評論國謀★

★★★★
★評論★★★國謀
★ 本網站世界排名 No.1 : 2020~26, 2017~19, 2016, 2015, 2014, 2013, 2010~12 ★ Top since 1998 ★

fights for rights

home

政治	評國是評台灣腦控武統評國事評國政評國務評國策封鎖賴清德蔡英文評美國評川普電磁波網軍網攻個性民主台灣民防救援決戰外交和統
社會	警察貪腐貪汙評死刑死刑女權言論自由大學檢察官司法迫害外勞隱私人權世界人權販毒 FB 轉型正義軟實力
民生	餐廳醫療居住旅遊夜市幸福財富詐欺食安按摩嫖妓 buffet 超市賣場飛安交通竊盜侵入住宅 CovID
文化	愛情情歌音樂西洋新歌西洋老歌台灣流行歌曲校園民歌中國民謠日本老歌電影電影音樂愛國歌曲消遣副刊文化創意
藝術	戰爭宣傳評日本漫畫評美國漫畫超越性創意政治漫畫評美國設計文創&漫畫故宮文創評上海世博評北京奧運二戰漫畫評國家廣告評廣告二動畫標語

國際評論未必反映本網觀點

本網頁內容:

★★★「奶油」vs「槍炮」 ★★ ★★ 美國會保護台灣嗎? ★★ ★★ 台灣關係法救不了台灣 ★
★★ ★台灣無人機「救命稻草」? ★★★ ★先進武器，不如「打游擊」 ★ ★★
★★★ 台灣人的表述自由
★ source

OPinion◊「奶油」vs.「槍炮」

commons.wikimedia.org/wiki/File:Ponte_dei_Pugni_in_Venice.jpg

by 17世紀藝術家Joseph Heintz the Younger
充滿暴力色彩又帶有儀式感的格鬥，試圖將對手推落至水中。

美國沒有「中庸」之道，但他們有「金髮女孩」之道。道理相似。

「中庸」的英文是Golden Mean ，「金髮女孩」是Goldilocks。都是金不換的真理。

美國Wall Street Journal (2026-8-20) : 台灣擬議的國防預算創歷史新高，估算近GDP的4%。

這是「金髮女孩」策略，還是「金髮女孩」短路 (「Blonde moment」) 呢?

4%約是日本國防預算1.9%的二倍。日本還擴大定義「國防支相關支出」，將非傳統安全領域也納入其中，希望更快達到北約標準 2%的目標。

4%也遠超過南韓的2.3%~2.6%。台灣國防預算成為亞洲第一。中国是大約1.3 ~ 1.4%，美國2.8%。

台灣還超過歐洲大國，如法國約2%、西班牙2.1 、英國約2.3% 、荷蘭2.2~2.5%、比利時2% 、德國2.69% ，義大利的核心國防預算1.6~2.% 。

這麼高的軍事預算，合算嗎? 合乎民意嗎?

♣ 「奶油」vs「槍炮」

美國Brookings (2026-3-30): 台灣社會各界傾向於優先將資金投入社會福利項目。澳洲 cpa.org.au (2024-1-29): 越來越多的台灣人認識到「奶油」應該先於「槍炮」 ( butter should come before guns) 。 ── 民生福祉更重要。

美國 Bloomberg (2025-7-28): 核心主題──保護台灣免受中共侵害──未能引起大多數選民的共鳴，選民更關心民生和經濟。選民對執政近十年的民進黨感到厭倦。美國Council on Foreign Relations (2025-7-28): 選民希望賴清德以更溫和的方式處理兩岸關係。

♣ 美國防衛

美國Wall Street Journal (2026-8-20) : 台灣大增預算，為了爭取華盛頓支持。
但是~
英國The Guardian(2026-5-19)、美國Bloomberg (2026-7-8)、美國Associated Press、美國The Hill (2026-8-6)、美國華府Global Security Review (2026-7-13) : 川普表示無意為了台灣“不遠萬里”去與中国開戰。英國 The Independent (2024-10-2): 歐洲議會（MEP）法國議員說: 我們已經知道川普先生不願意保衛烏克蘭。現在我們了解到，他也非常不願意保衛台灣。日本Asia Nikkei (2026-1-19): 川普不值得信任，無法指望他保衛台灣。
美國Wall Street Journal (2026-3-23) : 台北正面臨壓力，不得不滿足川普提出的任何要求，卻「換不來任何承諾，也得不到台灣安全的堅定保證」。
美國Wall Street Journal (2026-8-20) : 更多的川習會，將給川普帶來壓力，而推遲對台軍售。美國New York Times (2025-7-30): 川普「不顧一切」在極盡諂媚 (“bend over backwards”) 中国。
爭取華盛頓是為了人民? 還是為了什麼呢?

♣ 台灣自衛

天價軍事預算用於作戰?

英國Telegraph (2026-8-13): 如果中国入侵，在沒有美國支持的情況下，台灣將難以維護主權。美國Washington Examiner (2025-12-12): 種種跡象表明，解放軍已為侵台做好準備。而台灣的軍力遠遠未達到應有的水準，與實際需求仍相去甚遠。而且軍隊人手嚴重不足。politico.eu (2024-12-23): 台灣所有軍種 ── 都沒有做好準備 ── 名義上台灣有250萬後備役部隊，但...真實數字可能只是10萬人。日本Nikkei Asia (2026-3-31): 日本正在準備最壞的局面發生，但台灣卻只在準備託詞。台灣政府對外宣傳韌性。然而，口號喊得震天響，實際行動卻遲緩落後。
一些西方知名媒體直指台灣民調不實 ── 台灣人願意為國犧牲的比例究竟有多少?

英國 Financial Times, 7-12-2020: 台灣政客害怕討論動員後備軍人，因為他們認為台灣人民不願犧牲
美國 Breaking Defense, 2022-3-11: 直到最近，蔡總統似乎都不願討論台灣公民如何保家衛國
英國 Economist, 2022-3-5: 台灣人似乎對保衛家園沒有興趣...台灣也惰於改革國防戰力
美國 New York Times, 2022-6-19: 台灣政客有選舉考慮，比方，延長徵兵制可能不很受歡迎
英國 Financial Times, 2022-12-27: 兵役延長是美國對台灣施加越來越大的壓力後所為
英國 Financial Times, 2021-9-15 : 華府不斷責罵台北缺乏備戰

GDP 40%用於國防?

擬議的高額國防預算前途未卜。

美國Bloomberg, 2026-8-20 : 擬議國防預算須獲得反對黨控制的立法院批准，這個過程可能充滿阻力。11月舉行的地方選舉活動，也可能使預算通過更加複雜。finance.yahoo.com/economy/policy/articles/taiwan-cabinet-approves-record-35-075227800.html?fr=sycsrp_catchall

戰爭爆發後，烏克蘭暴增國防開支為GDP約40%。台灣人願意嗎?

2026-8-22

"評論國謀" 排名 US Yahoo第 1, 2026-8-25

"評論國謀" 排名 US AOL第 1, 2026-8-25

OPinion◊美國會保護台灣嗎?

commons.wikimedia.org/wiki/File:Final_Attack_on_Jinzhou.jpg

中共決定將國軍東北主力分隔鎖定不給南撤，並各個擊破，徹底改變了國共內戰的態勢
public domain image : 1948 年解放軍先攻錦州，在猛烈炮火掩護下，發動最後總攻
蔣介石夫人宋美齡 1942-43抗日戰爭時第一次赴美，成功爭取到武器與物資支援 Mme. Chiang Kai Shek In U.S.A. (1943) - YouTube
1948 年國共內戰時再度赴美，美國重心已轉向歐洲對抗蘇俄，美國總統只給30分鐘會晤時間，爭取軍援不果 Song Meiling 1937

日本Asia Nikkei (2026-1-19): 川普不值得信任，無法指望他保衛台灣。

歐洲愛爾蘭 Irish Times (2026-1-24): 大多數台灣人民擔心川普拋棄台灣，甚至擔心川普會陷害台灣(Trump will entrap Taiwan)。

從最新的一些指標來看~ 美國會保護台灣嗎?

美國火力

♠ 美國Foreign Affairs (2026-8-12): 中国攻台時美國是否協防? 華盛頓內部並無共識。然而，伊朗戰事持續消耗彈藥正使這一問題變得不再具有意義──如果美國已經無力馳援台灣，那麼這便不再是一個問題。

♠ 美國Washington Examiner (2026-8-19): 伊朗衝突之前美國在印太本已處於火力劣勢。CSIS 2023年的兵推顯示，兩支美國航母戰鬥群會在開戰後的頭10天內被中国摧毀。即便在伊朗戰爭爆發之前，美國海軍也根本不具備足夠的火力來擊沉一支由5000到10000艘艦船組成的中国艦隊。

♠ 美國National Interest (2026-8-17): 美國消耗了大量最先進的攔截彈、巡航飛彈、無人機以及其他彈藥和裝備；若美國決定協防台灣，這些物資正是其所依賴的關鍵戰力。華盛頓可能已無足夠資源來組織一場有力且持久的台灣防衛戰。

♠ 德國bne IntelliNews (2026-8-19): 美國先進防空飛彈庫存估計已消耗了三分之二。

♠ 美國Council on Foreign Relations (Aug., 2026): 美國的武器儲備已嚴重消耗，不再具備威懾中国武力攻台的能力。
♠ 美國National Review (2026-8-10): CSIS結論：美國的彈藥儲備已降至危險的低點。一旦中国武力攻臺，關鍵彈藥將在短短數週──甚至數日──內耗盡。

美國工業

美國Council on Foreign Relations (2026-8-18): 美軍既缺乏足夠數量的作戰系統，也不具備大規模生產的工業能力。政府為加強國防工業基礎所做的努力，往往需要數年甚至數十年才能完全見效。

美國意願

♠ 美國Stars and Strips (2026-8-17): 川普週日最後一刻下令縮減美韓大型聯合軍演的規模。
♠ 英國Financial Times: 川普削減軍事演習引發了美國保衛亞洲決心的質疑。川普稱，他與北韓領導人金正恩的關係“非常好”，並表示韓國沒有同意他提出的參與今年2月美以聯合襲擊伊朗的提議，對此感到失望。參議員馬克凱利表示，川普削弱了對關鍵盟友──亞洲──的支持。「削減這些聯合演習是目光短淺而且錯誤的」

♠ 美國New York Times (2026-8-16): 國會官員透露，正當中国展示其實力之際，川普政府的國務院卻在關閉駐日本和印尼的領事館。

♠ Politico (2026-8-19): 美國與伊朗的衝突引發了人們的疑慮：一旦中國大陸武力攻台，川普政府究竟能成為多可靠的盟友？

♠ 美國NY Times (2026-8-16): 亞洲各國對於美國究竟願意採取何種行動來遏制中国，日益產生懷疑。

♠ 中東Al Jazeera, video. (2026-8-15): 外界擔心美國可能不會馳援台灣。

美國信號

♠ 美國Newsweek (2026-8-18): 「喬治華盛頓號」航空母艦從亞洲調走，向中国傳遞了威懾力減弱的信號。

♠ 美國Breaking Defense, Washington, D.C. (2026-8-14): 美國在台灣海峽的航行次數大幅下降；川普第二任期內公開穿越僅14次 ── 比第一任期下降50%，比拜登時下降56%。各國可能視美國為退縮。一旦形成此類認知，往往難以扭轉。breakingdefense.com/2026/08/america-is-sailing-through-the-taiwan-strait-less-does-it-matter/

美國冷落盟友

♠ 美國New York Times (2026-8-16): 川普試圖與中国建立「G2」（兩國集團），顛覆了華盛頓過去十年來日益增強的兩黨共識 ── 應將中国視為敵對競爭對手並予以抗衡。

♠ 日本the Mainichi Shimbun, Asia Times (2025-12-28): 美國國防部政策副部長Colby曾公開敦促日本明確說明，如果台灣遭到入侵或脅迫，日本軍隊將如何應對。如今，高市首相已經明確表態，但Colby和更重要的川普總統都保持了沉默。

♠ 美國NY Times (2026-8-16): 一些亞洲國家感到自己被美國冷落了，選擇繼續維持與中国的友好關係。

美國戰略

♠ 美國Washington Examiner (2026-8-19): Brown Univ. 研究員Goldstein認為伊朗戰爭向中国「暴露」了美國「決策失誤、規劃不當，以及基地易受攻擊、彈藥全面短缺」方面的問題，同時也反映出「美國政界內部存在著嚴重的焦慮情緒」。「我們內部存在分歧，而他們對此心知肚明」。那些整日盯著東歐和中東局勢的分析師，並沒有把目光投向中国沿海。中国會覺得這五年是「絕佳時機」。

♠ 美國New York Times (2026-8-16): 眾議員Gregory W. Meeks 批評川普策略 ── 如果這也能稱之為策略的話 ── 簡直是送給中国的一份大禮，它正在削弱美國的信譽並損害我們的國家安全。

2026-8-22

OPinion◊ 《台灣關係法》救不了台灣

美國New York Post (2026-8-20): 1979年，華盛頓承認中華人民共和國，隨後，美國國會通過了《台灣關係法》，確立了與該島保持非官方聯繫的框架。長期以來，美國在台灣問題上奉行複雜的「戰略模糊」政策，旨在威懾中國大陸採取軍事行動，同時維持與北京的良好關係。
俄國NEO (May, 2026): 1979年4月美國的特別法律《台灣關係法》構成了美國「戰略模糊」政策的基石。

commons.wikimedia.org/wiki/File:Paul_Fürst,_Der_Doctor_Schnabel_von_Rom_%28coloured_version%29.png

The 1656 engraving Doctor Schnabel von Rom (Doctor Beak of Rome) by publisher Paul Fürst
"plague doctors", just as greedy, callous opportunists or traders, profited off human catastrophe

法國France24 (2026-5-14): 川普警告台灣不要宣布台灣獨立之後，台灣反宣稱享有美國的“安全承諾”。
這是指美國的法律《台灣關係法》中明確規定的安全承諾 ― 包括對台軍售。
台灣想靠美國的承諾搞台獨嗎?

但是，美國會守法嗎?

(1) 『很久遠』的事

川普對80年代美國給台灣的「六項保證」(“Six Assurances”) 不屑一顧。 (「噢，我覺得20世紀80年代已經是『很久遠』的事了。那是一段『漫長而遙遠的距離』。」

《台灣關係法》是「更久遠」70年代的事了; 他會遵守嗎? 美國攻打伊朗委內瑞拉時根本不在乎法律。

(2) 美國不想守法

美國智庫East-West Center資深研究員Denny Roy說: 美國不再遵守《台灣關係法》。

川普前國安顧問John Bolton說: 川普顯然認為，自己已不再受《台灣關係法》這項強制性法律的約束。
英國The Guardian (2025-7-30): Hudson Institute 高級研究員表示，《台灣關係法》允許台灣總統中途停留美國，川普不同意是“不正常”。
川普還將對台軍售轉變成“籌碼”。美國Foreign Policy Research Institute (2026-7-24): 川普對軍售表達了更廣泛的疑慮。他表示最終可能會、也可能不會推進這筆交易。

《台灣關係法》要求美國確保台灣具備自衛能力，華盛頓顯然並未這麼做，即使不談川普這次擱置軍售，從前提供的武器也不足以攔截中共數千枚各型飛彈與無人機等火力。
英國The Independent (2024-7-21): 沒有法律保證美國總統不能透過行政命令取消積欠台灣龐大金額的武器，如果他們認為這符合美國的利益的話。

(3) 美國無力守法

Asia Times (2026-5-25):《台灣關係法》要求美國必須保持戰力，以應對中国武統台灣的企圖。但並未強制要求美國出兵干預中国武統台灣。

美國也無力出兵干預武統台灣 ── 根據美國防部的戰爭模擬。
美國國防部長Pete Hegseth去年曾透露，在五角大廈針對武統台灣的模擬中，美方總是“屢戰屢敗”。

(4) 如果台灣挑起戰爭

1982年中美聯合公報的備忘錄中明載:“.……美國削減對台軍售的意願，完全取決於中国是否持續致力於通過和平方式解決兩岸的分歧。”

從理論上講，如果沒有任何理由讓人相信中国懷有進攻意圖，《台灣關係法》允許美國延後或取消對台軍售。

但是，如果中国持續致力於以和平方式解決兩岸的分歧，但是台灣這邊持續致力於搞台灣獨立呢?
川習會後川普首次公開批評賴清德。

美國New York Times (2026-5-16): 川普採信了中方的論點──台灣對緊張局勢負有很大一部分責任。中国一直指責賴清德他們試圖將美國拖入一場慘烈的戰爭。
「嗯，搞獨立是一件充滿風險的事」川普說。 “他們(台灣民進黨)之所以搞獨立，是因為他們想要挑起戰爭；他們覺得 ──他們認定──有美國在背後給他們撐腰。”

根據Asia Times (2026-5-25)，許多專家估算，如果美軍不捲入這場慘烈的戰爭，台灣恐難以抵禦解放軍意志堅決的入侵攻勢。

Jun. 2026, updated Aug. 21, 2026

★

OPinion◊ 先進武器，不如「打游擊」?

commons.wikimedia.org/wiki/File:F-16_Fighting_Falcon.jpg

F-16
同等級的中共戰機是J-10 PLAAF J-10A - 1 - Category:Chengdu J-10 - Wikimedia Commons

下單八年後，台灣向美國採購的F16V戰機，終於開始交付，首批兩架正運送中。
Military Watch (2026-8-21): F-16 是全球仍在生產的第二古老的戰鬥機，目前美國、以色列和埃及等主要使用國已開始逐步退役。韓國和土耳其預計也將於 2030 年代初開始除役。
英國Reuters (2026-3-22): 台灣稱，F-16V是專為台灣研發的新機型，配備了先進的航空電子設備、武器系統及雷達系統，旨在應對中国空軍的挑戰──包括殲-20隱身戰鬥機。

但是，戰鬥機適合台灣之戰嗎?

美國Center of International Maritime Security (2026-8-3): 台灣軍方仍固守傳統的平台，如戰鬥機、護衛艦和潛水艇。一旦戰爭，它們難以在敵方火力下生存。美國 Stanford Review (2025-2-24): 政府大肆採購戰鬥機、坦克和攻擊直升機等華麗物件，在戰爭爆發幾個小時內就會變成了一堆扭曲的鋼鐵。英國Economist (2022-5-10): 台灣購買的華麗武器如戰鬥機是政治性的，在實際戰爭中用處不大。

F-16適合台灣之戰嗎?

美國War on the Rocks (2026-3-27): 台灣「非對稱防衛」未能貫徹落實；許多高級將領依然執著於尖端武器。第四代F-16戰機，戰時恐迅速被中国龐大的飛彈摧毀。英國The Telegraph (2023-12-14): 蘭德智庫專家指F-16等高端裝備很可能在入侵中被摧毀。

中国Global Times (2026-8-23): F-16V無法改變兩岸空中力量對比。台灣聲稱，F-16V增強了超視距作戰能力及部分隱身特性。配備了AESA雷達，具備空對空搜索、追蹤、武器導引、電子戰及通訊等多重功能。但F-16V與殲-16，尤其是明顯世代優勢的殲-20和殲-35等第五代戰機相比時，F-16V則毫無優勢可言。F-16V在航程、載彈量及升級潛力等方面，與重型戰機存在著難以逾越的先天差距。

南韓Military Watch (2026-8-23): 台海及週邊實力對比已日益向極度不利的方向傾斜；中国在擴大第五代戰鬥機部署及研發第六代戰鬥機方面擁有顯著優勢。
美國National Interest (2024-11-13): J-20(殲-20)可能比 F-35 更先進。
美國Voice of America (2019-8-23): 中国擁有壓倒性的空中優勢以及中短程飛彈庫，F-16V戰機在實戰中難有作為。

作戰體系

瑞士MigFlug, Swiss (2026-8-23): 真正關鍵的問題 ── 基地的生存能力、飛行員數量、彈藥儲備及雙方作戰體系。

中国Global Times: 專家指出，決定勝負的關鍵已不再是單機性能，而是背後的整個作戰體系。解放軍的優勢在於全面且壓倒性的體系化作戰。中国不一定要在空中擊落F-16V，也可以將它們摧毀在地面上 ── 例如打擊其機庫，或炸毀跑道使其無法起降。
馬來西亞Defense Security Asia (2026-8-22): F-16V 增強了威懾力，但並未扭轉中国的優勢地位。解放軍可能會試圖製造一種「跑道陷阱」：透過反覆炸毀機場道面並針對修復作業進行打擊，在不直接摧毀飛機的情況下使其無法起飛，從而在衝突最關鍵的初期階段，讓台灣先進的戰鬥機群淪為無法動彈的地面資產。

美國Washington, D.C. Defense One (2018-3-26): 戰時中国很可能會轟炸台灣的機場，導致傳統噴射戰機無法起飛。

破解「跑道陷阱」 ── F-35

雖然， MigFlug: F16可以分散部署並依託加固設施。

從軍事角度來看，專家認為F-35非常適合在台灣部署。該機型能夠從短跑道起飛，並像直升機一樣垂直降落。這一點在與中国的潛在衝突中至關重要。

台灣正尋求採購短距起飛/垂直降落的隱形F-35B戰機。美國F-35有助於攔截中国飛彈。參議員Cornyn和Inhofe表示，F-35可以遏制中国在亞太地區的「咄咄逼人的軍事態勢」。

隨著法國考慮向台灣提供「飆風」(Rafale)戰鬥機，再加上 F-47以及F-35「5+代」改良型的研發推進，早期F-35的技術敏感度隨之降低，The Aviation Geek Club (2026-5-21) : 最終售台F-35的可能性依然存在。

美國拒售F-35

但美國依然拒絕出售F-35給台灣。

美國19FortyFive (2023-10-10): 早在 2018 年台灣已表示有興趣購買F35。可以肯定的是，五角大廈可能認為這對中共可能過於挑釁。

美國National Interest (2024-11-18): 出售F-35可能成為緊張的中美關係的關鍵點，對區域和全球安全產生深遠影響，肯定會進一步擾亂與北京的和平; 全面戰爭的前景仍然很高，應不惜一切代價避免F-35成為潛在的引爆點。

義大利The Aviation Geek Club (2026-5-21): 聯合國及絕大多數國家均不承認中華民國政權，除這個政治地位因素外，提供台灣 F-35還存在重大風險 ── 可能導致中國大陸獲取F-35的大量資訊情報 ── 透過間諜、人員叛逃，或是雷達及信號偵察獲取。

美國拒售先進武器

美國Defense One (2018-3-26): "台灣很難守住這些先進武器的機密 ── 中国人已經滲透到台灣的體系中”(基於類似理由，Diplomat, 2022-8-11: 美國也不出售給泰國)。美國Washington Examiner (2020-9-10): 美國不應向台灣出售最高階的武器平台，例如 F-22 和 F-35 攻擊戰鬥機以及遠程反艦飛彈（LRASM）系統。這類銷售可能會讓北京的情報機構學習如何更好地擊敗這些平台。

義大利The Aviation Geek Club ( Nov. 28, 2021 ): 美國已經假設賣給台灣的所有武器最終都會落入解放軍手中 ── 顯而易見的 ── 美國對台灣抵抗解放軍的期望為零。如果美國真希望台灣能夠堅挺戰局，它就會免費贈送台灣F35。

台灣半官方的TaiwanPlus (2023-5-4) : 美國拒售先進戰機給台灣，遑論出售對共軍殺傷力極強的先進導彈。

義大利The Aviation Geek Club (Nov 28 2021): 美國答應賣給台灣的 M1A2 主戰坦克、M109 SPA 和 F-16V 戰鬥機，都是較舊的裝備。台灣投降後，解放軍在對這些部件進行逆向工程時將獲得很少的技術知識。相比之下，F-35 太過先進。

美國此前已經對中華民國政府徹底失望過一次。 1948-49 年中國內戰期間，美國向國民黨出售並捐贈了數十億美元的尖端軍事裝備。戰爭結束時，其中大部分最終落入解放軍手中

結語

美國National Interest: 再多的 F-15 或 F-35 也無法使台灣免受中国很快對他們實施的攻擊。
唯一能阻止中国入侵的辦法就是將台灣軍隊塑造成叛亂分子，例如蘇阿戰爭期間阿富汗的聖戰者組織或越戰期間的越共叛亂分子。
National Interest: 遊擊戰術，加上超過 2000 萬台灣人的真正軍事化 ── 每個人都配備了美國提供的小武器 ── 以及在幾十年內讓中国入侵部隊流血的計劃，這些是唯一能夠擊敗中国，而不會引發更廣泛的區域戰爭的方式。

所以，去年今年，漢光軍演演到城市來，演到你我家門口來。
還包括施放毒氣的演練。

愈來愈危險。

2026-8-25

OPinion◊ 無人機「救命稻草」?

commons.wikimedia.org/wiki/File:Théodore_Géricault_-_The_Raft_of_the_Medusa_-_WGA08630.jpg commons.wikimedia.org/wiki/File:Vernet,_Claude_Joseph_-_The_Shipwreck_-_1772.jpg

船長無能造成不寒而慄的海難慘狀。法國浪漫主義運動的基石名畫尖銳的批判當權體制。

美國前印太司令Aquilino於2023年8月首次提出了「地獄景觀」（Hellscape） ── 以無數的無人機艇的「蜂群」壓倒入侵艦隊。 2024年6月，現任印太司令Paparo 接受《華盛頓郵報》採訪時，再次使這一術語，受到廣泛關注。

近日，美國在台協會（AIT）處長谷立言（Raymond Greene）聲稱，要將台灣變成滿是無人機的「蜂巢」，民進黨似乎抓住了新的「救命稻草」。朝野因為預算吵成一團。

然而~ 稻草畢竟不是救生圈!?

產量太少

Center of International Maritime Security (2026-8-3): 「台灣需要的是大量低成本的攻擊型無人機」。美國Ars Technica (2026-6-19): 台灣的生存可能很大程度取決於是否擁有足夠的軍用無人機。

The Strategist (2026-2-20) : 美國海軍戰爭學院副教授Ian Easton說，證據表明，台灣某些關鍵武器系統的彈藥儲備不足，但可以轉而使用無人機進行攻擊。台灣軍隊需要數百萬架無人機(explosive drones)維持防禦。

War on the Rocks (2026-8-24): 台灣總統擬五年內製造約20萬架無人機；但這僅相當於烏克蘭10天的產量，且戰時中国無疑將封鎖台灣，少了零件進口，要如何生產?

英國Reuters, 2026-6-19 : 烏克蘭今年計畫生產的700萬架無人機，台灣與它存在巨大差距。Financial Times, 2026-7-23: 中国佔據了全球無人機產量的絕大部分。美國CNN, 2026-5-10: 中国將年生產10億架武裝無人機。

NBC video, 2026-7-22: 台灣產量遠遠不足。
台灣顯然小巫見大巫。

New York Times (2026-8-9): 台灣正押注"Hellscape"(地獄景觀) ── 但專家指出，台灣還有很長的路要走。

其他差距

除了數量的巨大差距，台灣還有技術、組織、訓練等等重大短板。

♣Interesting Engineering (2026-8-15): 台灣反無人機系統難以跟上解放軍無人機技術的演進，目前無法偵測或干擾中国新型無人機的某些頻段，且針對新興的光纖導引及AI導引無人機的防禦力有限。

♣Insider (2026-8-9): 學者表示台灣可能需要專門研發能夠適應台海強風和惡劣海況的無人機。

♣Foreign Affairs (2026-7-8): 台灣一直未能領悟烏克蘭戰事，關鍵不在無人機，而是整個體系──最關鍵的是，根據戰場變化，不斷改進系統的軟硬體效能。

♣Christian Science Monitor, 2026-8-11:無人機操作人員受過適當訓練。正如士兵必須學會精準射擊手槍一樣，無人機操作員也必須具備「熟練度與精準度」才能發揮實效。

♣Ukrayinska Pravda, 2026-8-10: 軍事分析家指出，僅靠引進無人機是遠遠不夠的，需掌握如何在激烈的電子戰和干擾環境下操作無人機群。
♣New York Times (2026-8-9): CNAS專家: 台灣“過度關注技術，而忽略同步改造組織、訓練及作戰準則"，包括迅速分析並共享戰場情報、避免通訊遭干擾，以及開火後迅速轉移...。

♣Foreign Affairs, 2026-7-8: 台灣一直未能領悟烏克蘭戰事，關鍵不在無人機，而是整個體系──最關鍵的是，大規模生產無人系統的製造商，能根據戰場態勢的變化，不斷改進系統的軟硬體效能。
♣SCMP, 2026-6-29: 發展無人機部隊不僅僅是採購，還需要配套的作戰準則、訓練、後勤保障、指揮控制整合以及具有韌性的產業供應鏈。

♣Aju Press, 2026-8-24: 台灣對無人機的運用也仍處於起步階段。台灣似乎也缺乏足夠的機動戰場防空裝備來應對無人機及其他低空威脅。

♣GT, 2026-8-10 : 民進黨深知，台灣地區地域狹小、缺乏戰略縱深，加之防務產業嚴重碎片化，根本無力支撐長期的、高強度的軍事對抗。諸如「蜂群」無人機戰術或「地獄景象」（Hellscape）之類的構想，不僅是脆弱空洞的修辭，更是在將台灣民眾推向火海深淵。

小結

烏克蘭戰事彰顯了無人機戰的決定性作用。但是台灣無人機，到2030~2031才能累積製造約20萬架無人機，戰時又難以進口材料。而中国無人機生產能力全球第一，因此台灣未必能套用俄烏戰的情況。

簡言之，台灣無人機，正處於嬰兒起步階段。還有很長的路要走。
而美國Washington Examiner (2025-12-12): 種種跡象表明，解放軍已為侵台做好準備。而台灣的軍力遠遠未達到應有的水準，與實際需求仍相去甚遠。

台灣無人機要怎麼應付燃眉之急?

2026-8-25

★