★★★★
      國政★★★評論★★★國是
   ★  本網站 世界排名 No.1 :  2020~26,  2017~19,  2016,  2015,  2014,  2013,  2010~12     ★  Top  since 1998  ★   
　


fights for rights
home    
政治    評論國是  評台灣  腦控人民  武統  封鎖台灣  評論國政  賴清德  蔡英文  評論美國  電磁波大戰  網軍  網攻  台灣人個性  民主  台灣  民防  美國救援  外交  和平統一
社會    警察  貪腐  貪汙  評死刑  死刑  女權  言論自由  大學  檢察官  司法  迫害  外勞  隱私  人權  世界人權  FB  轉型正義  軟實力
民生    餐廳  醫療  居住  旅遊  夜市  幸福  財富  詐欺  食安  按摩  嫖妓  buffet  超市  賣場  飛安  交通  竊盜  侵入住宅  CovID
文化    愛情  情歌  音樂  西洋新歌  西洋老歌  台灣流行歌曲  校園民歌  中國民謠  日本老歌  電影   電影音樂   愛國歌曲  消遣副刊
藝術  戰爭宣傳  評日本漫畫  評美國漫畫  超越創意  政治漫畫  評美國設計  文創&漫畫  故宮文創  評上海世博   評北京奧運   二戰漫畫   評國家廣告   評廣告二  動畫  標語

 

　

★★★  評論國務★★★  美國要放棄台灣 ?!   賴清德 滿朝大官要逃難?★★★★中国攻台   ──   川普開『綠燈』★★★★中国攻台   賴清德"開綠燈"? 
★★★  中国逼近台灣不到5海浬   ♦   美國強取護國神山★★★政治角度看 台美貿易談判 ★★★ 美國一定要台灣「主峰」 嗎? 
 ★★★  中国會攻打台灣?   ★★★ 美國保衛台灣 ? ★★★  史上最大規模對台軍售   有用嗎?   ★★★ 有用嗎? 
 ★★★  靠美國活捉馬杜洛威懾北京?  台灣太樂觀了  ★★ ★ 北京會'斬首'賴清德嗎?  ★★ ★中国 俄羅斯  不是美國對手??   ★★ ★  川普 赤裸裸  ★★ ★川普蠻幹   世界各國怎麼想??

★★★  美國推動戰爭?? ★★ ★  美國能夠保衛台灣嗎?★  ★★★ 美國推動兩岸戰爭? ★★★★川普舔習近平   賴清德舔川普 
★★★  川普、習近平 迴避台灣問題  ★★★ 川普  迴避保衛台灣 ★★★  川普  : 「沒有人敢招惹」美國 ★★★  「和平靠實力」VS 「和平靠沒實力」
 ★★★  習近平擊敗川普...★★★  中国施壓美國 ，美國施壓日本、台灣?  ★★★  美日聯手大戰中国?  ★★★ 中日對峙
 ★★★  「 保衛台灣」?「保衛日本」?「保衛美國」? ★★★日本首相「骯髒脖子」? 

★★★  人民幣1:1新台幣 ★★★共軍已經或即將能夠佔領台灣★★★ 賴清德不如 毛澤東?  <零日>不祥的未來 ★★★ 賴清德鼻前 掛著胡蘿蔔?   
 ★★★  川普「大胃王」吃「矽盾」  ★★★  「玻璃睪丸」──  鄭聲淫 ?  ★★★  「青鳥」 來自「侏羅紀世界」?  ★★★  川普要「大交易」還是「大戰爭」?
★★★  習近平要拿下台灣!!   川普不太可能阻止 ~  ★★★ 如果川普鼓勵中国攻打台灣
 ★★★  賴清德 看中国閱兵、 抗日戰爭    ──  台灣人對中国閱兵爭論不休   ★★★ 中国閱兵 目的?    
 ★★★  「老鼠 」＠?  美國總統、台灣總統、日本人★★★  「白色恐怖」>「綠色恐怖」?  「希特勒」輪迴投胎  ★ ★ ★比「白色恐怖」更恐怖

★★★  誰是「妓女」??? 

(1) 賴清德 (2) 蔡英文 (3) 澤倫斯基 ★ 親美只剩3%    中国全面進入台灣

　

★★★  賴清德 跪舔 殺人犯 ~ ★★★★人民不願動員──賴清德的遊戲★★★草莓兵、烏龍兵★★★★正「 邪」兩立?   中美俄兩岸 誰邪惡?~★

★★★  台灣「矽盾」(「護國神山」)  正在破裂   ★★★台灣靠「護國神山」，不夠了!  ★★★英國參戰?  Nay! Never !  美國正像榨檸檬一樣榨台灣    
 ★★★  國民黨與共產黨的「殺人比賽」★★★★兩頭大象做愛 、 螞蟻屈膝 ★★★ 美國軍靴再度迴響台灣?★★★★★台灣「虛張聲勢、自欺欺人」?    
 ★★★  抗戰功勞誰屬 ， 兩岸爭論愈演愈烈    ★★★  美軍以「最愛」緩慢細緻地殺日本人    ──   抗日戰争 面面觀     ★★★ 戰爭的旋律     ★★★ 台灣戰爭，就在你家門口? 

★★★  最迷信的亞洲國家  ──   台灣  ★★★美國在台協會 「猛鬼屋」     ★★★   臉白心黑油手滑頭
★★★  是「金髮美女」   還是「黃臉婆」   ?★   ★★台灣備戰失敗!  演習成功?    ★★★ 賴清德 中國式「磕頭」 ?   叩首  ? 
 ★★★  民進黨把民主變成生死拳擊場★「823罷免」有新理由? ★★全球沒有如此 的大罷免★★★罷免失敗   和平成功   ──   賴清德「跛腳鴨」★★ ★台灣政治氣氛「有毒」  　

★★★  《魷魚遊戲》、孔子、鎮暴部隊  ★★★韓國流行文化為什麼席捲全球? ? 賴清德是面具主控人Front Man?
 ★★★  賴清德的性格  (個性 、人格)   ★★★ "我們不會讓賴清德活過第一天"中共「斬首」  ★★★ ★台灣被擠壓到快窒息   ★★ ★美國最強硬的警告
 ★★★   川普喜歡贏家  ──  不是'走投無路'的賴清德★★★台灣之戰    美日澳踢皮球
 ★★ ★ 賴清德講「併購」、川普 說「統一」...... 嘲笑台灣 ★★ ★ 賴清德是隻雞嗎?  ★★ ★ 台灣如何反擊共軍入侵?   ★★ ★ 抗中保台★ 賴清德謊言?   
 ★★★  WSJ: 海空阻止共軍的機會越來越小 ◊  台灣 孤軍作戰  或投降   將很快覆沒...        ★★   7成 美國人支持"協防台灣"??  「午夜重錘」中国??     ★★ 美國連美國都不想防衛  
★★★  美國為以色列轟炸伊朗，會為台灣轟炸中国嗎? 
 ★★★  美軍確定不干預~   台灣年輕人自稱「炮灰」  
★★★  台灣潛艇將成棺柩?! ★★★★  美國侵犯人權   面面觀    ★★★川普踢翻棋盤，賴清德正爬回棋盤    ★★ 賴清德「 跪好。 跪滿」還要挨罵?           source
　

　

　

 "國政評論" 排名Yahoo Taiwan 第1, 2026-2-10

　

　

 "評論國政" 排名Yahoo Taiwan 第1, 2026-1-18, 2026-1-15

　

　

本網站群"國政評論" 排名美國Yahoo 第1,  2026-2-23

　


本網站群"國政評論" 排名美國  Microsoft Bing 第1,  2026-1-21, 2026-1-15, 2026-1-1, 2025-11-19, 2025-10-9, 2025-10-1, 2025-9-23, 2025-9-18, 2025-9-5, 2025-9-1, 2025-8-26, 2025-8-21, 2025-8-12, 2025-8-8, 2025-8-5, 8-1, 2025-7-31, 2025-7-29, 2025-7-23, 2025-7-4, 2025-6-30, 2025-6-16;

　

　

                         

    本網站群 "評論國政" 排名美國 Bing 第1, 2026-1-21, 2026-1-15, 2026-1-1, 2025-12-16, 2025-11-20, 2025-11-1, 2025-10-31, 2025-10-10, 2025-10-1, 2025-9-23 , 2025-9-18, 2025-9-15, 2025-9-6, 2025-9-1, 2025-8-26, 2025-8-21, 2025-8-12, 2025-8-8, 2025-8-5, 2025-7-28, 7-23; 

　

　

　

　

OPinion◊ 中国攻台  ──  川普開『綠燈』

美國財政部長在瑞士世界經濟論壇上表示，台灣幾乎獨佔了先進半導體的生產 ，是全球經濟最嚴重的威脅，他將封鎖或破壞台灣稱為“經濟末日”(a potential blockade or destruction of the island's manufacturing capacity as an "economic apocalypse")。

封鎖或破壞?
 美國華府的Breaking Defense (2026-1-22):  許多分析家認為，台灣之戰最快可能在2027年爆發。
雖然"default"是中国攻台，但也不能排除是美國造成或促成。

　

川普開『綠燈 』

　

美國Raw Story (2026-1-21):「川普已經徹底投降... 中国拿到了攻佔台灣的『綠燈 』  ──   川普說『這取決於習近平』 」(won a green light to take Taiwan)。(New York Times, 2026-1-24: 川普漠不關心 ─ closer to a yawn )

約三年前，在進攻烏克蘭之前，俄羅斯也拿到了拜登的『綠燈』(通行證)。美國New York Post (2022-1-21): 川普猛烈抨擊拜登總統為俄羅斯入侵烏克蘭開了『綠燈 』，拜登說‘他們可以進去，他們會進去’。

如果沒記錯，民進黨某大立委也大致說過，中国攻台前會看到美國打的訊號。

美國國防情報局（DIA）前局長David R. Shedd說："我……完全預期習近平明年會對台灣採取行動"。(  "I … fully expect Xi Jinping to move on Taiwan next year.”)。英國 Independent (2025-7-13): 美國國防部長Hegseth 警告說，中国預計將在 2027 年入侵台灣。美國NY Times (2026-1-24) :美國國防部說預計2027年底中国能夠攻台並獲勝。

　

有了『綠燈 』，中国『侵台』?

　

再從其他角度來看~

♣1. 美國Foreign Affairs (2026-1-23): 中国對台灣的評估判斷在2025年發生了重大變化。根本原因在於美國政局以及人們普遍認為川普對軍事保衛台灣興趣不大。中国確信，不太可能再遇到比川普更漠不關心台灣、更不可能軍事干預的美國總統了。最近發布的美國國家安全戰略沒有將中国列為對美國的威脅或挑戰。川普政府對中国2025年12月的圍 台軍演反應平淡，而且俄烏戰使美國的注意力和資源被困在歐洲……中国認為現在出現了一個可能不會再有的機會。

♣2. 美國New York Times (2026-1-8): 最近的一項民調顯示，只有三分之一的美國選民贊成對委內瑞拉發動攻擊。
何況要應付一個遠比委內瑞拉強大 、戰火可能波及美國本土的中国。

♣3  史丹佛大學 Stanford Free Spogli Institute論文指出 ：美國對委內瑞拉的行動可能助長中国氣焰與盤算，並導致美國戰略上忽視印太地區。五角大廈全球中國戰略研究副主任 Stanford學者Oriana Skylar Mastro強調，美國無法在亞洲進行類似的攻擊。「我們不可能『癱瘓』中国的防空系統，然後再進行某種滲透行動」。儘管台灣高官已經慶祝美國突擊委內瑞拉的勝利，綠色立委以為能嚇阻中国。

　

美國如何應對?

　

國防副部長Bridge Colby多年來一直提出論點：美國無法承受中国贏得亞洲霸權（第一步是與台灣統一）。但若美國不介入，台灣必定戰敗。美國Bloomberg  (2023-12-20): 麻省理工學院國際研究中心首席研究科學家、亞洲安全問題專家Eric Heginbotham, 表示，「如果台灣在戰爭前幾天舉雙手投降，我不會感到驚訝」。

 因此，美國極可能會設法 ─ 即使中国獲得台灣，也無法獲得亞洲霸權 ─ 即利用台灣之戰削弱它。美國Vision Times  (2026-1-19) 與 Foreign Policy 引用了German Marshall Fund of the United States主導的研究， 如果中国入侵台灣失敗可能使中国倒退數十年。

　

　

 

1. 美中正面對決?
美國National Interest (2026-1-21):  種種跡象表明，如果美中因台灣爆發戰爭，中国可能會擊敗美軍。
 美國War on the Rocks (Dec. 2025) 報導，在美國國防部機密的human-adjudicated 兵棋推演中，美國最終被中国人民解放軍徹底擊敗。  
美國Fox News (2026-1-21): 美軍的作戰能力將比中国更快達到極限，中国能夠將作戰行動維持數月之久  ──  遠遠超過美軍作戰極限。美國在太平洋地區將遭受飛機和後勤保障基礎設施方面的災難性損失，美國過度依賴少數大型集中式前線基地——尤其是在日本和關島  ──  使得美國空軍極易受到中国飛彈攻擊 。 關鍵的美國精確導引武器——包括遠程反艦飛彈、空對空攔截飛彈和飛彈防禦系統  ──  在主要作戰行動開始後的五到七天內就會開始出現短缺。在大多數情況下，這些關鍵彈藥會在35到40天內完全耗盡。
英國 BBC (2025-6-1)、 The Guardian (2025-5-31): 美國國防部長說: 美國不想與中国發生戰爭或衝突。
這是指正面衝突。

　

　

 

2. 代理人戰爭

　

根據俄羅斯科學院(Russian Academy of Science)的 Neo Journal (2026-1-3)，儘管美國政府口口聲稱“尋求美俄和平”，但現在已證實，美國正在主導並升級俄烏戰;  因為要在俄羅斯境內縱深地帶進行遠程無人機空襲，以及在黑海及其以外地區（包括地中海和西非海岸）進行無人機海上襲擊，都只有美國的情報、監視和偵察（ISR）能力才能達到。 美國不僅提供了ISR支持，而且美國中央情報局（CIA）和至少美國海軍也直接參與了這些攻擊。美國是以「烏克蘭」為幌子，進行了政治掩飾  ──  這些襲擊是烏克蘭自身無力實施的。

　

戰爭的目的是為與中国進行更大規模、更危險的對抗鋪平道路。 美國要先削弱俄羅斯的能源生產，那是支撐中国經濟和戰爭的能力。

所以可以邏輯推論，在台海戰爭中，美國會令台灣扮演烏克蘭的角色，而美國可能依樣畫葫蘆趁隙 以無人機等武器襲擊中国， 如此不會承受重大損失 ，也不會波及美國本土， 就可以達到目的   ──  削弱中国 就像削弱俄羅斯。

　

　

 

　

台灣聯合報 (2026-1-22):  國防部特別預算將用於採購20多萬架無人機、1000艘無人艇、無人機反制系統與AI擊殺鏈等。

　

無論台灣之戰勝負  ，台灣淪為戰場(New York Times, 2026-1-24: 近十年各種災難中，台海戰爭將是最嚴重的災難之一。它可能導致核戰。) ，都可能倒退回「石器時代」...  至少是最大苦主。

目前中国傾向和平統一， 並抨擊西方炒作戰爭。
台灣應該與對岸對話溝通 ， 共同找出和平相處的解方。賴清德顯然不行。
　

2026-1-24     未完; 接下文

　


AIT: "freedom is not free" 。 但國防預算 能買到"自由"嗎?
Foreign Affairs (2026-1-23): 台灣在2025年通過了一項400億美元的特別國防預算，但雙方軍事力量差距如此之大，以至於台灣根本無法趕上。美國介入的可能性比以前大大降低。pic. from 年代向錢看 1-23

　

　

　

OPinion◊ 中国攻台   賴清德"開綠燈"?

接上文

前文所述美軍正面對決不敵共軍，但若盟軍參戰，仍有贏的機會。
根據CSIS 2024年戰爭模擬 ， 美日聯手瞄準中国的兩棲艦艇 ， 結果聯軍慘勝。英國 Financial times (2024-12-13):  美智庫ＣＳＩＳ與麻省理工學院的兵推納入核武，結果 15次模擬有5次擊退解放軍， 3次導致中国和美國城市的核毀滅，奪走了數億人的生命。

　

單有日本應該還不夠。美國 The Hill (2025-4-29): 如果美國真的想保衛台灣，它就需要歐洲 。

美國Breaking Defense (2026-1-22): "美國在台灣戰爭中需要歐洲" 一文指出，潛艦可能是歐洲最有用的貢獻   ──   中国目前的反潛能力相對有限，而美國的攻擊型潛艦力量也捉襟見肘。此外，歐洲的防空和遠程反艦能力也至關重要  。美國 War on the Rocks (2025-1-8): 美國潛艇部隊已陷入低谷， 潛水艇會是歐洲最決定性的貢獻。 若美國及亞洲盟友介入台灣戰爭，將很可能演變成一場血腥、曠日持久的戰爭，也可能迫使歐洲以某種形式軍事介入。歐洲核動力潛艦配備遠程對地攻擊巡弋飛彈，可以對中国目標發動攻擊。

　

美國Washington Examiner  (2026-1-23):  據了解，英國、法國和其他歐洲盟友曾與美國就台灣戰爭進行了合作。 但現在中国正在大笑舉杯慶祝，  因為   ──   川普不道德的威脅了丹麥與歐洲 ，又令人厭惡的放言 “我們從來都不需要北約。他們說派了一些軍隊去阿富汗……但他們待在後方，遠離前線”。 結果川普幾乎不可能讓歐洲盟友派遣軍隊參與台灣之戰。

　

何況，俄羅斯可能利用台灣之戰在歐洲發動衝突 ， 牽制歐洲。

　

今天傍晚 ，美國五角大廈發布新國防戰略，要求盟友承擔自身安全責任。 美國Associated Press, abc News (2026-1-24):  這份藍圖主張不干預海外事務(favors nonintervention overseas)，也沒有提及或保證對台灣的任何承諾。相較之下，拜登2022年的戰略，將「支持台灣的不對稱自衛」，且將中国視為頭號對手。 英國The Telegraph (2026-1-24):  這份長達34頁的國防戰略報告打破美國數十年的外交政策慣例，其中沒有提及台灣。

　

法國 AFP,  france24 (2026-1-23): 中国和俄羅斯或許會因為川普而更加膽大妄為。美國史丹佛大學 Stanford Free Spogli Institute For Intl Studies (2026-1-14) : 與會學者認為，美國在委內瑞拉的行動很可能不會阻止反而會助長中国在台灣問題上的盤算。

　

歐洲愛爾蘭 Irish Times (2026-1-24): 台灣在北京的威脅和川普可能拋棄台灣的擔憂下，不安情緒正在蔓延，而且始終揮之不去。大多數台灣民眾擔心川普拋棄，甚至擔心川普會陷害台灣(Trump will entrap Taiwan)。 台灣同意提供貸款擔保，以在美國開設更多半導體工廠，此舉可能削弱台灣「矽盾」(護國神山)優勢;  隨著越來越多的晶片生產轉移海外，「矽盾」的效力將會益發減弱。 New York Times (2026-1-24): 我們為什麼要關心台灣？ 更重要的是，台灣生產世界上大部分的先進晶片。

　

但是~

　

英國 Reuters, 美國US News & World Rpt  (2026-1-23):  賴清德週五會見來訪的亞利桑那州參議員時表示，期待更多晶片投資 半導體研發單位落腳美國。

2026-1-24

　

　

　

OPinion◊美國要放棄台灣 ?!    滿朝大官要逃難!?

Reuters (2026-2-4): 美國施加的壓力越來越大，要台灣立法院通過國防特別預算。 法國AFP (2026-2-6): 美國正施加巨大壓力要台灣備戰。
 反對黨反駁不會在「空白支票」上簽字。這應該是正確的。

　

　

 

賴清德的「T-Dome」

　

國防預算有疑問。   比方 ， 賴清德提出的多層飛彈防禦「T-Dome」系統 ;  因為以色列媒體報導「T-Dome」是借鏡以色列的「鐵穹」系統。

澳洲智庫Lowy Institute (2026-2-5): 如果「T-Dome」確實是以以色列的「鐵穹」為藍本，那麼它將不足以應對中国威脅。

　

美國 SpaceNews (2026-1-14):  台灣面臨的威脅比以色列的「鐵穹」系統、美國 的「黃金穹頂」面臨的更複雜 ── 中国協調一致的大規模 飽和打擊 ── 動用彈道飛彈、巡航飛彈、遠程火箭彈、高超音速飛行器、滑翔炸彈、戰機以及大量無人系統。 因台灣戰略縱深極小，預警時間極為有限。

　

US Google AI: 「鐵穹」在面對大規模、密集飽和攻擊（例如2023年10月7日）時，曾故障過，並且容易受到此類攻擊的影響，在某些情況下，因應付火箭過多而超負荷運轉，或遭遇特定的技術故障，以致目標遭到擊中，例如2021年5月、2023年5月以及2025年 的衝突。

　

Lowy Institute : 以色列的防空和飛彈防禦體係是分層建構的，「鐵穹」系統只是其中一個組成部分， 「鐵穹」主要攔截哈馬斯和真主黨等非國家武裝組織發射的短程彈藥。對於遠程探測和攔截，以色列依賴「Arrow2」和「Arrow3」系統。 「大衛投石索」系統則介於「鐵穹」和「Arrow」系統之間，專門用於攔截短程彈道飛彈和巡航飛彈。以色列也將電子戰組件整合到其飛彈防禦體系中。

　

即使是如此先進的多層系統仍然存在漏洞。儘管以色列聲稱在2025年6月攔截了伊朗86%的來襲，但這低於其通常的攔截率，後者通常超過90%。自2023年10月哈馬斯襲擊以來，以色列面臨的伊朗襲擊強度遠高於以色列以往的水平。伊朗的飽和攻擊，包括大量無人機、巡航飛彈和彈道飛彈，使得完全攔截成為不可能。有時，以色列還需要其他國家的援助，例如2024年4月，美國、英國、法國和約旦就介入幫助以色列應對攻擊。

　

Asia Times (2025-5-31) : 北京可能不再僅僅依賴「晴天霹靂」式的飛彈襲擊，而是轉向「戰略威懾」 ── 利用網路、太空、核武和常規武器...

　

　

 

「保護費」

　

賴清德提出的特別預算總共400億，大部分可能是給美國的「保護費」，台灣並沒有真正動員備戰。 迄今已付款但未運交的武器已超過6000億， 再加上台美貿易協議的5000億美元，佔外匯存底的80%， 恐怕都不夠川普的胃口。

　

美國TIME (2026-1-6): 將生存寄託於大國保護的小國，當其利益出現分歧時，可能會發現自己遭到拋棄。台灣應該引以為戒。

　

台灣對美國的利益是什麼?   美國要利用台灣什麼? 

　

常見的說法是  「戰略堡壘」、「遏制」中国  ( USNI News, 2026-2-4, Report to Congress on Taiwan Defense and Military Issues)  以及美國承諾的信譽。 美國信譽已經沒有多少人相信 ， 比方美國The Hill (2026-2-9): 從今以後，外國政府和商界領袖將總是懷疑美國是否是一個可靠的盟友，是否會信守承諾。日本Nikkei Asia (2026-1-19): 美國南加大教授認為無法指望川普保衛台灣。

　

以上是比較保守 、冠冕堂皇的說法 。  美國真正的終極目標是~

　

　

 

美國要什麼?

　

♣ (1) 中国政治自由化 、接受美國領導的秩序 。美國War On The Rocks (2025-1-17): 如此兩岸就可以統一。中国接受美國領導，可能嗎?

　

♣ (2) 中国完全開放市場。    影片 | Facebook : 川普說中国如果完全開放貿易(fully open China)，對中国好， 對美國好，也對統一與和平好(great for unification)。  可見若條件符合 ， 美國就會放棄台灣 ，兩岸就可以統一。

　

♣ (3) 削弱中国、甚至推翻共產政權。也就是要台灣做戰爭代理人或代理戰場，就像烏克蘭那樣， 可能在不引發核戰的範圍內為之。   Neo Journal (2026-1-3): 美國以「烏克蘭」為幌子，實際上參與了對俄羅斯的攻擊。Military Watch Magazine (2026/01/28): 在烏克蘭，美國地面顧問在選擇攻擊目標以及發動彈道飛彈和巡航飛彈攻擊方面發揮了核心作用。這種支援甚至包括在飛彈發射前輸入俄羅斯目標的座標。

台灣之戰若爆發，美國很可能也如法炮製。Military Watch Magazine: 中華民國武裝部隊能夠接收來自美國聯合數位火力系統的情報，並使美軍能夠與台軍共同選擇目標並最終確定攻擊計劃。台灣因此將淪為斷壁殘垣，經濟民生付之一炬。

　

　

　

 

賴清德與滿朝大官準備落跑?

　

Asia Times (2025-2-6):  台灣對美國的價值在於戰略，隨著政策重點的轉變，美國放棄台灣的可能性真實存在。美國歷史上充斥著先是深度介入、隨後又突然撤離的例子。台灣對華盛頓的重要性是基於冷酷的戰略邏輯。台灣在全球半導體供應鏈中佔據核心地位，生產全球60%以上的晶片和90%以上的高階半導體。這種主導地位使台灣成為美國遏制中国技術崛起戰略的關鍵一環。「矽盛世」等倡議雖對台灣經濟有利，但凸顯了令人不安的事實。

　

East Asia Forum (2025-2-7): 台灣半導體無可取代，因此成為「矽盾」。但華盛頓的目標「將台灣40%半導體供應鏈」遷回美國，可能削弱了'不可取代'。

　

Gallup 最近國際民調顯示，經濟是全球民眾最關注的問題，只有 8% 認為政治是最重要議題。 而台灣人卻有50%將政治列為最關切的問題(top concern)，全球最高，Daily Beast: 這反映了台灣人獨特 的政治壓力。

　

美國CNBC (2026-2-5):   台大教授Nachman 表示: 台灣作為先進半導體晶片的主要生產地 ， 即使美中關係的重點正在轉變，也不意味需要「陷入恐慌」。“川普非常清楚台灣對美國當前經濟成長的重要性"。

　

美國Council on Foreign Relations (2025-10-29): 如果美國成功將晶片生產轉移回美國，它可能不再關心台灣的安全，因此也不會保護台灣 。   歐洲Irish Times (2026-1-24): 專家表示: 越多的半導體生產轉移到海外，「矽盾」的效力將 越是減弱。

　

英國 Economist (2026-2-3): 國民黨主席鄭麗文坦言，「要把台灣的護國神山台積電以及它的上下游供應鏈搬到美國去，對台灣人來講就是，你是不是要放棄台灣。」

　

賴清德與民進黨似乎在幫著搬。 日昨日本廠也升級三奈米，引發台灣的憂慮。

　

Asia Times (2026-2-5) 報導日本(高市說台灣若有事，她不能逃開)與駐韓美軍戰時可以幫忙撤離台灣官員，並將韓國作為重要人員的集散中心。因為韓國可能不會直接參與戰鬥，從而更加安全。
這是台灣提的要求?  還是美國給的福利?  還是台美交易的一部分?  為什麼美國不幫烏克蘭大官逃難?...

 賴清德與滿朝大官，是不是應該現在就宣誓戰時不逃亡?  學學烏克蘭 !   學學日本 !   日本文武百官搞個爛攤子 戰敗後自我了斷。

2026-2-6, 2-9


◆  台灣TaiwanPlus, 2026-2-8: 台美貿易協定即將簽署，但台灣立法院仍存在分歧。台北市長：我們都希望中央政府能清楚全面地解釋這項貿易協定。
 ◆  中共China Daily,  2026-2-5: 大陸發言人：民進黨「賣國賊」(sell out Taiwan)。  該協議尚未生效，目前正在台灣立法院審議，台灣反對黨議員對該協議缺乏透明度表示擔憂。
　

　

　

OPinion◊中国會?攻打台灣

◆美國  Fox News, 2026-1-27:大規模軍事的清洗顯示習近平對未來幾年動用軍隊的可能性非常重視。清洗可能會降低近期的戰備狀態，短期內削弱軍隊的實力，但從長遠來看，會增強對軍隊的政治控制，減少異議，從而為未來更冒險的決定鋪平道路 。因目前的動盪局勢和動武的複雜性，中国不太可能蓄意挑起戰爭，但很可能意外地捲入戰爭。

◆ 美國 Associated Press, 2026-1-26:習近平完成了中華人民共和國歷史上規模最大的軍方高層清洗之一。Asia Society Policy Institute專家表示，“短期內會削弱中国對台灣的威脅，但長期會增強"。

◆ 美國 Washington Examiner, 2026-1-26:中国軍隊清洗降低了短期內（2026年）攻打台灣的威脅，但很可能增加了中期威脅（2027-2030年）。

◆ 美國  The US Sun, 2026-1-28: SOAS University of London中國研究所所長認為，中国 入侵台灣將在2037年左右發生，比美國的預測晚了十年。

◆美國New York Times (2026-1-17): 我最尊敬的一些中国問題觀察家普遍認為，未來十年不太可能發生戰爭。但他們也可能錯了。 《Taiwan Strait Risk Report》報告預測未來五年中国入侵台灣的可能性為30%，對台灣實施海空封鎖的可能性為60%。

◆美國CNBC (2026-1-19): Eurasia Group專家表示，中国入侵台灣的可能性仍然很低，台美貿易協定不太可能改變北京的戰略考量。大陸當局將更關注中美的軍事力量平衡以及美國對台北的國防支援水準。
 ◆美國Fox News (2026-1-21): 情報警告中国可能在未來10年內對台灣動手(could move on Taiwan before the end of the decade)。

◆英國Financial Times (2026-1-17): 中国無人機首次飛入台灣空域。

◆英國Janes (簡氏防務周刊, 2026-1-9): 未觀察到任何跡象顯示中国將在2026年對台灣採取重大軍事行動，台海地區的軍事後勤沒有顯著擴大，也沒有任何動員令表明正在為重大軍事行動做準備，東部戰區（ETC）也沒有集結部隊和裝備，沒有永久性部署，也沒有提高戰備等級。解放軍進行的訓練規模和頻率不足以協調各軍種、民用和準軍事力量的行動。

◆美國Real Clear Defense (2026-1-15):中国不太可能在2026年嘗試封鎖或入侵台灣。相反，北京可能會繼續使用其一系列強制手段，以削弱台灣的意志，縮小其戰略選擇空間。
2026-1-27

戰爭與和平
　
　

戰爭?

◆美國Fox News (2026-1-1): 2026年的台灣海峽仍然是一個衝突熱點，中国是否正在接近對台灣發動全面入侵？ 證據顯示情況複雜，莫衷一是。雖然衝突風險正在上升   ──  近期入侵並非最有可能發生的結果。( an invasion is not yet the most likely near-term outcome).

◆美國New York Post (2025-12-30): 五角大廈的一份報告草案顯示，「中国預計到2027年底，也就是人民解放軍建軍一百週年之際，能夠發動並贏得對台戰爭。」這對於中国國家主席習近平的現代化建設而言是一個重要的象徵性里程碑。

◆英國The WEEK (2026-1-8):  美國Council on Foreign Relations表示，專家們「對中国入侵的可能性和時間存在分歧」。跡象顯示北京正在準備對台灣採取行動。中国一直在囤積創紀錄數量的黃金，這可能是為了在攻擊台灣時抵禦西方制裁的策略之一。中国也正在為潛在的入侵行動建立堅實的法律基礎，SKY News: 至少目前，中国「顯然選擇了透過脅迫、施壓而非戰爭的方式來實現統一」。CFR表示，“其他人認為2049年是一個關鍵日期”，因為習近平“強調與台灣統一對於實現他所謂的‘中國夢’至關重要，而‘中國夢’的目標是在2049年恢復中國的強國地位”。
◆英國The Guardian (2025-12-31):  美國情報部門越來越擔心，中国武裝部隊在習近平認為時機成熟時會以正在不斷增強的戰力發動攻擊。

◆美國The WarZone  (2025-12-30): 中国外交部聲稱，一些未具名的「外部勢力」正在推動該地區走向戰爭。

　

和平?

◆美國Brookings (2026-1-7): 習近平主席也不希望透過攻擊台灣來斷絕與美國在經濟和安全問題上達成諒解的任何可能性。習近平對台「不戰而屈人之兵」的策略正在顯現成效，台灣民眾的信心下降，黨派衝突和政治分歧加劇。習近平或許有理由相信，2028年的台灣選舉將選出一個更友善的政府，屆時他願意與這樣的政府進行談判。
 ◆美國Wall Street Journal (2025-12-31): 中国更希望在不使用武力的情況下控制台灣。 「正義使命2025」軍演是北京長期以來多方面施壓行動的升級版，旨在說服台灣民眾，歸順北京對他們更有利。
 ◆美國The Diplomat (2026-1-3):  西方預測會發生入侵。雖然習近平主席重申統一是“不可阻擋的”，但其脈絡並非迫在眉睫的武力征服，而是冷靜的歷史必然性，不需要暴力手段。
◆美國Axios (2025-12-30):  2027年的台灣   ──  中国潛在武力攻台的目標日期日益接近 ，但許多分析家認為，習近平相信可以透過和平方式實現這一目標。
◆美國Associated Press, abc news  (2025-12-29): 中国政府最大的安全擔憂通常是位於其東南邊緣的台灣和香港，以及位於遙遠西部的新疆和西藏，這並非巧合。(因此中国必然會試圖拿下台灣)
Jan. 8,  2026

　

　

◆  美國 TIME (2025-10-23) 史丹佛大學教授、中國軍事問題專家Oriana Skylar Mastro指出，近來，中共官員的談話基調發生了顯著變化。 “以前他們會說，’我們很有耐心，沒什麼好擔心的，中國人不會殺中國人’，”今年5月訪問北京時​​，談話中“更多的是必然性”， 「他們會說，『為什麼你們執著於 2027 年，它隨時都可能發生？」
「一旦開火，台灣失守的可能性非常非常高，」台灣專家說。
◆  英國 Reuters (2025-10-29) 中国稱「絕對不會」排除對台灣使用武力 (China says it 'absolutely will not' rule out use of force over Taiwan)

◊

　

◆  美國 Wall Street Journal (2025-6-3):  俄羅斯入侵烏克蘭只是開端。台灣可能成為下一個戰場。

◆  美國 Atlantic Council (2025-6-9): 解放軍正在「竭盡全力」實現習近平主席的2027年目標    ──   武統台灣;  中国正在進行「彩排」。

◆  美國 New York Post  (2025-5-29): 台灣陸委會說 ，為了繼續掌權，習近平可能不得不對台灣動武。

◆  英國智庫 IISS示警: 戰爭近期 "不太可能”，但不是“絕不可能”。("unlikely in the near term, although it is not impossible")

◆  美國 Fox News (2025-6-12): 美國國防部長表示：「中国正在進行歷史性的軍事部署，並積極演練入侵台灣」。美國參謀長聯席會議主席(chairman of the Joint Chiefs of Staff) 在國會作證:「解放軍演習不是例行演習，而是強制統一的演習」

◆  美國 Fox News (2025-5-31): 九個跡象顯示北京可能即將入侵台灣，包括核彈<轟-6>轟炸機部署在前哨基地，福建省建立新碼頭、飛機跑道和物流樞紐等...

◆  英國 The Guardian (2025-6-1):中国現在已經擁有足夠的能力入侵。

◆  美國 The Hill (2025-6-10):  戰爭即將席捲東亞，以及台灣，習近平已將其合法性押注於吞併台灣

◆  美國 Daily Express, 2025-6-2:中国在台灣附近部署戰機和軍艦，再次引發第三次世界大戰恐慌。

◆  美國 The WarZone, 2025-5-30: 美國和台灣官員警告，中国 有信心在 2027 年甚至更早對台灣成功發動攻擊

◆  英國 Daily Express, 2025-5-27:中国 暗示準備好全面入侵，台灣陷入恐慌 。

◆  美國 Foreign Policy, 2025-5-23:台灣海峽可能是第三次世界大戰最有可能的爆發地。

◆  美國 Foreign Affairs (2025-5-20): 貿易戰可能讓北京更願意發動一場槍戰。

◆  美國 ResponsibleStatecraft.org (2025-6-11):只要台灣不走向獨立並繼續「豪豬式」擴張，美國不阻止進口台灣晶片，中国更容易暫時忽略武統，若中国決定武統,必須確保能夠迅速拿下台灣，並對晶圓代工廠及其員 工的損害降至最低

◆  美國 The Hill (2025-5-31):  中国尚未決定使用武力解決台灣問題。

◆  中国GT (2025-5-28):中国回應美炒作2027年大陸“有能力攻台”:


民進黨當局出於政治私利，順應美國把台灣變成“火藥桶”，"挑起 戰爭”，險惡用心暴露無遺。無論島內局勢如何變化，無論外部勢力如何干涉，都阻擋不了祖國統一、必須統一的潮流;民進黨當局所謂“倚外 謀獨”、“備戰保獨”，純屬癡心妄想。高估自己的實力只會導致毀滅。
　


◆  New York Post (2025-5-29):很多專家或分析人士認為，習近平和普丁可能已經達成了某種協議。英國Daily Mail, 2025-6-5: 英國軍方高層擔心，兩年內將面臨針對俄羅斯和中国的「惡夢般的雙重戰爭」。

　

***   ***   ***

　

美國不願意與核武大國俄國交戰， 何況一次打二個?  

美國 The Hill  (2021-6-6) 預測世界將爆發四線戰爭  ──  俄烏戰、哈馬斯以色列戰爭、伊朗戰事、 中国封鎖或攻擊台灣。 現在只剩台灣戰事尚未發生。
希望永遠不會發生。
Pacific Forum, Asia Times (2025-6-12): 台海戰爭的後果是災難性的，即使台灣的自治實體存活下來，其奇蹟般的經濟增長也可能化為烏有。
 2025-6-12

　

　


♣ 澳洲The Nightly (2025-7-14): 澳洲Australian Strategic Policy Institute 戰略政策研究所的軍事專家認為，未來五年爆發戰爭的可能性為50%。有人預測世界第一和第二大國發生衝突——可能在短短兩年內發生。

　

♣ 美國Wall Street Journal (2025-7-11): 美國海軍the U.S. Naval War College副教授Ian Easton表示，鑑於“突然遭受兩棲攻擊的危險”，台灣的入侵預警時間可能會不斷被縮短。 「台灣必須培養『今晚就戰』的心態」

　

♣ 英國 Independent (2025-7-13): 今年 5 月美國國防部長Hegseth 警告說，中国正在「可信地準備」軍事升級，預計將在 2027 年入侵台灣。
 2025-7-14
　

　

　


　

       

 本網站群"國政評論" 排名Yahoo Taiwan第1, 2025-11-20, 2025-10-31, 2025-10-10, 2025-10-1, 2025-9-23, 2025-9-18,  2025-9-6, 2025-9-1, 2025-8-26, 2025-8-21, 2025-8-12, 2025-8-8, 2025-8-5, 2025-8-1, 2025-7-31, 2025-7-28, 7-21  ;  本網站群"評論國政" 排名Yahoo Taiwan 第1,  2025-10-31, 2025-10-10, 2025-10-1, 2025-9-23; 
 
本網站群"評論國政" 排名美國  Yahoo 第1,  2026-1-15, 2025-11-19, 2025-10-9, 2025-10-1, 2025-9-23, 2025-9-14, 2025-9-6, 2025-9-1, 2025-8-26, 2025-8-21, 2025-8-12, 2025-8-8, 2025-8-5,  2025-7-29, 2025-7-23 ; 本網站群"國政評論" 排名美國  Yahoo 第1,  2026-1-15; 本網站群"國政評論" 排名aolsearch第1 , 2026-1-15, 2025-11-20,  2025-10-31, 2025-10-10, 2025-10-1, 2025-9-23, 2025-9-18, 2025-9-1, 2025-8-26, 2025-8-21, 2025-8-8,  2025-7-31,   本網站群 "評論國政" 排名aolsearch第1 , 2026-1-15, 2025-11-20, 2025-10-31, 2025-10-10, 2025-10-1, 2025-9-23, 2025-9-18, 2025-9-1, 2025-8-26, 2025-8-21, 2025-8-8, 2025-7-29, 2025-7-25, 7-18, 7-16; 本網站群 "評論國政" 排名  美國AOL第1 , 2026-1-15; "國政評論" 排名  美國AOL第1 , 2026-1-15;本網站群 "評論國政" 排名  美國Duckduckgo第1 , 2026-1-16; "國政評論" 排名  美國Duckduckgo第1 , 2026-1-16

                

　

　

　

　

　

　

OPinion  ♦ 美國保衛台灣? 

　

美國保衛台灣?

　

在接受CBS《60分鐘》採訪時川普沒有直接回答 ── 美國是否會保衛台灣。

　

美國War on the Rocks (Dec. 2025) 報導，在美國國防部一項機密的human-adjudicated 兵棋推演中，2032年中国「攻占」了台灣，2034年再入侵菲律賓時，促使以美國為首的部隊做出反應。儘管美方擁有大量空中和海上力量，但最終被中国人民解放軍徹底擊敗，解放軍迅速鞏固了對菲律賓中部關鍵地區的控制。War on the Rocks 指這次兵棋推演中暴露出美國作戰能力退化的現象。

 

這次兵棋推演也暴露出美國是否會保衛台灣的可能答案。

　

台灣保衛台灣?

　

♣ 1. 國防

　

Reuters (2025-12-2): 賴清德總統告訴預備役 軍人，台灣安全問題沒有妥協的餘地， 台灣必須依靠實力才能獲得真正的和平(Taiwan must rely on strength in order to obtain true peace)。


這是假口號， 因為賴清德一直沒有真正在加強台灣的實力。

(1)  法國 AFP (2025-11-1): 美國施壓台灣增加國防開支，以抵禦中国的攻擊。 美國 New York Times (2025-12-3): 賴清德一直受到川普的壓力...

(2)  美國Washington Examiner (2025-12-12): 種種跡象表明，解放軍已為侵台做好準備。而台灣的軍力遠遠未達到應有的水準，與實際需求仍相去甚遠。而且軍隊人手嚴重不足。

　

♣ 2. 矽盾

　

「矽盾」又稱「護國神山」，可以或很可能保護台灣。「矽盾」移到國外愈多對台灣保護就愈小。這就是賴清德正在做的事。美國Washington post (2025-12-12): 賴清德總統辦公室告訴《華盛頓郵報》，台積電的擴張促進了台灣和世界的“繁榮與進步”。
賴清德有這麼博愛嗎?
 Washington post (2025-12-12):  國民黨主席表示: 我們辛苦建立了台積電，現在卻基本上把它拱手讓人 ── 賴清德的這種做法極其不負責任」，「你無法保護台積電，那麼台灣的『矽盾』還有什麼意義？」

　

♣ 3. 挑釁

　

根據美國Washington post (2025-12-12)， 人們越來越擔心賴清德正在挑起衝突，“美國會打‘台灣牌’來對付北京，然後我們最終會被出賣。”
賴清德挑釁北京 是為了討好美國? 還是討好選民?

國民黨主席鄭麗文表示「民進黨是造成緊張局勢的主要原因」、「賴清德似乎在討好美國」。

　

♣ 4. 徵兵動員

賴清德這麼「乖」 ──  美國要他增加國防開支就增加 、 要他搬遷「矽盾」就搬遷 、 希望他挑釁就挑釁......

在可見的未來，如果美國施壓要他徵兵動員，他會不照辦嗎??

2025-12-13

　

　

　

　

OPinion  ♦ 美國能夠保衛台灣嗎?

　

不只是台灣人愈來愈疑美，川普也是。

Bloomberg (2025-12-30) : 自從第二任期上任以來，川普一直對美國保衛台灣的承諾表示懷疑。

　

Asia Times  (2025-12-31): 《紐約時報》 12月8日社論，警告美國軍隊在台灣周遭的衝突中可能不堪一擊。該報引述「優勢評估簡報」（Overmatch Brief）的高度機密文件，五角大廈評估稱，兵棋推演顯示，美國戰鬥機中隊、主力戰艦甚至衛星網路在衝突初期就可能被打到癱瘓。五角大廈發布的年度中国軍力報告和該簡報相當於承認美國在與中国潛在衝突中正失去其長期以來擁有的優勢，尤其是在海上。

　

Wall Street Journal (2025-12-31): 中国「現在有能力在短時間內就發動大規模演習」。 “最重要的是，這使得人們更難以預測即將發生的行動究竟是演習還是‘真正的軍事行動’”。

Washington Examiner (2026-1-1): 中国對台灣採取如此迅速的行動，展現了令人矚目的指揮控制能力與後勤保障能力，以至於美國任何軍事干預都可能為時已晚，無法起到任何作用。雖然美國目前有一支航母打擊群、一支海軍陸戰隊遠征部隊（配備F-35B戰鬥機）以及多艘潛艇在台灣附近活動，但美國若要對解放軍的實際攻擊做出有效回應，則需要動用絕大多數美國海軍力量。即使在最佳情況下，將這些部隊投入戰鬥也需要兩到三週的時間。
誠然，中国全面準備入侵會為美國提供數週的預警時間。然而，如果中国突襲之後才開始調動醫院、後勤補給線和部隊，那麼北京就可以將美國的預警時間縮短到幾天。再加上旨在阻止美國干預的網路攻擊，北京可能希望在入侵後不久就造成「既成事實」。Telegraph (2026-1-3): 網路攻擊，以及針對關鍵基礎設施的行動，癱瘓台灣的通訊控制和指揮控制系統，旨在速勝 。 此外，中国正準備量產新型YJ-20高超(極)音速反艦飛彈，旨在突破美國最先進的防空系統。

　

雪上加霜的是，台灣目前的防禦準備仍然嚴重不足。New York Times  (2025-12-30): 中国能夠在台灣週邊沿海任何地方發射移動式火箭，射程可以覆蓋台灣大部分地區，甚至全部地區。Telegraph (2026-1-3): CNAS專家表示，大多數人可能並不了解中国會投入多少兵力於兩棲登陸戰，屆時在台灣海峽將不會是幾十艘艦船，而是數千艘。

而且台灣戰爭可能擴及美國本土。Washington Examiner (2026-1-1): 本週解放軍的演習還包括模擬在墨西哥灣和佛羅里達海岸附近的作戰。

　

川普的對策

　

Washington Examiner (2025-12-29): 川普總統宣佈建造新型“川普級”超大型導彈戰艦。但這無法擊敗中国，那樣的時代已經一去不復返了。如今，越大並不意味著越好。擁有更多數量的小型、生存能力強且火力更強大的軍艦對於海上力量至關重要。打造超大軍艦還排擠了建造其他軍力的資源與時間。

　

軍方的對策

　

澳洲Lowy Institute (2025-12-18) "當口號和標語取代了戰略" 一文指出，為了安撫盟友(台灣)，美國領導人稱其承諾“堅如磐石”，但如果缺乏資源支持，這種說法就會顯得空洞無力。在台灣問題上，一些領導人發出了明確的威懾訊號。美國司令指揮官誓言要將台灣海峽變成「無人地獄」(unmanned hellscape)。這些言辭雖然表達了決心，但 若缺乏相應的策略和資源，可信度就會受到考驗。
就像華盛頓在2011年提出的「重返亞洲」，大膽的口號變成了一個過度承諾的反面教材。

　

美國人民

　

Raw Story (2025-12-30):民意調查反復顯示，美國選民越來越關注民生問題。中期選舉通常圍繞著民生息息相關的問題展開，例如物價、住房和醫療保健。但川普可能會將他的政治資本投入地緣政治領域。共和黨策略專家指出：“每一位連任的總統都希望進一步參與外交政策，並在歷史書中留下持久的政治遺產。然而，美國人民的關注重點仍然是當下，是他們的日常生活… "
比方，Washington Examiner (2025-12-15):  中国對日本日益強硬的態度在美國幾乎沒有人民關注。

　

台灣靈活應變

　

The Hill (2026-1-3): 北京與日本關係因台灣問題日益緊張之際，韓國總統訪問中国。李在明稱讚習近平是「真正可靠的鄰居」，並保證，韓國始終尊重「一個中國」原則。 NEO Journal (2025-12-31):  韓國(南韓)採取了中立立場，力求避免捲入日中衝突，雖然美國以遏制中国為藉口，對首爾加大了壓力，並提出提供核潛艇技術的好處。 韓國仍展現出外交政策多元化的渴望。 2025年11月，與伊朗中斷多年的官方政治對話得以恢復，這項決定是出於經濟和能源方面的考慮，同時也向華盛頓發出信號，表明如果美國的立場與韓國的利益相悖，首爾不會無條件地追隨美國的路線。

　

美國人民關注民生問題。韓國關注自身的利益。

台灣也應該如此。
2026-1-3

　

　

　

　

　

 OPinion  ♣♣  台灣太樂觀了

台灣官員認為，川普綁架委內瑞拉總統有助於威懾北京。美國Bloomberg (2026-1-5):   台灣官員普遍持樂觀態度── 他們有理由誇大自己的立場( talk-up their position )。英國The Guardian (2026-1-6): 許多台灣人認為美國這次成功的軍事行動可能會讓北京三思。

　

台灣官員犯了兩個錯誤。

　

　

 

 1.   台灣能依賴美國嗎?

　

美國TIME (2026-1-6): 台灣官員公開慶祝委內瑞拉的行動，稱其為「對北京侵略的有力威懾」和「及時提醒美國有能力擊敗中国武器」── 這 些不過是癡心妄想。

　

新加坡國立大學教授:  馬杜洛希望與北京和莫斯科走得更近來獲得某種緩衝──就像台灣認為與美國的非正式關係可以阻止北京一樣。「如果北京的支持都無法保護馬杜洛，那麼台北又憑什麼認為華盛頓的支持能夠保護他們呢？」  美國TIME (2026-1-6):  川普對與習近平達成協議的熱情似乎常常超過他對台灣的承諾。川普攻擊委國因為美國自家後院的利益受到威脅，是為了控制委內瑞拉石油。但台灣並不在美國的後院──它就在中国附近。而且幾乎沒有證據顯示川普像重視對西半球那樣，將台灣視為核心利益 。

 

川普一再表明，美國的承諾是基於交易，否則就有失去美國支持的風險。 台灣能夠依照川普的期望──大幅增加國防開支──甚至達到GDP的10%? 

　

美國《時代雜誌》 (2026-1-6):  大多數分析師認為。真正的問題在於台灣是否應該重新思考大國保護的假設。委內瑞拉事件的教訓是那些將生存寄託於大國保護的小國，當其利益出現分歧時，可能會發現自己遭到拋棄。民進黨長期以來的核心思想就是依賴美國。

　

《時代雜誌》:  台灣應該引以為戒。

　

　

 

 2.   北京會被嚇住嗎? 

　

♣  美國Associated Press (2026-1-6): 「(川普)總統在此事中的所作所為，實際上是給了普丁和習近平一張通行證」，緬因州參議員說道。

♣  美國TIME (2026-1-6):  川普總統為習近平提供了接管台灣的範本。

♣  美國Newsweek (2026-1-5):台灣大學政治學教授Lev Nachman表示，委內瑞拉行動為中国對台灣採取單方面行動樹立先例。
 ♣  美國Raw Story (2026-1-4): 川普剛剛為世界各國軍事入侵開了「綠燈」。「如果（中国國家主席）習近平現在入侵台灣，推翻台灣總統，美國有什麼理由反對？」「美國還有任何信譽可言嗎？」「可能已經永久削弱了華盛頓有效威懾中国採取類似軍事行動的道德和法律權威」。
 ♣  美國Bloomberg (2026-1-5):  Carnegie Endowment for International Peace資深研究員表示，“國際社會接受美國最近的行動，幾乎肯定會增強北京的信念，即對台灣的行動更容易被世界照單接受”。

♣  美國TIME (2026-1-5):  美國可能被捲入另一個泥潭的前景，可能會削弱民眾參與更遠地區衝突，例如保衛台灣的任何剩餘熱情。「美國人民不希望派兵參戰，也不希望士兵陣亡」，美國駐北約前大使說道; “其次：國會不想增加任何軍事開支"。澳洲國立大學政治學家表示，委內瑞拉行動可能會向北京傳遞一個訊號──如今美國祇關心維護其在西半球的地位，如果北京是這樣解讀的，對台灣可不是個好消息。
♣  英國BBC (2026-1-4): 中国會以此為由入侵台灣。
 ♣  英國The Independent (2026-1-5): 習近平看來，收復台灣只是內政。奪回台灣的軍事行動可以被視為符合世界秩序：美國主導西半球，中國主導東半球。從政治角度來看，川普總統的舉動讓這一切變得更容易了。
 ♣  美國TIME (2026-1-7):  聯合國週二表示，美國的行動「使世界各國都更加不安全」。加州參議員Scott Wiener擔心總統的行動可能會促使中国入侵台灣...。紐約州眾議員Dan Goldman指責川普助長了世界各地的獨裁者”。
 ♣  美國Bloomberg (2026-1-4): 中国社群媒體稱讚美國在委內瑞拉的行動，視之為處理台灣問題的範例。Asia Society Policy Institute高級研究員表示，在習近平看來，這可視為大國以國安為名干預鄰國，北京正是這樣看待俄羅斯入侵烏克蘭， 「中国入侵台灣也可以被歸入同一範疇」。
 ♣  美國Raw Story (2026-1-4): 柏克萊榮休教授，美國 前勞工部長撰文指出:  川普建立的世界秩序只會讓暴君感到安全。川普這個暴徒把我們拖回了帝國時代──接下來發生的事情應該會讓我們所有人感到恐懼。
 ♣  Politico (2026-1-4):“北京的邏輯可能是，為什麼不拿下台灣呢？你可以說，中国對台灣的主張比美國對委內瑞拉的主張更有力"   。
 ♣   美國Foreign Policy Research Institute (2026-1-6): 美國的行動不太可能在短期內促使北京對台灣採取任何行動。 但馬杜洛的下台很可能為北京在更長遠的未來為其對台灣的主權主張提供更多理由。
 ♣  美國CNN (2026-1-6): 訴諸軍事手段可能成為世界新常態和新現實，台灣應該提高防禦能力。

　

　

 

　

美國國務卿魯比奧對美國NBC表示：“這裡是西半球。這是我們居住的地方。我們不會允許西半球成為美國對手、競爭者和敵人的行動基地。”  TIME (2026-1-6): 川普認為美國後院的利益受到威脅因而攻擊委內瑞拉。

中国當然也不會允許中国的後院 ── 一直成為中国對手、競爭者和敵人的行動基地。
而台灣正是美國對抗中国的關鍵堡壘(The telegraph, 2025-12-11)。

2026-1-7

　

依靠美國?

Asia Times (2026-1-9): 高市支持台灣之後，川普不但沒有站在日本這邊，反而異常沉默。再看安倍，對川普極盡諂媚，送上厚禮，甚至提名他獲得諾貝爾和平獎。然而，卑躬屈膝幾乎沒有任何回報。川普無視安倍TPP的懇求，而TPP是日本遏制中國戰略的基石。安倍也未能讓日本免受鋼鐵和鋁關稅的影響。川普甚至為了北韓金正恩，置日本的國家安全擔憂於不顧。
　

　

　

　

OPinion  

中国一直在演練「斬首式」打擊

　

☉☉北京會對賴清德"斬首"嗎?☉☉

中国幾乎肯定會首先清除台灣政軍領導層

♦

　

♣  英國Daily Express (2026-1-10):  Belmont Abbey College學者警告：中国可能效法川普的「馬杜 洛模式」拿下台灣。Dr Clarke H Summers 認為，如果北京起訴賴清德犯有國際販毒等罪行，將是為了給「武力抓捕」和引渡行動尋找理由。北京能辯稱是在遵循美國在委內瑞拉的「執法」先例。一個關鍵區別是：雖然美國不主張對委內瑞拉擁有主權，但北京已經聲稱對台灣擁有主權。 因此實際上並不需要戰爭藉口、理由或正當性來採取行動。
♣  美國Interesting Engineering (2026-1-10): 中国計畫對台灣採取外科手術式入侵。解放軍會盡量避免與台灣的「豪豬」防禦體 系正面交鋒，而透過 「斬首」指揮控制中樞來實現這一目標。邏輯很簡單：如果台灣領導層迅速崩潰，那麼「豪豬」式防禦體係就無法有效發揮作用。如何實施這種「斬首」打擊，解放軍認為可以充分利用無人機 以及利用人工智慧提供精確的偵察和火力導引。

♣  SCMP (2026-1-4):  北京最近在台灣附近的 軍演已經展現有能力 模擬斬首台灣領導人──這是自2022年以來解放軍首次進行此類演習。
♣  美國TIME (2026-1-6): 中国一直在演練「斬首式」打擊。
 ♣  美國CSIS.org (2026-1-9): 中国潛在攻擊的首選方案將是「斬首行動」， 以迫使台灣投降進行談判。
♣  英國Reuters (2026-1-9): 台灣多年來一直為抵禦針對領導人的「斬首」襲擊做準備，台灣還擁有廣泛的防空系統和雷達能力，並可能獲得美國及其盟友的支持。 儘管解放軍可能存在一些不足，但台灣領導人卻不敢掉以輕心。
 ♣  英國Janes (簡氏防務周刊, 2026-1-9): 解放軍若要提高對台灣實施「斬首」的成功機率，勢必需要進行軍事升級，而這種升級將為台灣和美國軍隊提供必要的預警，使其能夠提高相關人員和系統的戰備狀態 。 美國的偵察、監視和情報（ISR）支援增強了台灣預警優勢。解放軍如果沒有額外的軍事支援，極不可能成功對台北發動「斬首」打擊。而且， 「斬首」對台灣總統進行審判並不能實現對台灣的有效控制。

♣  美國Council on Foreign Relations (2026-1-5):  中国幾乎肯定會在任何全面進攻中首先清除台灣的政治和軍事領導層。中国在內蒙古的一個作戰訓練中心建造了台灣「總統府」的複製品，這只是這種意圖的證據之一。(ettoday  (2020-09-28): 郁慕明指出，大陸有高科技的鑽地彈，還有像電磁脈衝彈及碳纖維導彈，... 鎖定特定人物藏身官邸、指揮所... 達到斬首目的。)
 ♣  英國The WEEK (2026-1-9): 中国 最後的選擇可能是對台灣領導層發動精準打擊，效法美國在委內瑞拉的做法。
♣  美國Carnegie Endowment.org  (2026-1-7): 如果國際社會接受美國最近的行動，幾乎肯定會使北京相信，對台灣採取軍事行動──可能以所謂的執法行動為幌子，首先清除或抓捕台灣領導人──將比美國攻擊委內瑞拉更具正當性，也更容易被國際社會接受。

♣  美國Bloomberg  (2026-1-5): 中国稱已演練了對台灣領導人的「斬首行動」。對習近平而言，在台灣採取任何軍事行動都可能比川普在委內瑞拉的行動付出更大的代價。雖然美國似乎可以在自家後院輕鬆抓捕獨裁者而無需承擔任何後果，但北京任何試圖佔領或封鎖台灣的舉動都可能招致西方國家的全面制裁...

♣  英國SUN  (2026-1-18):令人不寒而慄的時刻：中国「斬首行動」演習，以精確的轟炸行動拉開序幕，目標房屋發生巨大爆炸， 隨後一支特種部隊在夜色的掩護下發動突襲，無人機、軍用弩...用來滲透敵方陣地，模擬抓捕台灣領導人。
 ♣  美國New York Times (2026-1-17): 中国飛彈將襲擊總統府以及軍情機構，試圖實施斬首行動。

　

♣  Modern Diplomacy (2026-1-9):民進黨立法委員 Chen Kuan-ting 表示，台灣的綜合預警和防空系統很可能會在「斬首行動」成功之前發現， 如果針對台灣領導階層的「斬首」遭遇挫折，可能會迅速升級為全面衝突，並帶來嚴重的政治和軍事後果。
 ♣  美國CNN (2026-1-6): (效法美國綁架委內瑞拉 總統)逮捕台灣領導人的可能性可能在中国網上煽動了民族主義情緒，但北京官方採取了截然不同的立場，將美國的突襲行動描述為“霸權行徑”。(PS: 北京強烈譴責為反國際法，但台灣是"內政"，非國際法適用) 專家表示，北京將繼續謹慎行事。比利時國際危機組織高級分析師表示，美國對委內瑞拉的行動不太可能對中国對潛在入侵台灣的考量產生「任何直接和根本性的影響」。
 ♣  中国Global Times (2026-1-7):  美國強行抓捕委內瑞拉領導人引發台灣島內一些人擔憂中國大陸可能效仿美國做法，“以此為藉口對台灣採取行動”，國務院台辦表示，堅決反 對美國公然對一個主權國家使用武力，  而台灣是中國的一部分。解決台灣問題是中國人自己的事，不容許任何外部勢力干涉。

♣  美國CNBC (2026-1-5):   BCA Research專家表示，美國可能會專注於其「西半球」， 時間站在中国一邊，北京無需立即對台灣採取行動。

2026-1-7, updated 1-11

more~  "斬首" 賴清德

　

　

　

OPinion  

　

　

　

中国 俄羅斯  不是美國對手 ??

 　

　
　

nkyiv post (2026-1-6): 美國國防部長Hegseth 嘲笑俄羅斯防空系統：“三天前，我們看到……近200名我們最優秀的美國人進入委內瑞拉——看來那些俄羅斯防空系統並沒有起到什麼作用，是吧？”

n自由時報 (2026-1-6):  日本東京電視台記者「直球提問」中国外交部——委內瑞拉從中国進口的軍事裝備，未能在美軍突襲發揮實際作用。

　

　

美軍如入無人之境

　

一些親綠人士高興歡呼 ~ 北京神盾失效!   英國The Guardian (2026-1-6):  有些台灣人指出，委內瑞拉從中国購買的武器未能抵禦美國的攻擊。

一些專家也這麼認為。
 ♦Atlantic Council's Global China Hub 研究員表示：“美國軍方實施斬首打擊的能力，特別是針對委內瑞拉主要由中国提供的防禦系統的打擊能力，應該能夠起到威懾作用，讓北京在考慮與華盛頓進行軍事對抗時三思而後行。”
 ♦美國Washington Examiner (2026-1-6): 美軍成功避開了中国的防禦系統，抓捕了馬杜洛。美國超乎預期的國防技術，只會阻礙中国對台灣採取軍事行動。

　

但是

　

　

 


美國突破中俄防空系統?

　

根據美國Google AI  (2026-1-5)， 中国提供委內瑞拉的JYL-1、JY-11B和JY-27等雷達系統，並非中国「最先進」的系統，而是出口級的監視技術，不如中国紅旗-9或俄羅斯S-400等頂級系統先進。 英國The Independent (2026-1-5): 委內瑞拉與中国現代化的武器裝備形成鮮明對比。

中時 (2026-1-6) 一文指出 ， 委內瑞拉防空系統中的中式武器，在電磁壓制下迅速失效，是技術代差、體系缺陷和維護不足所導致。

美國We are THE MIGHTY (2026-1-4):  委內瑞拉引以為傲的防空系統有幾個問號 。其一是 俄羅斯系統是為東歐平坦開闊的地形設計的，而不是為委內瑞拉崎嶇不平的海岸線設計的; 「戰斧」巡弋飛彈可以貼地飛行， 飛到了雷達地平線以下，並利用山脈作為掩護 。對美軍艦隊構成真正威脅的是攜帶Kh-31「 Krypton」反艦飛彈的蘇-30MK2「Flanker」戰機。但這些戰機很可能已經分散到偏遠的叢林機場。
 俄羅斯Neo Journal (2026-1-9): 委內瑞拉的防空系統有限且缺乏備用電源的設備，而且報復能力也有限。
 五角大廈全球中國戰略研究副主任 Stanford學者Oriana Skylar Mastro強調，美國無法在亞洲進行類似的攻擊。「我們不可能『癱瘓』中国的防空系統，然後再進行某種滲透行動」。

　

　

 

　

中俄突破美國防空系統?

　

反過來看，美國的防空能否阻擋中国的攻擊呢?    根據BBC (2025-5-21) ，美國正在發展「金穹」（Golden Dome）導彈防禦系統。 如果美國目前的防空系統無敵，何須研發新型防空系統。

♣  美國New York Times (2025-9-15) 寫道， 中国是一個強大的軍事強國，其飛彈和核武庫日益壯大，可以打到美國本土。由於其他衝突已經使美國的軍事資源捉襟見肘，美國無力承擔與中国的衝突。台灣不值得美國開戰。

♣  World on the Brink 寫道，中国攻打台灣後，(核)彈道飛彈可能瞄準美國本土，例如聖地牙哥海軍航空站和密蘇裡州空軍基地（轟炸伊朗的B-2 轟炸機基地）。

♣  英國Financial Times (2024-5-20): 中国預計2035 年擁有 1,500 枚核彈頭， 它的潛艇發射的核彈可以攻擊美國本土

♣  Asia Times (2025-5-31) : 北京可能不再僅僅依賴「晴天霹靂」式的飛彈襲擊，而是轉向「戰略威懾」 ── 利用網路、太空、核武和常規武器對美國本土施壓。

♣  New York Times (2023-2-27) : 中国是一個能夠深入美國社會 在美國本土引發戰爭的軍事、經濟和技術大國。

♣  根據雷根民調， 美國人擔憂中国威脅到美國本土 (平均約8成)。

♣  美國washington examiner (2026-1-1):  根據可靠的SCMP報導，中国正準備量產新型YJ-20高超音速反艦飛彈。 YJ-20飛彈旨在突破最先進的美國防空系統，據稱其末端攻擊速度可達每小時7700英里。這只是解放軍令人印象深刻的武器系統的例子之一。

　

所以

　

即使中国防空系統擋不住美軍 ， 美國目前應該也擋不住共軍 。 

　

Carnegie Endowment.org  (2026-1-7): 中国分析評估的結論  ── 美國或許看起來像隻紙老虎，但它的利爪仍然能夠傷人。北京並不擔心美國對中国發動直接攻擊的風險會增加。

　

美國會強硬對付核武強國嗎?  ( 這幾十年美國戰爭連連都是找小國下手)。

美國願意以洛杉磯換上海嗎?

2026-1-6 updated 1-9

　

台灣的美國雷達有用嗎?

♣Eurasian Times, 2026-1-4:中国暗示J-20隱形戰機未被台灣防空偵測到。《南華早報》報導，台灣缺乏偵測隱形戰機的量子雷達技術。 “我們只有用於飛機探測的相控陣雷達，也稱為Doppler雷達，這種雷達通常用於探測非隱形飛機，所以對於殲-20，我們無法探測到它"。專家強調，如果國防部能夠辨識出解放軍的隱形戰機，他們「早就宣布了」。“解放軍出動了多少架殲-20戰機？距離台灣有多近？我們都不知道。”“此外，美軍也駐紮在台灣，其部署在那裡的關鍵任務之一就是獲取有關解放軍最新裝備的情報。”eurasiantimes.com/chinas-j-20-stealth-jet-flies-undetected-over-taiwan-again-plaaf-claims-new-footage-raises-alarms/

♣Interesting Engineering, 2026-1-3:  中国隱形戰鬥機在未被發現的情況下接近台灣重要空軍基地。新發布的影片似乎顯示，一架成都殲-20隱形戰鬥機在最近的一次軍事演習中飛近台灣的空軍基地。據稱，這段影片拍攝於最近的「正義使命2025」演習期間，台灣方面未能探測到殲-20。些說法尚未得到第三方證實，特別是殲-20是否真的能夠進入台灣領空。台灣方面對此事保持沉默，關鍵官員既沒有證實也沒有否認中国的說法。
♣Eurasian Times, 2026-1-7: 台灣再次沒有發現中共J-20隱形戰機進入台灣。
　

　

　

　

　

OPinion  ♦ 中国逼近台灣不到5海浬      美國強取"護國神山"

　

中国緊逼

　

 

　

美國National Review  (2025-12-31):  中国“正義使命2025”軍演，越過了先前刻意避免的紅線  ──   (1) 共軍距離台灣本島不到5海浬。(2) 更令人擔憂的是，使用實彈。(3) 共軍過去的演習都會提前宣布，並遵循可預測的模式，包括明確劃定的區域、時間表和準備階段;  這次卻有意模糊軍演與戰爭之間的界線。傳遞的訊息是：解放軍可以隨時抵達台北，毫無預警發動全面戰爭。

　

北京將這次軍演定性為 對美國軍售，以及日本首相言論的回應。 (不是針對台灣)

　

如果日本真的「台灣有事即日本有事」，面對可能 是戰爭的軍演，怎麼沒有動靜?

　

台灣國防部長曾多次表示，如果解放軍入侵12海浬，有權根據國際法自衛。但，這次台灣 再度退縮，再度「紙上談兵」  ──  在軍演入侵期間，台灣 只展示了針對入侵的國防計劃、公佈「台灣防線」圖 。

　

◥海防

　

「台灣防線」 的計劃是 ~  美國 Naval News (2026-1-12):  台北計畫在200公里 的第一道防線進行「決定性海戰」; 計劃在第二道防線，100公里內進行「近岸封鎖」。

　

◥空防

　

美國 SpaceNews (2026-1-14):  賴清德 提出的「T-Dome」空防系統，只有名稱、 沒有具體計畫。

「T-Dome」是台灣必須自行研發的系統 。台灣面臨的威脅比以色列的「鐵穹」空防系統、美國 的「黃金穹頂」面臨的更複雜 ── 中国協調一致的大規模 飽和打擊 ── 動用彈道飛彈、巡航飛彈、遠程火箭彈、高超音速飛行器、滑翔炸彈、戰機以及大量無人系統。 因台灣戰略縱深極小，預警時間極為有限。而且台灣國防工業基礎被少數國有企業壟斷，軍方又歷來忽略電子戰的重要性。
　

以色列 JERUSALEM POST (2025-11-26) : 台灣想借鏡以色列的「鐵穹」建立「T-Dome」飛彈防禦系統。
但是「鐵穹」面對大規模、密集飽和攻擊（例如2023年10月7日）時，曾故障過，並且容易受到此類攻擊的影響，在某些情況下，因應付火箭過多而超負荷運轉，或遭遇特定的技術故障，以致目標遭到擊中，例如2021年5月、2023年5月以及2025年 的衝突。
　

取法乎上 僅得其中、取法乎下 無所得矣 。

　

　

美國緊逼

　

 

　

美國目前要的是錢與半導體 。

 

◥錢

　

美國Bloomberg  (2026-1-13): 川普促台灣增加國防開支， 賴清德面臨僵局。 美國 New York Times (2025-12-3): 賴清德一直受到川普的壓力，要求增加軍費開支。 英國 Reuters (2026-1-15): 川普政府「強烈支持」台灣增加軍事開支。 法國 AFP (2025-11-1): 美國施壓要求台灣增加國防開支。

　

法國France 24 (2025-12-19): 美國對台軍售被視為「利用台灣遏制中国」之舉。英國The Telegraph (2025-12-11): 自艾森豪時代以來，美國一直將台灣視為制衡中国擴張的重要力量。美國WSWS.org (2025-12-22): 軍售主要由五角大廈而非台北方面決定。是美國針對中国的蓄意挑釁行為，旨在破壞華盛頓名義上仍然遵守的「一個中國」政策。

　

中国China Daily (2026-1-15): 111億美元軍事開支可以建造數十家現代化醫院和學校，資助重要的交通基礎設施建設.....。對台軍售價格高得離譜，交貨速度緩慢...... 中国CGTN (2026-1-14): CGTN的全球調查顯示，絕大多數受訪者（90%）認為台灣當局的擴充軍備正在將該地區推向戰爭邊緣、為了討好外國勢力、中飽海外軍火商私囊...

　

◥半導體

　

法國AFP (2026-1-15): 台灣一直面臨著將更多晶片生產轉移到美國本土的壓力。《232條款》允許美國在國家安全受到威脅時徵收關稅。 SCMP (2026-1-16): 美國商務部長Lutnick警告台北要讓川普“高興”。

　

美國New York Times  (2026-1-12): 台積電承諾在美國建造至少五座新的半導體工廠。 為什麼??  因為美國依賴台灣 半導體的風險似乎越來越大 ── 北京聲稱台灣屬於中國，台灣終有一天會被中国控制。美國官員和企業高層擔心入侵的可能性會擾亂全球電子產品、汽車和武器的供應鏈。 英國Reuters (2026-1-14): 這種依賴構成美國「重大的經濟和國家安全風險」。美國CNBC (2026-1-15):  如果中国入侵台灣並導致台積電晶片供應減少，美國經濟將面臨巨大風險。

　

美國CNN, 2022-12-9: 台積電的存在讓西方國家有強大的動力來保衛台灣 。 美國New York Times, 2022-9-9: 台灣從前由美帝保護 ， 現在由“矽盾”(護國神山) 巧妙保護。

但是現在 ， 台灣媒體紛紛擔憂“矽盾”(護國神山)  將要瓦解。

　

　

 ♦ 中時社論 (2026-1-15): 台積電擴廠換降關稅  矽盾瓦解 

 ♦ 聯合報社論 (2026-1-15): 賴清德把台積電的半壁江山割給了美國，而且是最肥美、最先進的一塊。與此同時，還主動雙手奉送上「竹科模式」的半導體產業鏈。賴政府放任美國粗暴裹脅，把「台灣護國神山」活生生變成「美國護國神山」。

udn.com/news/story/7338/9266098?from=udn-catehotnews_ch2

 ♦ 經濟日報社論 (2026-1-15): 半導體產業優勢  還能撐多久？

　

　

1865年創刊 美國歷史最悠久的周刊 The Nation ( Feb 2026 issue ): 中国政府發言人表示：“民進黨當局竭力討好美國，卑躬屈膝地拱手讓出台積電( giving away TSMC submissively)，這家公司已經成了砧板上的肥肉。”

　

　

 

　

中国 正在逼近，美國正在拆毀「護國神山」。

法國AFP (2026-1-15): 儘管面臨美國的壓力以及中国不斷的入侵威脅，但台灣「外交部」聲稱計劃繼續在本土生產「最先進」的晶片。

　

這可能不夠了   ──   一旦美國“自給自足”。


 法國 Radio France Internationale (Jan. 15, 2026):  美國商務部長Lutnick 說，「我們的目標是將台灣整個供應鏈和生產的40%轉移到美國本土」，「這樣我們就能在半導體製造方面自給自足」。

2026-1-15

　

　

製造半導體晶片得消耗龐大的水資源和能源 ， 因此讓其他人變的脆弱。The Nation:  最佳水源供應給了新竹科學園區 與台積電，當地人民的用水 卻主要來自一條飽受污染的溪流。大約是2021年， 台灣遭遇嚴重乾旱。政府暫停了近四分之一農田的灌溉，而最大的用水戶台積電的供水並未中斷。

The Nation:  那些最富有、最有權勢的國家地區，寧願眼睜睜看著地球毀滅、人民挨餓，也不願放棄對用於統治或殺戮能力的科技霸權的追求 。

　

Orbit & Skyline: 半導體技術讓武器更聰明、更快速、更精準; 是導引飛彈、雷達、無人機和監控系統的關鍵組成部分，能夠更精確統治或殺戮人類。

　


◆英國Financial Times (2026-1-17): 中国無人機首次飛入台灣空域。

　

　

　

　

OPinion  ♦ 


美國一定要台灣「主峰」嗎?
　

國安角度看台美協議

　

美國Yahoo Finance (2026-1-17):  川普稱，如果最高法院判決徵收外國關稅敗訴，會對美國造成  "terrible blow" (「可怕的打擊」) 。週一，他的言論更加激烈   說"  WE'RE SCREWED!"(「我們就完蛋了！」) ; 因為    ──   川普稱關稅  為 「 涉及國家安全的重大問題」( on this National Security bonanza ) 。ps: 財政部長Scott Bessent表示，返還關稅“不會有問題”。

　

　

 

「全壘打」  ──  「可怕的打擊」?

　

台美貿易談判的結果是 

「台灣被宰」、「矽盾變薄」、"護國神山根基漸漸掏空"...

udn.com/news/story/11091/9269852?from=udn_ch2cate6643sub11091_pulldownmenu_v2

　

賴清德似乎應該大呼 「可怕的打擊」 、"WE'RE SCREWED!"    ──   而不是自誇揮出「全壘打」。

而且，台灣隊似乎防守不力，讓美國隊清壘完勝。

GT (2026-1-17): 大陸批評台灣當局非但不抵抗，反而一味迎合。 美國The Nation (Feb. 2026 issue): 中国發言人表示：“民進黨當局竭力討好美國，卑躬屈膝地拱手讓出台積電"。

　

美國Yahoo Finance (2026-1-16) 的大標題是 "Taiwan touts 'best tariff deal' with US amid Beijing's objections"。
US Google的翻譯是    ──    台灣吹噓與美國達成“最佳關稅協議”。
"tout"    ──   「自吹自擂」   ──   這個詞通常帶有負面含義。

　


民進黨素來不大誠實~

蔡英文因為延役問題，  挨美國罵(Financial Times, 2021-9-15)  ，美國施加越來越大的壓力(Financial Times, 2022-12-27)，  結果蔡英文 卻說沒有美國壓力。

賴清德因為國防預算 ， 一直受到美國政府壓力 ， 他嘴巴還是主張「和平靠實力」。
New York Times (2026-1-17): 台灣做的「遠遠不夠」。
　

　

台美談判，美國的重點是國安，台灣的重點卻不是國安。

美國Wall Street Journal (2026-1-13):  川普致力於將高科技業遷回美國，而台灣尋求降低關稅。

美國考量的是2027中共攻台。

　


美國 axios (2025-12-30):  美國已著眼於2027年，因此在本土晶片製造領域進行了巨額投資。 美國 New York Times (2026-1-13): ...終有一天台灣會被中国控制，依賴台灣的風險似乎越來越大。官員和企業高層擔心入侵的可能性會擾亂全球電子產品、汽車和武器的供應鏈。 英國 Reuters (2026-1-14): 美國嚴重依賴外國供應鏈，構成「重大的經濟和國家安全風險」。英國 Reuters (2026-1-16): 華盛頓越來越不耐煩地依賴外國生產的電腦晶片，尤其是來自一個被中国視為囊中物的島嶼。
　

　

　

　

 

美國保護台灣?  為什麼?

　

有的"綠媒"說 ，談判談到川普開心，美國就會保護台灣。

「聽著，他們需要讓我們的總統高興，對吧？」美商務部長盧特尼克在CNBC說 「因為我們的總統是保護他們國家的關鍵」。("Look, they need to keep our president happy, right," said Lutnick told CNBC, referring to Taiwan. "Because our president is the key to protecting their country.")   盧特尼克笑的那麼開心，  川普也一定也覺得，  台灣比澤倫斯基好搞的多 ， 不會在白宮當場吵起來。
台灣大概不記得盧特尼克說過，' It's 80 miles from Mainland China. And the Chinese have said, “We're gonna take Taiwan” – like they're not even shy about it. ';   Asia Times (Oct. 6, 2025) : 美國資深研究員認為這段話或許是盧特尼克那次聲明中最重要的部分   ──  華盛頓傾向認為台灣在軍事上不可防禦    ──  80 miles 。

　

但， 如果今天共軍就大舉來犯， 美國還是可能會出面干預， 以順利轉移半導體etc。 ref: 今天New York Times (2026-1-17)所說，美國很有可能(would most likely)捲入這場代價將會極高的戰爭; 如果是封鎖， 就要看川普總統是否願意命令美國海軍護送船隻前往台灣，以打破封鎖。 今天英國Financial Times (2026-1-17)也說， 美國可能會(might)在中国攻擊台灣時協助防衛台灣，但不會干預共軍攻擊台灣的東沙群島。昨天美國Wall Street Journal  (2026-1-16): 一些觀察家與分析人士認為晶片是阻止中国入侵的威懾力量。中国也不願意攻擊台灣而可能損害全球經濟，晶片的供應也使美國有動機保護台灣。


 然而， 等到美國晶片(半導體)自給自足，就另當別論了。

　

川普開心，就會保護台灣。 川普的邏輯可能正好相反    ──     因為怕保護台灣 ， 所以趕快(比拜登急得多)把半導體遷回美國，川普才會開心。

　


 川普一向喜怒無常。2019年稱丹麥首相"nasty"  ，後來又稱讚雙方談的 "very nice"  以及 "very good relationship" ， 到最近又翻臉幾乎準備兵戎相見。New York Times, 2026-1-18: 美國和歐洲正式撕破臉 正走向衝突。
　


法國 le Monde (2026-1-16): 台灣晶片長期是美國保衛台灣的動力。但中国可能攻擊的威脅加劇了大家的擔憂，因此增加了到其他地方生產晶片的壓力。
俄羅斯NEO (2026-1-15): 白宮政策副幕僚長Stephen Miller甚至聲稱，「如果美國想要某個主權國家的資源，那麼這個國家就無法擁有主權」。台灣談判團是這樣「被宰」 的嗎?

　


 美國的想法是， 晶片本來就是它的。  美國Washington Examiner (2026-1-15): 長期以來，美國建制派(establishment）允許這個戰略性行業到海外生產，導致今天美國得依賴脆弱的外國供應鏈。     ──     川普要將它扭轉回來。
所以 ，晶片是從"offshore" ，再 "reshore" 回流家鄉。這是美國官方的用字。
　


　

　

 

「 台灣主峰」能保護台灣?

　

台灣的想法是，把最先進晶片握在手中，  作為「護國神山」 的「主峰」。Bloomberg (2026-1-16): 台積電將加快轉移先進製造技術給美國，但仍在本土開發最尖端技術。(聯合報 社論(2026-1-18): 台積電技術優勢，如今可能因外移而逐步流失)。

　

「 台灣主峰」跟「護 美群山」一樣有用嗎?

　

現任國防部政策副部長Elbridge Colby 於2023年表示，如果中国攻佔台灣，美國不應該為了保護晶片拯救台灣，而應該摧毀台積電， 讓中国無法獲得晶片。  Asia Times (2023-5-25): 川普的前任國家安全顧問Robert O'Brien表示，美國永遠不會讓[半導體]工廠落入中国手中。Elbridge Colby說：“台灣並非美國的生存利益。美國的核心利益在於阻止中国在該地區稱霸”。

以上可知， 美國重點是 : 不必最好 、只要更好   ──   必要時， 美國可以不要台灣 的「主峰」， 寧可讓中国停在半山腰，永遠追不上美國。台灣不是已經承諾在美建立研發中心嗎?

　

美國Wall Street Journal, 2026-1-18: Georgetown大學研究員表示：“‘矽盾’理論正從多方面瓦解"。分析師認為，未來台積電將其大部分先進製程轉移到國外的可能性越來越大，這可能會改變「矽盾」的模式。   美國CNBC, 2026-1-19: 美國學者表示：“台灣半導體生態系統不可能一夜之間搬遷到美國，因此‘矽盾’可能會削弱，但在短期內仍然存在"。中国GT (2026-1-17): 台灣晶片產業的衰落是一個持續的過程。

　

手上掌握的牌愈多， 台灣應該是愈安全。甚或可以兩面逢源、兩邊叫牌。

　

　

Bloomberg, 2026-1-16:  台積電財務長表示，若加快技術轉移，台積電至少需要一年就能 夠將最新技術帶到海外進行大規模生產。

。


　

　

 

誰來保護台灣?

　

美國Wall Street Journal (2026-1-18):  美國商務部長Howard Lutnick 暗示，護國神山不能保護台灣，美國的態度才是決定因素。所以需要讓川普高興。

　

日本Asia Nikkei (2026-1-19): 美國the University of Southern California 政治&國際關係教授指出， 川普不值得信任，無法指望他保衛台灣。

　

美國New York Times (2026-1-17): 台灣問題的核心癥結在於：台灣人的意志大約是烏克蘭意志的相反。台灣國防雖有積極的進展，但遠遠不夠。許多台灣人似乎並不擔心中共軍演。 根本性問題：為什麼美國人要冒著生命危險，花數十億美元去保衛那些顯然不願意做出重大犧牲的台灣人？

　

中国CGTN (2026-1-16), 台灣Yahoo Taiwan (2026-1-1): 根據台灣《遠見》最新民調，「兩岸戰爭，請問你願不願意讓你或你的家人上戰場參戰？」63.9%的民眾表示不願意，只有25％民眾表示願意。CGTN: spokesperson for the Ministry of National Defense, cited a poll in Taiwan showing over 60 percent of respondents were unwilling for themselves or family members to go to war, saying it reflected the public's desire for peace, development and cross-Strait exchanges. 


　

　

 

護國神山保護台灣?

　

還是靠護國神山嗎? 

　

美國abc News 、法國AFP 、 英國Reuters 、法國le Monde 、美國Associated Press... (2026-1-16): 美台協議必須獲得台灣立法院的 審核批准，而反對黨的立法委員們已經對台灣可能失去晶片主導地位表示擔憂，立法院目前由反對黨佔多數席位，國民黨主席鄭麗文批評了這項台美協議。

　

但是， 國民黨內也有親美勢力。

2026-1-18, updated 1-19

　

ps: 中時社論, 2026-1-26: 眼前台灣更嚴重的安全警訊來自「矽盾」變薄。一旦台積電變成「美積電」，被稀釋後的矽盾安全屏障缺口，再龐大的軍購也難以彌補~

　

　

　

OPinion  ♦ 


政治角度看  台美貿易談判
　

　

　


♣  日本Japan Times(2026-1-22): 台灣試圖透過晶片、投資和增加國防開支來討好川普。這會奏效嗎？美國Asia Society Policy Institute's Center for China Analysis 專家表示：“川普很可能會優先考慮更廣泛的美中關係"。 觀察家指出，台灣的舉措對更廣泛的美中政策的最終影響將是有限的，尤其是在華盛頓努力重新制定與北京的交往規則的情況下。除非賴清德所為與華盛頓的更大利益相契合，或 是在川習會前發生一些事情，導致走向衝突，如果是這種情況，台灣可能會被「用作對抗中国的籌碼」。
♣  美國Wall Street Journal (2026-1-18): 美國商務部長Howard Lutnick暗示，台灣的安全並非取決於其晶圓廠，而是取決於美國的態度──台灣需要讓川普高興。中国官方發言人稱賴清德是“出賣台灣的專家”(a “professional at selling out Taiwan”)，指責他將寶貴的晶圓技術作為貢品獻給了美國。
 ♣  美國New York Times (2026-1-21): 台灣黨派分歧呈現政治僵局。在台美貿易關稅框架協議簽署後，賴清德似乎士氣大振，因為華盛頓可能會加大對反對黨的施壓力度，任何台灣政黨與美國公開決裂都會帶來嚴重的政治後果。台北教授說，反對黨不能直接反對美國。
 ♣  中国Global Times (2026-1-17): 國民黨主席鄭麗文嚴厲批評民進黨將如此糟糕的台美貿易談判結果吹噓成一項重大成就，台灣在面臨危機之際，他們仍在慶祝並進行認知作戰。
 ♣  中国Global Times (2026-1-21): 所謂“貿易協議”，美國商務部Howard Lutnick聲稱，這並非純粹的商業交易，而是民進黨當局為維持美國支持而採取的“戰略要務” ("strategic imperative" )。
 ♣  美國CNBC (2026-1-21):中国加大了對台美貿易協議的批評力度，指美國「利用台灣遏制中国」、 台灣民進黨允許美國以「掏空」台灣的關鍵產業 以加深美國的關係。
 ♣  GT (2026-1-16): 民進黨當局出於與美國結盟的政治目的，對台美貿易協議做出了巨大的讓步。
2026-1-22

　

　


經濟角度看  台美貿易談判
　

　

　

經濟角度看台美協議
　
　

▲中視《新庶民大頭家》完整版 (2026-01-16)    youtube.com/watch?v=fO5NOU6PcZo   以投資金額/人口  或  投資金額/GDP  與日韓比較 
 (ps: 投資金額按總額計, 南韓歷史最悠久發行量最大的ChoSun日報也是如此報導 : "台灣企業和政府向美國投資(invest)總計5,000億美元" )

　

　

　

　

　
　

▲台灣聯合報 (2026-1-17) 社論: 日本與南韓分別承諾投資美國五千五百億與三千五百億美元，約僅占其ＧＤＰ的一成；而台灣承諾的投資金額，卻超過ＧＤＰ的五成，風險明顯更高。

udn.com/news/story/7338/9270937?from=udn_ch2_menu_v2_main_cate    

☉

▲
  中国Global Times (2026-1-21): 中国國務院: 高達5000億美元的巨額投資相當於台灣外匯存底的80%左右。

▲
  中国China Daily (2026-1-22): 國民黨稱，5000億美元相當於台灣GDP的62.5%，遠高於其他經濟體的負擔。 台灣分析人士警告，在美國進行大規模投資可能會導致新台幣大幅貶值，嚴重影響島上以需求為導向的產業。

　

▲台灣中時 (2026-1-21) 社論: 投資內容更關鍵，美國將與日本平分投資項目產生的利潤；韓國協議對美投資的1500億將用於協助美國造船產業；至於台灣對美投資，則是被鎖定身為台灣經濟命脈的半導體，美方更可能要求先進製程，嚴重度比投資金額更令人憂心。川普的目標是台灣半導體產能40％轉移至美，這勢必衍生關鍵技術流出、產業鏈外移，乃至實質掏空台灣經濟的疑慮，等於政府出賣台灣經濟前景來換取降關稅

　

▲台灣經濟日報 (2026-1-24) 社論: 去美國投資的只有那些毛利很高的半導體、IC設計等企業，勢必會對台灣的資金、人員、技術、出口和產出造成重大的衝擊，台灣的消費自然大減。四成的晶片與相關產業外移到美國，對台灣的總體經濟勢必造成嚴重的負面衝擊。

udn.com/news/story/7338/9285500?from=udn_ch2cate6643sub7338_pulldownmenu_v2

　

▲歐洲Anadolu Agency (2026-1-20) : 美國財政部長Scott Bessent在World Economic Forum表示：世界經濟最大的威脅、最大的單一風險點在於，97%的高端晶片都在台灣生產。他將可能發生的封鎖或破壞描述為「經濟末日」
　

▲台灣自由時報 (2026-1-19) 社論:2500億美元的企業投資，包括台積電已規畫的一六五〇億美元，剩下的幾百億美元，只要台積電帶動主要供應鏈廠商赴美投資，就可以輕鬆達陣。
▲TVBS, 2026-1-20:卓揆呼籲大家不要再把它寫成五千億

　

　

　

　

　

　

OPinion  ♦   川普 赤裸裸

　

美國政治新聞組織 The Bulwark (2026-1-7) "我們現在成了壞蛋國家(We are the Bad Guys Now)" 一文寫道:   很難找到哪個國家比美國更常為了正義事業挺身而出，但美國的力量有時被用於不正當的目的。川普領導下的美國是一個無法無天的國家，欺凌朋友和敵人，現在甚至綁架外國領導...

　

美國發動無數戰爭

 ♦美國National Review (2024-8-5): 總的來說，美方更好戰。 美國前總統卡特說: 美國無疑是世界上最好戰的國家。

 ♦俄國NEO Journal (2025-9-10)寫道:  美國粗暴地對待無數缺乏綜合防空系統和現代空軍的發展中國家或二流強國，它們是美國最喜歡直接干預的目標。自1990年以來，美國所到之處，留下了無數屍體和支離破碎的家園。

 ♦中国Global Times (2021-4-8): 美國近250年的歷史中只有16年沒處於戰爭狀態，其於全球設立800多個軍事基地，平均每年參與戰爭與軍事干預7.6次。

　

 

然而，美國過去的「無法無天」，常有塊遮羞布擋著，現在，川普脫掉遮羞布，赤裸裸的掏槍出來蠻幹。

　

美國的遮羞布

 ♦美國Raw Story (2026-1-4):多年來，美國一直聲稱站在民主一邊，我們的道德權威就建立在這個基礎之上。儘管美國過去對越南、拉丁美洲以及阿富汗和伊拉克等的侵略行徑常常與美國聲稱的民主道德相悖，助長了獨裁統治，但至少它披上了一層合法性的外衣。現在，我們又回到了最赤裸裸的新帝國主義形式。

 ♦美國The Bulwark (2026-1-7):  說到道德，川普和他的團隊毫不掩飾恐嚇和可能的征服。 國務卿魯比奧警告其他國家，你“亂來”就會知道有多危險。川普他們直接赤裸裸地威脅了古巴、哥倫比亞、墨西哥，當然還有格陵蘭島。

 ♦美國Associated Press (2026-1-6): 「 越戰和伊拉克戰爭時，人們曾質疑美國是否會重返帝國主義道路，但當時美國總統都披著民主的外衣。而現在川普說的話，我們很久都沒有聽過了。」 University of Indianapolis歷史學家Edward Frantz說道。
  ♦俄羅斯NEO Journal (2026-1-10): 美國素以秘密和公開行動干預他國內政而聞名。在過去的幾十年裡，美國曾逮捕並推翻了多個國家的領導人，美國都聲稱其主要目標是推行這些國家的民主。而這次則是赤裸裸的強權政治的回歸。
  ♦美國New York Times  (2026-1-6): 川普已經摧毀了全球秩序，在這個秩序中，國際法至少在理論上試圖約束赤裸裸的強權。
  ♦美國New York Times  (2026-1-5): 「赤裸裸的石油掠奪」。這顯然違反了《聯合國憲章》。
  ♦Al Jazeera (2026-1-8): CGTN分析家: 美國是一個赤裸裸的強權(naked raw power )──他們可以拋棄任何規則，國際規則，只要他們認為這些規則礙事。

 ♦美國WSWS.org (2026-1-4):  過去，美國總是以虛偽的民主和人權作為戰爭的幌子。 現在川普拋棄了這些偽裝。

　

　

川普宣稱，攻擊委內瑞拉是為了控制該國及石油資源。美國New York Times  (2026-1-5): 川普說要奪回委內瑞拉「竊取」美國的石油。(就像他說台灣「竊取」了美國半導體 。賴清德敢公開反駁嗎? )。委國還擁有極為豐富的重要資源 ， 如黃金、鑽石、鋁土、銅、鎳、錳，並可能蘊藏大量的鈾和釷礦 。英國BBC (2026-1-5): 川普毫不掩飾對別人家礦產的覬覦， 包括烏克蘭的天然資源。 美國TIME (2026-1-7): 紐約州眾議員Dan Goldman說: 我相信川普總統的真正動機是為了回報那些幫助他當選的美國石油公司高管。美國WSWS.org (2026-1-4):  目的是重新對委內瑞拉和整個拉丁美洲(南美洲)實施殖民統治。

川普的目地可能還不僅如此 ， 也包括了打擊反美勢力。 俄羅斯和中国長期在拉丁美洲進行經濟和政治投資，挑戰美國的霸權地位。俄羅斯 NEO Journal (2026-1-5):  委內瑞拉是拉丁美洲左翼抵抗「美國帝國主義」的戰略支點，也是俄中在西半球施加影響力的重要陣地。  NEO (2026-1-4): :  委內瑞拉擁有世界上最大的已探明石油儲量，甚至超過沙烏地阿拉伯。  委內瑞拉以石油而非美元償還中国貸款，從而鞏固了一個非美元的能源支付體系，削弱了美國的金融霸權。中国在西半球的能源市場站穩了腳跟，徹底顛覆了美國在戰略後院長達數十年的主導地位──華盛頓的強硬派顯然認為這是不可容忍的。 中時 (2026-1-6)社論:  美國向全球發出警告──挑戰美元霸權將付出慘痛代價。

　

美國NBC (2026-1-4): 這是“華盛頓慣用的伎倆”，"我們政府永無止境的軍事侵略和對外國戰爭"...     美國Bloomberg   (2026-1-4) 引用了 新華社的評論稱，“美國的所作所為完全無視國際法的約束，將世界帶回了野蠻掠奪的殖民時代" 。  英國BBC  (2026-1-5): 美國在過去30年以武力實現政權更迭的記錄可說是災難性的。  New York Times  (2026-1-5): 川普表示，委內瑞拉代理總統如果“按照我們的意願行事，她就可以繼續掌權"。否則， BBC (2026-1-5): 川普說「我們不怕派出軍隊」。WSWS.org (2026-1-4): : 彷彿一個國家可以任由華盛頓的官僚擺佈。 強制征服委內瑞拉的軍事佔領將需要部署數十萬美軍，並在民眾大規模抵抗中展開殘酷的城鎮戰，迅速升級為一場血腥、曠日持久的衝突。 這就像美國前國安顧問要求台灣人在中共佔領後， 全民人手一槍，打一場非常血腥的長期城鎮戰。

　

美國政壇的反應?

　

美國TIME (2026-1-7): 川普政府慶祝他們所謂的勝利。其他人則對美國這次行動的方式表達了嚴重擔憂。

美國MediaITE  (2026-1-4): 美國眾議員格林猛烈抨擊川普的行動，將為接下來伊朗政權的更迭戰爭提供保障  ( NEO Journal, 2026-1-4: 最令人擔憂的是，它可能波及伊朗)。 「為什麼美國可以軍事入侵、轟炸、逮捕外國領導人，而俄羅斯入侵烏克蘭就是邪惡的?  中国對台灣就是侵略？」 美國參議院情報委員會民主黨副主席說:  中国又有什麼理由不能對台灣領導人採取同樣的綁架行動？ 中国可能已經具有斬首台灣領導層的能力。( SCMP  (2026-1-4): 北京最近演習了 模擬斬首台灣領導人  ，由於距離更近，台軍的反應時間將比委內瑞拉更短)。

　

仗義執言的美國政客可能只是少數。 英國BBC (2026-1-4): 大多數共和黨議員都支持總統。美國WSWS.org (2026-1-4): 民主黨代表著與川普相同的階級，他們內部不會出現任何認真的反對聲音。他們與川普的分歧純粹是戰術上的，而非戰略上的。他們對襲擊委內瑞拉的反應平淡。

　

美國人民的反應呢?

 美國New York Times (2026-1-8): 最近的一項民調顯示，只有三分之一的美國選民贊成對委內瑞拉發動攻擊。   美國WSWS.org: 民調顯示，絕大多數美國人反對對委內瑞拉發動戰爭。  美國NBC: 美國人"理所當然的感到厭惡"。美國MediaITE (2026-1-4) ：「政權更迭、資助對外戰爭，以及美國納稅人的錢源源不斷地流向外國事業...，這讓大多數美國人感到憤怒」。 年輕一代。將為戰爭和新保守主義論調歡呼，但另一半X世代和大多數更年輕的一代人都能看穿這一切，並對此深惡痛絕。美國 Raw Story (2025-12-30):“每一位四年後將要卸任的總統都希望進一步參與外交政策，在歷史書中留下持久的政治遺產。然而，美國民眾的關注重點仍然是當下──他們的日常生活……物價、住房、電力、公用事業、教育、醫療保健、食品雜貨。
2026-1-8, updated 1-10

　

世界各國的反應呢?   (詳下文)

　

　

　

　

　 　 　


　

　

川普蠻幹   世界各國怎麼想??

 　

　

美國Brookings (2026-1-7): 川普政府的威脅本身就已經加速了美國信譽、權威、聯盟以及二戰後國際秩序的瓦解。美國WSWS.org (2026-1-4):  川普用街頭流氓的語氣警告哥倫比亞總統，也對古巴發出了黑幫式的威脅，川普還曾威脅要對墨西哥發動戰爭，吞併格陵蘭島和加拿大，並宣布巴拿馬運河的控制權對美國來說「不容談判」。川普說，入侵委內瑞拉是為了「警告」所有「威脅美國主權的人」。

　

　

各國反應
中国 ♣ Carnegie Endowment.org (2026-1-7):北京顯然有興趣探討美國在台灣問題和技術限制方面調整的可能，因此面臨著是否要在西半球做出一些讓步的抉擇。中国對此事件的官方回應語氣克制，也沒有全面動員國家媒體和聯合國外交，這顯示北京正在保留多種選擇。委內瑞拉局勢和地區穩定不確定，增加了美國力量過度分散的風險，使美國更難在台灣海峽採取果斷行動。
 ♣ Brookings (2026-1-7): 中国官員嚴厲譴責美國霸權違反國際法和侵犯委內瑞拉主權，但委內瑞拉並非中国的核心戰略利益。北京對採取具體行動...表現出的興趣不大。中国也無需委內瑞拉作為攻打台灣藉口， 因為習近平「不戰而屈人之兵」的對台策略正在顯現成效。
 ♣ Al Jazeera (2026-1-8): 專家: 最終……北京可能會著眼於大局。中国領導層並不認為與委內瑞拉的關係是核心利益，維持目前的中美緩和關係可能更為重要。
歐洲 ♣ Brookings (2026-1-7):   儘管一些歐洲領導人批評美國違反國際法，但大多數都不願在這個關鍵時刻與川普作對，因為他們希望獲得美國對烏克蘭的安全保障，而且也深刻意識到對美國的依賴。

♣ BBC (2026-1-5):  包括英國首相Keir Starmer在內的歐洲盟友希望避免激怒川普，他們正在絞盡腦汁地尋找一種既能表達支持國際法理念，又不譴責川普公然違反《聯合國憲章》的方式。
 ♣ 聯合報:  巴黎智庫「國際暨戰略關係研究所」所長Pascal Boniface指出，歐洲人害怕川普，這種恐懼將助長川普的侵略。

♣ Foreign Policy Research Institute (2026-1-6): 歐洲陷入兩難困境。如果歐洲支持美國的行動，就可能損害其反對俄羅斯入侵烏克蘭所依據的法律和意識形態原則。如果歐洲譴責這些行動，則可能疏遠美國。
俄羅斯 ♣ Brookings (2026-1-7): 美國這次攻擊削弱了譴責俄羅斯對烏戰爭的立場。“川普主義”將增強俄羅斯對地區勢力範圍的主張。克里姆林宮幾乎肯定希望川普捲入一場更大的衝突，以削弱美國的國際合法性，並轉移注意力。
日本南韓 ♣ 日本Nikkei Asia (2026-1-6): 日本小心翼翼如履薄冰地對待川普的委內瑞拉行動，以避免與美國關係緊張。Japan Times (2026-1-5): 高市首相避免批評川普。
 ♣ 南韓the Korea Herald (2026-1-4): 南韓呼籲局勢降級。
美國盟友 ♣ 美國 Bloomberg (2026-1-5): 美國攻擊委內瑞拉幾乎沒有受到大多數已開發國家盟友的直接批評; Carnegie Endowment for International Peace資深研究員表示，“國際社會接受美國最近的行動..."。
拉丁美洲 ♣ 美國 NBC (2026-1-10): 美國總統川普宣布美國對整個西半球擁有主權，並警告中国不要插手美國的後院。學者表示沒有跡象顯示拉丁美洲整體上會因為美國的威脅而疏遠中國。
聯合國 ♣ 美國 TIME (2026-1-7): 聯合國週二表示，美國的行動「使世界各國都更加不安全」。此前，世界多國領導人已對委內瑞拉行動提出了許多批評與警告。
 ♣ 美國New York Times  (2026-1-5): 聯合國秘書長表示，這次襲擊開創了一個「危險的先例」。

　

「強烈譴責」美國的 國家，主要是中国與北韓 。高聲讚揚川普的大概只有以色列， 美國 CBS (2026-1-4):   以色列總理讚揚川普的勇敢與領導力「 我向您果斷的決心和您勇敢士兵們的傑出行動致敬」。

而賴清德，可能也想高聲讚揚川普吧?  賴清德曾經以諾貝爾和平獎奉承川普 ，然而，美國 CSIS.org (2026-1-9): 川普總統剛回鍋白宮首年就批准了對七個國家動武，這比他的前任們都要多得多 。他可能食髓知味 再次動手。 川普喜歡犯法， 英國 BBC  (2026-1-5): 川普已經在美國和國際上多次表明，他認為自己可以無視他不喜歡的法律。

2026-1-8  updated 1-10

　

　

　

OPinion  ♦ 美國推動戰爭??

　

自第二次世界大戰以來，重大的國家間衝突數創下新高 ── 達到59起。截至2025年底。

台灣會面臨戰爭衝突嗎?

美國Bloomberg (2025-12-31):  請繫好安全帶，迎接川普-習近平、台灣...帶來動盪的2026年 。  台灣將面臨更大的壓力，僅僅增加國防支出可能不夠。

美國The WarZone (2025-12-30):  中国外交部稱，「外部勢力」正在推動該地區走向戰爭。

「外部勢力」所指主要就是美國。

　

美國日本一起推動戰爭?

　

中国剛發動了所謂史上最大規模的軍演。 美國Responsible StateCraft (2026-1-2): 台灣的處境比以往任何時候都更加脆弱，而美國對此負有部分責任。 問題出在 ── 川普對台灣史上最大規模軍售的方式是高調、魯莽且公開的。 美國應該更加謹慎。北京看美國是在挑釁，甚至是背叛了先前的立場。

　

原因之二是日本的挑釁。 高市早苗首相應該不是失言、 而是順從美國示意。

日本Mainichi Shimbun 與Asia Times (2025-12-28):   直言不諱的美國國防部政策副部長Colby公開敦促日本明說，如果台灣遭到入侵或脅迫，日本軍隊將如何應對。

美國Washington Examiner (2026-1-1): 川普剛剛敦促日本首相做歷任美國總統都要求日本首相做的事情 ── 也就是說，要求日本採取更明確的戰略立場，警告中国如果未來攻擊台灣，日本可能會進行軍事干預。

　

高市早苗照做了。但是~

日本Mainichi Shimbun : 如今，高市首相已經明確表態，但美國國防部和川普總統卻都沉默起來。

美國Washington Examiner (2026-1-1): 川普不但沒有讚揚高市的勇氣，反而叫她閉嘴。川普想贏得習近平的好感。

美國NBC News (2025-12-30): 值得注意的是，日本首相高市早苗上個月發表言論激怒北京之後，川普一直沒有公開表達對日本的支持。

　

中国最大軍演

　

而中国卻被美國因素挑起憤怒(英國The Telegraph, 2026-1-4:「如果中国決定忍無可忍，發動大規模襲擊，我們該怎麼辦？」 ──  可知中国常被認為是遭到挑釁激怒之一方 )，發動了“正義使命2025”軍演。 英國Guardian (2025-12-31):這次比以往的演習更接近台灣。Al Jazeera (2025-12-30): 中国軍事演習範圍比以往更大，實際上已經侵犯了台灣的領海。 Modern Diplomacy (2025-12-30): 龐大的中国軍隊入侵了台灣(a massive force of Chinese troops invaded Taiwan)。 美國Fox News (2026-1-1):  演習看起來不再僅僅是象徵性的，而更像是實戰演習，結果是現狀更加不穩定 ── 誤判的風險增加。美國Wall Street Journal  (2025-12-31): 軍演引發了美國國會議員以及包括歐盟、英國、澳洲、紐西蘭和日本在內的世界各國對緊張局勢加劇的擔憂。

　

但是， 川普卻避免對「正義使命2025」演習發表過多評論，因為他希望與習近平主席會面，討論貿易協議。  記者問川普，他聳了聳肩淡化說。 「沒什麼好擔心的」 ，「他們這樣做已經有二三十年了。」川普一直強調他與中国領導人習近平關係的積極面，兩位領導人計劃在四月會面。

美國Axios (2025-12-30): 川普總統非但不表明是否保衛台灣，還不時抱怨台灣「竊取了我們的晶片業務」。Mainichi Shimbun, Asia Times (2025-12-28): 川普政府視盟友為一種負擔，認為有時甚至會阻礙自身利益的實現，因此，盟友關係被視為純粹的交易關係。有時，他們可能會被忽視，甚至被拋棄。

　

瓦解台灣防禦

　

英國Telegraph (2026-1-2):   台灣價值7.5兆英鎊的秘密武器“矽盾”正在瓦解。 “矽盾”之所以可能阻止中国入侵 ── 一方面是因為中国 需要晶片，再來也是因為美國對晶片的依賴，因此可能出兵保衛台灣。但是，川普政府的壓力，正促使生產線遷出台灣 ── 轉移到中国和美國等地。“川普的‘讓美國再次偉大’（MAGA），是想把製造業帶回美國。如果美國自己生產半導體晶片，那麼可能就不太會出手保衛台灣。專家警告說，這實際上正在瓦解台北寶貴的威懾力，使北京更有可能攻擊台灣。而且，美國Bloomberg (2025-12-30): 川普決定允許英偉達出售先進晶片給中国。英國Telegraph: 這可能預示著北京對台灣的依賴程度將會降低。“如果中国不再需要台灣，那麼入侵台灣的顧慮就會減少"。
台灣的防衛心態可能因而大受影響。

　

台灣軍隊能夠自衛嗎?

　

美國Responsible StateCraft (2026-1-2): 美國希望將防衛台灣的負擔轉移給台灣本身(the United States looks to shift the burden of the island's defense to Taiwan itself)。
但是，
英國Telegraph (2026-1-4):   專家們一致認為，如果沒有美國的支援，台灣不太可能存活。
美國Wall Street Journal  (2025-12-31): 台灣的軍事力量與中國大陸相比相形見絀，台灣能否抵禦中国的攻擊取決於美國是否介入。
英國Telegraph (2026-1-2):   戰爭推演模擬顯示，美國是否出兵保衛台灣，可能決定台灣是否會被中国拿下。

　

台灣的安全局勢已經惡化，美國承諾提供的新武器可能要到2030年代才能到位。大肆宣揚的「海馬」系統至少需要等到這十年末 ── 對於面臨威脅的台灣來說，這是一個漫長的等待。如果甚至爆發戰爭，世界上任何援助都無法保護台灣免遭後果的影響。

即使積欠的龐大武器全數立即到貨。

美國USA Today (2025-12-30): 「中国不僅在軍隊數量上擁有巨大的優勢，現在武器裝備方面也全面佔據品質優勢，而且可能在訓練方面也同樣如此」 ，美國智庫「 Defense Priorities」組織的主任說道。「這是一場台灣根本不可能贏的軍備競賽」。

2026-1-3

　

　

　

　

OPinion  ♦ 美國推動兩岸戰爭?

　

New York Times (2025-12-4): 國民黨新任主席鄭麗文質問：「美國是否視台灣為一枚棋子、卒子，在合適的時機就對中共進行戰略性挑釁？」
紐約時報說，這些觀點與北京的論調如出一轍。(nytimes.com/2025/12/04/world/asia/taiwan-opposition-cheng-china.html    Could it be that the United States is treating Taiwan as a chess piece, a pawn, to strategically provoke the Chinese Communist Party at opportune times?” she said of those public views, which echo Beijing’s rhetoric portraying Washington as manipulating Taiwan to constrain China)

　

然而，不只是戰略性挑釁，美國意圖推動兩岸戰爭。

台灣聯合報 (2022-10-10):  前美國國防部長艾斯培來訪台灣，終於讓美國的真正意圖曝光。在演說中，他建議台灣應該全民皆兵，與人民解放軍打一場不對稱戰爭。  udn.com/news/story/121823/6674688?

　

慫恿中国出兵

◆ 美國 WSWS.org, 2025-7-21: 就像積極挑釁慫恿俄羅斯入侵烏克蘭一樣，拜登和川普領導下的美國也試圖慫恿中国出兵台灣。 ── 事實上華盛頓一直在系統性地破壞 「一個中國」政策，將台灣變成亞洲的烏克蘭，以此引發衝突，破壞中國的穩定，並使其屈服於美國的經濟和戰略利益。

◆ 英國Financial Times, 澳洲SKY News, 2024-6-17: 中国國家主席習近平告訴歐盟主席Ursula von der Leyen，美國正試圖慫恿北京攻擊台灣，但他不會上鉤。

　

施壓台灣備戰

◆ 美國 Atlantic Council (2023-8-23): 美國戰略專家呼籲美國制裁不肯好好備戰的台灣。
◆ 英國 Financial Times (2022-12-27): 兵役延長是 因為美國對台灣施加越來越大的壓力。
 ◆ 台灣三立新聞 (2023-11-24):  民進黨立委說:  如果把役期從一年改回四個月 ──「某部分你就等於跟美方正式開戰作對」  。  兵役延長是戰爭的序幕。

◆ 法國 AFP (2025-11-1): 美國施壓台灣增加國防開支，以抵禦中国潛在的攻擊。
◆ 美國 New York Times (2025-12-3): 賴清德一直受到川普的壓力，要求軍費開支至少達到GDP的5%。

◆ 美國The Diplomat (2025-9-6): 美國期望台灣採取更多行動。華盛頓已明確表示，威懾力​​還取決於台灣的準備，台灣不能被動或含糊。

　

兩岸打得起來嗎?

美國The Diplomat (2025-9-6): 台灣民眾寧可安於現狀也不願艱苦的備戰。美國The Diplomat (2025-4-22): 民眾對軍事訓練的熱情低迷，一般人民對民防興趣缺缺。許多年輕人積極尋求延役或逃避徵兵。   美國Washington Post (2024-8-4) : 年輕人並沒有響應備戰號召。

　

為什麼戰爭呢? 「只有死者才看到戰爭的真正終結」  ── 柏拉圖  

　

但是，軟弱膽小的台灣政客 ，可能屈服於壓力徵兵動員  ── 在可見的未來 。

　

下一任總統， 必須選擇具有道德與勇氣的堅毅人格者。但 在台灣的政治環境，這種人會脫穎而出嗎??

懷念孫運璿 ， 眉宇間流露著憂國憂民。

不到最後關頭  不輕言戰爭。

2025-12-6

　

聯合報2025-12-4
「台積電被蔡英文當外交伴手禮，更被賴清德整座端走當貢禮」、「跪美舔美」、在台灣安危生存問題上糊弄國人
中時 2025-12-4: 「敗家子、 軟骨頭」

　

　

　

　

　

　
本網站群 "國政評論" 排名 美國Duckduckgo 第1 , 2026-1-15, 2025-12-14 ;   "國政評論" 排名 美國Yahoo 第1 , 2026-1-15, 2025-12-15, 2025-11-20, 2025-11-1, 2025-10-31, 2025-10-10, 2025-10-1, 2025-9-23, 2025-9-18, 2025-9-15, 2025-9-1, 2025-8-26, 2025-8-21, 2025-8-8, 2025-7-31, 2025-7-23; "評論國政" 排名  美國Yahoo 第1 , 2026-1-15, 2025-12-15, 2025-11-20, 2025-11-1, 2025-10-31, 2025-10-10, 2025-10-1, 2025-9-23, 2025-9-18, 2025-9-15, 2025-9-1, 2025-8-26,  2025-8-21, 2025-8-8, 2025-7-29, 2025-7-26, 7-25, 2025-7-17, 2025-7-4, 2025-6-30 

　

　

　

　

　

　

OPinion  ♦ 川普舔習近平 ★ 賴清德舔川普

　

川普舔習近平為哪樁?

　

英國The Guardian (2025-11-30): 川普對明春訪問北京的邀請感激涕零。這是他諂媚習近平得 來的。英國The Telegraph  (2025-12-17):  川普正在向習近平卑躬屈膝 ── 而台北的壓力正在加劇; 遠東的戰略局勢惡化速度甚至比川普搞砸一切的速度還要快。The Guardian: 川普沒有向台灣做出任何公開保證，而且敦促他的日本盟友高市平息事態。美國Washington Examiner (2025-12-15): 川普急於回應習近平的抱怨(與習通話結束後幾乎立即致電高市)，川普對華的軟弱，甚至 使拜登都顯得強硬， 這導致太平洋地區擔憂加劇。

　

Washington Examiner (2025-12-15):自上任以來，川普就一直痴迷於與中国簽署他夢寐以求“史上最大的貿易協議”，不希望任何事情阻礙這一目標。

The Telegraph  : 川普正在向習近平卑躬屈膝，部分原因是他對中国的關鍵礦產資源感到擔憂，或許也是因為他願意犧牲美國的信譽，以換取在北京短暫的虛假榮耀。但更深層的原因在於：美中俄三國瓜分勢力範圍符合川普對世界秩序的看法。

　

賴清德舔川普為哪樁?

　

川普新發布了2025年的《國家安全戰略》，一些專家將台灣部分解讀為“美國出售武器然後撤離”，但是  Modern Diplomacy (2025-12-17) : 新加坡南洋理工大學國際研究院的研究員認為，  它描述的是一種旨在使侵略無法成功的戰略架構，至關重要的是，這種防禦架構需要付出代價 ── 它強調盟友“必須挺身而出，投入更多資金 ── 更重要的是，採取更多行動”，美國軍隊「不能，也不應該獨自承擔這一切」。

　

對台灣而言 ， 這就是花錢、備戰。

The Telegraph  (2025-12-17): 川普近乎魯莽的貪婪， 要台灣的國防開支提高到GDP的10%，徵收20%的關稅   並且施加壓力，要求晶片生產轉移到美國，國民黨主席說這是"是對台灣經濟的威脅"。

　

不只如此， 台灣還可能被出賣。The Guardian (2025-11-30):人們越來越懷疑，川普最終可能會為了緩和與中国的關係而犧牲台灣的安全保障。The Telegraph: 川普繼續發出美國背叛盟友、害怕真正開戰的信號。  副總統JD·萬斯抱怨說「我們把所有武器都送給了烏克蘭，而不是台灣」，然而，美國仍沒有向台灣運送武器。它正在做的恰恰相反。

　

　

川普舔習， 希望能換來 他要的東西。

賴清德舔川，換來的， 很可能是 台灣人民不要的 ── 戰爭、護國神山被損壞、民生福利被削弱。The Telegraph  (2025-12-17): 今日烏克蘭，明日台灣。
 2025-12-18

　

　
台灣只敢對弱勢人民霸凌 ，  碰到強「敵 」 ， 賴清德就只能抱著美國粗腿猛舔。
但是，  The Guardian: 川普立場搖擺。承諾的武器援助要麼被推遲，要麼根本沒有到貨。
相對比，Eurasian Times, 2025-11-19  : 日本可以獲得美國最新的武器系統。
　

　

　

　

　

OPinion  ♦史上最大規模對台軍售   有用嗎?

　

美國New York Times (2025-12-18) : 美台軍售交易的規模 ( CNN, 2025-12-18 稱之有史以來最大規模的軍售交易之一) ，可能會讓華盛頓的對華鷹派人士感到安心。
川普政府中支持對華強硬路線的人士依然勢力強大。俄羅斯NEO (2025-12-18):  正是由於國會和國防部的共同努力，美國才採取了最近加強對台灣支持的措施。

　

HIMARS火箭系統是此次軍售的主要部分，Bloomberg (2025-12-18) : 該系統在俄烏戰中被證明其有效毀滅性。 Fox News (2025-12-19) : 軍售主要部分HIMARS-ATACMS的組合能夠使用移動發射器瞄準解放軍的集結地、船艦和基礎設施——而中国已多次警告不要讓台灣擁有這種能力

Fox News (2025-12-19) : 中国警告這項交易可能使台灣變成“火藥桶”。

　

HIMARS火箭系統能夠保護台灣嗎?

　

美國Voice of America  (2024-11-27) :  美國蘭德智庫研究員表示，HIMARS有助台灣擊沉入侵的中共兩棲登陸艦、驅逐艦等軍力。

　

日本也擁有HIMARS。日本Kyodo News (2024-11-25) :  HIMARS火箭系統將從日本鹿兒島縣一直延伸部署到台灣附近的沖繩與那國島。

　

日本還擁有美國最新武器系統，Eurasian Times (2025-11-19)  : 日本可以獲得美國最新的武器系統。無論是第五代隱形戰機F-35，或是最新的飛彈防禦系統，例如「Standard -3」型飛彈和「愛國者」先進能力-3型攔截器，抑或是V-22「魚鷹」Osprey tiltrotor 軍用運輸機或「戰斧」Block V型陸攻巡航飛彈，意味著日本可以對中国造成沉重打擊，直到美國援軍抵達。

　

以上可知  ，遠比台灣強大的日本無法單獨作戰 ，仍需要美國援軍馳援。

　

日本需要美國保護

　

美國Bloomberg (2025-12-9):  日本新潟大學教授表示，日本別無選擇，只能支持美國，否則如果中国攻擊日本，美國甚至可能不會保護日本。  美國TIME (2025-10-23): 專家表示，北京估計擁有300個中程彈道飛彈發射器（大部分位置不明），這意味著它們可能擁有「徹底摧毀美國和日本軍事基地的打擊能力」。 美國智庫 Responsible Statecraft.org (2023-5-2): 期望日本自動與中国作戰是天真的。日本沒有能力...

　

台灣沒有美國條約盟邦日本有的F-35、「戰斧」這些最先進的美國武器 。 Politico  (2025-12-19): 美國和台灣國防專家認為， 這次美國售台的武器系統，僅占台灣需要用來威懾中国入侵的一小部分。

　

台灣還需要大量金錢去填補無底洞， 以及動員無數血肉之軀犧牲。法國 France 24 (2025-12-19): 英國King's College London教授表示，美國對台軍售被視為「利用台灣遏制中国」之舉 (那麼, 似乎美國應該提供台軍武器與薪水?)。換言之， 台灣年輕人將成為美國霸權的工具 ——  削弱中国。

　

而並非阻止共軍拿下台灣。 除非 ——

　

美國War on the Rocks (2025-5-27):  共軍有效的登陸行動幾乎肯定需要海上和空中優勢。美國第五代戰鬥機、核攻擊潛艦、戰略轟炸機以及從第一島鏈前緣部署地點發射的陸基火砲和飛彈，將使人們懷疑中国能否在可接受的風險範圍內穿越海峽。

　

美軍會參戰嗎?

　

Eurasian Times (2025-12-11):  《紐約時報》引用五角大廈的「壓倒性優勢」（Overmatch）機密報告——若不進行重大改革，美國與中国之戰將“百戰 百敗”，遭受災難性的損失。

俄國NEO (2025-12-18):  美國最新國家安全戰略（NSS）顯示華盛頓不願將與北京的關係推向直接軍事對抗，而是主要將訴求和要求集中在貿易和經濟領域。德國DW (2025-12-19): 新國家安全戰略中，川普政府被認為淡化了與北京的意識形態分歧，而更關注貿易競爭。

　

　

Politico:  美國正全力 pushing 台灣立法委員批准撥款。而武器是否會送來又是另個問題。

2025-12-20   (待續   接下文)

　

　

　

OPinion  ♦ 


史上 最大規模軍售   有用嗎     (之2)
　
　

　

接前文

　

Politico (2025-12-19):   美國正全力 pushing 台灣立法委員批准撥款。而武器是否會送來又是另個問題。

　

更可議的是，美國為了怕激怒中国 、 得罪中国，不賣我們最新的一些武器系統， 美國華府政治組織Roll Call (2022-9-12) : 由於對中国可能做出的反應的這種政治擔憂，美國在批准台灣要求的一些武器系統方面有些保留 。中国 GT (2022-8-22): 所謂“不對稱防禦”是為台灣量身打造的謊言，美國避免售台最先進武器。

 美方表面的理由是，  大件重型武器(坦克 、戰鬥機和艦船)，戰時可能被迅速摧毀 (見Economist, 2022-4-23, Wall Street Journal, 2022-3-29, L.A. Times, 2022-3-20, Economist, 2021-5-1, Foreign Policy, 10-19-2020, Bloomberg, 2023-1-21, The Telegraph, 2023-12-14,  Japan Times, 2019-7-9, etc)

　

即使如此 ，美國也可以出售「戰斧」巡弋飛彈(射程可以深入大陸轟炸北京)、「Standard -3」型飛彈、攻擊潛艦(美前總統曾答應出售)和F35 ，我們可以分散各地隱蔽部署。

　

然而，相反的 ， 美國要台灣人民 使用最基本的槍枝抵抗。

　

美國前國安顧問Robert O'Brien在Wall Street Journal以及2023 年訪台時建議  ──  台灣唯一的路是   ──    遊擊戰，人手一把AK-47槍 ，效仿越共， 在中国佔領台灣後(Economist, 2023-3-6:台灣最需要證明的是，它能在中国入侵後存活幾天)， 在「每個角落、每個公寓巷弄」、在捷運站、在誠品...，繼續廣泛的抵抗與叛亂，直到解放軍被趕出台灣島。美國Washington Examiner 2025年末再度刊文轉述O'Brien的建議。 美國前國防部長艾斯培 2022年訪問台灣時演講，台灣應該全民皆兵，與解放軍打一場不對稱的戰爭。 美國Barrons (2022-8-25): “豪豬”戰略是指以廉價機動的武器，以及士兵和預備役人員在敵後作戰。

　

城市巷戰   ──   非常血腥的情景將出現大家 眼前門前。National Security Journal (2025-12-6):五角大廈擔心北京 極快地佔領台灣，將解放軍趕出台灣需要一場大規模、血腥的、 代價極其高昂的反攻   ──   因此「既成事實」 很可能將成為新“現狀”永久存在 。台灣老百姓有沒有血海深仇足夠的動機打這場非常血腥的叛亂戰?

　

美國如果怕激怒中国，不出售尖端武器，那麼 ，它會出兵與共軍作戰嗎?

2025-12-21

　

中国Global Times, 2025-12-18 日本Nikkei Asia (日經亞洲), 2025-12-20
專家表示，這些軍售方案並不包含最新系統(the packages does not involve latest systems )。
軍事專家Song Zhongping表示，很明顯，出售給台灣的武器並非先進系統或新型武器(not advanced systems or new ones)。「美國對台軍售的真正目的是從台灣當局和納稅人身上榨取利潤，攫取巨額經濟利益。... 加重島內的財政負擔。」		 這筆軍售聚焦於防止解放軍登陸的武器系統。
FDD資深研究員Mark Montgomery指出，無人機將有助於阻止共軍登陸，至於地面系統，ATACMS與HIMARS等精準導引火箭飛彈 及較短程武器，都「將使共軍面臨風險」。

　

　

　

OPinion  ♦川普、 習近平 迴避台灣議題

　

原先預計習近平在習川會時，會敦促美國改變對台政策 (美國 NBC 2025-10-29)。
 川普正力促達成貿易協議，且拒絕明確排除台灣成為貿易談判的籌碼， 專家擔心，川普可能在台灣問題上做出讓步  (美國 CNN, 2025-10-30)。

　

出乎意料，川習會雙方都對台灣議題噤聲。

　

為什麼?

　

　

 

美方觀點

　

美國Fox News (2025-11-1):  儘管多年來一直在準備台 灣戰爭，川普和習近平卻迴避了最有可能將兩國拖入戰爭的台灣問題。 雙方都有理由保持低調。川普政府尋求中国在邊境執法和毒品走私方面的合作，而習近平則面臨國內日益增長的經濟壓力。

　

美國Bloomberg (2025-11-3):  the Atlantic Council's Global China Hub 專家表示，美中兩國未提及台灣問題「顯示兩國政治互信度低」，台灣問題的‘重大協議’需要極高的政治互信，「在奉行交易主義的美國政府領導下，這種互信也不太可能建立起來。」

　

Council on Foreign Relations名譽主席Richard Haas指出，川習會未就當前美中關係達成任何全面的理論基礎，因此，此次會談最終未能就台灣問題達成共識也就不足為奇了，台灣問題缺席，令人擔憂。

　

美國 NBC News  (2025-10-29): 川習會前，川普身邊的人建議他不要改變台灣獨立的立場。他們擔心川普可能會放棄長期以來的台灣政策，或者透過更微妙的方式，用新的措辭來改變美國的立場。美國 Council on Foreign Relations  (2025-10-29):   川普引發了人們對美國最終會「掏空」台灣，然後拋棄台灣的擔憂。如果台灣民眾的這種情緒轉變加劇並趨於強硬，可能會促使許多台灣人得出結論：與中国統一已不可避免，與其拖延，不如趁台灣仍有籌碼時盡快就統一進行談判。
 美國長期以來反對兩岸統一。

　

　

 

中方觀點

　

Global Times  (2025-10-31)  : 在釜山會晤的新聞稿中，並未提及台灣議題。然而，兩位領導人所作的建設性且具有前瞻性的聲明卻引人深思。習近平對川普說：“你我共同掌舵中美關係。”“面對風浪挑戰，我們應堅守正確航向，駕馭複雜局面，確保中美關係這艘巨輪穩步前行。”

　

theChinaAcademy.org  (2025-10-31): 中国學者認為，習川沉默體現了一種罕見的、基於現實的考量。從亞太地區的軍事平衡來看，「台灣牌」已經從美國的戰略資產轉變為政治包袱。  過去 美國傳統的干預策略依賴四個環環相扣的步驟：部署航母打擊群、奪取制空權、進行地面打擊，以及必要時提供兩棲或空中支援。然而，中国迅速成熟的反介入/區域拒止（A2/AD）能力，已使前兩個步驟的有效性受到嚴重質疑。  雖然干預不夠現實 ， 但美國透過激化台灣緊張局勢，仍能為強大的國防工業集團帶來更多軍火合同，因此，川普也會面臨國內政治的強烈阻力，以及「歷史包袱」。他的沉默 ，巧妙地避開了國內根深蒂固的反對勢力。

　

SCMP  (2025-10-30):  外界猜測習近平和川普可能已達成某種默契的務實共識，即降低台灣問題的優先等級。

　

　

噤聲的後續發展

　

　

 

西方視角

　

美國蘭德智庫政治學家表示：這是件好事。台灣方面，尤其是最近，一直非常擔心自己的利益會被出賣，成為美中重大交易的籌碼。Defense Priorities主任警告說，美中兩國不能無限期地迴避這個問題。 「近年來，事態顯著升級，長期以來圍繞著『一個中國』和戰略模糊的共識開始瓦解」 ，該地區的軍事平衡已經“迅速向中国傾斜”，如果緊張局勢持續升級，美國的威懾力將大打折扣。 美國「重返亞洲(pivot to Asia) 的時機可能已經過去了」。Lowy Institute (2025-10-29): 美國不應重返亞洲，現在是美國將重心轉向國內的時候了。
　

　

美國Fox News (2025-11-1): 在川普政府內部，經濟接觸和軍事威懾之間尋求平衡的更廣泛困境顯而易見。英國 BBC (2025-10-27): 國務卿魯比奧表示，美國不會為了與中国達成有利協議而放棄台灣。但川普政府內部一直在爭論，如果中国真的試圖奪取台灣，為台灣而戰是否符合美國最佳利益。哈佛大學甘迺迪學院教授Rana Mitter表示，普遍認為，魯比奧的強硬立場在川普第二任期內並不占主導地位。中短期內，中方在台灣問題上傾向維持現狀。然而，維持現狀變得越來越困難。
Fox News:  習近平和川普似乎都樂於對最敏感的問題保持沉默。這種沉默或許有助於在短期內避免對抗——但這卻讓世界上最危險的衝突爆發點之一始終潛伏在暗處。美國Forbes (2025-11-3): 隨著2027年臨近，台灣問題預計將成為焦點，中美對抗很可能再次升級。

　

澳洲SKY News (2025-11-1): 澳洲頂尖安全專家警告，中国將在兩年內加強對台軍事行動，兩年內或爆發戰爭。 澳洲前內政部長指圍繞台灣的對抗風險正進入關鍵階段。威脅之窗正在打開，中国可能會「對台灣採取軍事行動」。“這很可能發生在2027年底的中共全國代表大會之前，屆時習近平很可能尋求連任國家主席和總書記。”   行動可能始於對台經濟封鎖或海關檢疫，隨後採取更具侵略性的軍事措施。中国的核武計畫不受任何國際軍控框架的約束，這與美國和俄羅斯截然不同。中国正在迅速擴充軍力。

　

　

 

中方視角

　

GT (2025-10-27): 美國經常一方面聲稱支持一個中國原則，另方面又採取行動讓台灣相信華盛頓仍是抗中的重要援助供應方。美國一方面聲稱致力於預防衝突，另一方面卻又提供「引火工具」。美國蘭德智庫本月發布的一份報告明載「盡可能讓戰爭前景對中国構成危險和不確定性」( "keeping the prospect of war as hazardous and uncertain as possible for China" )的建議，反映了美國長期以來根深蒂固的負面思維，即軍事衝突可能是解決台灣未來與中國大陸統一問題的唯一途徑。( a chronically negative US mind-set that a military conflict might be the only way to resolve the question of Taiwan's future reunification with the Chinese mainland. )

　

法國 AFP (2025-11-1): 此前，美國施壓要求台灣增加國防開支，以抵禦中国潛在的攻擊。台灣總統賴清德計畫明年將國防預算提高到GDP的3%以上，並在2030年達到5%。(ps  中共國防預算是台灣12.5倍，兩岸軍備競賽只會導致雙方落差以等比級數擴大。)

　

◆ NBC News, Reuters, 2025-10-31: 賴清德總統表示，台灣不接受中國的「一國兩制」。 ◆  Reuters, 2025-10-31: 中国表示，「絕對不會」排除對台灣使用武力的可能。

◆  SCMP, 2025-11-1: 北京傳遞明確的訊息── 在台灣問題上，「一個中國原則」是底線。

2025-11-1  updated 11-3

　

　

　



  

本網站群"國政評論" 排名  美國Duckduckgo 第1 , 2025-11-20, 2025-10-31, 2025-10-10,  2025-10-1, 2025-9-18, 2025-9-1, 2025-8-26, 2025-8-21, 2025-8-8, 2025-8-5, 8-1, 2025-7-4, 2025-6-26, 6-25, 6-22;  "評論國政" 排名  美國Duckduckgo 第1 , 2025-11-20, 2025-10-31, 2025-10-10, 2025-10-1, 2025-9-18,  2025-9-14, 2025-9-1, 2025-8-26, 2025-8-21, 2025-8-8

　


本網站群"國是評論" 排名  美國Duckduckgo 第1 , 2025-10-31, 2025-10-10, 2025-10-1, 2025-9-18, 2025-9-14, 2025-9-1, 2025-8-26, 2025-8-19, 2025-8-8;  "評論國是" 排名  美國Duckduckgo 第1 , 2025-10-31, 2025-10-10, 2025-10-1, 2025-9-14, 2025-9-1
　

　

　

　

　

OPinion  ♦ 川普迴避 保衛台灣

　

在接受CBS《60分鐘》採訪時，川普沒有直接回答 ── 如果中国攻擊台灣，美國是否會保衛台灣。

　

川普的訪談如下:

　


 CBS video  2025-11-2

　

I know you have said that Xi wouldn't dare move militarily on Taiwan while you are in office, but what if he does, would you order US forces to defend Taiwan ? 
You'll find out if it happens and he understands the answer to that. 

Why Not say ...

This never even came up yesterday as a subject. He never brought it up.  People were a little surprised at that.  . He never brought it up because he understands it, and he understands it very well,

Do you mind if I ask when you say he understands, why not communicate that publicly to the rest of us? What does he understand give away. 
 I can't give away my secrets. I don't want to be one of these guys that tells you exactly what's going to happen.  If something happens, the other side knows.  But I am not somebody that tells you everything because you're asking me a question. But they understand what's going to happen. And he is openly said and his people have openly said at meetings, we would never do anything while President Trump is president because they know the consequences.

　

中国軍隊正在逐步收緊對台灣水域、領空和網路空間的控制。   您會命令美軍保衛台灣嗎？
 川普:「如果真發生了，您就會知道答案，而且他明白這一點」。
為什麼不說...

川普: 昨天根本沒提過這個問題。他完全沒提。大家都對此感到有些意外。他之所以沒提，是因為他明白，而且非常明白。「我不能洩露我的秘密」 ，「如果真發生了什麼事，對方一定知道。我不想成為那種事事都告訴你的人。對方知道，但我不會因為你問了我一個問題就把所有事情都告訴你。」

川普: 「但他們明白會發生什麼事。習近平曾公開表示，他的團隊也在會議上公開表示，『只要川普總統還在任，我們就不會做任何事』，因為他們知道後果。」
　

　

　

　

 

美國會帶給中国什麼後果? 

　

 ♣ 1.  戰爭?

　

美國TIME (2025-10-23): 川普誓言不會讓美國人的生命冒險捲入對外戰爭，川普不願支持對台軍事行動，其盟友也普遍持同樣立場。

　

 ♣ 2.  經濟?

　

美國TIME (2025-10-23): 去年十月，川普告訴《華爾街日報》，他將用關稅來嚇阻中国。 「如果你們進入台灣，我很抱歉這樣做，我將對你們徵收150%到200%的稅」。
但目前川普已經對中国徵收高達130%的關稅，尚不清楚他還有什麼經濟手段可以使用，或者習近平是否會在意。習近平一次又一次地展現出為了國家和黨的安全不惜承受經濟打擊的意願—— 「如果習近平認為他只需要為台灣支付一兆美元的關稅，他就會支付」， 「你無法用成本來阻止他們。他願意承受這種打擊」。

　

　

 

『只要川普總統還在任，我們(中国)就不會做任何事』

　

美國Associated Press (2025-11-2):   中国駐華盛頓大使館沒有直接回應關於川普是否收到習近平或中国官員作出的任何保證的問題。但強調，中国「絕不允許任何人或任何力量以任何方式將台灣與中国分裂開來」。如何解決台灣問題只有中國人民才能決定。

　

美國Military (2025-11-3):Columbia大學Saltzman Institute of War and Peace Studies資深研究學者表示，難以想像習近平會明確保證不會對台灣採取軍事行動，這完全不符合中国的政策和習近平的外交風格。他們應該不會明確排除採取任何措施的可能性。

2025-11-3

　

ps  川普在《60分鐘》節目中被問到時情緒失控(問川普擔心腐敗嫌疑時，「我不能說，因為——我不能說——我不擔心，」)——但CBS將其從播出畫面中剪掉~

　

　

　

　

　

OPinion  ♦ 


中国施壓美國 ，美國施壓日本&台灣?
　
　

　

中国施壓美國 ，美國施壓台灣?

　

高市挑釁，習近平施壓川普(New York Times, 2025-11-24)。

川普施壓了台灣嗎?

美國Wall Street Journal (2025-11-28): 台灣的生存依賴美國的軍事支持。川習通話後， 川普對台灣問題公開保持沉默，這個沉默"震耳欲聾"(silence speaks volumes) ... 令台北部分人士感到擔憂(concern)。美國CNBC (2025-11-24): “川普的沉默，無疑令台北和東京都感到不安。”

　

習近平施壓川普，川普施壓日本?

　

美國Bloomberg (2025-11-25): 北京認為美國的盟友「必須服從美國的指揮」。
因此，施壓美國才是正本溯源之道 。

Wall Street Journal (2025-11-26):   川普給高市早苗的建議很委婉，並沒有施壓要求高市收回先前的言論。但川普告訴日本首相要「降低音量」(lower the volume)，不要在台灣主權問題上挑釁北京。

日本Kyodo News (2025-11-27):  日本政府消息人士透露，川普向高市早苗表達了對日中關係日益加深的擔憂。但是 ，日本內閣官房長否認了川普建議不要挑釁中国的報導。

　

川普施壓日本的力度?

　

WSJ (2025-11-28):川普知道高市早苗可能無法完全收回那些激怒北京的言論。
而且，中国是美國的對手，而日本是親密的盟友，或許該說是戰友 。 近年CSIS一系列中国進攻台灣的戰爭模擬中，日本是美(盟)軍慘勝的基石與關鍵。日本對於扭轉空、海、陸和網絡的高強度多域戰爭的局勢至關重要。
　

另方面，美國Washington Examiner (2025-11-24): 白宮若堅決支持日本，可能失去不久前與北京簽署的協議。該協定帶來了重要的經濟利益。WSJ: 川普不希望台灣問題危及協議──之前廣大的美國農民因為他發動的貿易戰遭到重創。

而且 ， 川普一心想達成史上規模最大的貿易協議──中国的交易，John Bolton: 台灣人應該感到害怕。印度Hindustan Times  (2025-11-25): 東京擔憂圍台軍演愈演愈烈，美國的承諾可能會動搖。 澳洲Financial Review (2025-11-27)  : 日本學者表示， 對川普來說，最重要的還是美中關係，“日本一直被當作維繫美中關係的工具或籌碼”。...川普為了中国貿易協議，可能削弱對台灣的支持，引發東亞衝突。

　

中国施壓日本的力度?

　

美國TIME (2025-11-24): 中日爭端的後果可能對日本造成毀滅性打擊。東京大學學者表示，日本對中国 「沒有籌碼」。

親美中文媒體大紀元說中国想要「下台階」。 美國New York Times (2025-11-21)說: "中国人不提供日本任何「下台階」" 。哪個才是真的呢?
　

香港SCMP (2025-11-21): 北京要提醒美國及其盟友──在所謂的「台灣問題」上保持謹慎──「不要把自己置於與中国 對抗的前線」

今天中国Global Times (2025-11-29)、《人民日報》連用九次「嚴重」抨擊高市的錯誤言論。 指高市的惡劣標誌著自1945年日本戰敗以來，日本領導人首次公開宣揚“台灣問題就是日本問題”，並與所謂集體自衛聯繫起來；這是日本首次發出軍事干預台灣問題的意圖；也是東京首次對中国發出武力威脅。因此「必須堅決反擊，建立明確的先例」; 高市「終將自食其果」。

其實，高市早苗早已呈現軟化姿態(但未退卻)，中国不接受，視之為戰略妥協，缺乏實質內容與具體行動。

産経新聞相關的Japan Forward (2025-11-26)認為: 如果川普對日本的支持力度有限，"那就很危險了"，"我們終將為此付出沉重代價"──要麼被迫訴諸武力，要麼只能投降。

美國Barron's (2025-11-25):《美日安保條約》第五條規定，「如果日本遭到攻擊，美國有義務保衛日本。」 「如果中国對東京施加過大的壓力，美國就不得不做出回應」，Bloomberg (2025-11-28): 日本會盡力緩和日中關係。但若北京進一步加大施壓，可能顯著加劇緊張局勢，美國將更明確地被捲入爭端。

　

川普不可靠?

　

美國Bloomberg (2025-11-24): 川普從未對台灣抱持特別的感情。日本 Japan Times (2023-9-7): 對共產黨來說，台灣首先是情感問題，中共仍希望“和平統一”。

英國The WEEK (2025-11-28): 台北方面越來越懷疑，如果中国發動全面進攻，川普是否會進行軍事干預。

英國Economist (2025-11-27):  川普想賣台，想要換一些絕對驚人、極其耀眼、令人印象深刻(absolutely astonishingly large and shiny and impressiv)的東西作為回報。但中国不會給川普任何足夠大、足夠耀眼的東西，這就是台灣目前安全的原因。

WSJ (2025-11-28): 台灣擔心，川普可能會為了與中国達成貿易協議而調整對台灣的支持力度，就像他利用對烏克蘭的支持作為籌碼 。   “台灣民眾希望聽到‘美國當然會支持你們’，但美國不會這麼說”，台灣大學教授Lev Nachman表示，“川普也不會這麼說"。

Daily Beast (2025-11-27):  月初川普接受《60分鐘》採訪時，拒絕表態保衛台灣。 澳洲Lowy Institute (2025-11-27): 從喀布爾到基輔， 可以知道川普的模式很明確──秘密與敵人談判、邊緣化盟友。 

　

賣台集團

　

保護你是為了賣掉你 ， 或是，送你上羅馬競技場給獅子吃!?

美國 CNBC (2025-11-25):  川普政府比前任總統們更不願意在台灣犧牲生命和財富，而更傾向於關注美中交易。

川普正在賣烏克蘭，美國Raw Story (2025-11-28):  川普正在輕易地出賣那些不屬於川普的領土。習近平能拿出比普丁更多的錢，讓川普及其同夥對台灣如法炮製。澳洲Lowy Institute (2025-11-27): 哪天， 習近平很可能會向川普提交一份針對台灣的《28點計劃》(28-point plan 美國提出的俄烏戰和平計畫)，無論是秘密還是公開進行。
　

賴清德說，只有台灣人民才能決定自己的未來。
還是，賴清德正在讓川普決定台灣的未來?

　

民進黨必須優先考慮人民利益， 而非自己的政治利益...  。
 2025-11-29

　


udn (2025-11-28): 川普總統前國安顧問波頓警告，現在川普極有可能為了與北京交易而出賣台灣。 經濟學人專欄作家表示，若川普的優先順序是與北京敲定大又美協議，「地球上最不安的應該是台灣」；如果用諷刺漫畫呈現，「大概是川普會為了黃豆而賣掉台灣」。
澳洲Lowy Institute:(2025-11-27):  美國夥伴必須清楚地認識到，美國對捍衛民主的承諾正在迅速消退。美國屈辱、混亂、悲慘的從阿富汗撤離── 雖然被 罵的是拜登，但這一切卻是川普奠定的。那些依賴美國安全保障但非條約盟友的國家，更有理由擔憂。最明顯是烏克蘭，以及台灣。
　
最需要注意的是賴清德 ── 是不是還在禁止疑美 、 亂丟紅帽子 ── 如果是， 就是個大騙子!
　

　

　

　

OPinion  ♦ 


 習近平擊敗川普  ?
　
　

　

習近平最近勝仗連連。

　

貿易戰

英國The Guardian (2025-11-30):  今年，習近平成功擊退了川普的關稅霸凌。特別是，稀土礦產的嚴厲報復性出口限制令華盛頓措手不及。這標誌著全球地緣政治力量的轉移。

　

中日戰

美國Washington Post (2025-11-25):   中 国認為川習通話是中日台海不斷升級的爭端中取得的策略性勝利──通話進一步施壓，使華盛頓更加靠近北京。「東京的迴旋餘地已被限制」，「高市早苗關於台灣表態不僅為時過早，而且在戰略上也顯得孤立──她已經越過了華盛頓願意採取的行動。」英國The Guardian (2025-11-30): 川普敦促盟友高市平息事態，因此加劇了東京的擔憂。

　

台灣主權戰

The Sunday Guardian (2025-11-30): 根據中方公佈的川習會談紀要，雙方一致認為「1945年戰後勝利的成果應該得到維護」。 「勝利的成果」包括台灣，而川普似乎也認同習近平的這項原則。換句話說──台灣屬於中國，這對美國總統來說是一個令人震驚的結論。(英國bbc中文版, 2025-9-19: AIT強調二戰相關文件未決定台灣的最終政治地位。被視為美國罕有對於「台灣地位未定」的明確表態)
如果台灣屬於中國，台灣問題就是內政問題，美國如果沒有藉口軍事干預，高市早苗與美國聯手軍事干預便成為空話一句。

　

中美熱戰

至於中美熱戰，川普所謂習近平承諾川任內不攻台，或許是真的。雖然有專家懷疑 ，中国有比川普當政時更好的攻擊時機嗎? 但中共一貫特色是謹慎。

如果中美因台灣爆發常規戰，中 国擁有本土作戰的所有優勢。近年絕大多數的戰爭模擬(ps) ，美國都以失敗 作收。正因如此，美國一些專家提出了使用核武的想法，因為他們擔心在常規戰爭中失敗。例如，美國國防部政策副部長Colby就曾談到這一點。

美國 Foreign Policy (2024-5-12):  中美再次危險地接近台灣核戰的邊緣; 前國防官員建議在與中国發生衝突時使用「低當量戰術核武」。俄羅斯使用核武的可能震驚了全世界，但與中国 作戰使用它在某些圈子裡變得正常起來。

SCMP (2025-11-30): 中共專家表示，我們已經承諾絕不率先使用核武。但我們必須做好準備，以防美國冒險發動核攻。如果我們擁有足夠的核彈頭，美國就絕對不敢。我們需要增加核彈頭數量，直到美國永遠、絕不考慮先對中国使用核武為止。

　

因此 ，  中共正在快速擴充核武。

美國Bloomberg (2024-3-20):  印太司令表示中国正在以二戰以來從未有過的規模建設其軍事和核武庫 。  美國CNN (2024-2-27):習近平正以自二次世界大戰前一個世紀以來從未見過的速度擴張中国的軍事力量 ，建設規模比納粹德國和日本帝國的總和還多，在核戰、太空戰爭和人工智慧戰爭方面的企圖心正在以閃電般的速度推進。習領導的特徵是在台灣問題上缺乏耐心 。
美國New York Times (2024-2-5 briefing): 中国不斷擴大的核武庫，達到大約 500 枚彈頭，如果中国有信心利用它們來限制西方的干預，也可能塑造台灣的未來。
2025-12-1

ps: 日媒President Online摘錄報導24次「台灣有事」兵推 中國大陸僅2次取勝。 這應該是指2023年1月，CSIS進行了系列兵棋推演的那一次，模擬了2026年中国入侵台灣引發的中美全面衝突，共24種戰爭情境模擬。但這只是CSIS的一次兵推。兵推的單位甚多包括美國政府國防部(五角大廈)。 First Post, 2022-6-19: 五角大廈每一場台灣戰爭模擬，美軍都被擊敗。英國 Economist,10-9-2020: CNAS兵推模擬結果 ― 使美國人很難說："我很願意用洛杉磯換台北"。


New York Times (2025-12-2): 中国對日本展開了全方位外交攻勢，不僅指向川普，還指向聯合國，如今又將矛頭指向了東京最親密的兩個歐洲夥伴英國和法國。「中国希望孤立日本，並確保國際社會重要成員不會進一步背離其珍視的『一個中國原則』。」
New York Times (2025-12-2): 紐時呼籲美國應該與日本站在一起，明確表明局勢進一步升級可能引發北京無法控制的更大規模對抗。紐時並辯稱川習通話中，關於台灣問題川普似乎並未上當，因為川普只說了 a polite acknowledgment that Washington “understands” how important Taiwan is to China.
　

　

　

　

OPinion  ♦ 


「保衛台灣」?「 保衛日本」?「保衛美國」?「保衛中国」?
　
Defend Taiwan?   Defend US?   Defend Japan?   Defend China ?

　

日本首相高市早苗表態，若北京對台動武，可能允許自衛隊以武力保衛自身利益 ──  中国若大規模進攻台灣，將擾亂供應鏈，並顯著增強中国相對於日本的軍事地位，且日本99%的貿易依賴海上航線 (Newsweek, 2025-11-10 )。

　

　

 

日本是保衛自身利益嗎? 

　

美國Business Insider (2024-7-21): 日本恐懼中国的報復 。 美國智庫 Responsible Statecraft.org (2023-5-2): 期望日本自動與中国作戰是天真的。日本既沒有能力也沒有意願... 中国常規武器將使日本平民傷亡遠遠超過美國。

美國Newsweek (2025-11-10): " Japan's new leader speaks out on defending US in possible China war " 日本首相就中美戰爭發表講話，捍衛美國利益。
　

2015年日本重新詮釋日本憲法以及立法，日本Kyodo News  (2025-11-10): 即使日本沒有遭受直接攻擊，也可以保衛盟友。

英國The Guardian (2025-11-11): 該法律很可能涉及日本支持美國領導的軍事行動。Newsweek (2025-11-10): 分析人士認為，若台灣戰爭對日本生存構成威脅時 ，該法律為日本軍隊與美國聯手保衛台灣敞開了大門。英國Reuters  (2025-11-11):  高市早苗說，如果中国攻擊突破對台灣封鎖的美國軍艦，東京可能不得不進行軍事干預 。

雖然 印度WION  (2025-11-10) 大標題是:  若遭到攻擊，日本將保衛台灣 (Japan Would Defend Taiwan if Attacked)。
　

但綜合以上來看，日本頂多與美國聯手，旨在捍衛美國立場，順便保衛自身利益。

　

　

 

那麼 ，  美國會出兵嗎?

　

首相高市早苗的「 假設」是中国對台灣封鎖  ──  這比兩棲入侵的可能大的多。National Security Journal  (2025-11-10) : 大多數分析人士認為最有可能出現的情況──禁運或封鎖，而非諾曼第登陸式的入侵。

只要中国沒有實際攻擊台灣的船隻和飛機，美國聯盟就很難動員支持台灣。
許多與中国有貿易往來的國家──例如印度甚至韓國──為了自身利益都會謹慎行事。

 美國Council on Foreign Relations (2025-7-25): 最近的調查顯示，只有36%的受訪美國人支持派遣美軍參戰，以打破中国的封鎖或擊退中国對台灣的入侵。美國War on the Rocks  (2025-5-13): 對於共軍封鎖，美國最有可能的直接反應選擇是透過戰略空運運送重要物資。 美國Washington Examiner  (2025-1-9): 北京若將封鎖台灣視為中國內部事務，許多聯合國成員國可能會接受這個論點。

美國出兵的可能極小。川普甚至在談及高市早苗時「 維護中国」。這是英國 Daily Mail 的標題。中国Global Times的標題是 Trump appears to ‘defend China’ 。

美國總統川普周一晚間接受Fox News採訪時，似乎在回應日本首相有關台灣問題的言論。記者問川普 : 中国已將導彈設施擴建了近60%，中国是否「不是我們的朋友」? 川普反駁：“我們的許多盟友也不是朋友", "我們的盟友比中国更利用了​​我們的貿易"。

　

　

 

美國需要日本「馬前卒」

　

外媒指高市早苗暗示先前已與美國進行過磋商。

美國 Wall Street Journal (2023-7-15): CSIS 模擬發現，如果有日澳等盟邦支持，美國可能會阻止中国拿下台灣。但日本慶應大學教授說：90%的日本人不願冒生命危險保護台灣。澳洲 Lowy Institute (2023-7-17): RAND報告稱，美國在印太只有兩個盟友──澳洲和日本──有望幫助保台，但可能只是類似對俄羅斯的制裁。

美國要保衛亞洲的利益，又不想蒙受巨大損失，必然會 設法利用日本。美國Newsweek (2025-11-10): 日本是世界上武裝力量最強大的國家之一。
中国GT (2025-11-11): 清華大學學者認為日本進一步為軍事擴張找藉口。

英國BBC (2025-11-12): 高市早苗正尋求與美國建立更緊密的關係，並標誌著日本一改在台灣問題上一貫的模糊立場。
印度WION  (2025-11-10) :日本正逐漸放棄其和平主義立場，而高市早苗正是這一轉變的積極支持者。未來，日本可能不只是美國的軍事基地，而可能在集體防禦的旗幟下作戰。

俄羅斯NEO Journal (2025-10-19):日本準備取代美國在台灣的角色嗎？越來越多的證據表明，日本正逐漸承擔起美國長期以來在台灣事務中扮演的角色。這對於中日關係和東亞地區的整體局勢而言都是令人擔憂的。

　

   小結

國防部副部長Elbridge Colby說過：“台灣並非美國的生存利益。美國的核心利益在於阻止中国在該地區稱霸”。 因此 ，高市早苗捍衛 的主要是美國利益，而非台灣，也非日本民意。

日本NHK (2025-11-10): 在壓力下高市早苗仍拒絕收回(retract) 參戰說，但，美國LA Times (2025-11-10): 高市不得不後退了一步(backpedal) ，稱今後談及特定具體事件時會更加謹慎。
2025-11-11 updated 11-12

　

　

　

OPinion  ♦ 


日本首相「骯髒的脖子」「腦袋被驢踢」?
　
Global Times, 2025-11-13: 高市真正意圖是什麼？ 是想重蹈軍國主義覆轍嗎？...
GT 2025-11-13: ... 日本根本無力承擔這樣的後果。英國Reuters, 日本Kyodo, 11-14: 中軍方: 若日本試圖干預台灣，必遭受“慘敗”，付出沉重代價。

◊

繼前文~

◊

英國Reuters  (2025-11-12):  日本首相暗示因台灣而動武的爭議持續發酵。

美國The Diplomat (2025-11-12):   沒有哪位現任日本領導人像她這樣公開地將日本的安全與台灣的命運如此直接地聯繫起來。高市的這番話​​是在國會發表的，其政治分量遠勝於在記者會上隨意發表的言論。

中国中央電視台社論稱，高市的言論“性質和影響極其惡劣”，已經“越過了”中国的底線。  央視社論也將高市所謂的「生存威脅」與日本1931年入侵中國東北相提並論。央視旗下社交媒體批 高市「腦袋被驢踢了？」中国駐大阪總領事發文恐嚇：「如果膽敢擅自 插手，那就只好毫不猶豫斬斷你們那骯髒的脖子(頭顱)」。美國Washington Post (2025-11-12):  中国官媒表示，高市早苗可能要為其言論「付出代價」。CNN (2025-11-12):   中共喉舌《人民日報》警告說：“任何人都不要抱有任何幻想，以為在台灣問題上越界而不付出代價。”

　

日本首相為什麼如此大放厥辭呢?  

　

　

 

美國壯膽

Financial Times (2025-11-13): Syracuse University專家表示， 「過去十天裡，棋局發生了很大變化。中日雙方都更加大膽了。」 川普上個月訪問該地區可能分別壯膽( emboldened)了北京和東京，「高市感覺自己可以更直言不諱；  中国如果沒有與美國就關稅達成協議，它會更加謹慎」。

　

　

 

討好美國

美國Washington Examiner (2025-11-13): 高市就台灣問題發表的評論再次表明了維護美國利益的堅定立場。美國The Diplomat (2025-11-12): 中美競爭加劇，促使東京更明確地與華盛頓的印太戰略保持一致。 英國Financial Times (2025-11-13): Temple大學當代亞洲研究所所長表示，美國不再是可靠的軍事和經濟支持者，日本「現在更加擔心」川普可能會對美日關係造成損害。稍早美國也施壓日本和澳洲明確表態，一旦爆發台灣戰爭，將扮演什麼角色。

　

　

 

傳遞訊號

美國The Diplomat (2025-11-12):  高市的言論與其說是意向聲明，不如說是一種政治信號，旨在向華盛頓保證日本作為安全夥伴的可靠性，同時巧妙地向國內民眾展現她作為一位強有力領導人的實力。美國Bloomberg (2025-11-14):  《人民日報》評論稱，高市是自1945年二戰戰敗80年以來，首次對北京發出“武力威脅”的日本領導人。

　

　

 

測試底線
 中国Global Times (2025-11-13): 近年來，一些日本官員屢屢試探中国的底線，這些助長了日本右翼媒體和意見領袖的反華言論。如果不加以制止，這些極端聲音就會蔓延。

　

　

 

擴張軍力

高市發表言論之際，正值她誓言加強日本軍力，包括加速將國防開支提高到GDP2%;  美國Washington Post (2025-11-12):  中国媒體稱高市早苗是“政治投機分子”，她炒作台灣問題，以此為藉口加強其少數派政府的政治控制，並擴大日本的軍事開支。美國Wall Street Journal (2025-11-15): 中国官媒社論指責高市和日本正在滑向上世紀三、四十年代助長日本在亞洲暴行的軍國主義。

　

最關鍵的因素還是美國。Financial Times (2025-11-13): 川普動搖了全球「棋盤」，美國政策走向難以預測，區域算計改變，形成重量級對決格局。

　

高市的言論改變了什麼?

　

♣ The Diplomat (2025-11-12):  日本的對台政策正在演變，但尚未發生根本轉變。   日本憲法第九條仍然是最終的約束。任何積極參與台灣之戰都需要法律、政治和民眾的共識──這些目前都不存在。高市採取的是：政治強硬，實質謹慎，行動靈活。東京既要安撫盟友，也要保持對北京的迴旋餘地。

Financial Times (2025-11-13):  高市比前二任首相更重視經濟安全。她關注韌性，這是她的外交標誌，Institute of Geoeconomics智庫研究員表示，高市首相對國內經濟的關注將鮮明地凸顯日本對中国製造業和中国市場的嚴重依賴。

　

♣ 至於中国這邊~

中國國內，反日情緒本就十分高漲，New York Times (2025-11-13): 幾十年來，中國人對二戰的痛苦記憶猶新。日本在殖民統治台灣期間犯下的“無數罪行”，並屢次利用所謂的“生存危機”作為發動對外侵略的藉口。北京方面認為東京從未就這些罪行做出充分的道歉。CNN(2025-11-12): 日軍在南京大屠殺中殺害了超過20萬名手無寸鐵的平民，並強姦和虐待了數萬名婦女和女孩──這是20世紀最臭名昭著的戰爭暴行之一。而這次高市的言論打破了日本此前在談及「生存威脅」時避免明確提及台灣的政策。
然而，Washington Post (2025-11-12): 鑑於中美關係目前非常緊張，中国方面有著改善日中關係的根本願望。將日本推向美國陣營也不符合中国的利益。

　

♣ 美國這邊呢~

俄羅斯NEO Journal (2025-11-10): 美國唯一的對外政策目標始終是維護其全球霸權。 近年來，這包括阻止俄羅斯的復興以及中国的崛起​​。美國正設法將一些國家變成打擊中俄的攻城槌。此外， 華盛頓也試圖以政治言論營造一種假印象──美國正尋求從“印太”地區“撤退”，以保衛其在西半球的“本土”。但北京、莫斯科或其他金磚國家不大可能被這種言論所蒙蔽。(ps: Financial Times,  2025-10-27: 有報導稱五角大廈即將宣布美國國防政策的重大調整——將重點放在西半球，而犧牲東亞。)

　

♣ 台灣呢~

... ... ... ...  (西方媒體幾乎沒有報導台灣的看法 ， 雖然台灣是引爆點)

2025-11-13, updated 11-15

　


高市早苗  與  安倍晉三  的比較

日本政治漫畫家在<世界漫畫家聯盟>展出的一幅漫畫，  將安倍晉三描繪成川普身邊的一隻狗
　
♦美國New York Times, 2025-11-13: 高市早苗的政治導師、對華立場同樣強硬的日本前首相安倍晉三，一直避免詳細說明日本將如何應對台灣危機。
 ♦美國CNN, 2025-11-12: 高市早苗與前首相安倍晉三如出一轍。她一直致力於加強日本的國防能力，並批評北京在該地區日益增長的軍事存在。
 ♦美國The Diplomat, 2025-11-12: 前首相安倍晉三卸任後也發表過類似言論，但沒有哪位在任領導人像高市早苗這樣公開地將日本的安全與台灣的命運如此直接地聯繫起來。
 ♦英國Financial Times, 2025-11-13: 安倍晉三2013年參拜靖國神社時，曾遭到北京的強烈外交抗議和美國官員的警告。但相比之下，高市曾擔任經濟安全大臣，她對日本的脆弱性有著更深刻的理解，而這正是她對華政策的核心所在。英國Reuters, 2025-11-14: “從頻繁參拜靖國神社，到否認南京大屠殺，再到大力宣揚‘中國威脅論’，高市的每一步都沿著歷史罪孽的舊足跡，試圖粉飾侵略歷史，復興軍國主義。”
 ♦美國Washington Post, 2025-11-12: 高市與她主要政治支持者及其導師、已故前首相安倍晉三都支持加強美日對台灣的防禦，以應對中国可能發起的攻擊。
　
　

賴清德呢? 

如果如聯合報(2025-11-15)社論所述，台灣未來「割最肥美的肉給美國」「根本在掏空台灣」，當然就是條美國狗。 目前是軟腳蟹、 軟殼蛋。

　

　

　

　

　

OPinion  ♦ 


 中日對峙  台灣捲入?
　
　

　

中日結樑已久矣。 這回是舊仇加新恨。

中国一直認為日本並未真心悔悟侵略戰爭，日本的確如此 ── 英國Royal United service Institute (2025-11-17):   高市早苗首相認為日本侵略戰爭是一場 「防衛戰爭」  ( Japan waged a ‘defensive war’ in Asia) 。   今年中国高調舉行二戰結束抗日戰爭勝利80週年(也是台灣回歸80週年)大閱兵， 日本則唱反調呼籲各國不要參加── 因為反日色彩濃重，希望避免中国的歷史認知在國際擴大傳播。
 高市當然也不會悔悟她的干預台灣言論。美國Christian Science Monitor (2025-11-18): 北京認為這是日本干涉中國內政，而日本則認為這是一項原則性的預防性聲明。

看來中日的對峙， 短期都不會撤退。日本Kyodo News (2025-11-18): 中日未能彌合分歧。

　

 東京不願收回高市的言論

♣ 美國 LA Times (2025-11-18): 因為可能會限制日本在台灣危機中的選擇。此外，收回言論也可能損害這位新首相的高支持率以及她對華鷹派的形象。

♣ 美國 Bloomberg (2025-11-18):  2012年因日本政府購買釣魚台（北京聲稱擁有主權）引發的中日對峙事件，影響被控制在一定範圍內。高市可能認為她也能挺過這次的難關。伊藤忠經濟研究所首席經濟學家表示：與美國對抗之時，與日本陷入深度爭端並不符合中国的利益。

♣ 美國 Christian Science Monitor (2025-11-18): 北京壓力可能反而會激發日本民眾對高市早苗捍衛日本立場的更廣泛支持。

♣ 美國 the Center for Strategic and International Studies 專家表示，高市「捍衛日本、維護區域安全」的政策「很受歡迎，尤其是在年輕一代」。

♣ 美國 TIME (2025-11-17):   高市稱其言論「符合政府的傳統立場」。 ──  英國Royal United service Institute (2025-11-17):   日本過去一直在嘗試以低音量傳遞同樣的信號。前首相安倍晉三表示，「台灣有事  日本有事  也是日美同盟有事」。 2021年，副首相麻生太郎表示，如果台灣遭到中國大陸的入侵，日本「將不得不與美國一起保衛台灣」。高市早苗只是提高了音量。美國Wall Street Journal (2025-11-14):  Hudson Institute日本專家表示，高市只是把那些沉默的秘密說了出來。

　

 北京不願停止反制高市

♣ 美國 Christian Science Monitor (2025-11-18): 北京可能認為這種壓力會讓她屈服。澳洲NEWS Australia  (2025-11-17):  中国開始採取了精心策劃的政治策略削弱日本經濟。英國Invezz (2025-11-17) : 目前的僵局進一步加劇了日本經濟的壓力，日本經濟本已面臨通貨膨脹和成長放緩的雙重困境。

♣ 美國Bloomberg (2025-11-18):  中国外交部明確了緩和局勢的條件，「停止越界玩火，收回錯誤言論和行為，用實際行動履行對中国的承諾」。對高市而言，真正的危險在於中国對日本經濟和企業的壓力程度是否超出預期。如果實施稀土禁運，將會擾亂 日本汽車生產。爭端持續的時間越長，對日本經濟的拖累就越大，這與高市的目標背道而馳。英國Reuters (2025-11-17): 日本經濟學家表示，如果中国遊客數量出現2012年25%的降幅，可能對日本經濟造成重大損失。

♣ 美國 TIME  (2025-11-17): 「每當中 国聽到外部勢力就台灣發表不利言論或外交信號，尤其是在涉及緊張局勢或潛在突發事件時，中 国都會迅速而強硬地做出回應」 ，新加坡學者表示 ，「北京會覺得必須展現出足夠強烈的『打擊』日本的姿態，才能安撫中国國內民眾」。「 高市多次參拜靖國神社，否認南京大屠殺的歷史真相，再宣揚‘中國威脅論’，她的行為反映了日本過去軍國主義令人不安的行徑」。新加坡專家表示，這場爭端「顯示北京根本無法放棄台灣，因為中國共產黨的政治合法性與台灣問題緊密相連」。

♣ 美國 Washington Examiner  (2025-11-14): 北京的憤怒反映了習近平認為台灣問題純屬中國內政，不容許任何外國干涉。習近平將統一視為中国全球霸權的先決條件。高市就任後不久就觸及北京的紅線，無疑是猛烈地擊中了北京最敏感的痛點。其次，北京擔心，如果更多國家明確表示戰時支持台灣，其他國家加入聲援陣營的可能性就會增加。這將提高攻擊的潛在成本，並增加北京失敗的風險。

♣ 美國 WSWS (2025-11-17): 北京擔心，如果台灣宣布獨立，將為進一步瓜分中國領土開創先例，讓人想起19~20世紀初帝國主義列強瓜分和征服中國的情形。台灣也將迅速成為美國軍事基地，與駐日韓美軍基地一起對中國大陸構成威脅。

♣ 美國 Washington Examiner (2025-11-18): 中 国在釣魚台(美國承認由日本管轄，並受國防同盟《日美安全合作條約》的保護)附近海域部署了海警艦隊。顯然在試探川普的意向。如果美國未能公開捍衛日本，中国將取得重大勝利。
日本防衛省17日證實，美國撤走了先前演習進駐可發射「戰斧」對地巡弋飛彈的Typhon陸基飛彈系統，顯示似乎沒打算力挺日本。

♣ 香港 Asia Times  (2025-11-17): 中国陷入了兩難的境地。如果置之不理，在國內可能會被視為鼓勵「台灣漂移」。若做出反應，勢必會引發軒然大波。
 ♣ 中国九月才剛高調舉行抗日戰爭勝利80週年(也是台灣回歸80週年)大閱兵，自然會懷疑日本故意選擇這個時間點挑釁。上月APEC峰會高市早苗與習近平才首次會晤笑著握手，這在中日實屬罕見，旋即翻臉挑釁。

　

中日迴旋空間?

　

日本

　

美國 The Diplomat (2025-11-12): 任何積極參與台灣之戰都需要法律、政治和民眾的共識──這些目前 日本都不存在。美國 LA Times (2025-11-10): 高市首相不得不退縮 (backpedal)，日本 NHK (2025-11-10): 高市表示今後談及特定具體案件時會更加謹慎，她無意將自己的言論定調為「政府的集體立場」。美國 Bloomberg (2025-11-18): 日本加緊安撫中国，東京已在多方面努力澄清高市早苗的言論。美國 CBS (2025-11-17): 法新社報導日本外務省亞太事務最高官員已 抵達中国努力避免局勢升級。英國 Reuters (2025-11-17): 日本特使預計將解釋高市早苗的言論並不意味著日本安全政策的轉變。

　

中国

　

法國France 24 (2025-11-19): 北京和東京都有戰略理由防止關係徹底破裂 。北京的回應似乎經過精心策劃，旨在懲罰日本，同時避免引發更深層的對抗。 「這種情況可能會持續下去，直到中国認為已經造成了足夠的懲罰」， 「歷史表明，對話總是會恢復」。 德國DW (2025-11-19): 中国的主要目的是阻止高市政府「未來積極干預台灣事務」。 北京的目的是給日本一個教訓，但它最終會重返對話。 香港 Asia Times  (2025-11-17):  迄今為止，中国的應對措施似乎經過精心設計，旨在震懾日本和全球輿論，同時避免事態失控。 美國 Bloomberg (2025-11-18): 早稻田大學日中關係教授表示，“中国的目的是打擊日本經濟，並沒有切斷與日本關係的意圖。”美國 Bloomberg (2025-11-19): 北京重申要求高市完全收回其言論，而她不可能做到，因此局勢沒有立即緩和的餘地。中国暫停進口日本海鮮、新電影、暫停恢復進口牛肉的談判，並警告將採取更多反制措施。十多年前，兩國因領土爭端發生衝突時，中国曾一度切斷稀土供應。日本業界擔心這會再次發生。英國Economist (2025-11-18): 中日在台灣問題上展開了一場激烈的Chicken Game， 雙方都不認為目前退讓是選項。

　

台灣捲入爭端

　

台灣民進黨政府一開始就偏向日本，指中国官員『骯髒頭顱』之說無禮。  民進黨黨鞭甚至「感謝」日本領導人延續了安倍晉三『台灣有事  就是日本有事』的立場。事隔多日後，英國 Reuters (2025-11-17): 台灣總統賴清德表示，中国正對日本進行“多方位攻擊”，「呼籲國際社會繼續密切關注，也敦促中国保持克制，展現大國應有的風範，而不是成為區域和平穩定的破壞者。」

SCMP (2025-11-17): 這加劇了人們對台北可能被捲入重大國際衝突的擔憂。國民黨主席指責賴清德「無疑是火上澆油」。

中国Global Times (2025-11-17): 民進黨選擇支持高市早苗，讓台灣岌岌可危的處境愈發脆弱。民進黨阻礙了台灣社會充分理解高市言論可能將台灣推向何等危險的境地。


 德國DW (2025-11-19):專家認為，台灣最好還是置身事外。東京大學研究員表示，現在並非台灣介入爭端的“合適時機”，需要低調策略以避免局勢進一步升級。法政大學教授說，北京可能會對日台關係更加敏感。“如果台灣政府想要採取戰略性應對，就應該在中日緊張局勢中保持克制。”

2025-11-18, updated 11-19

PS: 美國直到二周後，才由美國駐日本大使George Glass,表示，與北京的爭端中 華盛頓支持高市(supporting Takaichi in the row with Beijing.)。Kyodo News, 2025-11-20: "I just want to say directly from the president (Donald Trump) and from myself and from the embassy, for the prime minister, we have her back"

　

　

　

OPinion  ♦ 


美日聯手  大戰中国?
　
　

　

美國LA Times (2025-11-18): 前首相安倍晉三於2015年成功推動國會通過一項法律，允許日本在被認定為對日本構成「生存威脅」的衝突中援助盟友──很可能是指美國 (而非台灣)。

　

高市早苗所暗示的，也是與美軍聯手主要為保衛美國而戰。英國Reuters (2025-11-11): 高市稱如果中国攻擊突破共軍封鎖的美國軍艦，東京可能不得不進行軍事干預。 美國 Newsweek (2025-11-10): 高市首相表示，中国 若對台灣海上封鎖，很可能為了阻止美軍介入，這可能成為日本強硬回應的理由。美國Washington Post (2025-11-12):  高市在國會上稱自衛隊有權與美國軍隊一起動用武力。

　

先不論日本是否一隻為美國而戰的狗。 美國是否會與中国戰爭呢?

　

　

 

　

美國WSWS.org  (2025-11-17): 美國將中国崛起視為其全球霸權的主要威脅，並準備不惜一切手段，迫使中国服從於美國的利益。日本也同樣決心阻止中国超越自己。美國日本兩個盟友正蓄意破壞「一個中國」政策，以此激怒中国對台灣採取軍事行動，其手法與美國和北約當年挑起俄羅斯入侵烏克蘭如出一轍。

　

因此 ，美國未必動手  ，而是由日本等國家扮演烏克蘭角色。美國Washington Examiner  (2025-11-14): 日本被廣泛認為是美國抵禦中国擴張主義的堡壘。

　

高市早苗和美國總統川普在10月28日的首次峰會上討論如何進一步推進對華戰爭。高市與川普一同在“喬治·華盛頓”號航空母艦上宣稱：“日本準備為本地區的「和平與穩定」做出更加積極的貢獻”，  WSWS.org  (2025-11-17): 所謂的「和平與穩定」意味著備戰。東京計劃繼續購買遠程導彈，並正在考慮購買核潛艇。

　

　

 

　

民進黨媒體常宣傳中共不守信用，但是美國呢?

　

創立於1831年， 全球歷史最悠久的智庫， 英國Royal United service Institute  (2025-11-17): 美國總統Lyndon B. Johnson 演講時信誓旦旦承諾“我們不會把美國小伙子送到離家9000或10000英里之外的地方，去做亞洲小伙子應該自己做的事情”，但隨後卻派出50萬美軍部署越南。這是亞洲史血腥的紀錄。

與Johnson總統競選公開演講的空頭支票不同，川普曾私下對參議員說 ， 對於共軍入侵台灣 ， 我們什麼也做不了。應該更可信。

　

美國The Hill (2025-11-18): 美國助理戰爭部長A. Dahmer在聽證會答覆參議員詢問，華盛頓必須...預先部署海空力量，並及時在台灣部署地面部隊，以扭轉了美國不得不從遠處派兵打破中国封鎖並打響第一槍的局面。美國一些國家安全專家長期以來一直倡導美國做出明確、官方審查的承諾來保衛台灣。川普只是最新一位拒絕給出這種承諾的美國總統。

2025-11-18

　

　

　

　

OPinion  ♦ 川普:「沒有人敢招惹」美國

　

Politico 與Washington Examiner (2025-11-3)等媒體報導，川普表示，「首先，美國迄今是世界上軍事力量最強大的國家，遙遙領先無與倫比( It's not even close)」，「沒有人敢招惹」美國(nobody's going to mess with that)。

　

然而~  遠的不提，  就看看最近的專家評析。

　

 ♣ 美國TIME (2025-10-23): 如果美國及其盟友介入台海之戰或明確做好準備，中国的飛彈很可能會瞄準美國在韓、日、菲的軍事基地。北京估計擁有300個中程彈道飛彈發射器（其中大部分位置不明），這意味著它們可能擁有「徹底摧毀美國和日本軍事基地的打擊能力」。

　

 ♣ 澳洲Lowy Institute (2025-10-21):  川普對中国入侵台灣的樂觀態度引人注目。   坦白說，川普對美中軍力平衡的判斷是錯誤的。事實上，他錯得危險 。 我認為很難找到任何軍事分析家會支持「無與倫比」這種樂觀說法。正如我在9月《外交政策》上所寫，中国現在是軍事技術的全球領導者，其大部分精力集中在改變台灣局勢的武器上。它的飛彈技術尤其遙遙領先，著名期刊《國際安全》最近的一篇論文估計，中国的飛彈力量可以在戰爭的第一個月摧毀美國在太平洋地區45%的戰鬥機。美國的全球軍事優勢固然毋庸置疑。但在台灣之戰的具體背景下，差距絕對是非常接近的，如此接近以至於充其量美中只是難分勝負。

　

 ♣ 美國National Interest (2025-10-17): 澳洲前總理Scott Morrison指出，華盛頓和北京都還沒有足夠的精力打一場大規模戰爭。在沉寂了近三十年後，美國海軍必須重新學習如何打海戰──可能以較弱的戰鬥力道。

　

 ♣ 美國New York Times (2025-9-15) 寫道， 台灣不值得美國開戰。中国是一個強大的軍事強國，其飛彈和核武庫日益壯大，可以打到美國本土。由於其他衝突已經使美國的軍事資源捉襟見肘，美國無力承擔與中国的衝突。

　

 ♣ Asia Times (2025-10-24): 中国軍隊的盛大閱兵式上，高超音速武器、各種性能的無人機、雷射防空系統以及空射、水射和潛射彈道飛彈隆重亮相，徹底打消了人們對中国是否有能力與美國開戰的疑慮。

　

 ♣ Lowy Institute (2025-10-29): 鑑於中国日益增長的實力和美國資源的匱乏，美國戰略調整勢在必行。中国可以在網路和核武領域對美國構成威脅，但美國在亞洲部署更多軍事力量並不能幫助華盛頓應對這些威脅。 美國Fox News  (2025-11-1) : 亞太地區軍事平衡已經“迅速向中国傾斜”。

2025-11-3

　

ps: 美國蘭德智庫近期出版美國防衛戰略報告指出，大陸近20年來的軍事發展在許多方面正超越美國，其中包括美國在西太平洋的軍力已不具優勢。早前，華府智庫CSIS模擬2028年台海戰爭兵推，首度納入核武，結果顯示15次兵推，美軍只擊退共軍5次。

　

　

　

　

OPinion  ♦ 「和平靠實力」VS. 「和平靠沒實力」

賴清德主張的「和平靠實力」，起源於西元 76-138 年「Si vis pacem, para bellum」，它和孫子兵法一樣古老。美國前總統 喬治華盛頓等政客都表達過類似的觀點。

美國Wilmington University 教授Bob Brescia 認為:「和平靠實力」( Peace Thru. Strength) 的基本前提是  ──    如果美國擁有超乎尋常的軍力優勢，那麼將沒有任何國家敢於攻擊我們，因為會帶來迅速而徹底的毀滅。

PTS至今仍是國際關係中爭論不休的主題。30 年代，英國首相內張伯倫(Neville Chamberlain)引用這句話武裝英國對抗軸心國。然而，最終未能阻止第二次世界大戰。

　

賴清德強力主張「和平靠實力」，顯然有些問題。『Peace through Strength』 可能變成『War through Strength』。

　

　

 ♣    1.    賴清德不加強實力

　

賴清德看來不是在備戰， 而是想繳保護費 ，想「和平靠西風」。

美國國防部(戰爭部)副部長Colby痛批: 台灣必須認識到，不僅僅是花錢買武器，現在台灣社會和政府缺乏明顯的備戰跡象。

美國要的是台灣備戰， 必要時作戰 (Discussions of a potential "Taiwan proxy war" have become more prominent due to rising tensions between China and Taiwan, and concerns over the extent of US involvement. The phrase typically refers to scenarios involve the US indirectly, through means such as intelligence sharing, weapons sales, and other military support, without direct US military intervention)。
但是賴清德現在不敢動員訓練人民   ──  如果人民畏戰不願當兵，  你可以引用統計數據(e.g., ICRC, 2016-8-1)  ──  戰時平民的傷亡人數遠超過軍人。 戰時反正也是要強制全面徵兵 ， 現在入伍可以學得戰技戰時不會變砲灰...   反正賴清德鬼話很多。 Google AI Overview: 90% civilian casualties originating from a 1991 monograph by Uppsala University is a misinterpretation of the original work. The monograph Casualties of Conflict by Ahlström and Nordquist noted that "nine out of ten victims (dead and uprooted)" were civilians, not just fatalities, and a specific report from that work actually calculated 67% civilian fatalities for 1989.

　

　

 ♣    2.   升級風險

　

西方批評者認為，過度依賴軍力會讓一個國家更容易動武，可能導致衝突升級。『Peace through Strength』 很容易變成『Peace through War』。

只是 ，賴清德 既不尋求Strength 、 也不尋求Peace。他在尋求連任。
賴清德當權後 ，台海局勢日益升級。 賴清德明知軍力不足以一戰 ，卻不斷嘴砲「豎中指」刺激對岸  ──    比方稱中国為「境外敵對勢力」、「互不隸屬」;  美國 Washington Examiner (2025-9-15)大標題寫著: 台灣領導人炫耀事實上的主權 ──   國民黨警告將引發中国入侵。
 據美國智庫 Brookings (2024-5-14)， 賴清德不是熱心台獨， 他想的是連任。
 據美國Fox News (2025-4-10)，學者指賴清德嘴巴硬是為了選舉與連任。

為了連任，賴清德不惜危及人民。

　

　

 ♣    3.    談判對話

　

反對「和平靠實力」的專家認為，強調軍事實力可能會 忽視或掩蓋外交和非軍事手段。

1980年代美國總統雷根是「和平靠實力」最著名的推廣者，他認為，強大的軍力對於美俄談判至關重要。

今日台灣能與北京談判嗎?

習近平在閱兵式演講表示，今天人類又面臨和平還是戰爭，「對話」還是「對抗」...的抉擇。

兩岸對話機制， 應該是即時防止意外戰爭的重要方式，根據美國Foreign Affairs (2025-9-12): 人們擔憂北京和台北可能很快就會陷入戰爭，意外擦槍走火的「偶發戰爭」的可能性 比其它原因更高。 但中国不會容忍與賴清德直接對話，因為他們認為賴清德堅定地支持台獨。
雖然非正式秘密對話(如學者)可能有助益，但是有時間差的問題。 前幾天美國示警卡達時，以色列的炸彈已經在市區爆炸。

英國 Financial Times (2025-7-22): Hoover Institution Templeman說， 「由於國民黨可以與北京對話……他們可以相當有力地證明，他們比民進黨更能平衡中美關係」。美國 CNN (2025-7-27): 親大陸政客聲稱，鑑於北京拒絕與民進黨互動，他們的人脈關係對於對話至關重要。 藍或白都較民進黨親近大陸些。

　

　

 ♣    4.   高昂成本

　

美國ConstitutingAmerica.org: 「和平靠實力」究竟需要在多大程度上武裝國家才能形成威懾力？ 這需要智庫持續不斷地進行比較、監測世界各國的軍事實力。 只是「我們有任何經驗證據表明PTS戰略曾經或現在取得過成功嗎？」

美國國防部(戰爭部)副部長Colby說: 波蘭的威脅較台灣小，仍將GDP 5% 用於國防。川普要的是台灣GDP的10%。

維持軍事優勢需要大量投資，西方批評人士認為「和平靠實力」會分散他們國家的醫療和社會計畫等國內優先事項的資源。

台灣當然也是。 川普「敦促」的10%，相當於台灣政府預算的80% ，「保護費」可能排擠拖垮台灣社會福利與建設。 美國Insider (2024-11-9), the Yokosuka Council on Asia-Pacific Studies 專家表示:  即使台灣支付「保護費」 ，不清楚台灣能從川普得到什麼保護。

這是很可能會輸的賭博。

   小結

　

台灣一直不好好備戰。美國看穿了賴清德的西洋鏡。

前日New York Times (2025-9-15) 寫道， 雖然台灣對美國當然很有價值... 是先進半導體的產地。但即便如此，也不值得美國開戰。中国是一個強大的軍事強國，其飛彈和核武庫日益壯大，可以打到美國本土。由於其他衝突已經使美國的軍事資源捉襟見肘，美國無力承擔與中国的衝突。 稍早川普拒絕了賴清德停留美國的請求，並取消了美台國防會談。 紐約時報 建議:   川普總統必須更進一步，強烈重申美國不支持台灣獨立、限制 美台外交接觸，並停止國會和國務院擴大台北參與國際組織的努力，還可以撤走美國在台的軍事教練，以及會激怒中国也能遏止中国的武器系統 。

如此一來~

台灣就成了待宰羔羊、待售貨物，成了死緩狀態  。因此或許北京也不急於動武。「和平靠沒實力」戰略似乎有用。

但是 ，台海從此無波嗎?   台灣不能自主些嗎?

「和平靠對話」、「和平靠談判」才是正解。

2025-9-18

　

人民幣1:1新台幣  匯率

人民幣1:1新台幣 ?

　

北約成員國土耳其的Anadolu Agency (2025-9-18) "scholar urges Beijing to adopt Germany-style model for Taiwan's integration" 一文引述香港SCMP報導，香港中文大學（深圳）政治學教授建議北京可以藉鏡德國冷戰後模式，透過提供財政支持和無條件公民身份來實現兩岸統一，這包括使人民幣兌新台幣匯率持平換匯（目前人民幣兌新台幣匯率為1比4.22）。

　

若如此水到渠成的機率將大大增加 (自由時報 社論, 2025-7-29: 共產黨哪需要武統，只要宣布每人發一百萬元...。  1:1換匯又遠高於此數)， 畢竟台灣人民關心生活， 而非《開羅宣言》、《波茨坦公告》、《舊金山和約》、台灣地位定不定，這可能也是及時雨 ──  法國 Le Monde, 2025-9-18: 在台灣21個製造業領域中，有19個因美國關稅上調和新台幣高估而下滑。

　

戰爭也是因素。美國 L.A. Times (2025-9-18) : 中国國防部長再次威脅接手台灣。 美國Business Insider (2025-9-15):  台灣有些人認為「似乎目前情況並沒有那麼緊急」，也有公務員說「我的朋友告訴我，'戰爭要來了’，我應該變賣所有資產去買黃金和美元」...

msn.com/en-us/news/world/tourniquets-gray-zone-tactics-and-secrecy-i-attended-an-8-hour-course-that-teaches-taiwanese-citizens-what-to-do-if-china-invades/ar-AA1Mxf3h?ocid=BingNewsVerp

　

總之 ，這還是要人民決定。 台灣政客與外力不應干涉。 2025-9-19

　

PS1: 中國人民大學國際關係學院教授、兩岸關係研究中心主任王英津2023年在《台海研究》學術期刊，引東西德統一經驗，指東西德馬克匯率按1：1方式結算，也可帶給中國大陸「啟示和借鑑意義」。hk01.com/即時中國/895134/借鑑東西德統一-人大學者拋-兩岸貨幣可1-1結算 2023-5-6

　

PS2: 政策顧問Zheng Yongnian(鄭永年)在兩岸交流研討會上表示，在世界歷史上，統一總是靠胡蘿蔔加大棒來實現的，而且胡蘿蔔必須是甜的。西德給予東德公民權利的政策是「非常好」的典範。鄭於 2020 年出席由國家主席習近平主持的中央政治局經濟社會政策研討會後，被廣泛視為最高領導層的一位有影響力的顧問。/ South China Morning Post, 2024-5-30

　

PS3: 美國 War on the Rocks, 2025-10-7: 一個關鍵的不確定性：中国是否有能力使其威脅可信，同時保持其給予台灣人的統一條件足夠誘人。
　

　

　

OPinion  ♦魔術數字戰爭&和平   魔術數字

　


翻攝Squid Games
♣♣ ♣100% ♣美國Newsweek (2020-10-28): 根據民調，當中共威脅開戰時，台灣幾乎人人渴望和平。
 ♣♣ ♣100% ♣台灣 聯合報  (10-6-2020):  不管是20到29歲剛當過兵的，還是18到19歲即將當兵的，仍然不願被動員或被徵召。
 ♣♣ ♣90%  ♣ 日本慶應大學教授說：90%的日本人不願冒生命危險保護台灣。
 ♣♣ ♣36% ♣ 美國Council on Foreign Relations (2025-7-25): 最近的調查顯示，只有36%的受訪美國人支持派遣美軍參戰，以打破中国的封鎖或擊退入侵。
 ♣♣ ♣23% ♣ Lev Nachman 今年4月調查發現，只有23.1%的人認為美國是「值得信賴或非常值得信賴“trustworthy or very trustworthy” 」的合作夥伴  (Al Jazeera, 2025-7-31,  foreign affairs, 2025-8-1)
 ♣♣ ♣3% ♣   Japan's Mainichi (日本 每日新聞), 2025-6-25: 民眾對日本的信任度極高，而對美國的信任度卻出奇地低。日台交流協會最新調查顯示，台灣喜歡美國的民眾僅佔3%

%?
 ♣♣台灣 Yahoo (2024-9-24): 賴清德總統致詞，「中華民國台灣的前途由2300萬人共同決定」
但，意見分歧時， 少數服從多數?  像魷魚遊戲那樣??
　
　

　

Aug. 2025

　

　

　

　

OPinion  ♦   「青鳥」 來自「侏羅紀世界」??  



　

special effect on <鳥>(1963 The Birds) ,  <侏羅紀世界> (2015 Jurassic World )
 這二部經典驚悚電影的主題相似,  都屬於「未演化、不受控生物」的破壞與災難;  而台灣的「青鳥」卻是「進化、受控生物」製造的混亂與危險!?
 youtube.com/watch?v=8FOHlXiU-Vs    youtube.com/watch?v=kkz9HI75R2c

　

從表面看，  2024年12月， 「青鳥」等民間團體組織了大罷免，但實際上，是不是民進黨搞的?  

　

美國 TIME (2025-7-29): 人們普遍認為大罷免是賴清德政府為了奪取更多權力( in a move widely seen as trying to gain more power)。   Yahoo (2025-5-14): 民進黨團總召柯建銘稱大罷免是和美國總統川普合作，一起剷除共產主義。

所以，  反對派的指責  ── 民進黨秘密策劃了“大罷免”和“青鳥運動”(英國BBC, 2025-7-25) ， 極可能是真的。

　

無論誰搞出“大罷免” ，  他們的方法 (美國The Jamestown Foundation, 2025-7-7: 嚴重依賴「扣紅帽子」這招) 與  訴求( 美國Bloomberg , 2025-7-28: 保護台灣免受中共侵害) ， 都未能引起大多數選民的共鳴。Bloomberg: 選民對執政近十年的民進黨感到厭倦。

　

「青鳥」抗議是民主 ， 土耳其、肯亞、以色列、委內瑞拉...，都有民主抗議。

　

但民進黨與「青鳥」看來是暴力集團  ── 美國Foreign Policy (2025-2-3): 「執政黨在立法院不斷使用暴力」，「罷免被當作一種報復性的政治武器，這是可怕的」。 而「青鳥」， 根據民眾黨立委在電視所述 ( 2025-8-15 youtube.com/watch?v=31oMw-VAGKQ)，「青鳥」 獵巫百姓，連老人也推 、連對女性也不尊重、連小孩也要欺負  ── 有文化嗎?

　

這些蠻像100多年前， 美國總統Woodrow Wilson，在 1916年憑著反戰的口號贏得了連任，但後來變卦 ，要人民參加第一次世界大戰  。  他為了改變民意、轉變大眾輿論，竟使用暴力(vigilante violence) 與 妖魔化宣傳。

　

　

         

 
 未進化的人類 ── 猿猴，頭戴「 軍國主義」帽子、 一手「文化」大棒  、一手蠻抱女性

 1917年 戰爭宣傳海報

　

　

　

　

 (1) 妖魔化宣傳

　

Wilson總統開始在全國張貼聳人聽聞的海報  ── 德國士兵被妖魔化成猿猴、 「瘋狂的畜生」手抓著袒胸露乳的妹妹。 以豐富的歷史內容庫聞名的 紐約History.com (2025-1-31) 評論: 妖魔化迎合了人類卑鄙的本性。(比方美國《紐約時報》推薦的<天讎>一書描述 紅衛兵鬥人的興奮與失控)
猿猴至少還是人類的祖先  ， 美國到二次世界大戰時，更直接將日本士兵妖魔化成為「老鼠」。
那些將敵人描繪成非人的東西，煽動了美國人對戰爭的恐慌，引發了仇恨的浪潮，並慫恿成千上萬的美國人以愛國為藉口施 展暴力。台灣許多人也被妖魔化成「共匪」 、「通敵叛國」。

　

　

 (2) 暴力  

　

History.com:  成千上萬自封為愛國人仕者開始騷擾和平主義者(就像<零日攻擊>第二集)、社會主義者和移民。即使是最隨意地表達「疑戰」論，也可能引來暴徒的毆打，並被迫在公共場合親吻國旗、遭受羞辱。拒絕購買債券資助戰爭的美國人有時醒來發現自己的房屋被塗上了黃色油漆。幾座贊成和平的教堂被縱火焚燒。數十名涉嫌不忠的男子被塗上焦油和羽毛，還有少數人被私刑處死。大部分暴力事件都在暗中實施，他們將受害者押送到城外警方無權管轄之處 (美國NPR:下手的暴徒頭目是警察局長 )。肇事者被捕後很少受到審判，即使受審也幾乎是無罪。陪審員也猶豫是否該予定罪，因為他們也擔心自己被指控不忠並遭毆打。 看在眼裡，許多美國人將政府的陰暗警告銘記在心。

　

　

 (3) 監視、審查  

　

美國National Public Radio (2022-12-13): Wilson總統在國內發動了針對民主的戰爭。利用第一次世界大戰作為藉口，監視美國人。1917-1921年，正是政府開始監視美國人的時期 ──「那個在街角說外語的人可能是俄羅斯間諜」。台灣「青鳥」也差不多歇斯底里，中視(2025-8-15): 大賣場裡說話捲舌「中國口音」的小孩， 被質疑是一群「中國小孩」，「青鳥」說「這代表戰爭已經開始」。來聽五月天演唱的香港女生 ， 說話當然有口音， 她因拍張自強隧道照片 ，也被放上網站公審。

　

　

 (4) 假新聞

　

History.com:  Wilson 總統旨在「團結國家」，宣傳機器的目標是“將美國人民「 鎔鑄成熾熱的集體本能」"， 而產生“戰鬥意志"，  於是他們各自散佈了假新聞 (fake news)  以及 偽裝成新聞報導的訊息(press releases disguised as news stories)。但是民眾對戰爭的熱情遠未達到白熱化。
出於同樣目標，賴清德發表「團結國家」演講，政府發動了美軍會來的認知戰，並打壓「疑美論」。也都失敗作收。

　

　

 (5) 打壓言論自由

　

美國National Public Radio (2022-12-13): Wilson總統利用第一次世界大戰作為藉口，審查新聞媒體報紙雜誌。 多人僅僅因為所寫或所言而被判處短期的監禁。  MillerCenter.org: 總統授權嚴重侵犯美國人民自由。 US Google AI: 總統因限制公民自由，尤其是言論和表達自由而受到批評，這是他主要的負面評價之一。
賴清德亦同。 美國 Forbes (2025-7-27): 罷免失敗的一個重要原因是，台灣人民不希望被一言堂統治。  中時社論 (2025-6-10): 民進黨恣意妄為，將異議聲音貼上中共同路人的標籤，侵害言論自由、新聞自由與司法獨立。聯合報 (2025-5-16):  動輒就被扣上紅帽子，遭警調上門查水表者不知凡幾。

　

　

 (6) 打壓政黨

　

美國NPR (2022-12-13): Wilson 總統 打壓(crushed)第三大政黨 The Socialist Party，遭打壓後 它再也沒有真正恢復生機。它永遠不會像在西歐那樣成為一股強大的力量。
台灣民進黨一次想要打壓二個政黨。

　

　

 (7) 戒嚴

　

美國NPR (2022-12-13): Wilson總統的軍方制定了一項秘密應急計劃，對整個國家實施戒嚴。Anadolu Agency (2024-4-12): 民進黨發文稱，台灣立法院面臨的情況與導致韓國總統尹錫烈宣布戒嚴的情況類似。民進黨似乎見"韓"思齊、 躍躍欲試。

　

　

 (8) 逮捕

　

Wilson 總統的司法部授權成立了一個擁有25萬名成員的全國性治安團體，成千上萬的成員 ── 四處逮捕公民，掃蕩紐約或芝加哥這樣的大城市 ── 逮捕所有無法出示徵兵卡、將徵兵卡遺忘在家中等情況的年輕人。
美國Foreign Policy Research Institute高級研究員 L. Hadar 日前為文表示，  按照美國的軌跡， 最終會走向台灣戰爭; 那些進行誠實評估（而非五角大廈的空想）的軍事分析家越來越多地得出結論，中国很可能獲勝。 如果台灣選出貪財怕死的傀儡當政，台灣將可能成為戰爭 的代理人兼戰場。 台灣需要的是愛民如己的政治家，而非政客。 政治家會為人民徹底改革司法，政客會假各種名目行人權迫害。

　

　

總統Woodrow Wilson反民主自由的罵名綿延百年。 他的墓誌銘只有姓名與年份。

　

賴清德手下(或本人)， 是不是有些人搭了時光隧道 ，取經一次世界大戰的發黃講義，以猿猴之道治國??

　

凡是迫害人權的高官， 必須嚴懲。

2025-8-18, updated 8-19

　

PS:   Council on Foreign Relations, 2025-7-28: 藍白立委推動修法，這將使權力從賴清德和行政院大幅轉移到立法院，民進黨支持者認為此舉違憲，走上街頭抗議，引發了「青鳥運動」。BBC, 2025-7-26: “青鳥運動”名稱部分源於當時抗議活動聚集的台北街道。United States Institute of Peace, 2025-6-6: 「青鳥運動」(Bluebird Movement) 現在成為一個高度黨派問題，可能預示著未來分裂的政府可能不和。The Jamestown Foundation, 2025-7-7: 罷免運動是權力鬥爭的結果

　


"評論國政" 排名美國Bing第1,  2025-10-30, 2025-9-6      

   "評論國政" 排名美國Yahoo 第1,  2025-10-30, 2025-9-1  (上方為廣告),     "國政評論" 排名Taiwan Yahoo 第1, 2025-10-31, 2025-9-1


　

　

　

　

OPinion  ♦ 川普 大口吃「矽盾」

　

♣早在約一年前， 根據美國Semafor (2024-7-19)， 川普政府的國家安全委員會專家，已經解讀川普所謂「保護費」， 就是將「尋求台灣在其高端晶片技術方面做出更大讓步」。
 ♣早在約一年前，Asia Times (2024-11-9) 寫道，  台積電亞利桑那州工廠，「並不足以滿足川普的胃口，他想要的是台灣整個電子供應鏈」。   「在川普將所有工業力量吸出台灣後，中國大陸就該行動 了  ...」。

♣ 昨日，   美國商務部長在News Nation表示: 華盛頓已與台北就半導體生產的“50-50”分工進行了討論。Tom's Hardware (2025-9-28):  美台關稅協議即將達成。

　

美國巧辯

　

美國CNBC (2025-9-30):  此舉可能對台灣的國防產生影響。 台灣的全球晶片地位據信確保了抵禦中国的武統，這通常被稱為「矽盾」理論。
然而，美國商務部長Lutnick淡化了「矽盾」理論，  巧辯如果美台晶片生產更加平均，台灣將更加安全。
Lutnick辯稱:  "Donald Trump would say it's not healthy for you or healthy for us because we protect you, and for us to protect you," then "you need to help us achieve… reasonable self-sufficiency,"  ( 川普說這對你們和我們都不健康，因為我們保護你們，你們就需要幫助我們「自給自足」……)。
 川普提名的效率部長Ramaswamy曾主張出兵保衛台灣 ── 等到美國晶片「自給自足」就放棄台灣，Ramaswamy說他是唯一承諾保台的總統參選人，川普連說保台的勇氣都沒有。

　

美國施壓

　

美國不僅是巧辯 ， 而且在施壓台灣。

　

Cryptopolitan (2025-9-29):  美國施壓台灣轉移晶片生產  (US pressures Taiwan to shift chip production amid push for 50% domestic supply)  ，美國商務部長說:  台灣必須(Taiwan must )如此! 

Arstechnica  (2025-9-29): 台灣面臨壓力，否則將失去保護  (Taiwan pressured to move 50% of chip production to US or lose protection)。
Benzinga (2025-9-30): 川普和商務部長要求：美國一半晶片必須在本土生產 ── 否則... (or else)
 Quartz (2025-9-30): 台灣可以順從美國的要求，冒著「矽盾」被削弱的風險，也可以反 對，可能承受持續的經濟脅迫。

　

這讓人聯想起今年二二八，川普與澤倫斯基在白宮爆發激烈爭吵，美國強要烏克蘭礦產  ── 「你手上有牌嗎？」川普揚言停止援助基輔， 澤倫斯基堅持要足夠的「安全保證」、「沒有安全保證的停火...每個人都擔心[俄羅斯]明天會回來」。結果澤倫斯基被趕出白宮。後來川普妥協，且澤倫斯基認為美國在烏克蘭的天然資源經濟利益足以成為提供保護的強大動力。

　

台灣與烏克蘭不同~

　

美國Stanford Review (2025-2-24):  與烏克蘭形成鮮明對比的是，台灣不太可能像烏克蘭人那樣頑強抵抗。
令人擔心的是 ─ 台灣政府也不如澤倫斯基那樣頑強抵抗白宮壓力。

　

軟硬兼施

　

為了與台灣達成協議，美國商務部長Lutnick建議美國將提供「某種安全保證 」("some kind of security guarantee" )，以便台灣人可以預期 “矽盾”不會消失，美國願意保護台灣~

但，這「保證」「安全」嗎?

 

美國派一支遠征艦隊到台海作戰，將凶多吉少，也就是川普說的「 徒勞無功」(Newsweek, 2024-7-17)。

　

安全保證?

　

　

 (1)

(1) 美國派重兵駐防台灣。

美國Fox news (2021-10-17) : 模擬兵推表明，幾乎不可能阻止共軍大規模兩棲入侵，除非美軍和盟國已在現場。美國CNN: 美軍必須駐防台灣才能威懾中国。美國Defense News (2021-5-4): 美軍要增強威懾可能得駐兵台灣，最低限度是在5~7月及10月易遭攻擊的脆弱期。美國Fox news (2021-10-17) : 模擬兵推表明，美軍和盟軍必須部署在台灣才可能阻止共軍大規模入侵。美國National Interest (2021-5-18):  部分美方人士呼籲美軍駐台 、聯合軍演。 
川普總統前顧問John Bolton: 台灣需要真正的威懾 ── 美軍駐台。
但，大量部隊駐台會引起中国強烈反應。

　

　

 (2)

(2) 白紙黑字。
即使美軍駐防台灣，仍不安全，因為美軍有腳，阿富汗'大逃亡'就是例子，而且美軍抵擋了共軍一波攻勢，也未必長駐台灣。台美須簽 訂協防條約。

　

　

 (3)

(3)   廣發綠卡 。
如果美國不願意保護台灣，應效法英國，那麼小的國家，也廣發類"綠卡"(BNO簽證計畫提供了定居和入籍的途徑)給香港人。

　

　

 (4)

(4)   協助談判 。

不阻止、且協助兩岸和平談判， 直到成功。

　

美國願意保護台灣?

　

　

 (1)

(1)   美國人民  /  美國 cimsec.org (2024-11-13)  : 民調顯示，大多數美國人反對在台灣部署美軍以抵禦中国入侵。

　

　

 (2)

(2)   美國政府  /   美國 Fox News (2025-2-7): 川普在總統大選活動中的言論表明，他不願意部署美軍駐防民主台灣， 以面對全球超級大國 ── 中国。 英國 The Independent (2024-10-2):  歐洲議會（MEP）法國議員說:    我們已經知道川普先生不願意保衛烏克蘭。現在我們了解到，他也非常不願意保衛台灣。

　

　

 (3)

(3)  媒體專家  /  美國 New York Times (2025-9-15) 寫道， 台灣對美國當然很有價值... 是先進半導體的產地。但即便如此，也不值得美國開戰。中国是一個強大的軍事強國，其飛彈和核武庫日益壯大，可以打到美國本土。

　

***   ***   ***   ***   ***

Asia Financial (2025-9-30): 川普政府正在實施一項細緻入微、多管齊下的策略，透過關稅、減稅、放鬆管制和能源供應等措施，將關鍵製造業回流美國。
中時(2025-9-30):  民眾黨立委表示，簽台美晶片五五分，相信絕大多數台灣人民都不會同意，因為這是賣台行為。
Taipei Times (2025-9-30):  國民黨立委表示，這是“剝削和掠奪”，迫使台灣切斷其經濟命脈。如果賴清德選擇順從華盛頓並隱瞞人民，那將是幫助外力摧毀國家的最後一道防線...「賣國」協議屈辱又危險，立法院不會袖手旁觀。

2025-9-30
　


美國商務部長(2025-9-28)在News Nation受訪時說

The thing about Taiwan is they make, like, 95% of chips that we put in our phones, we put in our cars .. they make 95% of our chips, [but] are made 9,000 miles away. That doesn't sound good. And by the way, it's 80 miles from mainland China.. and the Chinese have said ‘We’re gonna take Taiwan.’ Like, they're not even shy about it.  “Everybody tells me it's impossible; it would require investment in America north of $500 billion, and we'd have to get everybody out – you'd have to get the whole supply chain .. so we're gonna bring the whole supply chain in. And that's my objective. I think having Taiwan participate, and agree to participate, that is the magic of the Trump administration
　

　


 Asia Times (2025-10-6)  Denny Roy is a senior fellow, East-West Center, Honolulu.

現任國防部政策副部長Elbridge Colby在2023年表示，如果中国攻佔台灣，美國不應該為了保護晶片拯救台灣，而應該摧毀台積電， 讓中国無法獲得晶片。
最終，華盛頓傾向認為台灣在軍事上不可防禦，這意味著無論有沒有防禦，美軍都不會介入抗中。Lutnick聲明中最重要的部分或許是：It’s 80 miles from Mainland China. And the Chinese have said, “We’re gonna take Taiwan” – like they’re not even shy about it.
　

　

　

OPinion  ♦ 川普要「大交易」還是「大戰爭」?

出賣台灣
 ◊

美國 Bloomberg  (2025-7-30): 美國 Atlantic Council's Global China Hub專家表示，“華盛頓可能再次將台灣問題置於次要地位，並將台灣僅僅視為美國對華政策的籌碼"。

美國 Council on Foreign Relations (2025-7-25) : 川普渴望達成「大交易」。與習近平達成的「大交易」是否包括出賣台灣以換取貿易或商業上的讓步？

美國 Bloomberg (2025-7-29): 「至少有一些政府官員將我們與台灣的夥伴關係擺到北京的談判桌上，這一事實令人深感擔憂，並向北京發出了一個危險的信號」，美國在台協會主席 Laura Rosenberger 表示。

　

如果要賣 ，秤秤幾斤，自己賣就好，為什要'老鴇'(?   National Interest (2024-7-20) : 台灣不像主權國家，而像附庸國)代賣呢 ? 

◊

販賣戰爭

◊

除了出賣台灣 ，川普另一手硬策略是「代理人戰爭」，雖然可能不是首選。
什麼是「代理人戰爭」，美國國防部長說烏克蘭犧牲無數生命削弱俄羅斯， 就叫「代理人」。

　


　

「代理人戰爭」

　

♣ 美國WSWS.org (2025-7-28): 上任以來，賴清德已逐漸走向正式宣布台灣獨立(has edged toward a declaration of formal independence)──拜登和川普政府卻鼓勵賴清德這麼做──美國正在加速備戰，試圖刺激北京攻擊台灣──就像它刺激俄羅斯攻擊烏克蘭一樣。華盛頓對戰爭為台灣人民帶來的災難漠不關心。美國的首要驅動力是擔心中国的經濟成長正在削弱美國的全球主導地位。

　

♣ 美國WSWS.org (2025-7-21):拜登和川普領導下的美國試圖慫恿中国武統台灣。形式上，美國仍然遵守「一個中國」政策──事實上華盛頓一直在系統性地破壞它，包括取消原先的外交互動協議、向台灣提供進攻性武器以及在島上駐紮美軍。它非常清楚，如果台北宣布正式獨立，中国將以武力回擊。 華盛頓計畫將台灣變成亞洲的烏克蘭，以此破壞中国的穩定，使其屈服於美國的經濟與戰略利益。


♣ 英國 Daily Express (2023-2-17):   軍事專家預測可能發生台灣“代理人戰爭” ， 美國可能採用烏克蘭相同的策略  ──  向台灣提供必要的軍事裝備 (而不會出兵)。

♣ 新加坡 Channel News Asia Singapore (2024-1-7): 專家說 美國正在利用烏克蘭來削弱俄羅斯 ── 這是美國國防部長本人所說的。如果美國有這樣的計劃，我們會擔心他們是否會利用台灣來削弱北京。 ……為什麼我們要成為代理人？
 ♣ 澳洲 LOWY Institute (2022-8-24) :  台大教授( Chih-yu Shih)指美國似乎正逼迫中國大陸武統台灣( seemingly pushing China towards unifying Taiwan by force. )


 ♣ 美國 War On The Rocks  (2023-11-9) : 有些人認為 「美國正尋求在台海挑起戰爭...台灣應該警惕成為美國的砲灰」，這種觀點本身並不是“虛假信息”。
 ♣ 英國 Financial Times (2024-1-15):  普丁和習近平都認為烏克蘭和台灣缺乏任何真正的自治權，被用作侵略性霸權美國的工具。

♣ 香港 Asia Times (2024-1-8) :  美國國安專家說，與烏克蘭一樣，台灣的代理人戰爭將用「我們的子彈，他們的鮮血」發動。台灣兵役延長一年，就是「血」。美國的基本計畫似乎是挑釁中国採取軍事行動。

♣ 英國The WEEK (2023-11-9):  一些專家警告說，「美國日益強調支持台灣獨立的聲明和姿態不但不能阻止中国的侵略，反而可能無意中激怒中国」。
 ♣ 美國 NY Times (2024-1-27): 當五角大廈高官Ely Ratner將台灣描述為美國的戰略資產時，北京也一定感到不安。這意味著美國可能試圖利用台灣作為對抗中国的軍事堡壘。
 ♣ 美國 The Hill (2024-1-6): 台灣、美國和中國之間微妙的三邊關係，通常被描述為超級大國之間的代理戰爭，但現實情況要微妙得多，這是一場複雜的地緣政治棋局。
　

♣ 日本 kyodo news (2020/01/20): 前國民黨總統發言人稱台灣面臨的風險是一場潛在的“代理人戰爭”，這個詞讓人想起過去與美國發生的衝突，尤其是越南戰爭。
 ♣ 南美最大的英文報 The Rio Times (May 17, 2022)說，美國越來越依賴代理人戰爭來削弱其直接對手（目前是俄羅斯和中国）的經濟和軍事力量，而自身又不遭受重大損失。美國人很樂意與俄羅斯人戰鬥到最後一個烏克蘭人，因為代理人戰爭只花 些錢，而不是美國士兵的生命;  但俄羅斯並非美國的地緣政治「主要敵人」。中華人民共和國才是。美國建制派遲早會試圖將台灣確立為“中國戰區的烏克蘭”，然後與中国“戰鬥到最後一名台灣人”（如果有必要，戰鬥 到最後一名日本人和韓國人）。其他盟友也可能為了美國的利益而送命。最重要的是，華盛頓要避免將覆蓋國旗的棺材送回家。

♣ 香港 SCMP (2022-5-26): 為避免戰爭，美國必須停止將台灣島視為代理戰場。Johns Hopkins University 學者Hal Brands說，代理人是大國的忠誠夥伴，隨時準備殺戮和被殺。不幸的是，台灣政府似乎勾選了這個方框;  因為，它一再表明願意將台灣人推上戰場; 例如，外交部長說烏克蘭人作戰的精神是“令人羨慕的”，台灣人應該學習 。
　

♣ 美國 Texas National Security Review )  "The Future of Sino-U.S. Proxy War":  台灣可以被視為美國代理人。美國和中国使用不同類型的代理人來對付對方的歷史由來已久。(Taiwan can be considered a U.S. state proxy as well).

♣ 中国 China Daily (2022/04/06):  美國及其盟友的所作所為似乎旨在將台灣海峽變成另一場類似烏克蘭戰爭的代理人戰爭的戰場。

♣ 中国 Global Times(2022-4-28)提醒美國，任性的台灣不是“永不沉沒的美國航母”或代理戰場... 。globaltimes.cn/page/202204/1260599.shtml: 為避免戰爭，美國必須停止將台灣島視為代理戰場。

　

♣ 中国前駐 美大使崔天凱表示，「有人」為代理戰爭提供武器， 可能正準備對中国發動代理人戰爭，讓中國人自相屠殺。

♣ 歐洲 Modern Diplomacy.eu  (2022-11-09) ：  戰爭已敲定 !  美國將利用代理軍隊和戰場，比如台灣的人民和土地，而不是在自己的領土上對中国發動戰爭。

♣ 印度 First Post (2024-3-9) :  依照RAND戰略，透過代理人與中国作戰 ，就像軍援烏克蘭，可以降低戰事升級的風險
 ♣ 美國 WSWS.org (2022-12-17): 美國《NDAA法案》顛覆美國幾十年來的一中政策，將台灣轉變為與中国戰爭的前線代理人。

　

♣ 美國 The Diplomat (2024-11-18): 川普的核心圈充滿了對華鷹派，這群人的首要任務不是捍衛台灣，而是不惜一切代價確保美國霸權及對中国的主導地位 ˴可能有意識地挑起台灣代理人戰爭 ── 美國不必出兵，仍然可以對中国造成重大損害、削弱中国實力，儘管台灣將可能遭受數十年的破壞和經濟癱瘓，這些被美國鷹派視為必要的犧牲。
♣ 美國 The Hill ( 2023-9-14): 與中国直接武裝衝突，美國會失去一切 ... 反之如果置身事外，解放軍將因突破台灣防禦受到嚴重削弱。中国可能需要十多年的時間才能恢復元氣，我們將在全球擁有無可爭議的優勢。台灣島上沒有任何東西值得拿美國的整個國家安全去冒險。

♣ 美國 The Diplomat (2024-6-27) 、英國Financial(2024-6-15) 報導: 習近平指美國慫恿中国攻打台灣(the United States was goading China to invade Taiwan)。 這相似於  ──  美國Business Insider (2022-10-9): 川普指責美國領導慫恿普丁對烏克蘭發動拙劣的入侵。

　

台灣人對代理人戰爭的前景 ── 就像烏克蘭那樣， 有著深深的恐懼 。

2025-7-30

　

　

OPinion  ♦ 賴清德 鼻子前面掛著胡蘿蔔?

美國Washington Post 昨日(2025-7-29) "我們該如何看台獨？"一文，兩位台灣受訪者出現截然不同的意見。

台灣立法院前國防委員會chair 認為美國必須幫助台灣避戰。在加強台灣軍事威懾力的同時，美國應鼓勵兩岸恢復正常互動。只有減少北京動武的動機，才能為維護台海和平爭取更多時間。兩岸戰爭可能會發生，但並非不可避免。這與美國 Washington Post (2025-7-23)意見差不多。

另位台灣駐美顧問說，避免災難性戰爭的最佳方案是川普政府闡明其對台戰略，承認台灣為獨立國家，並在為時已晚之前將其納入美國安全聯盟。
這顯然是台獨派 。 納入美國安全聯盟讓人回想到，  美國就是這樣把烏克蘭誘拐上戰場的。  美國 WSWS.org (USA 2025-3-1): 美國總統宣佈烏克蘭「將成為」 北約一分子 (the Bush administration declared that Ukraine “will become” a NATO member) 。鼻子前面吊根胡蘿蔔， 讓烏克蘭人衝向俄羅斯 幫美國人血戰。

民進黨不知道嗎? 應該不是。 反對黨想將兵役改回四個月時，  民進黨立委說， 這某部分就等於跟美國開戰 。日本時代高官後藤新平曾說，台灣人愛錢、怕死。 這很像民進黨的性格 。

加強備戰可能是必要的， 從前菲律賓冒犯我們時，台軍沒有在第一時間出動。
但國防決策不能屈服於外國壓力 。
2025-7-30

　

　

　

　

OPinion  ♦共軍已經或即將能夠佔領台灣

　

近二十年來，華盛頓首次公開嚴厲譴責台灣，Brown University的訪問教授在英國UNherd (2025-8-3)寫道。川普政府指示取消賴清德訪美。川普冒火了? 為什麼?
　

♣1. 川普要撤離台灣了嗎？
UNherd : 近來，賴清德就歷史、認同和國家地位發表了系列充滿風險的演講，公然背離了前任的溫和政策，為兩岸增添了緊張 ， 華盛頓很可能已經看到了一些訊號，並試圖控制高度危險局勢的升級。
搞台獨激怒美國的前例是2006年， 美國 Bloomberg  (2025-7-29): 當時陳水扁一系列台獨政策可能激怒了中国、也激怒了布希，布希總統否決了陳水扁過境美國的請求，被視為台美關係的嚴重打擊。自此冷遇後，陳水扁總統未再踏進美 國。與陳不同的是，
(1) 此時川普正尋求美中談判以及川習峰會，  甚至 ── 美國Bloomberg (2025-7-28): 「至少有一些政府官員已經將美台夥伴關係擺上北京的談判桌」。
(2) 美國 Chicago Tribune (2025-8-5): 如果拜登否決賴清德過境，台灣政界無需憂慮，因為他們知道美國的支持毋庸置疑。但川普不同， 他的優先是中国的全面貿易協定，並推動台灣國防 (Modern Diplomacy, 2025-3-8:美國永遠不會給台灣安全保障)。
就像拜登宣示保衛台灣，布希也一樣 ── 美國 CNN (2001-4-25): US President George Bush said he would defend Taiwan from a Chinese attack but said he still opposes independence for the island. (布希說若中国攻擊,他會保衛台灣 ，但他反對台獨)。
　

♣2.  第七艦隊沉沒... 
美國一直在鼓勵台獨 ，鋪墊一場代理人戰爭，UNherd (2025-8-3): 華盛頓定期派遣高級官方代表團前往台灣，並以言論表明美國有權且有意願介入台灣戰爭。但是賴清德並未真正做好備戰(英國Daily Express, 2025-8-1)。美國The Diplomat (2025-8-4):烏克蘭民 間社會在心理和實踐上都為入侵作好了充分準備，台灣則不然。台灣的戰略與烏克蘭相反：希望與外國結盟威懾中国。  後備役參與不足， 漢光演習中一般民眾不是參與者 。這種差異可能是災難性的(台北可能只有幾個小時的時間來應付突發攻擊)。CSIS權威兵棋推演預測，美國幾乎肯定在第一周損失兩艘航空母艦，UNherd: 根據另分詳細評估，結果「可能是美國第七艦隊的大部分軍艦沉入海底」，這還沒有包括升級至核武。美國NSJ (2025-7-30): 俄羅斯和中国都依賴升級核武威脅來抑制西方的反應; 在某種程度上，這種方法奏效了; 台灣之戰不會是一場代理人戰爭，而將是核武大國之間的直接戰鬥 (台灣很可能是戰場)。但是，美國Council on Foreign Relations (2025-7-25):  最近的調查顯示，只有36%的受訪美國人支持派遣美軍參戰，無論是打破封鎖或擊退入侵。

美國USNI News (2025-7-29): US Naval Institute呈交國會報告寫道，解放軍已經或即將能夠對台灣實施一系列軍事行動包括佔領台灣本島，而台軍在招募、訓練和留任方面舉步維艱...。台灣備戰不足早就讓國防副部長Colby憤怒， 何況宣稱不想打仗的川普。
　

♣3. 對美國又一記耳光
 美國Bloomberg (2025-7-31): 川普喜歡贏家──但台灣領導人賴清德的問題在於，他看起來已經走投無路(run out of options)，正在應對大罷免慘痛的後果。他應該明知讓北京對和平統一存有希望對台灣安全有利，卻為了爭奪權力(TIME, 2025-8-1, Council on Foreign Relations, 2025-7-28) 、討好美國國防部(Washington Times) 搞大罷免。日前大罷免山崩式失敗 ， 可能使國防預算GDP3+%的 對美承諾跳票， 更別提川普要的10%。美國Council on Foreign Relations (2025-7-28) : 這將嚴重損害美台關係( significantly harm U.S.-Taiwan relations )。
上次九合一大選民進黨慘敗是對美國的一記耳光(美國National Interest, 2022-11-30)， 這回大罷免大敗是對美國的又一記耳光 ── 根據美國 Washington Times (2024-12-27)，美國 國防部正副部長Pete Hegseth  與  Elbridge Colby 都贊成或鼓勵大罷免，因為 ── "長期軍事資訊洩露通常與某些國民黨議員有關"、"是台灣嚴重的漏洞" 、"損害了台灣的安全"。民進黨柯建銘甚至直說與川普合作大罷免。
然而人民不贊成，美國Brookings (2025-8-1): 即使國民黨立委犯了叛國罪，也不足以讓台灣民意支持罷免 。美國 Forbes (2025-7-27): 台灣人要民主和制衡。 美國Brookings (2025-8-1) : 中国指責賴清德等試圖壓制異議，對台灣人民實施獨裁統治、 政治迫害。美國Council on Foreign Relations (2025-7-28) :「大罷免」的失敗，引發了美台關係中一個重要的未知數，並可能降低兩岸關係的緊張程度 增添一些穩定，選民希望以更溫和的方式處理兩岸關係。俄國NEO(2025-7-24): 罷免暗地裡是清洗 ──  將立委當樓梯間垃圾清洗掉，這不再是內政，而是外力引導轉變的典型案例。
UNherd (2025-8-3): 「美國優先」不意味著這個有著複雜歷史和嚴重身份認同問題的小島成為美國在廣闊的亞太乃至全球戰略的必要條件──還有至關重要的問題──尤其是每年超過6000億美元的美中貿易關係，應該優先於台灣。── 據英國Financial Times報導，在川普與習近平一通電話後，台灣國防部長的訪美行也被取消。

　

　

美國赤字造成賭局。美國New York Times (2025-8-5): 川普正在全球性勒索， 把貿易夥伴當「人質」。「人質」們可能正設法逃避關稅，有些承諾似乎過於誇張、難以置信 。New York Times (2025-8-1): 專家表示“在談判中川普完全沒有付出── 美國什麼都沒給台灣”。美國Bloomberg (2025-7-30): 要求轉移更多的晶片生產到美國可能削弱台灣的「矽盾」。未來，賴清德可能無法指望美國的支持。

　

台灣似乎應該兩邊比價， 讓人民利益最大化 ── 單邊押寶，就被當成檸檬壓榨了。

2025-8-5

　
♦ The Guardian, Raw Story (2025-6-1): 美國官員承認，中国已經具備了征服台灣的能力( conquer the self-governing island, ... with U.S. officials admitting the capabilities are already in place.)。
　

　

　


　

     

 "國政評論" 排名美國AOL第1,  2025-10-10, 2025-8-25, 2025-8-21, 2025-8-8, 2025-8-5, 2025-8-1, 2025-7-31, 2025-6-25
 "國政評論" 排名美國Yahoo第1, 2025-8-25, 2025-8-21, 8-19, 2025-8-8, 2025-8-5, 2025-8-1, 2025-7-31, 2025-7-23, 2025-7-4,
2025-6-26, 6-19
 "國政評論" 排名美國aolsearch第1,  2025-8-25, 2025-8-21, 2025-8-8, 2025-8-5, 2025-8-1, 2025-7-31, 2025-7-4, 2025-6-30,
2025-6-26, 6-25, 6-19