★★★★
      國計★★★評論★★★國策
   ★  本網站 世界排名 No.1 :  2020~26,  2017~19,  2016,  2015,  2014,  2013,  2010~12     ★  Top  since 1998  ★   
 


fights for rights
home    
政治    評國是  評台灣  腦 控  武統  評國事  評國謀  評國政  評國務  封鎖台  賴清德  蔡英文  評美國  評川普  電磁波  網軍  網攻  個性  民主  台灣  民防  救援  外交  和平統
社會    警察  貪腐  貪汙  評死刑  死刑  女權  言論自由  大學  檢察官  司法  迫害  外勞  隱私  人權  世界人權  販毒  FB  轉型正義  軟實力
民生    餐廳  醫療  居住  旅遊  夜市  幸福  財富  詐欺  食安  按摩  嫖妓  buffet  超市  賣場  飛安  交通  竊盜  侵入住宅  CovID
文化    愛情  情歌  音樂  西洋新歌  西洋老歌  台灣流行歌曲  校園民歌  中國民謠  日本老歌  電影   電影音樂   愛國歌曲  消遣副刊  文化創意
藝術   戰爭宣傳  評日本漫畫  評美國漫畫  超越創意  政治漫畫  評美國設計  文創&漫畫  故宮文創  評上海世博   評北京奧運   二戰漫畫   評國家廣告   評廣告二  動畫  標語

 

本網頁內容:


 ★★★  在台灣製造仇恨 ★ ★★★★如果統一 ♠ 中國如何治理台灣?  
 ★★★  大家準備 防毒面具? ★  ★

★★★  少於30%美國人支持出兵台灣    ──   所以不會出兵  ★ ★★★★賴清德「棄台」  ★ ★★★★毒氣戰   ──    非對稱戰  ★★★  拆毀第二座「護國神山」? 
 ★★★  「鬥雞」露出腹部的黃毛★ ★★★★「睪固酮」   ──   戰鬥力的指標
 ★★★  台灣的「 金髮女孩」策略 ★ ★★★★美國、中国的「 金髮女孩」策略
 ★★★  無能 、 害怕★

★★★  美軍穿越台海   次數大幅下降★ ★★★  美國航空母艦  為什麼不來台海?★ ★★★  台灣規模最大、時間最長的軍演
 ★★★  中国的戰略    ★★  ★★★   美國在豪賭★  ★★★    兩棲登陸台灣     ──   全面戰爭
★★★  怎麼嚇唬中国?   ★★★   台灣的戰略   ──   「拖延」
 ★★★  台灣抵制日本    ──   長崎原爆儀式  ──  侮辱台灣    ★★★★川普控告台灣
 ★★★  台灣  ─   偷窺大國
 
♣   source

OPinion◊   ￭   在台灣製造仇恨


在聖經中，暴民群眾陷入歇斯底里，耶穌挑戰投石刑（Stoning）
   picryl.com/topics/stonings+in+the+bible

 

曾遇過一位計程車司機，他說 ， 害怕中共過來 ， 他會被鬥 爭。

為什麼呢?

美國 Associated Press (2026-8-12):  政大法律系教授表示 ， 台灣無法採取行動 抗中，卻可以欺負在台灣的‘大陸配偶’，並利用她們製造敵意。

年輕的司機可能被誘導深入了台獨 的活動，  也許包括欺負陸配 ， 或是參與鬥爭被扣了「紅帽子」的台灣人 ，  所以 才會感到害怕。

 

美國 New York Times (紐約時報 2026-5-31): 嚴格的審查已令島內26.1萬名大陸移民群體(女性為主)的部分感到不安。多位女性受訪表示，她們正遭受不公義對待，被無端視為北京當局的代理人。
 美國 Associated Press: 北京想要獲得核心機密，目標是那些最接近機密的人 ── 即身處台灣國防或科技領域的人士 。在價值目標名單上，“並沒有‘大陸配偶’的位置。”
 Politico  (2025-7-9): 中国特工在台灣軍事和民事單位中 已經無處不在，高層間諜正 對國家安全造成巨大損害。 Washington Examiner  (2025-1-10): 台北充斥著中国間諜，而且往往是高層間諜。Reuters (2021-12-20): 中囯間諜已滲透台灣軍隊各層級。

 

邪惡的心，  當然不會止於欺負陸配。

歐洲 Irish Times (2026-1-24): 賴清德以對抗性的方式對待反對派，分裂了台灣民眾。GT (2023-8-2): 民進黨利用地方主義和分裂主義，在台灣不同人群之間製造仇恨和歧視，以此達到政治目的。
社會應該充滿愛，而不是仇恨。
 New York Times (2026-5-31):  受訪陸配說 ，  我不認為一個社會應該像這樣被撕裂。

 

製造仇恨和歧視的好處之一，  就像計程車司機那樣  ，  被綁上了台獨火戰車  ， 可能覺得必須與共軍一戰  ， 才能免除被鬥爭的下場 ， 以救贖自己。

煽動還可以達到什麼政治目的?

根據政治理論，主要是透過「群體極化(Group polarization)」與「敵我意識(Sense of friend-versus-foe distinction)」來鞏固權力。這類操作常被用來凝聚支持群眾、轉移施政焦點。

情緒化的仇恨比理性政策辯論更容易激發投票率與參與度，並防止跨階級或跨族群的聯合監督，維持「分而治之」的統治結構， 將反對者貼上「賣台」、「叛國」或「危害社會」等「紅帽子」標籤，使其失去道德正當性， 如此將侵蝕民主：使社會走向極化，導致妥協變得困難，制衡機制於是削弱。敵意主導了媒體議程以掌控公共輿論。
邊緣化一些特定目標， 也可以限制他們的影響， 或形成寒蟬效應 。

 

 

 

美國會這樣對待中國後裔(包括台灣去的)的美國人嗎?

早期歷史有的，  政府主導或認可系統性廣泛霸凌華裔美國人。

至於近期 – 2018年， 美國司法部發起過 China Initiative ，以打擊經濟間諜活動，但由於不成比例地針對了華裔美國人及學術研究人員，甚至助長了全美對亞裔的普遍仇恨與偏見。 專家和民權團體批評這形成種族定性（racial profiling）和恐懼氛圍，2022年2月美國正式終止了「中國行動計畫」。官員們承認，該計劃助長了有害的偏見觀念，且未能以公正的方式維護國家安全。

 

 

 

南韓呢?

韓國政府並未系統性地虐待北韓逃亡者。相反，韓國在憲法上承認他們的公民身份，並給予自動公民權、經濟安置援助、公寓分配 、住房補貼、弱勢群體額外補助和安全審查。

韓國影視界也已經擺脫了過去嚴格的意識形態敘事，在電影與戲劇裡，北韓人物有時是反派，但更多時候是受害者，甚至是英雄。 影劇將他們刻畫的更加細緻入微，甚至更具同情心。《魷魚遊戲》有多位重要角色是北韓的「脫北者」。該劇沒有負面描述她們。劇中「姜曉」（編號067）被塑造成堅強、重情義且為了家人拼盡全力的正面形象。

 

 

 

 

 


Associated Press (USA  2026-8-12): 一些學者認為台灣政府選擇性執法。
“近年來，政府對許多法律的解讀都是錯誤的，甚至是扭曲的。”
 

 

相對的， 台灣部分的親綠民眾顯得心態狹隘 ，  根本原因可能還是政客煽動誘導所致。

對「紅帽子」鬥爭或「投擲石塊」，往往基於同儕壓力與從眾心理力  。當人們加入大型群體時，常會失去自我意識。他們害怕顯得格格不入或違背大眾意願，即「去個性化」（deindividuation）。群體中那些高聲叫囂的人往往主導了其他人的行為，群眾的道德準則便隨之淡化而邪惡起來。憤怒與興奮情緒在人群中迅速蔓延。也可能為了潛在利益。

煽動的政客 ，最終達到長期掌控政治資源的目的。

 

過去國民黨當然也有邪惡的政客 ， 但賴清德不肯解密近30年的迫害檔案。
為什麼呢?   是因為他也要這麼幹嗎?
類似的迫害霸凌 ，  只是需要一套新藉口   ―   往往就是「紅帽子」。

 

英國 The Guardian (2025-4-27): 學者警告說，政府「可能無意中讓北京輕鬆贏得了宣傳戰勝利」 ──  北京譴責民進黨霸凌人民、 「拆散家庭」，只有「台獨」分子才享有「自由」。
 2026-8-14

 


民進黨要大內宣 ， 可以自己演，何必去欺負弱勢?         

像 1/10 Security Unlimited | Trio's Intro  (English version)   從2:58分鐘開始 ~   youtube.com/watch?v=E9nxfqc1HHk&t=142s

像《摩登保镖》    從6:52 ~ 9:02   czqinshi56.com/play/18861294/9/1.html
 

  

 

 

 

 

 

No.1 "評論國策" on US Bing, 2026-9-5, 2026-9-1, 2026-8-30

 

 

 

 No.1 "評論國策" on Yahoo, 2026-9-5
 

  

 

 

 
 

 

OPinion◊       「睪固酮」

commons.wikimedia.org/wiki/File:Azukizaka_1564.JPG

《Azukizaka 1564 》，  衝突：德川家康率軍與強大的佛教僧兵及結盟武士勢力激戰。by 1873  Yoshitoshi 。

 

美國國防部(戰爭部)已正式發出指南， 強制要求30歲以上的現役與後備役軍人，接受睪固酮 檢測。

因為，睪固酮是衡量戰鬥狀態的關鍵指標。

 

壹蘋新聞網(2026-9-3):  「新半導體關稅」預告上路！商務部長Howard Lutnick今天爆：美國將對半導體加徵新一輪關稅，且「極具針對性」。台灣下周 將宣布300億美元對美投資。news.nextapple.com/international/20260903/4EEFEFF5C36E38160631857B171595E4

 

美國Washington Times (2026-7-2):   半導體與稀土礦物是全球繁榮的基石。全球運算硬體供應鏈的兩端是：(1) 製造先進系統所需的稀土，(2) 使系統'聰明'的晶片。

台灣的晶片，  與 中国的稀土 ，在美國專家的天平上  ，分量差不多。

 

去年，面對美國關稅 的威脅 ，  北京打出「稀土牌」―  限制稀土出口，讓白宮措手不及，CNA (2025-10-16): 稀土管制震撼川普。 The Washington Post (2025-10-15): 迫使美國總統川普做出貿易讓步， 選擇階段性妥協與缓和。

 

美國New York Times (2024-11-06) 曾經稱川普「睪固酮」驅動，即讚美川普的「陽剛」(也 順便批評了拜登「無能」... )。

顯然 ，習近平的「睪固酮」更「陽剛」。
 賴清德的「睪固酮」 呢?

 

日本Japan Times (2026-9-3) 、 南韓Korea Herald (2026-8-6): 為了防止中国入侵 ， 台灣必須確保其他民主國家在沒有它的情況下無法正常運作。 經濟學家Todd G. Buchholz建議台灣還需要第二張王牌 ， 以確保它不可或缺的地位 。 但是Buchholz所說的 one software platform, one intelligence agreement, one research partnership at a time ，是非常漸進式的  ， 像中国一鏟一砂填人工礁那般慢 ， 會慢到緩不濟急， 而且別國也無法提供明確的安全保證或共同防禦承諾，導致在重大危機時刻，他們政治決心的不確定性依然存在。

 

要確保其他民主國家沒有台灣就無法正常運作，只有靠第一張王牌 ── 「護國神山」 ── 台灣的晶片。

 ──  但現在正被「賣台」 的賴清德一鏟一鏟地拆毀。

 

美國現在不只要台灣的晶片供應鏈 。 還要台灣巨額國防投資， 還要台灣備戰，還要台灣持久抵抗。

美國Washington Examiner (2026-9-3):    美國重新整軍經武戰略的一項核心要求：確保台灣大幅增加國防開支。如果台灣不願認真看待自己的國防，那麼美國在政治上就無法出兵馳援台灣。

就算台灣全部照辦，美國仍然可能無法出兵馳援台灣。 而且可能性極大。

美國西點軍校 Modern War Institute at West Point (2026-9-3):   「戰略模糊」意味著台灣不能將防禦計畫建立在「必然獲得外部干預」的假設之上。台北方面或許會尋求延長抵抗的時間以爭取外部干預，但這種干預是否會真正到來尚不確定。

 

比較合乎邏輯的做法， 應該是與對岸對話或談判， 看看北京的政策是否更合乎台灣老百姓的利益。趁著台灣還有很好的籌碼。

 

「主動」是高睪固酮的表現，「被動」不是。德國gerrit mcgowan: Studies suggest that people with higher testosterone levels are more likely to take initiative。
 賴清德是不是要等著美國處置台灣呢?

2026-9-3

 

 

 

 

OPinion◊        不到30%美國人支持    ──   所以不會出兵台灣

commons.wikimedia.org/wiki/File:Octave_Tassaert_-_Heaven_and_hell.jpg
 Octave Tassaert的《天堂與地獄》（約1850年）描繪了善與惡的道德博弈。被視為一部極具表現力的19世紀佳作。

這幅畫反映了法國內戰時期的政治動盪局勢。畫 上方是天堂與天使，下方則是受詛咒者試圖逃離地獄。   Saint Michael手持衡量善惡的天平，接引蒙福者進入天堂。畫面中央的女性被解讀為法國——在保皇派與共和制純粹理想之間徘徊。

 

美國The Diplomat (2023-06-17): 美國推動台灣採用的ODC戰略， 主要以防禦性方法阻止解放軍，要求台灣儘可能以機動小武器長時間頂住，等待外國軍援到來。 然而，美軍可能永遠不會出現。  即使真的出兵，澳洲 LOWY Institute (9-30-2020) : 這場戰爭重心很快就不再關乎台灣自主、繁榮或2400萬人的生活生計。

 

美國New York Post (2023-8-15): 美國總統參選人與川普提名的效率部長Vivek Ramaswamy表示，台灣對美國很重要，只是因為半導體; 等到美國半導體自給自足，不再依靠台灣時，就可以放棄台灣，因為保衛台灣"在理性上不符合美國的自身利益"。

當問及美國是否會因為半導體晶片而捲入台灣戰爭，拜登承諾「努力」將半導體的生產帶回美國 (New York Times, 2022-1-26: Biden promised he would work to bring production of semiconductor chips back to the United States )  ── 而不是承諾「努力」保衛台灣。

川普受訪時也間接承認，台灣半導體美國建廠考慮了台海戰爭因素。

 

任何一個滑頭政客聽到以上的談話，絕不會遷移半導體工廠到美國，否則無異自殺  。
但是，蔡英文與賴清德相反。

看來他們還找了專家背書。

美國Foreign Affairs (2026-7-27): 台灣的政界與商界領袖認定，在美國生產部分晶片所帶來的收益值得風險。在亞洲，簽署這種不對等協議是換取美國安全保護所必須付出的代價。

 

但是 ， 其他亞洲國家是拿錢保命，台灣是拿命保命。把命交出去了還有命嗎?

台灣的政商界領袖， 應該都可以弄到綠卡 ， 沒有的到美國建廠也可以弄到，他們不需要逃難。

 

 

 

 

美國國會山莊報The Hill (2026-8-24): 在伊朗戰爭之前，約三分之二的美國人不支持為台灣而戰；現在反對與中国開戰的呼聲無疑更加高漲。

這似乎寫的不夠清楚。

查了Economist, Yougov (2026-5-29)民調，如果中国與台灣爆發武裝衝突，僅30% 的美國人認為美國應動用軍事力量協助保護台灣(30% of Americans believe the U.S. should help protect Taiwan with military force)

值得注意的是，該調查報告最後一行寫的是，63% 的美國人知道中国目前擁有核武。
如果90%知道，反對為台灣而戰的比例想必破表。
同一份民調在2023年，37%美國人支持保護台灣(37% Americans say the US should protect Taiwan with military force if an armed conflict with China arises) ， 2022年是40%。
 半導體愈到美國建廠，支持率愈低。可供參考。

 

 

 

 

US Google AI Overview分析認為，美國政府成功傳播了正積極降低依賴單一來源所帶來的脆弱性，以及台積電等大規模本土投資，是重要的因素。
而主要的因素是，美國人民對軍事衝突升級有著深刻的抵觸情緒。民調頻繁顯示，避免與中国發生直接的核戰或常規戰爭是美國選民的首要考量。
 

 

 

 

 


 US Google AI: 拜登和川普政府均大力推動本土晶片製造，受到了美國媒體的廣泛報導。
可能在無意間給美國大眾造成安全感。
 


美國Foreign Policy (2025-5-1):  民調顯示，只有略多於三分之一的美國人贊成為台灣而戰。台灣必須清醒，不能想當然地認為美國會為了台灣參與第三次世界大戰。

美國有史以來，從沒有民調支持率低於35%， 還會發動主要戰爭的前例。戰爭支持率最低的一次是川普的伊朗戰爭，35%~41%。 那是因為他好大喜功，捉拿委內瑞拉總統以後 ， 專家就研判他還要玩，果然他誤判斬首領導群後 ， 伊朗就會投降。

但川普知道中国不是伊朗 。 美國The Hill (2026-8-24): 戰略現實是，中国已建立起強大的防禦外圍。 美國War on the Rocks (2026-8-24): 伊朗的飛彈及 情報網絡，遠遜於中国  。英國Reuters (2026-8-26): 戰爭模擬顯示中国強大的防空系統和反艦飛彈陣地阻礙了美國及其盟友。

 

在這種情況下，台積電是台灣的一線生機。

美國Washington Examiner (2026-5-29): 台灣完全可以撤回在美投資作為籌碼，這對台積電的財務底線幾乎不會造成任何實質性損害。
 前一陣子，波斯灣的一些阿拉伯國家為了避免淪為導彈襲擊的主要目標；威脅將從美國撤回數十億美元的經濟投資。

 

賴清德為什麼不敢呢?   可能相反 ，  還要送更多去美國。
下屆總統， 不能再選這種「親美」派的。

在美國壓力下 ， 可能會送大家上戰場。
2026-8-29

 

 

 

 

OPinion◊        「鬥雞」露出腹部

commons.wikimedia.org/wiki/File:Conversion_on_the_Way_to_Damascus-Caravaggio_(c.1600-1).jpg

《聖經》：Saul被突如其來從天而降的的光芒擊落馬下並暫時失明，他仰躺，雙臂向上伸展，流露臣服之情。

 

聯合報 (2025-5-7):  賴總統鬥雞性格鮮明 。 中時 (2024-10-24): 賴清德 搏得了「鬥雞總統」稱號。聯合報 (2025-2-23):  專鬥在野、專砍人民和弱勢。

所以，賴清德這隻「鬥雞」是黃色的，遇到強大勢力不時會露出腹部的黃羽毛。
翻身露出身體最脆弱的部位，傳達了順從、恐懼或希望避免衝突的訊號。歷史上，黃色的鬥雞，比其他品種軟弱。

 

Netflix 正在上映的 《絕地7騎士》，（"The Magnificent Seven"）有一句著名台詞:  「黃色肚皮」(yellow-bellied sapsucker)，是句生動的罵人語，形容那些缺乏勇氣的人。

在西方文化中，單是「黃色」（yellow）就常用來罵人膽小或容易恐懼、受驚。
 我們黃種人要格外引以為戒。

 

♣ 美國華府 Institute for the Study of War  (2026-9-1) :  今年6月1日之後，中国在台灣以東海域已經實現了常態化「執法」巡邏 ，  不再是以往那種頻率低、持續時間短的行動。中国正挑戰台灣的領域管轄權，從而為潛在的軍事行動創造有利條件。

♣ 日本Japan Times (2026-9-3):  中国軍機、艦艇與偵察氣球步步緊逼台灣，或盤問台海商船等等 行動 ──曾經被視為重大危機，如今已成 為「日常」。對中国而言，這就是一種勝利。目的在威懾台灣，更讓賴清德的警告就像放羊孩子。

 

賴清德除了叫叫 ， 還會什麼?
還會不時翻身露出腹部的黃羽毛。

比方~

 

♣ The Hill (2026-8-24): 台灣其實有能力建構「豪豬戰略」── 然而，台灣並未這麼做。
 ♣ 日本Nikkei Asia (2026-3-31): 日本正在準備最壞的局面發生，但台灣卻只在準備託詞。 台灣政府對外宣傳韌性口號喊得震天響，實際行動卻遲緩落後。
 ♣ Modern War Institute at West Point  (2026-9-3): 非對稱作戰，必須具備足夠的兵力規模以維持持久戰。但台灣「漢光」演習與真實突發狀況下的需求存在差距──包括動員數百萬人進入戰時角色、調用海量彈藥與物資儲備等等... 都未這麼做。
 ♣ Asia Times (2025-5-21): 賴清德避免建立威懾共軍的國防……因為擔心會引發解放軍的入侵。
 ♣ Foreign Affairs (2026-9-4): 台灣正計畫投入巨資建造大型戰艦。雖然大型戰艦能帶來造船廠訂單、剪綵儀式……但在首輪打擊後極難倖存。台灣需要大量小型艦艇── 分散式、機動性強且強大殺傷力的兵力結構，方可能在台海衝突中擊敗中国。
 ♣ Defense Priority (2026-2-20): 台灣一直抵制全面軍事化。

 

賴清德傳達了順從 或恐懼或希望避免衝突的訊號。

 

綠營面對強敵出現「紅色恐慌」
但對國內弱勢族群 、 升斗小民  ──  卻大行「綠色恐怖」  ── 獵巫共諜、 風聲鶴唳。

2026-9-3, 9-4

 

commons.wikimedia.org/wiki/File:Zoffani,_Johann_-_Colonel_Mordaunt%27s_Cock_Match_-_1784-86.jpg

《鬥雞1784–1786》，  英國對印度行殖民統治。政治局勢尚非嚴峻之前的鬥雞遊戲。

 

 

 

 

OPinion◊        賴清德「棄台」

commons.wikimedia.org/wiki/File:Siege_of_Paris.jpg

《普法交戰图》（又名《圍攻巴黎》"The Seize of Paris"）1870，  將冷峻的現實主義與陰鬱的寓言手法融為一體，描繪了普法(德法)戰爭時， 法國的苦難與民族創傷。畫中央巨大女性象徵巴黎， 天上的幽靈俯瞰著慘烈的景象: 陣亡或垂死的士兵，飽受苦難的平民，包括悲痛欲絕的寡婦和尋找兒子的老人。
薛福成《觀巴黎油畫记》文中所提的"The Seize of Paris"是360度全景畫。「法人好勝，何以自繪敗狀?」：「所以昭炯戒，激衆憤，圖報復也。」則其意深長矣。

 

台灣民進黨與美國這些年唬弄台灣人，戰爭爆發時會馳援台灣。隔離或封鎖也會馳援。

♠台灣 聯合報 (2024-10-23): 綠營與側翼長期釋放美國會出兵保台的訊息。
 ♠台灣 聯合報 (2024-10-8): 綠營一向宣傳美軍會來馳援。
 ♠台灣 聯合報 (2022-4-5) : 民進黨始終用各種明示暗示手法，讓國人相信美軍會來救。
 ♠台灣 中時 () : 國防部長顧立雄暗示若台海有事，美國會來軍事干預。
 ♠Al Jazeera (2025-5-1): 陸委會主任說台灣信任美國會提供支持(Taiwan has faith in the support of the United States)。

 

♠美國 The American Conservative (2024-10-11)  : 在民進黨和美國外交機構的鼓舞下，台灣人民存在著普遍的假設，即美國毫無疑問會來進行干預。
 ♠美國 Foreign Affairs (2026-4-29) : 在台灣危機來臨時 (隔離或封鎖) ， 美國會試圖做出矛盾的事情：撤離美國人 ， 又同時安撫台灣不應投降，美國會說他們正在準備戰鬥。但這似乎並不可信。

 

美國會為台灣而戰而死嗎?

 

 

 

美國總統

 

♣ 英國The Guardian(2026-5-19)、美國Bloomberg (2026-7-8)、美國Associated Press、The Hill (2026-8-6)、美國華府Global Security Review (2026-7-13) : 川普表示無意為了台灣“不遠萬里”去與中国開戰。
♣ 美國Newsweek (2025-1-3): 川普表示 他不會保衛台灣免於中国侵害 (Trump, who positioned himself as being tough on China, has suggested he would not defend Taiwan from China)。 
 ♣ 英國Telegraph (2025-1-13): 川普承諾不會允許美國捲入對外戰爭 (he has pledged not to allow the US to become involved in foreign wars)。
 ♣ 美國TIME (2025-4-26): 川普 如果不願意承擔成本和風險來幫助烏克蘭擊退俄羅斯，台灣又怎麼能相信川普會派遣美國軍隊和耗費納稅人的錢來保衛距離美國數千英里的「盟友」呢？ 川普願意幫助烏克蘭?    ──   顯然不。
♣ 歐洲Politico (2021-3-15): 川普曾向參議員暗示因距離遙遠很可能不會出兵援台 ("If they invade, there isn't a f---ing thing we can do about it.")。  
 ♣ 美國Washington Examiner (2023-9-6): 川普暗示中国攻台時，他不會下令軍事干預;  美國 Washington Post (2022-3-9) 也有相關報導。  
 ♣ 美國New York Times (2024-11-10):  川普表示， “別忘了，台灣距離美國 9,000 英里”。 
 ♣ 英國Reuters ( 2024-10-19): 問及是否會使用武力對抗中国封鎖台灣時，川普表示不會。
♣ 美國New York Magazine (2024-7-17)  "川普邀請中国入侵台灣", 川普在接受彭博社採訪時，暗示美國不會保衛該島。 「台灣距離我們有 9,500 英里，距離中国68英里」 。 "川普用他熟悉的黑幫邏輯解釋拒絕保衛台灣的理由"。
♣ 英國Financial Times (2024-7-17): 川普在彭博社採訪中說，美國要保衛台灣免受中国的攻擊「非常非常困難」。

 

 

 

美國政府

 

♣ Taipei Times  (May 11, 2024)  :  美國戰爭(國防)部副部長 Elbridge Colby說， 台灣可能指望美國出手相救，但我們的領導人不能也不會要求美國人民為台灣犧牲， 因為代價是美國無法忍受的。
♣ 美國Wall Street Journal (2024-9-2): Elbridge Colby說，台灣並非美國的生存利益。

 

 

 

美軍

 

♣ 美國 CNN (2023-7-14): 如果大量的解放軍機艦已經來到台灣周圍，那麼美軍前來救援可能太晚了。
 ♣ 中国 GT (2022-8-22): 若真要保衛台灣島，美軍必須能在數小時內趕到。
 ♣ 美國 Defense News, 2023-12-5: 不幸的是，向戰區部署大量美軍和武器需要數月時間。
 ♣ 美國CNN: 美軍必須駐防台灣才能威懾中国。美國Defense News (2021-5-4): 美軍要增強威懾可能得駐兵台灣，最低限度是在5~7月及10月易遭攻擊的脆弱期。
 ♣ 英國 Telegraph (2025-5-31): CSIS高級顧問表示，海軍陸戰隊會說‘當然，戰爭一打響，我們就要進駐台灣’。但國務院卻說‘這他媽不可能’，因為這會加劇我們一直試圖避免的衝突。
 美軍不會駐防台灣。

 

 

 

美國國會

 

♣ 美國 Foreign Affairs (2026-8-12): 美國憲法規定只有國會才有權宣戰，但自二戰以來，國會從未行使過這項權力；國會很大程度上樂於放棄其憲法賦予的監督權。

 

 

 

美國人民

 

♣ 美國New York Post (2026-8-24): 著名參議員Darline Graham堅稱美國選民並不關心台灣問題。
 ♣ 美國War on the Rocks (2025-1-17): 大多數美國人反對捲入兩岸戰爭。
♣ 美國Wall Street Journal (2021-2-1): 美國航母戰鬥群很難在數百枚中国導彈攻擊下倖存，美國在中東經歷了二十年的失敗，極度厭戰的美國民眾會支持這種不必要的屠殺嗎？
 ♣ 英國 Telegraph (2025-5-31): ”國土保衛是最迫切的問題。中国的洲際彈道飛彈現在可以打擊美國本土"。

 

 

 

美國媒體

 

♣ 美國 New York Times (2023-10-21): 我們實際上不想與中国交戰。 

♣ 美國 Chicago Tribune (2022-9-23): 總統怎麼能主動宣布美國去保衛距離中国那麼近的島嶼？
 ♣ 美國 Washington Post (2023-11-28) : 台灣不再是資產， 已成為美國的負債 ... 捍衛成本過高且不合理。
 

 

 

 

戰爭爆發時， 要美軍馳援台灣。靠台灣半導體是一線生機。
 賴清德為什麼要自毀生機呢?

台灣在野黨或議員砲轟「徹底賣台」。中国砲轟「賣台」 (比方China Daily, 2025-12-4:  Mainland slams DPP for 'selling out Taiwan' )。
 賴清德「賣台」不知道是否換到什麼好處?

至少，賴清德是「棄台」。

2026-8-29


 

 

 

 


 根據Bloomberg與npf etc，台灣民進黨讓人民覺得，戰爭爆發時美軍會馳援台灣。
 

 

 

 


 國民黨要人民自立自強

 

 

 

 

 

OPinion◊        毒氣戰   ──    非對稱戰   ──    以弱勝強

 

 

 

 

en.wikipedia.org/wiki/Early_thermal_weapons

公元70年羅馬軍隊攻陷並焚毀古耶路撒冷城的慘烈景象。
 早期的熱武器。煙霧也被用來迷惑或驅散進攻者。生石灰和硫磺等物質則具有毒性，並能致盲。

 

據美國Fox News (2026-8-16) 、歐洲Irish Times (2026/08/11) 、 英國Telegraph (2026-8-13)報導 ，  ｢漢光｣演習時， 台軍戴上防毒面具，操練了毒氣戰。

戰時誰會使用生化武器?  可能是台灣、而不是共軍。

因為 ， 化學和生物武器是非對稱戰爭的典型手段。 是以弱勝強的典型手段。 美國一直施壓台灣轉向非對稱戰爭。

 

台灣一些高層政客的道德很差， 民進黨曾主張“不對稱”攻擊三峽大壩，那裏上游約 4 億人， 將造成近 30% 人口面臨結構災難性的風險。 看台灣政客權鬥與迫害也可以知一二。

不提道德，使用生化武器絕對違反了國際法。這是全球戰爭規則中最嚴格、認可度最高的準則之一。包括《日內瓦議定》與BWC、CWC、OPCW。

台灣將犯下戰爭罪。可能受到國際刑事法院（ICC）等國際機構的起訴，面臨聯合國的嚴厲經濟和政治制裁。

 

 

 

為什麼美國建議非對稱戰爭呢?

♣長期而血腥的消耗戰  ──   可以消耗美國主要對手中国的國力， 甚至也許希望中共垮台。 Reuters (9-21-2020): “非對稱戰爭”使解放軍盡可能地痛苦和困難 。 Politico (2022-5-19):  Deadly serious!  美國敦促台灣 以烏克蘭方式應戰共軍—— 烏克蘭雖然阻礙了俄軍，代價是成千上萬的生命和數百萬人流離失所。這很難讓台灣人消受的起 。 。台灣 聯合報 (2022-10-10): 前美國國防部長艾斯培訪問台灣，終於讓美國的真正意圖為之曝光。他建議台灣應該全民皆兵，與人民解放軍打一場不對稱戰爭。

♣美軍無須軍事干預 ──  美國National Interest (2024-3-30): 台灣購買的許多武器都是錯誤的平台，目的在發動錯誤的傳統常規戰爭  ── 這種戰爭需要美軍的軍事干預。

♣不會引發更廣泛的區域戰爭 ──  National Interest:  超過 2000 萬台灣人的真正軍事化，每個人都配備了美國提供的小武器  ──  幾十年內讓中国入侵部隊流血的遊擊戰，這是唯一能夠擊敗中国， 而不會引發更廣泛的區域戰爭的方式。
如果美國參戰 ，英國Economist (2021-5-1): 美軍只能以尖端隱形戰機與遠距武器襲擊 ― 除非先摧毀大陸沿海雷達,導彈，但那等同對核武大國發動直接攻擊...  中国無疑將反擊報復 。 美國19FortyFive (2023-9-21): 中国高超音速飛彈可以穿透美國本土的防空系統。

♣技術知識不會外洩   ──   義大利The Aviation Geek Club (Nov 28 2021):  美國賣給台灣的都是較舊的裝備。台灣投降後，解放軍只能獲得很少的技術知識。

♣台灣能力 ── 美國 WarOnTheRocks (2021-11-18): 台灣企圖以遠程導彈嚇阻中共不要入侵，但台灣希望購買的武器要很長時間才能建造和部署，且缺乏準確遠距打擊所需的監視和瞄準能力。
 US Google AI (2026-8-26): 台灣僅憑遠程和精確導引飛彈無法完全威懾中国。

 

 

 

為什麼台灣反對非對稱戰爭呢?

♣台灣軍隊

 ♣ 美國National Interest (2024-7-20): 台灣國防的主要目標似乎是等待美國(及盟友)在中国入侵時介入。 
 ♣ 美國Wall Street Journal (2025-5-10): 台灣防禦目的是：讓台灣能夠堅持足夠長的時間，直到美國前來救援。WSJ寫道: 台灣還是需要知道美軍是否會出現。
 ♣ 美國WarOnTheRocks (2021-12-6): 美國要求台灣  ──   “為一場長期而血腥的消耗戰做好準備"  ──   但若美國最終決定袖手旁觀，這場消耗戰可能會成為一件愚蠢的事。
 ♣ 美國The Hill (2022-8-12): 台灣認為美國會急於救援是愚蠢的。
 ♣ 美國WarOnTheRocks (2021-11-18): 沒有美國明確的安全保證長期而血腥的消耗戰也難以持續。

♣台灣人民
￭

♣ 台灣China Times (2021-10-26):  長時間的城鎮游擊戰， 將使城市變成廢墟並造成大量平民的傷亡。
 ♣ 台灣Taipei Times (2026-8-18) 引用英國媒體The SUN ，  RUSI高級研究員說，攻 佔台灣意味著將面臨長達數年的遊擊抵抗。
 

 

 

 

小結

 

台灣在美國"敦促"下，  已某種程度轉向了非對稱戰略。

德國DW (2024-2-16): 未來五年，台軍無論是常規戰力 或非對稱戰力都無法有效阻止或防禦中国。

2026-8-29

 

commons.wikimedia.org/wiki/File:Artemisia_Gentileschi_Cleopatra2.jpg
 義大利巴洛克畫家Artemisia Gentileschi17世紀的藝術傑作。
 精湛運用光影強烈對比，突顯原始而強烈的張力，痛苦脆弱以及靜謐的英雄氣概。

埃及女皇為避免淪為羅馬俘虜的公開羞辱而服毒自盡的戲劇性瞬間。

 

 

 

 

 

 

No.1 "評論國策" on US Bing, 2026-9-4, 2026-9-1, 2026-8-30 ;  No.1 "評論國策" on Yahoo, 2026-9-5, 2026-8-30
 

 

"評論國策" 排名US AOL第1, 2026-9-5, 2026-8-30
 

 

"評論國計" 排名US Yahoo第1, 2026-9-5, 2026-9-1, 2026-8-21

 

 

 

 
 

 

 

OPinion◊        拆毀第二座「護國神山」?

en.wikipedia.org/wiki/Surrender_of_Lord_Cornwallis        commons.wikimedia.org/wiki/File:Surrender_of_Lord_Cornwallis.jpg

Surrender of Lord Cornwallis (1819 by John Trumbull )，美國獨立戰爭最後一場重大戰役以英國投降結束。
如果美國要靠中國來打獨立戰爭， 就成了歷史笑話。

 

 

 

沒有美國，台灣人民就不想戰。

 

♣ 美國 Columbia University (2026-7-14): 普遍認為，台灣民眾對勝利的認知幾乎完全取決於美國的軍事介入。
 ♣ 美國 Brookings (2025-3-13): 當台灣人更相信美國會提供援助時，會增強他們的自衛決心。
 ♣ 美國 University of Nevada, Las Vegas 研究表明，越多的台灣民眾相信美國會援助台灣，他們參與自衛的意願就越高。
 ♣ 英國 Economist(2025-5-1): 如果美國保台的承諾動搖，台灣恐失去抵抗的決心。
♣ 美國 Fox News (2025-3-2): 戰略專家表示: 我擔心太多台灣人  ── 尤其是年輕人  ── 仍指望山姆大叔的救援。

 

 

 

沒有美國，台灣政府就不想戰。

 

♣ 美國The Hill (2026-8-24): 台灣其實有能力建構「豪豬戰略」── 以不對稱戰力，讓中國大陸的入侵付出高昂代價，然而，台灣並未這麼做。
 ♣ 亞洲Asia Times (2025-5-21): 賴清德避免建立威懾共軍的國防……因為擔心接近門檻會引發解放軍的入侵。
 ♣ 美國Defense Priority (2026-2-20): 台灣一直抵制全面軍事化。
 ♣ 美國National Interest (2025-5-29):  台灣對其國防完全不認真。
♣ 美國New York Times (2025-5-22): 台灣國防部長遭批提升軍事準備的努力太過膚淺，落後於中國大陸 。
 

 

 

不想戰。台灣能打贏嗎?

 

♣ 美國Bloomberg  (2023-12-20): 麻省理工學院國際研究中心首席研究科學家、亞洲安全問題專家Eric Heginbotham, 表示，「如果台灣在戰爭前幾天舉雙手投降，我不會感到驚訝」。
 ♣ 美國Wall Street Journal (2024-7-18):   即使英勇的作戰，台灣也很難獨自對付兩棲攻擊或封鎖。
♣ 美國CBS (2022-8-8): 法新社: 如果美國和日本不介入，台灣將很難應對嚴酷的封鎖。   
 ♣ 美國The Hill (2024-7-17): 川普表示，中国可以輕鬆佔領台灣島。
♣ 美國Washington Post (2023-4-15): 與烏克蘭不同，沒有美軍，台灣無法自衛。

 

 

 

美國能打贏嗎?

 

♣ 英國Financial times (2024-7-17): 川普在彭博社採訪中說，美國要保衛台灣免受中国的攻擊「非常非常困難」。
 ♣ 美國華府紐約VOX (2021-5-5): 模擬顯示美國很可能無法贏得這場人間煉獄般的戰爭。
 ♣ 美國Chicago Tribune (2022-9-23): 台海衝突的前景不佳、 代價可怕...

 

 

 

不想戰。為什麼台灣還在擺樣子?

美國施壓!

♣動員後備軍人教召訓練

♣ 美國Washington Post (2022-11-23) 怒指:  台灣不動員，就去屈服於中共的統治!
 ♣ 美國Brookings (2024-9-16) : 台灣應該每年召集約180萬名後備軍人，目前訓練明顯不足。
 ♣ 美國Washington Post (2024-8-4): 預備役軍人須即動員起來，台灣顯然還沒有準備好。
 ♣ 美國abc news (2022-9-5): 台灣的弱點主要在後備軍隊...。
 ♣ 美國Washington Post (2024-8-4)  :  川普國安專家表示台灣約200萬後備役人員訓練計劃落後。
♣ 美國Stanford Review (2025-2-24): 台灣後備役制度支離破碎且效率低下。
 ♣ 歐洲politico.eu (2024-12-23):  台灣所有軍種都沒有做好準備... 。名義上台灣有250萬後備役部隊，但實際... 國民黨智庫表示，真實數字可能只是10萬人。
 ♣ 美國Diplomat (11-3-2020): 後備部隊將提供最後一道防線，他們必須接受城鎮游擊戰訓練，這對防衛台灣至關重要。
 ♣ 英國Financial Times (7-12-2020)  : 阻止解放軍入侵的最佳選擇是增加後備軍人。

♣增加國防預算

法國 AFP (2025-11-1): 美國施壓台灣增加國防開支，以抵禦中国的攻擊。 美國 New York Times (2025-12-3): 賴清德一直受到川普的壓力...。 法國AFP (2026-2-6): 美國正施加巨大壓力要台灣備戰。
 

♣軍用無人機 

♣ 美國印太司令Samuel Paparo上將首次提出“地獄景象”（hellscape），以大量無人系統來威懾中国入侵；隨後2026年2月，諸如“新美國安全中心”（CNAS）等智庫也敦促 推動台灣構建這種本土無人機防禦戰略。
 ♣ ABC News Australia (2026-8-1): 共和黨眾議員金映玉（Young Kim）隨兩黨國會代表團訪台時表示：“面對潛在的攻擊威脅，時間緊迫，無人機的全面法案越快通過越好。”
 ♣ 國會包括眾議員邁克爾·麥考爾（Michael McCaul）在內的議員主張美台開展無人機聯合生產與技術合作， 旨在構建一個防禦性的“馬蜂窩”式戰力佈局。
 ♣ Al Jazeera (2026-7-2), Reuters (2026-6-16), Reuters (2026-6-6), Investing (2026-6-6):  美國駐台大使(AIT處長)表示，“沒有什麼比把台灣變成由空中、水面和水下無人機組成的‘馬蜂窩’更能有效遏制衝突。”台灣需要藉鑑烏克蘭和中東戰爭使用無人機的經驗教訓。要立即實現有效威懾，最明智的途徑莫過於投資無人系統。  台灣需要在國防開支上“更明智地投入”，並增加對無人機及其他無人系統的投資，無人機正在重塑現代戰爭。
 ♣ Outlook, 2026-7-3: AIT處長說這是“改變遊戲規則的機會”。

 

 

 

 

隨著與半導體、電子及AI的整合日益加深，無人機或許是產業另一個重要引擎。
但軍事作戰無人機還有很長的路要走。
SCMP (2026-6-29): 專家說無人機產業有望成為第二個「護國神山」。
 民進黨政府拆毀了第一個「護國神山」，有什麼理由不拆第二個呢?
 Stimson Center (2026-7-22): 川普不願對台灣有新的依賴 (依賴第一個已經夠煩的) 。
無人機產業頂多是「賺錢神山」吧 ?

2026-8-29

 

 

 

 

 


"評論國計" 排名AOL第1, 2026-9-1, 2026-8-21

 

 


本網站群"評論國計" 排名Bing第1, 2026-9-1, 2026-8-20

 

 

 
 

 

 

OPinion◊   ￭   如果統一 ♠ 中國如何治理台灣 ?


 

 

archive.nytimes.com/www.nytimes.com/learning/general/onthisday/big/0630.html

 

British Prime Minister Margaret Thatcher falls on the steps of the Great Hall of the People after tense negotiations with Deng Xiaoping regarding the future of Hong Kong, Beijing, September 24, 1982 [704x422] : r/HistoryPorn      英國首相柴契爾夫人與中国就香港前途「充滿火藥味」的談判後 ， 走出人民大會堂時重摔成跪姿     Historyfeels - British Prime Minister Margaret Thatcher... | Facebook  柴契爾夫人原想以福克蘭群島戰爭勝利(1982.6)的氣勢壓倒中方，但鄧小平強硬沒有妥協餘地，NY Times (2013-4-10): "「鐵娘子」罕見的動搖"，《南方都市報》: 柴契爾被打回了女人原形。 柴契爾夫人甚至因精神緊繃而摔倒(1982.9)。

 

美國主要智庫   RAND  (2026-8-10)  「吞併之後：中國如何規劃治理台灣」一文 ，  引用了澳洲Lowy Institute (2026-5-10) 與美國War on the Rocks (2026-6-5) 兩篇論文。

寫道~

基於文獻分析，大陸學者的構想是：吞併台灣後，首先要清除政治異見者；其次是進行超香港模式的體制重建；最後是促使台灣民眾認同由中國共產黨領導的中國。在此過程中，數百萬台灣民眾將被排除在公共生活之外，許多現任政治領袖將面臨監禁―除非他們向中共表忠。

 

這是若干大陸學者的構想 ，外部研究人員的分析性推斷，而非中國共產黨正式發布的政策文件。

台灣或應參考北京在香港 執行的情況~

 

US Google AI Overview:  香港有多少人被排除在公共生活之外?  繼2020年實施《香港國安法》及2021年對選舉制度進行全面改革後，香港的政治架構經歷了徹底重組：數百名反對派人士遭監禁或流亡海外。

 

 

 


US Google AI: 香港數百名反對派被排除在公共生活之外
 

 

邏輯推論，吞併台灣後，大陸首先要務是維持社會穩定，CIA支持的叛亂因子可能被針對。

而且，台灣情況應該遠優於香港，因為 當時香港前途的談判，屬於中英之間的內部及外交議題，正式會談僅在英國和中国政府之間進行；香港代表 被排除在外：《中英聯合聲明》成為雙邊條約。

 

 

 


US Google AI:  156年的英國殖民統治下，香港民主一直受到限制
 

 

而台灣可以直接談判。除非民進黨將台灣命運交到美國手中，台灣就可能成為 「大交易」的 籌碼。

 

另個可能的誤解 ， 台灣人好像覺得統一前的香港是很民主的。

根據紐約時報中文版 (2020-1-9)等媒體， 2019年香港 發生民主運動與衝突，讓台灣選民對「一國兩制」產生高度戒心，成功助推了蔡英文的選情，是蔡英文在2020年總統大選大勝的重要外部因素之一。

 

事實是，香港在長達156年的英國殖民統治下，民主方面一直受到限制，直到1997年移交北京的前幾年才推行真正的代議制民主。

在之前，香港居民面臨系統性的社會與經濟不平等，以及公民自由受限的問題。
殖民統治缺乏民主選舉：居民無法選舉總督與大多數立法者。總督及高層官員均由英國王室直接委任。

2026-8-15

 

 

 

 

OPinion◊         大家準備 防毒面具?


 
 

 


"Taiwan" google search result  

 

 

◆ 美國Fox News (2026-8-16) 發布了一段video(視頻)，是八月九日｢漢光｣演習時， 台軍戴上防毒面具，  在紫色煙霧裡，  執行任務 : foxnews.com/video/6403519127112   Taiwan completes days of military exercises as fears of Chinese invasion grow | Fox News Video

◆ 英國Telegraph (2026-8-13): 英國駐台辦事處發布了一段video，展示了英國代表Wayne Ives正在準備“逃生應急包”  ──   包裡裝有防毒面具  ──    一旦中国發動攻擊，便可迅速攜帶撤離。
 ◆ 歐洲Irish Times (2026/08/11) : 年度「漢光演習」內容包括：化學武器去污演練。

國際禁止使用化學武器(毒氣)，主要基於人道主義，因其造成極端的痛苦與殘酷，如芥子氣、神經毒劑會引發窒息、皮膚潰爛、神經系統癱瘓等劇烈痛苦，違反了戰爭中「避免不必要痛苦」的人道原則。而且毒氣隨風飄散或殘留，無法精準控制目標，極易造成大量無辜平民與兒童傷亡; 並對生態環境造成長期且無法逆轉的破壞。

台灣的戰略最近改變了 ， 增加了城市居民遭到生化毒氣波及的危險。

 

原先是決戰灘頭 :

英國The WEEK (2023-8-1): Forbes報導，台灣將依賴崎嶇的海岸和波濤洶湧的大海以及灘頭的“殘酷的坦克戰"，"決定結果”。

 

後來美國認為難以阻擋共軍登陸:
 美國Breaking Defense (2026-2-26): CNAS: 台灣目前的防禦方式不太可能阻止中国的侵略。
 英國BBC (2023-11-6):  在華盛頓的巨大壓力下，台北戰略正轉向 -  在海灘、在城鎮 巷弄、在山區作戰。

美國LawfareMedia.org (2026-7-20): 台灣直到最近才放棄了「馬奇諾防線」式的灘頭防禦策略。美國Global Taiwan Institute, Washington DC (2026-6-24) 建議， 台灣應採取系統性削弱與持久戰 。

 

中国Global Times (2026-8-7):「漢光」軍演將台灣城市變成戰場    ──  它已徹底背離了以往側重於外部防禦的演練邏輯，轉而公開將戰時作戰體系延伸至城市，嵌入社會運作與普通民眾的日常生活。Global Times (2025-7-9): 漢光演習有一些細微的變化，例如從沿海作戰轉向縱深防禦和持久戰，這意味著承認台軍無法阻止解放軍登陸...

 

 

雖然共軍攻擊的手段眾多， 包括動能殺傷導彈、陸基激光、電子戰系統、定向能武器等... 但台灣一直擔心共軍會使用生化武器。

◆ Nikkei Asia (日本), 2021-9-14 :台灣軍演模擬共軍電子與生化攻擊。

◆ India Today (印度), 2022-8-21: 局勢緊張，台灣擔心生化細菌戰。 

 

然而 ，從歷史上看~

在中國內戰期間，沒有歷史證據表明，國民黨或中國共產黨曾向對方使用過致命性化學武器。雖然國民黨軍隊具備製造致命性化學戰劑（如芥子氣、光氣和路易氏劑）的工業能力與庫存，但僅偶爾使用催淚瓦斯等非致命性防暴劑，而共產黨方面則完全沒有使用過化學武器。

猶記 ~ 《大決戰》影集中，當淮海戰役（徐蚌會戰）陷入絕境，國民黨軍頭們緊急開會，邱清泉好像說， 什麼時候了， 還不能用化學武器?

 


至於目前當下，台灣再度像當年淮海戰役（徐蚌會戰）一般陷入危境。

 

 

台灣有化學武器嗎?   有用嗎?

根據美國 The Diplomat (2021-5-26): 台灣與中共都有可怕的大規模殺傷性武器，可向對方散佈生物、化學和放射性物質。

美國Foreign Affairs (2021-12-14) : 加拿大專家認為生物武器可阻止超級強國的非理性威脅。但｢窮國的核子彈｣生化細菌戰 看來無法阻止中共的統一決心 。
 

 

 

共軍有化學武器嗎?   會用嗎?

美國 New York Post (2023-03-18):  中国氣球可以改裝成武器， 飛艇也可以荷載動能或生物化學武器。
 美國 War on the Rocks (2026-7-22): 美國將傳統「總體戰」描述為「不受任何道德或政治限制」的戰爭(Williamson Murray: “unconstrained by limits, either moral or political.”)。而中国所主張的「國家總體戰」並非如此。
美軍使用過化學武器和集束炸彈、油氣炸彈、石墨炸彈... 造成無數無辜平民傷亡，也在全球製造了3700萬難民。中共自1927年以來沒有動用過化學武器，也沒有文件證據顯示使用過生物武器。
 

 

 

如果中共使用生化武器 ， 美國會干預嗎?

澳洲Australian Institute of International affairs (2023-12-15): 美國歐巴馬總統2012 年曾為敘利亞總統阿薩德(Bashar al-Assad )的化學武器劃出了臭名昭著的“紅線”，雖沒有明說將如何應對之細節，但媒體都解讀為美國會介入。隔年敘利亞不信邪，向大馬士革郊區投放沙林神經毒氣，造成大量平民死亡。歐巴馬總統卻不願採取行動，因此造成美國信譽的損傷。美國The Hill 也指責   ──  當普京派俄羅斯軍隊支持阿薩德時，美國所定下化武及阿薩德執政期限的兩條“紅線”都消失了。美國Bloomberg (2021-4-29) 譴責美國曾警告敘利亞不要越過動用化武的“紅線”，但Assad犯下暴行時奧巴馬總統什麼也沒做...。
 


the-trench.org/de-mussi-and-caffa   France   public domain

.法國Trench.org: 14世紀中葉可能奪走歐洲三分之二人口的鼠疫大流行，源頭歸結為1346年，圍攻克里米亞Caffa的蒙古軍隊將染病屍體拋射入城。這場戰役在當今生物化學戰的歷史敘事中佔有一席之地。
 

 

小結
 

核武“世界末日”或生化武器通常是危境時使用 ， 比方~
 美國TIME (2022-9-21): 普京在烏克蘭東區連續失利後， 發出模糊但不祥的核戰警告。
美國AP News (2022-10-7): 美國總統拜登說 ，普京威脅核戰或生化武器時不是在開玩笑   ──  核戰“世界末日”的風險自'62 年古巴危機以來達最高水平。

若共軍急於短時間內造成｢既成事實｣ ，以免美軍干預 (LawfareMedia.org, 2026-7-20: 中国成本最低的勝利途徑是迅速佔領造成既定事實，迫使華盛頓接受。)  ──  就不清楚是否會動用生化武器?
2026-8-17

 

 

   

 


.youtube.com/watch?v=lp0dlDNle8U: 《大決戰》  《#淮海战役》/ Huai-hai Campaign  - YouTube
 國共內戰時 ，  國軍被圍陳官庄 ， 會議傳總統口諭 ， 向杜聿明、邱清泉、李彌等高級將領表示， 等天氣好轉將派空軍以毒氣彈配合突圍，  邱清泉同意，說" 什麼時候嘞  還管那個" ;  邱清泉與黃伯韜是少數戰死不降的將領
 

 

 

 


US Google AI: Memoirs from Nationalist commanders (such as General Yang Botao during the 1948 campaigns) note that high-level proposals or rumors of poison gas deployment were discussed under desperate retreat scenarios, but they were never systematically carried out on the battlefield
 

 

 

 

 

OPinion◊        台灣的 「金髮女孩」策略

metmuseum.org/art/collection/search/837775
 "have a blonde moment"

金髮與某些特質（例如純真或魅力）的聯繫，根源於歷史和流行文化。在某些時期，金髮與妓女聯繫在一起，其他時期，金髮則被視為純潔的象徵。

 

The "Goldilocks"(「金髮女孩」)  源自於童話故事《金髮女孩與三隻熊》，金髮女孩嘗試了熊家三種粥、椅、床，最終選定了不熱不冷、不硬不軟的來享受。

 

從「策略」 角度 ， 指的是在兩個極端之間找到最佳平衡點或中點。 好比， 道似無情卻有情的女孩 ，讓你捉摸不定 ;   又好比，美女不能太過熱情以致於應接不暇，也不能過於冰冷而門可羅雀。

 

當美國逼迫亞洲各國參與台灣之戰，  澳洲就採取「金髮女孩」 策略  ──  不致於過於投入國防而被捲入戰爭 ， 又避免了被美國拋棄 (自1942年以來澳洲一直害怕被拋棄) ，  也就是技術性的對美國虛與委蛇。

 

至於歐洲， bne IntelliNews Berlin, Germany (2026-8-19) : 在美國壓力下歐洲的國防開支有所增加，但「其軍事力量尚未見起色」。
北約對於中俄同時出兵竟毫無應對方案。

 

 

 

 

而台灣~

 

TIME(美國時代雜誌), 2026-8-11: Brookings專家 Ryan Hass指出，人們常戲稱台灣人希望在兩岸關係上採取「金髮女孩」策略 ──

 

國民黨內部普遍認為，華盛頓無法作為長期的可靠依靠，台北必須在弱勢情況下與北京接觸。潛台詞是：台灣目前不會選擇統一，但也不會正式選擇另一個未來。(will not choose unification now—but nor will it formally choose another future)

也就是不做出統一的正式承諾。 一個平衡方案。

 

民進黨不是「金髮女孩」，而是「黃臉婆」策略 ── 因為黨綱明載「台灣獨立」，卻因為害怕， 而模模糊糊。

美國TIME (2026-8-11) 認為民進黨這種模糊策略並未能贏得中国領導層的認可 ── 北京極度反感賴清德。

 

兩大黨似乎都在拖延。 時間站在哪邊呢?
時間不站在美國這一邊。

 

 

♠ 美國Washington Examiner (2026-8-13): 時間不站在美國這一邊。
 ♠ 美國CNBC (2026-1-5):   BCA Research專家表示，美國可能會專注於其「西半球」， 時間站在中国一邊，北京無需立即對台灣採取行動。
 ♠ 美國CNN (2024-3-10) :  中国相信它可以等待，因為時間站在它一邊。現在習也許覺得早點行動比晚點更好。
 ♠ 俄國Neo (2026-5-21): 時間站在了習近平這一邊。
 ♠ 美國Defense News (2023-12-5):  掌握主動權，在自己選擇的時間和地點開始軍事行動。在印太地區，中国很可能擁有這項優勢。 
 ♠ 美國The Diplomat (2024-11-18): 北京不太可能故意挑起台灣的重大衝突，因為它相信時間站在自己這邊。  
 ♠ 美國Fortune (2022-3-4): 習近平知道時間站在他這邊。 

 

 

美國TIME (2026-8-11) : 雖然習近平 不一定急於發動戰爭 ，他似乎認為歷史大勢不可阻擋地有利於中国，並可能覺得擁有資本繼續等待。
 ──  問題在於，習近平是否還會繼續被「拖延」下去。

 

美國National Interest (2026-8-17):  中国儘早收復台灣的理由日益增加 ── 包括華盛頓消耗了大量最先進的彈藥，可能已無足夠資源來組織持久的防衛戰、以及美中關係緊張降低了爆發戰爭的門檻... 等等約12項理由。nationalinterest.org/feature/how-us-munition-depletion-puts-taiwan-at-risk

 

中国官方怎麼看呢??

 

 

 

 


US Google AI:法律條文中的「和平統一的可能性完全喪失」並無客觀標準，完全由北京當局自行定義。

 

 

中国官媒Global Times 在這二周連續發出幾篇文章談到台灣的「拖延」。節錄於下~

 

★GT (2026-8-18): 台灣島內一些人習慣將「維持現狀」視為可以無限期依賴的「護身符」——彷彿只要不正式宣布「法理台獨」、繼續在灰色地帶遊走、在不徹底「掀桌子」的前提下與外部勢力勾連，就能無限期拖延，以此消耗兩岸局勢，維持長期的僵持狀態。過去，這種判斷或許曾製造過幻覺，但當今的現實是：統一是國家復興進程中不可或缺的一環，無法迴避、無法拖延、更無法置之不理 (a practical question that cannot be evaded, delayed, or left unanswered) ；沒有統一，復興就不完整。
「無限期拖延」的舊邏輯已不再適用於當今的台灣問題。許多外部觀察家敏銳地察覺到了這一轉變，然而島內某些政治勢力卻尚未真正清醒過來。(brief)

 

★GT (2026-8-17): 統一並非「必須等到民族復興之後才來討論」。台灣卻視之可從長計議、拖延的事。台灣社會必須認識到，台灣問題不能一代一代拖延下去。台灣問題不可能永遠“懸而未決”，也不可能無休止地留給後代去解決。
──過去，受國家發展進程、兩岸力量對比及國際環境等因素制約，許多問題需要耐心與長期的積累；但如今，現實緊迫性日益凸顯。兩岸統一進程也可能分階段推進，但完全統一的大勢不可逆轉，現實表明，統一拖延越久，錯失和平發展與共同繁榮機會的可能性就越大。(brief)

 

★GT (2026-8-15): 它既非可隨意交易的籌碼，也不是可以無休止拖延或挑釁卻不承擔後果的問題。(brief)

 

★GT  (2026-8-3): 「永久維持現狀」的想法正變得越來越不可行。島內一些政治人物仍沉溺於「倚美拒統」、「拖延即安全」、「模糊即穩定」的幻想中 (brief)
 

以上或可作為研判參考。

 

 

 

 

 

在《三隻熊》的故事中──「金髮女孩」未經允許闖入民宅，偷竊食物，弄壞椅子，還睡在床上──這幾乎違反了美國所有州和國家的刑法。
在台灣 ， 「金髮女孩」 也可以論罪  ──  侵入民宅、故意破壞財物、 竊盜等刑罪。

 

在中国的邏輯裡 ，「金髮女孩」可能就有如台灣政府──非法──佔據了管轄了中國的國土。

 

 

 

 

中国為什麼要統一 ?  看看他們官方的說法~
 根據Global Times (2026-8-15) ，近代中國曾飽受列強侵略，歷經山河破碎、生靈塗炭的苦難。國家積弱則遭霸凌，民眾不團結則任人宰割──這是中華民族在近代命運歷程中汲取的最慘痛教訓。

2026-8-20

 

 

 

OPinion◊        美國、中国的 「金髮女孩」策略

metmuseum.org/art/collection/search/837775

 the Goldilocks approach (also called the Goldilocks principle) comes directly from the classic fairy tale "Goldilocks and the Three Bears". In the story, the character Goldilocks tests three different options for things like porridge, chairs, and beds, finding that she prefers the ones that are "just right"—neither too much nor too little.
 哈佛大學教授Maria Tatar: 最受歡迎的英文童話故事之一強調了尊重他人財產的重要性，以及「嘗試」不屬於自己的東西的後果; 也常被視為警世寓言，傳達了冒險進入未知領域的危險教訓。

 

根據美國Chicago Tribune (2022-9-22) ，美國總統對於俄羅斯入侵烏克蘭，執行了一個微妙的「金髮女孩」策略：為拯救基輔提供了至關重要的幫助，同時謹慎地平衡了這種支持，因為“我們正在努力避免第三次世界大戰”。

 

美國如何謹慎地平衡呢?

 

根據美國Bloomberg, Washington Post (May 10, 2022): 以前蘇俄利用北韓和北越使美國流血， 這正是美國今天在烏克蘭發動代理人戰爭，對俄羅斯復仇的原因。 這是現代歷史上最殘酷、最有效的代理人戰爭之一。

 

根據美國The Hill (2023-9-26, 2023-2-6,  2023-2-20):  美國只零碎地向烏克蘭提供有限的軍事支持，好讓雙方流血，持續不停的流血。Asia Times (2025-5-21): 美國長期以來一直在欺騙自由夥伴，讓他們陷入困境自食其果。( US has a long history of stringing along liberal partners before quitting losing realist fights and hanging allies out to dry)   包括今天的烏克蘭也是。 
根據美國 The Hill (2023-2-6)，美國鼓勵烏克蘭盡可能堅持長期戰鬥，無論如何損失慘重，也要讓俄羅斯“流血”，造成足夠的傷亡和痛苦。烏克蘭的國防支出高達 GDP 的約37%。Bloomberg (2022-5-10): 在許多情況下烏克蘭人都願意戰到最後一 兵一卒。

 

川普上台後，大罵澤倫斯基「獨裁者」，但拒絕稱俄羅斯總統普丁為「獨裁者」(New York Times, 2025-2-25)。 紐約時報報導川普堅稱烏克蘭應對俄烏戰負責且無法參與談判 。 川普還要求烏克蘭以5000億美元的稀土礦產抵償美國的援助。當川普蔑視烏克蘭，稱其愚蠢地幻想小國能夠對抗強大鄰國時，台灣人聽到了自身困境的迴響。
 

根據US Google AI ，批評人士警告稱，美烏稀土礦產協議可能導致不平等且純粹基於利益交換的權力格局，從而利用烏克蘭在戰時脆弱的處境。

EurAsian Times  (2025-3-1): 相同的劇本！ 烏克蘭礦產交易，與台積電交易，這二個協議都明顯缺乏一個關鍵要素  ── 國家安全保障。

 

美國也對台灣執行 微妙的「金髮女孩」策略嗎?

 

 

 

美國「金髮女孩」策略   ──   對台灣之戰

 

美國Foreign Affairs (2025-11-6) : 美國智庫RAND研究人員所稱的「金髮女孩」「挑戰」：懲罰威脅必須夠強，才能說服北京結束一場它投入巨大的衝突；但又必須夠弱，才能避免引發不可接受的升級，例如動用核武。 要找到這個平衡點並非易事。重要的是要努力將最初的台灣衝突控制在一定範圍內，政策「過熱」和「過冷」之間的界線將十分微妙，隨著戰爭持續時間延長、傷亡加劇、破壞性擴大，權衡利弊的難度也會越來越大。

 

美國Brookings (2024-4-16): 一些美國學者和官員現在希望結束這種戰略模糊性，因為不利於威懾。鑑於中国實力的大幅增強，以「金髮女孩」式方式尋求冷熱之間完美平衡的傳統政策邏輯不再具有吸引力。中国肆無忌憚地進行猛烈抨擊的危險，遠大於台灣領導人不顧一切、不顧後果地追求獨立、且錯誤地相信美國永遠會給他們一張出獄卡 (get-out-of-jail-free card) 的風險。
在某種程度上，這些批評者提出了合理的理由。不能讓北京產生這樣的錯覺  ──  如果進攻台灣，美國可能真的無所作為。

 

以上論點的問題在於~
 ♠(1) 巨大的衝突可能不是北京發動的 。
美國The Diplomat (2024-6-27) 、英國Financial(2024-6-15) 以及一些西方大報報導 ，習近平指控美國慫恿(goad)中国出兵台灣(the United States was goading China  to invade Taiwan)， 對照美國Business Insider (2022-10-9): 川普指責美國領導慫恿(goad)普丁對烏克蘭發動拙劣的入侵。  計謀相同。 台灣 聯合報 (2022-10-10): 川普第一任國防部長艾斯培(M. Esper)訪台，終於讓美國的真正意圖為之曝光。他建議台灣全民皆兵，與人民解放軍打一場不對稱戰爭。
 ♠(2) 美國學者和官員希望結束戰略模糊。

川普似乎已經結束了這種模糊  ──  他表明無意參與台灣之戰。英國The Guardian(2026-5-19)，美國Bloomberg (2026-7-8), 美國Associated Press, The Hill (2026-8-6), 美國華府Global Security Review (2026-7-13) : 川普表示無意為了台灣“不遠萬里”去與中国開戰。

 

 

 

中国「金髮女孩」策略    ──   對台灣之戰

 

美國Bloomberg  (2025-12-29):  美國宣布向台灣出售有史以來最大規模的武器方案之一後，中国在台灣週邊展開軍事演習，中国軍事科學院專家指出，美國對台軍售規模龐大，而且他認為武器類型已從防禦性武器轉向進攻性武器，指的是「海馬」高機動性多管火箭系統（HIMARS）。 

 

Bloomberg : 中国希望找到一個「金髮女孩」( "hit the Goldilocks zone" ― 恰到好處的平衡點)，既能造成一定的壓力並展現決心，又不至於被視為反應過度 。

 

美國Fox News (2025-12-29):  中国在台灣週邊啟動了有史以來最大規模的軍事演習，砲擊區域比任何一次演習都更靠近台灣。美國The WarZone:  中国模擬全面封鎖台灣。五個演習和實彈射擊區域侵犯了台灣領海 (violate the territorial waters)。New York Post  (2025/12/30):   七個實彈射擊區域中，有五個與台灣的領海重疊， 僅12海里。

美國New York Times (2025-12-30) :  中国向台灣南北海域開火，射程可以覆蓋台灣大部分地區，甚至全部地區。
美國New York Post  (2025-12-30):  實彈演習的覆蓋範圍和與台灣的距離都創下了北京迄今為止最大規模的紀錄。

 

但是賴清德低調應對。法國AFP (2025-12-30) : 賴清德說，不會因此「升級衝突」或挑起爭端。
所以，中国的「金髮女孩」策略成功了。
 2026-8-20

 

 

 

 

OPinion◊   ￭   美軍穿越台海   次數大幅下降



1958台海危機時的美國軍艦

commons.wikimedia.org/wiki/Category:Second_Taiwan_Strait_Crisis#/media/File:USS_Aludra_(AF-55)_underway_with_other_ships_1958.jpg


根據Washington, D.C.  Breaking Defense (2026-8-14)，美國在台灣海峽的航行次數大幅下降；川普第二任期內公開穿越僅14次  ──   比第一任期下降50%，與拜登時期相比下降了56%。

 

Breaking Defense 認為戰略後果可能相當嚴重。因為台灣海峽始終是輿論關注的焦點，中国已宣布台海為領海。

 

美軍還將喪失實戰行動經驗，並可能助長北京的脅迫膽量 ， 也可能削弱各國對美國戰略及信譽的認知  ──  視美國為退縮。一旦形成此類認知，往往難以扭轉。

 

去年，美國NBC (2025-9-13):  美國海軍以及加拿大、英國和法國等盟國艦艇會經過台灣海峽，因為他們認為台灣海峽是國際水道。
 自2019年以來，法國海軍已公開確認或被追蹤到至少四次穿越台灣海峽。澳洲皇家海軍已公開承認的穿越包括2025年9月和2026年2月 。 英國皇家海軍公開確認，自2008年至少有四次。加拿大次數稍多些。
中国Global Times (2025-6-20):“中国尊重各國在台灣海峽相關水域的合法航行權，但堅決反對任何國家以航行自由為名挑釁或威脅中国主權和安全。” 
日本穿越的次數僅四次，但最令中国憤恨，因為它挑時辰。英國Reuters (2026-6-12): 日本驅逐艦穿越台海時，正值馬關條約簽署紀念日，更令中国憤怒。

 

英國 Economist (2024-10-3): 美艦每年幾次穿越台海... 這些訊號並未使解放軍的「蟒蛇戰略」放鬆箝制擠壓台灣。

如今美國穿越台海的數量大減 ， 穿越的質量也遠不如當年航母戰鬥群浩浩蕩蕩的通過。
這些年沒有任何國家敢以航母穿越台海 ， 除了中国。
 美國NBC (2025-9-13):  台灣認為台灣海峽是國際水道。每當中国航母穿越台海時 ― 美國Stars and Strips (2025-12-18):  台灣密切關注 ( Taiwan tracks Chinese aircraft carrier) 。

  (詳下文)
 2026-8-15

 

 

 

OPinion◊   ￭   美國航空母艦  ★   為什麼不來台海?

 

 

en.wikipedia.org/wiki/File:WWINavyYeoman1.jpg
 Associated Press (2026-8-15): 川普將重心轉向伊朗和西半球，美國撤出了在太平洋的最後一艘航空母艦。
美國在關鍵海域的防禦出現空檔，而中国正伺機而動。


美台海警巡邏台海!

 

 

 

AIT(美國在臺協會) 披露美國台灣在台海低調合作巡邏。

美國Newsweek (2026-7-28): 美國披露美台海岸防衛隊罕見聯合巡邏的 照片。

 

根據美國Washington Times  (2026-8-3):  1969年美國為了擺脫越戰的泥沼，下令撤銷第七艦隊在台灣海峽的常規巡邏，  之後，取而代之的是小艦艇的間歇性駛越;它標誌著美國在台海可見的主導地位走向長期的退縮。

上週，美國與台灣聯合巡邏的是海岸防衛隊    ──   海岸防衛隊與海軍艦隊大不同    ──    美國海軍艦艇在全球投射軍事力量，而海岸防衛隊巡邏艦只是負責執行國內法律並進行救援行動。

美國Wall Street Journal (2026-8-4): Bonnie Glaser表示，美台海岸警衛隊與軍隊“截然不同”。

為什麼美國不派海軍艦艇常駐台海呢?

英國Telegraph (2026-7-19): 專家擔心，美台之間進行任何形式的聯合軍事活動都可能引發更強烈的反應   ──  甚至導致更嚴重的後果。因此，目前維持現狀仍是主導態勢。

 美國Council on Foreign Relations研究員Sacks表示，川普不願「遠涉9500英里去打仗」的表態   ──   進一步助長了近年來的疑美論， 因此， 公布聯合巡邏的照片，很可能是為了重振對美國的信心。

這可能維持住親綠民眾的信心。

據日本Kyodo News (2024-7-6)，(國際)對美國不信任;  但眾多親綠民眾卻仍然相信美國。
再舉一例
 英國Economist (2024-10-3):  台灣海軍司令表示: 台灣很少人知道解放軍巡邏的距離台灣有多近、有多頻繁， 披露過多會損害台灣人民的士氣。
 許多人民被矇在鼓裡。 美台近年一直協力推廣"信美 莫疑論"。 美國 The American Conservative (2024-10-11)  : 在民進黨和美國外交機構的鼓舞下，台灣人民存在著普遍的假設，即美國毫無疑問會來進行干預。
 Asia Times (2025-5-21):  美國長期以來一直在欺騙夥伴，直到陷盟友於困境。The US has a long history of stringing liberal partners along before hanging them out to dry. Think Hungary 1956, Czechoslovakia 1968, South Vietnam 1973, Lebanon 1984, Somalia 1993, Iraq 2011, Hong Kong 2019, Afghanistan 2021 and Ukraine today.

 

美國航空母艦巡邏台海?

 

 

 

美國The Hill (2026-6-16): 1996年，在台灣舉行首次總統直選前夕，北京向台灣方向發射了導彈，並向克林頓總統國防代表詢問：一旦中国 發動攻擊，美國將作何反應。 「我們不知道，你們也不知道；這要視具體情況而定」 ──  這樣的回應並未能阻止中国 的飛彈行動。柯林頓派遣了一支航空母艦戰鬥群駛向海峽。北京方面警告稱，如果這些艦船進入海峽，將面臨「火海」。最終，柯林頓下令航母戰鬥群掉頭 不要進入海峽。

 

國會山莊報The Hill呼籲川普恢復航空母艦 戰鬥群定期穿越台灣海峽，重申美國在印太地區的威懾態勢。川普是最適合效仿太平洋司令Timothy Keating當年風格的總統 ── “我們穿越台灣海峽無需徵得中国同意。那是國際水域。"

 

顯然 ， 川普不敢。

航母戰鬥群沒來， 來的是海警。

2026-8-4

 


 美國穿越台海   ──   2次紀錄
 


 

◆ 1995年  第一次美國航母穿越台灣海峽￭ ── ￭毛澤東了解美國航空母艦群的戰略意義，在中美談判與建交之前 ，要美國將其撤出台灣海峽 ，這一撤就是23 年，直到1995年底，中国因李登輝訪美向台灣發射飛彈，美國尼米茲號航空母艦以“天氣”、“改道”為 由穿越台灣海峽。


 ◆ 1996年  第二次穿越台灣海峽   失敗  ￭ ── ￭   台灣首次總統直選，中国再次發射飛彈。柯林頓總統這次派出兩艘航空母艦戰鬥群：尼米茲號和獨立號。但當北京威脅美國將面臨「一片火海」時，航母戰鬥群裹足不前，停在台海之外。美國The Diplomat  (2014-12-29): 中国軍力很可能足以擊沉美國艦隊。美國Washington Post (1998-6-20): 在台海危機中最令人不安的是中国兩次暗示將動用核武，一 次是含蓄的，另一是直接的  ──  美國分析認為中国幾乎穿越台北的飛彈使用的 是可攜帶核彈頭的M-9， 傳遞了特殊的意義 (台灣人民可能只聽到李登輝嘲笑那是空包啞巴彈);  此外，中国副總參謀長熊光楷對美方說: 你不會對武統台灣作出反應，你更關心洛杉磯而不是台北   ──   用核武威脅洛杉磯侮辱了美國人也侮辱了美國總統。The Diplomat  (2014-12-29): 美國雖然戰略撤退，但中美關係從此留下不可挽回的印記，加深了美國對中国的怨恨。

　

◆ 2007年  第二次穿越台灣海峽  ￭ ── ￭   根據美國New York Times (2007-7-30)、New York Times (2007-12-7)、英國Reuters (2007-11-30)，據推測，中国因為不滿 美國出售台灣愛國者二號飛彈系統設備，向正在爭取聯合國席位的陳水扁發出了錯誤的信號;  因而先是拒絕美國掃雷艦在暴風雨期間駛往香港避難補給，繼而在小鷹號航空母艦入港前臨時通知拒絕美軍這趟計劃已久的感恩節之旅  ，許多船員的家人已事先從美國飛往香港準備闔家團聚，雖然中国因人道理由 又收回拒絕，但小鷹號已經以惡劣天氣為 藉口穿越台海返回日本，回敬中国的輕視。

　

◆ 美國總共就這二次穿越台海。美國Business Insider (2019-1-18): 2018年美國曾考慮派遣航空母艦通過台灣海峽，但最終還是放棄，可能為了避免緊張局勢嚴重升級。變通之道是改派小型號的軍艦，不像整坨戰鬥群近十艦進出那麼招搖。


 

 

 

 

 

 

 

OPinion◊         川普控告台灣?

imdb.com/title/tt0021054/mediaviewer/rm3537003265/?ref_=ttmi_mi_28
美國 總統川普與國務卿魯比奧    蠻像勞萊與哈台(Laurel & Hardy)。

 

美國Raw Story (2026-8-11)報導，川普計劃控告Center for American Progress智庫的捐助者   ──  包括台灣。

 

事件起因是該智庫的副主任指控，在美國街頭部署國民警衛隊勞民傷財且收效甚微，浪費了近17億美元。川普因此勃然大怒，大罵「那些『蠢民主黨人』...凡是跟『川普』沾邊的，他們都要反對。」   川普打算起訴該組織及其捐助者  ──  包括日本大使館、韓國 the Korea Foundation、台北經濟文化代表處（台灣Taipei Economic and Cultural Representative Office） 以及阿拉伯聯合酋長國大使館。

 

比較一下，川普連續幾年痛罵台灣是『小偷』，台灣不敢回敬「那『蠢川普』」 ，也不敢提告。
根據美國法律， 川普的刑事誹謗可能被視為誇張的政治修辭，  顧立雄上場大概也告不贏。

 

但是，如果川普在中国罵台灣『小偷』，情況很可能不同。
 

 

 


US Google AI: 川普在德國、中国或南韓公開稱某個政府為“小偷”，可能引發刑事侮辱或誹謗的法律風險；
這與受美國憲法第一修正案保護的情況不同
 

2026-8-16

 

 

 

 

OPinion◊        台灣抵制日本    ──   長崎原爆儀式

因為台海戰爭需要盟友  ， 台灣在黃岩島主權上對菲律賓低聲下氣  ， 對美國的"晶片小偷"侮辱忍氣吞聲  ──  但為什麼因細故對日方發怒?


美國曾計畫發行原子彈在日本爆炸的郵票 ， 引發日本系列強烈外交抗議 ， 首相公開譴責該設計「冒犯了日本人民的感情」 ，外相及廣島長崎官員提出正式抗議，認為這枚郵票為一場毀滅性的道德悲劇提供了正當理由。日本外交部指之揭開深深的傷疤。
最終，柯林頓總統介入此事。

 

李逸洋重批日方「矮化台灣國格」，屈從中国意志，淪為中共對台法律戰工具。
聯合報 (2026-8-10) 質疑這是否代表台灣政府正式立場？

Taipei Times (2026-8-10): "Taipei protests ‘snub’ at Japan memorial" (台北抗議在日本原子彈爆炸紀念活動中遭受“冷遇”)。
自由時報曾被外媒稱為國家報紙， Taipei Times是它的英文版，看來，李逸洋的重批日方，反映了政府的立場。
也可能是台灣回應高市首相在熊本地震的感謝名單中把台灣列為「地區」。
 ps: (2026-8-10): 外交部附和，指稱長崎是「受到中国壓力」打壓台灣 。Taipei Times:  民進黨立法院黨團書記長表示支持不出席活動的決定。

 

事件的起因

 

 

 

根據美國 Associated Press (2026-8-10) ， 李逸洋表示之所以抵制該儀式，是因為身為台灣代表，卻未被安排在外交使團席位區。

李逸洋的正式頭銜是台灣最高代表(Representative) ，不是大使。 但或可稱之事實上的大使（De Facto ambassador）或特使(envoy)。

 

最高代表(Representative)
 美國 Associated Press (2026-8-10) 稱李逸洋為Taiwan's top economic representative。
最高代表通常在官方禮賓排名位次較低，且所受禮遇與正式大使有所不同。大使構成官方外交使節團，在禮賓排名中僅次於政府內閣成員和議長。「代表」則完全不屬於外交使團，排名顯著靠後(excluded from the diplomatic corps entirely and rank significantly lower)。

 

特使(envoy)
特使通常是為處理特定議題、談判或針對特定地區而派遣的臨時性外交官。大使享有最高外交等級，特使的等級可能較低。

 

事實上的大使（De Facto ambassador）
 日本mainichi (2026-8-10) 稱李逸洋為「實質(事實上的)大使」(Taiwan's de facto ambassador to Japan)  。de facto ambassador在實際運作中擔任「代表」角色——通常代表未獲承認的領土或爭議地區 ──  雖不具備法定的正式外交官身份，但享有實際工作上的便利安排或有限的豁免權。其法律地位未被正式承認為傳統意義上的使節團團長。

 

台日中  三方說詞

 

 

 

♠根據美國Associated Press (2026-8-10) : 李逸洋表示長崎方面「蓄意否定台灣的國家地位，完全無視台灣的主權與尊嚴」。("deliberately denied Taiwan's status as a nation, completely disregarding Taiwan's sovereignty and dignity." ) 李逸洋辦公室稱，長崎淪為了中国的棋子(pawn of China...)。

♠中 国Global Times (2026-8-9): 廈門大學教授表示，台灣當局長期以來企圖利用國際活動和外交場合營造一種「獨立國家身分」假象，但這種做法不符合台灣的實際地位。日本既試圖透過打「台灣牌」來維持某種籌碼，又極力避免過度挑戰‘一個中國’原則激怒中国，以免引發日本難以承受的後果。

♠美國Associated Press (2026-8-10) : 長崎市官員表示，台灣官員的座位被安排在其他特使後方，且並未明確將其歸類為非外交使團賓客(behind other envoys and were not clearly distinguished as nondiplomatic guests)。India Today (2026-8-10): 長崎市長表示：“我們已禮貌地安排了他們的出席，否認了向中国屈服的指責。

♠India Today (2026-8-10): 根據日本《朝日新聞》，台灣官員的席位屬於「國際組織代表及特使 」區 (international organizations and envoys)，因為大使及日本高官的「特邀嘉賓區」(special guests section for ambassadors and top Japanese officials)已無空位。

 

小結

 

 

 

不為所駐國承認為國家的最高代表的地位、 待遇、安全保障及特權完全取決於所駐國的「善意」，而非依照國際法的規定。

所以，同樣是原爆和平紀念儀式，廣島、長崎對李逸洋的「善意」 可以大不同。

聯合報 (2026-8-10): 李逸洋8月6日受邀出席廣島原爆儀式，放言無忌直指企圖改變台海和平現狀及破壞印太和平穩定的是中国，是世界和平的最重大威脅。

長崎去年未邀請台灣參加，但台灣積極爭取，李逸洋去年首度代表台灣官方出席，長崎市當時根據外務省名單將台灣排到了後面。李逸洋「忍辱出席」，會後即發表聲明抗議。

 

李逸洋所謂的「 辱」，是長崎應台方要求破格邀請(長崎政策是只邀請聯合國國家、地區和組織)後， 沒有破格給予特殊禮遇。 抗議一下也可。美國2024年及其他五個G7成員國的駐日大使也曾因未邀請以色列而抵制過該活動。 台灣方面似乎是好友背叛的受傷或是擔憂「骨牌效應 」所採取的戰略，而不是受「 辱」。

比較比較   ──  
川普連續幾年稱台灣為小偷，那才是真正的「辱」。

台灣方面不敢抗議駁斥美國   ──  「完全無視台灣的尊嚴」。

2026-8-11

 

 

 

 

OPinion◊   ￭   中国的戰略

 

Nuremberg 1945
 flickr.com/photos/pingnews/1858555974/in/photostream/

 

★美國Global Security Review, Washington DC (2026-7-13):  美國 國務卿Rubio指北京傾向以公開進程而非以軍事力量統一台灣。  
 ★美國Yahoo News (2026-5-15):  國務卿Rubio(魯比奧)表示「 他們(北京)所期望的，是台灣舉行某種投票或公投，從而同意併入中国。」
 ★美國Washington Examiner  (2026-8-12): 美國情報專家先前曾指出，北京的最終目標是透過和平、非軍事手段將台灣納入國家版圖。美國在今年稍早發布的《2026年年度威脅評估》中明確指出：「北京可能會繼續尋求在不引發衝突的前提下，為最終實現兩岸統一創造條件。...若有可能，中國仍傾向於在不訴諸武力的情況下實現。」

 

但是 ， 如果台灣拒絕統一 ，  中国對台灣的戰略可能是什麼?

 

 

閃電戰  全面入侵

◆ LawfareMedia.org, 2026-7-20: 中国成本最低的勝利途徑是速戰速決 ── 「斬首」攻擊，迅速佔領造成既定事實，迫使華盛頓接受。
 ◆ Global Taiwan Institute, Washington DC, 2026-6-24: 中共很可能更傾向於快速全面入侵，而非封鎖或隔離; 因後者生效所需的時間會加劇美國可能集結全球聯盟進行強力軍事干預的戰略風險。面對解放軍尋求速戰速決的先發制人戰術與優勢，台灣應採取系統性削弱與持久戰 。
◆ War on the Rocks, 2026-7-1:  中国解放軍跨海戰役，須創造軍事史上從未成功的 三項先例： 1.在可靠的岸基反艦飛彈攻擊下兩棲登陸  2. 在現代防空體系下大規模空降  3. 遠距離大規模空中突擊。兩棲輸送能力成為戰役的核心。進攻作戰通常要求「三比一」的兵力優勢 ； 台灣的岸防飛彈射程在約120至150公里之間，因此解放軍跨海大部分（甚至全部）航程都將處於飛彈的打擊範圍內。台方應部署更多的岸防飛彈和更先進的低空防空系統。
 ◆ 美國USNI News, 2026-6-24: 北京已實現兩棲作戰、遠程打擊及海軍力量的現代化與擴充。
 ◆ 美國US Naval Institute, Jun. 2026 Vol. 152/6/1,480 :  對諾曼第登陸的深入研究表明，中国很可能已具備跨越台灣海峽發動大規模兩棲入侵的能力。正如當年盟軍壓倒性的兵力和火力取得了決定性勝利 ，解放軍若集結壓倒性的規模，也可能勝利。
 ◆ Spectator.org, Real Clear Defense, 2026-6-25: 中国可能會嘗試閃電突襲，利用飛彈、無人機和戰機支援突擊部隊兩棲戰。

 

總體戰  失能戰

◆ 美國War on the Rocks  (2026-7-22): 「國家總體戰」指和平時期進行全國性動員，建構「軍民融合」  ──要求媒體、金融等非軍事機構與軍隊協同發揮作用。「體系對抗」是資訊化時代聯合作戰的「基本作戰樣式」， 以切斷台北獲取外部援助的能力、瓦解其作戰體系、摧毀其認知凝聚力、消除其恢復能力。即整合軍事火力與認知戰瓦解民眾的抵抗意志來攻占台北。

 

超限戰

◆  美國American Spectator  (2026-8-5): 《超限戰》不再僅限於戰略力量投射，而是「無限制的衝突地帶，觸角延伸至每個人的生活與工作的方方面面」 ── 網路攻擊、經濟壓力、太空戰、遊擊戰、恐怖戰以及意識形態戰 ── 從孔子學院，到對美國大片土地的收購 ── 往往毗鄰最關鍵的軍事設施和重要基礎設施。對伊朗的支持──儘管中方常否認，以古巴為基地、規模不斷擴大的情報行動   甚或釋放毀滅性生物武器，以此重創美國及其盟友。spectator.org/xi-jinpings-global-strategy-why-chinas-unrestricted-warfare-demands-americas-attention/

 

聯合火力打擊
 ◆ 美國Foreign Affairs, 2026-8-4: 轟炸台灣城市和政治機構，通過恐嚇平民迫使台灣投降。

 

火力封鎖
 ◆ 美國Foreign Affairs, 2026-8-4: 中国攻台新選項「火力封鎖」 ── 僅需使用數百枚彈道飛彈打擊港口，就能大幅中斷貿易，長期壓制台灣而不會干擾日韓等國，也降低了與外國直接對抗的可能性。對台灣的損害主要是物資短缺和物價上漲，而非戰火蹂躪; 使台灣付出沉重代價前有機會妥協。台灣最佳對策是儲備必需物資。foreignaffairs.com/taiwan/war-china-might-choose Eugene Gholz and Kerby Davis

 

「蟒蛇戰略」

◆ Wall Street Journal, 2026-6-24: 中国海警在台灣以東海域巡邏。一些軍事分析家稱為對台灣可能的海上封鎖預演。 史丹佛大學主任比喻為「蟒蛇戰略」：它緩慢地移動， 每一次挑釁看來微不足道，但持續的收緊態勢，壓力卻在不斷增大; 是一場『慢動作』式的隔離行動。倫敦國王學院教授: 以'拒止'手段實施窒息策略，實際上剝奪了台灣的話語權。
 ◆ CNN, 2026-6-25: 中国首次在『九段線』外進行某種形式的主權巡航。這將提升共軍操作潛艇和特遣編隊的能力，也能夠精確掌握海底電纜、可開發資源以及海底地形地貌，從而謀取戰略優勢。中国下一步 ──  「收緊蟒蛇的絞殺圈」 ──  可能包括實際攔截駛往台灣的商船，或強迫它們駛入中国港口。

◆ Wawhington Examiner, 2026-6-29: 伊朗向世人證明：僅需耗盡美國政治意志，便能贏得勝利。北京從中汲取了經驗 ── 利用水雷、東風飛彈齊射、網路攻擊以及海上民兵隔離或封鎖，切斷先進半導體等供應鏈。北京完全有可能不發一槍一彈便控制台灣。
 ◆ Washington Examiner, 2026-6-23: 理論上，中国有能力實施一場不流血、不開火的封鎖 ，旨在迫使台灣徹底投降 ──  以海關執法為名，部署海警及海上民兵， 使用廣泛的電子干擾、激光致盲和物理擠壓等非動能手段，將能源（LNG）運輸船拒之門外。短短一週內，台灣電網就面臨災難性的輪流停電，導致基礎設施和經濟陷入癱瘓。

 

混合戰
 ◆ Reuters, 2026-8-12: 網絡攻擊 ──  駭客採用了結合能力出眾的操作員人工操作與AI智能體（如Open Claw）輔助攻擊的混合手段。Guardian, 2026-8-13:「史無前例的入侵」攻破了「至少85個政府用戶帳戶，竊取了超過2500份人員檔案，隨後擴大至台灣的核能安全監管機構及至少七家能源公司」。theguardian.com/technology/2026/aug/13/taiwan-ai-assisted-cyber-attacks-overseas  politiko.com.ph/2026/08/13/taiwan-says-it-was-targeted-last-month-in-ai-driven-hacking-campaign/politiko-global/
持久戰

◆ Fox News, 2026-7-22: 北京正在積蓄持久作戰能力 ── 建造巨型補給艦、全球後勤與基地網絡、造船&維修的工業體系、12億桶陸上原油儲備、20種戰略礦物中的19種精煉環節佔據主導地位、全球基礎邏輯晶片33%的產能、1,353+顆在軌衛星......。華盛頓有機會縮小差距，但時間所剩無幾。foxnews.com/opinion/china-building-massive-ship-scare-americans-future

 

灰色地帶戰略

◆ Bonnie Glaser (managing director,  the German Marshall Fund of the United States) 指出，華盛頓的政策圈過於關注「諾曼第登陸」入侵，卻 低估了灰色地帶戰術，中国更傾向以‘認知戰’ ──  迫使台灣投降，或與北京達成協議。taipeitimes.com/News/feat/archives/2026/07/14/2003860698
 ◆ Eurasia Review, 2026-8-18: 隨著AI發展，中国認知戰從早期的「內容農場」和文字式宣傳，轉向AI生成或篡改視訊、即時定向內容以及進行精準資料監測eurasiareview.com/18082026-inside-chinas-cognitive-warfare-playbook-against-taiwan-analysis/


 封鎖戰略

◆ 美國軍事委員會參議員Tammy Duckworth警告，相比於軍事入侵，中国更可能經濟封鎖台灣。focustaiwan.tw/politics/202607190004
 

 

 

危機關鍵時刻

美國Bloomberg, American Enterprise Institute (2026-7-1): 危機關鍵時刻或許會出現在2028年1月台灣總統選舉，獲勝者未如習近平所期望，可能促使他進一步施壓，如「海關檢疫」。2028年初，美國選舉狂熱時；習近平可能試圖一舉拿下台灣。

Aug., 2026

 

 

 

OPinion◊   ￭   美國在豪賭

 


London 1941  flickr.com/photos/pingnews/1858333045/in/photostream/

 

美國在賭 —— 中国不會趁伊朗戰爭攻擊台灣。
美國Foreign Affairs (2026-8-12): 中国攻台時美國是否應協防? 華盛頓內部並無共識，相關的辯論已留下汗牛充栋的文字紀錄。然而，伊朗戰事持續消耗彈藥正使這一問題變得不再具有意義 —— 如果美國已無力馳援台灣，那麼這便不再是一個問題 —— 美國的彈藥儲備已經嚴重不足，短期內難以迅速補充。

 

美國National Review, 2026-8-10: CSIS結論：美國的彈藥儲備已降至危險的低點。 軍方可能需要五年時間，才能將彈藥儲備重建至戰前「嚴重不足」的水平，一旦中国武力攻臺，關鍵彈藥將在短短數週──甚至數日──內耗盡。

根據美國Washington Examiner (2026-8-10)，大西洋理事會（Atlantic Council）的專家 & 前國防部副助理部長 Joe Costa 表示 ， 在台灣戰爭中，美軍將依賴的武器系統與伊朗戰爭使用的存在「相當大的重疊」。

 

美國《Washington Post》報導，光是伊朗戰爭的頭一個月，海軍就發射了超過850枚「戰斧」飛彈。據美國CSIS估算，戰前庫存中約有3000多枚。另根據《New York Times》4月報導，美軍還使用了超過1100枚JASSM ， 戰爭前，軍方擁有超過4000枚。

 

攔截彈庫存統計
  目前的庫存 戰前
「愛國者」飛彈攔截彈 Washington Examiner (2026-8-10):  759至827枚 2,330枚
「薩德」（THAAD）攔截彈 Washington Examiner (2026-8-10):  約為234至278枚 452枚
「薩德」（THAAD）攔截彈 CNN稱已消耗了近80%   
「愛國者」飛彈攔截彈 CSIS  2026年4月報告: 估計使用了庫存41%至61%
「薩德」（THAAD）攔截彈 CSIS  2026年4月報告: 估計使用了庫存53%至80%

 

專家警告稱，若因台灣與中国戰爭，將消耗大量飛彈；因為突破中国嚴密的防空體系需要大量遠距打擊武器，而防禦中国的飛彈則需要大量攔截彈。

 

CSIS模擬與中国的戰爭，美軍在3到7天內就耗盡了印太司令部預計2028年才擁有的440枚遠程反艦導彈（LRASM）庫存；JASSM-ER將在約30天內耗盡；而台灣會在不到一周的時間內耗盡其全部600枚反艦巡航飛彈。 

 

CSIS高級顧問Mark Cancian：“七類系統需要一到五年的時間才能恢復到戰前水平；而且大多數分析人士認為戰前的庫存就已經過少了。”

CSIS 2023年1月的報告中指出，生產一枚「愛國者」PAC-2或PAC-3攔截彈需要15至20個月，而補充一枚「戰斧」巡航飛彈則需約25個月。

此外 ， 要用到的機艦和各類作戰平台，目前正被用於應對伊朗，導致戰備能力被消耗。雖然Brookings學會2026年6月指出，防禦性攔截彈庫存大幅減少，但還保留了大量反艦導彈、潛射魚雷以及隱身精確制導武器。

 

美國Washington Examiner (2026-8-10): 川普政府強烈反駁美國關鍵彈藥因伊朗戰事而嚴重縮減。然而，這種否認與事實相反：許多專家認為，即便在衝突爆發前，美軍也並未做好與中国 這種同量級對手開戰的準備。
 The director of the CSIS Missile Defense Project 表示：「縱觀全局，在我看來，中国才是真正的贏家。」
 

Asia Times   (2026-7-13):   展望未來，美國的威懾將取決於補充精確打擊和防空武器的速度。
 2026-8-11, 8-12

 

 

 

 

OPinion◊   ￭   台灣規模最大、時間最長的 「漢光」軍演

commons.wikimedia.org/wiki/File:Mulan,_18th_century,_ink_and_colors_on_silk.jpg

花木蘭

 

Global Times (2026-8-6)  漢光軍演首日便事故頻傳 ， 上演了種種「滑稽戲碼」：F-16戰機衝出跑道，坦克行駛途中零件脫落。網友嘲諷稱為「汗光」演習。 台灣聯合報(2026-8-12) 也報導了一些亂象。M60A3戰車連底部駕駛逃生門蓋板掉落都不知道；民間大貨車載運彈藥，在下坡連續彎道甩飛四十多枚榴彈砲。而城鎮韌性演習期間，行政院突然停電近一小時。

外媒對漢光軍演的專業評論如下 ~

 

◆ Reuters, 2026-8-14 中国政府首次就「漢光」軍演發表官方評論:  虛張聲勢、勞民傷財的鬧劇、 肆意煽動戰爭恐慌、加速將城市變為戰場，並將一般民眾推向第一戰線。yahoo.com/news/world/articles/china-calls-taiwans-annual-military-075802565.html?fr=sycsrp_catchall
◆ New York Times, 2026-8-10 台灣首次進行大規模測試網路“限速”，旨在評估若中国發動攻擊導致通訊中斷情況，以免引發恐慌。賴清德加強了民防演習的宣傳，強調中国的威脅。一些人則認為戰爭的可能性微乎其微，或認為局勢緊張政府至少負有部分責任。nytimes.com/2026/08/10/world/asia/taiwan-internet-china-invasion-drill.html
◆ Reuters, 2026-8-10 戰略專家認為，北京可能將澎湖視為潛在的首要攻擊目標，意圖奪取後作為導彈和無人機對台灣本島發動攻擊的基地。軍演將進行防空演習，街道民眾需在30分鐘內疏散避險。yahoo.com/news/articles/taiwan-simulates-repelling-chinese-assault-003925852.html
◆ Business Insider, 2026-8-9 軍演展示了中型攻擊無人機，設計與烏克蘭的「巡飛彈」 (徘徊彈藥，俗 稱自殺式無人機)頗為相似。 學者表示中程無人機將填補台灣近岸防禦的空白，當敵方逼近時實施「超視距」打擊，戰時可能會鎖定攻擊慢速運輸船。台灣需要研發能夠適應台海強風和惡劣 海況的無人機。yahoo.com/news/world/articles/taiwans-war-drills-showcased-strike-134856873.html?fr=sycsrp_catchall
◆ CBS News, 2026-8-10 隨著中国對台灣採取更具侵略性的行動並加大施壓，這次演習顯得格外重要。同時，台灣方面也對川普總統的支持力度，以及一旦中国 發動攻擊，美國是否真的會協防台灣，產生了質疑。cbsnews.com/video/taiwan-practices-war-games-fears-increasing-chinese-aggression-questions-trumps-support/
◆ Business Insider, 2026-8-10 新竹空軍基地將成為首波導彈或火箭彈攻擊的目標， 至少24小時內會陷入癱瘓， 軍演操練了跑道搶修和緊急起飛迎敵。yahoo.com/news/world/articles/taiwan-drilling-keep-interceptor-fighters-040236974.html?fr=sycsrp_catchall
◆ Fox News, 2026-8-10 面對中国日益增長的威脅，今年的演習實戰化程度更高，強度也大得多。foxnews.com/video/6403125312112
◆ Associated press, The Hill, 2026-8-6 漢光軍演最重要的進展在於引入了美式軍事訓練，以提升台軍的協同能力與戰備水平。川普曾表示不願為了台灣「遠涉9500英里去打仗」。Nachman教授指出，在此背景下，美國對台軍演的影響力，體現了對台承諾的「一線希望」。thehill.com/homenews/ap/ap-international/ap-taiwans-military-drills-suggest-deeper-alignment-with-the-us/ 
video視頻
 ♣ CBS News, 2026-8-10  Taiwan practices war games as it fears increasing Chinese aggression, questions Trump's support - CBS News
 ♣ Fox News, 2026-8-10  Taiwan holds realistic war drills as China threat mounts | Fox News Video
 ♣ Reuters, 2026-8-10  video  yahoo.com/news/videos/taiwan-simulates-defense-against-chinese-064650876.html
 ♣ BBC, 2026-8-7 video   bbc.com/news/videos/cly83vm923go   Why was Taiwan’s president evacuated in a military drill overnight?

 

◆ Global Times, 2026-8-10 充滿無人機的「蜂巢」或“地獄景象”（hellscape），新的救命稻草?   台灣方面稱無人機出口量在2025年達到12萬架，今年出口呈“指數級增長”。反觀大陸，2025年民用無人機出口額已超過200億元人民幣（約29.5億美元），總產值更是高達1,761億元。這只是海峽兩岸實力懸殊對比的縮影。globaltimes.cn/page/202608/1367889.shtml
◆ CNN, 2026-8-7 全球局勢的變化使得漢光軍演更具迫切性。Lowy Institute研究員: “台灣需要為伊朗目前這般局勢做好準備——而且必須迅速行動。”edition.cnn.com/2026/08/07/asia/taiwan-presidential-drills-intl-hnk-ml
◆ Wall Street Journal, 2026-8-6 台灣「漢光」演習旨在挫敗中国入侵，將檢驗新計畫和戰術，包括從美國和伊朗戰爭汲取的經驗教訓。最終目標是向中国表明：即便美軍不馳援台灣，武力攻台也將付出慘痛代價，得不償失。cn.wsj.com/articles/taiwan-tests-war-plans-to-thwart-chinese-invasion-ee1495b0
◆ AFP, 2026-8-7 軍事專家認為解放軍入侵可能會在淡水河兩側的海灘登陸，並穿過淡江大橋實現兵力會合。漢光軍演操演封鎖大橋， 以阻止向首都推進。yahoo.com/news/world/articles/taiwan-blocks-key-bridge-drill-171248296.html?fr=sycsrp_catchall
◆ The Telegraph, 2026-8-7 台灣演練保衛前線外島。澎湖被視為第一道防線之一，也可能是攻擊台灣本島前試圖佔領的據點。專家認為，解放軍也可能選擇優先打擊台北，以保持行動的突然性。yahoo.com/news/world/articles/taiwan-prepares-defend-front-line-050000198.html?fr=sycsrp_catchall
◆ Global Times, 2026-8-7 「漢光」軍演將台灣城市變成戰場－它已徹底背離了以往側重於外部防禦的演練邏輯，轉而公開將戰時作戰體系延伸至城市街頭，嵌入社會運作與普通民眾的日常生活globaltimes.cn/page/202608/1367751.shtml
◆ Bloomberg, 2026-8-6 台灣面臨的最大威脅或許並非來自中国的軍事力量，而在於其內部政治韌性的削弱。
◆ Global Times, 2026-8-3, 8-2 軍事專家表示，單一類型的作戰力量無力對抗體系化作戰，不切實際的戰術花招純屬“作秀”;此外，美國提供的武器並非最尖端的裝備，將面臨巨大壓制。轉移武器生產線、民用工廠轉為軍用，抑或演練行動網路降速及阻絕橋樑行動——台軍並非在謀劃如何扭轉衝突局 面，而是在反複推演如何延緩戰敗。globaltimes.cn/page/202608/1367358.shtml  globaltimes.cn/page/202608/1367372.shtml
◆ Reuters, 2026-8-6 台灣演練總統身穿防彈衣、頭戴鋼盔搭乘裝甲運兵車被緊急送往指揮中心。2023年中国軍演時，中国官媒曾表示模擬對台「斬首」打擊。msn.com/en-gb/news/world/in-taiwan-drill-armoured-carrier-takes-president-to-command-centre/ar-AA29ve1G?ocid=BingNewsSerp
◆ Reuters, 2026-8-5 台灣首次採用美軍「複述簡報」（backbrief）機制，並聚焦中国攻擊初期試圖癱瘓指揮中心、港口、後勤設施及國防工業基地。因此模擬大型軍火庫轉移至安全地點，動員民間工廠生產，並在太平洋沿岸進行護航演練。msn.com/en-us/news/other/taiwan-launches-major-war-games-to-test-command-flexibility/ar-AA29pVAU?ocid=BingNewsSerp
◆ Economist, 2026-8-5 以往演習常被批評帶有「公關秀」色彩，當局此次力求提升實戰化程度。內容包括賦予基層指揮官更多自主權的無計畫演練，以及旨在加強海上航線保護和反兩棲登陸作戰的科目。economist.com/the-world-in-brief/2026/08/05/4ae3b6ca-fb7d-4b5f-b60a-74a31de3c9f4  
◆ Washington Post, 2026-8-5 實彈演習檢驗24小時防禦作戰，以及應對「灰色地帶戰術」，並測試美軍模式的新型通訊方法，以鼓勵第一線作戰人員更加自主、效率。另個重點是動員了規模空前的預備役部隊。msn.com/en-gb/news/other/taiwan-kicks-off-annual-military-drills-to-counter-a-potential-chinese-attack/ar-AA29rhiH?ocid=BingNewsVerp
◆ AFP, 2026-8-5 關鍵環節是下放指揮與控制權，並演練「偵察無人機與攻擊無人機協同其他打擊手段」的無人機「殺傷鏈」作戰。yahoo.com/news/world/articles/taiwan-begins-military-drills-china-033450710.html
◆ Nikkei Asia, 2026-8-4 台灣將舉行年度「漢光」反登陸演習，部隊將採用美式演練模式asia.nikkei.com/politics/international-relations/taiwan-tensions/taiwan-braces-for-annual-han-kuang-anti-invasion-drills-with-new-twists

　

 

 

 

OPinion◊   ￭   怎麼嚇唬中国?

美國Wall Street Journal (2026-8-11): 台灣會與中国開戰嗎？問問台灣民眾就知道了


commons.wikimedia.org/wiki/File:1961_anti-Soviet_Union_propaganda_map_-_Concept_of_Deterrence.jpg

 

 

美國Wall Street Journal (2026-8-6):  台灣「漢光」演習最終目標是向中国表明：即便美軍不馳援台灣，武力攻台也將付出慘痛代價，得不償失。
簡言之 ， 就是威懾嚇阻共軍來犯。
 Nikkei Asia「日經亞洲」專訪，台灣國安會秘書長也表示，希望提升嚇阻能力，避免戰爭發生。
 可能嗎?
 

 

 


US Google AI: 單靠軍力無法嚇阻中国
 

 

美國National Interest  (2024-7-15) : 如果美國希望只依靠威懾來嚇阻中共，那不可能。
 美國LawFare.org  (2026-8-7) : Eyck Freymann's “Defending Taiwan: A Strategy to Prevent War With China”（牛津大學出版社，2026年）核心觀點是：目前美國的軍事力量不足以威懾中国對台動武或施加脅迫。(American military power alone is not currently sufficient to provide a credible deterrent)

如果美國不可能 ， 台灣更不可能。

 

嚇阻中共需要:
 

★(1) 美國綜合戰略

Stanford大學研究學者Freymann 認為，如果不能製定集政治、軍事和經濟於一體的綜合威懾戰略，那麼「中国對美國的經濟威懾力可能會比美國對中国的經濟威懾力更有效」。

 

★(2) 美國與盟友參戰
 美國置身事外， 日本可能也不會參戰。美國The American Conservative (2026-8-5): 如果美國搖擺，高市早苗可能失去推行強硬策略的政治授權。
 美國The Hill (2026-8-6): 川普表示不願為了台灣「遠涉9500英里去打仗」。
 美國Wall Street Journal (2026-8-4): 台灣防長表示， 台灣對兩岸戰爭的預案中，並不包含美軍直接介入。
 美國Associated Press, The Hill (2026-8-6):  因為川普無意參戰， Nachman教授指出，美國對台灣軍演的幫助是對台承諾的「一線希望」。

要美國參戰 ，很可能需要「矽盾」 ── 但美國必然強烈反對 ── 它正施壓賴清德搬遷「矽盾」(護國神山)至美國。
美國LawFare (2026-8-4) 高聲反對國民黨推動立法，進一步收緊對台灣半導體海外投資的監管。
 南韓Korea Herald (2026-8-6) 建議台灣還需要第二張“王牌”。

 

★(3) 人民犧牲

台灣人民平時不願意犧牲時間，戰時願意犧牲生命嗎?

不肯犧牲， 只是用嚇的，怎麼嚇得住中共?

♠美國 lawfaremedia.org (2026-7-20):   北京有充分理由認為，台灣的世俗民主體制與富裕人民缺乏像伊朗那樣的抵抗意志。相比之下，中国人口眾多且意志堅定，完全有能力在持久戰中耗垮對手。
 ♠美國  WSWS.org (2026-8-6): 台灣大學政治系副教授陳世民在Taipei Times說：“民眾的心理防線不能如此脆弱，僅僅斷水斷電兩三天，就想要投降。” Global Times (2026-8-7): 「漢光」軍演將台灣城市變成戰場， 背離了以往側重於外部防禦的演練邏輯。
 ♠美國 非營利新聞監督機構 MEMRI  (2024 Daily Brief No. 625)   :   台灣很難複製烏克蘭的經驗，大多數台灣人滿足於小康生活、缺乏尚武精神。 如果沒有美國的全力支持，台灣不太可能抵禦中国。
 ♠美國 Washington Examiner (2022-9-20): 台灣人告訴民意調查  願意為國家而戰、而死是一回事，艱苦備戰是另一回事。鐵的事實是，這樣的台灣人太少了。
 ♠美國  Stanford Review (2025-2-24): 戰時大多數台灣人會保衛台灣 ── 這些民意調查本身就值得懷疑。美國干預中国入侵的計畫根本上是建立在台灣人願意為自己而戰的假設之上的，但這是一個危險的假設。
 ♠美國 Wall Street Journal (2023-7-5): 台灣軍隊的專業精神和積極性尤其令人擔憂... 約 20%台灣職業軍人在近五年提前退伍 ── "我們當兵是為了錢 ── 不是為了打仗，也不是為了找死" 。 SCMP (2026-7-12): 將薪資上調後招募到5000名志願役士兵，但「真正的問題」在於如何留住這些人?   China Daily (2026-7-30): 截至2025年，台灣已有4000多名志願役軍人提前終止服役合約，並繳納了高額違約金。其中個人最高賠償金額超過2,000萬元新台幣。

2026-8-8

 

 

 

 

 

OPinion◊   ￭   台灣的「聖經」   ──   「拖延」

◆台灣的「聖經」不是「大衛對抗歌利亞」，而是「拖延」。

news ◆ TIME, 2026-8-11: Brookings專家 Ryan Hass指出，人們常戲稱台灣人希望在兩岸關係上採取「金髮姑娘策略」（Goldilocks approach）──即「不冷不熱，恰到好處」。問題在於，習近平是否還能繼續被「拖延」下去。

 

『修昔底德陷阱』政治理論指出，當一個崛起的大國威脅到既有霸權國時，戰爭往往難以避免。得名於古希臘歷史學家修昔底德；他曾指出，雅典的崛起在斯巴達引發恐懼，使得戰爭不可避免。
 雅典勢力在Persian戰爭後不斷擴張，斯巴達的憂慮在約48年間逐漸加劇，最終爆發全面戰爭，持續了27年。

 

「拖延」是台灣的「聖經」 、 「基本國策」， 也是根本的「國防戰略」 !?

 

美國 Washington Examiner  (2026-6-14): 北京堅持「一個中國」原則，國民黨也持相同立場；但國民黨希望在具體落實這一原則的進程上，能有一個極其漫長的時間。( a very, very long time frame for actually deciding how they'll make it work.)

   ──   也就是儘量「拖延」。
 嘴巴上高喊「抗中保台」的民進黨政府，實際上沒有好好強軍，也在「拖延」。
蔡英文與賴清德差不多 ， 能拖就拖 、 能騙就騙 ， 直到美國施壓，才下令延役一年、 才下令增加國防預算。

 

美國夏威夷智庫專家Denny Roy 於Asia Times (July 2026):台灣的生存賴於「拖延」 (kicking the can down the road)。

   ──   然而，幾乎沒有理由認為中国的統一決心會動搖。

 

戰爭「拖延」?

 

 

 

台灣軍隊的戰略呢?   被南韓最大的報紙ChoSun Ilbo(2026-8-5) 稱為台灣史上最大規模演習的「漢光」演習 ，在操演什麼呢?

 

中共Global Times (2026-8-3, 8-2): 台軍的「漢光」軍演並非在謀劃如何扭轉戰爭局面，而是在反複推演如何拖延戰敗。
去年也是。  Global Times (2025-7-9): 漢光演習的場景設定顯示台軍試圖拖延戰鬥，等待外援。

 

National Interest (2026-3-24) : 台灣可以從「伊朗戰爭」汲取的四大教訓之一是   ──  「拖延」 ──  以確保時間站在自己這一邊 。
 「拖延」戰爭，美軍會及時趕來嗎?

★(1) NI(2026-3-24) : 中国具備在一定時間內阻滯美國及盟友增援的能力。CSIS評估指出，在高強度衝突爆發後的數日或數週內，美軍將面臨關鍵遠程飛彈和攔截彈庫存嚴重耗盡的風險。川普已表態無意參戰(The Hill, 2026-8-6) ， 也質疑參戰成功的可能。日本Asia Nikkei (2025-5-13), 英國Economist (2025-5-1): 美國國防部副部長Elbridge Colby表示，保衛台灣的代價是無法接受的。

★(2) 美國主要智庫 RAND, Jun. 2023 (rand.org/pubs/research_reports/RRA1658-1.html)  : Can Taiwan Resist a Large-Scale Military Attack by China?   90天是美國調集足夠部隊， 赴亞太進行大規模戰爭所需的最短時間。
但是，Asia Times (2023-8-17): 如果中国入侵台灣，美國將必須立即採取行動，否則可能不足以拯救台灣。 美國 CNN (2023-7-14): 若美國部隊的行動太晚，美國的優勢就太小了。
 另個問題是，台灣能「拖延」 90天嗎?

 

「拖延」血腥的戰爭，會造成台灣生民塗炭、流離失所。 雖然對美國有利  ──  耗損了中国的國力。

英國Economist (2025-6-10): 川普長期以來一直嘲笑台灣與中國大陸交戰的前景  。

政治「拖延」?

 

 

英國Univ. Nottingham, Taiwan Insight (2026-8-3):美、 中、 台對「一個中國」與「現狀」的解讀不相同，各方目標也不相容， 因此推遲了政治決策，阻礙了持久和平的前景。

看似三方都在「拖延」，澳洲Australian Broadcasting Corp. (2026-1-3): 台海局勢始終緊張卻結構性地僵持不下，這並非平衡狀態，而是暫時的拖延。

 

中国比較沒有「拖延」， 而是穩步前進。 中國共產黨及大陸民眾對「統一」賦予了極其崇高的價值，不會輕易放棄。

美國正在拖延對台軍售， 甚至正將台灣變成籌碼 (根據日本Nikkei Asia, 2026-6-2)。英國 Telegraph (2026-7-27): 川普不斷暗示美方不會干預，習近平可能認為，一樁「大交易」就可能說服川普交出台灣的命運。中国官員已暗示，美國在台灣問題的讓步越多，貿易條件就會越優厚。
 

但同時 ， 美國Washington Examiner (2026-8-4): 美國為了遏制中国而製定的「重返亞洲」(pivot to Asia) 戰略正在推進中。

Taiwan Insight (2026-8-3):美國首要考慮在於如何「勝過中國」。SCMP (2026-8-5): 國會兩黨共識  ──  擴大與北京的軍事、技術和經濟競爭。
 在『修昔底德陷阱』中， 中美終將一戰，  抑或在五月川習會達成的「護欄」("constructive strategic stability")中 ，中美能長長久久的順延戰爭?
 英國Daily Express (2026-8-6): 美國NBC新聞獨家報導國防部副部長Elbridge Colby正主導新的核武戰略，特別側重於短程戰術核武，以同時應對俄羅斯及中国的衝突   ──   中国 方面最主要是可能入侵台灣。
 但中国正加速核武發展。美國國會Congressional Research Service報告稱，中 国核武威脅範圍從台灣海峽一直延伸至美國本土。這已經是迫在眉睫的戰略緊急事態。英國Telegraph (2026-05-28): 台灣戰爭將使世界陷入核衝突邊緣  ──   IISS表示，「極有可能將其他大國捲入戰局」。將對世界其他地區造成毀滅性影響。American Spectator (2026-8-5): 俄國的核威脅對美國與北約造成的震懾與遲滯效應至今依然存在。美國LawFare (2026-8-7): 中 国核武到2035年達1500枚。美國缺乏應對中国在衝突升級各階段所需的多樣化武器庫  ──   特別是陸基、中程核打擊飛彈。
 

美國也可能讓台灣打一場代理人戰爭。英國Reuters (2026-7-17):  賴清德表示，台灣必須分擔「集體防衛」責任。

美國WSWS.org (2026-8-6):  華盛頓的目標是誘使北京進攻台灣，正如俄羅斯攻擊烏克蘭。 將台灣打造成“豪豬”，使共軍陷入泥淖。美國NY Times (2024-1-27): ... 美國可能試圖利用台灣作為對抗中国的軍事堡壘。
 但是，英國Daily Express (2024-10-25):  川普前國家安全顧問 John Bolton表示，北京不希望發生一場令人痛苦的戰爭。英國BBC (2025-8-26): 中国正試圖贏得台灣民心，希望他們將選擇統一。
 GIS Reports (Liechtenstein.) (2026-7-31): 北京私下獲得美方同意，縮減或延後140億美元的對台軍售。在獲得這個「底氣」後，北京擬採取海軍包圍、封鎖以及與內部勢力配合等組合手段，推動台灣舉行公投，或是引發類似德國統一前夕的大規模抗議。一旦公投結果看似有利，北京便著手實施美方無力阻止的接管行動。美國國務卿Marco Rubio已公開警告稱，美方正在考慮這種情境發生的可能性。

美國 Global Security Review, Washington DC (2026-7-13):  台灣的政治迴旋空間似乎被壓縮了。如果兩大強權界定了台灣的未來，便將台灣民眾的選擇邊緣化。英國Guardian (2026-7-27): 這是一個強國強加意志於弱國和貧國的世界    ──    昔日「砲艦外交」的放大版。

 

台灣呢?

前二年，西方專家學者在Foreign Affairs (2023-11-30) 忠告台灣人:   要和平，就不要讓中国對和平統一失去希望。
或許因此，  台灣政客試圖「拖延」。 賴清德虛與委蛇拋出「併購論」， 或 隔許久才稱對岸「大陸」一下。 GIS Reports (2026-7-31): 已有跡象顯示，台北方面對大陸政策正展現出一定程度的彈性；然而即便如此，北京方面也不會買單。習近平希望賴清德2028下台。

美國 Foreign Policy Research Institute (2026-7-24): 鄭麗文與習近平的官方論調相呼應，追求‘中華民族偉大復興’。但她否認暗示支持統一。
 Asia Times  (2026-5-21):  台灣可以選擇被動拖延，讓時間和中国日益增長的實力自然發展，希望透過不可預見的發展（例如中国經濟崩潰、美國AI 戰艦"神聖"甘預）來拯救台灣。或者它可以主動些，在習近平主席身邊爭取到一個特殊地位。
 台灣人 民約30%預期台灣將被統一，比2020年多出8%   ──    根據美國 Brookings (2025-5-12) 引用《經濟學人》的報導。美國 Council on Foreign Relations (2025-10-29): 許多台灣民眾認為，美國將晶片生產轉移回美國，它可能不再關心台灣的安全   ──    台積電「掏空」台灣 、削弱「矽盾」 ──  如果台灣民眾的這種情緒加劇趨硬，可能會促使許多人得出結論：統一已不可避免，與其拖延，不如趁台灣仍有籌碼時儘快就統一條款進行談判。

 

美國Washington Examiner (2026-7-28): 一旦統一，中國將確立全球經濟與政治霸權。這將意味著美國及盟友都將變得比較貧窮...。美國Foreign Affairs (2026-7-27): 亞洲盟友深知，聽命於北京的後果比聽命於美國要糟糕得多。
 與美國及「亞洲盟友」不同的是，台灣應該不會「變得比較貧窮」 、「糟糕得多」，因為台灣人不是「非我族類」。
會受影響的是台灣的高官權貴。
邏輯上。

2026-8-8

 

 

 

 

OPinion◊        兩棲登陸戰



二戰  諾曼地登陸
 picryl.com/topics/battle+of+normandy

New York Times (2026-8-9): 台灣正寄望以Hellscape(地獄景觀) ──  一波又一波的無人機、飛彈和火砲壓制，使兩棲登陸風險極高，從而嚇阻中国。SCMP (2026-8-16): 面對北京不斷演進的技術，台灣的無人機防禦能力顯得力不從心。

 

 

英國The Guardian (2026-7-26): 中共的海空演習幾乎每週都有，顯然是在為兩棲登陸台灣的作戰做準備──而這已不再只是假設。

 

美國 Global Taiwan Institute, Washington DC, 2026-6-24:  中共很可能更傾向於快速全面入侵，而非封鎖或隔離; 因後者生效所需的時間會加劇其面臨美國可能集結全球聯盟進行強力軍事干預的戰略風險。因此，解放軍將尋求速戰速決的先發制人。 美國 Spectator.org, Real Clear Defense, 2026-6-25:  中国可能會嘗試閃電突襲，利用飛彈、無人機和戰機支援突擊部隊兩棲戰。 美國USNI News, 2026-6-24: 北京已實現兩棲作戰、遠程打擊及海軍力量的現代化與擴充。

 

美國War on the Rocks (2026-7-1): 中国解放軍跨海戰役，須創造軍事史上從未成功的 三項先例：

(1) 在可靠的岸基反艦飛彈下兩棲登陸
(2) 在現代防空體系下大規模空降
(3) 遠距離實施大規模的空中突擊

兩棲輸送將成為整個戰役的核心；而台灣只需設法阻斷這一連串的行動 。

 

進攻作戰通常要求「三比一」的兵力優勢 ； 台灣的岸防飛彈射程在約120至150公里之間，解放軍跨海大部分（甚至全部）航程都將處於飛彈的打擊範圍內；一旦失去一艘滾裝船(近兩個營兵力)，會迫使空降兵和空中突擊部隊承擔更大的壓力。

 

Eurasian Times, 2026-4-26: 反艦飛彈是台灣「豪豬戰略」的基石。飛彈將鎖定解放軍艦船──特別是跨海與登陸──最脆弱的環節。鮮明對比的是，無論是絕對數量，還是在速度、射程及整體殺傷力，台灣均落後於中国。

 

中国幾乎肯定會在入侵前削弱台灣飛彈系統。DominoTheory, 2026-4-29: 台灣軍力根本不足以攔截中国的飛彈數量。美國 Interesting Engineering, 2026-6-11:僅靠「海馬士」飛彈系統無法確保台灣安全。其效能發揮有賴強大的情報支援、高效的協同作戰，以及在面對中国先進飛彈與無人機時的生存能力。

 

美國US Naval Institute, Jun. 2026 Vol. 152/6/1,480 :  對諾曼第登陸的深入研究表明，中国很可能已具備跨越台灣海峽發動大規模兩棲入侵的能力。正如當年盟軍壓倒性的兵力和火力取得了決定性勝利 ，解放軍若集結壓倒性的規模，也可能勝利。台灣的海岸線上幾乎看不到防禦工事，似乎是民眾優先考慮生活品質而非國防建設；數百萬枚地雷「遍布海岸」恐將引發強烈的民意反彈。美國CSIS 2023年綜合兵推得出悲觀結論：台灣陸軍「在戰備狀態和作戰能力方面……或許不如中国軍隊」。

 

Asia Times, 2026-3-17: 共軍兩棲攻擊的初期階段，可以先以空襲和飛彈削弱台灣的空軍和防空系統。隨後，有人/無人直升機組成的“獵殺”小組，以AR-2000直升機作為“偵察機”，以性能更強的Z-10攻擊直升機作為“火力支援機”，在敵方射程之外攻擊目標將清除桃園、松山和台中等關鍵機場的殘餘抵抗力量。
隨後，兩棲攻擊艦上的直升機部隊可以空投至台灣，同時，中国可能試圖在台灣北部和東北部沿海地區包括宜蘭和林口登陸。

 

美軍會馳援參戰嗎?   英國The Guardian(2026-5-19)，美國Bloomberg (2026-7-8), 美國華府Global Security Review (2026-7-13) : 川普表示無意為了台灣“不遠萬里”去與中国開戰。
但即使美軍參戰~
英國Telegraph  (2026-7-19) : 美台軍隊幾十年來沒有進行過聯合訓練，也沒有建立聯合指揮體系；協同作戰需要十年以上的時間才能真正實現 ， 這使台美處於脆弱境地。分工方面台灣軍隊必須全權負責守住台灣海峽以及台灣島週邊的特定空域與海域；中国將會集中火力，先打擊實力較弱的台灣軍隊， 而非美軍。
 台軍傷亡將更加慘重。

 

台灣應部署更多的岸防飛彈和更先進的低空防空系統。

2026-7-4, 7-19, 7-27

 

 

 

 

 

OPinion◊        「魔法」   ￭    偷窺大國 


 

 

台灣駐美代表接受 Politico (2026-06-06) 專訪時說: 人們應該去台灣看看。在那裡，你不會感到任何壓力，也不會覺得受到國安單位的監視或窺探(you don't feel that you're being observed or being watched by people from [security] agencies)。 那是一個自由的社會。

 

台灣真的是嗎?  
從199X年開始  ，就不是~  。 更早當然也不是。

 

♣ 聯合報系民生報 (1995-7-17) : 竊聽氾濫,   隱私權迭受侵犯  (你我都可能成為透明人)。

♣ 中國時報 (2007-10-18) :  台灣成為 "警察國家"， 國家機器掌握在政府手中，誰都無法去機房查證自己是否被監聽，調查結果不了了之。

♣ 壹電視 (2020-3-10) "年代向錢看": 護理師工會理事長抱怨: 言論自由被限制!!  護理師在網路抱怨口罩一天只一片，"網軍就出來了"，"不爽不要做!"

♣ 聯合報, 社論 (2022-5-30):人民嘴巴貼封條  ──   一句「這麼多孩子，就這樣走了」，當即引發綠側翼網軍圍剿，逼得他刪文道歉。

 

 
 

 

國民黨立法委員黨團總召(2025年)

 

在Politico專訪中，台灣駐美最高外交官，將台灣  ──  比作《哈利波特》中的「Hogwarts(霍格華茲)」 這個「地方」。

 

這是個什麼地方?

 

是一間魔法學校  ──  致力於培養巫師巫婆， 訓練磨練魔法  ──  包括施展魔咒、改變外觀、本質，甚至將人體局部變形......等。
現代的高科技可以做到。但你感覺不到。

 

台灣正是這樣的地方。「魔法」不時會出現。

 

只是沒有法院判決表明， 施展「魔法」的黑手是誰。 沒人敢承認。
因此，也不能排除外國勢力參一腳。

2026-6-7

 

 

 

 

 


"評論國事" 排名美國 Bing第 1, 2026-8-8, 2026-8-4, 2026-7-31, 2026-7-28, 2026-7-21, 2026-7-14, 2026-7-11, 2026-7-9, 2026-7-7, 2026-7-5, 2026-7-1, 2026-6-28, 2026-6-20, 2026-6-13, 2026-6-6, 2026-6-1, 2026-5-29, 2026-5-22; "國事評論" 排名美國 Bing第 1, 2026-7-21, 2026-7-14, 2026-7-11, 2026-7-9, 2026-7-7, 2026-7-5, 2026-7-1, 2026-6-28, 2026-6-22, 2026-6-13, 2026-6-6