★★★★
      國計★★★評論★★★國策★
   ★  本網站 世界排名 No.1 :  2020~26,  2017~19,  2016,  2015,  2014,  2013,  2010~12     ★  Top  since 1998  ★   
 


fights for rights
home    
政治    評國是  評台灣  腦 控  武統  評國事  評國策  評國謀  評國政  評國務 封鎖  賴清德  蔡英文  評美國  評川普  電磁波  網軍  網攻  個性  民主  台灣  民防  救援  外交  和統
社會    警察  貪腐  貪汙  評死刑  死刑  女權  言論自由  大學  檢察官  司法  迫害  外勞  隱私  人權  世界人權  販毒  FB  轉型正義  軟實力
民生    餐廳  醫療  居住  旅遊  夜市  幸福  財富  詐欺  食安  按摩  嫖妓  buffet  超市  賣場  飛安  交通  竊盜  侵入住宅  CovID
文化    愛情  情歌  音樂  西洋新歌  西洋老歌  台灣流行歌曲  校園民歌  中國民謠  日本老歌  電影   電影音樂   愛國歌曲  消遣副刊  文化創意
藝術  戰爭宣傳  評日本漫畫  評美國漫畫  超越創意  政治漫畫  評美國設計  文創&漫畫  故宮文創  評上海世博   評北京奧運   二戰漫畫   評國家廣告   評廣告二  動畫  標語

 插圖可以獨立於文章

 本網頁內容:

★★★  在台灣製造仇恨 ★ ★★★★如果統一 ♠ 中國如何治理台灣?  
 ★★★  「悲慘世界」★★ ★ ★★★★ ★ 美國答應「反對」台灣獨立?  ★ ★ ★★★★ ★    美國不軍售台灣     卻軍售中国?
 ★★★  台灣、日本二戰敗給川習 ★ ★ ★★★★ ★  和平  ★ ★ ★★★★ ★《茉莉花》
 ★★★  大家準備 防毒面具? ★ ★ ★★★★ ★「百年國恥」  ──    收回台灣★ ★ ★★★★ ★新「世紀屈辱」  ──    收復台灣
 ★★★  中国「百年恥辱」 ──    割讓台灣

★★★  少於30%美國人支持出兵台灣    ──   所以不會出兵  ★ ★★★★賴清德「棄台」  ★ ★★★★毒氣戰   ──    非對稱戰  ★★★  拆毀第二座「護國神山」? 
 ★★★  「鬥雞」露出腹部的黃毛★ ★★★★「睪固酮」   ──   戰鬥力的指標
 ★★★  台灣的「 金髮女孩」策略 ★ ★★★★美國、中国的「 金髮女孩」策略
 ★★★  無能 、 害怕★

★★★  美軍穿越台海   次數大幅下降★ ★★★  美國航空母艦  為什麼不來台海?★ ★★★  台灣規模最大、時間最長的軍演
 ★★★  中国的戰略    ★★  ★★★   美國在豪賭★  ★★★    兩棲登陸台灣     ──   全面戰爭
★★★  怎麼嚇唬中国?   ★★★   台灣的戰略   ──   「拖延」
 ★★★  台灣抵制日本    ──   長崎原爆儀式  ──  侮辱台灣   ★ ★★★★中國人比美國人殘忍?   哪國最殘忍?    ★ ★★★川普控告台灣
 ★★★  台灣  ─   偷窺大國

 
♣   source

 

OPinion◊   ￭   在台灣製造仇恨


在聖經中，暴民群眾陷入歇斯底里，耶穌挑戰投石刑（Stoning）
  picryl.com/media/weltchronik-fulda-aa88-335v-detail-50cd24  (1350-1375)

 

曾遇過一位計程車司機，他說 ， 害怕中共過來 ， 他會被鬥 爭。

為什麼呢?

美國 Associated Press (2026-8-12):  政大法律系教授表示 ， 台灣無法採取行動 抗中，卻可以欺負在台灣的‘大陸配偶’，並利用她們製造敵意。

年輕的司機可能被誘導深入了台獨 的活動，  也許包括欺負陸配 ， 或是參與鬥爭被扣了「紅帽子」的台灣人 ，  所以 才會感到害怕。

 

美國 New York Times (紐約時報 2026-5-31): 嚴格的審查已令島內26.1萬名大陸移民群體(女性為主)的部分感到不安。多位女性受訪表示，她們正遭受不公義對待，被無端視為北京當局的代理人。
 美國 Associated Press: 北京想要獲得核心機密，目標是那些最接近機密的人 ── 即身處台灣國防或科技領域的人士 。在價值目標名單上，“並沒有‘大陸配偶’的位置。”
 Politico  (2025-7-9): 中国特工在台灣軍事和民事單位中 已經無處不在，高層間諜正 對國家安全造成巨大損害。 Washington Examiner  (2025-1-10): 台北充斥著中国間諜，而且往往是高層間諜。Reuters (2021-12-20): 中囯間諜已滲透台灣軍隊各層級。

 

邪惡的心，  當然不會止於欺負陸配。

歐洲 Irish Times (2026-1-24): 賴清德以對抗性的方式對待反對派，分裂了台灣民眾。GT (2023-8-2): 民進黨利用地方主義和分裂主義，在台灣不同人群之間製造仇恨和歧視，以此達到政治目的。
社會應該充滿愛，而不是仇恨。
 New York Times (2026-5-31):  受訪陸配說 ，  我不認為一個社會應該像這樣被撕裂。

 

製造仇恨和歧視的好處之一，  就像計程車司機那樣  ，  被綁上了台獨火戰車  ， 可能覺得必須與共軍一戰  ， 才能免除被鬥爭的下場 ， 以救贖自己。

煽動還可以達到什麼政治目的?

根據政治理論，主要是透過「群體極化(Group polarization)」與「敵我意識(Sense of friend-versus-foe distinction)」來鞏固權力。這類操作常被用來凝聚支持群眾、轉移施政焦點。

情緒化的仇恨比理性政策辯論更容易激發投票率與參與度，並防止跨階級或跨族群的聯合監督，維持「分而治之」的統治結構， 將反對者貼上「賣台」、「叛國」或「危害社會」等「紅帽子」標籤，使其失去道德正當性， 如此將侵蝕民主：使社會走向極化，導致妥協變得困難，制衡機制於是削弱。敵意主導了媒體議程以掌控公共輿論。
邊緣化一些特定目標， 也可以限制他們的影響， 或形成寒蟬效應 。

 

 

 

美國會這樣對待中國後裔(包括台灣去的)的美國人嗎?

早期歷史有的，  政府主導或認可系統性廣泛霸凌華裔美國人。

至於近期 – 2018年， 美國司法部發起過 China Initiative ，以打擊經濟間諜活動，但由於不成比例地針對了華裔美國人及學術研究人員，甚至助長了全美對亞裔的普遍仇恨與偏見。 專家和民權團體批評這形成種族定性（racial profiling）和恐懼氛圍，2022年2月美國正式終止了「中國行動計畫」。官員們承認，該計劃助長了有害的偏見觀念，且未能以公正的方式維護國家安全。

 

 

 

南韓呢?

韓國政府並未系統性地虐待北韓逃亡者。相反，韓國在憲法上承認他們的公民身份，並給予自動公民權、經濟安置援助、公寓分配 、住房補貼、弱勢群體額外補助和安全審查。

韓國影視界也已經擺脫了過去嚴格的意識形態敘事，在電影與戲劇裡，北韓人物有時是反派，但更多時候是受害者，甚至是英雄。 影劇將他們刻畫的更加細緻入微，甚至更具同情心。《魷魚遊戲》有多位重要角色是北韓的「脫北者」。該劇沒有負面描述她們。劇中「姜曉」（編號067）被塑造成堅強、重情義且為了家人拼盡全力的正面形象。

 

 

 

 

 


Associated Press (USA  2026-8-12): 一些學者認為台灣政府選擇性執法。
“近年來，政府對許多法律的解讀都是錯誤的，甚至是扭曲的。”
 

 

相對的， 台灣部分的親綠民眾顯得心態狹隘 ，  根本原因可能還是政客煽動誘導所致。

對「紅帽子」鬥爭或「投擲石塊」，往往基於同儕壓力與從眾心理力  。當人們加入大型群體時，常會失去自我意識。他們害怕顯得格格不入或違背大眾意願，即「去個性化」（deindividuation）。群體中那些高聲叫囂的人往往主導了其他人的行為，群眾的道德準則便隨之淡化而邪惡起來。憤怒與興奮情緒在人群中迅速蔓延。也可能為了潛在利益。

煽動的政客 ，最終達到長期掌控政治資源的目的。

 

過去國民黨當然也有邪惡的政客 ， 但賴清德不肯解密近30年的迫害檔案。
為什麼呢?   是因為他也要這麼幹嗎?
類似的迫害霸凌 ，  只是需要一套新藉口   ―   往往就是「紅帽子」。

 

英國 The Guardian (2025-4-27): 學者警告說，政府「可能無意中讓北京輕鬆贏得了宣傳戰勝利」 ──  北京譴責民進黨霸凌人民、 「拆散家庭」，只有「台獨」分子才享有「自由」。
 2026-8-14

 


民進黨要大內宣 ， 可以自己演，何必去欺負弱勢?         
像 1/10 Security Unlimited | Trio's Intro  (English version)   從2:58分鐘開始 ~   youtube.com/watch?v=E9nxfqc1HHk&t=142s

像《摩登保镖》    從6:52 ~ 9:02   czqinshi56.com/play/18861294/9/1.html
 

 

 

 

"評論國策" 排名Duckduckgo第1, 2026-10-14; ; "評論國計" 排名 AOL第 1, 2026-10-14;"評論國計" 排名Duckduckgo第 1, 2026-10-14

 

 

"評論國策" 排名Duckduckgo第1, 2026-10-14, 2026-10-1, 2026-9-20, 2026-9-12, 2026-8-30
 

"評論國計" 排名 US Bing, Yahoo Taiwan第 1, 2026-10-14; "評論國計"排名US Yahoo第一, 2026-10-14; "評論國計" 排名US Yahoo, AOL, Duckduckgo 第1, 2026-9-12, 2026-9-1, 2026-8-21

 

 

No.1 "評論國策" on US Bing, 2026-10-1, 2026-9-19, 2026-9-11, 2026-9-5, 2026-9-1, 2026-8-30

 

  

 

 

 
 

 

 

 

OPinion◊        「悲慘世界」   

commons.wikimedia.org/wiki/File:Les_Misérables_-_affiche_du_film_d%27Albert_Capellani_-_Pathé_Frères_-_atelier_Faria.jpg


 1912年的電影《悲慘世界》（Les Misérables）海報，生動捕捉了電影的戲劇衝突與緊張氛圍。
 

 

美國Raw Story (2026-9-25) 將億萬富豪冠蓋雲集、珍饈佳餚山珍海味的 川普國宴與美國工薪階層日益加劇的經濟困境進行了對比。稱之「美國歷史歷任總統留下的最不合時宜、最缺乏政治敏感度的畫面之一」rawstory.com/trump-2677938614/。

 

￭ Raw Story (2026-9-27): 川普吹噓目前是美國歷史上「最好的貧窮」('best poverty')狀況。
    美國民眾普遍對高物價感到不滿，汽油和柴油價格已飆升至歷史新高。“數百萬人失去醫療保險和政府食品援助”。
 ￭ 伊朗戰事使伊朗經濟面臨災難性危機，惡性通膨與物價飛漲，基本食品價格飆升超過128%，導致勞工階級根本無力負擔日常必需品。數百萬一般民眾的生存岌岌可危。
 ￭ 《經濟學人》指出，當前的全球迫切危機眾多，地緣戰火造成生靈塗炭，衍生能源與糧食問題...
 

 

在這場奢華的白宮國宴上，一支軍樂合唱團為川普和習近平表演了《悲慘世界》的音樂組曲《One Day More》和《Do You Hear the People Sing?》，震撼全場。

白宮為什麼選這兩首呢?  引發了關注與猜測，媒體紛紛探究背後的深意。

這兩首歌都包含革命與推翻暴政的主題。

 

Chosun (2026-9-26) : 《One Day More》(《再過一天》)    ──  法國革命時，學生們正是藉這首歌在起義前夕堅定了抗爭的決心。

而《Do You Hear the People Sing?》，一首爭取自由的戰歌，憤怒表達了反抗壓迫、爭取自由與和平。這首歌後來成為了香港民主抗爭（如2014年的“雨傘運動”和2019年的“反送中”示威）的頌歌。中国當局曾在內地封鎖了這首歌的網路傳播與公開演出，也封鎖了社群媒體的搜尋關鍵字。

 

雖然    ──   Politico (2026-9-21): 對華強硬的國防副部長Elbridge Colby 向北京保證美國不尋求“政權更迭”，並對“中國引以為豪的歷史”表示敬意。

但美國近年來一貫地說一套，玩另一套。

美國 WSWS (2022-10-11, 10-10) :  從Obama (2009-2017)「重返亞洲」起，美國 就開始破壞中国穩定，鼓勵西藏、新疆等分裂活動， 打著保衛台灣的幌子，鼓勵台獨 。 NEO Journal (2021-9-27): “中國分裂分子”團體得到美國政府資助的廣泛國際網絡的支持。

美國Associated Press, abc news  (2025-12-29): 中国政府最大的安全擔憂通常是台灣和香港，以及新疆和西藏，這並非巧合。

香港Asia Times (2026-9-25):  在高峰會前，英國首相Andy Burnham曾要求川普敦促習近平釋放香港支持民主活動的英國籍人士黎智英。 在這次習近平訪美期間，華盛頓特區爆發了反華抗議活動。 當川普與習近平夫婦在戶外合影時，現場傳出了「光復香港」的呼喊聲。此外，人權基金會（HRF）還在國家美術館的外牆上投射了呼籲釋放政治犯的視頻。

 

所以 ，表演《悲慘世界》可能是美國的精心策畫。

雖然~

美國New York Post (2026-9-26) : 川普是《悲慘世界》音樂劇的忠實粉絲——經常在政治場合演奏《One Day More》和《Do You Hear the People Sing?》。川普於2022年啟動2024年總統競選活動時，特意選用了《Do You Hear the People Sing?》作為登台的背景音樂。

 

但是~

同樣的畫面、同樣的一句話 ，會因前後場合情境不同，而呈現出不同的意義。   1910 ~ 1920 年代的Kuleshov Effect已經有相關研究。

就像美國財政部長Scott Bessent說的，美中關係有如“水球比賽”，領導人基本上遵守規則。但在水面下，中国其實在“頻繁踢人”，而“如果必要，我們也會回踢”。中国官媒社論指，真正“踢人”的其實是美國。
2026-9-27

 

 

 

 

OPinion◊        美國答應「反對」台灣獨立?

commons.wikimedia.org/wiki/File:A_Friend_in_Need_1903_C.M.Coolidge.jpg


鬥牛犬——正悄悄在桌下遞出一張「A」, 讓牠的朋友湊齊了四張「A」。1903年 by Cassius Marcellus Coolidge。
 
盧秀燕(udn.com/news/story/125030/9784322):  川習二會已結束，公布多項協議，但更值得關注的是沒有公開的部分。

￭

習近平想要什麼?

美國Bloomberg, 2026-9-24 :習近平在峰會上，敦促美國正式「反對」台灣獨立；這是他迄今最明確地一次表態。美國The Hill, 2026-9-30:  北京的終極目標是讓華盛頓明確表態「反對」台灣獨立，而非僅僅「不支持」獨立。 

美國已經公開表示「不支持」台灣獨立。

 

「反對」台灣獨立，與「不支持」台灣獨立，有什麼不同?

 

◆美國The Hill, 2026-9-30: 「不支持」獨立這種中立且模稜兩可的措辭——既可解讀為美國不主動介入，也可被視為默許最終走向獨立。習近平希望徹底且永久地堵死這條路，並希望美國能配合他一同關上這扇大門。

◆英國Reuters, 2026-9-25 : 美方若「反對『台獨』」，影響深遠。中国可能因『台獨』而引發衝突，「這將大大削弱……美國是否馳援台灣的『戰略模糊性』」。

◆美國New York Times, 2026-9-26: 可能會讓人認為美國認定導致兩岸局勢緊張的主要根源是台灣的政策──而非北京以武力實現統一的威脅。

◆英國Reuters, 2026-9-25: 「反對台獨」比長期以來的「不支持台獨」更為強硬。措辭改變將引發外界對保衛台灣決心的質疑。

◆香港SCMP, 2026-9-25: 美方若「反對『台獨』」將意味著華盛頓長期立場的改變，並將進一步限制對台軍售。「不支持」意味著不採取行動；「反對」則意味著採取行動進行反對。

◆美國Wall Street Journal, 2026-9-24: 即便只是措辭上改變，也可能在未來引發更大的麻煩。

 

日本Nikkei Asia, 2026-9-29: 華盛頓未公開對中国讓步。
私下呢?

 

The Hill, 2026-9-30: 目前尚不清楚川普是否接受了「反對」台灣獨立，而非僅僅「不支持」獨立。習近平和川普都不希望暴露川普是否堅持了美國長期以來在台灣前途問題上不作明確承諾的立場。 關於此次峰會討論內容和成果的消息幾乎完全封鎖。Bloomberg, 2026-9-25: 川普表示，峰會是一次“非常富有成果(very productive)的會晤”，但並未透露任何潛在協議或突破性進展的細節。

SCMP, 2026-9-27: 川普試圖淡化台獨問題的交流。 “目前情況還好，一切都在推進之中"。

New York Times, 2026-9-26  習近平表示：「希望美方堅持反對『台獨』的正確立場」。使用「堅持」一詞，似乎表示「北京方面認為川普已經接受了其在台灣問題上劃定的一些紅線」。

 

Global Times, 2026-9-25:  習近平表示，希望美方堅持反對「台獨」的正確立場，慎重處理台灣問題。  在最新一輪峰會上，中方再次就台灣問題發出了明確無誤的訊息。接下來的關鍵在於美方如何將表態轉化為實際行動。(What matters next is how Washington translates its statement into concrete actions).

川普是否已經私下表態「反對『台獨』」?  且慢慢觀察吧 !
 2026-9-30

 

 

 

 

OPinion◊        美國不軍售台灣   ￭   卻軍售中国?

commons.wikimedia.org/wiki/File:Naval-race-1909.jpg


 領導人們正進行高賭注、「無上限」的軍武遊戲。1909年 by Louis M. Glackens。
 
Chicago Tribune (2026-9-28): 「川普的交易型世界觀」傾向於將武器、關稅和市場准入視為籌碼，甚至跨越盟友和對手之間的傳統界線。

♠

美國與歐洲媒體(如NY Times, Turkiye Today, 2026-9-27) 報導令人吃驚的消息: 川普詢問習近平，是否有興趣購買美國武器。

是美國駐華大使David Perdue，在習川峰會結束幾天後，於Fox News Channel的《Fox News Sunday》節目中對採訪的Shannon Bream 所說。美國NBC (2026-9-28): 川普向習近平解釋對台軍售時，詢問習是否有意購買美國武器。


美國PBS (2026-9-28): Cato Institute分析師表示，向中共出售武器將是「一項令人震驚的政策轉變」。
美國ABC (2026-9-29) : 川普否認，說並未與習近平“討論過此事”。

然而，美國駐華大使Perdue(川普的忠誠盟友)似乎沒有撒謊的重大理由。川普卻經常撒謊。

比方~

據美國CNN(2026-9-28),  PBS 等媒體報導，川普多次發表不實或誤導性言論。最近的例子是 "美國完全控制著荷姆茲海峽"(Trump keeps saying the US controls the Strait of Hormuz)。

在美國歷史上 ， 向交戰雙方都提供軍援，最 著名的前例是 兩伊戰爭時， 美國表面上支持伊拉克，私下也向伊朗提供武器。


美國既要遏制伊朗伊斯蘭革命的擴張，又要秘密籌措資金援助尼加拉瓜反政府游擊隊，於是白宮繞過國會武器禁運管制，秘密向死敵伊朗出售了大量反坦克飛彈及防空飛彈零件。

 

俄羅斯 Neo Journal (2026-6-19): 華盛頓一直透過代理人：在歐洲亞洲大中東地區實施扼殺式遏制。美國曾同時向伊朗與伊拉克提供武器。其邏輯簡單粗暴：武裝、資助、制裁，然後坐等對方崩潰。

因此，美國意圖同時向台灣與中共出售武器不足為奇。

 

美國New York Times (2026-9-27): 中国是美國要當超級大國的唯一真正挑戰者。 美國TIME: 中国將來會強大到威脅美國，所以要削弱這個偉大的國家。
方法之一就是以台灣遏制美國。美國不會停止軍售台灣。 但若單方面軍售中国，台灣戰爭就太快結束了，達不到削弱的目地。

 


美國 WSWS.org (2025-7-21): 就像積極挑釁慫恿俄羅斯入侵烏克蘭一樣，拜登和川普領導下的美國也試圖慫恿中国出兵台灣。形式上，美國仍然遵守「一個中國」政策 ── 事實上華盛頓一直在系統性地破壞它。華盛頓計畫將台灣變成亞洲的烏克蘭，以此引發衝突，破壞中国的穩定，使其屈服於美國的經濟和戰略利益。

台灣 聯合報 (2022-10-10) : 前美國國防部長艾斯培的訪問台灣，終於讓美國的真正意圖為之曝光。在演說中，他建議台灣應該全民皆兵，與人民解放軍打一場不對稱的戰爭。
 

 

美國歷史上 ， 並不乏向中共出售武器的前例。
 PBS (2026-9-28): 美國 上一次向北京出售武器是在1980年代。
主要軍售項目包括Sikorsky S-70C直升機、 052型驅逐艦使用的 GE LM2500艦用燃氣渦輪機、升級殲-8截擊機的航空電子設備... 等。 直到1989年天安門廣場鎮壓事件發生後，美國停止了銷售。

 

近些年，New York Times (2026-9-27):  中国軍力是全球發展最快的國家，美國亞太主導軍事力量的優勢正在減弱。 中国逐漸威脅到美國在太平洋的霸權。 因此美國連軍售台灣都頗為謹慎，以免軍事機密外洩中共。

 

美國DefenseOne (2018-3-26): "台灣很難守住先進武器的機密  ──  中国人已經滲透到台灣的體系中”。基於類似理由，美國Diplomat (2022-8-11): 美國也不出售給泰國。 美國Washington Examiner (2020-9-10): 美國不應向台灣出售最高階的武器平台，例如 F-22 和 F-35 攻擊戰鬥機以及遠程反艦飛彈（LRASM）系統。這類銷售可能會讓北京的情報機構學習如何更好地擊敗這些平台。 義大利The Aviation Geek Club  ( Nov. 28, 2021 ): 美國已經假設賣給台灣的所有武器最終都會落入解放軍手中  ──  顯而易見的  ──  美國對台灣抵抗解放軍的期望為零。如果美國真希望台灣能夠堅挺戰局，它就會免費贈送台灣F35。美國答應賣給台灣的 M1A2 主戰坦克、M109 SPA 和 F-16V 戰鬥機，都是較舊的裝備，解放軍只能從中獲得很少的技術知識。

 

美國ABC (2026-9-29):  向中国出售武器，那將是一件非同尋常的事，因為中国被視為美國主要的戰略和經濟競爭對手，並被列為外國敵對勢力。美國已對中国實施了廣泛的經濟制裁，包括對 中国軍方相關的企業、團體和學校實施經濟限制、投資禁令和合約限制。

而且 ，  美國武器正在短缺。

 

國務卿Rubio談及暫緩對台軍售，表示，這項軍售正在接受評估，考慮因素包括需要“平衡我們的工業產能與軍工基礎”，以及確定美國自身是否需要這批武器。法國AFP (2026-9-25):  前國務卿希拉蕊柯林頓表示，我們的攔截彈庫存正在耗盡。柯林頓曾在8月24日警告，如果中国對台灣採取行動，美國若試圖提供援助將陷入「艱難處境」。

據PBS (2026-9-28) : 川普和習近平仍在就美國未來 對台軍售的問題進行溝通。所以，軍售中国 之說，可能是習反對售台武器時，川普順口脫口反問，是否有興趣購買美國武器。 那就是純粹是金錢考量。

 

PBS (2026-9-28) : 如果確有其事，這項提議「反映出（川普）幾乎完全從商業角度看待對華關係，甚至不惜以犧牲美國在亞洲的軍事地位為代價」。

 

還有二件'詭異'的事~

♠1. 美國機密武器運往中国

美國CBS News (2026- 9-25）證實，五角大廈正在調查一批從海外運往美國的F-35戰機零件是如何被轉運至他處的。彭博社(Bloomberg)報導，這些零件從澳洲運往美國，計劃進行更換或維修，但在途中被轉運。目前已落入中共手中，它們可能提供 F-35 隱身技術的機密資訊。

♠2. 美國機密武器運往台灣

外媒曾報導，美國「不小心」誤寄若干核彈的元件到台灣。
 US Google AI :2006年，美軍誤將四枚用於洲際彈道飛彈彈頭的電子引信運往了台灣。 該元件設計用於核彈頭接近地面時觸發引爆。
美國經常如此粗心!?  F16V怎麼不會誤運台灣?

2026-9-30
 

commons.wikimedia.org/wiki/File:Iran-Iraq_War_photos_by_Amir_Ali_Javadian_%2820%29.jpg

 兩伊戰爭時， 美國表面上支持伊拉克，私下也向伊朗提供武器。 圖為一名伊朗童兵看守伊拉克戰俘。

 

 

 

 

 

 

OPinion◊        台灣、日本  二戰敗給川習

commons.wikimedia.org/wiki/File:Flying_Tigers_03.jpg


二戰期間由美國退役飛官陳納德（Claire Lee Chennault）創立「飛虎隊」志願部隊，前往中華民國協助抵抗日軍。
機頭畫的是嚇唬日軍的鯊魚， 但當時中國老百姓沒見過鯊魚，就稱呼它們是飛虎。
 

 

川習會期間，川普將中国稱為「二戰時期的盟友」  ，並特別讚揚美國「飛虎隊」(當時美國尚未正式對日宣戰，因此以志願和雇傭兵形式招募美軍)與日軍作戰的貢獻。   川普盛讚“我們在二戰期間（聯合對抗日本）成為盟友”。川普甚至說出中文「工和」(工業合作社)以示對中親善 ——「在中文裡，它的字面意思是‘共同努力’。正如我們的人民曾攜手贏得那場戰爭一樣，習近平主席和我也將繼續攜手合作，為兩國的未來開創更美好的前景。」

 習近平也提到：「80多年前，中美兩國人民並肩作戰，共同對抗日本軍國主義侵略者。」「中國人民從未忘記那段歷史，美國人民也同樣銘記在心。」他強調了兩國間的友誼，指出儘管在抗日戰爭中付出了數十萬人的犧牲，中國軍民仍營救了數百名美國飛行員。
SCMP: 兩位領導人都多次提到共同對抗日本侵略的經歷，以此強調美中友誼的悠久歷史以及尋求共同點的必要性。

 

日本反應

 

 

 

日本Japan Times (2026-9-25) ：川普的二戰言論... 很可能引發東京方面的側目與不安。

日本ajupress (2026-9-25):  日本媒體對此表示擔憂，認為川普的言論可能助長中国的反日論調——即指責日本存在「新軍國主義」。

US Google AI: 川普的言論可能為北京方面關於日本“復活軍國主義”的政治敘事提供佐證。

日本《讀賣新聞》指出，川普關於美中兩國曾「共同贏得戰爭」的言論，可能會為中国反駁日本的立場提供基礎。
日本Nikkei Asia 報導，習近平在去年11月與川普的通話曾表示：「現在是共同維護二戰成果的時候了。」《日經新聞》分析稱，川普近期的言論可被視為對習近平先前訴求的回應。

川普的這番言論是在日本與中国陷入激烈的外交和經濟摩擦背景下發表的，因此尤其不妙。就在峰會前幾天，高市早苗剛與川普會晤，試圖鞏固美日安全夥伴關係。聽到華盛頓方面以明確的「反日」歷史框架來讚揚北京，令日本領導層感到意外，並引發了外交摩擦。Nippon (2026-9-26): 高市早苗正考慮致電川普，尋求對此進行澄清。

 

台灣反應

 

 

 

川普全然忽略與中華民國的連結，也沒有說明與美國並肩作戰的其實是中華民國。

台灣民進黨政府的陸委會只敢批評中国：  中共傳播錯誤史觀，扭曲歷史事實，1949年才成立的中華人民共和國，在二戰期間根本不存在，無法抹滅中華民國才是美國二戰期間堅實盟友的歷史事實。

但是中共的立場，是它取代了中華民國。美國的官方立場，是只有一個中國。所以他們一搭一唱，台灣這顆美國棋子也無法插嘴置喙。

 

關於二戰歷史的敘事，台灣人民應該關心的是，前陣子俄羅斯駐台北代表處放映81年前的蘇聯老紀錄片"Разгром милитаристской Японии 1945 / The Defeat of militarist Japan / ソ連対日参戦" ("擊敗日本「軍國主義」" youtube.com/watch?v=vtEbFW49l3o)。

那只是一場約20位台灣來賓觀賞的小活動，根據印度New Delhi Tel. Limited (NDTV, 2026-9-11): 片中展示了蘇聯進攻日據中國東北等地。旁白譴責“日本民族神聖優越”這種“強盜哲學”，並展示了日軍對中國老百姓的暴行實錄。

台灣政府卻擔憂老紀錄片意在製造台北、東京及西方夥伴之間的分歧。國安會表示: 正「密切關注」中俄在軍事及「認知戰」的合作，俄羅斯應"符合民主與自由等普世價值"。Japan Times (2026-9-11): 台灣方面認為，此舉試圖在台日及其他西方夥伴之間挑撥離間。

 

又是「認知戰」!

真相才是普世價值，民主與自由是政客的幌子。

 

♠自由

川普告訴《華盛頓郵報》：“我只想要伊朗人民自由"。但是 ， 他正在摧毀伊朗發電廠  ，這是大規模謀殺伊朗人民的犯罪  。美國Washington Examiner (2026-3-25): 法律專家指出，這構成戰爭罪，懲罰的主要是飽受苦難的伊朗人民——川普曾承諾要向伊朗人民伸出援手。Raw Story (2026-3-23)  :  忘掉帶給伊朗人民「自由」吧!

♠民主
 美國Tufts大學 Tufts Daily (2021-3-10) 寫道，美國為了利益有推翻民主國家政府的紀錄。
美國Associated Press (2026-1-6): 「 越戰和伊拉克戰爭時，美國總統都披著民主的外衣」。美國WSWS.org (2026-1-4):  過去，美國總是以虛偽的民主和人權作為戰爭的幌子。 美國Raw Story (2026-1-4):多年來，美國一直聲稱站在民主一邊，我們的道德權威就建立在這個基礎之上。儘管美國過去對越南、拉丁美洲以及阿富汗和伊拉克等的侵略行徑常常與美國聲稱的民主道德相悖，助長了獨裁統治。

美國 CIA與英國情報機構聯手，推翻了民主選舉產生的摩薩台(Mohammad Mossadegh)政府，扶植巴勒維國王。因為愛國的摩薩台反對伊朗的石油財富橫遭外國掠奪。 美國推翻摩薩台後，從此直接染指伊朗的石油資源。

 

♠民主自由 ?

英國The Guardian (2026-5-10): 川普視台灣為對手，而非民主盟友 。
而台灣視史瓦帝尼(史瓦濟蘭)為盟友 。那是個「強硬派威權政體」或「封閉式威權體制」，不是民主自由的國家。賴清德稱讚他的國王「卓越領導」。
 Foreign Policy Research Institute (2026-9-29): 幾十年來，台灣一直向美國打“價值牌”(民主價值...)，但對川普政府，這並未為台北帶來優勢。
 ♥

從二戰敘事~  令人擔憂 台灣政客心中只有利益 ， 沒有是非。 在台灣， 好人可能是壞人 ， 被政客說是壞人的， 可能才是好人。 
 2026-9-27, 9-29

 

 

commons.wikimedia.org/wiki/File:二次霧社事件.jpg
日本"以夷制夷"鎮壓原住民。第二次霧社事件; 已投降的起義者的首級滿地都是。Second Wushe Incident/Second Musha Incident. Severed heads of surrendered rebels (Seediq of Mahebo, Boalun, Hogo, Rodof, Tarowan, Suku). They were protected near the Sakura police substation. But, in 25 April 1931, Seediq of Tautua (behind severed heads, they were one of the Mikata-Bans) assulted and beheaded them
1914年，日軍鎮壓台灣原住民的抵抗，在婦女和兒童面前將她們的男人與父親五花捆綁。[Photo story] The historical aftermath of Japan's colonisation of Taiwan | ThinkChina  (新加坡網路評論)

 
 


關於台灣東方海域的主權   也無視是非
 

賴清德當局向日本和菲律賓妥協退讓，起初流露出「讚許甚至期待」的態度；直至台灣各界發出強烈批評。 Global Times, 2026-6-7: 中国批賴清德當局起初隨聲附和日菲，但在台灣輿論的廣泛批評下才倉促改口。
 

 

 

OPinion◊        和平

commons.wikimedia.org/wiki/File:Allegory_of_Victory_%28by_Mathieu_Le_Nain%29_-_Louvre_Museum.jpg

象徵「勝利」的有翼女性，正意氣風發地佇立在一名倒地戰敗者身上。後者常被解讀為陰謀、叛亂、異端或敵人的化身。
 1635 年    Allégorie de la Victoire
 

 

俄烏戰爭爆發後，  許多台灣政客與媒體將戰爭說成是俄羅斯的侵略。 

例如~

♠Yahoo (2022-11-17): 蔡英文表示，俄羅斯無端入侵烏克蘭，專制政權不惜一切代價實現擴張主義的目標。(tw.news.yahoo.com/蔡英文誤解烏俄戰爭的本質-201000513.html)

♠RFI (2022-2-23) 台灣總統譴責俄羅斯命令軍隊進入烏克蘭...

♠CNA (2023-2-24): 台灣總統說:烏克蘭全體人民以堅定不移的意志，奮力抵抗俄羅斯的侵略(cna.com.tw/news/aipl/202302240341.aspx)

♠今周刊 (2026-1-24): 賴清德: 台灣已經加入制裁俄羅斯的行列。

 

倒是美國總統與美國媒體說了實話~

美國Business Insider (2022-10-9): 川普指責美國領導層慫恿(goad)普丁對烏克蘭發動入侵。美國Newsweek : 川普指責美國「幾乎迫使」俄羅斯總統普丁侵入烏克蘭。美國New York Post (2022-1-21): 川普猛烈抨擊拜登為俄羅斯入侵烏克蘭開了“綠燈”。美國Bloomberg, 美國Washington Post (May 10, 2022): 以前蘇聯利用北韓和北越使美國流血， 這正是美國今天在烏克蘭發動代理人戰爭，對俄羅斯復仇的原因。

看來，是美國造成了俄烏戰。

 

 

 

 

台灣可能是下個烏克蘭。

美國議員Brian Fitzpatrick 將台灣與烏克蘭相提並論， 稱為「前線陣地」。

有一天，美國也可能在「前線陣地」台灣發動代理人戰爭。

英國Financial (2024-6-15): 習近平指控美國慫恿中国出兵台灣。

美國Newsweek(2024-2-14), 英國Daily Express (2024-2-14), 香港SCMP (2024-2-13) 報導: 中国前駐美大使崔天凱表示，“我們當然不希望看到中國人互相殘殺。”“我們將以某種方式 (one way or another)實現統一”，以“最符合整個中華民族利益的方式”統一。

 

 

 

 

賴清德可能會是和平的阻礙，習近平認為。

 

♠美國Foreign Affairs  (2026-9-25): 2028年，如果賴清德成功連任，且民進黨在台灣「立法院」再次獲得多數席位，那將徹底粉碎習近平的希望。屆時，習近平將不得不面對一個停滯不前的對台政策， 習近平可能認定，在台灣問題上繼續拖延已不再符合其利益。

♠美國TIME  (2026-9-24): 2028年1月的台灣總統大選可能會讓這一前景變得更加明朗 ， 如果國民黨勝選，「入侵」的可能性或許會降低。如果台灣總統賴清德贏得連任，“北京可能會大幅加大對台施壓力度"。
 ♠英國Reuters  (2026-10-1): 北京急於看到台灣2028年大選的結果——如果民進黨在台灣大選中贏出──特別是賴清德連任──北京可能會越來越傾向於在2028年及以後採取武力手段。「如果發生這種情況，我認為2028年的局勢將變得相當嚴峻（sporty）」，美國官員說道。
 ♠英國Independent (2026-10-1): 賴清德和民進黨主張台灣的獨立身份(separate identity)，激怒了北京；如果賴清德總統連任──那麼爆發軍事衝突的風險可能顯著增加。

♠美國Bloomberg (2026-6-15): 習近平...真正目標是讓賴清德在2028年敗選。

♠美國Chicago Tribune (2026-9-13): 川普聽取了習近平的意見，批評賴清德“危險的分離主義”，並將對台軍售作為談判的籌碼。結果使台海局勢較為平穩。

♠美國 Newsweek (2026-5-18): 川普首次公開批評賴清德，指責其尋求獨立，加劇了台海緊張局勢，並可能將美國捲入衝突之中。

♠美國New York Times (2026-5-16): 川普暗示採信了中方的論點──台灣對緊張局勢負有很大一部分責任。“他們搞獨立，是因為想要挑起戰爭；賴清德──這些分離主義份子想把美國拖入一場慘烈的戰爭。”

 

 

 

 

習川二會 ， 中方再次就台灣問題發出了明確無誤的訊息。接下來的關鍵在於美方如何將表態轉化為實際行動。
 2026-9-27, 10-1

 

 

 

 

 

OPinion◊        「百年國恥」  ──    收回台灣

/commons.wikimedia.org/wiki/File:EightNations_in1901.jpg


八國聯軍會師北京紫禁城。 慈禧太后出逃。
 

♠

「百年國恥」通常指1839年第一次鴉片戰爭至1949年中華人民共和國成立。
 


澳洲 ABC Australia (China and the 'Century of Humiliation' - a closer look | China Tonight youtube.com/watch?v=S5mAoXppCyI)  認為，「百年國恥」起自1839年第一次鴉片戰爭。

 

Honoré Daumier創作，1858年。Profitant de la circonstance, pour engager les Chinois à se payer pour deux cent millions d'opium

 


 鴉片戰爭: 外國強灌中國皇帝鴉片     Courtesy of Boston Public Library

 

 

\commons.wikimedia.org/wiki/File:Looting_of_the_Yuan_Ming_Yuan_by_Anglo_French_forces_in_1860.jpg   Godefroy Durand (1832–1896)

 

 


 聯軍劫掠圓明園  隨後英國駐華大使下令焚毀。大火持續三天三夜。大量珍貴文物、圖書典籍遭掠奪破壞，是中國及世界文化史不可估量的損失。

 

 

US-China Economic and Security Review Commission:  儘管中華人民共和國政府主張「百年國恥」隨著中共贏得內戰並確立執政地位而宣告終結，但某些問題依然遺留下來(“百年屈辱”— 中國被帝國主義列強強行撕裂，失去香港、釣魚台、印度宣稱擁有主權的大片領土，以及大約 80% 的東海和南海...... ( 美國 The Atlantic, 2021-11-1 ))；在許多中國人看來，必須解決這些問題，中國的復興才算真正完成。其中最重要的一點  ── 或許也是唯一不可妥協的一點 ── 就是台灣必須回歸中國大陸。

 

Council on Foreign Relations (2023-3-30): 15世紀的中國是世界第一大經濟體。到1820年時，中國的產出已佔全球總量的近三分之一。 英國因大量"外匯"購買中國茶葉和瓷器，"入超" 嚴重，因此向中國傾銷鴉片，而引爆了二次鴉片戰爭，十比一佔優勢的清廷戰敗。  1895年，日本入侵並殖民台灣省。清廷不僅喪失了領土，還被迫向法國、德國等列強開放港口。他們的公民在中國不受中國法律管轄──這對清帝國是極大的羞辱。1900年，清朝縱容甚至鼓勵「義和團」攻擊西方人，導致「八國聯軍」入侵中國。

 

鴉片戰爭的起因是中國擔憂鴉片問題 (英國國家陸軍博物館記載：「到1840年，中國已有1000萬鴉片成癮者，這在很大程度上是由英國的非法進口造成的」)，「十年之後，不惟無可籌之餉，且無可用之兵。」而銷毀數萬箱鴉片。Fox News (May 29, 2023) : 中國並未傷害英國，而英國卻無端入侵了中國。
但「義和團」攻擊各國洋人似乎是中國理虧。

 

 

en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Peking_%281900%29

八國聯軍(英國、美國、法國、德國、俄羅斯、日本、奧匈帝國、意大利)入侵中國

 

 

1898年1月16日《Le Petit Journal》法國政治漫畫。commons.wikimedia.org/wiki/File:China,_the_cake_of_kings_and_emperors,_Le_Petit_Journal_1898.jpg

 


 八國聯軍  瓜分中國

 英國女王與德國威廉二世正爭奪其中一塊，俄國沙皇正盯著其中一塊， 站在背後的是法俄同盟的法國 

 日本明治天皇則在權衡該取哪一塊。清朝官員攤開雙手，無力阻止這一切
 

 

其實不盡然。

 

雖然八國聯盟有明確的理由解救被圍困的外國駐北京使館，但聯軍解圍時，對北京進行了大規模的搶劫。士兵偷竊財寶，破壞文化遺址，並對平民實施暴力。

八國攻佔北京，迫使慈禧太后出逃。人民目睹外國軍隊佔領並洗劫首都，帶來了巨大的心理衝擊。辛丑條約要求巨額賠償，使中國人民數十年陷入貧困; 此外，條約允許外國軍隊駐紮，禁止現代武器進口，使中國變成了「半殖民地」。

 

而戰事的根本起因  ―  義和團起義本身就是對西方列強和日本數十年來對中國強加不平等條約、掠奪剝削，  所激發出的愛國情感與絕望反抗。因此，「八國聯軍」入侵並不被視為中立的救援任務，而是帝國主義對中國試圖反抗外國統治的懲罰。根據美國Google AI~

 

commons.wikimedia.org/wiki/File:Boxer_Rebellion_Execution_1900.png

 


 歷史紀錄、 外國軍官Amar Singh的日記、外交記載均指出，聯軍在佔領北京及中國北方 時，實施了大規模的劫掠、偷竊、破壞文化，並對平民施暴以及性暴力。

 

 

清朝於1911年覆滅。隨後的幾十年裡，數千萬人因飢荒、貧窮和戰亂而喪生。

cfr.org (2023-3-30): 軍閥割據動盪中，國共兩黨權宜合作「統一戰線」「北伐」。1931年，日本入侵，對中國人採取了殘暴的手段 ── 尤其是南京大屠殺 ── 包括活埋和大規模性暴力。據估計，在1937年至1945年，多達兩千萬中國人喪生，另有九千萬人流離失所。Reuters (2026-9-11): 中國在抗擊日本的英勇慘烈鬥爭中付出了3500萬人的犧牲。

日本投降後 ， 國共兩黨迅速重燃內戰戰火，Encyclopaedia Britannica 估計造成600-700萬中國人喪生。最後共產黨取得了勝利。 1949年，中華人民共和國成立。

 

uscc.gov (March 10, 2011): 儘管中華人民共和國政府主張「百年國恥」隨著中共贏得內戰而終結，但當今中國精英對於「百年恥辱」的教訓及未來走向存在顯著的分歧 ── 唯一的共識 ── 就是台灣必須回歸大陸。

理論上，台灣也可以統一中國 ， 終結「百年國恥」。但是USCC.gov: 中共描繪自己是唯一能夠成功抵禦外來侵略的現代中國政黨，已成為統治合法性的關鍵來源。 而台灣，是美國 National Interest (2024-7-20) : 台灣現在不像主權國家，而像個附庸國 ( makes Taiwan out to be less of a sovereign state in need of help, and more a vassal state to America)。「附庸國」是只比「半殖民地」好一點的境地。

 

中国Global Times (2026-8-15): 中国人民的國家意識深植於歷史記憶。近代中國曾飽受列強侵略，歷經山河破碎、生靈塗炭的苦難。國家積弱則遭霸凌，民眾不團結則任人宰割──這是中華民族汲取的最慘痛教訓。因此，中國人民堅定捍衛國家統一。這並非西方片面渲染的所謂“極端民族主義”，而是一個曾經飽受屈辱的民族對其自身命運最深刻、最清醒的認知。
如今，外部勢力將中國統一定性為「威脅」。然而，中國絕不會重回任人霸凌、四分五裂的舊時代；中國人民也絕不允許任何勢力將國家統一和民族尊嚴當作籌碼。

 

uscc.gov (March 10, 2011): 解放軍近期出版物斷言，西方國家本質上是貪婪、掠奪成性和具有侵略性，相較之下，中國本質上是「渴望和平、熱愛和平」的國家。 既然西方本質不變，中國就必須在尋求和平的同時做好戰爭準備。「百年國恥」遭受了三重喪失：領土喪失；控制權的喪失；以及國際地位與尊嚴的喪失。都是亟待糾正的不公。

 

據估計，在「百年國恥」時期（1840–1949年），有超過1000萬件中國文物被掠奪或流散海外；其中約160萬至167萬件文物現藏於全球各地的公共博物館及各類收藏機構（如大英博物館）中。大多數文物被視為“無價之寶”。但由於嚴格的訴訟時效限制  ， 證明責任歸屬困難...... 在現有法律架構下進行成本高昂的訴訟注定失敗。

 

en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Peking_%281900%29#/media/File:Siege_of_Peking,_Boxer_Rebellion.jpg

 

 

 

 

入侵中國也有美軍一份

 

 

要拿回台灣也不容易。美國 Washington Post (2021-12-23): 美國國防部暗示台灣永遠不能與中国統一 。

美國 TIME (2022-10-11)  ( brief time.com/6221072/why-protecting-taiwan-really-matters-to-the-u-s/) 明說: 非常偉大的國家(中國)未來會強大到威脅及削弱我們， 因此美國得「先發制人」先削弱北京。

削弱北京的方法之一 ， 就是以台灣遏制中国。

Eurasian Times (7-9-2020): 台灣(蔡英文政府)向美國表示自願被"利用" ，因此台灣已陷入被美國深度控制的情況。 澳洲The LOWY Institute (6-16-2020) : 美國政策推動台獨... 將台灣當作挫败北京的工具。

 

美國發動俄烏戰爭之前，為推翻親俄總統的抗議者提供了支持，中央情報局幫助重建烏克蘭軍事情報機構 (HUR)，並投入了數百萬美元培訓打造抗俄基地。美國總統宣佈烏克蘭「將成為」 北約一分子 (the Bush administration declared that Ukraine “will become” a NATO member) 。學者John Mearsheimer 演講說：“我們所做的是鼓勵烏克蘭人對俄羅斯人採取強硬態度，讓他們以為終將成為西方的一分子"。 烏克蘭被玩弄於股掌之中，因此幾乎完全不願意與俄羅斯人妥協。

 

台灣被灌輸著同樣的劇本：被讚揚(「民主」、「自由」...)、被武裝、然後被悄悄地指定為戰爭代理人或犧牲品。民進黨領導說烏克蘭人作戰的精神是「台灣人應該學習」 。美國近十多年每次大選都會想盡辦法扶民進黨候選人上位。英國Reuters (2026-7-17): 賴清德表示，台灣必須分擔「集體防衛」。

 

但是，美國可能相錯對象了。
 美國New York Times (2026-1-17): 核心癥結在於：台灣人的意志大約是烏克蘭意志的相反。
台灣的領導遠不如烏克蘭領導; 美國Yahoo News報導: 烏克蘭總統澤倫斯基說：現在發生了戰爭，我的孩子都留在烏克蘭，這對總統很重要，因為國家就在這裡。 相對的，台灣的高層政客，有多少把孩子留在台灣?

 

台灣何時開始被美國"收編"的? 

即使馬英九對中国持公開友好的態度，但美國wsws.org (2025/04/11) :  說穿了，... 2015年，馬英九領導的國民黨政府在某種程度上是美國一條攻擊犬。US Google AI:  馬英九政府仍繼續維持台灣軍事態勢與西方國防框架的一致，且並未尋求正式的政治統一。

 

政治氣候會左右民意。台灣人民相比十年前較傾向維持現狀。

 

中国似乎已經開始報復「百年國恥」。美國福克斯新聞(2023-5-29):  致命的芬太尼入侵可能是中國對「百年國恥」的復仇， 胡佛研究所高級研究員Victor Davis Hanson說。它每年能奪走10萬條美國人的生命。 美國正在輸掉這場與中國的「新鴉片戰爭」。華盛頓的領導人似乎不願承認這場衝突的存在。

有恩報恩 ， 有仇報仇  。 復仇似乎很合理。

據美國Bloomberg, Washington Post (May 10, 2022): 以前蘇聯利用北韓和北越使美國流血， 這正是美國今天在烏克蘭發動代理人戰爭，對俄羅斯復仇的原因。

2026-9-11

 

 

 

 

 

 

 No.1 "評論國策" on US Yahoo, 2026-9-12, 2026-8-30
 

 

"評論國策" 排名US AOL第1, 2026-9-12, 2026-8-30
 

 

 

 
 

 

OPinion◊        中国新「世紀屈辱」 ──    收復台灣

commons.wikimedia.org/wiki/File:Weihaiwei_surrender.jpg  by artist Toshihide Migita in November 1895


 上圖描繪了甲午戰爭威海衛之戰後，中國軍隊向日本投降的情景。但該場景為虛構。事實上，中國提督丁汝昌拒絕投降並選擇自盡。而由當時倖存的唯一高級軍官——薩鎮冰——代表投降。

warontherocks.com/how-taiwan-activates-beijings-chosen-fear/
 War on the Rocks, 2026-10-13: 「統一」這一中國歷史的主旋律極具價值。1912年清朝的覆滅引發了軍閥割據和內戰，使中國在面對日本入侵時脆弱不堪。1989年後中共開展的愛國主義教育運動確立了將「百年國恥」以及「國家統一與國家生存休戚與共」的觀念置於國家認同的核心地位。
 

♠

中国終結「百年國恥」(Century Humiliation) 後 ， 舊仇加新恨~
 ──最大的4筆是
 ￭
1.   第一、二次台海危機

 

 

￭￭
1954年，第一次台海危機，中華民國與美國共同防守，雖然被迫棄守了浙江沿海全部據點，但守住了金門、馬祖等外島。

1958年，毛澤東認為美國正忙於應對中東局勢。為了試探美國保衛台灣的決心，毛澤東下令封鎖並砲擊金門群島，又稱為823砲戰。當時艾森豪總統下令美國海軍保護台灣補給船隊抵達金門，並運送八吋巨砲等重型武器。若無美國的干預，金門守軍終將耗盡補給，很可能被迫投降。

第一、二次台灣海峽危機 ， 因為美軍參與，對中国而言，意味著「百年國恥」仍在延續。

美國Real Clear Defense (2026-9-9): 趁美國目前正忙於應對中東局勢，中国可以再次試探美國。 奪取金門，不僅能推動「百年恥辱」後的中華民族「復興」進程，也能為未來武力攻佔台灣創造有利條件。
 ￭
2.   第三次台灣海峽危機

 

 

￭￭

1996年中国新「國恥」，指的是李登輝訪美。北京憤怒認為台灣正向「正式獨立」邁進，隨即集結了15萬兵力，並展開了一系列威懾行動。美國總統柯林頓強硬派遣兩支航空母艦戰鬥群赴台海。  這是自越戰以來，美國在東亞最大規模的海軍力量展示。

解放軍當時缺乏追蹤或威脅美國航母所需的雷達、潛艦及反艦武器。解放軍向海峽發射了三枚導彈。第一枚飛彈接近目標，但另外兩枚飛彈突然失去訊號並偏離了航向。US Google AI:  北京方面後來認定，這是因為美國蓄意修改或切斷了飛彈導引所依賴的GPS訊號。

這場「刻骨銘心的恥辱」非但未能永久震懾北京，反而催生了中国的“北斗”衛星導航系統、建造自己的航空母艦，並研發專門針對美國航母的彈道飛彈（如東風-21D）拒止美國再次介入台海。

 

Al jazeera (10-8-2020): 為了統一台灣，中国進行了可能是第一次世界大戰前德國為了與英國皇家海軍競爭而建設海軍以來從未見過的重大海軍建設。

美國The Hill (2022-8-12): 中国1996 年遭受美國屈辱後積極建設軍隊，台灣也應該學習他們，而不是假設外國會來挽救台灣。台灣認為美國會急於救援是愚蠢的。
 ￭￭
3.   美國轟炸中国大使館

 

 

￭
美國國務院(1997-2001.state.gov/policy_remarks/1999/990617_pickering_emb.html) 稱之意外誤擊(accidental)，但英國BBC與Wikipedia的大標題都沒有"意外"的字眼。英國《Observer 》和丹麥《Politiken》兩家報紙都指出，是美方蓄意的轟炸行動。

當時美國和北約迅速宣布這是意外。同時，中国駐聯合國代表則譴責這是「戰爭罪行」和「野蠻行徑」。成千上萬憤怒的街頭抗議民眾舉牌「北約：納粹美國恐怖組織」、「血債血還」。多達10萬人──湧入使館區，向英美大使館投擲石塊、油漆、雞蛋和混凝土塊。成都美國領事官邸與美國駐南聯使館遭攻擊縱火。美國USCC.gov:  學者Peter Hays Gries 引用了《人民日報》文章明確提到了「百年國恥」──“這是1999年，不是1899年"。

低級失誤導致五枚GPS制導炸彈擊中了中国駐南聯(南斯拉夫)大使館 ，這對具有精準鎖定目標能力的美國導彈而言 ， 是不可置信的。

 

然而，美國為何要蓄意攻擊中国？

英國BBC(May 6, 2019)提出兩點:

1.  美國轟炸南聯未經聯合國授權，遭到中国和俄羅斯強烈反對。

2.  中国正利用該使館作為監視北約及美國的據點，並追蹤戰機動向。北約消息人士稱，當時大使館被用作南斯拉夫軍隊通信的中繼站，因此被從「禁止轟炸目標清單」中剔除。《紐約時報》:大使館是中国在歐洲最重要的情報蒐集平台。

第一點不成立，目前中国和俄羅斯也強烈反對美國的軍事行動，比方伊朗。
至於第二點，儘管國際法規定，任何建物若被積極用於軍事通信，即會成為「敵方」軍事目標，但從未有國際共識或官方政府證實中国大使館充當信號轉播站。

 

因此 ， 或許三年前，1996年柯林頓派遣兩支航空母艦戰鬥群赴台海時，被北京威脅將面臨「一片火海」，以致航母戰鬥群裹足不前，停在台海之外。美國Washington Post (1998-6-20): 台海危機中最令人不安的是中国兩次暗示將動用核武。   ──   用核武威脅侮辱了美國人也侮辱了美國總統。美國The Diplomat  (2014-12-29): 美國雖然戰略撤退，但中美關係從此留下不可挽回的印記，加深了美國對中国的怨恨。

以「一片火海」報復「一片火海」的威脅，也不無可能。
 ￭
4.   裴洛西訪台

 

 

￭

眾學者專家， 比方CSIS， 都認為裴洛西訪台， 引發了第四次台海危機。

美國NY Times (2022-7-25): 裴洛西訪台被視為對習近平領導能力的羞辱。
 法國AFP (2022-8-6) :中国嚴重認為美國沒有尊重他們在台灣問題上的利益。
 裴洛西訪台越過了紅線。

美國CNN, 2022-7-29, L.A. Times (2022-7-31):  裴洛西訪台可能引發數十年來最嚴重的兩岸危機。 

CNN (2022-8-3): 裴洛西將導致可預見的未來對台灣的軍事脅迫再次升級。

New York Times ,  LA Times都建議台灣推遲裴洛西訪台。

NY Times (2022-7-25): 不如推遲Pelosi訪台。New York Times (2022-8-1): 台灣應讓佩洛西這次不要來;  LA Times (2022-7-29): 台北可宣布此時訪台並不方便。 


但是蔡英文堅持歡迎裴洛西。

台灣 聯合報, 社論 (2022-8-6): 蔡政府歡迎裴洛西來訪，理由是關乎「國家尊嚴」...

 

美國 NBC News (2022-7-29): 中国官媒警告: “如果美國不能約束她(蔡英文)，就讓中囯約束她並懲罰她"“解放軍空軍肯定會讓她成為她自己和美國的恥辱。"
當美國政客想藉裴洛西事件展現男子氣概時， 全台人民蒙受胯下辱──導彈飛過頭頂， 重創「國家尊嚴」。
 美國 Global Taiwan Institute (2026-7-30): 裴洛西希望訪台鞏固她的歷史地位，卻永久地改變了兩岸現狀。

￭

 

 


結語

中国 「百年國恥」再添四筆──其中之三或全部與台灣相關

中国早已將台灣視為「國恥」!

♠Asia Times (2023-7-17):   美國Massachusetts大學教授 John Walsh說:  如果台灣獨立，中國將回到了西方殖民統治下的“世紀恥辱”。

♠美國ABC news (2021-10-17) : 北京將台灣問題視為民族恥辱，源於 1895 年日本奪取該島作為殖民地。

♠美國Washington Post (1-28-2021): 中国想要什麼？扭轉殖民列強過去造成中國的“世紀屈辱”。

美國The Atlantic, Oct. issue, 2026:  美國民眾已對捲入海外事務感到厭倦。台灣人不相信美國會保衛他們，與中国協議似乎不可避免。台灣人會give up ? 許多選民會選擇看來更穩定的一方。

2026-9-12

 

commons.wikimedia.org/wiki/Category:Japanese_Invasion_of_Taiwan_%281895%29#/media/File:Migita_Toshihide_-

   台灣基隆：日本近衛軍在激烈戰鬥中擊敗台軍; by Migita Toshihide   

 

 

 

OPinion◊        中国「百年恥辱」 ──    割讓台灣

commons.wikimedia.org/wiki/File:16126.d.1%2814%29-The_Battle_of_Pyongyang.jpg

中日戰爭   The Battle of Pyongyang   by Nobukazu Yōsai 1894 
 

 

￭

美國 United Press Int'l (合眾國際社,  2026-9-11):  兩岸在光州雙年展的交手，不禁讓人聯想到中日甲午戰爭以及日俄戰爭，都把我們的家園韓國變成了戰場，傷痛卻由我們來承受。這是一次預警──當北京真的對台行動時，韓國最好選定立場。

 

不過，上述二場戰事，韓國都不是池魚之殃 ，或無妄之災。

日俄戰爭爆發的直接起因是爭奪朝鮮半島(韓國)和滿洲的控制權。日本的勝利決定了韓國的命運，使其瞬間喪失主權，最終導致日本對韓全面而殘酷的殖民統治。

中日甲午戰爭爆發的主因，是韓國爆發東學黨農民起義，促使韓國政府向中國請求軍事援助。

 

這二場戰事都成為中國「百年國恥」範例。

￭

日俄戰爭

 

 

￭
1905年的日俄戰爭被視為中國「百年國恥」的典型例證。 日俄將超過50萬兵力－開進中國的主權領土東北，爭奪帝國霸權。
當時的清朝軟弱無能且內部四分五裂，被迫宣布“中立”，眼睜睜看著外國列強蹂躪、屠殺中國平民。

歷史學家估計，在衝突期間，至少有2萬名中國平民因交火、砲擊及軍事徵用等戰事波及而喪生。俄日也大量徵用或掠奪當地居民的糧食、牲畜及財產，往往導致赤貧。佔領軍並對當地民眾實施了零星的暴力、虐待及性侵犯行為。
 ￭
中日甲午戰爭

 

 

￭
甲午戰爭（第一次中日戰爭）期間，日軍殺害並搶劫了中國平民及被俘士兵，其中以旅順大屠殺最臭名昭著。

據估計，在數日之內，共有2,600至2萬多名平民及已解除武裝的戰鬥人員遇害。除了殺戮，還發生了對中國人財產和民宅的大規模搶劫與掠奪。
 1895年戰爭告終；根據《馬關條約》，中國承認朝鮮(韓國)獨立，並將台灣等地割讓給日本。
 根據日本Nikkei Asia (2026-4-22),  Reuters (2026-6-12)，日本選擇(應該不是恰逢)《馬關條約》簽署紀念日， 派遣驅逐艦穿越台灣海峽，傷口撒鹽更令中国憤怒。
 ￭

commons.wikimedia.org/wiki/File:Battle_of_Yalu_River_1904.jpg

  Picture of Our Valorous Military (Imperial Japanese Army) Repulsing the Russian Cossack Cavalry on the Bank of the Yalu River” by Watanabe Nobukazu, March 1904  Nobukazu Yōsai
   日俄戰爭  

 ￭

 

 

￭
 「愛國教育」
 ￭￭
 ￭英國BBC (2019-5-6):  自1990年代初以來，中国便著手開展了有組織的運動，向民眾灌輸民族主義和「愛國主義教育」。學校教科書、大學課堂以及媒體所宣揚的敘事是：中國── 這個擁有偉大而仁慈文明的國家 ── 曾經遭受西方列強的征服與凌辱。
「我認為，只有在那種歷史背景下 ── 即人們在社會化過程中被培養出對西方的怨恨情緒──才能理解中國人的憤怒」， Manchester大學中國政治學教授、中國民族主義問題專家Peter Gries說道。

台灣Taiwan News (2024-3-11): 台灣人和中國人的一個重要區別。中國人創造了一種藝術形式，教導孩子們苦澀、憤怒和想要復仇。所謂的「百年恥辱」、日本帝國的入侵以及朝鮮戰爭，都在學校裡教授，並在國家控制的電視上以各種方式描繪。

 

中国這麼做， 良有以也、其來有自 。

2026-9-12

 

commons.wikimedia.org/wiki/File:Japanese_invasion_of_Taiwan_war_1895.jpg

1895 年日本侵略台灣之戰 

 

 

 

 

OPinion◊        不到30%美國人支持    ──   所以不會出兵台灣

commons.wikimedia.org/wiki/File:Octave_Tassaert_-_Heaven_and_hell.jpg
 Octave Tassaert的《天堂與地獄》（約1850年）描繪了善與惡的道德博弈。被視為一部極具表現力的19世紀佳作。

這幅畫反映了法國內戰時期的政治動盪局勢。畫 上方是天堂與天使，下方則是受詛咒者試圖逃離地獄。   Saint Michael手持衡量善惡的天平，接引蒙福者進入天堂。畫面中央的女性被解讀為法國——在保皇派與共和制純粹理想之間徘徊。

 

美國The Diplomat (2023-06-17): 美國推動台灣採用的ODC戰略， 主要以防禦性方法阻止解放軍，要求台灣儘可能以機動小武器長時間頂住，等待外國軍援到來。 然而，美軍可能永遠不會出現。  即使真的出兵，澳洲 LOWY Institute (9-30-2020) : 這場戰爭重心很快就不再關乎台灣自主、繁榮或2400萬人的生活生計。

 

美國New York Post (2023-8-15): 美國總統參選人與川普提名的效率部長Vivek Ramaswamy表示，台灣對美國很重要，只是因為半導體; 等到美國半導體自給自足，不再依靠台灣時，就可以放棄台灣，因為保衛台灣"在理性上不符合美國的自身利益"。

當問及美國是否會因為半導體晶片而捲入台灣戰爭，拜登承諾「努力」將半導體的生產帶回美國 (New York Times, 2022-1-26: Biden promised he would work to bring production of semiconductor chips back to the United States )  ── 而不是承諾「努力」保衛台灣。

川普受訪時也間接承認，台灣半導體美國建廠考慮了台海戰爭因素。

 

任何一個滑頭政客聽到以上的談話，絕不會遷移半導體工廠到美國，否則無異自殺  。
但是，蔡英文與賴清德相反。

看來他們還找了專家背書。

美國Foreign Affairs (2026-7-27): 台灣的政界與商界領袖認定，在美國生產部分晶片所帶來的收益值得風險。在亞洲，簽署這種不對等協議是換取美國安全保護所必須付出的代價。

 

但是 ， 其他亞洲國家是拿錢保命，台灣是拿命保命。把命交出去了還有命嗎?

台灣的政商界領袖， 應該都可以弄到綠卡 ， 沒有的到美國建廠也可以弄到，他們不需要逃難。

 

 

 

 

美國國會山莊報The Hill (2026-8-24): 在伊朗戰爭之前，約三分之二的美國人不支持為台灣而戰；現在反對與中国開戰的呼聲無疑更加高漲。

這似乎寫的不夠清楚。

查了Economist, Yougov (2026-5-29)民調，如果中国與台灣爆發武裝衝突，僅30% 的美國人認為美國應動用軍事力量協助保護台灣(30% of Americans believe the U.S. should help protect Taiwan with military force)

值得注意的是，該調查報告最後一行寫的是，63% 的美國人知道中国目前擁有核武。
如果90%知道，反對為台灣而戰的比例想必破表。
同一份民調在2023年，37%美國人支持保護台灣(37% Americans say the US should protect Taiwan with military force if an armed conflict with China arises) ， 2022年是40%。
 半導體愈到美國建廠，支持率愈低。可供參考。

 

 

 

 

US Google AI Overview分析認為，美國政府成功傳播了正積極降低依賴單一來源所帶來的脆弱性，以及台積電等大規模本土投資，是重要的因素。
而主要的因素是，美國人民對軍事衝突升級有著深刻的抵觸情緒。民調頻繁顯示，避免與中国發生直接的核戰或常規戰爭是美國選民的首要考量。
 

 

 

 

 


 US Google AI: 拜登和川普政府均大力推動本土晶片製造，受到了美國媒體的廣泛報導。
可能在無意間給美國大眾造成安全感。
 


美國Foreign Policy (2025-5-1):  民調顯示，只有略多於三分之一的美國人贊成為台灣而戰。台灣必須清醒，不能想當然地認為美國會為了台灣參與第三次世界大戰。

美國有史以來，從沒有民調支持率低於35%， 還會發動主要戰爭的前例。戰爭支持率最低的一次是川普的伊朗戰爭，35%~41%。 那是因為他好大喜功，捉拿委內瑞拉總統以後 ， 專家就研判他還要玩，果然他誤判斬首領導群後 ， 伊朗就會投降。

但川普知道中国不是伊朗 。 美國The Hill (2026-8-24): 戰略現實是，中国已建立起強大的防禦外圍。 美國War on the Rocks (2026-8-24): 伊朗的飛彈及 情報網絡，遠遜於中国  。英國Reuters (2026-8-26): 戰爭模擬顯示中国強大的防空系統和反艦飛彈陣地阻礙了美國及其盟友。

 

在這種情況下，台積電是台灣的一線生機。

美國Washington Examiner (2026-5-29): 台灣完全可以撤回在美投資作為籌碼，這對台積電的財務底線幾乎不會造成任何實質性損害。
 前一陣子，波斯灣的一些阿拉伯國家為了避免淪為導彈襲擊的主要目標；威脅將從美國撤回數十億美元的經濟投資。

 

賴清德為什麼不敢呢?   可能相反 ，  還要送更多去美國。
下屆總統， 不能再選這種「親美」派的。

在美國壓力下 ， 可能會送大家上戰場。
2026-8-29

 

 

 

 

OPinion◊        「鬥雞」露出腹部

commons.wikimedia.org/wiki/File:Conversion_on_the_Way_to_Damascus-Caravaggio_(c.1600-1).jpg

《聖經》：Saul被突如其來從天而降的的光芒擊落馬下並暫時失明，他仰躺，雙臂向上伸展，流露臣服之情。

 

聯合報 (2025-5-7):  賴總統鬥雞性格鮮明 。 中時 (2024-10-24): 賴清德 搏得了「鬥雞總統」稱號。聯合報 (2025-2-23):  專鬥在野、專砍人民和弱勢。

所以，賴清德這隻「鬥雞」是黃色的，遇到強大勢力不時會露出腹部的黃毛。
翻身露出身體最脆弱的部位，傳達了順從、恐懼或希望避免衝突的訊號。歷史上，黃色的鬥雞，比其他品種軟弱。

 

Netflix 正在上映的 《絕地7騎士》，（"The Magnificent Seven"）有一句著名台詞:  「黃色肚皮」(yellow-bellied sapsucker)，是句生動的罵人語，形容那些缺乏勇氣的人。

在西方文化中，單是「黃色」（yellow）就常用來罵人膽小或容易恐懼、受驚。
 我們黃種人要格外引以為戒。

 

♣ 美國華府 Institute for the Study of War  (2026-9-1) :  今年6月1日之後，中国在台灣以東海域已經實現了常態化「執法」巡邏 ，  不再是以往那種頻率低、持續時間短的行動。中国正挑戰台灣的領域管轄權，從而為潛在的軍事行動創造有利條件。

♣ 日本Japan Times (2026-9-3):  中国軍機、艦艇與偵察氣球步步緊逼台灣，或盤問台海商船等等 行動 ──曾經被視為重大危機，如今已成 為「日常」。對中国而言，這就是一種勝利。目的在威懾台灣，更讓賴清德的警告就像放羊孩子。

 

賴清德除了叫叫 ， 還會什麼?
還會不時翻身露出腹部的黃毛。

比方~

 

♣ The Hill (2026-8-24): 台灣其實有能力建構「豪豬戰略」── 然而，台灣並未這麼做。
 ♣ Modern War Institute at West Point  (2026-9-3): 非對稱作戰，必須具備足夠的兵力規模以維持持久戰。但台灣「漢光」演習與真實突發狀況下的需求存在差距──包括動員數百萬人進入戰時角色、調用海量彈藥與物資儲備等等... 都未這麼做。
 ♣ Asia Times (2025-5-21): 賴清德避免建立威懾共軍的國防……因為擔心會引發解放軍的入侵。
 ♣ Foreign Affairs (2026-9-4): 台灣正計畫投入巨資建造大型戰艦。雖然大型戰艦能帶來造船廠訂單、剪綵儀式……但戰爭一旦爆發，在首輪打擊後極難倖存。台灣需要大量小型艦艇── 分散式、機動性強且強大殺傷力的兵力結構，方可能在台海衝突中擊敗中国。
 ♣ Defense Priority (2026-2-20): 台灣一直抵制全面軍事化。

 

賴清德傳達了順從 或恐懼 或希望避免衝突的訊號。

 

雖然~

綠營面對強敵出現「紅色恐慌」
但對國內弱勢族群 、 升斗小民  ──  卻大行「綠色恐怖」  ──  獵巫共諜、 風聲鶴唳。

2026-9-3, 9-4

 

commons.wikimedia.org/wiki/File:Zoffani,_Johann_-_Colonel_Mordaunt%27s_Cock_Match_-_1784-86.jpg

《鬥雞1784–1786》，  英國對印度行殖民統治。政治局勢尚非嚴峻之前的鬥雞遊戲。

 

 

 

OPinion◊       「睪固酮」

commons.wikimedia.org/wiki/File:Azukizaka_1564.JPG

《Azukizaka 1564 》，  衝突：德川家康率軍與強大的佛教僧兵及結盟武士勢力激戰。by 1873  Yoshitoshi 。

 

美國國防部(戰爭部)已正式發出指南， 強制要求30歲以上的現役與後備役軍人，接受睪固酮 檢測。

因為，睪固酮是衡量戰鬥狀態的關鍵指標。

 

壹蘋新聞網(2026-9-3):  「新半導體關稅」預告上路！商務部長Howard Lutnick今天爆：美國將對半導體加徵新一輪關稅，且「極具針對性」。台灣下周 將宣布300億美元對美投資。news.nextapple.com/international/20260903/4EEFEFF5C36E38160631857B171595E4

 

美國Washington Times (2026-7-2):   半導體與稀土礦物是全球繁榮的基石。全球運算硬體供應鏈的兩端是：(1) 製造先進系統所需的稀土，(2) 使系統'聰明'的晶片。

台灣的晶片，  與 中国的稀土 ，在美國專家的天平上  ，分量差不多。

 

去年，面對美國關稅 的威脅 ，  北京打出「稀土牌」―  限制稀土出口，讓白宮措手不及，CNA (2025-10-16): 稀土管制震撼川普。 The Washington Post (2025-10-15): 迫使美國總統川普做出貿易讓步， 選擇階段性妥協與缓和。

 

美國New York Times (2024-11-06) 曾經稱川普「睪固酮」驅動，即讚美川普的「陽剛」(也 順便批評了拜登「無能」... )。

顯然 ，習近平的「睪固酮」更「陽剛」。
 賴清德的「睪固酮」 呢?

 

日本Japan Times (2026-9-3) 、 南韓Korea Herald (2026-8-6): 為了防止中国入侵 ， 台灣必須確保其他民主國家在沒有它的情況下無法正常運作。 經濟學家Todd G. Buchholz建議台灣還需要第二張王牌 ， 以確保它不可或缺的地位 。 但是Buchholz所說的 one software platform, one intelligence agreement, one research partnership at a time ，是非常漸進式的  ， 像中国一鏟一砂填人工礁那般慢 ， 會慢到緩不濟急， 而且別國也無法提供明確的安全保證或共同防禦承諾，導致在重大危機時刻，他們政治決心的不確定性依然存在。

 

要確保其他民主國家沒有台灣就無法正常運作，只有靠第一張王牌 ── 「護國神山」 ── 台灣的晶片。

 ──  但現在正被「賣台」 的賴清德一鏟一鏟地拆毀。

 

美國現在不只要台灣的晶片供應鏈 。 還要台灣巨額國防投資， 還要台灣備戰，還要台灣持久抵抗。

美國Washington Examiner (2026-9-3):   美國重新整軍經武戰略的一項核心要求：確保台灣大幅增加國防開支。如果台灣不願認真看待自己的國防，那麼美國在政治上就無法出兵馳援台灣。

就算台灣全部照辦，美國仍然可能無法出兵馳援台灣。 而且可能性極大。

美國西點軍校 Modern War Institute at West Point  (2026-9-3):   「戰略模糊」意味著台灣不能將防禦計畫建立在「必然獲得外部干預」的假設之上。台北方面或許會尋求延長抵抗的時間以爭取外部干預，但這種干預是否會真正到來尚不確定。

 

比較合乎邏輯的做法， 應該是與對岸對話或談判， 看看北京的政策是否更合乎台灣老百姓的利益。

趁著台灣還有很好的籌碼。

 

「主動」是高睪固酮的表現，「被動」不是。德國gerrit mcgowan: Studies suggest that people with higher testosterone levels are more likely to take initiative。
 賴清德是不是要等著美國處置台灣呢?

2026-9-3

 

 

 

 

OPinion◊        賴清德「棄台」

commons.wikimedia.org/wiki/File:Siege_of_Paris.jpg

《普法交戰图》（又名《圍攻巴黎》"The Seize of Paris"）1870，  將冷峻的現實主義與陰鬱的寓言手法融為一體，描繪了普法(德法)戰爭時， 法國的苦難與民族創傷。畫中央巨大女性象徵巴黎， 天上的幽靈俯瞰著慘烈的景象: 陣亡或垂死的士兵，飽受苦難的平民，包括悲痛欲絕的寡婦和尋找兒子的老人。
薛福成《觀巴黎油畫记》文中所提的"The Seize of Paris"是360度全景畫。「法人好勝，何以自繪敗狀?」：「所以昭炯戒，激衆憤，圖報復也。」則其意深長矣。

 

台灣民進黨與美國這些年唬弄台灣人，戰爭爆發時會馳援台灣。隔離或封鎖也會馳援。

♠台灣 聯合報 (2024-10-23): 綠營與側翼長期釋放美國會出兵保台的訊息。
 ♠台灣 聯合報 (2024-10-8): 綠營一向宣傳美軍會來馳援。
 ♠台灣 聯合報 (2022-4-5) : 民進黨始終用各種明示暗示手法，讓國人相信美軍會來救。
 ♠台灣 中時 () : 國防部長顧立雄暗示若台海有事，美國會來軍事干預。
 ♠Al Jazeera (2025-5-1): 陸委會主任說台灣信任美國會提供支持(Taiwan has faith in the support of the United States)。

 

♠美國 The American Conservative (2024-10-11)  : 在民進黨和美國外交機構的鼓舞下，台灣人民存在著普遍的假設，即美國毫無疑問會來進行干預。
 ♠美國 Foreign Affairs (2026-4-29) : 在台灣危機來臨時 (隔離或封鎖) ， 美國會試圖做出矛盾的事情：撤離美國人 ， 又同時安撫台灣不應投降，美國會說他們正在準備戰鬥。但這似乎並不可信。

 

美國會為台灣而戰而死嗎?

 

 

 

美國總統

 

♣ 英國The Guardian(2026-5-19)、美國Bloomberg (2026-7-8)、美國Associated Press、The Hill (2026-8-6)、美國華府Global Security Review (2026-7-13) : 川普表示無意為了台灣“不遠萬里”去與中国開戰。
♣ 美國Newsweek (2025-1-3): 川普表示 他不會保衛台灣免於中国侵害 (Trump, who positioned himself as being tough on China, has suggested he would not defend Taiwan from China)。 
 ♣ 英國Telegraph (2025-1-13): 川普承諾不會允許美國捲入對外戰爭 (he has pledged not to allow the US to become involved in foreign wars)。
 ♣ 美國TIME (2025-4-26): 川普 如果不願意承擔成本和風險來幫助烏克蘭擊退俄羅斯，台灣又怎麼能相信川普會派遣美國軍隊和耗費納稅人的錢來保衛距離美國數千英里的「盟友」呢？ 川普願意幫助烏克蘭?    ──   顯然不。
♣ 歐洲Politico (2021-3-15): 川普曾向參議員暗示因距離遙遠很可能不會出兵援台 ("If they invade, there isn't a f---ing thing we can do about it.")。  
 ♣ 美國Washington Examiner (2023-9-6): 川普暗示中国攻台時，他不會下令軍事干預;  美國 Washington Post (2022-3-9) 也有相關報導。  
 ♣ 美國New York Times (2024-11-10):  川普表示， “別忘了，台灣距離美國 9,000 英里”。 
 ♣ 英國Reuters ( 2024-10-19): 問及是否會使用武力對抗中国封鎖台灣時，川普表示不會。
♣ 美國New York Magazine (2024-7-17)  "川普邀請中国入侵台灣", 川普在接受彭博社採訪時，暗示美國不會保衛該島。 「台灣距離我們有 9,500 英里，距離中国68英里」 。 "川普用他熟悉的黑幫邏輯解釋拒絕保衛台灣的理由"。
♣ 英國Financial Times (2024-7-17): 川普在彭博社採訪中說，美國要保衛台灣免受中国的攻擊「非常非常困難」。

 

 

 

美國政府

 

♣ Taipei Times  (May 11, 2024)  :  美國戰爭(國防)部副部長 Elbridge Colby說， 台灣可能指望美國出手相救，但我們的領導人不能也不會要求美國人民為台灣犧牲， 因為代價是美國無法忍受的。
♣ 美國Wall Street Journal (2024-9-2): Elbridge Colby說，台灣並非美國的生存利益。

 

 

 

美軍

 

♣ 美國 CNN (2023-7-14): 如果大量的解放軍機艦已經來到台灣周圍，那麼美軍前來救援可能太晚了。
 ♣ 中国 GT (2022-8-22): 若真要保衛台灣島，美軍必須能在數小時內趕到。
 ♣ 美國 Defense News, 2023-12-5: 不幸的是，向戰區部署大量美軍和武器需要數月時間。
 ♣ 美國CNN: 美軍必須駐防台灣才能威懾中国。美國Defense News (2021-5-4): 美軍要增強威懾可能得駐兵台灣，最低限度是在5~7月及10月易遭攻擊的脆弱期。
 ♣ 英國 Telegraph (2025-5-31): CSIS高級顧問表示，海軍陸戰隊會說‘當然，戰爭一打響，我們就要進駐台灣’。但國務院卻說‘這他媽不可能’，因為這會加劇我們一直試圖避免的衝突。
 美軍不會駐防台灣。

 

 

 

美國國會

 

♣ 美國 Foreign Affairs (2026-8-12): 美國憲法規定只有國會才有權宣戰，但自二戰以來，國會從未行使過這項權力；國會很大程度上樂於放棄其憲法賦予的監督權。

 

 

 

美國人民

 

♣ 美國New York Post (2026-8-24): 著名參議員Darline Graham堅稱美國選民並不關心台灣問題。
 ♣ 美國War on the Rocks (2025-1-17): 大多數美國人反對捲入兩岸戰爭。
♣ 美國Wall Street Journal (2021-2-1): 美國航母戰鬥群很難在數百枚中国導彈攻擊下倖存，美國在中東經歷了二十年的失敗，極度厭戰的美國民眾會支持這種不必要的屠殺嗎？
 ♣ 英國 Telegraph (2025-5-31): ”國土保衛是最迫切的問題。中国的洲際彈道飛彈現在可以打擊美國本土"。

 

 

 

美國媒體

 

♣ 美國 New York Times (2023-10-21): 我們實際上不想與中国交戰。 

♣ 美國 Chicago Tribune (2022-9-23): 總統怎麼能主動宣布美國去保衛距離中国那麼近的島嶼？
 ♣ 美國 Washington Post (2023-11-28) : 台灣不再是資產， 已成為美國的負債 ... 捍衛成本過高且不合理。
 

 

 

 

戰爭爆發時， 要美軍馳援台灣。靠台灣半導體是一線生機。
 賴清德為什麼要自毀生機呢?

台灣在野黨或議員砲轟「徹底賣台」。中国砲轟「賣台」 (比方China Daily, 2025-12-4:  Mainland slams DPP for 'selling out Taiwan' )。
 賴清德「賣台」不知道是否換到什麼好處?

至少，賴清德是「棄台」。

2026-8-29


 

 

 

 


 根據Bloomberg與npf etc，台灣民進黨讓人民覺得，戰爭爆發時美軍會馳援台灣。
 

 

 

 


 國民黨要人民自立自強

 

 

 

 

 

OPinion◊        毒氣戰   ──    非對稱戰   ──    以弱勝強

 

 

 

 

en.wikipedia.org/wiki/Early_thermal_weapons

公元70年羅馬軍隊攻陷並焚毀古耶路撒冷城的慘烈景象。
 早期的熱武器。煙霧也被用來迷惑或驅散進攻者。生石灰和硫磺等物質則具有毒性，並能致盲。

 

據美國Fox News (2026-8-16) 、歐洲Irish Times (2026/08/11) 、 英國Telegraph (2026-8-13)報導 ，  ｢漢光｣演習時， 台軍戴上防毒面具，操練了毒氣戰。

戰時誰會使用生化武器?  可能是台灣、而不是共軍。

因為 ， 化學和生物武器是非對稱戰爭的典型手段。 是以弱勝強的典型手段。 美國一直施壓台灣轉向非對稱戰爭。

 

台灣一些高層政客的道德很差， 民進黨曾主張“不對稱”攻擊三峽大壩，那裏上游約 4 億人， 將造成近 30% 人口面臨結構災難性的風險。 看台灣政客權鬥與迫害也可以知一二。

不提道德，使用生化武器絕對違反了國際法。這是全球戰爭規則中最嚴格、認可度最高的準則之一。包括《日內瓦議定》與BWC、CWC、OPCW。

台灣將犯下戰爭罪。可能受到國際刑事法院（ICC）等國際機構的起訴，面臨聯合國的嚴厲經濟和政治制裁。

 

 

 

為什麼美國建議非對稱戰爭呢?

♣長期而血腥的消耗戰  ──   可以消耗美國主要對手中国的國力， 甚至也許希望中共垮台。 Reuters (9-21-2020): “非對稱戰爭”使解放軍盡可能地痛苦和困難 。 Politico (2022-5-19):  Deadly serious!  美國敦促台灣 以烏克蘭方式應戰共軍—— 烏克蘭雖然阻礙了俄軍，代價是成千上萬的生命和數百萬人流離失所。這很難讓台灣人消受的起 。 。台灣 聯合報 (2022-10-10): 前美國國防部長艾斯培訪問台灣，終於讓美國的真正意圖為之曝光。他建議台灣應該全民皆兵，與人民解放軍打一場不對稱戰爭。

♣美軍無須軍事干預 ──  美國National Interest (2024-3-30): 台灣購買的許多武器都是錯誤的平台，目的在發動錯誤的傳統常規戰爭  ── 這種戰爭需要美軍的軍事干預。

♣不會引發更廣泛的區域戰爭 ──  National Interest:  超過 2000 萬台灣人的真正軍事化，每個人都配備了美國提供的小武器  ──  幾十年內讓中国入侵部隊流血的遊擊戰，這是唯一能夠擊敗中国， 而不會引發更廣泛的區域戰爭的方式。
如果美國參戰 ，英國Economist (2021-5-1): 美軍只能以尖端隱形戰機與遠距武器襲擊 ― 除非先摧毀大陸沿海雷達,導彈，但那等同對核武大國發動直接攻擊...  中国無疑將反擊報復 。 美國19FortyFive (2023-9-21): 中国高超音速飛彈可以穿透美國本土的防空系統。

♣技術知識不會外洩   ──   義大利The Aviation Geek Club (Nov 28 2021):  美國賣給台灣的都是較舊的裝備。台灣投降後，解放軍只能獲得很少的技術知識。

♣台灣能力 ── 美國 WarOnTheRocks (2021-11-18): 台灣企圖以遠程導彈嚇阻中共不要入侵，但台灣希望購買的武器要很長時間才能建造和部署，且缺乏準確遠距打擊所需的監視和瞄準能力。
 US Google AI (2026-8-26): 台灣僅憑遠程和精確導引飛彈無法完全威懾中国。

 

 

 

為什麼台灣反對非對稱戰爭呢?

♣台灣軍隊

 ♣ 美國National Interest (2024-7-20): 台灣國防的主要目標似乎是等待美國(及盟友)在中国入侵時介入。 
 ♣ 美國Wall Street Journal (2025-5-10): 台灣防禦目的是：讓台灣能夠堅持足夠長的時間，直到美國前來救援。WSJ寫道: 台灣還是需要知道美軍是否會出現。
 ♣ 美國WarOnTheRocks (2021-12-6): 美國要求台灣  ──   “為一場長期而血腥的消耗戰做好準備"  ──   但若美國最終決定袖手旁觀，這場消耗戰可能會成為一件愚蠢的事。
 ♣ 美國The Hill (2022-8-12): 台灣認為美國會急於救援是愚蠢的。
 ♣ 美國WarOnTheRocks (2021-11-18): 沒有美國明確的安全保證長期而血腥的消耗戰也難以持續。

♣台灣人民
￭

♣ 台灣China Times (2021-10-26):  長時間的城鎮游擊戰， 將使城市變成廢墟並造成大量平民的傷亡。
 ♣ 台灣Taipei Times (2026-8-18) 引用英國媒體The SUN ，  RUSI高級研究員說，攻 佔台灣意味著將面臨長達數年的遊擊抵抗。
 

 

 

 

小結

 

台灣在美國"敦促"下，  已某種程度轉向了非對稱戰略。

德國DW (2024-2-16): 未來五年，台軍無論是常規戰力 或非對稱戰力都無法有效阻止或防禦中国。

2026-8-29

 

commons.wikimedia.org/wiki/File:Artemisia_Gentileschi_Cleopatra2.jpg
 義大利巴洛克畫家Artemisia Gentileschi17世紀的藝術傑作。
 精湛運用光影強烈對比，突顯原始而強烈的張力，痛苦脆弱以及靜謐的英雄氣概。

埃及女皇為避免淪為羅馬俘虜的公開羞辱而服毒自盡的戲劇性瞬間。

 

 

 

 

 

 No.1 "評論國策" on Yahoo, 2026-10-1, 2026-9-11, 2026-9-5

 

 

No.1 "評論國策" on US Bing, 2026-9-11, 2026-9-1, 2026-8-30

 

 

 
 

 

 

 

 

OPinion◊        《茉莉花》

commons.wikimedia.org/wiki/File:Chinesischer_Maler_des_12._Jahrhunderts_(I)_001.jpg

 12世紀初  北宋 趙昌《茉莉花圖》​
  

 

美國智庫「亞洲協會」高級研究員Lyle Morris接受美國最大且最具影響力的中文日報之一World Journal專訪表示，「川普更在乎他與習近平的關係，而不是台灣。」

不只如此，  川普更在乎他與習近平的關係，而不是國務卿Marco Rubio。

 

在川普接待習近平的國是訪問活動中，伊凡卡（Ivanka）與她女兒Arabella Kushner的座次排在Rubio之前。

伊凡卡·川普不再是白宮顧問， 她現在是一介平民。 將家庭成員的座次安排在國家首席外交官之前，意味著將家庭形象置前；這種做法引發了網路上的強烈反響與質疑。

這違反了標準慣例。通常外交座次絕非隨意之舉，而反映憲法規定的職級和外交禮儀；且經過深思熟慮、以傳遞特定的「外交訊息」。否則通常意味著：蓄意的政治冷落、明確的授權，或重大的行政失誤。

 

為什麼這麼安排呢? 

 

♣1.   The Guardian (2026-9-24): 國務卿Marco Rubio對中国的政策持嚴厲批評態度，但川普本人不太可能附和這種論點。Rubio公開批評北京在香港和新疆的行動， 因而於2020年遭到中国的制裁與入境禁令 —— 在名義上禁止他進入中国。但北京實際上創造了一個變通方案，今年五月允許Rubio隨同川普進行外交訪問，但將他的名字(包括川習會的座席名牌)從「盧」比奧更改為  「魯」比奧。
或許 相對的 ， 美方也實際上創造了一個變通方案，讓Rubio坐到後面些。以討好習近平。

 

♣2.  伊凡卡（Ivanka）與她女兒Arabella Kushner曾在習近平夫婦面前表演中文歌唱《茉莉花》，逗樂了習近平連連點頭並鼓掌 (Arabella Kushner Sings Chinese Songs at US-China Summit   .youtube.com/watch?v=O57PwYwzTys)。 這首歌常被視為中國文化的符號 ， 也是 彭麗媛 「第一夫人外交」和重大外宣活動時最常出現的標誌性歌曲之一  ，外國合唱團或孩童經常會演唱《茉莉花》來迎接她。她有時也會在現場跟唱或進行交流，這使得《茉莉花》成為她展現「軟實力」的重要外交象徵。    

 

所以，座次安排可能是國家元首親自授權為「特使」，與蓄意的政治冷落，雙重因素吧 !?

 

川習會提升了習近平形象，與川普平起平坐。 New York Times (2026-9-26): 「這是對中国實力的歷史性認可，被視為一個里程碑」。而台灣， Reuters (2026-9-25): 川普不希望台北成為美中協議的障礙。 而且眾議院「中國共產黨問題特設委員會」創始人Mike Gallagher曾撰文指出，台灣是關鍵技術「單點故障」環節。 川普亟欲搬回半導體供應鏈 ，所以，台灣就成了「小偷」。

「成王敗寇」，台灣沒牌了， 或有牌不敢打，這是川普的勢利眼。

2026-9-28

 

 

 

OPinion◊        拆毀第二座「護國神山」?

en.wikipedia.org/wiki/Surrender_of_Lord_Cornwallis        commons.wikimedia.org/wiki/File:Surrender_of_Lord_Cornwallis.jpg

Surrender of Lord Cornwallis (1819 by John Trumbull )，美國獨立戰爭最後一場重大戰役以英國投降結束。
如果美國要靠中國來打獨立戰爭， 就成了歷史笑話。

 

 

 

沒有美國，台灣人民就不想戰。

 

♣ 美國 Columbia University (2026-7-14): 普遍認為，台灣民眾對勝利的認知幾乎完全取決於美國的軍事介入。
 ♣ 美國 Brookings (2025-3-13): 當台灣人更相信美國會提供援助時，會增強他們的自衛決心。
 ♣ 美國 University of Nevada, Las Vegas 研究表明，越多的台灣民眾相信美國會援助台灣，他們參與自衛的意願就越高。
 ♣ 英國 Economist(2025-5-1): 如果美國保台的承諾動搖，台灣恐失去抵抗的決心。
♣ 美國 Fox News (2025-3-2): 戰略專家表示: 我擔心太多台灣人  ── 尤其是年輕人  ── 仍指望山姆大叔的救援。

 

 

 

沒有美國，台灣政府就不想戰。

 

♣ 美國The Hill (2026-8-24): 台灣其實有能力建構「豪豬戰略」── 以不對稱戰力，讓中國大陸的入侵付出高昂代價，然而，台灣並未這麼做。
 ♣ 亞洲Asia Times (2025-5-21): 賴清德避免建立威懾共軍的國防……因為擔心接近門檻會引發解放軍的入侵。
 ♣ 美國Defense Priority (2026-2-20): 台灣一直抵制全面軍事化。
 ♣ 美國National Interest (2025-5-29):  台灣對其國防完全不認真。
♣ 美國New York Times (2025-5-22): 台灣國防部長遭批提升軍事準備的努力太過膚淺，落後於中國大陸 。
 

 

 

不想戰。台灣能打贏嗎?

 

♣ 美國Bloomberg  (2023-12-20): 麻省理工學院國際研究中心首席研究科學家、亞洲安全問題專家Eric Heginbotham, 表示，「如果台灣在戰爭前幾天舉雙手投降，我不會感到驚訝」。
 ♣ 美國Wall Street Journal (2024-7-18):   即使英勇的作戰，台灣也很難獨自對付兩棲攻擊或封鎖。
♣ 美國CBS (2022-8-8): 法新社: 如果美國和日本不介入，台灣將很難應對嚴酷的封鎖。   
 ♣ 美國The Hill (2024-7-17): 川普表示，中国可以輕鬆佔領台灣島。
♣ 美國Washington Post (2023-4-15): 與烏克蘭不同，沒有美軍，台灣無法自衛。

 

 

 

美國能打贏嗎?

 

♣ 英國Financial times (2024-7-17): 川普在彭博社採訪中說，美國要保衛台灣免受中国的攻擊「非常非常困難」。
 ♣ 美國華府紐約VOX (2021-5-5): 模擬顯示美國很可能無法贏得這場人間煉獄般的戰爭。
 ♣ 美國Chicago Tribune (2022-9-23): 台海衝突的前景不佳、 代價可怕...

 

 

 

不想戰。為什麼台灣還在擺樣子?

美國施壓!

♣動員後備軍人教召訓練

♣ 美國Washington Post (2022-11-23) 怒指:  台灣不動員，就去屈服於中共的統治!
 ♣ 美國Brookings (2024-9-16) : 台灣應該每年召集約180萬名後備軍人，目前訓練明顯不足。
 ♣ 美國Washington Post (2024-8-4): 預備役軍人須即動員起來，台灣顯然還沒有準備好。
 ♣ 美國abc news (2022-9-5): 台灣的弱點主要在後備軍隊...。
 ♣ 美國Washington Post (2024-8-4)  :  川普國安專家表示台灣約200萬後備役人員訓練計劃落後。
♣ 美國Stanford Review (2025-2-24): 台灣後備役制度支離破碎且效率低下。
 ♣ 歐洲politico.eu (2024-12-23):  台灣所有軍種都沒有做好準備... 。名義上台灣有250萬後備役部隊，但實際... 國民黨智庫表示，真實數字可能只是10萬人。
 ♣ 美國Diplomat (11-3-2020): 後備部隊將提供最後一道防線，他們必須接受城鎮游擊戰訓練，這對防衛台灣至關重要。
 ♣ 英國Financial Times (7-12-2020)  : 阻止解放軍入侵的最佳選擇是增加後備軍人。

♣增加國防預算

法國 AFP (2025-11-1): 美國施壓台灣增加國防開支，以抵禦中国的攻擊。 美國 New York Times (2025-12-3): 賴清德一直受到川普的壓力...。 法國AFP (2026-2-6): 美國正施加巨大壓力要台灣備戰。
 

♣軍用無人機 

♣ 美國印太司令Samuel Paparo上將首次提出“地獄景象”（hellscape），以大量無人系統來威懾中国入侵；隨後2026年2月，諸如“新美國安全中心”（CNAS）等智庫也敦促 推動台灣構建這種本土無人機防禦戰略。
 ♣ ABC News Australia (2026-8-1): 共和黨眾議員金映玉（Young Kim）隨兩黨國會代表團訪台時表示：“面對潛在的攻擊威脅，時間緊迫，無人機的全面法案越快通過越好。”
 ♣ 國會包括眾議員邁克爾·麥考爾（Michael McCaul）在內的議員主張美台開展無人機聯合生產與技術合作， 旨在構建一個防禦性的“馬蜂窩”式戰力佈局。
 ♣ Al Jazeera (2026-7-2), Reuters (2026-6-16), Reuters (2026-6-6), Investing (2026-6-6):  美國駐台大使(AIT處長)表示，“沒有什麼比把台灣變成由空中、水面和水下無人機組成的‘馬蜂窩’更能有效遏制衝突。”台灣需要藉鑑烏克蘭和中東戰爭使用無人機的經驗教訓。要立即實現有效威懾，最明智的途徑莫過於投資無人系統。  台灣需要在國防開支上“更明智地投入”，並增加對無人機及其他無人系統的投資，無人機正在重塑現代戰爭。
 ♣ Outlook, 2026-7-3: AIT處長說這是“改變遊戲規則的機會”。

 

 

 

 

隨著與半導體、電子及AI的整合日益加深，無人機或許是產業另一個重要引擎。
但軍事作戰無人機還有很長的路要走。
SCMP (2026-6-29): 專家說無人機產業有望成為第二個「護國神山」。
 民進黨政府拆毀了第一個「護國神山」，有什麼理由不拆第二個呢?
 Stimson Center (2026-7-22): 川普不願對台灣有新的依賴 (依賴第一個已經夠煩的) 。
無人機產業頂多是「賺錢神山」吧 ?

2026-8-29

 

 

 

 


"評論國計" 排名AOL第1, 2026-9-1, 2026-8-21

 

 


本網站群"評論國計" 排名Bing第1, 2026-9-1, 2026-8-20

 

 

 
 

 


 

OPinion◊        台灣的 「金髮女孩」策略

metmuseum.org/art/collection/search/837775
 "have a blonde moment"

金髮與某些特質（例如純真或魅力）的聯繫，根源於歷史和流行文化。在某些時期，金髮與妓女聯繫在一起，其他時期，金髮則被視為純潔的象徵。

 

The "Goldilocks"(「金髮女孩」)  源自於童話故事《金髮女孩與三隻熊》，金髮女孩嘗試了熊家三種粥、椅、床，最終選定了不熱不冷、不硬不軟的來享受。

 

從「策略」 角度 ， 指的是在兩個極端之間找到最佳平衡點或中點。 好比， 道似無情卻有情的女孩 ，讓你捉摸不定 ;   又好比，美女不能太過熱情以致於應接不暇，也不能過於冰冷而門可羅雀。

 

當美國逼迫亞洲各國參與台灣之戰，  澳洲就採取「金髮女孩」 策略  ──  不致於過於投入國防而被捲入戰爭 ， 又避免了被美國拋棄 (自1942年以來澳洲一直害怕被拋棄) ，  也就是技術性的對美國虛與委蛇。

 

至於歐洲， bne IntelliNews Berlin, Germany (2026-8-19) : 在美國壓力下歐洲的國防開支有所增加，但「其軍事力量尚未見起色」。
北約對於中俄同時出兵竟毫無應對方案。

 

 

 

 

而台灣~

 

TIME(美國時代雜誌), 2026-8-11: Brookings專家 Ryan Hass指出，人們常戲稱台灣人希望在兩岸關係上採取「金髮女孩」策略 ──

 

國民黨內部普遍認為，華盛頓無法作為長期的可靠依靠，台北必須在弱勢情況下與北京接觸。潛台詞是：台灣目前不會選擇統一，但也不會正式選擇另一個未來。(will not choose unification now—but nor will it formally choose another future)

也就是不做出統一的正式承諾。 一個平衡方案。

 

民進黨不是「金髮女孩」，而是「黃臉婆」策略 ── 因為黨綱明載「台灣獨立」，卻因為害怕， 而模模糊糊。

美國TIME (2026-8-11) 認為民進黨這種模糊策略並未能贏得中国領導層的認可 ── 北京極度反感賴清德。

 

兩大黨似乎都在拖延。 時間站在哪邊呢?
時間不站在美國這一邊。

 

 

♠ 美國Washington Examiner (2026-8-13): 時間不站在美國這一邊。
 ♠ 美國CNBC (2026-1-5):   BCA Research專家表示，美國可能會專注於其「西半球」， 時間站在中国一邊，北京無需立即對台灣採取行動。
 ♠ 美國CNN (2024-3-10) :  中国相信它可以等待，因為時間站在它一邊。現在習也許覺得早點行動比晚點更好。
 ♠ 俄國Neo (2026-5-21): 時間站在了習近平這一邊。
 ♠ 美國Defense News (2023-12-5):  掌握主動權，在自己選擇的時間和地點開始軍事行動。在印太地區，中国很可能擁有這項優勢。 
 ♠ 美國The Diplomat (2024-11-18): 北京不太可能故意挑起台灣的重大衝突，因為它相信時間站在自己這邊。  
 ♠ 美國Fortune (2022-3-4): 習近平知道時間站在他這邊。 

 

 

美國TIME (2026-8-11) : 雖然習近平 不一定急於發動戰爭 ，他似乎認為歷史大勢不可阻擋地有利於中国，並可能覺得擁有資本繼續等待。
 ──  問題在於，習近平是否還會繼續被「拖延」下去。

 

美國National Interest (2026-8-17):  中国儘早收復台灣的理由日益增加 ── 包括華盛頓消耗了大量最先進的彈藥，可能已無足夠資源來組織持久的防衛戰、以及美中關係緊張降低了爆發戰爭的門檻... 等等約12項理由。nationalinterest.org/feature/how-us-munition-depletion-puts-taiwan-at-risk

 

中国官方怎麼看呢??

 

 

 

 


US Google AI:法律條文中的「和平統一的可能性完全喪失」並無客觀標準，完全由北京當局自行定義。

 

 

中国官媒Global Times 在這二周連續發出幾篇文章談到台灣的「拖延」。節錄於下~

 

★GT (2026-8-18): 台灣島內一些人習慣將「維持現狀」視為可以無限期依賴的「護身符」——彷彿只要不正式宣布「法理台獨」、繼續在灰色地帶遊走、在不徹底「掀桌子」的前提下與外部勢力勾連，就能無限期拖延，以此消耗兩岸局勢，維持長期的僵持狀態。過去，這種判斷或許曾製造過幻覺，但當今的現實是：統一是國家復興進程中不可或缺的一環，無法迴避、無法拖延、更無法置之不理 (a practical question that cannot be evaded, delayed, or left unanswered) ；沒有統一，復興就不完整。
「無限期拖延」的舊邏輯已不再適用於當今的台灣問題。許多外部觀察家敏銳地察覺到了這一轉變，然而島內某些政治勢力卻尚未真正清醒過來。(brief)

 

★GT (2026-8-17): 統一並非「必須等到民族復興之後才來討論」。台灣卻視之可從長計議、拖延的事。台灣社會必須認識到，台灣問題不能一代一代拖延下去。台灣問題不可能永遠“懸而未決”，也不可能無休止地留給後代去解決。
──過去，受國家發展進程、兩岸力量對比及國際環境等因素制約，許多問題需要耐心與長期的積累；但如今，現實緊迫性日益凸顯。兩岸統一進程也可能分階段推進，但完全統一的大勢不可逆轉，現實表明，統一拖延越久，錯失和平發展與共同繁榮機會的可能性就越大。(brief)

 

★GT (2026-8-15): 它既非可隨意交易的籌碼，也不是可以無休止拖延或挑釁卻不承擔後果的問題。(brief)

 

★GT  (2026-8-3): 「永久維持現狀」的想法正變得越來越不可行。島內一些政治人物仍沉溺於「倚美拒統」、「拖延即安全」、「模糊即穩定」的幻想中 (brief)
 

以上或可作為研判參考。

 

 

 

 

 

在《三隻熊》的故事中──「金髮女孩」未經允許闖入民宅，偷竊食物，弄壞椅子，還睡在床上──這幾乎違反了美國所有州和國家的刑法。
在台灣 ， 「金髮女孩」 也可以論罪  ──  侵入民宅、故意破壞財物、 竊盜等刑罪。

 

在中国的邏輯裡 ，「金髮女孩」可能就有如台灣政府──非法──佔據了管轄了中國的國土。

 

 

 

 

中国為什麼要統一 ?  看看他們官方的說法~
 根據Global Times (2026-8-15) ，近代中國曾飽受列強侵略，歷經山河破碎、生靈塗炭的苦難。國家積弱則遭霸凌，民眾不團結則任人宰割──這是中華民族在近代命運歷程中汲取的最慘痛教訓。

2026-8-20

 

 

OPinion◊        美國、中国的 「金髮女孩」策略

metmuseum.org/art/collection/search/837775

 the Goldilocks approach (also called the Goldilocks principle) comes directly from the classic fairy tale "Goldilocks and the Three Bears". In the story, the character Goldilocks tests three different options for things like porridge, chairs, and beds, finding that she prefers the ones that are "just right"—neither too much nor too little.
 哈佛大學教授Maria Tatar: 最受歡迎的英文童話故事之一強調了尊重他人財產的重要性，以及「嘗試」不屬於自己的東西的後果; 也常被視為警世寓言，傳達了冒險進入未知領域的危險教訓。

 

根據美國Chicago Tribune (2022-9-22) ，美國總統對於俄羅斯入侵烏克蘭，執行了一個微妙的「金髮女孩」策略：為拯救基輔提供了至關重要的幫助，同時謹慎地平衡了這種支持，因為“我們正在努力避免第三次世界大戰”。

 

美國如何謹慎地平衡呢?

 

根據美國Bloomberg, Washington Post (May 10, 2022): 以前蘇俄利用北韓和北越使美國流血， 這正是美國今天在烏克蘭發動代理人戰爭，對俄羅斯復仇的原因。 這是現代歷史上最殘酷、最有效的代理人戰爭之一。

 

根據美國The Hill (2023-9-26, 2023-2-6,  2023-2-20):  美國只零碎地向烏克蘭提供有限的軍事支持，好讓雙方流血，持續不停的流血。Asia Times (2025-5-21): 美國長期以來一直在欺騙自由夥伴，讓他們陷入困境自食其果。( US has a long history of stringing along liberal partners before quitting losing realist fights and hanging allies out to dry)   包括今天的烏克蘭也是。 
根據美國 The Hill (2023-2-6)，美國鼓勵烏克蘭盡可能堅持長期戰鬥，無論如何損失慘重，也要讓俄羅斯“流血”，造成足夠的傷亡和痛苦。烏克蘭的國防支出高達 GDP 的約37%。Bloomberg (2022-5-10): 在許多情況下烏克蘭人都願意戰到最後一 兵一卒。

 

川普上台後，大罵澤倫斯基「獨裁者」，但拒絕稱俄羅斯總統普丁為「獨裁者」(New York Times, 2025-2-25)。 紐約時報報導川普堅稱烏克蘭應對俄烏戰負責且無法參與談判 。 川普還要求烏克蘭以5000億美元的稀土礦產抵償美國的援助。當川普蔑視烏克蘭，稱其愚蠢地幻想小國能夠對抗強大鄰國時，台灣人聽到了自身困境的迴響。
 

根據US Google AI ，批評人士警告稱，美烏稀土礦產協議可能導致不平等且純粹基於利益交換的權力格局，從而利用烏克蘭在戰時脆弱的處境。

EurAsian Times  (2025-3-1): 相同的劇本！ 烏克蘭礦產交易，與台積電交易，這二個協議都明顯缺乏一個關鍵要素  ── 國家安全保障。

 

美國也對台灣執行 微妙的「金髮女孩」策略嗎?

 

 

 

美國「金髮女孩」策略   ──   對台灣之戰

 

美國Foreign Affairs (2025-11-6) : 美國智庫RAND研究人員所稱的「金髮女孩」「挑戰」：懲罰威脅必須夠強，才能說服北京結束一場它投入巨大的衝突；但又必須夠弱，才能避免引發不可接受的升級，例如動用核武。 要找到這個平衡點並非易事。重要的是要努力將最初的台灣衝突控制在一定範圍內，政策「過熱」和「過冷」之間的界線將十分微妙，隨著戰爭持續時間延長、傷亡加劇、破壞性擴大，權衡利弊的難度也會越來越大。

 

美國Brookings (2024-4-16): 一些美國學者和官員現在希望結束這種戰略模糊性，因為不利於威懾。鑑於中国實力的大幅增強，以「金髮女孩」式方式尋求冷熱之間完美平衡的傳統政策邏輯不再具有吸引力。中国肆無忌憚地進行猛烈抨擊的危險，遠大於台灣領導人不顧一切、不顧後果地追求獨立、且錯誤地相信美國永遠會給他們一張出獄卡 (get-out-of-jail-free card) 的風險。
在某種程度上，這些批評者提出了合理的理由。不能讓北京產生這樣的錯覺  ──  如果進攻台灣，美國可能真的無所作為。

 

以上論點的問題在於~
 ♠(1) 巨大的衝突可能不是北京發動的 。
美國The Diplomat (2024-6-27) 、英國Financial(2024-6-15) 以及一些西方大報報導 ，習近平指控美國慫恿(goad)中国出兵台灣(the United States was goading China  to invade Taiwan)， 對照美國Business Insider (2022-10-9): 川普指責美國領導慫恿(goad)普丁對烏克蘭發動拙劣的入侵。  計謀相同。 台灣 聯合報 (2022-10-10): 川普第一任國防部長艾斯培(M. Esper)訪台，終於讓美國的真正意圖為之曝光。他建議台灣全民皆兵，與人民解放軍打一場不對稱戰爭。
 ♠(2) 美國學者和官員希望結束戰略模糊。

川普似乎已經結束了這種模糊  ──  他表明無意參與台灣之戰。英國The Guardian(2026-5-19)，美國Bloomberg (2026-7-8), 美國Associated Press, The Hill (2026-8-6), 美國華府Global Security Review (2026-7-13) : 川普表示無意為了台灣“不遠萬里”去與中国開戰。

 

 

 

中国「金髮女孩」策略    ──   對台灣之戰

 

美國Bloomberg  (2025-12-29):  美國宣布向台灣出售有史以來最大規模的武器方案之一後，中国在台灣週邊展開軍事演習，中国軍事科學院專家指出，美國對台軍售規模龐大，而且他認為武器類型已從防禦性武器轉向進攻性武器，指的是「海馬」高機動性多管火箭系統（HIMARS）。 

 

Bloomberg : 中国希望找到一個「金髮女孩」( "hit the Goldilocks zone" ― 恰到好處的平衡點)，既能造成一定的壓力並展現決心，又不至於被視為反應過度 。

 

美國Fox News (2025-12-29):  中国在台灣週邊啟動了有史以來最大規模的軍事演習，砲擊區域比任何一次演習都更靠近台灣。美國The WarZone:  中国模擬全面封鎖台灣。五個演習和實彈射擊區域侵犯了台灣領海 (violate the territorial waters)。New York Post  (2025/12/30):   七個實彈射擊區域中，有五個與台灣的領海重疊， 僅12海里。

美國New York Times (2025-12-30) :  中国向台灣南北海域開火，射程可以覆蓋台灣大部分地區，甚至全部地區。
美國New York Post  (2025-12-30):  實彈演習的覆蓋範圍和與台灣的距離都創下了北京迄今為止最大規模的紀錄。

 

但是賴清德低調應對。法國AFP (2025-12-30) : 賴清德說，不會因此「升級衝突」或挑起爭端。
所以，中国的「金髮女孩」策略成功了。
 2026-8-20

 

 

 
"評論國策" 排名前茅 on Yahoo US, 2026-9-12, 2026-8-16

 

 

 
 

 

 

OPinion◊   ￭   如果統一 ♠ 中國如何治理台灣 ?


 

 

archive.nytimes.com/www.nytimes.com/learning/general/onthisday/big/0630.html

 

British Prime Minister Margaret Thatcher falls on the steps of the Great Hall of the People after tense negotiations with Deng Xiaoping regarding the future of Hong Kong, Beijing, September 24, 1982 [704x422] : r/HistoryPorn      英國首相柴契爾夫人與中国就香港前途「充滿火藥味」的談判後 ， 走出人民大會堂時重摔成跪姿     Historyfeels - British Prime Minister Margaret Thatcher... | Facebook  柴契爾夫人原想以福克蘭群島戰爭勝利(1982.6)的氣勢壓倒中方，但鄧小平強硬沒有妥協餘地，NY Times (2013-4-10): "「鐵娘子」罕見的動搖"，《南方都市報》: 柴契爾被打回了女人原形。 柴契爾夫人甚至因精神緊繃而摔倒(1982.9)。

 

美國主要智庫   RAND  (2026-8-10)  「吞併之後：中國如何規劃治理台灣」一文 ，  引用了澳洲Lowy Institute (2026-5-10) 與美國War on the Rocks (2026-6-5) 兩篇論文。

寫道~

基於文獻分析，大陸學者的構想是：吞併台灣後，首先要清除政治異見者；其次是進行超香港模式的體制重建；最後是促使台灣民眾認同由中國共產黨領導的中國。在此過程中，數百萬台灣民眾將被排除在公共生活之外，許多現任政治領袖將面臨監禁―除非他們向中共表忠。

 

這是若干大陸學者的構想 ，外部研究人員的分析性推斷，而非中國共產黨正式發布的政策文件。

台灣或應參考北京在香港 執行的情況~

 

US Google AI Overview:  香港有多少人被排除在公共生活之外?  繼2020年實施《香港國安法》及2021年對選舉制度進行全面改革後，香港的政治架構經歷了徹底重組：數百名反對派人士遭監禁或流亡海外。

 

 

 


US Google AI: 香港數百名反對派被排除在公共生活之外
 

 

邏輯推論，吞併台灣後，大陸首先要務是維持社會穩定，CIA支持的叛亂因子可能被針對。

而且，台灣情況應該遠優於香港，因為 當時香港前途的談判，屬於中英之間的內部及外交議題，正式會談僅在英國和中国政府之間進行；香港代表 被排除在外：《中英聯合聲明》成為雙邊條約。

 

 

 


US Google AI:  156年的英國殖民統治下，香港民主一直受到限制
 

 

而台灣可以直接談判。除非民進黨將台灣命運交到美國手中，台灣就可能成為 「大交易」的 籌碼。

 

另個可能的誤解 ， 台灣人好像覺得統一前的香港是很民主的。

根據紐約時報中文版 (2020-1-9)等媒體， 2019年香港 發生民主運動與衝突，讓台灣選民對「一國兩制」產生高度戒心，成功助推了蔡英文的選情，是蔡英文在2020年總統大選大勝的重要外部因素之一。

 

事實是，香港在長達156年的英國殖民統治下，民主方面一直受到限制，直到1997年移交北京的前幾年才推行真正的代議制民主。

在之前，香港居民面臨系統性的社會與經濟不平等，以及公民自由受限的問題。
殖民統治缺乏民主選舉：居民無法選舉總督與大多數立法者。總督及高層官員均由英國王室直接委任。

2026-8-15

 

 

 

OPinion◊        中國人比美國人殘忍嗎?

commons.wikimedia.org/wiki/File:Joaquin_Pinto_-_The_Inquisition.JPG
 。
 火刑與審判，充滿戲劇張力且光影幽暗的法庭場景。
      19 世紀南美洲厄瓜多爾藝術史上最具爭議且耐人尋味的畫作之一，Joaquín Pinto 繪於 1885 年至 1895 年間，樹立了勇於挑戰權威的先驅地位。

 

Encyclopaedia Britannica 估計中國(國共)內戰造成600-700萬中國人喪生。 聽過「二二八事件」的台灣人會立即反應說，中國人好殘忍。

政客是殘忍的，不是中國人殘忍。古今中外許多政客都是殘忍的，也並非全部殘忍。 

 

中國人比美國人殘忍嗎?

可以比較一下中國內戰(國共內戰)與美國內戰(南北戰爭)。

 

國共內戰時，國民黨軍隊陣亡約60萬。共產黨軍隊總傷亡人數（含陣亡與受傷）約150萬人。 (根據中共官方數據)。

小計， 國共官兵死亡人數共約130萬人。只比美國內戰南北軍之死亡總數 75.2 萬至 85.1 萬多一些。 (根據美國現代修正估算)。

 

不能只看表面數字。以下是關鍵因素:

 

♠(1) 美國內戰時美國總人口約3,100萬人。國共內戰時中國總人口近5億人。差了15倍。

 

♠(2)  國共兵力總和一度超過800萬；相較之下，美國內戰兵力總和的峰值僅約為150萬。

 

♠(3)  極為慘烈的美國內戰歷時四年。中國內戰則是始於1927年持續二十餘年 。更長的交戰時間自然導致了更高的死亡人數。

 

♠(4) 武器  
如果武器是決定性因素，美國內戰的傷亡應該相對較少，但事實未必如此。美國內戰線膛步槍發射致命的「米尼彈」（Minié ball），不僅能擊碎骨骼，而且在遠距離上具有極高的精確度。美國將領們指揮士兵以密集隊形直接衝向精準的火力網，導致了慘烈的屠殺。
中國內戰則使用了20世紀的軍事技術：機槍、重砲、坦克和飛機。儘管這些武器的破壞力巨大，但因軍隊經常嚴重物資短缺。許多戰役演變成了步兵「人海戰術」衝鋒、殘酷的城市圍困戰（如長春圍困戰）以及近距離肉搏戰。

 

♠(5) 疾病與後勤
1930年代和1940年代中國的各類基礎設施已因數十年的軍閥混戰和第二次世界大戰而遭嚴重破壞，
這使得醫療後勤、糧食分配和衛生防疫工作的管理難度，遠超19世紀的美國。

大多數中國平民死亡是由普遍飢荒、嚴重疾病以及戰火波及造成。美國平民死亡人數沒有精確統計

 

en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Franklin#/media/File:Battle_of_Franklin,_November_30,_1864.jpg ;     en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Franklin; public domain
 。
 美國內戰美國士兵以密集隊形直接衝向精準的火力網，導致了慘烈的屠殺。

 

綜合以上，美國人極可能更殘忍。   最起碼，不能說中國人比美國人殘忍。

 

日本人似乎更殘忍。或是中國人更英勇。
 英國Reuters (2026-9-11): 中國抗戰日本時 ， 英勇慘烈的犧牲了3500萬人。
 

德國Nazi殺害了約1300-1700萬無辜平民與囚犯，以及約860-1060萬敵軍。 英美法盟軍殺了約150-250萬軸心國敵軍。蘇俄在東線戰場導致約400萬至430萬名德國軍人死亡或遭受不可挽回的損失， 蘇俄平民死亡總數約1370~1900萬人。

 

如果只看近代當然是發動戰爭最多的美國最殘忍，他是黑幫老大，台灣是黑幫小弟。
 專制或獨裁政權比民主國家好戰 ? 其實不然。美國247wallst : 在目前世界各地的許多衝突中，西方列強是最活躍的。
美國National Review (Aug. 2024): "The Struggle for Taiwan" 一書的專家認為，整體而言， 美國比中国更好戰。

2026-9-19

ref: US Google AI

 

commons.wikimedia.org/wiki/File:Illustration_of_the_Decapitation_of_Violent_Chinese_Soldiers_by_Utagawa_Kokunimasa_1894.png
 。
 甲午戰爭期間，日軍斬首38名中國士兵
 日軍辯稱: 我軍隊は決して汝等を故なく殺戮するものにあらず　戦ひ終らば厚く遇して本国に送り還すべ。
 

 

 

 

 

 

OPinion◊   ￭   美軍穿越台海   次數大幅下降


1958台海危機時的美國軍艦
 Modern War Institute at West Point (2026-9-10):  在1958年台海危機期間，華盛頓並未做出保衛中華民國每一座離島的明確承諾。儘管美方擔心失去金門和馬祖會打擊台灣士氣並損害美國信譽，但他們同時也質疑這些島嶼的軍事價值。

commons.wikimedia.org/wiki/Category:Second_Taiwan_Strait_Crisis#/media/File:USS_Aludra_(AF-55)_underway_with_other_ships_1958.jpg


根據Washington, D.C.  Breaking Defense (2026-8-14)，美國在台灣海峽的航行次數大幅下降；川普第二任期內公開穿越僅14次  ──   比第一任期下降50%，與拜登時期相比下降了56%。

 

Breaking Defense 認為戰略後果可能相當嚴重。因為台灣海峽始終是輿論關注的焦點，中国已宣布台海為領海。

 

美軍還將喪失實戰行動經驗，並可能助長北京的脅迫膽量 ， 也可能削弱各國對美國戰略及信譽的認知  ──  視美國為退縮。一旦形成此類認知，往往難以扭轉。

 

去年，美國NBC (2025-9-13):  美國海軍以及加拿大、英國和法國等盟國艦艇會經過台灣海峽，因為他們認為台灣海峽是國際水道。
 自2019年以來，法國海軍已公開確認或被追蹤到至少四次穿越台灣海峽。澳洲皇家海軍已公開承認的穿越包括2025年9月和2026年2月 。 英國皇家海軍公開確認，自2008年至少有四次。加拿大次數稍多些。
中国Global Times (2025-6-20):“中国尊重各國在台灣海峽相關水域的合法航行權，但堅決反對任何國家以航行自由為名挑釁或威脅中国主權和安全。” 
日本穿越的次數僅四次，但最令中国憤恨，因為它挑時辰。英國Reuters (2026-6-12): 日本驅逐艦穿越台海時，正值馬關條約簽署紀念日，更令中国憤怒。

 

英國 Economist (2024-10-3): 美艦每年幾次穿越台海... 這些訊號並未使解放軍的「蟒蛇戰略」放鬆箝制擠壓台灣。

如今美國穿越台海的數量大減 ， 穿越的質量也遠不如當年航母戰鬥群浩浩蕩蕩的通過。
這些年沒有任何國家敢以航母穿越台海 ， 除了中国。
 美國NBC (2025-9-13):  台灣認為台灣海峽是國際水道。每當中国航母穿越台海時 ― 美國Stars and Strips (2025-12-18):  台灣密切關注 ( Taiwan tracks Chinese aircraft carrier) 。

  (詳下文)
 2026-8-15

 

 

 

OPinion◊   ￭   美國航空母艦  ★   為什麼不來台海?

 

 

en.wikipedia.org/wiki/File:WWINavyYeoman1.jpg
 Associated Press (2026-8-15): 川普將重心轉向伊朗和西半球，美國撤出了在太平洋的最後一艘航空母艦。
美國在關鍵海域的防禦出現空檔，而中国正伺機而動。


美台海警巡邏台海!

 

 

 

AIT(美國在臺協會) 披露美國台灣在台海低調合作巡邏。

美國Newsweek (2026-7-28): 美國披露美台海岸防衛隊罕見聯合巡邏的 照片。

 

根據美國Washington Times  (2026-8-3):  1969年美國為了擺脫越戰的泥沼，下令撤銷第七艦隊在台灣海峽的常規巡邏，  之後，取而代之的是小艦艇的間歇性駛越;它標誌著美國在台海可見的主導地位走向長期的退縮。

上週，美國與台灣聯合巡邏的是海岸防衛隊    ──   海岸防衛隊與海軍艦隊大不同    ──    美國海軍艦艇在全球投射軍事力量，而海岸防衛隊巡邏艦只是負責執行國內法律並進行救援行動。

美國Wall Street Journal (2026-8-4): Bonnie Glaser表示，美台海岸警衛隊與軍隊“截然不同”。

為什麼美國不派海軍艦艇常駐台海呢?

英國Telegraph (2026-7-19): 專家擔心，美台之間進行任何形式的聯合軍事活動都可能引發更強烈的反應   ──  甚至導致更嚴重的後果。因此，目前維持現狀仍是主導態勢。

 美國Council on Foreign Relations研究員Sacks表示，川普不願「遠涉9500英里去打仗」的表態   ──   進一步助長了近年來的疑美論， 因此， 公布聯合巡邏的照片，很可能是為了重振對美國的信心。

這可能維持住親綠民眾的信心。

據日本Kyodo News (2024-7-6)，(國際)對美國不信任;  但眾多親綠民眾卻仍然相信美國。
再舉一例
 英國Economist (2024-10-3):  台灣海軍司令表示: 台灣很少人知道解放軍巡邏的距離台灣有多近、有多頻繁， 披露過多會損害台灣人民的士氣。
 許多人民被矇在鼓裡。 美台近年一直協力推廣"信美 莫疑論"。 美國 The American Conservative (2024-10-11)  : 在民進黨和美國外交機構的鼓舞下，台灣人民存在著普遍的假設，即美國毫無疑問會來進行干預。
 Asia Times (2025-5-21):  美國長期以來一直在欺騙夥伴，直到陷盟友於困境。The US has a long history of stringing liberal partners along before hanging them out to dry. Think Hungary 1956, Czechoslovakia 1968, South Vietnam 1973, Lebanon 1984, Somalia 1993, Iraq 2011, Hong Kong 2019, Afghanistan 2021 and Ukraine today.

 

美國航空母艦巡邏台海?

 

 

 

美國The Hill (2026-6-16): 1996年，在台灣舉行首次總統直選前夕，北京向台灣方向發射了導彈，並向克林頓總統國防代表詢問：一旦中国 發動攻擊，美國將作何反應。 「我們不知道，你們也不知道；這要視具體情況而定」 ──  這樣的回應並未能阻止中国 的飛彈行動。柯林頓派遣了一支航空母艦戰鬥群駛向海峽。北京方面警告稱，如果這些艦船進入海峽，將面臨「火海」。最終，柯林頓下令航母戰鬥群掉頭 不要進入海峽。

 

國會山莊報The Hill呼籲川普恢復航空母艦 戰鬥群定期穿越台灣海峽，重申美國在印太地區的威懾態勢。川普是最適合效仿太平洋司令Timothy Keating當年風格的總統 ── “我們穿越台灣海峽無需徵得中国同意。那是國際水域。"

 

顯然 ， 川普不敢。

航母戰鬥群沒來， 來的是海警。

2026-8-4

 


 美國穿越台海   ──   2次紀錄
 


 

◆ 1995年  第一次美國航母穿越台灣海峽￭ ── ￭毛澤東了解美國航空母艦群的戰略意義，在中美談判與建交之前 ，要美國將其撤出台灣海峽 ，這一撤就是23 年，直到1995年底，中国因李登輝訪美向台灣發射飛彈，美國尼米茲號航空母艦以“天氣”、“改道”為 由穿越台灣海峽。


 ◆ 1996年  第二次穿越台灣海峽   失敗  ￭ ── ￭   台灣首次總統直選，中国再次發射飛彈。柯林頓總統這次派出兩艘航空母艦戰鬥群：尼米茲號和獨立號。但當北京威脅美國將面臨「一片火海」時，航母戰鬥群裹足不前，停在台海之外。美國The Diplomat  (2014-12-29): 中国軍力很可能足以擊沉美國艦隊。美國Washington Post (1998-6-20): 在台海危機中最令人不安的是中国兩次暗示將動用核武，一 次是含蓄的，另一是直接的  ──  美國分析認為中国幾乎穿越台北的飛彈使用的 是可攜帶核彈頭的M-9， 傳遞了特殊的意義 (台灣人民可能只聽到李登輝嘲笑那是空包啞巴彈);  此外，中国副總參謀長熊光楷對美方說: 你不會對武統台灣作出反應，你更關心洛杉磯而不是台北   ──   用核武威脅洛杉磯侮辱了美國人也侮辱了美國總統。The Diplomat  (2014-12-29): 美國雖然戰略撤退，但中美關係從此留下不可挽回的印記，加深了美國對中国的怨恨。

　

◆ 2007年  第二次穿越台灣海峽  ￭ ── ￭   根據美國New York Times (2007-7-30)、New York Times (2007-12-7)、英國Reuters (2007-11-30)，據推測，中国因為不滿 美國出售台灣愛國者二號飛彈系統設備，向正在爭取聯合國席位的陳水扁發出了錯誤的信號;  因而先是拒絕美國掃雷艦在暴風雨期間駛往香港避難補給，繼而在小鷹號航空母艦入港前臨時通知拒絕美軍這趟計劃已久的感恩節之旅  ，許多船員的家人已事先從美國飛往香港準備闔家團聚，雖然中国因人道理由 又收回拒絕，但小鷹號已經以惡劣天氣為 藉口穿越台海返回日本，回敬中国的輕視。

　

◆ 美國總共就這二次穿越台海。美國Business Insider (2019-1-18): 2018年美國曾考慮派遣航空母艦通過台灣海峽，但最終還是放棄，可能為了避免緊張局勢嚴重升級。變通之道是改派小型號的軍艦，不像整坨戰鬥群近十艦進出那麼招搖。


 

 

 

 

OPinion◊         大家準備 防毒面具?


 
 

 


"Taiwan" google search result  

 

 

◆ 美國Fox News (2026-8-16) 發布了一段video(視頻)，是八月九日｢漢光｣演習時， 台軍戴上防毒面具，  在紫色煙霧裡，  執行任務 : foxnews.com/video/6403519127112   Taiwan completes days of military exercises as fears of Chinese invasion grow | Fox News Video

◆ 英國Telegraph (2026-8-13): 英國駐台辦事處發布了一段video，展示了英國代表Wayne Ives正在準備“逃生應急包”  ──   包裡裝有防毒面具  ──    一旦中国發動攻擊，便可迅速攜帶撤離。
 ◆ 歐洲Irish Times (2026/08/11) : 年度「漢光演習」內容包括：化學武器去污演練。

國際禁止使用化學武器(毒氣)，主要基於人道主義，因其造成極端的痛苦與殘酷，如芥子氣、神經毒劑會引發窒息、皮膚潰爛、神經系統癱瘓等劇烈痛苦，違反了戰爭中「避免不必要痛苦」的人道原則。而且毒氣隨風飄散或殘留，無法精準控制目標，極易造成大量無辜平民與兒童傷亡; 並對生態環境造成長期且無法逆轉的破壞。

台灣的戰略最近改變了 ， 增加了城市居民遭到生化毒氣波及的危險。

 

原先是決戰灘頭 :

英國The WEEK (2023-8-1): Forbes報導，台灣將依賴崎嶇的海岸和波濤洶湧的大海以及灘頭的“殘酷的坦克戰"，"決定結果”。

 

後來美國認為難以阻擋共軍登陸:
 美國Breaking Defense (2026-2-26): CNAS: 台灣目前的防禦方式不太可能阻止中国的侵略。
 英國BBC (2023-11-6):  在華盛頓的巨大壓力下，台北戰略正轉向 -  在海灘、在城鎮 巷弄、在山區作戰。

美國LawfareMedia.org (2026-7-20): 台灣直到最近才放棄了「馬奇諾防線」式的灘頭防禦策略。美國Global Taiwan Institute, Washington DC (2026-6-24) 建議， 台灣應採取系統性削弱與持久戰 。

 

中国Global Times (2026-8-7):「漢光」軍演將台灣城市變成戰場    ──  它已徹底背離了以往側重於外部防禦的演練邏輯，轉而公開將戰時作戰體系延伸至城市，嵌入社會運作與普通民眾的日常生活。Global Times (2025-7-9): 漢光演習有一些細微的變化，例如從沿海作戰轉向縱深防禦和持久戰，這意味著承認台軍無法阻止解放軍登陸...

 

 

雖然共軍攻擊的手段眾多， 包括動能殺傷導彈、陸基激光、電子戰系統、定向能武器等... 但台灣一直擔心共軍會使用生化武器。

◆ Nikkei Asia (日本), 2021-9-14 :台灣軍演模擬共軍電子與生化攻擊。

◆ India Today (印度), 2022-8-21: 局勢緊張，台灣擔心生化細菌戰。 

 

然而 ，從歷史上看~

在中國內戰期間，沒有歷史證據表明，國民黨或中國共產黨曾向對方使用過致命性化學武器。雖然國民黨軍隊具備製造致命性化學戰劑（如芥子氣、光氣和路易氏劑）的工業能力與庫存，但僅偶爾使用催淚瓦斯等非致命性防暴劑，而共產黨方面則完全沒有使用過化學武器。

猶記 ~ 《大決戰》影集中，當淮海戰役（徐蚌會戰）陷入絕境，國民黨軍頭們緊急開會，邱清泉好像說， 什麼時候了， 還不能用化學武器?

 


至於目前當下，台灣再度像當年淮海戰役（徐蚌會戰）一般陷入危境。

 

 

台灣有化學武器嗎?   有用嗎?

根據美國 The Diplomat (2021-5-26): 台灣與中共都有可怕的大規模殺傷性武器，可向對方散佈生物、化學和放射性物質。

美國Foreign Affairs (2021-12-14) : 加拿大專家認為生物武器可阻止超級強國的非理性威脅。但｢窮國的核子彈｣生化細菌戰 看來無法阻止中共的統一決心 。
 

 

 

共軍有化學武器嗎?   會用嗎?

美國 New York Post (2023-03-18):  中国氣球可以改裝成武器， 飛艇也可以荷載動能或生物化學武器。
 美國 War on the Rocks (2026-7-22): 美國將傳統「總體戰」描述為「不受任何道德或政治限制」的戰爭(Williamson Murray: “unconstrained by limits, either moral or political.”)。而中国所主張的「國家總體戰」並非如此。
美軍使用過化學武器和集束炸彈、油氣炸彈、石墨炸彈... 造成無數無辜平民傷亡，也在全球製造了3700萬難民。中共自1927年以來沒有動用過化學武器，也沒有文件證據顯示使用過生物武器。
 

 

 

如果中共使用生化武器 ， 美國會干預嗎?

澳洲Australian Institute of International affairs (2023-12-15): 美國歐巴馬總統2012 年曾為敘利亞總統阿薩德(Bashar al-Assad )的化學武器劃出了臭名昭著的“紅線”，雖沒有明說將如何應對之細節，但媒體都解讀為美國會介入。隔年敘利亞不信邪，向大馬士革郊區投放沙林神經毒氣，造成大量平民死亡。歐巴馬總統卻不願採取行動，因此造成美國信譽的損傷。美國The Hill 也指責   ──  當普京派俄羅斯軍隊支持阿薩德時，美國所定下化武及阿薩德執政期限的兩條“紅線”都消失了。美國Bloomberg (2021-4-29) 譴責美國曾警告敘利亞不要越過動用化武的“紅線”，但Assad犯下暴行時奧巴馬總統什麼也沒做...。
 


the-trench.org/de-mussi-and-caffa   France   public domain

.法國Trench.org: 14世紀中葉可能奪走歐洲三分之二人口的鼠疫大流行，源頭歸結為1346年，圍攻克里米亞Caffa的蒙古軍隊將染病屍體拋射入城。這場戰役在當今生物化學戰的歷史敘事中佔有一席之地。
 

 

小結
 

核武“世界末日”或生化武器通常是危境時使用 ， 比方~
 美國TIME (2022-9-21): 普京在烏克蘭東區連續失利後， 發出模糊但不祥的核戰警告。
美國AP News (2022-10-7): 美國總統拜登說 ，普京威脅核戰或生化武器時不是在開玩笑   ──  核戰“世界末日”的風險自'62 年古巴危機以來達最高水平。

若共軍急於短時間內造成｢既成事實｣ ，以免美軍干預 (LawfareMedia.org, 2026-7-20: 中国成本最低的勝利途徑是迅速佔領造成既定事實，迫使華盛頓接受。)  ──  就不清楚是否會動用生化武器?
2026-8-17

 

 

  

 


.youtube.com/watch?v=lp0dlDNle8U: 《大決戰》  《#淮海战役》/ Huai-hai Campaign  - YouTube
 國共內戰時 ，  國軍被圍陳官庄 ， 會議傳總統口諭 ， 向杜聿明、邱清泉、李彌等高級將領表示， 等天氣好轉將派空軍以毒氣彈配合突圍，  邱清泉同意，說" 什麼時候嘞  還管那個" ;  邱清泉與黃伯韜是少數戰死不降的將領
 

 

 

 


US Google AI: Memoirs from Nationalist commanders (such as General Yang Botao during the 1948 campaigns) note that high-level proposals or rumors of poison gas deployment were discussed under desperate retreat scenarios, but they were never systematically carried out on the battlefield
 

 

 

 

 

OPinion◊         川普控告台灣?


 imdb.com/title/tt0021054/mediaviewer/rm3537003265/?ref_=ttmi_mi_28
 美國 總統川普與國務卿魯比奧    蠻像勞萊與哈台(Laurel & Hardy)。
 

 

美國Raw Story (2026-8-11)報導，川普計劃控告Center for American Progress智庫的捐助者   ──  包括台灣。

 

事件起因是該智庫的副主任指控，在美國街頭部署國民警衛隊勞民傷財且收效甚微，浪費了近17億美元。川普因此勃然大怒，大罵「那些『蠢民主黨人』...凡是跟『川普』沾邊的，他們都要反對。」   川普打算起訴該組織及其捐助者  ──  包括日本大使館、韓國 the Korea Foundation、台北經濟文化代表處（台灣Taipei Economic and Cultural Representative Office） 以及阿拉伯聯合酋長國大使館。

 

比較一下，川普連續幾年痛罵台灣是『小偷』，台灣不敢回敬「那『蠢川普』」 ，也不敢提告。
根據美國法律， 川普的刑事誹謗可能被視為誇張的政治修辭，  顧立雄上場大概也告不贏。

 

但是，如果川普在中国罵台灣『小偷』，情況很可能不同。
 

 

 


US Google AI: 川普在德國、中国或南韓公開稱某個政府為“小偷”，可能引發刑事侮辱或誹謗的法律風險；
這與受美國憲法第一修正案保護的情況不同
 

2026-8-16

 

 

 

 

 

OPinion◊   ￭   中国的戰略

 

Nuremberg 1945
 flickr.com/photos/pingnews/1858555974/in/photostream/

 

★美國Global Security Review, Washington DC (2026-7-13):  美國 國務卿Rubio指北京傾向以公開進程而非以軍事力量統一台灣。  
 ★美國Yahoo News (2026-5-15):  國務卿Rubio(魯比奧)表示「 他們(北京)所期望的，是台灣舉行某種投票或公投，從而同意併入中国。」
 ★美國Washington Examiner  (2026-8-12): 美國情報專家先前曾指出，北京的最終目標是透過和平、非軍事手段將台灣納入國家版圖。美國在今年稍早發布的《2026年年度威脅評估》中明確指出：「北京可能會繼續尋求在不引發衝突的前提下，為最終實現兩岸統一創造條件。...若有可能，中國仍傾向於在不訴諸武力的情況下實現。」

 

但是 ， 如果台灣拒絕統一 ，  中国對台灣的戰略可能是什麼?

 

 

閃電戰  全面入侵

◆ LawfareMedia.org, 2026-7-20: 中国成本最低的勝利途徑是速戰速決 ── 「斬首」攻擊，迅速佔領造成既定事實，迫使華盛頓接受。
 ◆ Global Taiwan Institute, Washington DC, 2026-6-24: 中共很可能更傾向於快速全面入侵，而非封鎖或隔離; 因後者生效所需的時間會加劇美國可能集結全球聯盟進行強力軍事干預的戰略風險。面對解放軍尋求速戰速決的先發制人戰術與優勢，台灣應採取系統性削弱與持久戰 。
◆ War on the Rocks, 2026-7-1:  中国解放軍跨海戰役，須創造軍事史上從未成功的 三項先例： 1.在可靠的岸基反艦飛彈攻擊下兩棲登陸  2. 在現代防空體系下大規模空降  3. 遠距離大規模空中突擊。兩棲輸送能力成為戰役的核心。進攻作戰通常要求「三比一」的兵力優勢 ； 台灣的岸防飛彈射程在約120至150公里之間，因此解放軍跨海大部分（甚至全部）航程都將處於飛彈的打擊範圍內。台方應部署更多的岸防飛彈和更先進的低空防空系統。
 ◆ 美國USNI News, 2026-6-24: 北京已實現兩棲作戰、遠程打擊及海軍力量的現代化與擴充。
 ◆ 美國US Naval Institute, Jun. 2026 Vol. 152/6/1,480 :  對諾曼第登陸的深入研究表明，中国很可能已具備跨越台灣海峽發動大規模兩棲入侵的能力。正如當年盟軍壓倒性的兵力和火力取得了決定性勝利 ，解放軍若集結壓倒性的規模，也可能勝利。
 ◆ Spectator.org, Real Clear Defense, 2026-6-25: 中国可能會嘗試閃電突襲，利用飛彈、無人機和戰機支援突擊部隊兩棲戰。

 

總體戰  失能戰

◆ 美國War on the Rocks  (2026-7-22): 「國家總體戰」指和平時期進行全國性動員，建構「軍民融合」  ──要求媒體、金融等非軍事機構與軍隊協同發揮作用。「體系對抗」是資訊化時代聯合作戰的「基本作戰樣式」， 以切斷台北獲取外部援助的能力、瓦解其作戰體系、摧毀其認知凝聚力、消除其恢復能力。即整合軍事火力與認知戰瓦解民眾的抵抗意志來攻占台北。

 

超限戰

◆  美國American Spectator  (2026-8-5): 《超限戰》不再僅限於戰略力量投射，而是「無限制的衝突地帶，觸角延伸至每個人的生活與工作的方方面面」 ── 網路攻擊、經濟壓力、太空戰、遊擊戰、恐怖戰以及意識形態戰 ── 從孔子學院，到對美國大片土地的收購 ── 往往毗鄰最關鍵的軍事設施和重要基礎設施。對伊朗的支持──儘管中方常否認，以古巴為基地、規模不斷擴大的情報行動   甚或釋放毀滅性生物武器，以此重創美國及其盟友。spectator.org/xi-jinpings-global-strategy-why-chinas-unrestricted-warfare-demands-americas-attention/

 

聯合火力打擊
 ◆ 美國Foreign Affairs, 2026-8-4: 轟炸台灣城市和政治機構，通過恐嚇平民迫使台灣投降。

 

火力封鎖
 ◆ 美國Foreign Affairs, 2026-8-4: 中国攻台新選項「火力封鎖」 ── 僅需使用數百枚彈道飛彈打擊港口，就能大幅中斷貿易，長期壓制台灣而不會干擾日韓等國，也降低了與外國直接對抗的可能性。對台灣的損害主要是物資短缺和物價上漲，而非戰火蹂躪; 使台灣付出沉重代價前有機會妥協。台灣最佳對策是儲備必需物資。foreignaffairs.com/taiwan/war-china-might-choose Eugene Gholz and Kerby Davis

 

「蟒蛇戰略」

◆ Wall Street Journal, 2026-6-24: 中国海警在台灣以東海域巡邏。一些軍事分析家稱為對台灣可能的海上封鎖預演。 史丹佛大學主任比喻為「蟒蛇戰略」：它緩慢地移動， 每一次挑釁看來微不足道，但持續的收緊態勢，壓力卻在不斷增大; 是一場『慢動作』式的隔離行動。倫敦國王學院教授: 以'拒止'手段實施窒息策略，實際上剝奪了台灣的話語權。
 ◆ CNN, 2026-6-25: 中国首次在『九段線』外進行某種形式的主權巡航。這將提升共軍操作潛艇和特遣編隊的能力，也能夠精確掌握海底電纜、可開發資源以及海底地形地貌，從而謀取戰略優勢。中国下一步 ──  「收緊蟒蛇的絞殺圈」 ──  可能包括實際攔截駛往台灣的商船，或強迫它們駛入中国港口。

◆ Wawhington Examiner, 2026-6-29: 伊朗向世人證明：僅需耗盡美國政治意志，便能贏得勝利。北京從中汲取了經驗 ── 利用水雷、東風飛彈齊射、網路攻擊以及海上民兵隔離或封鎖，切斷先進半導體等供應鏈。北京完全有可能不發一槍一彈便控制台灣。
 ◆ Washington Examiner, 2026-6-23: 理論上，中国有能力實施一場不流血、不開火的封鎖 ，旨在迫使台灣徹底投降 ──  以海關執法為名，部署海警及海上民兵， 使用廣泛的電子干擾、激光致盲和物理擠壓等非動能手段，將能源（LNG）運輸船拒之門外。短短一週內，台灣電網就面臨災難性的輪流停電，導致基礎設施和經濟陷入癱瘓。

 

混合戰
 ◆ Reuters, 2026-8-12: 網絡攻擊 ──  駭客採用了結合能力出眾的操作員人工操作與AI智能體（如Open Claw）輔助攻擊的混合手段。Guardian, 2026-8-13:「史無前例的入侵」攻破了「至少85個政府用戶帳戶，竊取了超過2500份人員檔案，隨後擴大至台灣的核能安全監管機構及至少七家能源公司」。theguardian.com/technology/2026/aug/13/taiwan-ai-assisted-cyber-attacks-overseas  politiko.com.ph/2026/08/13/taiwan-says-it-was-targeted-last-month-in-ai-driven-hacking-campaign/politiko-global/
持久戰

◆ Fox News, 2026-7-22: 北京正在積蓄持久作戰能力 ── 建造巨型補給艦、全球後勤與基地網絡、造船&維修的工業體系、12億桶陸上原油儲備、20種戰略礦物中的19種精煉環節佔據主導地位、全球基礎邏輯晶片33%的產能、1,353+顆在軌衛星......。華盛頓有機會縮小差距，但時間所剩無幾。foxnews.com/opinion/china-building-massive-ship-scare-americans-future

 

灰色地帶戰略

◆ Bonnie Glaser (managing director,  the German Marshall Fund of the United States) 指出，華盛頓的政策圈過於關注「諾曼第登陸」入侵，卻 低估了灰色地帶戰術，中国更傾向以‘認知戰’ ──  迫使台灣投降，或與北京達成協議。taipeitimes.com/News/feat/archives/2026/07/14/2003860698
 ◆ Eurasia Review, 2026-8-18: 隨著AI發展，中国認知戰從早期的「內容農場」和文字式宣傳，轉向AI生成或篡改視訊、即時定向內容以及進行精準資料監測eurasiareview.com/18082026-inside-chinas-cognitive-warfare-playbook-against-taiwan-analysis/


 封鎖戰略

◆ 美國軍事委員會參議員Tammy Duckworth警告，相比於軍事入侵，中国更可能經濟封鎖台灣。focustaiwan.tw/politics/202607190004
 

 

 

危機關鍵時刻

美國Bloomberg, American Enterprise Institute (2026-7-1): 危機關鍵時刻或許會出現在2028年1月台灣總統選舉，獲勝者未如習近平所期望，可能促使他進一步施壓，如「海關檢疫」。2028年初，美國選舉狂熱時；習近平可能試圖一舉拿下台灣。

Aug., 2026

 

 

 

OPinion◊   ￭   美國在豪賭

 


London 1941  flickr.com/photos/pingnews/1858333045/in/photostream/

 

美國在賭 —— 中国不會趁伊朗戰爭攻擊台灣。
美國Foreign Affairs (2026-8-12): 中国攻台時美國是否應協防? 華盛頓內部並無共識，相關的辯論已留下汗牛充栋的文字紀錄。然而，伊朗戰事持續消耗彈藥正使這一問題變得不再具有意義 —— 如果美國已無力馳援台灣，那麼這便不再是一個問題 —— 美國的彈藥儲備已經嚴重不足，短期內難以迅速補充。

 

美國National Review, 2026-8-10: CSIS結論：美國的彈藥儲備已降至危險的低點。 軍方可能需要五年時間，才能將彈藥儲備重建至戰前「嚴重不足」的水平，一旦中国武力攻臺，關鍵彈藥將在短短數週──甚至數日──內耗盡。

根據美國Washington Examiner (2026-8-10)，大西洋理事會（Atlantic Council）的專家 & 前國防部副助理部長 Joe Costa 表示 ， 在台灣戰爭中，美軍將依賴的武器系統與伊朗戰爭使用的存在「相當大的重疊」。

 

美國《Washington Post》報導，光是伊朗戰爭的頭一個月，海軍就發射了超過850枚「戰斧」飛彈。據美國CSIS估算，戰前庫存中約有3000多枚。另根據《New York Times》4月報導，美軍還使用了超過1100枚JASSM ， 戰爭前，軍方擁有超過4000枚。

 

攔截彈庫存統計
  目前的庫存 戰前
「愛國者」飛彈攔截彈 Washington Examiner (2026-8-10):  759至827枚 2,330枚
「薩德」（THAAD）攔截彈 Washington Examiner (2026-8-10):  約為234至278枚 452枚
「薩德」（THAAD）攔截彈 CNN稱已消耗了近80%   
「愛國者」飛彈攔截彈 CSIS  2026年4月報告: 估計使用了庫存41%至61%
「薩德」（THAAD）攔截彈 CSIS  2026年4月報告: 估計使用了庫存53%至80%

 

專家警告稱，若因台灣與中国戰爭，將消耗大量飛彈；因為突破中国嚴密的防空體系需要大量遠距打擊武器，而防禦中国的飛彈則需要大量攔截彈。

 

CSIS模擬與中国的戰爭，美軍在3到7天內就耗盡了印太司令部預計2028年才擁有的440枚遠程反艦導彈（LRASM）庫存；JASSM-ER將在約30天內耗盡；而台灣會在不到一周的時間內耗盡其全部600枚反艦巡航飛彈。 

 

CSIS高級顧問Mark Cancian：“七類系統需要一到五年的時間才能恢復到戰前水平；而且大多數分析人士認為戰前的庫存就已經過少了。”

CSIS 2023年1月的報告中指出，生產一枚「愛國者」PAC-2或PAC-3攔截彈需要15至20個月，而補充一枚「戰斧」巡航飛彈則需約25個月。

此外 ， 要用到的機艦和各類作戰平台，目前正被用於應對伊朗，導致戰備能力被消耗。雖然Brookings學會2026年6月指出，防禦性攔截彈庫存大幅減少，但還保留了大量反艦導彈、潛射魚雷以及隱身精確制導武器。

 

美國Washington Examiner (2026-8-10): 川普政府強烈反駁美國關鍵彈藥因伊朗戰事而嚴重縮減。然而，這種否認與事實相反：許多專家認為，即便在衝突爆發前，美軍也並未做好與中国 這種同量級對手開戰的準備。
 The director of the CSIS Missile Defense Project 表示：「縱觀全局，在我看來，中国才是真正的贏家。」
 

Asia Times   (2026-7-13):   展望未來，美國的威懾將取決於補充精確打擊和防空武器的速度。
 2026-8-11, 8-12

 

 

 

 

OPinion◊   ￭   台灣規模最大、時間最長的 「漢光」軍演

 

 

 

Global Times (2026-8-6)  漢光軍演首日便事故頻傳 ， 上演了種種「滑稽戲碼」：F-16戰機衝出跑道，坦克行駛途中零件脫落。網友嘲諷稱為「汗光」演習。 台灣聯合報(2026-8-12) 也報導了一些亂象。M60A3戰車連底部駕駛逃生門蓋板掉落都不知道；民間大貨車載運彈藥，在下坡連續彎道甩飛四十多枚榴彈砲。而城鎮韌性演習期間，行政院突然停電近一小時。

外媒對漢光軍演的專業評論如下 ~

 

◆ Reuters, 2026-8-14 中国政府首次就「漢光」軍演發表官方評論:  虛張聲勢、勞民傷財的鬧劇、 肆意煽動戰爭恐慌、加速將城市變為戰場，並將一般民眾推向第一戰線。yahoo.com/news/world/articles/china-calls-taiwans-annual-military-075802565.html?fr=sycsrp_catchall
◆ New York Times, 2026-8-10 台灣首次進行大規模測試網路“限速”，旨在評估若中国發動攻擊導致通訊中斷情況，以免引發恐慌。賴清德加強了民防演習的宣傳，強調中国的威脅。一些人則認為戰爭的可能性微乎其微，或認為局勢緊張政府至少負有部分責任。nytimes.com/2026/08/10/world/asia/taiwan-internet-china-invasion-drill.html
◆ Reuters, 2026-8-10 戰略專家認為，北京可能將澎湖視為潛在的首要攻擊目標，意圖奪取後作為導彈和無人機對台灣本島發動攻擊的基地。軍演將進行防空演習，街道民眾需在30分鐘內疏散避險。yahoo.com/news/articles/taiwan-simulates-repelling-chinese-assault-003925852.html
◆ Business Insider, 2026-8-9 軍演展示了中型攻擊無人機，設計與烏克蘭的「巡飛彈」 (徘徊彈藥，俗 稱自殺式無人機)頗為相似。 學者表示中程無人機將填補台灣近岸防禦的空白，當敵方逼近時實施「超視距」打擊，戰時可能會鎖定攻擊慢速運輸船。台灣需要研發能夠適應台海強風和惡劣 海況的無人機。yahoo.com/news/world/articles/taiwans-war-drills-showcased-strike-134856873.html?fr=sycsrp_catchall
◆ CBS News, 2026-8-10 隨著中国對台灣採取更具侵略性的行動並加大施壓，這次演習顯得格外重要。同時，台灣方面也對川普總統的支持力度，以及一旦中国 發動攻擊，美國是否真的會協防台灣，產生了質疑。cbsnews.com/video/taiwan-practices-war-games-fears-increasing-chinese-aggression-questions-trumps-support/
◆ Business Insider, 2026-8-10 新竹空軍基地將成為首波導彈或火箭彈攻擊的目標， 至少24小時內會陷入癱瘓， 軍演操練了跑道搶修和緊急起飛迎敵。yahoo.com/news/world/articles/taiwan-drilling-keep-interceptor-fighters-040236974.html?fr=sycsrp_catchall
◆ Fox News, 2026-8-10 面對中国日益增長的威脅，今年的演習實戰化程度更高，強度也大得多。foxnews.com/video/6403125312112
◆ Associated press, The Hill, 2026-8-6 漢光軍演最重要的進展在於引入了美式軍事訓練，以提升台軍的協同能力與戰備水平。川普曾表示不願為了台灣「遠涉9500英里去打仗」。Nachman教授指出，在此背景下，美國對台軍演的影響力，體現了對台承諾的「一線希望」。thehill.com/homenews/ap/ap-international/ap-taiwans-military-drills-suggest-deeper-alignment-with-the-us/ 
video視頻
 ♣ CBS News, 2026-8-10  Taiwan practices war games as it fears increasing Chinese aggression, questions Trump's support - CBS News
 ♣ Fox News, 2026-8-10  Taiwan holds realistic war drills as China threat mounts | Fox News Video
 ♣ Reuters, 2026-8-10  video  yahoo.com/news/videos/taiwan-simulates-defense-against-chinese-064650876.html
 ♣ BBC, 2026-8-7 video   bbc.com/news/videos/cly83vm923go   Why was Taiwan’s president evacuated in a military drill overnight?

 

◆ Global Times, 2026-8-10 充滿無人機的「蜂巢」或“地獄景象”（hellscape），新的救命稻草?   台灣方面稱無人機出口量在2025年達到12萬架，今年出口呈“指數級增長”。反觀大陸，2025年民用無人機出口額已超過200億元人民幣（約29.5億美元），總產值更是高達1,761億元。這只是海峽兩岸實力懸殊對比的縮影。globaltimes.cn/page/202608/1367889.shtml
◆ CNN, 2026-8-7 全球局勢的變化使得漢光軍演更具迫切性。Lowy Institute研究員: “台灣需要為伊朗目前這般局勢做好準備——而且必須迅速行動。”edition.cnn.com/2026/08/07/asia/taiwan-presidential-drills-intl-hnk-ml
◆ Wall Street Journal, 2026-8-6 台灣「漢光」演習旨在挫敗中国入侵，將檢驗新計畫和戰術，包括從美國和伊朗戰爭汲取的經驗教訓。最終目標是向中国表明：即便美軍不馳援台灣，武力攻台也將付出慘痛代價，得不償失。cn.wsj.com/articles/taiwan-tests-war-plans-to-thwart-chinese-invasion-ee1495b0
◆ AFP, 2026-8-7 軍事專家認為解放軍入侵可能會在淡水河兩側的海灘登陸，並穿過淡江大橋實現兵力會合。漢光軍演操演封鎖大橋， 以阻止向首都推進。yahoo.com/news/world/articles/taiwan-blocks-key-bridge-drill-171248296.html?fr=sycsrp_catchall
◆ The Telegraph, 2026-8-7 台灣演練保衛前線外島。澎湖被視為第一道防線之一，也可能是攻擊台灣本島前試圖佔領的據點。專家認為，解放軍也可能選擇優先打擊台北，以保持行動的突然性。yahoo.com/news/world/articles/taiwan-prepares-defend-front-line-050000198.html?fr=sycsrp_catchall
◆ Global Times, 2026-8-7 「漢光」軍演將台灣城市變成戰場－它已徹底背離了以往側重於外部防禦的演練邏輯，轉而公開將戰時作戰體系延伸至城市街頭，嵌入社會運作與普通民眾的日常生活globaltimes.cn/page/202608/1367751.shtml
◆ Bloomberg, 2026-8-6 台灣面臨的最大威脅或許並非來自中国的軍事力量，而在於其內部政治韌性的削弱。
◆ Global Times, 2026-8-3, 8-2 軍事專家表示，單一類型的作戰力量無力對抗體系化作戰，不切實際的戰術花招純屬“作秀”;此外，美國提供的武器並非最尖端的裝備，將面臨巨大壓制。轉移武器生產線、民用工廠轉為軍用，抑或演練行動網路降速及阻絕橋樑行動——台軍並非在謀劃如何扭轉衝突局 面，而是在反複推演如何延緩戰敗。globaltimes.cn/page/202608/1367358.shtml  globaltimes.cn/page/202608/1367372.shtml
◆ Reuters, 2026-8-6 台灣演練總統身穿防彈衣、頭戴鋼盔搭乘裝甲運兵車被緊急送往指揮中心。2023年中国軍演時，中国官媒曾表示模擬對台「斬首」打擊。msn.com/en-gb/news/world/in-taiwan-drill-armoured-carrier-takes-president-to-command-centre/ar-AA29ve1G?ocid=BingNewsSerp
◆ Reuters, 2026-8-5 台灣首次採用美軍「複述簡報」（backbrief）機制，並聚焦中国攻擊初期試圖癱瘓指揮中心、港口、後勤設施及國防工業基地。因此模擬大型軍火庫轉移至安全地點，動員民間工廠生產，並在太平洋沿岸進行護航演練。msn.com/en-us/news/other/taiwan-launches-major-war-games-to-test-command-flexibility/ar-AA29pVAU?ocid=BingNewsSerp
◆ Economist, 2026-8-5 以往演習常被批評帶有「公關秀」色彩，當局此次力求提升實戰化程度。內容包括賦予基層指揮官更多自主權的無計畫演練，以及旨在加強海上航線保護和反兩棲登陸作戰的科目。economist.com/the-world-in-brief/2026/08/05/4ae3b6ca-fb7d-4b5f-b60a-74a31de3c9f4  
◆ Washington Post, 2026-8-5 實彈演習檢驗24小時防禦作戰，以及應對「灰色地帶戰術」，並測試美軍模式的新型通訊方法，以鼓勵第一線作戰人員更加自主、效率。另個重點是動員了規模空前的預備役部隊。msn.com/en-gb/news/other/taiwan-kicks-off-annual-military-drills-to-counter-a-potential-chinese-attack/ar-AA29rhiH?ocid=BingNewsVerp
◆ AFP, 2026-8-5 關鍵環節是下放指揮與控制權，並演練「偵察無人機與攻擊無人機協同其他打擊手段」的無人機「殺傷鏈」作戰。yahoo.com/news/world/articles/taiwan-begins-military-drills-china-033450710.html
◆ Nikkei Asia, 2026-8-4 台灣將舉行年度「漢光」反登陸演習，部隊將採用美式演練模式asia.nikkei.com/politics/international-relations/taiwan-tensions/taiwan-braces-for-annual-han-kuang-anti-invasion-drills-with-new-twists

　

 

 

 

OPinion◊   ￭   怎麼嚇唬中国?

美國Wall Street Journal (2026-8-11): 台灣會與中国開戰嗎？問問台灣民眾就知道了


commons.wikimedia.org/wiki/File:1961_anti-Soviet_Union_propaganda_map_-_Concept_of_Deterrence.jpg

 

 

美國Wall Street Journal (2026-8-6):  台灣「漢光」演習最終目標是向中国表明：即便美軍不馳援台灣，武力攻台也將付出慘痛代價，得不償失。
簡言之 ， 就是威懾嚇阻共軍來犯。
 Nikkei Asia「日經亞洲」專訪，台灣國安會秘書長也表示，希望提升嚇阻能力，避免戰爭發生。
 可能嗎?
 

 

 


US Google AI: 單靠軍力無法嚇阻中国
 

 

美國National Interest  (2024-7-15) : 如果美國希望只依靠威懾來嚇阻中共，那不可能。
 美國LawFare.org  (2026-8-7) : Eyck Freymann's “Defending Taiwan: A Strategy to Prevent War With China”（牛津大學出版社，2026年）核心觀點是：目前美國的軍事力量不足以威懾中国對台動武或施加脅迫。(American military power alone is not currently sufficient to provide a credible deterrent)

如果美國不可能 ， 台灣更不可能。

 

嚇阻中共需要:
 

★(1) 美國綜合戰略

Stanford大學研究學者Freymann 認為，如果不能製定集政治、軍事和經濟於一體的綜合威懾戰略，那麼「中国對美國的經濟威懾力可能會比美國對中国的經濟威懾力更有效」。

 

★(2) 美國與盟友參戰
 美國置身事外， 日本可能也不會參戰。美國The American Conservative (2026-8-5): 如果美國搖擺，高市早苗可能失去推行強硬策略的政治授權。
 美國The Hill (2026-8-6): 川普表示不願為了台灣「遠涉9500英里去打仗」。
 美國Wall Street Journal (2026-8-4): 台灣防長表示， 台灣對兩岸戰爭的預案中，並不包含美軍直接介入。
 美國Associated Press, The Hill (2026-8-6):  因為川普無意參戰， Nachman教授指出，美國對台灣軍演的幫助是對台承諾的「一線希望」。

要美國參戰 ，很可能需要「矽盾」 ── 但美國必然強烈反對 ── 它正施壓賴清德搬遷「矽盾」(護國神山)至美國。
美國LawFare (2026-8-4) 高聲反對國民黨推動立法，進一步收緊對台灣半導體海外投資的監管。
 南韓Korea Herald (2026-8-6) 建議台灣還需要第二張“王牌”。

 

★(3) 人民犧牲

台灣人民平時不願意犧牲時間，戰時願意犧牲生命嗎?

不肯犧牲， 只是用嚇的，怎麼嚇得住中共?

♠美國 lawfaremedia.org (2026-7-20):   北京有充分理由認為，台灣的世俗民主體制與富裕人民缺乏像伊朗那樣的抵抗意志。相比之下，中国人口眾多且意志堅定，完全有能力在持久戰中耗垮對手。
 ♠美國  WSWS.org (2026-8-6): 台灣大學政治系副教授陳世民在Taipei Times說：“民眾的心理防線不能如此脆弱，僅僅斷水斷電兩三天，就想要投降。” Global Times (2026-8-7): 「漢光」軍演將台灣城市變成戰場， 背離了以往側重於外部防禦的演練邏輯。
 ♠美國 非營利新聞監督機構 MEMRI  (2024 Daily Brief No. 625)   :   台灣很難複製烏克蘭的經驗，大多數台灣人滿足於小康生活、缺乏尚武精神。 如果沒有美國的全力支持，台灣不太可能抵禦中国。
 ♠美國 Washington Examiner (2022-9-20): 台灣人告訴民意調查  願意為國家而戰、而死是一回事，艱苦備戰是另一回事。鐵的事實是，這樣的台灣人太少了。
 ♠美國  Stanford Review (2025-2-24): 戰時大多數台灣人會保衛台灣 ── 這些民意調查本身就值得懷疑。美國干預中国入侵的計畫根本上是建立在台灣人願意為自己而戰的假設之上的，但這是一個危險的假設。
 ♠美國 Wall Street Journal (2023-7-5): 台灣軍隊的專業精神和積極性尤其令人擔憂... 約 20%台灣職業軍人在近五年提前退伍 ── "我們當兵是為了錢 ── 不是為了打仗，也不是為了找死" 。 SCMP (2026-7-12): 將薪資上調後招募到5000名志願役士兵，但「真正的問題」在於如何留住這些人?   China Daily (2026-7-30): 截至2025年，台灣已有4000多名志願役軍人提前終止服役合約，並繳納了高額違約金。其中個人最高賠償金額超過2,000萬元新台幣。

2026-8-8

 

 

 

 

 

OPinion◊   ￭   台灣的「聖經」   ──   「拖延」

◆台灣的「聖經」不是「大衛對抗歌利亞」，而是「拖延」。

news ◆ TIME, 2026-8-11: Brookings專家 Ryan Hass指出，人們常戲稱台灣人希望在兩岸關係上採取「金髮姑娘策略」（Goldilocks approach）──即「不冷不熱，恰到好處」。問題在於，習近平是否還能繼續被「拖延」下去。

 

『修昔底德陷阱』政治理論指出，當一個崛起的大國威脅到既有霸權國時，戰爭往往難以避免。得名於古希臘歷史學家修昔底德；他曾指出，雅典的崛起在斯巴達引發恐懼，使得戰爭不可避免。
 雅典勢力在Persian戰爭後不斷擴張，斯巴達的憂慮在約48年間逐漸加劇，最終爆發全面戰爭，持續了27年。

 

「拖延」是台灣的「聖經」 、 「基本國策」， 也是根本的「國防戰略」 !?

 

美國 Washington Examiner  (2026-6-14): 北京堅持「一個中國」原則，國民黨也持相同立場；但國民黨希望在具體落實這一原則的進程上，能有一個極其漫長的時間。( a very, very long time frame for actually deciding how they'll make it work.)

   ──   也就是儘量「拖延」。
 嘴巴上高喊「抗中保台」的民進黨政府，實際上沒有好好強軍，也在「拖延」。
蔡英文與賴清德差不多 ， 能拖就拖 、 能騙就騙 ， 直到美國施壓，才下令延役一年、 才下令增加國防預算。

 

美國夏威夷智庫專家Denny Roy 於Asia Times (July 2026):台灣的生存賴於「拖延」 (kicking the can down the road)。

   ──   然而，幾乎沒有理由認為中国的統一決心會動搖。

 

戰爭「拖延」?

 

 

 

台灣軍隊的戰略呢?   被南韓最大的報紙ChoSun Ilbo(2026-8-5) 稱為台灣史上最大規模演習的「漢光」演習 ，在操演什麼呢?

 

中共Global Times (2026-8-3, 8-2): 台軍的「漢光」軍演並非在謀劃如何扭轉戰爭局面，而是在反複推演如何拖延戰敗。
去年也是。  Global Times (2025-7-9): 漢光演習的場景設定顯示台軍試圖拖延戰鬥，等待外援。

 

National Interest (2026-3-24) : 台灣可以從「伊朗戰爭」汲取的四大教訓之一是   ──  「拖延」 ──  以確保時間站在自己這一邊 。
 「拖延」戰爭，美軍會及時趕來嗎?

★(1) NI(2026-3-24) : 中国具備在一定時間內阻滯美國及盟友增援的能力。CSIS評估指出，在高強度衝突爆發後的數日或數週內，美軍將面臨關鍵遠程飛彈和攔截彈庫存嚴重耗盡的風險。川普已表態無意參戰(The Hill, 2026-8-6) ， 也質疑參戰成功的可能。日本Asia Nikkei (2025-5-13), 英國Economist (2025-5-1): 美國國防部副部長Elbridge Colby表示，保衛台灣的代價是無法接受的。

★(2) 美國主要智庫 RAND, Jun. 2023 (rand.org/pubs/research_reports/RRA1658-1.html)  : Can Taiwan Resist a Large-Scale Military Attack by China?   90天是美國調集足夠部隊， 赴亞太進行大規模戰爭所需的最短時間。
但是，Asia Times (2023-8-17): 如果中国入侵台灣，美國將必須立即採取行動，否則可能不足以拯救台灣。 美國 CNN (2023-7-14): 若美國部隊的行動太晚，美國的優勢就太小了。
 另個問題是，台灣能「拖延」 90天嗎?

 

「拖延」血腥的戰爭，會造成台灣生民塗炭、流離失所。 雖然對美國有利  ──  耗損了中国的國力。

英國Economist (2025-6-10): 川普長期以來一直嘲笑台灣與中國大陸交戰的前景  。

政治「拖延」?

 

 

英國Univ. Nottingham, Taiwan Insight (2026-8-3):美、 中、 台對「一個中國」與「現狀」的解讀不相同，各方目標也不相容， 因此推遲了政治決策，阻礙了持久和平的前景。

看似三方都在「拖延」，澳洲Australian Broadcasting Corp. (2026-1-3): 台海局勢始終緊張卻結構性地僵持不下，這並非平衡狀態，而是暫時的拖延。

 

中国比較沒有「拖延」， 而是穩步前進。 中國共產黨及大陸民眾對「統一」賦予了極其崇高的價值，不會輕易放棄。

美國正在拖延對台軍售， 甚至正將台灣變成籌碼 (根據日本Nikkei Asia, 2026-6-2)。英國 Telegraph (2026-7-27): 川普不斷暗示美方不會干預，習近平可能認為，一樁「大交易」就可能說服川普交出台灣的命運。中国官員已暗示，美國在台灣問題的讓步越多，貿易條件就會越優厚。
 

但同時 ， 美國Washington Examiner (2026-8-4): 美國為了遏制中国而製定的「重返亞洲」(pivot to Asia) 戰略正在推進中。

Taiwan Insight (2026-8-3):美國首要考慮在於如何「勝過中國」。SCMP (2026-8-5): 國會兩黨共識  ──  擴大與北京的軍事、技術和經濟競爭。
 在『修昔底德陷阱』中， 中美終將一戰，  抑或在五月川習會達成的「護欄」("constructive strategic stability")中 ，中美能長長久久的順延戰爭?
 英國Daily Express (2026-8-6): 美國NBC新聞獨家報導國防部副部長Elbridge Colby正主導新的核武戰略，特別側重於短程戰術核武，以同時應對俄羅斯及中国的衝突   ──   中国 方面最主要是可能入侵台灣。
 但中国正加速核武發展。美國國會Congressional Research Service報告稱，中 国核武威脅範圍從台灣海峽一直延伸至美國本土。這已經是迫在眉睫的戰略緊急事態。英國Telegraph (2026-05-28): 台灣戰爭將使世界陷入核衝突邊緣  ──   IISS表示，「極有可能將其他大國捲入戰局」。將對世界其他地區造成毀滅性影響。American Spectator (2026-8-5): 俄國的核威脅對美國與北約造成的震懾與遲滯效應至今依然存在。美國LawFare (2026-8-7): 中 国核武到2035年達1500枚。美國缺乏應對中国在衝突升級各階段所需的多樣化武器庫  ──   特別是陸基、中程核打擊飛彈。
 

美國也可能讓台灣打一場代理人戰爭。英國Reuters (2026-7-17):  賴清德表示，台灣必須分擔「集體防衛」責任。

美國WSWS.org (2026-8-6):  華盛頓的目標是誘使北京進攻台灣，正如俄羅斯攻擊烏克蘭。 將台灣打造成“豪豬”，使共軍陷入泥淖。美國NY Times (2024-1-27): ... 美國可能試圖利用台灣作為對抗中国的軍事堡壘。
 但是，英國Daily Express (2024-10-25):  川普前國家安全顧問 John Bolton表示，北京不希望發生一場令人痛苦的戰爭。英國BBC (2025-8-26): 中国正試圖贏得台灣民心，希望他們將選擇統一。
 GIS Reports (Liechtenstein.) (2026-7-31): 北京私下獲得美方同意，縮減或延後140億美元的對台軍售。在獲得這個「底氣」後，北京擬採取海軍包圍、封鎖以及與內部勢力配合等組合手段，推動台灣舉行公投，或是引發類似德國統一前夕的大規模抗議。一旦公投結果看似有利，北京便著手實施美方無力阻止的接管行動。美國國務卿Marco Rubio已公開警告稱，美方正在考慮這種情境發生的可能性。

美國 Global Security Review, Washington DC (2026-7-13):  台灣的政治迴旋空間似乎被壓縮了。如果兩大強權界定了台灣的未來，便將台灣民眾的選擇邊緣化。英國Guardian (2026-7-27): 這是一個強國強加意志於弱國和貧國的世界    ──    昔日「砲艦外交」的放大版。

 

台灣呢?

前二年，西方專家學者在Foreign Affairs (2023-11-30) 忠告台灣人:   要和平，就不要讓中国對和平統一失去希望。
或許因此，  台灣政客試圖「拖延」。 賴清德虛與委蛇拋出「併購論」， 或 隔許久才稱對岸「大陸」一下。 GIS Reports (2026-7-31): 已有跡象顯示，台北方面對大陸政策正展現出一定程度的彈性；然而即便如此，北京方面也不會買單。習近平希望賴清德2028下台。

美國 Foreign Policy Research Institute (2026-7-24): 鄭麗文與習近平的官方論調相呼應，追求‘中華民族偉大復興’。但她否認暗示支持統一。
 Asia Times  (2026-5-21):  台灣可以選擇被動拖延，讓時間和中国日益增長的實力自然發展，希望透過不可預見的發展（例如中国經濟崩潰、美國AI 戰艦"神聖"甘預）來拯救台灣。或者它可以主動些，在習近平主席身邊爭取到一個特殊地位。
 台灣人 民約30%預期台灣將被統一，比2020年多出8%   ──    根據美國 Brookings (2025-5-12) 引用《經濟學人》的報導。美國 Council on Foreign Relations (2025-10-29): 許多台灣民眾認為，美國將晶片生產轉移回美國，它可能不再關心台灣的安全   ──    台積電「掏空」台灣 、削弱「矽盾」 ──  如果台灣民眾的這種情緒加劇趨硬，可能會促使許多人得出結論：統一已不可避免，與其拖延，不如趁台灣仍有籌碼時儘快就統一條款進行談判。

 

美國Washington Examiner (2026-7-28): 一旦統一，中國將確立全球經濟與政治霸權。這將意味著美國及盟友都將變得比較貧窮...。美國Foreign Affairs (2026-7-27): 亞洲盟友深知，聽命於北京的後果比聽命於美國要糟糕得多。
 與美國及「亞洲盟友」不同的是，台灣應該不會「變得比較貧窮」 、「糟糕得多」，因為台灣人不是「非我族類」。
會受影響的是台灣的高官權貴。
邏輯上。

2026-8-8

 

 

 

 

OPinion◊        兩棲登陸戰



二戰  諾曼地登陸
 picryl.com/topics/battle+of+normandy

New York Times (2026-8-9): 台灣正寄望以Hellscape(地獄景觀) ──  一波又一波的無人機、飛彈和火砲壓制，使兩棲登陸風險極高，從而嚇阻中国。SCMP (2026-8-16): 面對北京不斷演進的技術，台灣的無人機防禦能力顯得力不從心。

 

 

英國The Guardian (2026-7-26): 中共的海空演習幾乎每週都有，顯然是在為兩棲登陸台灣的作戰做準備──而這已不再只是假設。

 

美國 Global Taiwan Institute, Washington DC, 2026-6-24:  中共很可能更傾向於快速全面入侵，而非封鎖或隔離; 因後者生效所需的時間會加劇其面臨美國可能集結全球聯盟進行強力軍事干預的戰略風險。因此，解放軍將尋求速戰速決的先發制人。 美國 Spectator.org, Real Clear Defense, 2026-6-25:  中国可能會嘗試閃電突襲，利用飛彈、無人機和戰機支援突擊部隊兩棲戰。 美國USNI News, 2026-6-24: 北京已實現兩棲作戰、遠程打擊及海軍力量的現代化與擴充。

 

美國War on the Rocks (2026-7-1): 中国解放軍跨海戰役，須創造軍事史上從未成功的 三項先例：

(1) 在可靠的岸基反艦飛彈下兩棲登陸
(2) 在現代防空體系下大規模空降
(3) 遠距離實施大規模的空中突擊

兩棲輸送將成為整個戰役的核心；而台灣只需設法阻斷這一連串的行動 。

 

進攻作戰通常要求「三比一」的兵力優勢 ； 台灣的岸防飛彈射程在約120至150公里之間，解放軍跨海大部分（甚至全部）航程都將處於飛彈的打擊範圍內；一旦失去一艘滾裝船(近兩個營兵力)，會迫使空降兵和空中突擊部隊承擔更大的壓力。

 

Eurasian Times, 2026-4-26: 反艦飛彈是台灣「豪豬戰略」的基石。飛彈將鎖定解放軍艦船──特別是跨海與登陸──最脆弱的環節。鮮明對比的是，無論是絕對數量，還是在速度、射程及整體殺傷力，台灣均落後於中国。

 

中国幾乎肯定會在入侵前削弱台灣飛彈系統。DominoTheory, 2026-4-29: 台灣軍力根本不足以攔截中国的飛彈數量。美國 Interesting Engineering, 2026-6-11:僅靠「海馬士」飛彈系統無法確保台灣安全。其效能發揮有賴強大的情報支援、高效的協同作戰，以及在面對中国先進飛彈與無人機時的生存能力。

 

美國US Naval Institute, Jun. 2026 Vol. 152/6/1,480 :  對諾曼第登陸的深入研究表明，中国很可能已具備跨越台灣海峽發動大規模兩棲入侵的能力。正如當年盟軍壓倒性的兵力和火力取得了決定性勝利 ，解放軍若集結壓倒性的規模，也可能勝利。台灣的海岸線上幾乎看不到防禦工事，似乎是民眾優先考慮生活品質而非國防建設；數百萬枚地雷「遍布海岸」恐將引發強烈的民意反彈。美國CSIS 2023年綜合兵推得出悲觀結論：台灣陸軍「在戰備狀態和作戰能力方面……或許不如中国軍隊」。

 

Asia Times, 2026-3-17: 共軍兩棲攻擊的初期階段，可以先以空襲和飛彈削弱台灣的空軍和防空系統。隨後，有人/無人直升機組成的“獵殺”小組，以AR-2000直升機作為“偵察機”，以性能更強的Z-10攻擊直升機作為“火力支援機”，在敵方射程之外攻擊目標將清除桃園、松山和台中等關鍵機場的殘餘抵抗力量。
隨後，兩棲攻擊艦上的直升機部隊可以空投至台灣，同時，中国可能試圖在台灣北部和東北部沿海地區包括宜蘭和林口登陸。

 

美軍會馳援參戰嗎?   英國The Guardian(2026-5-19)，美國Bloomberg (2026-7-8), 美國華府Global Security Review (2026-7-13) : 川普表示無意為了台灣“不遠萬里”去與中国開戰。
但即使美軍參戰~
英國Telegraph  (2026-7-19) : 美台軍隊幾十年來沒有進行過聯合訓練，也沒有建立聯合指揮體系；協同作戰需要十年以上的時間才能真正實現 ， 這使台美處於脆弱境地。分工方面台灣軍隊必須全權負責守住台灣海峽以及台灣島週邊的特定空域與海域；中国將會集中火力，先打擊實力較弱的台灣軍隊， 而非美軍。
 台軍傷亡將更加慘重。

 

台灣應部署更多的岸防飛彈和更先進的低空防空系統。

2026-7-4, 7-19, 7-27

 

 

 

 

 

OPinion◊        我思     故我不在   ──    "X色恐怖"


 

 

台灣Taipei Times (2026-7-2): 賴清德：台灣絕不接受「紅色恐怖」。taipeitimes.com/News/front/archives/2026/07/02/2003860088

但是，在台灣有沒有更 加恐怖的「綠色恐怖」與「白色恐怖」?

賴清德有沒有只見毫末  ， 不見輿薪?       還是正在縱容甚或創造「恐怖」?    己所不欲施於人。
 7-3, updated 2026-7-4
 

美國的監控科技輸入台灣，但台灣政客用於對付與迫害人民與政治對手   ──   根據法國AFP, 澳洲NEWS, 美國Washington Post,  Associated Press, 英國BBC等等報導

 

(US Google 2026-7-4)
 

從下方著名影像，比較中国與美國   ──   美國的監控 更加偷偷摸摸， 因為監控而摧毀了代表價值觀與文化的國旗

Taipei Times (2026-7-2) 引用Reuters的影像抨擊中国的「紅色恐怖」 左圖:  1980年 Marvin's creativity,  躲在星條旗後面的偷窺者, 貌似心智控制(mind-control) 與恐怖統治"美麗新世界" (Brave New World) 的電影 《Captain America: Brave New World 》片中的美國總統 Harrison Ford。 他也在著名電影Air Force One飾演美國總統。 在Clear and Present Danger片中飾演美國CIA(情報最高機構中央情報局)領導。
右圖:  1999年 5-29 ~ 6-4  ， The Economist 封面圖案 "我監控"

 
The Economist (April 1999) 隱私終結 The end of privacy | May 1st 1999 | The Economist  (economist.com/weeklyedition/1999-05-01) 晶片瞳孔的中央寫著"正在監視你"('Is Watching You')，數位科技正在導致個人隱私遭受永久性侵蝕。儘管強調的並非政府「老大哥」式監控。 台灣與台積電可能是終結全球隱私的"幫兇"，反過來被自己製造的晶片監控。
 TIME Magazine Cover: The Death of Privacy 隱私死亡 - Oct. 13, 1997 - Internet - Finance - Money - Privacy  《時代》雜誌探討了數位監控、資料收集和技術快速發展如何侵蝕個人隱私，特別是加上法律保護的滯後...。
 
Eyes-peering-from-behind-american-flag: смотрите и скачивайте изображения — Яндекс Картинки   ;   
 Stock Illustration - Eyes peering from behind American flag ; 
Republicans call on FBI to investigate...

 

 

 

 

 

 

  

 

 

exhibited in  Israel 1999 
 (以色列展覽 by Zola Zu)

exhibited in Europe 1997 

(歐洲展覽 by Zola Zu)
 

US Google AI Overview:  繼柯林頓政府之後，美國政府對美國人的國際通訊及國內數據實施了大規模的無證監控。這項做法始於喬治·W·布希總統之 國家安全局（NSA）實施的監控計畫。國會隨後通過立法，將這些做法制度化並加以擴展。中国2015年發布的報告， 直指美國監聽浮濫，侵犯他國公民隱私。... 2017年發佈的報告， 抨擊美國對其他國家元首、領導人、外交機構和一般民眾進行長期監視。  根據Wikipedia ，美國被廣泛認為是世界上最複雜的情報網絡之一，其行動包括大規模監視（一般美國人和外國人） 與人體實驗，其中許多作為都因不道德而受到批評(2024-6-4)。

 

 

 

 

 

OPinion◊        台灣 偷窺大國


 

 
台灣親民進黨的自由時報英文版Taipei Times (2026-7-2) 引用Reuters的「監控攝影機」 抨擊中国的「紅色恐怖」。

 

然而，台灣的「監控攝影機」 密度是全球第三高的社會。

 

不遑多讓 全球第一監控大國 ── 美國。
 ACLU分析，美國在全球位次常居第一:美國平均每100名公民約15.28個監視器，人均密度高於中国（14.36個）。數位與電子監控：美國NSA擁有全球數一數二的巨額預算和最先進的技術網路與Five Eyes全球監控計劃，美國已成為全球數位監控領域的主要國

 

Taiwan will not accept ‘red terror’: Lai - Taipei Times
 

 

「過度監控」一直是台灣自由的威脅。

 

SCMP (2018-9-24): 台灣「老大哥」無所不在。儘管台灣自詡為個人隱私的堅定捍衛者，想以此與中國大陸形成鮮明對比。

美國西點軍校 Modern War Institute at West Point  (2023-8-8): 台灣有龐大的監控體系。統計顯示，台灣監控程度是全球第三高，平均每5.5人就擁有一台攝影機。台灣的隱私權倡議者早就已對這種監控力度提出了質疑，認為違反了台灣的憲法。 

美國西點軍校 批評中共要求香港用戶將SIM卡與身分資訊綁定 ──  這效仿了中國內地的做法 ──  好追蹤人員行蹤。然而 ，台灣政府也一樣 ， 實施了嚴格的SIM卡與身分綁定（實名制）政策。

 

美國Google AI Overview (2026-7-10): 評論一致指出，台灣在監控和隱私方面存在主要問題：
 (1) 缺乏監控透明度：政府監控活動缺乏足夠的保障措施和透明度。
 (2) 資料取得的法律擴張：人權倡議者和自由之家對《通訊安全與監控法》的修正案表示擔憂。這些修正案允許當局取得網路流量日誌，並賦予檢察官更大的自由裁量權，無需事先獲得司法批准即可申請竊聽。
 (3) 平衡國家安全：台灣辯稱以監控應對中国的影響力行動。然而，措施有時缺乏公民社會所要求的明確的民主監督（Freedom House：數位手冊）

 

為了應對中国而「過度監控」，乍聽有理， 其實不然。

 

美國大報 New York Times 批評南韓朴槿惠總統故意誇大北韓的威脅， 以社會穩定為由加強國家監控公民、 並傳播對政府有利的認知。

NY Times: 南韓人民希望對情治機關做更佳的監督，一些措施已經生效。

而台灣監督仍然不佳。

更重要的是 ， 中共主要是滲透高層與軍隊， 不是小老百姓。
台灣的監控已經失敗:

◆ Politico  (2025-7-9): 中国特工在台灣軍事和民事單位中無處不在，高層間諜正 對國家安全造成巨大損害。
 ◆ Washington Examiner  (2025-1-10): 台北充斥著中国間諜，而且往往是高層間諜。

 

美國Stanford大學"監控的道德"研究文章指出 ， 政府常辯稱“如果你沒做虧心事，就沒什麼好怕的”。乍聽之下，似乎合情合理，然而 絕大多數人民都反對 ， 因為今日的電子監控具有侵入性，可能遠甚於人身搜查，且極易被濫用。

 

美國極易被濫用。台灣就更極易被濫用。

 

台灣高官政客的人格很有問題。

 

中國時報 (3-12-2021): 執政黨沒道德底線，是國家的悲哀。
 自由時報 (7-21-2020) 社論:  民調顯示，台灣人民認為政治人物重視專業倫理、值得信任的比率僅2.3％。

2026-7-10

 

偷窺百態

 

    

 


Stanford University "監控的道德"
 ♣ 黃金法則：負責監控的人員（包括決定者及執行者）是否願意在對他人實施監控的同等條件下，自己成為被監控的對象？
♣ 如果個人受到不公平對待或違反相關程序，是否有救濟途徑？是否有機制發現違規並實施處罰？
 ♣ 個人是否知曉其個人資訊正在被收集，以及收集者是誰、出於何種目的？
 ♣ 普遍適用於所有人，還是僅針對弱勢者或無力抗拒的人？
 ♣ 是否創造不良先例?
 ♣ 監控的後果：是否代價高昂?
 

left pic.:   Andre Francois - earlier than '63
right:  Klaus Becher - 1998

From FECO News

• Просмотр темы - Модель в студии художника (Andre Francois - Klaus Becher)

 

 

 


 

台灣濫行監控人民

 

 

 

OPinion◊        魔法


 

 

台灣駐美代表接受 Politico (2026-06-06) 專訪時說: 人們應該去台灣看看。在那裡，你不會感到任何壓力，也不會覺得受到國安單位的監視或窺探(you don't feel that you're being observed or being watched by people from [security] agencies)。 那是一個自由的社會。

 

台灣真的是嗎?  
從199X年開始  ，就不是~  。 更早當然也不是。

 

♣ 聯合報系民生報 (1995-7-17) : 竊聽氾濫,   隱私權迭受侵犯  (你我都可能成為透明人)。

♣ 中國時報 (2007-10-18) :  台灣成為 "警察國家"， 國家機器掌握在政府手中，誰都無法去機房查證自己是否被監聽，調查結果不了了之。

♣ 壹電視 (2020-3-10) "年代向錢看": 護理師工會理事長抱怨: 言論自由被限制!!  護理師在網路抱怨口罩一天只一片，"網軍就出來了"，"不爽不要做!"

♣ 聯合報, 社論 (2022-5-30):人民嘴巴貼封條  ──   一句「這麼多孩子，就這樣走了」，當即引發綠側翼網軍圍剿，逼得他刪文道歉。

 

 
 

 

國民黨立法委員黨團總召(2025年)

 

在Politico專訪中，台灣駐美最高外交官，將台灣  ──  比作《哈利波特》中的「Hogwarts(霍格華茲)」 這個「地方」。

 

這是個什麼地方?

 

是一間魔法學校  ──  致力於培養巫師巫婆， 訓練磨練魔法  ──  包括施展魔咒、改變外觀、本質，甚至將人體局部變形......等。
現代的高科技可以做到。但你感覺不到。

 

台灣正是這樣的地方。「魔法」不時會出現。

 

只是沒有法院判決表明， 施展「魔法」的黑手是誰。 沒人敢承認。
因此，也不能排除外國勢力參一腳。

2026-6-7

 

 

 

 

OPinion◊盜竊之國?


 

 
 

美國總統杜魯門在退休後在Merle Miller《Plain Speaking: An Oral Biography of Harry S. Truman》中曾痛批台灣國民黨高層是小偷  ― 「蔣介石全家都是小偷，偷了美國一大堆錢」(Wikipedia:  "They're thieves, every damn one of them." "They stole $750 million out of the billions that we sent to Chiang. They stole it, and it's invested in real estate down in São Paulo and some right here in New York.")

 

狗改不了吃屎， 今日的台灣政客不僅是貪腐 ~
 ♠ The American Conservative, 2026-2-22: 目前，民進黨腐敗和威權傾向的證據日益增多，賴清德在國內的支持率已經下降。
  ♠ The Diplomat, 2024-9-11:貪汙腐敗和庇護是台灣地方政治的「基因」，形成了一種由下而上的分贓體系。


而且台灣的作風也像賊 ， 偷偷摸摸，  監控人民，  把人民當賊。 

 

西方有諷刺語:  "In a kingdom of thieves, the ways of an honest man will always be a crime" (Dennis Adonis)   ──  在盜竊之國，君子反成罪犯。

 

二周前 ， 台灣最大的公立銀行之一的保管箱部門 對我說，門那麼厚 ， 要鑰匙與密碼 ， 金庫關了就不會有人進去 ，  進不去，  因為那會設定。

 

但當我問， 如果是頂(峰)層 「國家機器」 ，有可能進去?

銀行回答: 「 對啊 ，...  你知道， 現在的東西很先進 」。

 

回答不是:  台灣「國家機器」 的作風一向很乾淨， 我們信任國家。

 

自由鬥士聖雄甘地認為，真正的人文主義在於培養強烈的同理心，更在於服務社會中的弱勢與受壓迫群體。

 

可惜台灣社會中正氣浩然的人太少了。
而邪惡政客不只是壓迫， 還會尋找藉口、 創造藉口。
另種可能就是否認。

 

台灣總統很早就宣稱五月要解密七十年前的威權迫害(犯法者都已死了)，現在都要七月了也沒做。至於近三十年的迫害   ──   不敢解密   ──  因為台灣人民乃至全球可能看到台灣的開檔褲   ──  非法政權。
不然為什麼不解密?

2026-6-29

 

 

 

 

 

 

OPinion◊        台灣抵制日本    ──   長崎原爆儀式

因為台海戰爭需要盟友  ， 台灣在黃岩島主權上對菲律賓低聲下氣  ， 對美國的"晶片小偷"侮辱忍氣吞聲  ──  但為什麼因細故對日方發怒?


美國曾計畫發行原子彈在日本爆炸的郵票 ， 引發日本系列強烈外交抗議 ， 首相公開譴責該設計「冒犯了日本人民的感情」 ，外相及廣島長崎官員提出正式抗議，認為這枚郵票為一場毀滅性的道德悲劇提供了正當理由。日本外交部指之揭開深深的傷疤。
最終，柯林頓總統介入此事。

 

李逸洋重批日方「矮化台灣國格」，屈從中国意志，淪為中共對台法律戰工具。
聯合報 (2026-8-10) 質疑這是否代表台灣政府正式立場？

Taipei Times (2026-8-10): "Taipei protests ‘snub’ at Japan memorial" (台北抗議在日本原子彈爆炸紀念活動中遭受“冷遇”)。
自由時報曾被外媒稱為國家報紙， Taipei Times是它的英文版，看來，李逸洋的重批日方，反映了政府的立場。
也可能是台灣回應高市首相在熊本地震的感謝名單中把台灣列為「地區」。
 ps: (2026-8-10): 外交部附和，指稱長崎是「受到中国壓力」打壓台灣 。Taipei Times:  民進黨立法院黨團書記長表示支持不出席活動的決定。

 

事件的起因

 

 

 

根據美國 Associated Press (2026-8-10) ， 李逸洋表示之所以抵制該儀式，是因為身為台灣代表，卻未被安排在外交使團席位區。

李逸洋的正式頭銜是台灣最高代表(Representative) ，不是大使。 但或可稱之事實上的大使（De Facto ambassador）或特使(envoy)。

 

最高代表(Representative)
 美國 Associated Press (2026-8-10) 稱李逸洋為Taiwan's top economic representative。
最高代表通常在官方禮賓排名位次較低，且所受禮遇與正式大使有所不同。大使構成官方外交使節團，在禮賓排名中僅次於政府內閣成員和議長。「代表」則完全不屬於外交使團，排名顯著靠後(excluded from the diplomatic corps entirely and rank significantly lower)。

 

特使(envoy)
特使通常是為處理特定議題、談判或針對特定地區而派遣的臨時性外交官。大使享有最高外交等級，特使的等級可能較低。

 

事實上的大使（De Facto ambassador）
 日本mainichi (2026-8-10) 稱李逸洋為「實質(事實上的)大使」(Taiwan's de facto ambassador to Japan)  。de facto ambassador在實際運作中擔任「代表」角色——通常代表未獲承認的領土或爭議地區 ──  雖不具備法定的正式外交官身份，但享有實際工作上的便利安排或有限的豁免權。其法律地位未被正式承認為傳統意義上的使節團團長。

 

台日中  三方說詞

 

 

 

♠根據美國Associated Press (2026-8-10) : 李逸洋表示長崎方面「蓄意否定台灣的國家地位，完全無視台灣的主權與尊嚴」。("deliberately denied Taiwan's status as a nation, completely disregarding Taiwan's sovereignty and dignity." ) 李逸洋辦公室稱，長崎淪為了中国的棋子(pawn of China...)。

♠中 国Global Times (2026-8-9): 廈門大學教授表示，台灣當局長期以來企圖利用國際活動和外交場合營造一種「獨立國家身分」假象，但這種做法不符合台灣的實際地位。日本既試圖透過打「台灣牌」來維持某種籌碼，又極力避免過度挑戰‘一個中國’原則激怒中国，以免引發日本難以承受的後果。

♠美國Associated Press (2026-8-10) : 長崎市官員表示，台灣官員的座位被安排在其他特使後方，且並未明確將其歸類為非外交使團賓客(behind other envoys and were not clearly distinguished as nondiplomatic guests)。India Today (2026-8-10): 長崎市長表示：“我們已禮貌地安排了他們的出席，否認了向中国屈服的指責。

♠India Today (2026-8-10): 根據日本《朝日新聞》，台灣官員的席位屬於「國際組織代表及特使 」區 (international organizations and envoys)，因為大使及日本高官的「特邀嘉賓區」(special guests section for ambassadors and top Japanese officials)已無空位。

 

小結

 

 

 

不為所駐國承認為國家的最高代表的地位、 待遇、安全保障及特權完全取決於所駐國的「善意」，而非依照國際法的規定。

所以，同樣是原爆和平紀念儀式，廣島、長崎對李逸洋的「善意」 可以大不同。

聯合報 (2026-8-10): 李逸洋8月6日受邀出席廣島原爆儀式，放言無忌直指企圖改變台海和平現狀及破壞印太和平穩定的是中国，是世界和平的最重大威脅。

長崎去年未邀請台灣參加，但台灣積極爭取，李逸洋去年首度代表台灣官方出席，長崎市當時根據外務省名單將台灣排到了後面。李逸洋「忍辱出席」，會後即發表聲明抗議。

 

李逸洋所謂的「 辱」，是長崎應台方要求破格邀請(長崎政策是只邀請聯合國國家、地區和組織)後， 沒有破格給予特殊禮遇。 抗議一下也可。美國2024年及其他五個G7成員國的駐日大使也曾因未邀請以色列而抵制過該活動。 台灣方面似乎是好友背叛的受傷或是擔憂「骨牌效應 」所採取的戰略，而不是受「 辱」。

比較比較   ──  
川普連續幾年稱台灣為小偷，那才是真正的「辱」。

台灣方面不敢抗議駁斥美國   ──  「完全無視台灣的尊嚴」。

2026-8-11

 

 

 

 


"評論國事" 排名美國 Bing第 1, 2026-9-1, 2026-8-8, 2026-8-4, 2026-7-31, 2026-7-28, 2026-7-21, 2026-7-14, 2026-7-11, 2026-7-9, 2026-7-7, 2026-7-5, 2026-7-1, 2026-6-28, 2026-6-20, 2026-6-13, 2026-6-6, 2026-6-1, 2026-5-29, 2026-5-22; "國事評論" 排名美國 Bing第 1, 2026-7-21, 2026-7-14, 2026-7-11, 2026-7-9, 2026-7-7, 2026-7-5, 2026-7-1, 2026-6-28, 2026-6-22, 2026-6-13, 2026-6-6

 

 

 
 

 

PS:  中国、大陸、 中共為同義複詞