★★★★
     評論 台灣死刑
   ★   ★  本網站   Top  since 1998  ★   
　


fights for rights
★

home     評論國是OPinion    死刑
★

OPinion  ♣♣      ♣  死刑 ・爭點

　

死刑 VS. 凶殺

　

♣ 1.  死刑會減少凶殺案嗎?

　

根據美國Statista (2012~2022 台灣凶殺案統計 statista.com/statistics/937681/taiwan-number-of-homicide-cases/#statisticContainer ) 與 台灣警政年報(成年人故意殺人統計)，減少執行死刑， 凶殺案並未增多， 反而減少。
年 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
死刑執行 4 5 6 6 5 6 1 0 1 0 1 0 0
故意殺人案件 907 817 743 551 561 522 465 451 379 378 332 292 254

參考三立新聞  (2020-5-4) ，民國92年之後， 無論死刑執行多或少， 殺人件數大致逐年遞減。

　

　

♣ 2.  人民 VS. 司法

　

從2010年到 2023年，台灣人民都不信任司法，為什麼信任司法判決的死刑 ?    想靠槍聲嚇阻犯罪， 卻不管殺對人或殺錯人， 是個錯誤。
　

人民反對廢除死刑

人民不信任司法
Taipei Times (2022-09-13):   86.9%的台灣受訪者反對台灣廢除死刑 聯合報 (2022-6-5) : 中正大學犯罪研究中心近年問卷調查顯示，無論國民黨或民進黨執政，民眾對法官判案的信任度很低。民視 (2022)  :  司法沒有辦法讓台灣人民信服。
自由時報  頭版報導 (2016-2-23) : 國立中正大學調查，83%民眾反對廢除死刑 蔡英文總統2016年就職演說稱:「我們的司法已經失去人民信任」。
聯合報 (2010-03-15):  近八成的台灣人民反對廢除死刑。

 Taiwan News,  僅21.4%台灣人給司法正分。美國國務院公布2011年人權報告 : 台灣司法體系貪污。

　

♣ 3. 台灣人民  VS.  國際專家

　

<國際特赦組織 >  表示，根據科學研究，沒有可信的證據能證明死刑比其他刑罰更能嚇阻犯罪。Taipei Times (Taiwan), 2024-4-24: 目前無證據證明死刑能嚇阻犯罪。

但是 Taipei Times, (2022-9-13)報導:   約 88% 的台灣人民以為死刑有助於預防嚴重犯罪。 受訪的民眾怕死刑， 揣測殺人者跟他一樣怕， 然而，殺人可能在巨大刺激衝動下喪失理智為之。
 司法官學院犯罪防治研究資料庫 - 中興大學社會系論文， 所研究的台灣凶殺案中，因男女關係33件、 因財殺21件、  情緒失控 17  ，情緒失控之中自殺 4件，精神病憂鬱症 7件， 大概不是用死嚇得住的;  男女關係情殺是不是有更好的兩性教育來預防呢?  (比方 2024-5-3 高雄情侶因分手吵架引爆瓦斯)  至於財殺，如果司法有正義，何須「 私法正義」報仇?
英國BBC (2015):  學者表示，日本發生許多「無差別殺人案」，肇因於日本社會極度的貧富差距、年輕人對未來產生絕望感，以及日益疏離的人際關係所形成反社會的人格。 這多是政治與社會造成的 ?。  有時殺人應該完全無罪，比方依據"castle doctrine"與 "stand your ground"，合理必要殺害侵入住家者，以捍衛自己的權利。
殺人償命的簡單思維 ， 使文明倒退2200年，回到 「殺人者死 ・ 傷人及盜抵罪」法律只有10個字的秦朝。

　

♣ 4.   教育預防犯罪   
　

同樣華人血統的澳門 從 1976年起就廢除了死刑  ， 香港從1993年起廢除死刑  ， 它們的凶殺比率都極低 ， 只有0.4 ，排名世界前茅，難道台灣的後天教育不如港澳嗎?  (美國Washington Post, 2021-2-17: 台灣人98%是漢族， 蔡英文有原民排灣族四分之一血統;  英國BBC, 2024-5-23: 台灣最早的已知定居者是 Austronesian tribal ，據信來自中國南部 )

據Statista統計資料， 以台灣2022年的故意殺人案254件計算，每10萬人比率(intentional homicide rate) 大約莫1.08。

先進國家， 如法國、  瑞典、  比利時(1.1) 、英國、 芬蘭(1.2)、 甚至高殺人率的加拿大 2.3 、 紐西蘭 2.6  (en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate   per 100,000   2006-2018)，基於人道理由，都廢除了死刑。 美國凶殺率超高 ， 排全世界第150多名 (它的婦女遭強姦率也很高)，川普將美國城市形容成野蠻的地獄景象，或許需要死刑?
 2022年台灣自殺死亡比率為每10萬人16.2人，遠比凶殺率高，在OECD算自殺率第三高國家 。 如果不怕死 ，死怎麼嚇的住他們?
　

　

　

  死刑  VS.  政客

　

 ♣ 1.   不願改革司法     /    司法成為政客的工具、東廠、政治附庸...   


如果堅持死刑，  就必須先有優良的司法 。 蘋果日報 社論  (6-9-2018) : 台灣死刑 無客觀標準可循，有些人即使犯下滔天大罪，也可逃過一死，但有些人卻又因為政府一時的政治需求，會淪為槍下祭品。判生判死，刑場內外，是由運氣和民氣決定...  無關乎正義 ...   聯合報(2019-4-9) 指台灣司法形象如此，幾位讀法律的總統能無愧乎?  立委關說請託也難逃其咎 ...
◊ 


大多台灣人認為檢察官辦案貪汙並受政治影響
　

Taiwan Poll finds widespread public mistrust of prosecutors /  A poll has found that 85% of people in Taiwan think public prosecutors can be subject to political influence.  A majority said they believed prosecutors engage in corruption behaviour when handling cases 
但是 歷任總統， 包括蔡英文都不肯強硬改革司法， 頂多增行「國民法官」制度;  但「國民法官」是如何挑選?  他們有良好的邏輯判斷能力嗎?  有道德勇氣嗎?   他們看電影會不會常猜錯兇手?   報載百歲失智婦人住 在安養中心，也被挑中擔任「 國民法官」。

　

♣ 2.    解密政治檔案  /

　

近40年之重大刑案，有些可能是政客所為， 如劉邦友等等凶案， 政客不願解密就愈發可疑    ─    不是受盡刺激衝動犯罪， 而是縝密策畫後下手，並可能將私刑包裝成公益，知法犯法玩法 ，視百姓如芻狗(祭祀用的道具  無用即棄) 。  政客收編司法當「工具」使，目的當然不是要「工具」教化他們，失去教化之可能，犯案應從重量刑 (美國 2014與2024年的人權報告 均指台灣司法對政治敏感案件不公正，無論國民黨或民進黨 執政都一樣)。 亞洲最佳財政部長王建煊有句名言:  '政治的確是個大汙穢, 政治人物十個裡面抓八個去槍斃, 大概都不會錯'。

 

♣ 3.    政客操弄死刑   / 

　

台灣政客利用死刑的 「政治算計」包括:  平息眾怒，贏回民心 (英國 London-based Amnesty International organization , 6-5-2015)  ，選舉時騙選票， 說變就變  (聯合報, 10-26-2019) ，服務其他目的的手段,  尤其是扭轉政治形勢 (蘋果日報 社論 7-17-2018)， 疑似轉移焦點，比方核能  (英國 BBC, 2014-4-30  ) ...

　

♣ 4.   台灣形象   ─   失信 、 冷血 、 可惡    / 

　

國際人權聯盟(FIDH 2019 )閉幕式上百國家臨時提案指台灣政府嚴重侵犯人權 與 違反<CICCPR - The International Covenant on Civil & Political Rights> 。聯合國大會已兩度以壓倒性多數作成決議，呼籲全世界以廢除死刑為目標，暫停執行死刑。 歐洲 tv.Guardian, DW video (April 2024): 台灣自稱是人權堡壘  但因保留死刑  形象受到損害。英國BBC(2012-12-22): Amnesty Int'l指責台灣官方「冷血殺人」( "cold-blooded killing")、台灣不守信用，以監獄人滿為患或民眾支持執行死刑，作為奪走他人性命的理由，很可惡!  法國外交部 (French Ministry of Foreign , and European Affairs) 譴責台灣。  歐洲議會: 台灣承諾廢死卻失信。德國 聯邦政府人權專員，對台灣執行死刑"非常遺憾"，殘忍不人道  (蘋果日報 社論 9-6-2018)  。Amnesty International, 2018-8-31: deeply disappointing that Taiwan resumed the implementation of a cruel punishment, an act that casts a shadow over Tsai's presidency, after President Tsai Ing-wen had stated clearly that her government aims to abolish the death penalty.   The death penalty is the ultimate denial of human rights and can never deliver justice or accountability. (brief)   Research demonstrates that the death penalty is often applied in a discriminatory manner, being used disproportionately against the poor, minorities and members of racial, ethnic and religious communities. The death penalty is often imposed after a grossly unfair trial.  Scientific studies have consistently failed to find convincing evidence that the death penalty deters crime more effectively than other punishments.

2024-4-29 updated 5-3