★★★★
      評論國是  評論台灣  ★★★(政治、戰略)  ...   ♦  美中台戰略解析 
   ★  本網站 世界排名 No.1 :  2020~26,  2017~19,  2016,  2015,  2014,  2013,  2010~12     ★  Top  since 1998  ★   
 


fights for rights
home    
政治    評論國是  評台灣  腦控  武統  評國事  評國策  評國謀  評國政  評國務  封鎖  賴清德  蔡英文  評美國  評川普  電磁波  網軍  網攻  個性  民主  台灣  民防  美援  外交  和平統
社會    警察  貪腐  貪汙  評死刑  死刑  女權  言論自由  大學  檢察官  司法  迫害  外勞  隱私  人權  世界人權  販毒  FB  轉型正義  軟實力
民生    餐廳  醫療  居住  旅遊  夜市  幸福  財富  詐欺  食安  按摩  嫖妓  buffet  超市  賣場  飛安  交通  竊盜  侵入住宅  CovID
文化    愛情  情歌  音樂  西洋新歌  西洋老歌  台灣流行歌曲  校園民歌  中國民謠  日本老歌  電影   電影音樂   愛國歌曲  消遣副刊
藝術  戰爭宣傳  評日本漫畫  評美國漫畫  超越性創意  政治漫畫  評美國設計  文創&漫畫  故宮文創  評上海世博   評北京奧運   二戰漫畫   評國家廣告   評廣告二  動畫  標語

 本網插圖獨立於文章

　

  ★     ★★ ★2/3的美國人不支持為台灣而戰  !!  ★★ ★★川普正在向中国「求愛」?★★★ ★★什麼情況下  美軍會馳援台灣 ?   ★★★ ★★「戰爭」VS.「和平」 ★★ ★「形式上的獨立」。「事實上的統一」  ★★ ★「寸土不讓」?  ★★ ★★無人機「彎道超車」? ★★★ ★ ★地獄景觀★ ★★★★戰爭與和平    ★★ ★台灣戰爭何時爆發?  ★ ★★ ★ 新戰略評論★ ★★ ★ ★靠美國活捉馬杜洛威懾北京?  台灣太樂觀了  ★★ ★ 北京會'斬首'賴清德嗎?  ★★ ★中国 俄羅斯  不是美國對手??  ★★ ★ 中国會攻打台灣?  ★★ ★  美國能夠保衛台灣嗎?★ ★★★ 川普、習近平 迴避台灣問題  ★★★ 川普  迴避保衛台灣★★★ 賴清德不如 毛澤東?? ★★★★台灣上空   中国軍機神秘消失之謎  ★★ ★★ 台灣「矽盾」(「護國神山」)  正在破裂★★★台灣靠「護國神山」，不夠了!  ★★★「青鳥」 「侏羅紀」?   ★★ ★賴清德講「併購」、川普 說「統一」......川普長期嘲笑台灣   ★★ ★  賴清德是隻雞嗎?     ★★ ★美國連美國都不想防衛  ★★ ★  台灣如何反擊共軍入侵?  ★★ ★抗中保台 賴清德的謊言? ★★★  美國最強硬的警告 ★★★台灣被擠壓到快窒息  ★★★「白色恐怖」>「綠色恐怖」?  「希特勒」輪迴投胎 ★★★台灣政治氣氛「有毒」 ，是賴清德嗎?   ★ 川普踢翻棋盤，賴清德正爬回棋盤    ★★★ 賴清德「 跪好。 跪滿」還要挨罵?

　

♣   ♣♣ ♣ 全球疑美 民進黨不疑美♣     ♣ ♣ 美國 機密備忘錄: 防衛台海??   ♣     ♣♣ 台灣捧川普LP? ♣     ♣♣♣「雞生蛋 。 蛋生雞」 ── 美軍來不來?   ♣     ♣♣ 川普踢翻棋盤，台灣爬回棋盤 ♣     ♣♣ 台灣的黑色幽默  vs.「不戰而勝」♣     ♣♣ 中美「碾壓」台灣     ♣♣ 台灣「妖魔化」中国♣   ♣♣ 「快逃吧」!    ♣♣ ♣ 死亡陷阱  ♣♣ ♣ 咬尾巴的狗♣♣  ♣ 賴清德太天真♣     ♣  ♣ 台灣諜影幢幢♣  能"斬首"台灣領導    ♣   ♣  美國利益  走向戰爭 ♣    ♣  ♣   美國不願出兵♣      ♣  ♣  比傀儡更傀儡的傀儡♣     ♣  ♣  叛國 ?  恐慌!♣     ♣  ♣ 依賴美國的時代已經結束...  台灣人心驚♣     ♣  ♣  摧毀護國神山?  賴清德敢抗美?♣     ♣  ♣  賴清德"近視""遠視"?♣     ♣  ♣  美軍馳援   台灣破產?  ♣     ♣♣♣ 賴清德的「睪固酮」 ♣     ♣ ♣  ♣  孫運璿 、李國鼎 創立的「護國神山」，  將被賴清德摧毀 ??♣     ♣  ♣ 台灣小偷?    美國大偷 ?♣♣     ♣  ♣  川普 挑起台灣戰爭?  ♣     ♣  ♣   賴清德被迫宣誓效忠美國♣     ♣  ♣ 台灣扣川普紅帽子? ♣     ♣  ♣   川普就職典禮座位政治學♣     ♣  ♣ 川普翻臉  台灣翻牌?♣     ♣  ♣   兩岸人民不願互戰♣     ♣  ♣  共軍會在哪裡登陸? ♣     ♣  ♣  賴清德總統: "和平靠實力"  (??)♣     ♣  ♣   川普 挑起台灣戰爭?♣     ♣  ♣ 台灣要完了......♣ 川普會怎麼「保護」台灣? ♣     ♣  ♣  台灣痴痴的等 ♣     ♣  ♣    台灣的悲劇♣     ♣  ♣ 腳踢中国屁股  ♣  獻上美國屁股♣     ♣  ♣ t川普決定不協防台灣♣♣♣♣   台灣人民跳進絞肉機 ♣♣♣ 賴清德的三塊招牌♣♣♣♣    台灣能攔截中国飛彈?♣♣♣♣   賤民──高官?♣♣♣    t美國邀請中国入侵 ♣     ♣  ♣  賴清德的如意算盤 ♣     ♣ ♣♣ 台灣網軍VS.中国網軍 ♣♣ 民兵 ♣ 多少公民上戰場♣ ♣♣♣ 從俄烏戰、中東戰  看美軍來不來♣♣♣ 動員青年上戰場♣ ♣ ♣♣ 肅貪?  整肅 ?♣     ♣  ♣    美國: 上帝禁止我們與中国一戰♣ ♣ ♣ ♣♣  蔡英文在「自殺的邊緣」?♣♣ ♣♣  台灣瓊瑤 vs. 韓國諾貝爾獎作家HanKang♣  ♣♣ ♣♣ ♣最新模擬 台灣戰爭  ♣
 

 

"評論國是"  排名Bing第1, 2026-10-11, 2026-10-5, 2026-9-9, 2026-9-3, 2026-8-8, 2026-6-12, 2026-5-24, 2026-5-17, 2026-3-7, 2026-2-26, 2026-2-17, 2026-2-5, 2026-1-23, 2026-1-11,  2026-1-7, 2026-1-1, 2025-11-11 ; 本網站群"評論國是 " 排名Bing  第一,  2026-5-24, 2026-5-17, 2026-3-7, 2026-2-26, 2025-11-11, 2025-8-30, 2025-6-14, 2025-5-17, 2025-5-1, 2025-4-20, 2025-4-10, 2025-2-28, 2025-1-28,  2024-12-3, 2024-11-21, 2024-11-9, 2024-11-1, 2024-10-10, 2024-9-23, 2024-9-1, 2024-8-25, 2024-8-8, 2024-7-22, 2024-7-1, 2024-5-20, 2024-5-1, 2024-4-12,  2024-3-8, 2024-2-28, 2024-2-1, 2024-1-26, 2024-1-16, 2024-1-9, 2024-1-1, 2023-12-23, 2023-12-8, 2023-11-20, 2023-11-1, 2023-10-31, 2023-10-13, 2023-10-5, 2023-9-3, 2023-8-29, 2023-8-8, 2023-8-1, 2023-7-4
 "國是評論"  排名Bing第1, 2026-10-5, 2026-9-9,  2026-8-8

 
 



本網站群"評論國是 " 排名Yahoo Taiwan  第一, 2026-10-11, 2026-10-5, 2026-9-9, 2026-9-3, 2026-8-8, 2026-6-12, 2026-5-24, 2026-5-17, 2026-3-7, 2026-2-26, 2026-2-17, 2026-2-5, 2026-1-23, 2026-1-11; "國是評論 " 排名Yahoo Taiwan  第一, 2026-10-5, 2026-9-9, 2026-8-8, 2026-5-24, 2026-5-17 ;  本網站群"評論國是 " 排名US Yahoo  第一, 2026-10-5, 2026-9-9, 2026-8-8, 2026-5-24; "國是評論 " 排名US Yahoo  第一, 2026-9-9, 2026-8-8, 2026-5-24

 

 

     

 

              

 

　　本網站群"評論國是 " 排名US Yahoo 第一,  2026-10-11, 2026-10-5, 2026-9-9, 2027-9-3, 2026-8-8, 2026-6-12, 2026-5-17, 2026-2-26, 2026-2-5, 2026-1-23, 2026-1-7, 2025-11-11, 2025-6-14, 2025-5-17, 2025-5-1,ˉ2025-4-10, 2025-2-28, 2025-1-18,  2024-12-3, 2024-11-21, 2024-11-10, 2024-11-1, 2024-10-10, 2024-9-23, 2024-9-1, 2024-8-25, 2024-8-8, 2024-7-1, 2024-5-20, 2024-5-1, 2024-4-13, 2024-3-8, 2024-2-28, 2024-2-11, 2024-2-1, 2024-1-9, 2024-1-1, 2023-12-23, 2023-12-16;  "國是評論 " 排名US Yahoo 第一,  2026-9-9, 2026-8-8, 2026-5-17;  "評論台灣 " 排名US Yahoo 第一, 2025-6-14, 2023-12-07

 

 

       

 

 

     

　　本網站群"評論國是 "  排名美國AOL, AOLsearch  第一, 2026-10-11, 2026-10-5, 2026-9-9, 2026-9-3, 2026-8-8, 2026-6-12, 2026-5-17, 2026-3-7, 2026-2-26, 2026-2-5, 2026-1-23, 2026-1-7, 2025-11-11, 2025-6-14, 2025-5-17, 2025-5-1, 2025-4-10, 2025-2-28; "評論國是 "  排名美國Duckduckgo  第一, 2026-10-5, 2026-9-9, 2026-9-3, 2026-8-8, 2026-5-24, 2026-3-7, 2026-2-5, 2026-1-23, 2026-1-7, 2025-11-11, 2025-6-14, 2025-5-1, 2025-4-10, 2025-2-28, 2024-9-23, 2023-12-12, 2023-8-29, 2023-5-14, 2023-5-1, 2023-2-28, 2023-2-22 
 "國是評論 "  排名美國Duckduckgo  第一, 2026-10-5, 2026-9-9, 2026-8-8; "國是評論 "  排名美國AOL 第一, 2026-9-9, 2026-8-8

 

 

本網站群"評論國是 " 排名Baidu 第一, 2026-10-11, 2026-10-5, 2026-9-9, 2026-6-12, 2026-5-28

 

 

          "評論國是"  排名 Google Japan 第1, 2026-3-15, 2026-3-7


 

 

     

 

 

 

.
  ★  pic.  : "國是評論", "評論國是"排名 美國 Google第1 , 2026-8-8, 2026-6-12,  2026-5-24, 2026-5-17,  2026-4-21
  "評論台灣"排名 美國 Google第1 , 2026-4-14

 

 

   

 ★  "國是評論", "評論國是" 排名美國 Google 第1, 2026-8-7, 2026-6-11, 2026-5-23, 2026-5-16, 2026-4-1, "評論台灣" 排名美國 Google 第1, 2026-4-1

 

 

 

   
 ★  "評論國是"  排名美國 Google, 台灣Google, 香港Google, 日本Google 第1, 2026-8-8, 2026-5-24, 2026-4-21, 2026-3-15, 2026-3-7, 2026-2-26, 2026-2-6, 2026-1-23, 2026-1-11, 2026-1-7, 2026-1-2
  ★  "國是評論"  排名美國 Google, 台灣Google, 香港Google, 日本Google 第1, 2026-5-24, 2026-4-21
 

 


 

 

   

"評論國是"  排名US Google 第1, 2026-3-20, 2026-3-15, 2026-3-7, 2026-2-26, 2026-2-6, 2026-1-23, 2026-1-9, 2026-1-1, 2025-1-1, 2024-10-10, 2024-9-1; 
"國是評論"  排名美國 Google 第1, 2026-3-20, 2026-3-15, 2026-2-6; "國是評論"  排名 台灣Google, 香港Google, 日本Google 第1, 2026-2-6

 

 

 

 

 

 OPinion  ♣♣2/3美國人不支持為台灣而戰
 ♠
 美國Washington Examiner(2026-9-3):  問題在於──如果台灣不願認真看待自己的國防，那麼美國在政治上就無法出兵馳援台灣。
問題在於──台灣認真了，美國還是無法出兵。
 美國The Atlantic (2026年10月刊 ) : 美國民眾已對捲入海外事務感到厭倦。 (the American public is weary of foreign entanglements).
 ♠

 

Original public domain image from Wikimedia Commons     rawpixel.com/search/korean%20war?page=1&path=1522&sort=curated

 

 


refugees fleeing Pyongyang during the Korean War across a destroyed bridge over the Taedong River.
Desfor's work in his citation for the 1951 Pulitzer Prize for Photography.  韓戰期間，難民們穿越被毀壞的橋樑，逃離平壤。
 

 

近些年來，民進黨與美國協力發動認知戰──讓台灣人民相信美國會來軍事干預戰爭。

 

♠美國 The American Conservative (2024-10-11)  : 在民進黨和美國外交機構的鼓舞下，台灣人民存在著普遍的假設，即美國毫無疑問會來進行干預。
 ♠聯合報 (2022-4-5) : 民進黨始終用各種明示暗示手法，讓國人相信美軍會來救。
 ♠中時() : 國防部長顧立雄暗示若台海有事，美國會來軍事干預。

 

所以 ， 總有些民眾深信不疑。

 

美國fpri: 2021年時，65% 的台灣民眾相信，美國會軍事干預。但俄羅斯入侵烏克蘭的一個月後，fpri: 台灣相信美國軍事干預的比例暴跌至 34.5%。

然而~

據日本Kyodo News (2024-7-6)，(國際)對美國不信任;  台灣眾多親綠民眾卻仍然相信美國。

 

為什麼呢?

 

♠美國Bloomberg (3-14-2021): 正確的質疑是...有什麼理由相信美國會犧牲自己的孩子去捍衛台灣?
♠美國National Interest (2024-7-20) : 台灣國防的主要目標似乎是等待美國及其盟友在入侵台灣時介入干預;  但台灣領導人得知道這是多麼不可能實現的。
♠日本Nikkei Asia (2026-1-19): 美國南加大教授認為無法指望川普保衛台灣。

 

用更科學的數據來看~

根據美國國會山莊報The Hill (2026-8-24) ， 在伊朗戰爭之前，約2/3的美國人不支持為台灣而戰；現在反對與中国開戰的呼聲無疑更加高漲。

 

2/3 + 代表什麼?

 

 

 

 

 


US Google AI overview (2026-8-27): 史上美國從未在2/3民意反對的情況下發動主要戰爭
 

 

主要戰事發動前     美國民意支持率
World War II (1941) 世界大戰 89% to 97% initial approval
Korean War (1950) 韓戰 78% initial approval
Vietnam War (1965) 越戰 61% initial approval in early polling
Gulf War (1991) 波灣戰爭 80% initial approval
Afghanistan War (2001) 阿富汗戰爭 92% initial approval
Iraq War (2003) 伊拉克戰爭 72% to 76% initial approval
Iran Conflict (2006/2026) 伊朗戰爭 Began with higher initial opposition or low support (around 35%–41%), making it the least-supported initial military action in modern polling, though it still hovered above or near the 33% mark in early weeks before sliding lower.

 

因此  
美國會在2/3民意反對的情況下與中国作戰的機率應該微乎其微。
何況， 美國近五十年都是挑小國或弱國下手，而不是同等級的超強， 或核武大國。
何況， 中国能夠攻擊的不只是關島、 夏威夷 ， 還包括美國本土。

 

 

 

 

 


中国洲際飛彈能夠攻擊美國本土，網路戰爭也能打擊美國本土
 

 

美國主流民意不會因為台灣的高階半導體而支持軍事干預嗎?
 美國民意會權衡核戰造成的巨大災難 ，以及台積電已經在美國生產晶片， 而且設有研發部門。
抉擇就簡單多了。
這是蔡英文與賴清德要負的責任吧 ?
 

 

 

 

 


核戰的災難, 以及台積電已經在Arozona設廠生產晶片 ── 美國民意權衡起來簡單多了
 

2026-8-27, 10-1

 


 OPinion  ♣♣ 川普正在向中国求愛

 

commons.wikimedia.org/wiki/File:PuckMagazine29Jun1904.jpg

 

by Udo Keppler, 1904
   美國帝國主義吃力地擴張橫跨全球。標題文字：“哎呀，這伸展的姿勢可真太費勁了！”
 

 

美國Wall Street Journal (2026-9-25): 在川習高峰會盛況的背後，習近平的目光聚焦在台灣。

英國Spiked (2026-9-25):  習川會的核心議題只有一個──台灣──未來可能爆發的軍事衝突。

 

會嗎?

今天 澳洲NEWS Australia (2026-10-5) 報導 ， 澳洲前總理(Prime Minister) Tony Abbott， 就台海戰爭發出嚴峻警告與令人不寒而慄的評估，澳洲在面對直接導彈攻擊時毫無防衛能力，且燃料進口可能在一夜之間崩潰。而且，我們可能被美國要求參與保衛台灣；一旦捲入其中，很可能會遭受自二戰以來未曾有過的慘重傷亡。然而，年輕一代的澳洲人長期被“洗腦”，並未做好衝突的心理準備。約有一半的澳洲年輕人不願上戰場。

 

這與台灣的前景頗為相似 ──  導彈襲擊 、 燃料進口突然崩潰 、 傷亡慘重、年輕人不願上戰場... 。

 

澳洲另位前總理Kevin Rudd 上月也警告，北京在2028年──台灣下屆總統大選之年──進攻台灣的可能高達三分之一。
為什麼?

美國Foreign Affairs  (2026-9-25) 、美國TIME  (2026-9-24) 、英國Reuters  (2026-10-1) 不約而同主張 ──2028年，如果賴清德成功連任，習近平可能認定，在台灣問題上繼續拖延已不再符合其利益。  特別是如果民進黨在立法院再次獲得多數席位。

 

不妙的是~

Fox News (2026-9-30):  美國很可能會支持賴清德連任......

 

但是，美國會遠赴重洋參戰嗎?

澳洲Strategic Analysis Australia專家認為， 美國近期反覆無常、疏遠盟友，甚至無法在伊朗戰爭為自身提供充足彈藥，澳洲不應依賴美國的軍力。
“認為美國能夠向澳大利亞國防軍（ADF）提供導彈和彈藥，這種想法簡直是荒謬的。”

 

SCMP (2026-10-1): 「海馬」平台的兩種遠程飛彈──ATACMS和精確打擊飛彈PrSM──正是美國在伊朗戰事消耗最嚴重的兩款。CNN報導，ATACMS和PrSM“幾乎耗盡”，截至8月，THAAD("薩德"）的導彈庫存已消耗近80%，“愛國者”攔截彈也消耗了約一半。五角大廈監察長的報告明確承認了美國日益嚴重的彈藥短缺問題。而中国卻擁有充足的飛彈儲備。

 

川普正忙什麼?

 

New York Times (2026-10-5): 伊朗每天仍在荷姆茲海峽襲擊船隻。沙烏地阿拉伯等國重賞之下， 一些油輪願意冒險運油， 但美國戰鬥機、飛彈和無人機攔截──從長遠來看是不可持續的。

 

川普還忙什麼?

 

美國Bloomberg (2026-10-4): 川普正在努力向中国求愛(woo Chinese President Xi)，為對台承諾的前景蒙上了不確定。Bloomberg (2026-9-26): 美國與全球大部分地區在2030年以後，仍將依賴中国稀土磁鐵;在事態升級的問題上，美國的選擇十分有限。

 

Asia Times (2026-9-25) :  美國Defense Priorities智庫甚至提議美國「撤離」亞太、 退回「第二島鏈」、實際上宣布美國不保衛台灣（「不干預」），這些主張簡直似乎是在複述美國最新的《國防戰略》（National Defense Strategy)──威懾中国已從長期的首要國防任務降為次要任務。

 

德國Deutsche Welle  (2026-9-27) :  專家認為，中 国會對台灣採取軍事行動，將和俄羅斯入侵烏克蘭或美國攻擊伊朗一樣，都是極不合邏輯的。
然而，俄羅斯與美國都採取了「極不合邏輯」的軍事行動。另一超強中 国，不會嗎?

美國Wall Street Journal (2026-9-24):  時間來到2028年，美國正面臨一場經濟上的「末日浩劫」。北京方面終於對台灣動手了──先是封鎖，隨後發動了入侵。
 2026-10-5

 

　

　

 OPinion  ♣♣什麼情況下 ￭ 美軍會馳援台灣?

The Battle of Maxen, 1759, during what became known as the Seven Years’ War. Painting by Franz Paul Findenigg, circa 1760, via Wikimedia Commons

　


奧地利軍隊完全包圍了孤立無援的普魯士(德國)軍團。
1760年的布面油畫原作，現藏於奧地利維也納軍事歷史博物館（Heeresgeschichtli Museumches）
 

　

 

雖然前文認為，美國出兵馳援台灣的可能性極低，因為美國歷史上沒有支持戰爭率這麼低的前例。 

但仍然有幾個縫隙 ， 可以鑽研 一下。

　

1.  日本協防台灣   ＝＞   美國協防日台

　

 

　

依據英國Economist 2026年民調與美國The Hill，美國人支持出兵台灣的比例為30%或更低 ， 但是，支持出兵日本的比例不確定。
如果美國出兵日本，台灣也許順便獲 得幫助。
 美國Washington Examiner (2026-9-3): 日本極有可能參與保衛台灣的行動。

 依據 Global Affairs 2018年民調， 若日本與中国因釣魚台爆發軍事衝突，美國人支持部署美軍的比例約41%或低 些。
 依據 US Google AI  (2026-9-5) ， 若面對北韓威脅時，出兵日本的支持度很高（64%），但若涉及與中国直接戰鬥，美國人民較為審慎，且支持率會根據具體情境而波動。
所以 ， 美國未必會為了日本與中国作戰。   41%    ―   正好壓線美國史上最低的出兵支持率   ―   川普攻打伊朗的支持率35%~41%。

精明細心的日本人並不像台灣人那麼樂觀。  Asia Times (2025-4-22): 日本《朝日新聞》最近的民調  ―   緊急情況下， 相信美國會保護日本只有15%。 (In an emergency, would the US really protect Japan?)  美國華府Global Taiwan institute (2026-9-2):  根據《朝日新聞》民調 ，77%的日本受訪者認為，在軍事危機中，美國不會保衛日本。

 另個疑點是，日本會為台灣而戰嗎?
 美國Public Broadcasting Service (2025-5-20):  問日本前首相以及韓國、澳洲、菲律賓的領導願意為了台灣與中国開戰嗎？回答是"NO"。日本人願意與美國並肩作戰保衛台灣的僅10%多一點。
 US Google AI: 日本單獨作戰 會被中国擊敗。
 Asia Times (2025-12-2): 美國國防部估計，中国擁有超過2000枚能夠打到日本本土的彈道飛彈，嘉手納基地即使配備了「愛國者先進能力-3」，脆弱性依然不容忽視。Asia Times (2026-9-3): 北京與俄羅斯舉行聯合演習來玩弄日本的恐懼心理，自2022年入侵烏克蘭以來，日本視俄羅斯為潛在安全威脅的認知已大幅加深。
雖然，俄羅斯NEO (2025-11-20)多次指出，日本取代美國在台灣問題上現有角色的可能性顯而易見，且是不容忽視的趨勢。
但是，
Asia Times (2026-3-5):  對於台灣之戰，如果美國不行動，其他國家也不會，日本正在重整軍備，還有很長的路要走。澳洲國防力量和工業規模都太小。歐洲國家自身難保，遑論在台灣問題上伸出援手。
 所以， 美國因為條約盟邦而捲入台灣之戰的可能性似乎不高。

　

2.  不表態民眾是變數?

　

 

　

據英國 Economist與Yougov 2026年民調，雖然僅30%支持出兵台灣，但不表態的美國民眾也很多。這不表示他們會因情境改變而支持出兵台灣， 結果可能相反，因為Yougov民調顯示，目前知道中国擁有核武的美國民眾僅6成。
Biden怕核戰 ， 美國民眾當然也怕。
近幾十年美國都挑弱國霸凌。 
 俄國 NEO Journal (2025-09-10) : 美國粗暴地對待無數缺乏綜合防空系統和現代空軍的發展中國家或二流強國，這些是美國常規部隊最喜歡直接干預的目標。美國 New York Times (2023-10-21): 我們實際上不想與中国交戰。美國 Washington Post (2023-11-28) : 台灣不再是資產， 已成為美國的負債 ... 捍衛成本過高且不合理。

　

3.  中国先攻擊美國

　

 

　

美國Newsweek (2025-4-8) : 《The Federalist》列舉了中国可能採取的行動之一是，更廣泛的攻擊關島、日本或菲律賓的美國基地。中国正在進行近代最大規模的軍事建設，重點包括遠程飛彈和核武。
 澳洲Lowy Institute (2025-2-12): 2020年以來，解放軍的精準攻擊彈道導彈和巡航導彈幾乎增加了兩倍，達到3,500枚，使能夠一次齊射打擊西太平洋幾乎所有目標，包括美國的關鍵基地。
一旦遭受中国攻擊 ， 美國必然捲入戰爭。即使人民支持率降到破表 ，戰爭未必停得下來。
 ♠韓戰：受令人沮喪的僵局和高傷亡人數， 使美國人對總統的認可度驟降至23%，但戰爭仍持續進行。
♠越戰：民調顯示，絕大多數美國人認為這場戰爭是個錯誤，或不認可衝突的處理方式；支持度甚至遠低於三分之一。
戰爭停不下來的原因包括， 擔心撤軍會損害美國的全球信譽，被視為軟弱的表現; 而且沒有哪位美國總統願意成為第一個輸掉戰爭的人，他們擔心會遭到國內保守派「鷹派」的強烈政治反彈...。
 

也因此 ， 美國總統不大可能選擇與中国交手。

中国也會避免與美國交手。

美國 Global Taiwan Institute, Washington DC  (2026-6-24):  中共很可能更傾向於快速全面入侵，而非封鎖或隔離; 因後者生效所需的時間會加劇其面臨美國可能集結全球聯盟進行強力軍事干預的戰略風險。因此，解放軍將尋求速戰速決的先發制人。
而美國 ，會設法讓台灣打代理人戰爭。也許像俄烏戰那樣 ， 躲在暗處下手。
這就是為什麼懦弱的「親美」總統可能帶來災難的原因。

2026-9-4

 

 

　

 OPinion  ♣♣「戰爭」VS.「和平」
 

　
commons.wikimedia.org/wiki/File:Battle_of_Borodino_1812.png

　

　


The Battle of Moscow by Louis-François Lejeune, 1822
 《戰爭與和平》生動地描繪了拿破崙征俄 戰役的轉捩點。
 

 

英國Economist (2026-10-10):  台灣「雙十」慶典情緒焦慮。

賴清德在「焦慮」中發表演講 : "台灣增加國防投資，不是為了挑釁，而是為了嚇阻戰爭"。強化自我防衛，不是放棄對話，而是"確保對話能在對等、尊嚴的基礎上進行"。

 

然而 ， 賴清德這二年是如何建設國防呢?

 

戰爭

 

Defense Info (2026-10-9):台灣的武器採購一直傾向於“傳統、高曝光度、高端裝備”，例如 M1坦克和 F-16 戰鬥機 。採取「對稱作戰」無異於自尋死路，台灣需要的是增強台海的阻滯火力。而自2022年以來美國對台軍售 僅有0.7%涉及海上作戰。     台灣的採購重點。優先事項應轉向續航持久作戰能力、海域態勢感知以及戰損補充，而不僅僅是灘頭陣地末端 的殺傷力。

 

美國McFaul's World (2026-10-10): 台灣要達到更高的戰備狀態，義務兵役至少需要兩年，且不應將不成比例的 預算用於大型、昂貴的常規作戰平台（如戰鬥機和潛艇），而 應投資於機動性強、無人化、生存力高且體積較小、能夠在北京攻擊初期階段倖存下來的武器。短程防空與反艦防禦系統、可遠程啟動或解除的水雷、岸防巡航飛彈......至關重要。台灣也需要更強的防空能力，包括「毒刺」（Stinger）等便攜式武器，以及簡易通訊系統、「標槍」（Javelin）反坦克飛彈。台灣應加強公民抵抗和城市遊擊戰的教育、訓練及準備。 此外，台灣應儲備關鍵資源。尋求更高程度的能源自主，包括再生能源以及重啟核電。

 

賴清德的做法像是在繳保護費。法國AFP (2026-10-10): 台灣增加國防開支係向美國展示國防決心。

然而~ 美國會來保護台灣嗎?  美國只會保護美國。

 

美國Center for International Maritime Security《武裝台灣：「美國優先」的實踐》: 武裝台灣既非慈善之舉，而是美國國家利益的直接體現。

McFaul's World : 歐巴馬總統「重返亞洲」策略，如今已發生逆轉，因為我們的航空母艦與戰略重心已重返中東 。

在中東， 美國的飛彈嚴重消耗。

CSIS評估：在台灣戰爭爆發的前三週內，美軍可能會消耗約 5000 枚遠程飛彈，其中包括數百枚補充週期漫長的反艦飛彈。

 

如果沒有中国的稀土，補充週期就不僅是漫長。沒有稀土，美軍戰機飛不起來 ， 美軍飛彈射不出去。

自身難保 ，美國會來保護台灣嗎?

 

在美國飛彈充裕時(也不算充裕)， 美國 National Interest,  8-6-2020: 美國幫台灣打中共   ―  『輸掉是災難性的，而“贏”將使美國破產。』
美國更希望台灣扮演烏克蘭的角色。

以色列 MEMRI.org (2022-7-11):  美國急於將兩岸推向戰爭。

 

和平

 

法國 AFP(2026-10-10):  立法院院長表示：“絕大多數台灣同胞都不願發生戰爭，... 並期盼兩岸和平交流。”

 

英國 University Nottingham, Taiwan Insight (2026-10-9):  若經濟利益佔據主導地位且台灣未來地位問題的顯著性保持在較低水平，雙方在爭議較少的政策領域開展務實合作的局面可能會重現。由鄭麗文的國民黨可能會傾向於這種路徑。若國民黨重掌政權，且中國大陸降低統一議題的顯著性、轉而採取更務實的對台方針，便可能形成一種新的新功能主義互動態勢。
當政治融合被視為能為雙方帶來經濟利益時。在低階政治議題與高顯著性並存的情況下， 若雙方均有意願就台灣未來地位做出妥協，便可能開啟關於台灣政治定位的談判。可能促成深化兩岸融合的新協議，並最終可能達成重大讓步的和平解決方案。可能包括建立某種新實體（如邦聯），或賦予台灣某種特殊的國際法律地位。

 

中共Global Times (2026-10-10): 立法院院長雙十演講表示：台灣的「高科技笑哈哈，傳統產業苦哈哈」，「台灣的民主絕對不能被全世界認為是假民主、真獨裁」。 台灣動用司法手段打壓反對勢力、抗拒制衡、製造了“綠色恐怖”，一步步撕裂了台灣社會。 賴清德刻意隱瞞「台獨」主張、外力干涉... 兩岸對話的空間只會進一步縮小。一旦爆發衝突，外部勢力只會根據自身利益權衡是否介入。
 2026-10-10

 

　
 wikipedia.org/wiki/War_and_Peace#/media/File:Ростова_пастернак.jpeg

　

　


Le Temps (1875):《戰爭與和平》是“史詩、歷史小說、一幅大畫卷”。
 

 

 

 

 OPinion  ♣♣「形式上的獨立」。「事實上的統一」
 ♠

　
commons.wikimedia.org/wiki/File:Vasall.jpg
 15 世紀中世紀手稿插圖，現館藏於德國Generallandesarchiv Karlsruhe
 -

　

　


描繪了中世紀傳統的封建儀式，即下屬附庸向端坐王位的統治者宣誓效忠，以換取提供的庇護
 

 

賴清德不只一次強調，台灣已經是主權獨立的國家、名字叫「中華民國」。

  ──  意即“不宣布獨立的獨立”，也就是「事實上的獨立」。

 

美國National Review (2026-8-26):  中国正在實現「事實上的統一」  ──   意即 "不宣布統一的統一”  ──   實質而非形式的統一。
在統一之前， 逐步累積小勝利，最終匯聚成重大的戰略勝利。

 

“不獨而獨” 、 “不統而統”，兩種無聲的策略， 即將，或正在發生碰撞。

 

「事實統一」的進展

　

 

 

中国海警正在管轄台灣海域；解放軍正在加強海空域的控制。美國Foreign Affairs (2026-6-22): 史無前例的行動，北京宣示了對台灣週邊海域的管轄權   ──   中国在台灣東部海域開展了“海上執法專項行動”，並干擾了商業航運。

台灣根本無能為力。美國也擔心局勢升級。

美國National Review (2026-8-26): 中国法律的管轄觸角延伸至更多台灣民眾。8月，隨著颱風Soudelor逼近，中国宣布對途經台灣海峽北上的船隻實施交通管制，要求船隻服從指令。如果華盛頓一次又一次地選擇不採取行動，其累積的戰略後果最終可能會變得極其嚴重。

US Google AI: 面對隔離行動，華盛頓難以採取直接的軍事回應。 護航行動需要投入龐大的海軍資源，並有引發直接動能衝突的風險。

美國Foreign Affairs: 華盛頓對台軍售與北京磋商樹立一個先例：削弱了台灣的防衛決心、助長了台灣的親華政治傾向。國防部長Pete Hegseth在新加坡香格里拉Dialogue發表演講時隻字未提台灣  ──  這是十年來的首次。

 

協力行動

　

 

 

此外，民主國家也正在配合將台灣的存在推入陰影之中。

 

日本Nikkei Asia (2026-4-22): 韓國新啟用的線上入境系統將台灣標註為“台灣（中國）”；丹麥要求其境內的台灣居民居留證件必須註明「中國」；駐台北的巴西外交官受訪時聲稱「台灣是中國的一部分」......

 

全球媒體似乎也在協力行動。

 

日本Nikkei Asia (2026-4-22): 中 国並未抹殺台灣  ──  反倒是我們在這樣做。台灣的國家地位正遭到國際媒體的削弱。大多數全球媒體或許不至於直接宣稱“台灣是中國的”，但也往往迴避將台灣稱為“國家”。它們慣用的含糊措辭包括將台灣稱為「該島」、「實行自治的島嶼」或「民主島嶼」。

US Google 會將使用者 '英文翻譯繁體中文' 的搜索要求  ，直接跳到簡體中文；'賴清德'常常被翻譯為'黎智英'  ，那是分離主義叛亂犯的名字；台灣一些官銜 ， 比方行政院 ， 會被翻譯成「行政院 」，  加了括號就有了新內涵。

 

台灣持續被「掏空」。「事實上的統一」正在強力進行中。

 

進行式

　

 

 

而台灣政府所作所為，也不像主權獨立的國家，而像美國的附庸 、工具。

尤其是賴清德。 沒什麼尊嚴可言。

2026-9-6

 

 

 OPinion  ♣♣「寸土不讓」、「實力確保和平」 ──   賴清德?

 

commons.wikimedia.org/wiki/File:1967-10_1960年解放军炮轰金门.jpg
 commons.wikimedia.org/wiki/File:USS_Lexington_%28CVA-16%29_underway_during_1958_Taiwan_Strait_Crisis.JPG


1958年台灣海峽危機（第二次台灣海峽危機）美國海軍進行海上補給（加油）

 

 


「八二三砲戰」 
 
◆ 44天的戰事中，金門遭受了超過47萬發砲彈的轟擊，600餘人喪生。這場關鍵戰役對於維護中華民國在台灣的存續起到了重要作用，勝利為台海長達68年的和平奠定了重要基礎。taipeitimes.com/News/front/archives/2026/08/24/2003863013◆ 國民黨主席鄭麗文於「八二三」活動強調兩岸良性互動，並籲賴清德承認“九二共識”，以緩解兩岸緊張。 taipeitimes.com/News/taiwan/archives/2026/08/24/2003863026

 

 

英國Reuters,  美國NBC (2026-8-23):   「八二三砲戰」68週年紀念日 ， 賴清德視察砲痕累累的前線金門島嶼，他指出，1958年的戰役證明了「實力確保和平」，必須以「寸土不讓」的精神守護台灣，要持續增加國防開支。 「八二三砲戰」標誌著第二次台海危機的開始，也是台海兩岸軍隊最後一次發生大規模交戰。

鬼月說鬼話。

 

1.「以實力確保和平」 

 

 

 

相反 ── 蔡英文與賴清德並沒有致力加強實力。

 

英國 Financial Times (2021-9-15) : 華府不斷責罵台北缺乏備戰。
 美國 Foreign Policy (2021-4-5): 台灣外長(吳釗燮)多次站上國際舞台緊急呼籲援助，鮮明對比的是台灣本身看來卻不怎麼緊張。台灣上下都期望美國介入保護。
英國 Economist (2022-3-5): 台灣人似乎對保衛家園沒有興趣...台灣也惰於改革國防戰力
亞洲Asia Times (2025-5-21): 賴清德避免建立威懾共軍的國防……因為擔心接近門檻會引發解放軍的入侵。
 美國Defense Priority (2026-2-20): 台灣一直抵制全面軍事化。
美國The Hill (2026-8-24): 台灣其實有能力建構「豪豬戰略」── 以不對稱戰力，讓中國大陸的入侵付出高昂代價，然而，台灣並未這麼做。

 

2. 「寸土不讓」

 

 

 

相反 ── 蔡英文與賴清德一直退讓。

 

台灣(2023年03月)表示，共軍若進入12海里領海線內，國軍就射擊（中央社）。結果美國CNBC (2024-5-24): 共軍已經在烏丘和東引島2.8海里和3海里處巡邏; 國軍並沒有射擊。 幾個禮拜後，賴清德(2024年6月)表示將使用軍隊對抗解放軍的罪行，台軍宣布若解放軍進入12海里領海、領空，就可以下令依比例自衛反擊。 結果，四艘共船距離金門5海里，這是史上最接近的一次。 國軍仍然沒有反擊。

 

3.  增加國防開支  

 

 

 

相反 ── 蔡英文與賴清德是在美國壓力下才呼籲增加國防開支。

法國 AFP (2025-11-1): 美國施壓台灣增加國防開支，以抵禦中国的攻擊。 美國 New York Times (2025-12-3): 賴清德一直受到川普的壓力...。 法國AFP (2026-2-6): 美國正施加巨大壓力要台灣備戰。

兵役也是。  英國 Financial Times (2022-12-27): 兵役延長是美國對台灣施加越來越大的壓力後方為之。

 

 

 小結

 

台灣上下無心備戰 ， 遑論作戰。

中共早在數年前就說  ──   Global Times (2021-10-26): 若爆發戰爭,  不敢打仗的蔡英文當局突然投降也不出意料。

2026-8-27

◆

 ◆ 賴清德  軍事改革不力

  今年西方評論

去年西方評論

◆Defense Info, 2026-10-9:台灣的武器採購一直傾向於“傳統、高曝光度、高端裝備”，這無異於自尋死路。
 ◆Breaking Defense, 2026-2-26:台灣軍方人員短缺且訓練不足，也沒有對非對稱戰力進行足夠的投入。
 ◆McFaul's World, 2026-10-10: 台灣義務兵役至少需要兩年，不應將不成比例的 預算用於大型、昂貴的常規作戰平台（如戰鬥機和柴電潛艇），而在機動性強、無人化、生存力高且體積較小、能在攻擊初期倖存下來的武器系統上投入過少。
 		 ◆美國 CNN, 2025-1-25: 國防專家對台灣預備役訓練以及向非對稱戰爭轉型的緩慢表示擔憂。

 ◆美國 CNN, 2025-6-22:「盡快改革兵役制度勢在必行」 。
 ◆Fox News, 2025-10-27:台灣的首要任務是打造非對稱作戰能力。

 ◆Deutsche Welle, 2025-12-19: 台灣承受華盛頓越來越大的壓力，要求重點在於發展非對稱作戰能力。


◆Taipei Times, 2026-10-12: 賴清德強調實力維護和平，也對「實力」給出了更明確的定義，即發展不對稱戰力、提升國防能力，並結合印太各國的整體力量。
　　

　

commons.wikimedia.org/wiki/File:Normandy-June-6th-1944-US-troops-assault-Omaha-Beach-during-the-D-Daylandings.png-

　

　


二戰「諾曼地登陸」驚險瞬間     by Capa
 

　

 

 

 OPinion  ♣♣無人機「彎道超車」

美國The Atlantic (2026年10月刊 ) : 台灣無人機技術嚴重滯後。共軍將以無人機和飛彈打擊台灣的指揮所、軍事基地及防空系統，為搶灘登陸掃清障礙。


commons.wikimedia.org/wiki/File:US_Navy_drones_in_1945.jpg#/media/File:KGW-1_drone.jpg

 

 

 


pic. above: 1945年美國海軍KGW-1無人機，是仿製德國 V-1 飛彈的版本。但對日本轟擊前，大戰已經結束。

        US Google AI:  美國目前的無人機產業落後。
 

 

副總統蕭美琴昨天(2026-8-26)接受專訪(news.cts.com.tw/cts/politics/202608/202608263071779.html)，談及無人機產業，她表示，中国的大疆(無人機)在全世界已經扮演幾乎壟斷的角色，台灣雖然起步比較晚，還有技術缺口等挑戰，但可以透過國際合作等方式「彎道超車」，發展更高階技術。

 

蕭美琴除了要預算， 主要講二點:

 

1.   數量差距

 

 

 

中国幾乎壟斷無人機產業  ──   台灣能夠「彎道超車」嗎?

美國War on the Rocks (2026-8-24): 台灣總統賴清德計劃五年內製造約20萬架無人機；乍看相當可觀。然而，烏克蘭2026年將製造700萬架；換言之，台灣五年產能僅相當烏克蘭約10天量。更遑論烏克蘭與友好的北約國家接壤; 而一旦爆發戰爭，中国無疑會採取封鎖策略──阻礙原材料及零件進口，台灣將難以大規模生產。

美國CNN (2026-5-10): 中国將能夠年生產10億架武裝無人機，台灣尚未準備好應對如此龐大的規模。 美國Foundation for Defense of Democracies (2026-5-7): 川普前副國安顧問Matt Pottinger表示，烏克蘭和伊朗靠大規模量產的無人機，成功阻止世界上最強大的俄美海軍。美國海軍戰爭學院副教授Ian Easton(2026-2-20)說，證據表明，台灣某些關鍵武器系統的彈藥儲備不足， 台灣軍隊需要數百萬架無人機(explosive drones)維持防禦。
 美國New York Times (2026-8-9):  台灣還有很長的路要走。長到可能來不及 ── 美國Washington Examiner  (2025-12-12): 種種跡象表明，解放軍已為侵台做好準備; 而台灣的軍力遠遠未達到應有的水準。

 

2  技術差距

 

 

  

美國New York Times (2026-8-9): CNAS專家: 台灣面臨一種風險，即“過度關注技術，而忽視了組織和指導原則"。 烏克蘭領先且具影響力的獨立新聞媒體 Ukrayinska Pravda (2026-8-10): 軍事分析家指出，台灣僅靠引進無人機是遠遠不夠的，需掌握如何在激烈的電子戰和干擾環境下操作無人機群。

美國Foreign Affairs (2026-7-8): 台灣一直未能領悟烏克蘭戰事，關鍵不在無人機，而是整個體系──最關鍵的是，大規模生產無人系統的製造商，要能根據戰場態勢的變化，不斷改進系統的軟硬體效能。

美國United Press International (2026-4-23):  面對迅速擴大的預算，台灣本地商人往往不願分享市場從而限制了跨國(烏克蘭)研發的機會。英國 Reuters (2026-6-19): 烏克蘭鑒於外交關係對台灣合作較為謹慎。

美國與日本的無人機產業落後 ，  烏克蘭研發的是內陸無人機。美國Business Insider (2026-8-9): 台灣需要研發能夠適應台海強風和惡劣海況的無人機。
台灣的無人機還有不少其他問題。  click   評國謀  、 評國事

 

小結

 

 

 

雖然烏克蘭戰事彰顯了無人機戰的決定性作用，但美國War on the Rocks : 僅憑烏克蘭的經驗並不能證明技術趨勢有利於台灣。

2026-8-27

 

 


 

 OPinion  ♣♣「地獄景象」

commons.wikimedia.org/wiki/File:Hell_%28Follower_of_Bosch,_Hermitage%29.jpg

 

一個混亂、充滿敵意且極度痛苦的來世景象，現藏於聖彼得堡博物館State Hermitage Museum

 

美國Aviation Week (2026-8-25) : 伊朗的「見證者」（Shahed）單向攻擊無人機及各類飛彈在荷姆茲海峽製造了「地獄景象」(Hellscape)。

 

「地獄景觀」是什麼?

 

「地獄景象(景觀)」最早是2023年8月時任美國印太司令John Aquilino  首次提出，即部署數以萬計的無人艦艇、飛行器和潛艇，透過「蜂群」戰術壓倒西太平洋的入侵艦隊。
2024年6月，現任美國印太司令Samuel Paparo海軍上將接受美國《華盛頓郵報》採訪時，再次使這一術語受到廣泛關注   ─   「地獄景觀」 戰略  ─  利用大量、廉價、可靠的無人機群...和其他機密戰力，將台海變成「無人地獄」( ‘unmanned Hellscape’) ，以分散中国的注意力，好對抗共軍的“最大優勢” ─   數量更多的船艦、導彈、軍隊。
簡言之，「地獄景觀」用於威懾、阻滯共軍 ，為美國援助台灣