評論台灣政治 ★ 評論國是


評論台灣政治 ... 評論國是 ★ .台海戰爭風雨欲來戰雲密佈 ♦ 美中台戰略解析 ★ 本網站世界排名 No.1 : 2020~24, 2017~19, 2016, 2015, 2014, 2013, 2010~12 ★ Top since 1998 ★	fights for rights
home OPinion 腦控人民武統台灣(評國防) 評台灣旅遊餐廳醫療夜市民主自由台灣賴清德蔡英文民族性外交大學檢察官警察貪污女權言論自由外勞死刑軟實力隱私詐欺轉型正義網軍電磁波大戰居住幸福人權世界人權司法迫害司法迫害販毒愛情情歌音樂西洋老歌西洋新歌電影食安 buffet 超市賣場按摩嫖妓形象文化消遣副刊評日本漫畫評美國設計評美國漫畫文創&漫畫評上海世博評北京奧運二戰漫畫政治漫畫評論 CovID news FB 飛安交通逃逸外勞 ★

本頁 jump to ♣ ♣♣ 賴清德總統: 和平靠實力 (??) ♣ ♣♣ 屠殺百萬台灣人 ♣ ♣♣ 台灣對美國不重要? ♣ ♣♣ 台灣存亡是美國的事♣ ♣♣ 日本角度美國是否出兵台灣 ♣ ♣♣ 賴清德肅貪真假♣ ♣♣ 《零日攻擊》'任務'♣ ♣♣ 總統出逃♣ ♣♣ 台灣有什麼用?♣♣ ♣♣ 台灣人民的「大麻木」與「大問號」 ♣♣♣ 台灣不像主權國家，像美國的附庸國 ♣ ♣♣ 賴清德 vs. 孔子♣ ♣♣ 台灣核戰♣ ♣♣ 台海戰爭 - 海灣戰爭♣ ♣♣ 雨中燃燒的世界 ♣ ♣♣ 川普不關心台灣2300萬條靈魂♣ ♣♣ 「台灣不是一個國家。哈哈哈」♣♣♣ 台灣軍隊──嬰兒♣ ♣♣ 台灣戰慄♣ ♣♣ 台灣不寒而慄♣ ♣♣ 台灣「歇斯底里」♣ ♣♣ 不入侵♦也吞併台灣 ♣ ♣♣ 台灣是帝國野心的遊樂場♣ ♣♣ 出兵♣ ♣♣ 《哈利波特》作者羅琳暫停發文X ♣ ♣♣ 林郁婷事件 ── 無數死亡威脅♣ ♣♣ 台灣引起國際憤怒嗎? (批林郁婷的包括川普與義大利總理)♣ ♣♣ 賴清德開槍射自己腳?♣ ♣♣ 賴清德搬磚砸自己的腳♣ ♣♣ 台灣之戰♣ ♣♣ 台灣之戰如何開戰?♣♣♣♣ 到「地獄」「自殺」♣ ♣♣ 台灣之戰, 三次世界大戰, 誰先來? ♣♣ 美國慫恿中国攻台♣ ♣♣ 拜登搖擺保台♣ ♣♣「手短、腳慢」的軍隊♣ ♣♣ 賴清德亂感謝的♣ ♣♣ ♣ 賴清德裝勇敢!?♣ ♣♣ 讓陽光照進黑盒子 ♣ ♣♣ 美國可能兵敗台灣♣ ♣♣ 拖垮台灣?♣ ♣♣ 美軍不會出兵 !?♣ ♣♣ 台灣注定一戰?♣ ♣♣♣ 評論美國♣ ♣♣ 從未如此之近「台獨淌血」♣ ♣♣ 美、日、菲不可靠 !?♣ ♣♣ 台媒與外媒的「距離」♣ ♣♣ 台灣勇於作夢⊙中国不敢作夢♣ ♣♣ 死刑 ♣ ♣♣ 拆除蔣介石雕像♣ ♣♣以色列. 伊朗戰爭給台灣的教訓♣ ♣♣ 鎮壓人民的進化 ── 雞鳴狗盜♣ ♣♣ 馬英九對習近平的口誤真假♣ ♣♣ 台灣海域美中爭奪♣ ♣♣ 不准說實話?♣ ♣ ♣ 美軍出兵干預? ♣ ♣♣ 美國要台灣人民打游擊?♣ ♣♣ 美軍駐台♣ ♣♣ 誰金援台灣大地震? ♣ ♣♣ 秤秤 台灣的「實力」♣ ♣♣ 抗議 vs. 鎮壓 ── 美、台比較♣ ♣♣ 台灣命運♣ ♣♣ 周處除「三害」 ── 國家機器、政府、協力者，誰? ♣ ♣♣ 台灣 vs.大陸領導誰可信?♣ ♣♣ 台灣更危險 (1)♣ ♣♣ 台灣更危險 (2)♣ ♣♣ 北京更硬台灣更軟♣ ♣♣ 台灣示軟怕硬♣ ♣♣ 台灣醫療落後亞洲??♣ ♣♣ 台灣大學實力♣ ♣♣ 人權+女權 < 同志權?♣ ♣♣ 移工看護薪水該多少?♣ ♣♣ 台灣人如何避戰?♣ ♣♣ 蔡英文秘史♣ ♣♣ 香港 VS 台灣 (2)♣ ♣♣ 香港 VS 台灣 (1)♣ ♣♣ 大規模轟炸台灣♣ ♣♣ 台灣人為什麼愈來愈疑美♣ ♣♣ 民主人權能救台灣民主人權? ♣ ♣♣ 川普暗示放棄台灣♣ ♣♣ 2024 隔離封鎖台灣?♣ ♣♣ 印度看護不怕戰爭♣ ♣♣ 神父改唸佛經?♣ ♣♣ 和平正在消失♣ ♣♣ 中国下一步?♣ ♣♣ 美國大勝中国?♣ ♣♣ 大選可能引爆戰爭♣ ♣♣ 美台在什麼路上?♣ ♣♣ 蕭美琴公正??♣ ♣♣ 準確的民調♣ ♣♣ 賴清德的保證 / 美國不參戰 ♣ ♣♣ 美國介選&擴張♣ ♣♣ 總統大選辯論♣ ♣♣ 蕭美琴發什麼誓♣ ♣♣ 蕭美琴發誑語♣ ♣♣ 台媒助攻賴清德??♣ ♣♣ 大選的經濟影響♣ ♣♣ 藍白可以必勝♣ ♣♣ 真假棄保♣ ♣♣ 少數贏多數♣ ♣♣ 習近平三倍下注戰爭♣ ♣♣ 蔡英文不信中国會入侵♣ ♣♣ 戰爭前奏?♣ ♣♣ 台灣難民逃往日本?♣ ♣♣ 炒作戰爭? 隱瞞戰爭?♣ ♣♣ 任意干政何況介選♣ ♣♣台灣人相信有鬼不信有戰爭風險♣ ♣♣ 台灣人自尊心♣ ♣♣ 有計畫的鬧劇♣ ♣♣ 賴清德攻擊「戰爭與和平」♣ ♣♣ 年輕選民決定大選?♣ ♣♣ 踢她的小屁股♣ ♣♣ 習近平否認攻台計畫♣ ♣♣ 美德配 '詐騙'?♣ ♣♣ 習近平沒計畫攻台? ♣ ♣♣ 蕭美琴♣ ♣♣ 賴清德以謠言駁「謠言」♣ ♣♣ 假訊息大戰♣ ♣♣ 賴清德挑釁♣ ♣♣ 藍白破局設置台海戰場♣ ♣♣賴清德帶來戰禍?♣ ♣♣ 賴柯侯誰在詐騙?♣ ♣♣ 美國怎麼介入大選? 藍白怎麼合?♣ ♣♣ 美國只有二隻手?♣ ♣♣ 美國騰的出手?♣ ♣♣ 中東戰爭下一個是台灣?♣ ♣♣ 和平與戰爭♣ ♣♣ 賴清德抨擊中国, 對嗎?♣ ♣♣ 台灣危機四伏♣ ♣♣賴清德引爆戰爭原因♣ ♣♣ 台軍無力阻止飽和攻擊♣ ♣♣賴清德&蕭美琴想嚇中国♣ ♣♣ 台灣被判死刑?♣ ♣♣ 賴清德依賴日本?♣ ♣♣ 柯P 漫畫♣

♣♣ 評論情歌♣ ♣♣ 嚇唬中国♣ ♣♣ 唬弄人民♣ ♣♣台獨國慶?♣ ♣♣ 美國2029放棄台灣♣ ♣♣ 台灣潛艇有用嗎?♣ ♣♣ 賴清德「實力」?♣ ♣♣ 台灣「實力」?♣ ♣♣ 哪國在散播大選假訊息?♣ ♣♣ 戰爭條件成熟♣ ♣♣ 流亡政府誰領導? ♣ ♣♣ 保衛台灣是漫畫?♣ ♣♣ 共軍漫畫♣ ♣♣ 人命如糞土♣ ♣♣ 賴清德辯論♣ ♣♣ 賴清德戰爭與和平♣ ♣♣ 爭奪年輕選票♣ ♣♣ 民調不是水晶球♣ ♣♣ 美國承諾協防? ♣ ♣♣ 誰將會保衛台灣 ?♣ ♣♣ 賴清德挑釁訪美♣ ♣♣ 賴清德陷入"暴風眼"♣ ♣♣ 賴清德 Lie Cheater♣ ♣♣ 賣台灣什麼武器?♣ ♣♣ 誰點燃導火索引爆大戰♣ ♣♣ 挑釁中国♣ ♣♣ 等美軍90天♣ ♣♣ 腦控人民♣ ♣♣ 監控♣ ♣♣ 心說「好」，腦說「不好」♣ ♣♣ 賴清德能維持和平?♣ ♣♣「毀滅台灣」計畫60年♣ ♣♣ 美國破壞台灣民主 ♣ ♣♣ #MeToo性騷♣ ♣♣ 台灣低級♣ ♣♣ 戰時，誰與台灣並肩??♣ ♣♣台灣值多少錢?♣ ♣♣真心換絕情?♣ ♣♣ 統一有甚麼好處?♣ ♣♣ 中美血染台海♣ ♣♣ 台灣戰場♣ ♣♣ 主戰派♣ ♣♣ 封鎖台灣 ♣ ♣♣ 封鎖台灣(2)♣ ♣♣ 美國人民贊成出兵?♣ ♣♣ 宣傳推廣戰爭♣ ♣♣「共慘」♣ ♣♣ 兩岸開戰台灣會死多少人?♣ ♣♣ 不會贏的戰爭!?♣ ♣♣ 台灣代理人戰爭♣ ♣♣ 最血腥的城市戰♣ ♣♣ 台灣人不相信美軍會來 ♣ ♣♣ "戰略模糊" 危險, 美國不願承諾保台♣ ♣♣ 台灣的古巴導彈危機♣ ♣♣ 台灣"核彈"♣ ♣♣ 台灣武裝中立♣ ♣♣ 賴神愚忠♣ ♣♣ 疑美論♣ ♣♣ 大戰前的外交熱♣ ♣♣ 共軍多久攻下台灣? ♣ ♣♣ 何時入侵台灣?♣ ♣♣「護美神山」不是「護台神山」♣ ♣♣ 美國「出賣」台灣 ?♣ ♣♣ 美國準備對中国開戰♣ ♣♣ 共軍第一個打1年期役男♣ ♣♣ 青年上戰場♣ ♣♣ 台軍變成土八路共軍♣ ♣♣ 美國要戰爭不要和平♣ ♣♣ 美國想戰♣ ♣♣ 美軍怎麼會來? ♣ ♣♣ 第三次世界大戰始於台灣?!♣ ♣♣ 蔡英文訪美 ♣ ♣♣ 美國保台? ♣ ♣♣ 愚民♣ ♣♣ 誰發動台海戰爭?♣ ♣ ♣發戰爭財♣ ♣♣逼中國"珍珠港"之戰♣ ♣♣救烏克蘭等於救台灣?♣ ♣♣ 九合一選舉打美國耳光♣ ♣♣ 外媒看蔡英文♣ ♣♣ 了解習近平♣ ♣♣♣ ♣地球上最危險的地方」♣ ♣♣ 拜登出兵保台? ♣ ♣♣ 從烏克蘭命運看台灣♣ ♣♣ 台灣戰爭♣ ♣♣ 蔡英文挨拜登刮♣ ♣♣美國施壓兵役♣ ♣♣ 富家子逃兵♣ ♣♣ 當兵 Bull Shit ! ♣ ♣♣ 留島不留人♣ ♣♣君悅飯店槍戰♣ ♣♣ 左輪槍下的婚禮♣ ♣♣藍白合陷入僵局♣ ♣♣ 藍白分裂可能引發戰爭♣ ♣♣ 民調決定總統候選人♣需公正! 不需壓力!♣ ♣♣ 二二八蔡英文的眼睛 ♣ ♣♣ See No Evil♣ ♣♣ 台灣是國家?♣ ♣♣人命無價 ♣ ♣★★ 本網頁資料來源 ★★★ 「中国」、「中共」、「大陸」為同義複詞

本網站多年來遭攻擊無數次, 對方迄今躲藏, 如下水道鼠

p
ic.: "評論台灣 " 排名Bing 第一, 2024-9-1, 2024-8-25, 2024-8-8, 2024-8-1, 2024-7-22, 2024-7-1, 2024-6-4, 2024-5-20, 2024-5-1, 2024-4-12, 2024-4-1, 2024-3-8, 2024-2-28, 2024-2-1, 2024-1-26, 2024-1-20, 2024-1-15, 2024-1-9, 2024-1-1, 2023-12-26, 2023-12-8, 2023-11-20, 2023-11-1, 2023-10-31, 2023-10-13, 2023-10-5, 2023-9-28, 2023-9-18, 2023-9-11, 2023-9-3, 2023-8-28, 2023-8-8, 2023-8-1, 2023-7-28, 2023-7-4, 2023-6-22, 2023-5-1, 2023-4-21, 2023-3-26, 2023-2-28, 2023-2-22; 本網站群 "評論台灣政治 ", 排名Bing, US Yahoo 第一, 2024-1-16, "評論國是 " 排名Bing, Yahoo , Ecosia, AOL, Dogpile, Duckduckgo 第一, 2023-5-14, 2023-5-1, 2023-2-28, 2023-2-22; 本網站群 "評論台灣政治 ", 排名Bing, Yahoo Taiwan, Ecosia, 第一, 2023-3-26, 2023-2-28, 2023-2-23, 2023-2-11, "評論國是 " 排名Bing, Yahoo Taiwan, Ecosia, AOL, Dogpile, Duckduckgo 第一, 2023-2-11, 2023-2-1, 2023-1-26, 2023-1-21, 2023-1-6, 2023-1-1, 2022-12-31, 2022-12-24, 2022-12-20; "台灣政治評論 " 排名Bing, Yahoo , Dogpile, AOL, Ecosia第一, 2023-2-1, 2023-1-22, 2023-1-19, "台灣政治評論 ", "評論台灣政治 ", "評論國是 " 排名Bing, Yahoo , Ecosia第一, 2023-1-16, 2023-1-11, 2023-1-9, 2023-1-6, 2023-1-1, 2022-12-31, 2022-12-20; 排名Bing, Yahoo , Ecosia , AOL, Dogpile, 第一, 2023-1-6, 2023-1-1
　

pic.: "評論國是 " 排名Bing, Yahoo 第一, 2024-9-1, 2024-8-25, 2024-8-8, 2024-7-22, 2024-7-1, 2024-5-20, 2024-5-1, 2024-4-12, 2024-3-8, 2024-2-28, 2024-2-1, 2024-1-26, 2024-1-16, 2024-1-9, 2024-1-1, 2023-12-23, 2023-12-8, 2023-11-20, 2023-11-1, 2023-10-31, 2023-10-13, 2023-10-5, 2023-9-3, 2023-8-29, 2023-8-8, 2023-8-1, 2023-7-4; "評論國是 " 排名 Bing, Yahoo , Ecosia, AOL, Dogpile, Duckduckgo, US Yahoo 第一, 2023-8-29, 2023-5-14, 2023-5-1, 2023-2-28, 2023-2-22
　

⊙ 本網頁資料來源

pic.: 本網站群 "評論國是 " 排名US Google 第1, 2024-9-3, 2024-9-1, 2024-8-29, 2024-8-25, 2024-8-21; "評論國是 " 排名US Google 第2, 2024-8-8, 2024-7-22, 2024-5-20, 2024-5-1, 2024-4-12, 2024-2-28, 2024-2-11, 2024-2-1, 2024-1-9, 2024-1-1, 2023-12-23, 2023-12-12, 2023-12-4, 2023-11-25; No.3 at 2024-3-8, 2024-1-20 (按網站排); No.3 at 2024-7-1
　

pic.: "評論台灣 " 排名德國MetaGER.de第一, 2024-9-1, 2024-8-25, 8-21, 2024-7-22, 2024-7-1, 2024-5-19, 2024-5-1, 2024-4-12, 2024-3-8, 2024-2-28, 2024-2-11, 2024-2-1, 2024-1-20, 2024-1-9, 2024-1-1, 2023-12-23, 2023-12-12 ; "評論國是 " 排名德國MetaGER.de第1, 2024-9-1, 2024-8-25, 8-21
　

pic.: "評論國是 " 排名US Yahoo 第一, 2024-9-1, 2024-8-25, 2024-8-8, 2024-7-1, 2024-5-20, 2024-5-1, 2024-4-13, 2024-3-8, 2024-2-28, 2024-2-11, 2024-2-1, 2024-1-9, 2024-1-1, 2023-12-23, 2023-12-16; "評論台灣 " 排名US Yahoo 第一, 2023-12-07
　

ic.: "評論國是 " 排名德國Ecosia第一, 2024-9-1, 2024-8-25, 2024-8-8, 2024-7-22, 2024-7-1, 2024-5-20, 2024-5-1, 2024-4-12, 2024-3-8, 2024-2-28, 2024-2-11, 2024-2-1, 2024-1-10, 2024-1-1, 2023-12-23, 2023-12-12;

pic.: "評論台灣 " 排名德國Ecosia第一, 2024-8-25, 024-7-22, 2024-7-1, 2024-5-19, 2024-5-1, 2024-4-12, 2024-3-8, 2024-2-28, 2024-2-1, 2024-1-20, 2024-1-10, 2023-12-23, No.2 at 2024-1-1

ic.: "評論台灣 " 排名US Yahoo 第一, 2024-3-8, 2024-2-1, 2024-1-20, 2024-1-15, 2024-1-9, 2023-12-23, 2023-10-5, 2023-9-3; No.2 at 2024-5-1; No.3 at 2024-7-22

pic.: "評論國是 " 排名Yahoo第一, 2024-9-1, 2024-8-21, 2024-7-22, 2024-7-1; "評論台灣 " 排名Yahoo 第一, 2024-9-1, 2024-8-21, 2024-7-22, 2024-5-20, 2024-4-13, 2024-3-8, 2024-2-11, 2024-2-1, 2024-1-20, 2024-1-1, 2023-8-8, 2023-7-24 ; pic.: "評論台灣政治 " 排名 Yahoo 第一, 2024-4-13, 2024-1-20, 2023-12-25, 2023-12-07
　

pic.: "評論台灣政治 " 排名 US Yahoo , Bing 第一, 2024-9-1, 2023-9-1, 2023-8-29, 2023-8-1, 2023-7-4
　

♣ 中文精簡版請click 香港 VS 台灣
♣ 政治漫畫傾國傾城 FECO News, April 2024 , distributed to 40+ countries

OPinion ♣♣ ♣ ♣ 台灣人為什麼愈來愈疑美 ???

美國Washington Post 7-22-2020: 2019年習近平向台灣提出'最後通牒' ◦ 隨後共機便打破慣例，多年來首度穿越海峽中線，侵門踏戶，不斷加劇升溫緊張局勢。

蔡英文如果真有心保衛台灣、真是辣台妹的話，她應該 ——

1. 延役徵兵 —— 根據National Interest, 2024-1-27，按照戰爭學院傳統攻守3:1比例，如果台灣動員訓練百萬精兵，中国需要超過300 萬軍隊才能成功入侵; 如果動員訓練的更多，共軍要完全佔領到處是島嶼與山麓的台灣的時間就會拖延更久， NI 認為如果像二戰時的日本或今日烏克蘭願意為每一寸土地而戰，共軍需多年(for years)才能控制住台灣。

2. 增加國防預算 —— 西方媒體專家不斷批評蔡英文，一直批評到一月的今天，美國New York Times (2024-1-27): 台灣不願做出犧牲，國防預算GDP比例不如美國、以色列或愛沙尼亞。美國 Washington Examiner (2024-1-8): 台灣國防預算比例不如波蘭和以色列，他們的敵人還不如台灣敵人強大。

蔡英文想的可能是依賴美國，美國如果可信，這條路或許可行，三年前英國Financial Times (2021-8-23): 台灣人信賴“美國爸爸”。但迄今台灣民眾對美國的信任年年下降，《紐約時報》（2024-1-20）：台灣民調顯示——只有34% 信賴美國。
總統應有超群的外交知識與經驗，竟與老百姓一般缺乏遠見?

台灣人為什麼疑美?

n1. 歷史殷鑑 (主要原因)

♣ TuftsDaily (2021-3-10) :歷史殷鑑印證了現實主義的威力，美國面對最後通牒時, 若出於政治必要，可能會將台灣交給中国。

♣ 根據New York Times (2024-1-20) 等媒體, 美國承諾永遠不會像撤出南越那樣撤出阿富汗，然而拜登不聽將軍們的意見，旋即災難性的讓塔利班迅速佔領阿富汗，俄羅斯入侵之前，美國不願將大量武器運往烏克蘭威懾俄軍、卻煽動烏克蘭對俄強硬，入侵之後，又反對烏克蘭和俄國談判，因被俄羅斯的核武嚇倒，而不願提供烏克蘭先進武器( The Hill, 2023-9-26, New York Times, news briefing, 2023-2-21, Economist, 2023-2-18 )。美國 New York Times, 2021-8-16: 拜登說美軍不應該在阿富汗自己也不願打的戰爭中戰鬥與死亡 ; 這話不就是對著蔡英文說的嗎?
此外，蔡英文聽美國"命令"安排裴洛西2022 年訪問台灣，引發了中国的強烈鎖台軍事反應，美國護送裴洛西離台後當晚就跑的遠遠的，美國媒體還嘲笑台灣眉毛也不敢揚一揚。

智庫US-Taiwan Watch的編輯Jasmine Lee最近的疑美論報告: “疑美是合理的，因為我們以前被美國拋棄過”。《紐約時報》（2024-1-20）報導，世新大學教授說: 特別是以前沒有經歷過台美斷交的民眾會相信美國。
蔡英文今年貴庚? 讀書時沒有經歷台美斷交? 沒有去機場對美國國務卿級代表團扔雞蛋嗎?

♣ 美國The Hill (2021-6-4): 過去十幾年來，西方一再默許強國以非法軍事手段改變世界版圖，發表的大多是空洞的聲明或不充分的制裁 ……當習近平考慮美國干預台灣戰爭時，他有充分的證據西方不會強力回應。...台灣的命運可以看看美國如何實現對烏克蘭的承諾。
♣ 美國National Interest（2024-1-24）：台灣的不幸命運是永遠容易被美國出賣。這種危險可能還會增加。

n2. Donald Trump 川普

♣ 美國National Interest (2024-1-24): 川普可能背叛台灣。
♣ 美國Newsweek (2024-1-22) : 葛來儀 Bonnie Glaser (managing director of the Indo-Pacific program for the German Marshall Fund of the U.S) 表示：「台北要當心川普了」("Taipei beware").

♣ 英國Economist (UK, 2024-1-4): 川普，對中国言辭強硬，但對台灣並沒有多大的愛。
♣ 美國New York Times (2024-1-27): 川普在 11 月的勝利可能會讓中国的侵略更可能成功。川普表示不確定是否幫助台灣，很難想像他會協調盟友向中国施壓。

♣ 美國Business Insider (2024-1-17): 南加州大學教授史丹利·羅森表示，「無論是作為盟友還是對手，川普都是完全不可靠的」。羅森說：“川普在台灣和香港很受歡迎，因為他們以為他說話強硬，態度強硬。但他不會貫徹到底”, "他是一位交易型的總統，理論上，甚至會與中国達成協議，停止向台北出售武器"。

♣ 美國New York Times (2024-1-17): 如果聯盟各國因川普可能的「美國優先」政策和美國政治失靈而猶豫是否加入美國的備戰工作，華盛頓可能難以組建一個有效的聯盟來阻止或擊敗中国入侵台灣。

n3. J. Biden 拜登

♣ 美國National Review (2023-7-15): Janet Yellen: 如果拜登總統連任，可能寧願不為台灣而戰。

♣ Economist (UK, 2024-1-4): 拜登可能屈服於中国對台灣的壓力... (近日，美國對黎巴嫩真主黨與伊朗代理人也多次呈現軟弱)。

♣ New York Times (2024-1-27): 拜登被普丁的核武威脅嚇到了。（當然，他也會被中国的核武嚇到）

♣ New York Post (2023-8-10): 川普接受Newsmax採訪時表示，「我相信中国給了拜登一大筆錢」。「我從未見過有人對中国如此軟弱。」；川普嘲笑拜登是「滿洲候選人」。「這是一位完全妥協的總統」，他補充道，「他非常害怕中国，他害怕的原因是，因為我相信他們付給了拜登巨額金錢，他不想讓人知道這件事」。

n4. 美國民眾

♣ Asia Times (2024-1-8): The Chicago Council on Foreign Affairs 的最新調查：「與過去的調查一樣，大多數美國人（56%）反對派遣美軍前往幫助台灣...」(ps: 通常美軍對付較弱小的國家也有60%的民意支持，與核武強國對戰恐怕需要更多民意支持?)
♣ N.Y. Times (2024-1-20): 2021 年以來的民調顯示，許多美國人反對出兵保衛台灣。

n5. 美國戰力

♣ 英國The Economist today (A Sunday edition, 2024-1-21): 拜登的外交政策已經夠讓人頭疼, 再加上俄烏戰和加薩戰爭——這些戰爭正在增加與伊朗發生直接衝突的風險。

♣ 美國NYT (2024-1-22): 北韓可能計劃襲擊南韓。
♣ Economist (2023-11-13): 五角大廈早已放棄了同時打兩場重大戰爭的計畫…隨著中国軍隊的強大，美國最新軍事裝備的投資要到2030年代才派的上用場。
　

n6. 美國議院

♣ 美國Fortune (2023-12-15): 共和黨領導的眾議院 11 月只批准了向以色列提供資金，無視烏克蘭和台灣這二個盟友，這是美國分心的跡象。

♣ Economist (2023-11-13): ...削減對烏克蘭的援助不僅會為俄羅斯帶來勝利，也會為中国帶來勝利。

n7. 台灣被利用

不少媒體評論稱，美國有意利用台灣進行代理人戰爭，削弱中國。 NY Times (2024-1-27): 當五角大廈高官Ely Ratner將台灣描述為美國的戰略資產時，北京也一定感到不安。這意味著美國可能試圖利用台灣作為對抗中国的軍事堡壘。

n8. 台灣戰力

♣ Oriana Skylar Mastro ( a fellow in international studies at Stanford University and the American Enterprise Institute ) : 讓台灣相信美國會進行干預，這一點非常重要，因為許多研究表明，這會影響他們的立場。 “而且我們需要台灣堅持足夠長的時間，美軍才能到達那裡。”

♣ 美國著名智庫RAND, Jun. 2023 (rand.org/pubs/research_reports/RRA1658-1.html) : Can Taiwan Resist a Large-Scale Military Attack by China?
...……台灣要有能力在 90 天內抵抗中国的攻擊——這應該是美國調集足夠的部隊抵達東亞進行干預所需要的時間。

♣ 美國Bloomberg (2023-12-20): 麻省理工學院國際研究中心首席研究科學家、亞洲安全問題專家Eric Heginbotham, 表示，「如果台灣在戰爭前幾天舉雙手投降，我不會感到驚訝」。

♣ 美國The American Reservative (2024-1-12): 馬英九說台灣將無法抵禦中国足夠長的時間，因此無法等到美軍提供援助，台灣很快就會落入中国手中。 "無論你如何保衛自己，你永遠無法與大陸開戰。你永遠贏不了”，“他們太大了，比我們強大得多”。(馬英九接受德國DW專訪)

2024-1-27, 28

PS: GT (2024-2-4): 對於各種“疑美論”，民進黨政府都將其歸於“認知戰”("cognitive warfare" )，極力迴避問題、並轉移焦點。他們試圖強調須「依賴美國」來平衡這些憂心。

pic.: "評論國是 " 排名US Google 第2, 2024-2-1

OPinion ♣♣ ♣ ♣ 賴清德 ── 「和平」靠「實力」

台灣人民最關心的「和平」，賴清德在總統就職演講中說: 「靠實力達到和平」。New York Times (紐約時報), 2024-5-20: 這將是賴清德對兩岸的主要立場。

什麼是「實力」呢?

1. 依靠美國及盟友的「實力」

唯一在蔡英文下台前作專訪的英國BBC (2024-5-19 )報導: 蔡英文抱怨 ── 日菲都非常不願意堅定支持台灣 (deeply reluctant to vow support) ，即使是美國也沒有保證出兵 (put boots on the ground)。

美國PBS (2024-5-17) : "World on the Brink: How America Can Beat China in the Race for the Twenty-First Century"作者表示，如果我們在大西洋作戰，毫無疑問我們可以輕鬆擊敗中国軍隊; 但在靠近中国的戰場就不是如此 ── 我們現在正在拼命希望能夠追趕上。
英國Financial Times (2024-5-20): 戰場可能決定了台灣之戰。

2. 台灣的「實力」

美國War On The Rocks (2024-5-15): 澤倫斯基的名言 ── 「我只需要彈藥，不要搭便車」，而台灣幾乎肯定會要求盟友直接軍事干預。 Washington Post, 2023-4-15: 與烏克蘭不同，沒有美軍，台灣無法自衛。美國The Hill (2022-8-12) 台灣無法自救；只有依賴美國明確的軍事干預可能阻止中国。

英國 Economist (2022-08-11): 專家評估是，中国可以封鎖台灣數月，甚至數年，造成毀滅性的影響。

3. 核戰

英國Financial Times (2024-5-20): 由於美國在中国附近作戰缺乏相對優勢，這引發了專家擔心，美國考慮使用核武。

美國Foreign Policy (2024-5-12): 前國防官員建議使用「低當量戰術核武」（投在廣島和長崎的屬於低當量）。俄羅斯總統普丁可能使用核武震驚了全世界，但在與中国的戰爭中使用核武的想法在某些圈子裡變得很正常。然而，無法保證戰爭時只使用「低當量」核武。如果升級將使世界陷入核浩劫。

英國Financial Times (2024-5-20): 中国預計2035 年擁有 1,500 枚核彈頭，它的潛艇發射的核彈可以攻擊美國本土，美國面臨的一個關鍵問題是：“我們在台灣的利益是否足以冒與中国核戰的風險？” 根據民調，多數美國人反對參戰，遑論核戰。

美國可能希望台灣使用核彈(外媒報導曾'誤寄'若干核武元件過來)，核戰對台灣更是災難。

2024-5-20

◆ 中美台看賴清德總統就職演說
◆ 英國BBC, 2024-5-21: 中国回應賴清德就職演說稱，「台獨是死路一條」; 無論打著什麼藉口、什麼旗號。

◆ 美國L.A. Times, 2024-5-20: 台灣新總統的言論對安撫中国領導人沒有什麼作用。
◆ 美國CNN, 2024-5-20: 中国抨擊「台灣地區領導人」發出尋求獨立、挑釁、破壞台海和平穩定的危險信號。
　

OPinion ♣♣ ♣ ♣ 秤秤台灣的「實力」

日昨美國3M工程師來家中保養電器，這位年輕人被"洗腦"到似乎對中国有「仇」，他說台灣未來對付中国要靠「實力」，與民進黨的選舉語言如出一轍。

台灣的「實力」如何呢? 根據日前澳洲The Lowy Institute 發布的 Asia Power Index, 2023 Edition (亞洲各國實力指數)，台灣的綜合實力(Comprehensive Power )排名亞洲第14名，得分僅15.2(滿100分)，實力還不如外勞國印尼、泰國、越南...。中国排名第2名，得分72.5，次於第一的美國，得分80.7。美國不是位於美洲嗎? 但其霸權(hegemony)已經擴張到了亞洲，勢力之強遠超出亞洲多國。比方，日本綜合實力排名第三，得分只有37.2分，韓國更低，29.5分。

美國Washington Examiner (2024-2-2) 引用 Asia Power Index 說: 美國正忙於幾場戰事，分身乏術，拜登的無能讓中国更加大膽，因此反華的日、韓、菲必須聯合起來抗中。但是，日本軍事實力27.4分，南韓軍力33.1分，菲律賓5.9分。三國加總起來還不及中国軍力的分數，何況，它們本來就不想，少了美國群龍無首，更不想硬碰硬中国。至於中国對實力的評估是: 美國的實力在達到絕對高點後將逐漸衰退，台灣社會普遍認為美國擁有強大的綜合實力和軍事實力，但也知道中国在台海周邊較美國具有軍事優勢 (Global Times, 2024-2-4)。美國War on the Rocks (2024-2-12)大致認同，說美國的軍事實力實際上在這十年中正在下降，海軍尤其如此。美國Washington Post ( 2024-1-5): 隨著歐洲和中東的戰爭，美國的實力處於危險的、史上鮮見的薄弱的狀態。

台灣近年花那麼多錢買美規武器，軍力卻只有21.7分，排名亞洲第11，還不如以前靠台灣訓練的新加坡軍隊，它如今已爬到第九位。

蔡英文國慶時 (https://www.president.gov.tw/News/27032) 吹牛臺灣是—「堅韌之島‧韌性國家」 ; 但台灣的「韌性」，在Asia Power Index只排亞洲第18，還不如窮小國如孟加拉、斯里蘭卡。沒有韌性，就做不到美國要求的不對稱城鎮山區游擊戰，可能撐不了多久就投降。

the Lowy Institute Asia Power Index, 2023 Edition 亞洲各國實力指數
Military Capability 軍事實力	No.1 US, No.2 China, No.3 Russia, No.4 India, No.5 S Korea, No.6 Japan, No.7 Australia, No.8 N. Korea, No.9 Singapore, No.10 Pakistan, No.11 Taiwan, No.12 Vietnam, No.13 Indonesia, No.14 Thailand
Resilience 堅韌性	No.1 US, No.2 Russia, No.3 China, No.4 India, No.5 Australia, No.6 New Zealand , No.7 Indonesia, No.8 Malaysia, No.9 N. Korea, No.10 S. Korea, No.11 Japan, No.12 Brunei , No.13 Thailand, No.14 Singapore, No.15 Pakistan, No.16 Sri Lanka, No. 17 Bangladesh, No.18 Taiwan No.19 Vietnam
Comprehensive Power綜合實力	No. 1.US, 2.Chn, 3.Japan, 4.India, 5. Rus, 6. Aus, 7. S. Korea, 8. Singapore, 9.Indonesia, 10.Thailand, 11.Malaysia, 12. Vietnam, 13. NZ, 14. Taiwan (ROC)
Cultural Influence 文化影響力	No.1 US , No.2 China, No.3 Japan, No.4 India, No.5 Australia, No.6~No.12 Malaysia, Korea, Thailand, Singapore, Rus, Indonesia, Vietnam, No.13 Taiwan (ROC)
power.lowyinstitute.org/countries/taiwan

除了軍力，台灣的外交影響力（第22名）、經濟關係（第12名）和文化影響力（第13名）都呈現下降趨勢。

蔡英文(2023年11月18日)說：文化是重要的外交力量，盼共同為臺灣文化播下更多種子、長成豐碩果實。但是，一方面想利用文化「去中國化」、另方面想利用文化打破國際上孤立的局面; 美國Variety, 2023-11-26: 台灣轉向文化軟實力，企圖提升台灣在世界舞台上的知名度; 澳洲 abc news, 2022-9-8: 台灣想以電影和遊戲重新與世界聯繫，可惜台灣仍處於建設軟實力的“初期”。臺灣文創軟實力一直poor & weak。比方，部分台灣人似乎喜歡滑稽而非幽默諷刺，這是品味的問題; 一些台灣政客不喜歡被幽默諷刺，這是水準的問題; 政客被幽默諷刺後想要報復，這是犯罪的問題; 司法一直改不好，這是歷任總統...的問題。

從2016年迄今，臺灣電影在美國奧斯卡、法國Cannes Festival、義大利Venice Film Festival、英國British Academic Film Award ，都表現不佳。其他視覺、設計如廣告也少見witty作品。

2024-2-9, updated 2-12

PS: 聯合報 (2023-3-16): 好萊塢對於批判政治、諷刺的影片，學會會員比較喜歡~ (brief)

pic.: 本網站群 "評論國是 " 排名日本Yahoo Japan第1, 2024-5-20; 排名日本Yahoo Japan第2, 2024-2-1, 2024-1-9, 2024-1-1, 2023-12-25, 2023-12-15
　

OPinion ♣♣ ♣ ♣ 拜登搖擺保台

美國 TIME, 2024-6-4: 拜登在時代雜誌專訪中被問及 ── 之前多次表示將動用美軍保衛台灣，是指地面部隊實際參與軍事行動(boots on the ground)嗎？拜登回答要視具體情況而定，美國不尋求台灣獨立，「也不會不防衛台灣」 ── 如果中国試圖片面改變現狀 ( it is we are not seeking independence for Taiwan nor will we in fact, not defend Taiwan if they if, if China unilaterally tries to change the status)；當被問及部署或調派（deploy）軍隊到台灣的可能，拜登說，不排除動用美國的軍事力量，但部署調派地面部隊、空軍與部署海軍「差很大」; 當被問及美軍是否會從日本或菲律賓的基地發動襲擊時，拜登表示，“我無法談論這一點”。日本Japan Times (2024-6-5): 華盛頓「一直在與該地區的盟友進行磋商」。

拜登的回答閃躲，或是明確地表明他已經轉回模糊立場，不像前四次挺台言論的明確堅決，雖然四次都被白宮與政府收回。美國出不出兵將「差很大」，根據美國 Washington Post, The Hill 的評論: 台灣無法自救。

澳洲 The Australian (2024-6-4) 評論: 拜登在台灣防禦問題上搖擺不定(wavers)，並指專訪中雜亂無章、有時語無倫次( a rambling sometimes incoherent interview )。日本最大的通訊社，共同社新聞 (Kyodo News, 2024-6-5)的解讀是，如果北京試圖改變現狀，美國將 "stand behind the island" ── 就是"支持"(support)台灣 ── 未必派兵並肩作戰。德語世界最傑出的新聞之一， Neue Zürcher Zeitung (Swiss), 2024-6-6 寫道: 拜登總統多次表示將保衛台灣(defend Taiwan) 。 ── 它不是寫出兵保衛台灣。

美國 The Hill (2024-6-4 國會山莊報) 評論: 拜登仍然擔心局勢升級為“第三次世界大戰”，因而猶豫不決; 如果台灣不想遭受烏克蘭的命運 ── 大量死傷、城市破壞、反人類造成的難以估量的痛苦，首先，拜登需要擺脫對戰局升級過度和不切實際的恐懼。
2024-6-5, 6-6

New York Post (2024-6-5) 指拜登在TIME專訪中糊里糊塗，簡直一場災難。他把南韓口誤成台灣，又搞混了習近平與普丁，忘記了關於經濟、外交一些重要事項，也不記得他擔任參議員時有沒有去過烏克蘭，還把他二年前的亞洲行跟投資公告混淆一談; 拜登說日本把3% GDP 用於國防，其實是約1%; 非洲人口目前 14 億，他說將增長到「10億人」......

那些台灣媒體在混淆視聽?

從拜登西點軍校演講，到接受<時代雜誌>專訪，台灣一些媒體作出錯誤解讀，或以顯目標題報導，拜登第幾度挺台，引人作正向思考，然而，真相是拜登已經由前四次的聲明堅定出兵保台，轉向模糊閃躲...

從前留學時，見到台灣同學不滿中央日報的問題報導，憤而將報撕成碎片，現在，若干民營媒體有時也成了「為官喉舌」似的......
　

PS: 台灣大選辯論(2024-1-1): 政府喜歡的媒體就給錢 ── 幾億幾十億這樣給所以現在幾乎80%都是綠媒，幫民進黨宣傳

PS: 中共GT (2024-6-6): 北京中國人民大學教授表示，儘管拜登有選舉壓力，但以不負責任的方式宣示所謂強硬立場，影響了中美關係。

OPinion ♣♣ ♣ ♣ 台灣之戰

美國國會山莊報 (The Hill, 2024-6-11) : 中国有理由相信，要對台灣動手時，美國總統拜登會作讓步; 他對第三次世界大戰的恐懼反映了他智力和道德的癱瘓。

台灣之戰如何進行?

美國WIRED (2024-6-19) 報導了新書 World on the Brink (amazon.com/World-Brink-America-Twenty-First-Century/dp/1541704096)，關於中国入侵台灣的戰略，與美國 Council on Foreign Relations (2024-1-10) 、美國The Defense Post (2024-1-9) , Barron's (2024-1-9) 所見略同。

主攻哪個城市?

中国入侵的重點可能必須是台北附近，而不是高雄、台中、花蓮... ; 而且，是入侵而不是封鎖。

封鎖可能造成人道主義災難，半導供應鏈的中斷會引起國際反彈...，最重要的是，國際危機組織（ICG）最近的報告表示：圍困持久戰與人民解放軍速戰速決的目標背道而馳。

入侵的主要政治目標 —— 迅速佔領主要的政府所在地，包括總統府和國防部 ; 共軍將尋求奪取台灣的控制權並推翻政府。法新社(AFP)：當你切斷政軍首長的通訊聯繫時，軍隊就無法指揮。

攻港口

雖然台灣南部有主要港口，但由於通往台北的主要公路少、河流多，使得解放軍的大型裝甲部隊從任何其他港口或海灘快速運輸到首都幾乎是不可能的，台北座落在一個碗狀區域，周圍環繞山脈，守軍可以利用地形來瞄準入侵部隊，也可以選擇摧毀隧道和高速公路阻隔共軍。

當中国船艦逼近西北沿海時，解放軍將利用現有基礎設施，快速卸載數十萬部隊和數千輛坦克、裝甲車、重型工程設備、武器、彈藥以及後勤物資。北京還必須假設台灣一開始就摧毀港口，但解放軍已經花了數年演練在基礎設施最少的港口（比如缺乏碼頭坡道或拖船支援）快速卸載。

攻機場

距離台北最近的海灘之一位於桃園市北部，這裡也是最大的國際機場所在，台北還有較小的松山機場。佔領機場可以運輸部隊、彈藥和食物。解放軍空降直升機旅相當於美國第 101 空降師，他們預計從登陸碼頭出發 10 分鐘內將攻擊、佔領機場的關鍵設施。

攻軍方首腦

台灣東岸的兩艘中国航空母艦上的攻擊機，將猛烈打擊台灣的空軍基地，試圖在空軍發揮作用前使其癱瘓。大陸精確導引航道飛彈和巡弋飛彈，以及遠程車載PHL-16多管火箭發射器和自殺式無人機，都將瞄準台灣的固定雷達、固定武器平台、關鍵指揮通訊節點、海軍設施、能源基礎設施、電視和廣播塔...... 阻礙台灣軍方高度集權的決策傳達。

電子和網路戰

中国必須採取極為複雜的軍事行動，同步使用空、陸和海上力量以及電子和網路戰。根據美國Washington Post (2023-10-20) 以及NY Times，若美國參戰，中国有能力在美國發動網路攻擊，比如破壞天然氣管道數天至數週，很可能伴隨著美國多條天然氣管道的爆炸；水系統的大規模污染；劫持電信系統；令交通節點癱瘓——阻止美國調動軍力，煽動混亂和恐慌，並損害人民支持作戰的意願能力。

台灣總統府

拒絕最後通牒後，台灣總統在國家聯播電視上發表了講話。講話四分鐘後，全台網路癱瘓，電視螢幕一片空白，廣播電台一片寂靜。

解放軍猛烈打擊及登陸後，最後階段，可能被迫逐街逐巷作戰。這時，台灣人民的戰鬥意志可能比山脈、港口、道路或海洋的障礙更具決定性。

美國白宮

World on the Brink 寫道，入侵的警訊一整年不停，但分心的美國卻沒有注意到，直到為時已晚。美國國安顧問在白宮叫醒總統後，評估中国彈道飛彈可能正瞄準美國本土，例如聖地牙哥海軍航空站和密蘇裡州空軍基地（遠程B-2 轟炸機的基地）。中国的網路攻擊會使美國經濟的每個角落都感受到，Bloomberg (2024-1-9) 估計全球 GDP 將下降 10% 左右。此外，還有核戰的風險。

「不 ! 」美國國家安全顧問: 這不是像伊拉克或阿富汗的有限衝突，甚至不是像越南或北韓的大規模戰爭。
2024-6-22

OPinion ♣♣ ♣ ♣ 台灣之戰 ♣ 怎麼開戰?

美國New Yorker (2024-6-24, 7-1) "How to Start a War Over Taiwan" (台灣之戰會如何開始?): 川普政府的國安會亞洲主任編輯的新書《沸騰的護城河》 ("The Boiling Moat")指出，要阻止中国發動攻擊，須依靠強大的軍事威懾體系 ── 在護城河(台海)裡面佈滿了Jassms（聯合空對地導彈）、Irasms（遠程反艦導彈）、himars（高射程飛彈），此外，還需要台灣和日本「新軍事文化」，為台灣之戰做好「身心」準備。但是，美國不出售Jassms、Irasms 給台灣，日本與美國人民更是強烈反對參戰。

New Yorker 寫到，現在美國感到有必要對中国強硬，包括政客高調訪台激怒北京，以及宣稱保衛台灣... 然而，這些並不是「嚴謹思慮」的決定。
就像五十年代，當毛澤東砲擊馬祖和金門時，美國決定拯救蔣介石因而展現強硬，也不是「深思熟慮」(well-thought-out)的政策。

根據美國 New York Times (2021-5-22)報導: 1958 年美國不願失去台灣諸島，因而製定了對中国核打擊的計畫 ── 但若如此，幾乎肯定引起蘇聯出面為中共進行核報復(當時中共核武還不行) ，這將導致台灣數百萬人喪生的風險"(當時台灣人口約一千萬)，數城市也將成為放射性荒地。這就是1958 年美國「毀滅台灣」的絕密計劃。當時中国研判華盛頓是虛張聲勢。

六0多年過去了，學術期刊Geopolitics評論，五角大廈今天仍然在進行類似的討論。

美國Foreign Policy (2020-8-7): 華盛頓一些鷹派建議核武裝台灣。美國Foreign Affairs (2021) : 未來10年，台灣可能被列入潛在發展核武器的名單。EurAsian Times (2023-2-18): 中共動武的紅線包括台灣擁有重大戰略武器。如果川普執政也許更糟，英國BBC (2024-6-27): 川普與拜登最大的差別在於台灣。 New Yorker (2024-6-24) 認為他可能提供台灣核武，也可能交易台灣。

因此，習近平對於美國試圖激怒中国攻擊台灣的指控，應非虛言。而 "台灣再次成為大國衝突的棋子。賭注比以往任何時候都高";

New Yorker 評論: 展現強硬應該是為了阻止中国。 “但如果威懾失敗該怎麼辦？" 英國BBC (2024-6-27): 一些人質疑川普是否願意在台北需要時提供援助。美國The Hill (2024-6-11): 鑑於40年來犯下的外交政策錯誤記錄，中国有理由相信，當事情到了緊要關頭 - 對台灣採取行動時，拜登將會讓步。

New Yorker : 習近平的民族主義旨在完全恢復大清帝國的邊界; 如必要將使用武力。英國Financial Times, 2024-2-23: 習近平在拜登峰會上說如果美國致力於“一個中國”，就應該支持和平統一。美國 The Hill (2023-11-16) : 習近平表示，和平統一是首選。在德國Munich Security Conference ，外交部長王毅第一次堅持要求各國支持和平統一。

台灣與中共展開對話，是否定會失去美國的支持? 蔣中正支持一中(美方曾提出一中一台，被蔣中正拒绝) ， 50 年代台海危機時，並沒有失去美國的支持，美國還稱呼獨裁 (至少是不夠民主自由) 的台灣是 "自由中國"。
2024-6-27, modified 6-28

OPinion ♣♣ ♣ ♣ 台灣對美國沒那麼重要?

美國重心轉移至中東與歐洲

賴清德讚賞來訪的妮基·黑利(Nikki Haley 美國前駐聯合國大使及共和黨總統前參選人) 防止「威權主義」的呼籲，黑利說 “我們迫不及待地想看看中国是否入侵台灣，我們需要現在就面對情況” 。但是，黑利是加薩種族滅絕最熱心的支持者之一 (加薩的巴勒斯坦人遭到二次世界大戰以來最密集的轟炸)。支持以色列，目前有如不大支持台灣。 2024年8月13日，美國批准向以色列出售價值200億美元的武器，試圖將加薩正在進行的種族滅絕擴大為涉及中東黎巴嫩、敘利亞和伊朗更廣泛的區域戰爭。

♣ 美國的軍火 / 美國The America Conservative (2024-8-30): 美國的軍火庫比 2022 年要薄弱得多。當我們繼續在東歐和中東的血腥沙盒中進行冒險時，看起來也不能有意義地補充我們的軍火庫。

♣ 美國的軍力 / 多家外媒報導美國目前在太平洋沒有任何航空母艦，原本應該在這裡的林肯號航母已經開往阿拉伯海去威懾伊朗，美國Washington Examiner (2024-8-29): 雖然美國在亞洲偶爾部署Littoral Combat戰艦，那似乎是為了向中国表明美國對衝突升級絕對不感興趣; 畢竟，北京知道Littoral Combat戰艦對戰爭毫無用處。Carnegie Endowment.org (2024-9-3): 由於美國的資源和注意力從亞太地區轉移出去，中国從戰爭中受益。

賴清德讚賞妮基·黑利 ── 有點像是讚揚美國將關鍵資源、軍力態勢轉移至中東與歐洲?

Colby: 亞洲更重要

約十年來，川普的國防專家Bridge Colby (柯伯吉/柯爾比) 一直提出一個論點：美國無法承受中国贏得亞洲霸權（第一步是與台灣統一）; Colby認為: 只要美國軍力沒有浪費在歐洲和中東，這種結果就可以避免，反之，一切都無法實現。

New Statesman (2024-7-2): Colby的邏輯本質上可以歸結為 ── 「亞洲比歐洲更重要，中国比俄羅斯更強大...，今天，很明顯我們應該把重點放在亞洲...預計亞洲明年將貢獻全球GDP成長的60%」，「如果中国佔全球GDP的一半以上，蘋果、微軟和 Alphabet... 這些將是中国公司，最好的大學將在中国，美國經濟將被推向價值鏈下游，美國將淪為二流國家」。(統一的台灣更幸福?)
因此Colby提倡「否認策略」(“strategy of denial”) ── 美國的核心利益在於否定中国在亞洲的霸權，台灣對實現此一目標很重要，卻非必要。他警告，「我們正走向可能連捍衛台灣都做不到的局面」；如果台灣無法奮戰堅拒中国侵略，尤其是戰爭初期，那麼美國介入或許不足以拯救它。 Colby 主張台灣提高國防預算、並加強徵兵規模和速度備戰，否則「威脅放棄台灣」; Wall Street Journal (2024-9-2): Colby: 台灣並非美國的生存利益。

Colby 在想怎麼「用」台灣，別派專家則想「棄」台，川普的外交特使William Ruger說: Colby認為中国是我們在海外最重要的戰略挑戰是正確的，但他誇大了台灣對美國利益的重要性，以合理成本保衛台灣並不樂觀。 The America Conservative (2024-8-30): 越來越明顯的是，美國根本無法對中国發動常規戰爭; 海軍計劃封存 17 艘MSC(軍事海運司令部)船艦 (而中国的造船能力是美國的200倍以上)，簡言之，我們不太可能向前線提供足夠的人員和物資，為了在戰場上與中国較量，我們必須在十年前就開始認真準備，現在我們根本沒有時間。美國決策者應該開始考慮降低中国入侵台灣對美國政策的影響。

台灣備戰不力

民進黨秘書長林右昌近日在華府智庫「全球台灣研究中心」（GTI）活動中表示，民進黨執政以來，軍費增加70%。這就像學生對父母宣稱比以前用功70%，但到大考那天如果只念了1/4，還是會被死當。美國警告2027年是可能的攻擊日 (Taipei Times, 2024-9-5, etc)。
美國 National Interest (2024-8-29): 台灣人沒有做好戰爭準備。英國 Economist (2024-9-5) : 台灣兵役比以色列的三年還短，又不包括女性，預備役部隊不像以色列用於前線作戰。
英國 Economist (2024-9-5) : 以色列和烏克蘭最重要的教訓可能是要做好戰爭準備。台灣需要孤軍奮戰足夠長的時間，以便朋友前來援助，但台灣民調反了過來，台灣人抵禦共軍的意願取決於美國會出兵保衛他們; 台灣在加強防禦方面可以做很多事情，但遺憾的是，它對影響美國政治無能為力。

美國政治中国政治

烏克蘭戰爭告訴我們，高強度的戰鬥會消耗大量的彈藥，美國應該預先在台灣部署武器，但 Economist (2024-9-5) : 這會帶來政治上的擔憂 ("politically fraught")。National Interest主張重建杜魯門總統1950 年的台灣巡邏隊，但 SCMP (2024-8-29): 拜登政府拒絕了台灣反潛直升機巡邏台灣周圍的請求。拜登似乎更感興趣的是在卸任前到中国進行傳統訪問，Washington Examiner (2024-8-29): 這種將個人利益置於國家安全政策之上的做法將進一步鼓勵北京。民主黨總統候選人哈里斯 (Kamala Harris) 的團隊現在以中国鴿派為中心。共和黨總統候選人川普在 2017 年訪問北京期間受到皇室待遇時，一時間愛上了中国的奉承; 如果川普重返白宮，預計習近平會複製這項策略。川普原本就不想保衛台灣，他曾經向議員表示不會出兵台灣，日前更對台灣是否值得美國防禦表示懷疑。

相對比，習近平的首要外交政策利益是確保拿下台灣，而不是南海或中印糾紛的領土、也不是俄羅斯拿走的土地 ── 雖然， EurAsian Times (2024-9-3): 這不意味著北京已經放棄從俄羅斯收復「失地」的想法。

2024-9-7

OPinion ♣♣ ♣ ♣ 台海戰爭♣海灣戰爭

美國Fox News (2024-7-30): 台海緊張局勢已經成為人民常談的話題，甚至一些人民設法逃離台灣。美國 The Hill (2024-7-30): 台灣戰爭的可能性越來越大。美國National Interest(2024-7-30): 人們對入侵的擔憂與日俱增，許多戰爭模擬都預測了可怕的結果，入侵將是迅速而猛烈的，正如同第一次海灣戰爭(Gulf War)那樣。

根據Wikipedia ，第一次海灣戰爭屬於新型現代戰爭，使用了「一切必要手段」( "all necessary means")展開空中和海上轟炸，持續了至少五週。大量高科技武器投入實戰，特別是各式空軍制導炸彈，展示了壓倒性的制空、制電子優勢，擁有豐富實戰經驗的守軍完全無法招架，也獲得了「電玩戰爭」的綽號。
美國Washington Examiner (2024-6-24): 中国軍隊每天會發射數百枚飛彈，加上空軍，可以迅速壓倒台灣。

美國National Interest(2024-7-30)指出，中国可能先摧毀台灣的雷達和空中/海上防禦能力，然後空降部隊，奪取機場和港口等。隨後進行兩棲攻擊(Washington Examiner , 2024-7-19: 中国可能以兩棲入侵征服台灣); 解放軍潛伏在台人員很可能進行針對性的特種作戰和網路行動。最後，可能對台發動電磁脈衝攻擊。

台灣防禦

美國Bloomberg (2024-7-30): 台灣總統賴清德表示，台灣將從海外採購武器並「繼續推動國防自主」。他在 IPAC 首次在台conclave會議上表示，「台灣將依靠自己來維護區域和平與穩定」。("Taiwan will rely on itself to keep the regional peace and stability”)。法國AFP (2024-7-19): 台灣「必須依靠自己」防禦中国。

台灣真能「依靠自己」嗎? 美國Washington Post (2023-4-15): 與烏克蘭不同，沒有美軍，台灣無法自衛。美國The Hill (2022-8-12): 台灣無法自救...

美國National Interest(2024-7-30): 台灣正在發出一個不太令人信服的信息——它的國防支出佔GDP比低於美國（2.6% vs 3%），最重要的是，台灣沒有採行很好的徵兵制，對比美國，冷戰期間沒有任何直接入侵威脅時，也採行兩年兵役期。台灣是否在認真看待中国威脅? 台灣政客可能比美國更清楚認識，台灣人民可能不像烏克蘭人、以色列人、芬蘭人或瑞士人那樣願意作出必要的、重大的犧牲。

簡言之，賴清德不是真的防禦台灣。
法國AFP (2024-5-16): 國安專家Ryan Hass認為，賴清德希望的是連任 (真搞台獨必須備戰)。美國Brookings Institution(2024-5-14): 賴清德希望贏得連任，因此他幾乎肯定需要轉向台灣政治光譜的中心。

美國防禦

Global Peace Index 2024: 根據首創的軍事評分系統表明，美國的軍事能力比中国高出三倍。( suggests that US military capabilities are up to three times higher than China).

但是美國派一支遠征艦隊到台海作戰，將凶多吉少，也就是川普近年一再說的「徒勞無功」(Newsweek, 2024-7-17)。

避免too little, too late，唯一辦法是美國派重兵駐防台灣(美國National Interest,2024-2-14: 少量部隊(tripwire)駐台可能不足威懾)。 John Bolton:台灣需要真正的威懾─美軍駐台。美國National Interest(2021-5-18): 部分美方人士呼籲美軍駐台、聯合軍演。

但是，美國TIME (2021-10-8): 美國擔心破壞美中關係，甚至被拖入可以避免的戰爭，演變成一場核戰。美國New York Times (2024-7-17), Washington Post (2024-7-18): 只因為美國出售台灣武器，中国就叫停核武談判。Washington Post (2024-7-18): 中国核彈頭到 2030 年可能翻倍。

不像拜登四次將說出口的話收回，CFR.org (2024-7-19):川普和搭檔范斯都拒絕承諾保衛台灣(國會無法影響總統的外交政策)，雖然印太一份調查顯示台灣是'20年唯一支持川普而非拜登的國家。Bloomberg (2024-7-17): 專家表示川普將這個島嶼視為談判的籌碼...他本人根本不關心台灣。

何況，美國 The Hill (2024-7-30): 川普最近發出對華友好聲明，他強烈喜歡(infatuation)習近平、普丁。台灣有理由祈禱了。

兩岸對話

多數選民希望兩岸對話。但是，美國Foreign Affairs (2024-7-2): 賴清德和北京之間建立秘密管道的前景變得黯淡。(the prospect of establishing a quiet backchannel between Lai and Beijing has dimmed) 為什麼呢?
美國Bloomberg (2024-7-30): 賴清德承諾與其他民主國家合作對抗中国，這場言論可能加深他與北京的裂痕。

備戰與和平對話可以並行，台灣卻不顧此又失佊。

2024-7-31

OPinion ♣♣ ♣ ♣ 台灣怎麼用?

美國總統艾森豪政府於 1955 年通過了the Formosa Resolution (《福爾摩沙決議》)，授予總統保衛台灣的權力。
但是物換星移，時至今日，美國總統還會出兵保衛台灣嗎?

美國The American Reservative (2024-8-9): 上個月通過的共和黨政策綱領在台灣問題上保持沉默，而以前的綱領明確宣布，如果台灣現狀發生任何威脅，川普政府將向台灣提供援助。川普的批評者一直稱他將放棄台灣 ......

美國CNBC (2024-08-05): 台灣外交部長林家龍告訴外媒，台灣必須依靠自我進行防禦。日本Nikkei Asia (《日經亞洲》)報導專家的預測，大陸入侵或侵犯台灣的時間將不晚於2027 年。

台灣自由時報 (2024/08/09): 賴總統表示，「我們有決心提升自我防衛能力」。台灣聯合報 (2024/08/10): 國防總開支將再度刷新紀錄。政府不斷向民眾宣傳：國防資源豐沛，國安固若金湯。

台灣似乎想在川普入主白宮前「打混」(CNBC, 2024-8-5: 哈里斯的立場不清楚。Trump-Harris競爭使台灣面臨加強軍事防禦壓力)，而美國已經等不及「開罵」了。

♣ 1 錢 ── 美國Council on Foreign Relations (2024-8-9): 賴清德宣布國防開支近 200 億美元的計劃。大多數外國觀察家的共識是，台灣仍然沒有足夠認真地對待生存威脅，兩岸間的軍力差距將越拉越大; 以色列2022年的國防開支佔GDP4.5%，美國在冷戰期間的國防開支通常佔 GDP 的 5% 至 10%。台灣國防開支應以GDP 5%為目標(目前約GDP2.5%, 不及3%)，每年應以兩位數的%增幅(賴清德宣布的是近 6% )成長。

♣ 2 人 ── 美國Council on Foreign Relations (2024-8-9): 台灣須盡一切努力為最壞的情況作好準備，並在威懾失敗時頑強抵抗。美國Star and Strips (2024-8-4): 台灣必須為最壞的情況做好準備：島上的持久戰。

頑強抵抗、持久戰，需要大量部隊應戰並犧牲。美國 Washington Post (2024-8-4) "台灣備戰的進展不太順利" : 川普國安專家Matt Pottinger表示: 「希望台灣能夠做出犧牲」。約200萬後備役「對於保衛台灣非常重要」，但他們的復訓計劃落後，只有五分之一完成了新延長為兩週的訓練，大多數人只受訓五到七天。此外，只有 6% 的義務役年輕人入伍接受延役為一年的軍事訓練。

一旦兩岸戰爭，美軍會來嗎?
美軍保衛台灣的目地是什麼? 除了美國正設法對付台灣壟斷的半導體之外，

♣ 1 防止中国以台灣作為跳板威脅美國的西太平洋地位。

根據美國Foreign Affairs (2024-8-7) 的評析，中国拿下台灣對於美中對抗的優勢影響微乎其微，反而美軍全面防禦台灣可能造成嚴重損失，中国軍隊也可能遭受重創，但北京有能力快速重建軍力，中国13個海軍造船廠，至少其一的產能比整個美國造船基地還要大。美軍被大大削弱不符成本收益，因此美軍應該少關注台灣。

♣ 2 美國信譽

保衛台灣雖然維持了美國對日菲韓的信譽，但是 ── 日本和菲律賓喜歡仍然存在的台灣，還是喜歡仍然浮在海面上的美國第七艦隊?

因此Foreign Affairs (foreignaffairs.com/taiwan/taiwan-fallacy)主張:

不要使台灣成為美國的負擔，而要台灣去大量消耗中国。美國應加倍努力在台灣部署致命防禦武器，更多地雷、無人機和反艦飛彈... 日後美中如真需一戰(National Review, 2024-8-5: 總的來說，美方比中方更好戰)，應迫使中国軍隊在遠離主場優勢的地方作戰 ── 中国軍隊更可能遭受重創，而美軍將繼續在印太保有優勢。

簡言之，美國不會派重兵防衛台灣，台灣必須依靠自己進行防禦。因此，台灣將面臨「錢坑」與「人坑」(大批年輕人成為萬人塚) 的問題。

24/7 Wall St. (2024-8-7): 如果中国發現川普政府缺乏保衛台灣的意願，很可能會發動攻擊。
台灣應該打一場迷糊仗，還是先看看北京的「藍圖」，是否符合人民的利益? 人民同不同意? 國民黨不可以私下跟對岸對話嗎?

2024-8-11

PS: 聯合報, 2024-8-6:《零日攻擊》承認賴清德路線走到底就是戰爭。

OPinion ♣♣ ♣ ♣ 台灣人民的「大麻木」與「大問號」

日本 Asia Nikkei (2024-8-15):「台灣人民的大麻木」有好處 ── 如果大多數台灣選民對中国威脅非常敏感，那麼台灣現在心理上已經被中国征服了。

英國 The i (2024-8-16): 歐洲外交高官: 完全忽視迫在眉睫的中国入侵是“愚蠢的”。川普的戰略大師Elbridge Colby (May 11 2024) 批評台灣領導人敦促美國向烏克蘭，而不向台灣提供關鍵武器... 是不明智的、毫無根據的、而且極其魯莽的。

中國會入侵嗎?

美國National Interest (2024-8-17): 兩岸緊張局勢有可能爆發; 多位專家認為，中国將採取某種針對台灣的重大行動。美國The Hill (2024-8-13): 中台戰爭迫在眉睫 (the looming China-Taiwan conflict. )。英國 The i (2024-8-16): 根據英國和美國情報機構的了解，受到俄烏戰的鼓舞，習近平誓言使用一切必要的力量收復台灣。英國 The i (2024-8-20): 專家普遍認為，中共將試圖佔領台灣，西方情報機構預計 2027 年局勢將升級。英國BBC (2024-8-16): 人們越來越擔心習近平加快了攻擊台灣的時間表。台灣Taipei Times (2024-5-11): Elbridge Colby表示: 中国顯然正在準備入侵台灣，台北領導人必須牢記: 中国可能在沒有任何預警下發動襲擊，寄望中国不會入侵是不聰明的... 。

── 寄望美國救援聰明嗎?

美國會出兵援救嗎?

美國National Public Radio (2024-8-16): 隨著美國是否應該保衛台灣的爭論不斷升溫，台灣越來越懷疑美國的可靠性。台灣人民真的想知道美國是否非常明確承諾海軍或海軍陸戰隊會來保衛自己，而不只是向台灣運送武器。

英國 The i (2024-8-16): 烏克蘭和中東的激烈戰爭已成西方首要任務。吸引了歐洲如此多的資源和注意，以致連提供武器，「我們現在也做不到」。

Elbridge Colby警告: 台灣領導人不能要求美國人民為台灣作出犧牲，那代價是美國無法忍受的。美國經過二十年的伊拉克和阿富汗戰爭，無疑對捲入另一場代價高昂的血腥戰爭持懷疑態度。台北不能把美國的承諾視為理所當然。

日本 Asia Nikkei (2024-8-15): 台灣民眾擔心美國可能撤退，他們有理由擔心，因為1979年美國曾經背棄過中華民國（台灣）。

美國無法忍受為台灣犧牲美國人命，至於不會犧牲美國人命的無人機呢? 美國WIRED (2024-8-19): 《華盛頓郵報》報導印太司令計劃生產成千上萬架無人機載具讓台海成為「地獄」，但瑞典 Stockholm International Peace Research Institute指出，中国控制無人戰機市場的四分之三。美國CNAS 報告稱，美國國防工業可能“目前沒有能力生產與中国戰爭所需數量的無人機" ，美國 CSIS 報告稱：北京生產高端武器系統裝備的速度比美國快五到六倍。

台灣人民的選擇

♣ 1 備戰

日本 Asia Nikkei (2024-8-15): 台灣社會的危機感不強。Elbridge Colby表示: 跟以色列等國不同，台灣幾乎沒有正在備戰的明顯跡象，事實上，台灣領導人往往似乎更關心宣傳，而不是確保台灣國防。台灣的國防開支可能比中国少 37 倍，因此目前在「自殺的邊緣」。

美國正在施壓台灣大幅增加國防開支，「要嘛現在，要嘛never !!」「5%是底線 ─ 為什麼不 10% 呢？」。日本 Asia Nikkei (2024-8-15) 對美方不考慮台灣民意感到不安，因為這可能引發國內政治騷亂，導致2028 年出現友北京的總統。然而，根據CSIS披露的中共學術文件"Start Taiwan Takeover Preparations as Soon as Possible" ，國民黨軟化甚至走向隱性台獨。美方或許認為，如果都不備戰都會弄丟台灣，民國兩黨執政又有多少差異呢?

美方也建議廣泛分發武器給人民進行訓練。美國National Interest (2024-8-17): 每片樹葉每株草後面都要有一把槍，和一名訓練有素的台灣公民。台灣得進行長期的叛亂游擊戰。

「長期」? 根據英國Daily Express (2023-1-10): 華府智庫CSIS複雜的兵棋推演顯示，若美軍參戰，戰鬥三到四個星期，結果慘勝。由此可以推論，美國不會參戰。此外，美國WIRED (2024-8-19): 印太司令計劃中的「地獄景觀」將重擊共軍一個月。然而，根據美國智庫 RAND ( Jun. 2023 )，美國需要三個月才能調集重兵，赴東亞作戰。美國Washington Examiner (2024-4-4): 一旦中国軍隊佔領台灣，將很難將其驅逐出去。

♣ 2 和平對話

美國國會山莊報 (The Hill, 2021-6-4): 台灣的命運可以看看美國如何實現對烏克蘭的承諾。
美國The Hill (2024-8-13): 台灣面對迫在眉睫的中台衝突，可以得到最重要教訓是 ── 西方未能阻止俄羅斯攻擊烏克蘭在先，後又未能支持烏克蘭取得勝利。綜合美國The Hill (2023-9-26), New York Times, news briefing (2023-2-21), Economist (2023-2-18) : 美國不願提供烏克蘭先進武器。烏克蘭苦戰二年半，軍人死傷近二十萬，平民死亡失蹤數萬。根據NY Times (2024-6-5)，烏克蘭使用美製火箭摧毀了俄羅斯境內的飛彈發射器，還需美國批准。

如果美國會像布達佩斯備忘錄中承諾的那樣直接保衛烏克蘭，就可以避免戰爭。如果西方不「循循善誘」烏克蘭放棄全球排名前茅的大批核彈，也可以避免戰爭。台灣的半導體有如烏克蘭的「核彈」。美國National Public Radio (2024-8-16): 川普表示他將對台灣半導體產業採取報復措施，一些評論人士表示，美國正將生產移出台灣來削弱台灣的半導體產業，甚至聲稱要摧毀台灣半導體產業，雖然NPR認為沒有證據; 但美國媒體已有相關評論。 (美國 Washington Post, 2023-5-12: 我們將需要更多像Rep. Seth Moulton議員那樣摧毀台積電的創意思維; National Interest, 2022-6-5: McKinney and Harris主張"威脅摧毀台積電"; 美國 Bloomberg (2022-10-7) - 美國戰爭學院論文，建議美國必要時得對台積電行「焦土戰略」("scorched-earth strategy”) )。

美國Newsweek (2024-8-16): 「除了軍事行動之外，沒有什麼辦法」能統一台灣。這是美方的說法。英國Economist (2023-5-31): 可悲的是，和平並不完全在台灣總統的權力範圍之內，台灣夾在美中攤牌之中。

日本 Asia Nikkei (2024-8-15) 指出，台灣民調顯示，大約30%的選民可能願意先進行談判......。在2024總統大選前，媒體報導多數人民傾向兩岸對話。美國 NewsWeek (10-28-2020): 民調顯示，當戰爭逼近，台灣幾乎所有人都希望和平。美國 Washington Times (2022-10-17): 大多數台灣人說希望與中国和平相處，有些人說應不惜代價避戰。

中共對台「藍圖」如何，可能相當影響民意走向。

*** *** *** *** *** ***

美國戰略專家Richard D. Fisher, Jr. "Taiwan's Freedom Is Worth Five Percent" (2024/08/19) 一文聳動寫道，中国準備要殺害數以百萬計的台灣人 (they are prepared to kill Taiwanese by the millions) ... 佔領，將是一場不分黨派的恐怖和暴行；他們將毫不猶豫地屠殺民進黨和中國國民黨的領導者、活動人士和成員。但是如此重大「情資」，卻沒有公開來源及細節，因此可能被質疑是鼓動人民仇中備戰的文宣。

2024-8-20

PS: Defense News (2024-8-23): 賴清德總統競選時承諾國防開支將達到GDP的3%。如果立法院本月稍後批准該提案，台灣2025年的國防開支將增加7.7%，佔GDP的2.45%，與今年幾乎相同。「我們還需要考慮國家的財務狀況，」國防部說。

OPinion ♣♣ ♣ ♣ 殺害百萬台灣人民

殺害百萬台灣人，本網站於一二年前曾經報導如下:

♣ 德國Deutsche Welle (2022-12-30) 引用澳洲前總理Kevin Rudd的估算，至少數萬，甚至數十萬近百萬(hundreds of thousands) 的台灣平民死亡。

♣ 根據美國Yahoo Finance, 2021-11-20 的訪問報導 ── 如果中国入侵台灣，會有數十萬人，最多近百萬人死亡 (I spoke to a senior state department official who told me that if China simply invaded Taiwan, hundreds of thousands would die. )。

♣ 美國 Bloomberg, Yahoo, 2022-3-8: 如大規模轟炸, 將造成數十萬台灣平民死亡。(Bloomberg, 2023-1-21 與 CSIS 討論武統戰爭時, 論及二戰德國對英國的長期轟炸行動)

♣ EuraAsian Times, 2023-1-30: 預測中国入侵台灣可能成為一場殘酷的戰爭，傷亡和屠殺的規模將達到自二戰以來未曾見過的規模，並蔓延至整個亞太地區。

♣ 其他外媒，描述兩岸的開戰 ── 美國CNN, 2022-6-1: 台灣將付出極其血腥的代價，大屠殺的情況可能比諾曼第登陸更糟 (Daily Digest, 2022-11-4: 諾曼底登陸雙方軍隊傷亡超過 50 萬，無數平民死亡，入侵台灣"更加危險和複雜")。英國Daily Express, 2022-6-1: 台灣是下一個，死傷將比烏克蘭更慘重。英國The SUN, 2022-10-23: 這可能是歷史上最血腥的戰爭之一，其破壞程度使在烏克蘭發生的一切都黯然失色。

如果動用核武將更慘烈。

美國New York Times (2024-8-21): 拜登總統在2024年三月批准了一項高度機密的核子計劃，重新調整威懾戰略，聚焦中国核武的快速擴張。五角大廈認為，未來十年中国的庫存將與美國和俄羅斯相提並論。該計劃機密等級非常高，甚至沒有電子版本，是美國首次應對中、俄、北韓可能一致的核戰作好準備。

Asia Times (2024-8-13) "美國對中国核攤牌準備不足" 一文指出 : 美國CNAS報告(2024 年8 月) 稱，中国增加了使用非戰略核武的可能，標誌著在台灣戰爭中放棄「不首先使用」原則。美國大西洋理事會2023 年11 月的一篇文章中表示，中国可能在台灣衝突中使用核武來威懾美國干預。

美國Business Insider (2024-8-2): 2023年11月the Atlantic Council發表的兩份文件暗示對中国核打擊的計畫，這是從未見過擺上檯面的姿態。文件其一是國會任命的核戰略諮詢的論文，標題是“蓄意在台灣戰爭使用核武"( "Deliberate nuclear use in a war over Taiwan.")。有專家說這只是即將登場的預兆(a taste of what's to come)。一些美國核彈學者如Brown大學中國計畫主任強烈反對，擔心這只會激怒北京。

由此來看，似乎是美國較想動用核武。因而可能造成數百萬人民死亡，多城市變為放射性荒地，有如紐約時報(2021-5-22)所寫。

Lauren Sukin在 Carnegie Endowment for International Peace(卡內基國際和平基金會 Oct. 2023)一文指出，擁有更多核武並不一定等於更大的安全或戰略優勢。

Frank Miller在 2024 年 4 月《Economist 經濟學人》指出，與 Sukin的看法一致，美國必須重新評估其核子戰略。

以上屠殺百萬台灣人是西方包括澳洲的說法。目前中国傾向和平統一。

至於Richard D. Fisher, Jr. 所說屠殺民進黨和中國國民黨的領導者、活動人士和成員。美國National Review (2024-8-23): 據稱去年中國人民政治協商會議通過決議，敦促製定“台灣省分裂勢力黑名單”，包括要處決的台灣知名人士; 該政協決議文的作者呼籲處決賴清德。今年國務院發布了“頑固‘台獨’分離主義者”名單，包括台灣副總統蕭美琴、國安會秘書長吳釗燮等。

中共Global Times (2024-8-7): 今年6月，中国當局發布了《對實施或煽動分裂國家的頑固分子刑事處罰 guidelines on imposing criminal punishments diehard "Taiwan independence" separatists for conducting or inciting secession》的指導意見，允許對相關案件判處死刑和缺席審判; 另有媒體報導: 台灣人與境外機構、組織和個人勾結犯罪的，應從重處罰。以上明確了刑法措施是針對少數從事或煽動分裂國家活動的頑固分子，分析人士表示，並不針對大多數台灣同胞 (The new columns with the names of a small number of diehard "Taiwan independence" secessionists listed serve both as a deterrent and as a clear message that the criminal justice measures are aimed at a small number of diehard individuals who engage in or incite secession activities, and do not target the majority of Taiwan compatriots)。

2024-8-24

OPinion ♣♣ ♣ ♣ 日本角度看 ♣ 美國是否出兵台灣

美國國會山莊報 The Hill (2021-6-4): 過去十幾年來，西方一再默許強國以非法軍事手段改變世界版圖，...台灣的命運可以看看美國如何實現對烏克蘭的承諾。

美國CSIS (2024-8-21) "Will the United States Send Troops to Taiwan? Lessons from Ukraine" 一文，正是從烏克蘭的教訓，判斷美國是否出兵台灣。

日本專家作者認為，美國不出兵烏克蘭的原因可能有三：（1）烏克蘭不是北約成員國（2）烏克蘭戰略利益不夠（3）俄羅斯擁有核武器

（1）烏克蘭不是北約成員國，美國沒有保衛基輔的義務

根據The Hill , AP News (2024-8-24) ，美國前駐聯合國大使妮基·哈利訪台時稱烏克蘭和以色列是美國盟友(allies)。至於台灣，一般只認為是夥伴，哈利也沒有稱台灣為盟友，而只是強調台灣重要 ( underscored the importance of Taiwan)。美國、俄羅斯和英國於 1994 年簽署《布達佩斯備忘錄》，向烏克蘭提供“安全保證”，結果沒有任何作用，《布達佩斯備忘錄》是在聯合國登記的國際協議，美國的台灣關係法是國內立法，並不是安全條約。

（2）烏克蘭對美國戰略利益不夠重要