-


 
 

評論台灣政治   ...  評論國是  .台海戰爭  風雨欲來  戰雲密佈   美中台戰略解析 

 
   本網站 世界排名 No.1 : 2020~24,  2017~19,  2016 2015,  2014,  2013 2010~12        Top  since 1998      


fights for rights

 
home   OPinion  腦控人民  武統台灣(評國防)  評台灣  旅遊  餐廳  醫療  夜市  民主自由  台灣  賴清德  蔡英文  民族性  外交  大學  檢察官  警察  貪污  女權  言論自由  外勞  死刑   軟實力  隱私  詐欺  轉型正義  網軍  居住  幸福  人權  世界人權  司法迫害  司法  迫害  販毒  愛情  情歌  音樂  電影  食安  buffet  超市  賣場  按摩  嫖妓  形象  文化  消遣副刊   評日本漫畫  評美國設計  評美國漫畫  文創&漫畫  評上海世博   評北京奧運   二戰漫畫   政治漫畫評論  CovID  news  FB  飛安  交通   逃逸外勞

 
本頁 jump to
  以色列. 伊朗戰爭 給台灣的教訓   馬英九對習近平的口誤真假   不准說實話?       ♣ 美軍出兵干預?   ♣ 美國要台灣人民打游擊?♣ 美軍駐台    金援 台灣大地震? 台灣海域  美中爭奪  ♣ 台灣命運 周處除「三害    ──    國家機器政府協力  ?  台灣 vs.大陸領導   誰可信?  台灣 更危險 (1) 台灣 更危險 (2)♣ 北京更  台灣更軟 台灣示軟怕硬♣ 台灣醫療落後亞洲??♣ 台灣大學實力人權+女權 < 同志權?♣ 移工看護薪水該多少? 秤秤  台灣 的實力 台灣人如何避戰?♣ 蔡英文秘史 香港  VS   (2) 香港 VS   (1)   ♣ 大規模轟炸台灣♣ 台灣人為什麼愈來愈疑美 民主人權能救台灣民主人權? ♣ 川普暗示放棄台灣 2024 隔離封鎖台灣?  ♣ 印度看護不怕戰爭  神父改唸佛經? 和平正在消失 中国下一步?♣ 美國大勝中国?♣ 大選可能引爆戰♣ 美台在什麼路上?♣ 蕭美琴公正??  準確的民調  賴清德的保證  / 美國不參戰    美國介選&擴張      總統大選辯論 ♣ 蕭美琴發什麼誓 ♣ 蕭美琴發誑語   台媒助攻賴清德??   ♣ 大選的 經濟影響 藍白可以必勝 ♣ 真假棄保 少數贏多數  習近平 三倍下注戰爭 ♣ 蔡英文 不信 中国會入侵 戰爭前奏?♣ 台灣難民 逃往日本? 炒作戰爭?  隱瞞戰爭?♣ 任意干政  何況介選  ♣台灣人相信有鬼 不信有戰爭風險 台灣人自尊心♣ 有計畫的鬧劇♣ 賴清德攻擊戰爭與和平 年輕選民 決定大選?♣♣♣ 踢她的小屁股  習近平否認攻台計畫   美德配 詐騙?♣ 習近平沒計畫攻台?  蕭美琴♣ 賴清德以謠言駁謠言 假訊息大戰♣ 賴清德挑釁  ♣ 藍白破局  設置台海戰場賴清德 帶來戰禍? 賴柯侯  誰在詐騙?♣ 美國怎麼介入大選? 藍白麼合?♣ 美國只有二隻手?♣ 美國騰的出手?中東戰爭 下一個是台灣? 和平與戰爭 賴清德抨擊中国, 對嗎?♣ 台灣 危機四伏 賴清德引爆戰爭原因 台軍無力阻止 飽和攻擊賴清德&蕭美琴 想嚇中国 ♣ 台灣被判死刑? 賴清德 依賴日本? 柯P 漫畫

嚇唬中国 唬弄人民 ♣台獨國慶? 美國2029棄台
♣ 台灣潛艇有用嗎? 賴清德實力?♣ 台灣實力 ?♣ 哪國在散播大選假訊息? 戰爭條件成熟   流亡政府 誰領導?  保衛台灣是漫畫?  共軍 漫畫 ♣ 最佳情歌  人命如糞土  賴清德辯論 賴清德 戰爭與和平  爭奪年輕選票 ♣ 民調不是水晶球♣♣ 美國承諾協防?  ♣ 誰將會保衛台灣 ? 賴清德挑釁訪美  賴清德陷入"暴風眼" 賴清德 Lie Cheater 賣台灣什麼武器? ♣ 誰點燃導火索 引爆大戰 挑釁中 等美軍90天 腦控人民   監控   心說「好」腦說好」    賴清德能維持和平 毀滅台灣」計畫60   美國破壞台灣民主 ♣ #MeToo性騷台灣低 戰時誰與台灣並肩??   台灣值多少錢?  真心換絕情?  統一有甚麼好處?       中美血染台海♣♣台灣戰場♣♣ 主戰派♣♣♣  封鎖台灣  ♣  封鎖台灣(2) ♣♣♣ 美國人民贊成出兵?  宣傳推廣戰爭 共慘♣  兩岸開戰  台灣會死多少人?  不會贏的戰爭!?♣  台灣代理人戰爭 最血腥的 城市戰  ♣ 台灣人不相信美軍會來   ♣ "戰略模糊" 危險美國不願承諾保台    台灣的古巴導彈危機  台灣"核彈"  台灣  武裝中立  ♣  愚忠   ♣  疑美論  大戰前外交熱 共軍多久攻下台灣?  何時入侵台灣?  護 美神山不是神山 美國出賣台灣 ?  美國準備 對中国開戰     共軍第一個  打1年期役男  青年上戰場♣  台軍變成土八路共軍 美國要戰爭 不要和平美國想戰 美軍怎麼會來?  三次世界大戰始於台灣?!  蔡英文訪美 美國保台?  ♣  愚民  誰發動台海戰爭? 發戰爭財 逼中國"珍珠港"之戰 救烏克蘭等於救台灣?  九合一選舉 打美國耳光  外媒看蔡英文  了解習近平地球上最危險的地方   拜登出兵 保台?   從烏克蘭命運 看台灣   台灣戰爭  蔡英文挨拜登 刮♣♣美國施壓兵役  富家子逃兵  當兵 Bull Shit !   最大的一堆屍體    留島不留人♣君悅飯店槍戰左輪槍下的婚禮藍白合陷入僵局 藍白分裂 可能引發戰爭 民調決定總統候選人需公正! 不需壓力!♣♣ 二二八  蔡英文的眼睛     See No Evil    台灣是國家? 人命無價    ☉  本網頁資料來源


 

 

 

 


           

 

 

p
ic.: "評論台灣 " 排名Bing  第一,  2024-4-12,  2024-4-1, 2024-3-8, 2024-2-28, 2024-2-1, 2024-1-26, 2024-1-20, 2024-1-15, 2024-1-9, 2024-1-1, 2023-12-26,  2023-12-8,  2023-11-20, 2023-11-1, 2023-10-31, 2023-10-13, 2023-10-5, 2023-9-28,  2023-9-18, 2023-9-11, 2023-9-3, 2023-8-28, 2023-8-8, 2023-8-1, 2023-7-28,  2023-7-4, 2023-6-22, 2023-5-1, 2023-4-21, 2023-3-26, 2023-2-28, 2023-2-22; 本網站群 "評論台灣政治 ", 排名Bing, US Yahoo   第一,  2024-1-16,  "評論國是 " 排名Bing, Yahoo , Ecosia, AOL, Dogpile, Duckduckgo  第一, 2023-5-14, 2023-5-1, 2023-2-28, 2023-2-22;   本網站群 "評論台灣政治 ", 排名Bing, Yahoo Taiwan, Ecosia,  第一, 2023-3-26, 2023-2-28, 2023-2-23,  2023-2-11,  "評論國是 " 排名Bing, Yahoo Taiwan, Ecosia, AOL, Dogpile, Duckduckgo  第一, 2023-2-11, 2023-2-1, 2023-1-26, 2023-1-21, 2023-1-6, 2023-1-1, 2022-12-31, 2022-12-24, 2022-12-20; "台灣政治評論 " 排名Bing, Yahoo , Dogpile, AOL, Ecosia第一, 2023-2-1, 2023-1-22, 2023-1-19,   "台灣政治評論 ", "評論台灣政治 ",   "評論國是 " 排名Bing, Yahoo , Ecosia第一, 2023-1-16, 2023-1-11, 2023-1-9, 2023-1-6, 2023-1-1, 2022-12-31, 2022-12-20 排名Bing, Yahoo , Ecosia , AOL, Dogpile, 第一, 2023-1-6, 2023-1-1

 


 


          
     
 

 


pic.:  "評論國是 " 排名Bing, Yahoo  第一,  2024-4-12,  2024-3-8, 2024-2-28, 2024-2-1, 2024-1-26, 2024-1-16, 2024-1-9, 2024-1-1, 2023-12-23, 2023-12-8, 2023-11-20, 2023-11-1, 2023-10-31, 2023-10-13, 2023-10-5, 2023-9-3, 2023-8-29, 2023-8-8, 2023-8-1, 2023-7-4;  "評論國是 " 排名Bing, Yahoo , Ecosia, AOL, Dogpile, Duckduckgo, US Yahoo  第一, 2023-8-29, 2023-5-14, 2023-5-1, 2023-2-28, 2023-2-22

 

 本網頁資料來源

 

 


          
     
 

 


pic.:  本網站群 "評論國是 " 排名US Google 第2,  2024-4-12, 2024-2-28, 2024-2-11, 2024-2-1, 2024-1-9, 2024-1-1, 2023-12-23, 2023-12-12, 2023-12-4, 2023-11-25; No.3 at 2024-3-8, 2024-1-20

 

 

 

 


 

 

 


pic.: "評論國是 " 排名US Yahoo 第一, 2024-4-13, 2024-3-8, 2024-2-28, 2024-2-11, 2024-2-1, 2024-1-9, 2024-1-1, 2023-12-23, 2023-12-16;   "評論台灣 " 排名US Yahoo 第一, 2023-12-07

 

 

 


          

 

  

 

 

 


ic.:  "評論國是 "  排名德國Ecosia第一, 2024-4-12, 2024-3-8, 2024-2-28, 2024-2-11, 2024-2-1, 2024-1-10, 2024-1-1, 2023-12-23, 2023-12-12; 

pic.:  "評論台灣 "  排名德國Ecosia第一, 2024-4-12, 2024-3-8, 2024-2-28, 2024-2-1, 2024-1-20, 2024-1-10, 2023-12-23,   No.2 at 2024-1-1


 

 

 

 

        
 

 

      

 

 

 


pic.:   "評論台灣 "  排名德國MetaGER.de第一, 2024-4-12, 2024-3-8, 2024-2-28, 2024-2-11, 2024-2-1, 2024-1-20, 2024-1-9, 2024-1-1, 2023-12-23, 2023-12-12   ;  "評論台灣 "  排名瑞士Swisscows第一, 2024-3-8, 2024-2-28, 2024-2-11, 2024-2-1, 2024-1-9, 2024-1-1, 2023-12-23, 2023-12-12; 

 

 

 

 

 


          
 

      

 


ic.:  "評論台灣 " 排名US Yahoo  第一, 2024-3-8, 2024-2-1,  2024-1-20, 2024-1-15, 2024-1-9, 2023-12-23, 2023-10-5, 2023-9-3

  

 

 

 

 

 

 

   

 

 

 


pic.: "評論台灣 " 排名Yahoo 第一, 2024-4-13, 2024-3-8, 2024-2-11, 2024-2-1, 2024-1-20, 2024-1-1,  2023-8-8, 2023-7-24  ;    pic.: "評論台灣政治 " 排名 Yahoo 第一, 2024-4-13, 2024-1-20, 2023-12-25, 2023-12-07

 


 

 

 

 

 

 

 

♣  中文  精簡版  請click   香港  VS   (2)
♣  FECO News, April 2024

 

 

 

OPinion  ♣♣         台灣人為什麼 愈來愈 疑美 ???


美國
Washington Post 7-22-2020: 2019年習近平向台灣提出'最後通牒' ◦ 隨後共機便打破慣例多年來首度穿越海峽中線侵門踏戶不斷加劇升溫緊張局勢

蔡英文 如果真有心保衛台灣真是辣台妹的話,她應該 ——

 1.  延役徵兵 
——  根據National Interest, 2024-1-27,按照戰爭學院傳統攻守3:1比例,如果台灣動員訓練百萬精兵,中国 需要超過300 萬軍隊才能成功入侵; 如果動員訓練的更多,共軍要完全佔領到處是島嶼與山麓的台灣的時間就會拖延更久, NI 認為如果像二戰時的日本或今日烏克蘭願意為每一寸土地而戰,共軍需多年(for years)才能控制住台灣

 2.  增加國防預算  ——   西方媒體專家不斷批評蔡英文  一直批評到一月的今天 美國New York Times (2024-1-27): 台灣不願做出犧牲國防預算GDP比例不如美國、以色列或愛沙尼亞  美國 Washington Examiner (2024-1-8): 台灣國防預算比例不如波蘭和以色列 他們的敵人還不如台灣敵人強大 

 

蔡英文想的可能是依賴美國美國如果可信, 這條路或許可行,三年前英國Financial Times (2021-8-23): 台灣人信賴“美國爸爸”但迄今台灣民眾對美國的信任年年下降,《紐約時報》(2024-1-20):台灣民調顯示——只有34% 信賴美國
總統應有超群的外交知識與經驗
竟與老百姓一般缺乏遠見?

 

台灣人為什麼疑美?

 

n1.   歷史殷鑑  (主要原因)

TuftsDaily (2021-3-10) :歷史殷鑑印證了現實主義的威力,美國面對最後通牒時, 若出於政治必要,可能會將台灣交給中国

根據New York Times (2024-1-20) 等媒體, 美國承諾永遠不會像撤出南越那樣撤出阿富汗,然而拜登不聽將軍們的意見,旋即災難性的讓塔利班迅速佔領阿富汗 ,俄羅斯入侵之前,美國不願將大量武器運往烏克蘭威懾俄軍卻煽動烏克蘭對俄強硬,入侵之後,又反對烏克蘭和俄國談判因 被俄羅斯的核武嚇倒願提供烏克蘭先進武器( The Hill, 2023-9-26, New York Times, news briefing, 2023-2-21, Economist, 2023-2-18 )美國 New York Times, 2021-8-16: 拜登說美軍不應該在阿富汗自己也不願 打的戰爭中戰鬥與死亡 ;  這話不就是對著蔡英文說的嗎? 
此外蔡英文聽美國"命令"安排
裴洛西2022 年訪問台灣,引發了中国的強烈鎖台軍事反應,美國護送裴洛西離台後當晚就跑的遠遠的,美國媒體還嘲笑台灣眉毛也不敢揚一揚

智庫US-Taiwan Watch的編輯Jasmine Lee最近的疑美論報告:  “疑美是合理的,因為我們以前被美國拋棄過”《紐約時報》(2024-1-20)報導世新大學教授說: 特別是以前沒有經歷過台美斷交的民眾會相信美國
蔡英文
今年貴庚 讀書時沒有經歷台美斷交?  沒有去機場對美國國務卿級代表團扔雞蛋嗎?

 美國The Hill  (2021-6-4): 過去十幾年來,西方一再默許強國以非法軍事手段改變世界版圖,發表的大多是空洞的聲明或不充分的制裁 ……當習近平考慮美國干預台灣戰爭時,他有充分的證據西方不會強力回應。...台灣的命運可以看看美國如何實現對烏克蘭的承諾
♣ 
美國National Interest(2024-1-24):台灣的不幸命運是永遠容易被美國出賣。這種危險可能還會增加

 

 

n2.  Donald Trump 川普

♣  美國National Interest (2024-1-24): 川普可能背叛台灣。
 美國Newsweek (2024-1-22) :  葛來儀 Bonnie Glaser (managing director of the Indo-Pacific program for the German Marshall Fund of the U.S) 表示:「台北要當心川普了("Taipei beware").

 英國Economist (UK, 2024-1-4): 川普,對中国言辭強硬,但對台灣並沒有多大的愛。
 美國New York Times (2024-1-27):  川普在 11 月的勝利可能會讓中国的侵略更可能成功。川普表示不確定是否幫助台灣,很難想像他會協調盟友向中国施壓。

  美國Business Insider (2024-1-17): 南加州大學教授史丹利·羅森表示,「無論是作為盟友還是對手,川普都是完全不可靠的」。羅森說:“川普在台灣和香港很受歡迎,因為他們以為他說話強硬,態度強硬。但他不會貫徹到底”, "他是一位交易型的總統,理論上,甚至會與中達成協議,停止向台北出售武器"。

 美國New York Times (2024-1-17):  如果聯盟各國 因川普可能的「美國優先」政策和美國政治失靈而猶豫是否加入美國的備戰 工作,華盛頓可能難以組建一個有效的聯盟來阻止或擊敗中国入侵台灣

 

n3.  J. Biden 拜登

 

美國National Review (2023-7-15): Janet Yellen如果拜登總統連任,可能寧願不為台灣而戰  

Economist (UK, 2024-1-4):  拜登可能屈服於中国對台灣的壓力...   (近日,美國對黎巴嫩真主黨伊朗代理人也多次呈現軟弱)。

New York Times (2024-1-27): 拜登被普丁的核武威脅嚇到了。 (當然,他也會被中的核武嚇到)

♣ New York Post (2023-8-10):  川普接受Newsmax採訪時表示,「我相信中国給了拜登一大筆錢」。「我從未見過有人對中国如此軟弱。」;川普嘲笑拜登是「滿洲候選人」。「這是一位完全妥協的總統」 ,他補充道,「他非常害怕中国,他害怕的原因是,因為我相信他們付給了拜登巨額金錢,他不想讓人知道這件事」。

 

n4.  美國民眾

  Asia Times (2024-1-8):   The Chicago Council on Foreign Affairs 的最新調查:「與過去的調查一樣,大多數美國人(56%)反對派遣美軍前往幫助台灣...」(ps: 通常美軍對付較弱小的國家也有60%的民意支持與核武強國對戰恐怕需要更多民意支持?)
  N.Y. Times (2024-1-20): 2021 年以來的民調顯示,許多美國人反對出兵保衛台灣

 

n5.  美國戰力

英國The Economist today (A Sunday edition, 2024-1-21):  拜登的外交政策已經夠讓人頭疼, 再加上俄烏戰和加薩戰爭——這些戰爭正在增加與伊朗發生直接衝突的風險。

美國NYT (2024-1-22):  北韓可能計劃襲擊南韓
Economist (2023-11-13): 五角大廈早已放棄了同時打兩場重大戰爭的計畫…隨著中軍隊的強大,美國最新軍事裝備的投資要到2030年代才派的上用場
 

n6.  美國議院

美國Fortune (2023-12-15): 共和黨領導的眾議院 11 月只批准了向以色列提供資金,無視烏克蘭和台灣這二個盟友,這是美國分心的跡象。

Economist (2023-11-13): ...削減對烏克蘭的援助不僅會為俄羅斯帶來勝利,也會為中国帶來勝利

 

n7.  台灣被利用

 不少媒體評論稱,美國有意利用台灣進行代理人戰爭,削弱中國。  NY Times (2024-1-27): 當五角大廈高官Ely Ratner將台灣描述為美國的戰略資產時,北京也一定感到不安。這意味著美國可能試圖利用台灣作為對抗中的軍事堡壘

 

n8.  台灣戰力

Oriana Skylar Mastro ( a fellow in international studies at Stanford University and the American Enterprise Institute ) : 讓台灣相信美國會進行干預,這一點非常重要,因為許多研究表明,這會影響他們的立場。 “而且我們需要台灣堅持足夠長的時間,美軍才能到達那裡。”

美國著名智庫RAND, Jun. 2023 (rand.org/pubs/research_reports/RRA1658-1.html)  : Can Taiwan Resist a Large-Scale Military Attack by China?
     ...
……台灣要有能力在 90 天內抵抗中国的攻擊——這應該是美國調集足夠的部隊抵達東亞進行干預所需要的時間

 美國Bloomberg  (2023-12-20): 麻省理工學院國際研究中心首席研究科學家、亞洲安全問題專家Eric Heginbotham, 表示,「如果台灣在戰爭前幾天舉雙手投降,我不會感到驚訝」。

 美國The American Reservative (2024-1-12): 馬英九說台灣將無法抵禦中国足夠長的時間,因此無法等到美軍提供援助,台灣很快就會落入中国手中。 "無論你如何保衛自己,你永遠無法與大陸開戰。你永遠贏不了”,“他們太大了,比我們強大得多。(馬英九接受德國DW專訪)

2024-1-27, 28

 

PS: GT (2024-2-4): 對於各種“疑美論”,民進黨政府都將其歸於“認知戰”("cognitive warfare" ),極力迴避問題、並轉移焦點。他們試圖強調須「依賴美國」來平衡這些憂心。

 

 

 


               

 


  pic.:  "評論國是 " 排名US Google 第2,  2024-2-1

  

 

 

 

 

OPinion  ♣♣          秤秤   台灣的實力

 

日昨美國3M工程師來家中 保養電器這位年輕人被"洗腦"到 似乎對中国有他說台灣未來對付中国要靠 實力」, 與民進黨的選舉語言如出一轍

 

台灣的 實力」 如何呢?  根據日前澳洲The Lowy Institute 發布的 Asia Power Index, 2023 Edition  (亞洲各國實力指數)台灣綜合實力(Comprehensive Power )排名亞洲第14名 ,得分僅15.2(滿100分)還不如外勞國印尼泰國越南...中国排名第2名 ,得分72.5,次於第一的美國得分80.7美國不是位於美洲嗎? 但其霸權(hegemony)已經擴張到了亞洲勢力之強遠超出亞洲多國。比方日本綜合實力排名第三,得分只有37.2,韓國更低,29.5

 

美國Washington Examiner (2024-2-2) 引用 Asia Power Index 說: 美國正忙於幾場戰事分身乏術拜登的無能讓中更加大膽, 因此反華的日菲必須聯合起來 抗中但是 ,日本軍事實力27.4南韓軍力33.1菲律賓5.9。三國加總起來還不軍力的分數,何況, 它們本來就不想少了美國 群龍無首,更不想硬碰硬至於中国 對實力的評估是: 美國的實力在達到絕對高點後將逐漸衰退台灣社會普遍認為美國擁有強大的綜合實力和軍事實力,但也知道中在台海周邊較美國具有軍事優勢 (Global Times, 2024-2-4)美國War on the Rocks (2024-2-12)大致認同, 說美國的軍事實力實際上在這十年中正在下降海軍尤其如此美國Washington Post ( 2024-1-5): 隨著歐洲和中東的戰爭,美國的實力處於危險的、史上鮮見的薄弱的狀態。

 

台灣近年 花那麼多錢買美規武器軍力卻只有21.7,排名亞洲第11,還不如以前靠台灣訓練的新加坡 軍隊它如今已爬到第九位

蔡英文國慶時 (https://www.president.gov.tw/News/27032) 吹牛臺灣是—堅韌之島•韌性國家 ;  台灣的「韌性」, 在Asia Power Index只排亞洲第18, 還不如窮小國如孟加拉斯里蘭卡。沒有韌性,就做不到美國 要求的不對稱城鎮山區游擊戰,可能撐不了多久 就投降

 

the Lowy Institute Asia Power Index, 2023 Edition  亞洲各國實力指數

Military Capability
軍事實力
No.1 US, No.2  China, No.3 Russia, No.4 India,  No.5 S Korea, No.6 Japan, No.7 Australia, No.8 N. Korea, No.9 Singapore, No.10 Pakistan, No.11 Taiwan,  No.12 Vietnam, No.13 Indonesia, No.14 Thailand  
Resilience 韌性 No.1 US, No.2  Russia,  No.3 China,  No.4 India, No.5 Australia, No.6 New Zealand , No.7 Indonesia, No.8 Malaysia, No.9 N. Korea, No.10 S. Korea, No.11 Japan, No.12 Brunei ,  No.13 Thailand,  No.14 Singapore,   No.15 Pakistan,  No.16  Sri Lanka,  No. 17 Bangladesh,  No.18 Taiwan  No.19 Vietnam
Comprehensive Power綜合實力 No. 1.US, 2.Chn, 3.Japan, 4.India, 5. Rus, 6. Aus, 7. S. Korea, 8. Singapore, 9.Indonesia, 10.Thailand,  11.Malaysia, 12. Vietnam, 13. NZ, 14. Taiwan (ROC)
Cultural Influence 文化影響力 No.1 US , No.2 China, No.3 Japan, No.4 India, No.5 Australia,  No.6~No.12 Malaysia, Korea, Thailand, Singapore, Rus, Indonesia, Vietnam,  No.13 Taiwan (ROC)

power.lowyinstitute.org/countries/taiwan

 

除了軍力,台灣外交影響力( 第22名)、經濟 關係(第12名)和文化影響力(第13名)都呈現下降趨勢。

 

蔡英文(2023年11月18日)說:文化是重要的外交力量盼共同為臺灣文化播下更多種子、長成豐碩果實。 但是,一方面想利用文化「去中國化」方面想利用文化打破國際上孤立的局面; 美國Variety, 2023-11-26: 台灣轉向文化軟實力企圖提升台灣在世界舞台上的知名度澳洲 abc news, 2022-9-8: 台灣想以電影和遊戲重新與世界聯繫可惜台灣仍處於建設軟實力的“初期”臺灣文 創軟實力一直poor & weak。 比方 部分台灣人似乎喜歡滑稽而非幽默諷刺,這是品味的問題; 一些台灣政客不喜歡被幽默諷刺,這是水準的問題 政客被幽默諷刺後想要報復,這是犯罪的問題; 司法一直改不好,這是 歷任總統...的問題

 

2016迄今,臺灣電影在美國奧斯卡 法國Cannes Festival 義大利Venice Film Festival  英國British Academic Film Award 都表現不佳 其他視覺設計如廣告也少見witty作品

2024-2-9, updated 2-12

 

PS: 聯合報 (2023-3-16): 好萊塢對於批判政治、諷刺的影片,學會會員比較喜歡~ (brief)

 

 

 

OPinion  ♣♣          美軍駐台   

 


英國Telegraph (2024-3-21): 五角大廈發言人拒絕證實美國在台灣離島駐軍

英國Daily Mail (2024-3-21): 台灣承認駐美軍之後24小時內,32架中戰機在台灣上空盤旋,這是今年第二高的數量

台灣Taiwan News (2024-3-21): 美軍太平洋司令否認在台灣外島永久駐軍 (US commander denies permanently stationing troops on Taiwan's outer island)

英國Daily Express (2024-3-20): 台灣首次正式承認美軍駐紮在中邊境(台灣外島),世界陷入危機 2023年通過的《國防授權法》方便 了這些部署

☉ 美國Newsweek,  Wall Street Journal,  2024-3-20: 台灣承認美軍在台灣外島駐軍

☉ 美國New York Post (2024-3-22):  美國特種部隊教導台灣軍隊如何加強安全,重點是防止破壞和敵人滲透

 

 


 

中央社(2024-3-13)引述美國軍事網站SOFREP報導美 國計劃派遣陸軍特種部隊長駐台灣。

 

Asia Times (2024-3-12) : 3名「綠扁帽部隊」(Green Berets)將在台灣第101兩棲偵察營和空降特勤連執行聯合訓練任務(bolster Taiwan's training, readiness and institutional capabilities), 包括操作微型無人機的訓練。美國Business Insider (Jan. 2023) 指出台灣第101 兩棲偵察營(類似於美國海豹突擊隊)將帶頭保衛金門和澎湖 它們對於保衛台灣至關重要。 法國Radio France Internationale (2024-3-13)報導: 美國軍事顧問已駐紮於金門與澎湖的兩棲指揮中心去年起,美國特種作戰部隊的聯絡小組在桃園基地執行任務
迄今
美國派遣的軍員人數(Wikipedia: 2023年起,美方派駐約200教官/顧問), 與1958年約19,000的駐防美軍不能相比

 

美國Forbes (2021-3-26): Economist警告美國正失去阻止武統的 能力,須在台部署約5,000名地面部隊、火砲和防空部隊,作為"tripwire"否則入侵很可能成功

 

所謂"tripwire"(絆線或絆網)其作用並非擊敗入侵的共軍根據美國Military Review (Sept.-Oct. 2020)派駐少量的地面部隊 任務是執行威懾推遲進攻, 確保美軍能迅速直接參戰; 根據美國War On The Rocks (July 16, 2021) "絆線絆倒他們"一文,美國多年來一直使用絆線部隊最突出的例子之一是冷戰時的西柏林,美國及盟軍派駐約12,000軍人 Thomas Schelling著名的邏輯是    ──   駐紮在柏林的小股美國士兵無法擊敗隔壁大規模的東德或蘇聯軍隊,但若紅軍攻擊導致美軍死亡, 將使美國捲入衝突。 美國Fox news (2021-10-17) : 模擬兵推表明,美軍和盟軍必須部署在台灣才可能阻止共軍大規模入侵,先派遣Tripwire部隊赴台威懾關鍵

 

但是TNSR 《關於絆線的真相:為什麼小型部隊部署不能威懾侵略》認為小型象徵性部署對於意志堅定的攻擊者不太可能起到威懾作用。
美國
National Interest (2024-2-14) 也認為: 遠程精確火力,增強了中控制台灣的能力美國設立tripwire可能不足以起到威懾作用

 

美國War On The Rocks (Nov. 2023) 如果中入侵,台灣可能會面臨被佔領的局面美國陸軍特種部隊最主要的任務是非常規戰爭在敵佔領區進行遊擊戰 這回「綠扁帽部隊」訓練台軍的要項應該也是  ──   Asia Times (2024-3-12) : 如果佔領台灣的共軍組織不良,遊擊隊可能集中精力擊敗共軍,如果佔領時間延長,反叛運動可能需要騷擾和 動亂(就像二戰電影裡的法國地下反抗軍或<色戒>裡的王力宏與湯唯那樣),同時保持人民持續抵抗的士氣 3名「綠扁帽部隊」來台並非充當"trip wire"  ──  中共為拿下台灣曾詳細研究福克蘭群島之戰,當時英國的絆線部隊人數太少且裝備輕無法向阿根廷發出可靠信號,因此絆線戰略失效 阿軍輕易"繞"過他們攻佔了福島

 

 仗還是要靠台灣人自己打,也許戰敗後 還要一直打下去。

2024-3-14

 

 

 

 

 

OPinion  ♣♣          周處除「三害    ──    國家機器政府協力包庇者  是誰?

 

電影周處除三害,  票房破數億人民幣、評價節節攀升,成為兩岸熱議焦點

中国官媒 Global Times 英文版 (2024-3-3) 發出評論:  周片的商業化程度較低,它更注重以藝術色調講述視覺故事,因而成為豆瓣近11年來評分最高的華語犯罪動作片之一。該片融入了真實犯罪的元素以及黑幫殺手劉煥忠的形象,大陸學者表示,與中国電影市場上大量的犯罪驚悚片相比,《周處除三害》在故事講述、人物塑造等各方面都有其鮮明的特徵。非常歡迎台灣電影製片人擁抱大陸的廣闊市場,用優秀作品進一步加强两岸的聯繫。

 

***   ***   ***   ***   ***

 

周處除三害令人驚心或震撼的  不是羶色, 不只是「暴力美學」 ,西方電影屠殺多的很 , 殺得更兇殘血腥。
 

周片令人驚悚的原因是~
 (1) 對比    /    西洋片大肆殺戮的對象常是 面目猙獰的黑幫歹徒或陌生路人洋人
( ps1, 2 )周片屠殺的卻是 大批身著白袍宛如慈濟 或基督教會般的善男信女腦門鮮血直噴數十次當然怵目驚心

 (2) 出乎意料    /    澎湖教會是一個遠離政治塵世的世外桃源,溫馨的群體氛圍與一張張善良清新的面孔,說服了阮經天留下靈修救贖,大批觀眾的心裡也已經信任了他們,直到真相突然直逼眼簾 

這有如緊張大師希區考克的名片驚魂記(Psycho) , 最私密最安全的角落 , 也不安全 ,讓當年全球觀眾 內心恐懼揮之不去
 

周片力有未逮之處 , 是陳桂林(阮經天)  破解犯罪迷局的方法  非常牽強 , 先是碰巧看到醫生用同張X片詐欺 , 後又碰巧發現密室... ;   另一個密室(鐵釘密封的棺材)脫逃,也毫無巧思( ps3 )

這與西方推理文學破解謎團的手法相比,有如大師與幼園生, 雖然二者著重的樂趣不同 
 

本格派經典推理小說在台灣難尋,但可以參考Netflix正在上演的三部電影~

(1) Get Out (逃出絕命鎮) :   奧斯卡獎最佳影片、最佳 原創劇本等四項提名,主角被囚禁 在密室, 隨時被催眠無法動彈,導演讓所有破解困境的線索,先後出現在觀眾眼前,端視你能不能比主角先一步悟出,這是公平的遊戲   

(2) BADLA (復仇) :  謀殺命案發生在門窗反鎖的密室兇手卻蒸氣般消失了必須有合理的解釋~   英國製的印度片翻拍西班牙獲獎名片(based on the film The Invisible Guest; Contratiempo  義大利韓國中國大陸都曾翻拍該片)

(3) The Fugitive (絕命追殺令) : 哈里遜福特困在密閉的隧道兩頭被警車堵住他要如何逃脫?

 

前二片頗具巧思,第三片雖然精彩萬分獲得奧斯卡獎最佳影片等七項提名但脫逃密室的手法就遜了

最等而下之的是:   科幻類電影或小說 比方在密閉的照像亭屋內主角突然消失原因被掰成是  高科技外太空之類的神秘力量

 

不幸的是早年科幻成為今日現實這正是近年邪惡政治勢力 控制人民的方法 推理小說作家不少是病患或弱者他們只是喜歡設計公平的智遊戲而不是喜歡犯罪;  政客 則不同他們要掌握權力與利益便假扮上帝甚或取代上帝與神祇,以高科技 對付從前以粗暴恐怖手段才能迫害的標的與人民受害者甚至不知道已經受害可謂邪教

 

台灣也有如此邪惡嗎 ? 

根據外媒的報導 答案是有比方 ,教授遭到電磁波攻擊

國家機器政府以及包庇/協力者那些首惡分子是台灣的三害 ?

 

遙控千里外、傷/殺人不見血腥;   因為難以舉證, 高科技犯罪幾乎成了完全犯罪(perfect crime)。  破解謎團 、抓出主嫌的方法, 就是 (1) 解密政治檔案, 尤其是近些年的迫害紀錄, 讓和藹可親的「尊者現形為恐怖分子   (2) 司法 改革,公正處理加害者   (若銷毀檔案, 則'民主'政權不如蔣中正集團)

今日台灣,誰有魄力與正義當周處?     誰就是政治家 !   而非政客

2024-3-19

 


ps: 
準總統賴清德(2024-4-6)表示,上任後會做3件事:  (1) 守護主權、(2) 社會改造,洗滌人心、(3) 「平反政治受難者」 要讓受苦、受迫害的人們得到平反,得到國家的道歉並恢復名譽 。 如果做得好 自然是政治家 !    有台大教授認為改造社會、洗滌人心 (類似「周處」 電影提及的主張),讓人有種殺氣騰騰的感覺。但既然賴清德反對政治迫害,若是真的,改造社會、洗滌人心應從正面解釋。
 

 

ps1: 法國名片 <La Femme Nikita>  Assassin Activated For Duty 美國'93年翻拍之片名為 Point of No Return (The Assassin)
ps2: 比較 KINGSMAN: THE SECRET SERVICE Movie Clip - Church Massacre (2014) 

ps3: 動作片之破解 "密室" : https://www.youtube.com/watch?v=_t7DvlK2GiU  ;  https://www.youtube.com/watch?v=vDjdMvC0XlI  

 

 

 

 

 

OPinion  ♣♣       台灣海域     美中爭奪  

 

 

台灣的主權海域 成了與美國較勁的場域  讓人聯想到滿清時期,日本與蘇俄以中國的東北為戰場

 

一   台灣海峽

 

航母戰鬥群是美國最引人注目的實力象徵,藉以向對手傳達對抗的決心(The Hill, 2020-7-21) 但是自尼克森政府以來,由於中反對,50多年美國航空母艦 只有兩次穿越台灣海峽 而且嚴格來講,依據英國Economist (2022-9-1)引用Collin Koh of the S. Rajaratnam School of International Studies in Singapore的論述 美國航空母艦 只有ㄧ次穿越台灣海峽, 即1995年那次, 是美國為了台灣派遣航母;  美國甚至避免稱台灣海峽是「國際海域」只說是「beyond the territorial sea of any coastal state」的走廊, 因為中国不認為那是公海  ; 裴洛西訪台引發鎖台軍演航母也躲的遠遠的(G.T., New York Times, 2022-8-5) ps美國不會航空母艦參戰以免成了精確導彈的獵物 (Washington Post, 2021-11-4)相對比 航空母艦山東號,在2023一年內穿越海峽的次數比美國半個世紀加總的次數還多(Barron's, 2023-12-11:  sailed through the Taiwan Strait several times in recent months)
歷史殷鑑在目, 美國的撤退曾讓共產國家視為開綠燈,韓戰也隨之打響。澳洲The Conversation (2024-3-19): 長期趨勢似乎是美國正在撤退。美國Washington Examiner (2024-3-20): 美國印太司令說美國領導層忽視了印太的軍事防禦

 

美國穿越台海   ──   2次紀錄
 

1995年  第一次美國航母穿越台灣海峽    毛澤東了解美國航空母艦群的戰略意義,在中美談判與建交之前 ,要美國將其撤出台灣海峽 ,這一就是23 年,直到1995年底,中因李登輝訪美向台灣發射飛彈,美國尼米茲號航空母艦以“天氣”“改道”為 由穿越台灣海峽。


1996年  第二次穿越台灣海峽   失敗    台灣首次總統直選,中再次發射飛彈。柯林頓總統這次派出兩艘航空母艦戰鬥群:尼米茲號和獨立號。但當北京威脅美國將面臨「一片火海」時,航母戰鬥群裹足不前停在台海之外美國The Diplomat  (2014-12-29):軍力很可能足以擊沉美國艦隊美國Washington Post (1998-6-20): 在台海危機中最令人不安的是中兩次暗示將動用核武,一 次是含蓄的,另一是直接的  ──  美國分析認為中幾乎穿越台北的飛彈使用的 是可攜帶核彈頭的M-9, 傳遞了特殊的意義 (台灣人民可能只聽到李登輝嘲笑那是空包啞巴彈)此外,副總參謀長熊光楷對美方說: 你不會對武統台灣作出反應,你更關心洛杉磯而不是台北   ──   用核武威脅洛杉磯侮辱了美國人也侮辱了美國總統。The Diplomat  (2014-12-29): 美國雖然戰略撤退,但中美關係從此留下不可挽回的印記,加深了美國對中的怨恨

 

2007年  第二次穿越台灣海峽   /    根據美國New York Times (2007-7-30)New York Times (2007-12-7)英國Reuters (2007-11-30)據推測,因為不滿 美國出售台灣愛國者二號飛彈系統設備,向正在爭取聯合國席位的陳水扁發出了錯誤的信號因而先是拒絕美國掃雷艦在暴風雨期間駛往香港避難補給繼而在小鷹號航空母艦入港前臨時通知拒絕這趟計劃已久的感恩節之旅  ,許多船員的家人已事先從美國飛往香港準備闔家團聚,雖然中国因人道理由 又收回拒絕,但小鷹號已經以惡劣天氣為 藉口穿越台海返回日本,回敬中国的輕視

 

美國總共就這二次穿越台海美國Business Insider (2019-1-18): 2018年美國曾考慮派遣航空母艦通過台灣海峽,但最終還是放棄,可能為了避免緊張局勢嚴重升級。變通之道是改派小型號的軍艦,不像整坨戰鬥群近十艦進出那麼招搖。 美國New Yorker (2023-11-14):  美國每年都會多次派出較小的軍艦  ──   裝有飛彈的軍艦  ──   進入台灣海峽Stars and Strips (2024-3-5): 2022 年美國軍艦和飛機穿越台海9 次2023年至少11 次。 The Hill (2024-3-19): 認為美國派遣小型軍艦穿越台灣海峽的用意是鼓勵台獨 因此每次都會出來作對抗。

 

中国的對抗選項包括:

攔截和演習  輕微碰撞。( Stars and Strips 2024-3-5)

從大陸起飛的中国戰鬥機在 美國軍艦前方進行模擬轟炸飛行鎖定雷達向下俯衝,然後轉頭離 去。美國艦上的砲手也會進行模擬,定位共機並 作勢將其擊落。(New Yorker, 2023-11-14)

中国軍艦通常會口頭驅離美國軍艦,甚至直接切入穿到美艦隊的航道,美國指責中国「進行不安全的海上互動」(New Yorker, 2023-11-14) 中国軍艦曾經在台灣海峽險些與美國軍艦相撞 (Youtube, 2023-6-5)

數十艘漁船,以及一群貨船和油輪,造成一系列危險的障礙。 (New Yorker, 2023-11-14)

監視和警告。 (US News,  2024-1-24)

 

據估計,中国海軍的軍艦數量比美國多 79 艘,而且如果發生事端,中国擁有巨大的主場優勢。在五角大廈和華盛頓智庫舉辦的戰爭模擬中,美國通常失敗作收。

在美中爭奪台海主導權的過程中最令人擔憂的可能是偶然碰撞引發更廣泛的戰爭

 

 

 

二   金馬海域

 

英國The Guardian (2024-3-19):  邊界的「默契」已經消失   /   金門發生致命翻船事件後,中推翻了自 1990 年代以來一直默許的禁限海線。  原因是台灣方面一開始暗槓碰撞導致翻船這個事實,導致中方憤怒加劇再加上責任和賠償的談判毫無結果,中的海警船連續幾天進入金門海域,其反應也符合 其利用事件建立新常態以改變邊界現狀的模式。SCMP (2024-3-19): 北京指責台獨傾向的民進黨政府追逐漁船時使用了「暴力和危險的方法」,“草菅人命”“不知悔改”,並表示,加強巡邏是“正常行為”,因為"台灣是中國的一部分"。

 

美國警告中国,但 ...

 

美國 CNN, 2024-2-29: 金門週邊海域的緊張局勢依然嚴重。国海警越來越多地侵入台灣的禁止或限制水域隨處可見 
英國 Reuters (2024-2-28): :海警在台灣周圍巡邏“無可非議”

美國 Wall Street Journal (2024-3-20): 台灣當局表示,中海警船繼續進入限制水域

日本 NHK  (2024-3-16): 中国海警進入台灣“禁海”並建議進一步在該海域航行。   稍早 中国海監船也在該地區被發現。

美國 Newsweek (2024-2-29): 中国強調侵入性海上巡邏的合法性,這已是新常態,如果各方不表現出克制,就會陷入危機

英國 Reuters, 美國New York Post  (2024-3-16): 台灣要求中国海警船離開內海 後,他們仍然停留了一個多小時才回航 。上個月,中国海警開始在金門周圍定期巡邏,"露出了牙齒和利爪","改變「現狀」",台灣官員表示。

美國 VOA (2024-2-23):海警行動可能成為台灣離島周遭的「新常態」。 可以預期中將在金門和馬祖群島附近進行類似的行動,台北必須謹慎行事,這是一個艱難的平衡 。

美國 Newsweek (2024-2-29): 中国進入金門周圍海域的決定打破了數十年來對禁止或限制海域的 默契。中對現狀的改變雖然緩慢但堅定。一旦在一個地區的存在正常化,他們很少撤離。侵入台灣領海若成為常態,台灣將成為無法防禦之島

台灣 聯合報 (2024-3-20):   對陸方進入我禁限水域執法,台灣束手無策。大陸海警船隻數量與噸位均高於我方,巡查時艦砲砲衣卸下我海巡船艦砲則仍裹著砲衣。大陸海警在金廈海域「常態化執法」,不時進出我禁限水域,我海巡並未執行「新版第一擊」。意圖將此模式複製到金馬及海峽中線東側udn.com/news/story/7338/7842494?from=udn_ch2_menu_v2_main_cate

 

 

英國 Daily Express  (2024-2-27): 美國國務院敦促北京方面做出讓步 ,以免「誤判」,可能導致直接對抗。 台灣也提出要求;  英國 Reuters  (2024-3-8): 台灣陸委會敦促中国不要派遣海警船進入禁區改變台灣控制的金門群島海域的「現狀」
比較日本情況 ~

美國 The Hill  (2024-3-9): 日本政府計算中国海警船挑釁進入日本領海的頻率  ──   從 2012 年開始,每年約 19 至 52 次之間。2023年,達到 352 天。2024年一月,幾乎每天都出現在釣魚台周圍海域。

国無懼 潛艇實力強大的日本,怎麼會聽台灣與美國的(The Hill, 2023-11-30: 以哈戰爭爆發後,就整體軍事能力而言,美國不再擁有絕對的優勢),放掉這「重要突破」的難得機會。越境執法「常態化」是民進黨政府處理金廈事件不當的後果。 事態可能更糟

美國New York Times (2024-3-24): 如果北京對台灣的漁民死亡調查報告提出異議,緊張局勢可能加劇。中国倖存​​船員說「碰撞」(collided),而台灣海巡 說「接觸」(contact)。中国指責調查拖延 試圖卸責,並將死亡與民進黨的抗中聯繫起來。 如果中国決定入侵,金門幾乎無法防禦。更大規模、威脅性的軍事行動是可能的...

 

 

三   小結   台灣之戰

 

在爭奪台灣海域主導權的戰役中微軟之姿而中更為強硬。 一些西方專家認為美國威懾已經失敗。如果兩岸爆發戰爭美國 War On The Rocks  (2024-3-14) 指出: 美國人民一貫反對出兵干預

New York Times (2024-3-14): 人民解放軍幾乎每天都會入侵台灣海域和空域;   2022 年還對台灣上空發射了飛彈,台灣也經常遭受網路攻擊。 Asia Times, MENAFN (2024-2-12):  国 正製造 高功率微波(HPM)武器 (可能是此類武器中的第一個),來對付台灣

美國 New York Times (2024-2-26): 如果美國不再關注台灣面臨的危險局勢,中国可能很快就沒有什麼不能跨越的疆界了美國 The Hill  (2020-7-21): 美國的退退縮縮讓中相信武統台灣 終將成功美國Washington Examiner (2024-3-20): 美國印太司令說這裡是 40 年來所見過的最危險的 環境

 

美國DartMouth (2024-2-9): 在台灣戰爭中,防禦主要靠海空

海空 解放軍

海空 台軍

美國CNN (2024-2-27): 習近平的軍事建設規模比納粹德國和日本帝國的總和還多 ,已經擁有世界上最大的海軍美國Washington Examiner (2024-3-20): 国若繼續建設將很快擁有世界上最大的空軍 美國 War On The Rocks  (2024-2-21): 台灣的傳統海軍(像沱江艦)和空軍(新F-16)在和平時期可發揮作用,作為象徵和對共軍騷擾的威懾。然而,兩岸領導人都明白,如果進行對稱戰爭,台灣的傳統軍力就會崩潰,戰鬥機和艦艇在戰爭初期被摧毀將打擊民眾士氣,從而損害台灣的抵抗能力


美國 The Hill (2024-3-19):  希望拜登不會向習近平低聲說出歐巴馬在 2012 年告訴普丁的話    ──     如果他連任總統,將「更加彈性靈活」(“more flexible” )這導致俄羅斯首次入侵烏克蘭,並與Bashir Assad聯手在敘利亞發動戰爭

台灣 人民可能還矇在鼓裡拜登已經向中低聲說出歐巴馬的話,美國National Review (2023-7-15): 美國派出財政首長葉倫(Janet Yellen)卑躬赴北京,她 曾說出:   如果拜登總統連任總統,可能寧願不為台灣而戰

2024-3-20, updated 3-24

 


葉倫見中国總理

 

ps: 台灣網路有文章報導美國航母戰鬥群通過台灣海峽,其實只是戰鬥群其中的小號軍艦通過  

ps: 北京大学清华大学专家認為裴洛西訪台後美國航母戰鬥群跑開是因為 (1)不希望在比较微妙的时刻,对台湾有特别是行动上的“承诺”或“保证”  (2) 不认为当時是危机状态  (3) 裴洛西事件完全是美国挑起,自身理亏

 

 

 

 

OPinion  ♣♣          金援  台灣大地震   

 

 

英國Reuters (2024-4-4): 台灣譴責中国「無恥」。法國 RFI (2024-4-4): 台灣指中国"利用震災打認知戰"無恥行徑,凸顯只有政治算計,毫無善意

事端起因於大陸在聯合國安理會,發言願意對台灣強震提供協助, 並感謝國際社會表達同情和關懷親綠派指 當美國、日本、加拿大等 陸續表達慰問,準備提供協助時,中「揩油台灣」、大吃台灣豆腐

 

英法媒體只是引用台灣的話,美國TIME (2024-4-4) 四分之一個世紀前,台灣拒絕了中国的幫助。這次對岸再次提出幫助,台灣迅速拒絕了。「提出幾乎肯定會被拒絕的提議時,實際上並不是在提供善意,而是讓台灣看起來很糟糕,……(中国)可以說,"看,台灣拒絕了我們的善意。"」,「這不是真正的善意,因為你在衝突中不斷受到威脅」...

 

 


下幾個觀點可以參考 

 ♣ 1.  對等尊嚴 
中国在
聯合國安理會的發言,是使用中國台灣中國大陸」的平等稱呼 美國 New York Times (1999-9-27): 聯合國秘書長慰問台灣 時使用的稱謂是「中國的台灣省人民」("the people of the Taiwan Province of China.")  英國 Reuters (2024-4-4) 特別提及台灣的正式名稱仍然是中華民國  

 

 ♣ 2.  批准救援
921
大地震時 美國L.A. Times (1999-9-24, 1999-9-27): 聯合國和美國紅十字會都表態對台地震援助需要得到中的批准... 台灣Taipei Times (2024-9-22): 聯合國沒有提供援助,因為它不承認台灣,因此無能為力除非提出要求,否則聯合國無法提供台灣援助。聯合國、美國和美國紅十字會 ──  都選擇向北京屈服。 美國 聯合國出於對北京對台灣主權的尊重,它首先尋求中的批准。在關鍵時刻,浪費了數小時甚至數分鐘... 美國 L.A. Times (1999-9-24): 時間很關鍵 Taipei Times (1999-11-29) 還好這些並未影響國際救援工作。
這次中国在
聯合國安理會的發言批准'聯合

 

 ♣  政治與人分開
中国
外交部表示,主權爭端和地震是“兩個不同的主題”(''two different subjects'' ,  New York Times, 1999-9-22) 美國 Washington Post (1999-9-23): 地震前二個月李登輝宣布台灣與中國是“國與國”的關係,中共隨即警告台灣將發生“災難”, 當921大地震發生後兩岸緊張關係某種程度的緩解了 花蓮四三大地震發生後不久,國台辦即表示願提供救災援助。 中共官媒 Global Times (2024-4-3) 並提及14年前,四川汶川8.0級大地震時,台灣地區向大陸捐贈了70.5億新台幣(NT$7.05 billion in aid)。似有準備感恩回報之意。
 (PS  比較: 英國 Guardian, 2021-7-12: 台灣拿虛假的理由拒絕中捐贈疫苗指責台灣優先考慮政治而非人民 生命)

 

 ♣ 4.  捐款
美國官媒
VOA (2011-3-16): 自然災害通常會引發美國人大量的金錢和實際支助;  但美國人對日本2011致命地震海嘯的捐款緩慢,美國人在五天內只捐贈了約 6,400 萬美元,還不如對海地的 2.1 億美元捐贈。
台灣921
大地震的總損失可能接近20~300億美元 (eeri.org, 亞洲華爾街日報, 1999-5-10 ) 或謂修復費用近 100 億美元 (美國TIME, 2024-4-4, Wikipedia)。當時美國總統克林頓承諾援助,但根據Taipei Times (1999-9-22) 美國承諾捐贈2.5萬美元 加拿大加幣5萬元 報導, 日本捐了3,700 萬美元 (日本海嘯時 台灣回報了約二倍金錢)中国捐贈十萬美元 (美國LA Times, 1999-9-24); 英國The Guardian (1999-9-25): 台灣接受了這筆現金(但拒絕其他幫助),儘管是中共的首次姿態,但台灣似乎很惱火金額很低。 美國Washington Post (1999-9-23): 在中宣布其紅十字會將捐贈 10 萬美元之後另提供了數額不詳的現金(China offered an unspecified amount of cash)中華人民共和國紅十字會向中華民國紅十字會捐款300萬美元 ( the Red Cross of the People's Republic of China contributed US$3m to the Red Cross Society of the Republic of China)

 

 ♣ 小結

台灣須注意的是地震時,聯合國沒有中国批准,就無法提供援助。一旦台海戰事爆發時,聯合國能提供援助嗎?
英國
Independent, 2022-4-19: 日本前首相安倍表示中囯入侵台灣不會違反國際法
紐西蘭 New Zealand Herald, 2022-6-20: 
習主席重新定義了戰爭,從國際法的角度,加強強制“統一”的法律依據,為猶豫不決的國家提供了袖手旁觀的藉口

 

台灣譴責中国「無恥」煽動仇中, 無益和平  台灣應該學學美國, 在台美有邦交時,偷偷摸摸與中共和談,在跟南越並肩作戰時,偷偷摸摸與敵人北越和談  讓兩岸從山腳  慢慢密談到正式的高峰會,才是和平之道吧?
 

 

2024-4-5
 

L.A. Times, 2024-4-6: 台灣大地震,全世界都屏住呼吸,原因是台積電。
◆ GT, 2024-4-6: Bloomberg "Taiwan Earthquake Raises Stakes for Solution to Chip Dominance",  CNN "The Taiwan earthquake is a stark reminder of the risks to the region's chipmaking industry" 西方媒體的報導似乎更感興趣的是證明晶片產製遷出台灣轉至他國的合理性

◆ MSN, 2024-4-7: 台灣內政部長說 ,判斷無須他國援助,僅接受國際捐款。

◆ Bloomberg, 2024-4-7: 台灣可以靠朋友的一點幫助度過難關 (Taiwan Can Get By With a Little Help From Its Friends)

「北京對台肯定會用更多的溫柔撫觸和鐵硬拳頭」(a gentle touch but also a hard fist)

 

 

 

 

OPinion  ♣♣          不准實話   ?

 

美國Washington Examiner  ( 2016-12-6 ) "川普誠實說台灣" 一文報導 :  川普選民為什麼支持川普?  答案總是一樣  ──   “他說老實話” 。這並不意味大家都同意他的實話說實話讓川普勝利  入主白宮......

 

台灣政客不喜歡說實話 台灣國防部長說任何訊息「對我不利、對對方有利」,就認為說話的人是 對方的「在地協力者」  ──    難道確鑿的事實都不能說? (聯合報 , 2024-3-14  udn.com/news/story/7338/7829803?from=udn-catehotnews_ch2 )賴清德要限縮言論自由   ──    任何訊息、言論只要對政府不利,對敵對者有利,就視為認知作戰的「在地協力者」(2024-4-7 chinatimes.com/opinion/20240407002778-262101?chdtv)

這顯示打擊假訊息還不夠台灣政客已經感受到實話威力,或政府難以駁斥實話。 實話經常難聽殘忍   比方,美國可能不會出兵保衛台灣;  這句實話   ──    「對我不利、對對方有利」曾經讓民進黨立委暴跳痛斥,但現在恐怕難以回辯。 隱瞞真相或許有利政客,但對人民不利

 

客機不應關閉螢幕與機窗不讓乘客知道現在飛到哪裡鐵達尼號若非船艙傾斜被鎖在甲板下的三等艙乘客大概還不知道死亡即, 一些人只好跟著老鼠跑因為老鼠比較會逃生 (希望台灣未來不會變成鐵達尼)

 

戰時比較不同

日本偷襲珍珠港後,美國總統授予FBI緊急權力,審查所有新聞並控制所有通訊。 第二次世界大戰期間,美國政府甚至犯下最嚴重的公民自由侵犯行為。

在戰爭期間,為維護安全和秩序,言論自由會受到損害也不能過度,任意黏貼不忠標籤到異議政見者的身上。

美國最高法院在越戰期間 New York Times Co. v. United States》(1971)一案裁定,政府不能禁止媒體發表高度機密的 文件  ( 當時美國政府誤導美國人民,且仍在繼續,並下令不准公開戰爭內情,最高法院推翻了政府禁令 )。法院表示「媒體受到保護,才能夠揭露政府的秘密、 告知人民。  只有自由、不受約束的新聞界才能有效揭露政府的欺騙行為 此外 法院在《 Tinker v. Des Moines Independent Community School District (1969)案支持高中生戴臂章 抗議戰爭。 法院在《 Watts v. United States (1969)支持反戰抗議對總統發表誇張言論法院在《Brandenburg v. Ohio (1969)不支持鎮壓不太可能立即導致不法行為的言論的法律  越戰是第一次進行電視轉播的戰爭,美軍的傷亡報告以及 美軍對美萊村越南人民的屠殺激起了美國人的激烈批評

台灣現在沒有戰爭,人民都期盼和平,未來的和戰人民需要更多充分資訊作判斷政客不能封鎖人民了解真相的權利

Yahoo News (2023) 報導: 烏克蘭總統澤倫斯基說:現在發生了戰爭,我的孩子 都留在烏克蘭,這對總統很重要  ;因為國家就在這裡,因為年輕男女正在這裡死去。 澤倫斯基為妻子兒女們留在烏克蘭感到自豪。他認為,這對現任總統和前任總統都很重要。

外媒批評台灣的作戰意志愛國心台灣如果戰爭賴清德,以及前任總統滿潮高官,應該立即召喚兒女,留在台灣共赴國難 最好現在 就先這樣宣示才是鼓舞民心士氣  最佳的認知作戰

2024-4-9

 

  如果言論「有利、不利」交由司法判斷 ,首先必須完成司法改革,比方,故意錯誤判決的法官或檢察官即予免職 ,不消多久即可弊絕風清 ~
ps:  大眾媒體意見:   羅織在地協力者 復辟法西斯 /  意味著舉凡對政府有批評的意見,都可以被打入「對我方不利」的立場,但這種「有利、不利」的含糊定義判斷蔡政府很多時候是盲人騎瞎馬打仗,卻威風凜凜隨口把批評意見指為中共認知戰、任意扣上在地協力者帽子udn.com/news/story/7338/7836324?from=udn-catehotnews_ch2 所有獨裁政府都會很高興,因為要把政治對手打成通敵者就太方便了!首先,「任何訊息」一詞就有問題 udn.com/news/story/7338/7829803?from=udn-catehotnews_ch2

 

 

 

 

  OPinion  ♣♣          以色列-伊朗戰爭  給台灣人的教訓

 

  1.  台灣的預警時間
這次伊朗的飛彈
從千英里外發射,長程飛行六個小時才抵達以色列目的是有限的報復美國 The Hill (2024-4-15): 以色列旁邊的伊朗代理人真主黨擁有超過 15 萬枚飛彈,可以擊中以色列境內的任何目標,從十幾英里外發射,美國盟軍的防禦系統不會那麼有效  
福建到台灣相距也近
中共無預警發動第一擊必將排山倒海,且中共還擁有真主黨所沒有的超高速飛彈台灣只有極短應變時間,增加防禦難
度。the Senate Foreign Relations Committee 專家表示:  很明顯,如果中對台灣發動這樣的攻擊,其結果很可能是慘淡的。

 

  2.  攔截攻擊
美國 the intercept (2024-04-15):  以色列稱其擊落了伊朗大部分「巡航飛彈」可能有些誇張。擊落大部分伊朗無人機和飛彈的是美國,而不是以色列 美軍承擔了大部分繁重工作 美國 The Hill (2024-4-14):  美國的陸地、海洋、空中、太空和網路情報資產在追蹤、瞄準和摧毀伊朗空中攻擊發揮了關鍵作用。  事後拜登對以色列說 "Take the win,” " But which win, and whose? " (收下勝利吧 ! 到底是誰贏了呢?)  
Asia Times (2024-4-18):
 美國專家表示:  據知,台灣的防空系統並不像以色列那樣一體化和分層台灣現有系統難以應對無人機和複雜的飽和攻擊 Lafayette-class級護衛艦是台灣最好的軍艦,但其飛彈射程非常短,無法有效應對大多數當代威脅。 以色列的防禦是深度協調的 ,以色列在空中部署了Oron偵察機;   台灣還不如以色列,要如何
攔截攻擊?   根據美國民調多數美國人民反對出兵台灣台灣不如以色列的猶太同胞在美國佔據各行業的高層地位。

 

  3.  領導問題  
美國 The Hill (2024-4-15):  以色列總理內塔亞胡並不以戰略思維聞名,他有升級衝突的政治動機。以色列最近的民調顯示,71% 的人不希望他擔任總理,超過 60% 的以色列人認為他將他 私利益置於公利益之上。  台灣的領導過去也曾享有類似的 名聲 ?
 英國 BBC, 2021-5-28: 台灣在病毒和政治之間做選擇 如果接受中国幫助,似乎北京更能照顧台灣人民... 英國 Guardian, 2021-7-12: 指責台灣拒絕中捐贈疫苗 優先考慮政治而非人民健康生命聯合報社論, 2021-9-18: 接種順序根據選票考量

 

  4.  戰時資訊混亂
土耳其總統說  伊朗與以色列 都沒說實話
美國
Washington Post  (2024-4-19):   伊朗發射 99% 的武器遭摧美國 Business Insider  (2024-4-21): 伊朗發射的大部分武器遭 到摧  美國 the intercept (2024-04-15):  情報單位估計,伊朗發射的武器中有一半由於技術問題而在發射或飛行中失敗Asia Times (2024-4-18):  對以色列發射170 架自殺無人機其中一架進入以色列領土;30枚巡航飛彈25 枚在以色列境外被摧毀;110 枚彈道飛彈中有 103 枚被摧毀;據記錄,有七枚彈道飛彈攻擊了以色列領土,其中五枚擊中了內瓦蒂姆空軍基地
如果發生戰爭
台灣網路遭攻擊資訊將極 為混亂

 

  5.  威懾国?    
美國 Washington Examiner  (2024-4-14):   可悲的事實是,以色列和美國對伊朗的威懾失敗了。比例論、外交、「訊息傳遞」和學術博弈論都化為泡影。
美國 New York Times (2024-4-21):  以色列和伊朗互攻後,
是否對雙方產生某種威懾,還有待觀察;  但“雙方似乎都不想全面戰爭”。
美國
Foreign Policy  (2023-9-5):
美國對中共的威懾不起作用。美國 Real Clear Defense (2023-6-30): 美國威懾中国極其困難。 美國 New York Times (2023-10-16): (美國軍力)嚇不是北京主要關心的事。 Financial Times (2023-7-24):  “當涉及到中國的核心利益時,任何威懾都是徒勞的"。美國Fox news (2021-10-17) : 模擬兵推表明,美軍和盟軍必須部署在台灣才可能阻止共軍大規模入侵,先派遣Tripwire部隊赴台威懾關鍵一些西方專家認為美國威懾已經失敗。

 

  6.  戰爭地獄般的景象

美國官員多次明確表示,以色列可能對伊朗發動攻擊是“以色列的決定”,這實際上是給了以色列一張攻擊伊朗的空白支票。
以色列六個半月的軍事行動已經造成了人道主義地獄般的景象200 萬巴勒斯坦人遭受了死亡、破壞,並且無法獲得人道主義援助

歐洲地中海人權監測組織聲稱,以色列軍隊深夜廣播婦女尖叫和兒童哭泣的錄音,以引誘平民從掩體中出來到街頭提供協助時,以四軸無人機射殺他們。  以色列也空襲了加薩難民營的遊樂場,死亡大多數是兒童。

國際救援委員會(IRC)聲明中警告稱,“加薩正在發生公共衛生災難”,並宣稱“加薩的數百萬巴勒斯坦人正面臨飢荒、營養不良和疾病爆發”。加薩沒有一家醫院完全運作 ,巴勒斯坦人仍然常常被迫權衡是否值得冒著死亡或遭遇暴力的風險去醫院。

聯合國人道主義事務廳(OCHA):  以色列從空中、陸地和海上對加薩大部分地區進行轟炸,更多的亂葬崗不斷被發現,根據半島電視台報道,亂葬崗中發現「屍體上仍然纏著醫用繃帶和導管」,“醫院證實,這些人是被以色列軍方處決的。 據衛生部稱,加上埋在廢墟下的,死亡人數已超過四萬人。聯合報: 絕大多數為婦孺

New York Times (2024-4-18):  根據聯合國的報告,被以色列拘留後獲釋的加薩人描述了身體虐待的場景

 

  7.  以伊戰爭 與 台灣戰爭的關聯

The Hill (2024-4-17):  專家稱俄羅斯、伊朗將以色列和烏克蘭變成“戰場實驗室”,藉著戰爭調查西方軍事弱點 及深入了解西方防空和導彈系統的優缺點