-


　		 　

評論台灣政治   ...    評論國是 ★ ..  OPinion 
台海戰爭  風雨欲來  戰雲密佈  ♦  美中台戰略解析
  ★  本網站 世界排名 No.1 : 2020~23, 2017~19, 2016, 2015, 2014, 2013, 2010~12     ★   Top  since 1998   ★   


fights for rights
  home   評台灣  台灣  民族性  旅遊  餐廳  醫療  夜市  buffet  民主自由  外交  愛情  軍隊(武統 台灣)  蔡英文  CovID-19  大學  檢察官  警察  貪污  女權  言論自由  外勞  逃逸外勞  死刑   軟實力  隱私權  按摩  嫖妓  國際詐欺  超市  賣場  轉型正義  網軍  居住  飛安  交通  幸福  人權  世界人權  司法迫害  司法  迫害  販毒  news  FB  食安  形象  文化  消遣副刊   評日本漫畫  評美國設計  評美國漫畫  文創漫畫  評上海世博   評北京奧運   二戰漫畫   政治漫畫評論 

 
本頁 jump to   ♣  共軍第一個  打1年期役男♣♣「毀滅台灣」計畫60年  ♣♣  封鎖台灣   ♣♣  封鎖台灣(2) ♣♣   「共慘」♣♣  兩岸開戰  台灣會死多少人?♣ ♣ 不會贏的戰爭!?♣♣  台灣代理人戰爭♣♣ 最血腥的 城市戰♣♣  台灣的古巴導彈危機  ♣♣ 台灣"核彈"  ♣♣ 台灣  武裝中立  ♣♣  賴神 愚忠   ♣♣ 大戰前的外交熱♣♣ 共軍多久攻下台灣?  ♣♣ 何時入侵台灣?♣  ♣「護 美神山」不是「護台神山」 ♣♣ 美國「出賣」台灣 ? ♣♣ 美國準備 對中国開戰 ♣♣  青年上戰場♣♣  台軍變成土八路共軍 ♣♣ 美國要戰爭 不要和平♣♣ 美軍怎麼會來?  ♣♣ 第三次世界大戰始於台灣?!  ♣♣ 美國保台?  ♣♣  愚民  ♣♣ 誰發動台海戰爭?♣ ♣發戰爭財♣ ♣逼中國"珍珠港"之戰♣ ♣救烏克蘭等於救台灣?♣ ♣ 九合一選舉 打美國耳光 ♣♣ 外媒看蔡英文 ♣♣ 了解習近平♣♣「地球上最危險的地方」♣ ♣  拜登出兵 保台? ♣♣  從烏克蘭命運 看台灣 ♣ ♣ 台灣戰爭♣♣  蔡英文挨拜登 刮♣♣♣美國施壓兵役♣♣  富家子逃兵  ♣♣ 當兵 Bull Shit !   ♣♣ 最大的一堆屍體  ♣♣ 二二八  蔡英文的眼睛  ♣♣人命無價  ♣♣台灣值多少錢?♣♣ 統一有甚麼好處?       ☉ 參考資料
　


           
pic.: "評論國是 " 排名Bing, Yahoo , Ecosia, AOL, Dogpile, Duckduckgo  第一, 2023-2-28, 2023-2-22; "評論台灣 " 排名Bing  第一, 2023-3-26, 2023-2-28, 2023-2-22;   本網站群 "評論台灣政治 ", 排名Bing, Yahoo Taiwan, Ecosia,  第一, 2023-3-26, 2023-2-28, 2023-2-23,  2023-2-11,  "評論國是 " 排名Bing, Yahoo Taiwan, Ecosia, AOL, Dogpile, Duckduckgo  第一, 2023-2-11, 2023-2-1, 2023-1-26, 2023-1-21, 2023-1-6, 2023-1-1, 2022-12-31, 2022-12-24, 2022-12-20; "台灣政治評論 " 排名Bing, Yahoo , Dogpile, AOL, Ecosia第一, 2023-2-1, 2023-1-22, 2023-1-19,   "台灣政治評論 ", "評論台灣政治 ",   "評論國是 " 排名Bing, Yahoo , Ecosia第一, 2023-1-16, 2023-1-11, 2023-1-9, 2023-1-6, 2023-1-1, 2022-12-31, 2022-12-20;  排名Bing, Yahoo , Ecosia , AOL, Dogpile, 第一, 2023-1-6, 2023-1-1;  
　


　

　

OPinion  ♣♣ 台軍  變成  土八路  ♣♣ 從福克蘭島之戰  看  台灣島之戰

美國Department of Military Instruction at West point 的 Modern War Institute ( 西點軍校 現代戰爭學院, 2022-12-19) 一篇評論指出 : 台灣忽視了培養游擊戰力  ── 以叛亂軍 敵後作戰的方式，對抗擁有先進戰力、佔領部分台灣的解放軍  ── 不是在海灘正面對決，而是埋伏等待敵軍通過時， 神出鬼沒地狙擊，就如毛澤東所說，以弱對強。   BBC, 2022-5-23 也引用一些西方專家的預測，台灣最多只能減緩共軍的進攻，並在等待外界幫助的同時發動游擊戰。

　

他們都不大看好台軍能夠阻擋兩棲登陸。 對付進 入台灣的解放軍，Modern War Institute 說台灣應該向烏克蘭人學習，他們淹沒自己的村莊以阻止敵軍坦克前進，向瑞士學習，摧毀自己的設施 以堅壁清野...。  二戰時西方顧問也曾建議蔣介石 戰略性黃河决堤阻擋日軍， 結果估計造成最多達2萬日軍死亡、 80萬中國平民死亡、 480萬人成為難民。

　

參考 jstor.org  ( jstor.org/stable/3010327) 論文，如果解放軍士氣、訓練、空優、火力支援、 作戰經驗等都遠比 台軍強， 攻守 3:1 作戰規則( 3:1 rule of combat )， 也許得倒過來成1:3， 還不一定頂的住。

　

♣ 士氣 :  阿根廷無法阻止英軍佔領福克蘭島，原因之一是低估了英國的決心士氣(Business Insider, 2021-4-9)。 美國 New York Times, 2022-8-11, Foreign Policy, 2021-4-5, WSJ, FoxNews, 2021-10-25, Foreign Policy's China brief, 2021-4-14, Foreign Policy, 2021-4-5, New York times,  5-18-2017, 英國 Economist, 10-9-2020, 都批評台軍士氣;  相對 的，對中国而言，台灣不僅是核心利益，也是情感的問題，他們遠比美軍更願意付出不菲的代價、犧牲生命(美國BusinessInsider, 2021-3-18)。解放軍步兵的積極動機，會發揮比台軍更大的優勢( 美國Business Insider, 2022-1-1 )。 國家統一任務使解放軍比俄羅斯軍隊更有戰鬥動機 (美國 Politico, 2022-3-14 )。

　

♣ 訓練 : 英國Economist引述: 台灣步兵最強的技能是“油漆、拔草和偽造文書”。美國New York Times, 2022-6-13: 台灣在戰鬥機和潛艇上花費不貲，但入伍者卻幾乎沒有足夠的彈藥訓練。美國Foreign Policy, 2021-4-5: 台灣的主要問題是亟需訓練有素的常備軍和後備部隊，目前訓練存在重大問題 。 德國DW, 2021-4-5: 台灣軍力正處於危機之中，有更多的理由要加強訓練後備部隊。Diplomat, 3-20-2021:台灣軍隊徵募兵員不足、訓練不足。

　

♣ 空優 : 阿根廷輸掉福克蘭群島之戰，原因之一是缺乏空優， 無法切斷英國補給線(Business Insider, 2021-4-9)。EurAsian Times, 2022-12-17: 中国稱其東風導彈可以“穿透”台灣航空基地的 加固防導彈機庫，使戰機處於嚴重危險之中。  美國NBC, 2021-3-27: 台灣空軍幾分鐘內會被徹底殲滅 (Taiwan's air force is wiped out within minutes );  Economist, 2022-4-23, Wall Street Journal, 2022-3-29, L.A. Times, 2022-3-20, Economist, 2021-5-1, Foreign Policy, 10-19-2020, Japan Times, 2019-7-9, etc  都指台灣戰機、坦克和艦船，戰時可能被迅速摧毀。印度Times of India, 2022-5-3: 空優是防禦共軍的決定性因素，但台灣領空比烏克蘭“更難防禦”。

　

♣ 火力支援  : 阿根廷在福克蘭群島戰敗， 另一因素是缺乏最好的坦克、尖端武器與潛艇。 美國一直不肯賣尖端武器與潛艇給我們，美國The Hill, 2022-11-29: 局勢升級的恐懼使美國一直拒絕售台先進戰鬥機、柴油潛艇和其他可能威脅中国、阻止 戰爭發生的武器系統。 目前銷售的主要是不對稱與游擊戰使用的小件武器，而且交貨遲延， EurAsian Times, 2022-12-20: 延遲交付武器的狀況日益惡化。

　

♣ 經驗:  解放軍1979年越戰後就沒有實戰經驗。美國WarOnTheRocks, 2022-3-17:  解放軍作戰經驗不如俄軍， 對台灣之戰可能一開始就選擇更侵犯性、致命性的攻擊，不惜代價確保勝利 。 台軍作戰經驗也缺乏，但軍演經驗可能還不如解放軍，聯合報 社評,  7-11- 2020 : 演習的操演科目間距縮短，整場戰役半小時搞定，比好萊塢電影還緊湊;  據中時 7-7-2020,  中時社評 7-10-2020: 漢光演習兼宣傳作秀, 1年4次 演習合併為1次，影響了訓練效果，高比例的軍官對作戰完全陌生    ref. to  chinatimes.com/realtimenews/20200707006231-260417?chdtv;  chinatimes.com/opinion/20200707004603-262105?chdtv 蘭寧利》

　

Foreign Affairs (Jan.-Feb. 2023): 美國政策圈正在形成一種共識，即台灣和平可能不會持續太久。

　

民進黨政府整軍備戰六年不成，貪腐卻大有進展。 民進黨是不是該引咎下台了?

2022-12-22

　

　

　

OPinion  ♣♣3/4 青年上戰場          勇敢ㄟ台灣囡仔

 3:1 作戰原則


綜合美國CNN (2022-6-1)、英國衛報 Guardian (6-27-2020) 評析，中共武統台灣 將動用至少120萬軍隊。
 英國The SUN (2023-1-31) 估計將北京動用200萬兵員攻台。
美國Business Insider (2022-8-4) 估計中共將動用數百萬兵員攻台 (businessinsider.com/us-had-plan-to-invade-and-capture-taiwan-during-wwii-2022-8)

　

根據攻守 3:1 作戰規則( 3:1 rule of combat )， 粗估台灣守軍至少需要約 40萬 ~ 150萬人。


比照較近期的奪島戰役 :   (Bloomberg, 2023-1-21: CSIS表示，兩棲運輸的問題自二戰以來沒有根本性的變化，所以台海戰爭模擬基於著名的福克蘭島等登陸作戰。)
♣ 英國特遣艦隊攻打福克蘭島，共動用3萬兵力(britishlegion.org.uk)，阿根廷守軍約 莫1萬多 (iwm.org.uk) ; 攻守比例大約近 3:1 。

♣ 另一場奪島，美軍侵略格蘭納達島，據Wikipedia (en.wikipedia.org/wiki/United_States_invasion_of_Grenada) 統計，攻守比例 約3.5 : 1 。


台灣現役守軍僅16萬，人數明顯不足以防禦。英國 Financial Times (7-12-2020) 指台灣後備軍人，訓練有素的僅84,000名  (美國abc news, 2022-9-5: 台灣的弱點主要在後備軍隊...)，加上去還是遠遠不夠。 如果士氣戰力不佳就需更多兵力，這是為什麼台灣必須延長役期以及加強後備教召的原因。 (美國陸軍大學 Military Review, 2020年9-10月號 : 希望台灣後備部隊在數量上對比解放軍具有明顯的優勢 ，如此美軍可以作為台灣的合作夥伴)

台灣後備役軍人共約1,657,000~2,500,000 (據 美國CNN ( 2022-6-1)、英國Economist (2022-8-11) 、BBC (2022-1-12)、Daily Express (2022-8-13) 最新統計)。高素質的後備軍人愈多，將迫使中共派遣的兵力愈多，如果台灣200萬備戰，共軍 恐得準備600萬兵力。如果百分之十戰死，其影響就會波及國內(National Interest, 2022-12-11)。「成本」太高使武統更加困難，從而產生「豪豬」之效。二戰期間，因為台灣人過於支持日本軍閥 且台灣可用於轟炸日本，美軍曾計畫入侵台灣(當時由日本控制)， 最後因「成本」太高而放棄 (business insider. 2022-8-4, National Interest, 2022-12-11)。

　

軍民比例

　

美國最暢銷的華爾街日報(Wall Street Journal)，兩度 (2022-11-23 、 2021-2-5) 指台灣應採行芬蘭徵兵模式，按比例增兵200萬。英國 Financial Times (7-12-2020) 主張徵兵230萬 ， 美國 New York times ( 5-18-2017)主張200萬 ， 香港 Asia Times(12-28-2020) 250萬 ， 美國 Politico ( 2022-5-19) 認為應徵所有役齡男女，如同美國前國防部長(2022-7-19)的主張 (講白了就是壓力 -  讓年輕的台灣男性、女性在軍隊中服役至少1年，並進一步加強後備軍人的動員能力)。

募兵又比徵兵強，因為職業軍人戰技素質較佳，但需高額國防預算。

　

台灣快來不及了  

　

日本Nippon (2022-12-12) 指出: 解放軍已經完全有能力對台灣西部進行導彈打擊，進攻台灣東海岸的戰力也將在 2025 年之前具備。
 美國 L.A. Times (2022-3-20) 批台灣國防進度慢了五年多，"台灣可以輕鬆地做到，但他們不做!"。 美國Foreign Policy (10-19-2020) 認為台灣可能需要十年時間才能重整軍力。然而美國1945 (2022-12-12) 分析: 十年內解放軍攻打台灣幾乎是不可避免的，因為美國已經走上了阻止兩岸統一的道路。美國War on the Rocks (2022-12-13): 根據最近的民調，63% 認為入侵“可能在 10 年內發生”。
　

避戰

　

避戰和解是最佳解。

如果民進黨繼續執政，避戰就十分困難。 因為美歐媒體與中國大陸官媒都有評論，美國表面贊成「一中」、實則要「台獨」， 也就是要戰爭。
民進黨敢對美國說不嗎?

「抗中保台」，惡戰難免， 因此必須動員強軍。

2022-12-14. 1-31
　

♣ PS: jstor.org/stable/3010327: 攻守 3:1 作戰原則: 為使攻擊成功，其兵力至少應是防禦者兵力的三倍。多個軍的戰區，常更接近 1.5:1 而不是 3:1。在沒有特別防禦優勢的機動作戰中，可能0.8或0.9左右。如果攻方在質量上比守軍更有戰力，則要求會低得多，美國攻打伊拉克就是這種情況。   

　

　

　

　

　

OPinion ♣♣中美台   「共慘」


　

美國國防部五角大廈以及蘭德智庫等兵棋推演 多年來都是美軍 "had its ass handed to it" 以完全失敗收場 (Real Clear Investigations (2020-8-17)) 。 美國Brookings (2021-4-28): 戰爭模擬(兵棋推演)中美軍經常落敗，美國NBC (2021-3-27): 戰爭模擬中共軍經常擊敗美國，英國Economist (2021-5-1): 在共軍攻台的戰爭模擬中，美軍已經開始失敗。 AXIOS, Yahoo (2021-10-24) :五角大廈和蘭德最近一些模擬顯示， 共軍將在台灣之戰中擊敗美國。
但 CSIS 模擬2026 年台海戰爭、CNAS  模擬2027年台海戰爭，暗 指共軍失敗;  據美國CNN ( 2021-10-16) 報導，模擬2030年入侵 之役，共軍遭到美軍挫敗;  另美國 空軍AFWIC辦公室和RAND(蘭德智庫) 2020 年的模擬，據Asia Times (2023-1-12)報導，共軍入侵台灣受挫。

　

n為什麼共軍受挫呢?

　

在RAND&AFWIC的模擬中，美國無人機群起了決定性作用;   但中国不斷發展網絡戰力、帶寬限制(the potential for cyberattacks and bandwidth limitations)，意味著無人機可能不再是贏的策略。
在最近的 CSIS 模擬中，據Forbes (2023-1-9)分析，遙遠飛來的美軍轟炸機， 發射空對地增程型 隱形巡弋導彈JASSM-ER，攻擊中国艦隊、轟炸港口和基地、削弱後勤 ， 對戰爭結果產生了決定性影響。預估到 2026 年美國將擁有約3,600 枚JASSM-ER導彈  (LRASM僅數百枚)，但截至 2016 年 9 月，美國空軍已經擁有2,000 枚， 潛艇依舊，為什麼就在半年前 US Naval Institute (May 2022) 還報導: 在美中戰爭模擬中，前參謀長聯席會議副主席總結美軍“慘敗”。也許是10 月 ABC披露美國將在澳洲部署 具核戰力的 B-52 轟炸機，與沖繩和關島相比，澳洲北部除非是中国的洲際彈道導彈，其他導彈都 搆不著，但距離足以讓 B-52在一次飛行中 轟炸大陸並返回基地。 澳洲NEWS (2022-8-13): 美國Brookings 新研究指出任何一方都無法確定任何事...根據模擬，美軍可能無法擊敗共軍，因為後者採取 了不同的策略: 以大規模生產便宜的武器，可能壓倒美軍數量較少的複雜武器系統...... 美國海軍戰爭學院Leidos Chair of Future Warfare Studies at the US Naval War College 表示:中国的數量優勢可能擊敗技術優勢的美國海軍  ──  Superior Numbers Almost Always Defeat Superior Technology! (EurAsian Times, 2023-1-19) 。中共Global Times (2023-1-10, 1-11) : 美國海空軍的優勢，到中國附近就難以施展，且美國航母無法防禦其導彈。

　

n 此外，CSIS 模擬沒納入考慮:

　

♣ 中国使用核武的情況 ，但是，美國Breaking Defense (2022-8-11): CSIS主任Bonnie Glaser警告，台灣問題可能引發核戰。美國Brookings (2021-4-28): 中共對台灣是如此在乎，因而 具有強大動機使用戰術核武... 。 美國Fox News, SCMP, 2022-11-5: 中国 高層稱必須用好大國競爭的“壓箱寶”—  核武的戰略威懾。 美國Voice of America, 2022-10-22: 習所謂“一切必要措施”，意味著可以使用核武。  美國The Hill, 2022-10-4: 拜登對普京核威脅有赤裸裸的恐懼。 因此，美國未必會像CSIS兵棋推演的假設 ─ 無視核威懾而立即出兵。

　

♣ 共軍兵不厭詐 ，未必採取CSIS假設的攻法，在 2020 年 9 月的戰爭模擬中，中国使用生物武器攻擊美國的基地和軍艦，並在俄羅斯軍事演習的掩護下入侵台灣  ──  在Clinton當政 時，CNAS“1997 年四年期國防審查報告”認為美國需要“幾乎同時打贏兩場大型戰區戰爭”; 但時至今日，美國已不能在兩條戰線上，同時對抗俄羅斯和中国 (美國 The Hill, 2022-9-14 )  。此外，英國 Reuters (路透社) 在 2021 年 12 月報導稱，中国的間諜已廣泛滲透到台灣軍隊，削弱其領導;  昔日共軍輕鬆渡長江之役(傷亡6萬餘 殲滅國軍43萬餘人) 不知是否會重演。

　

♣ CSIS假設台軍能堅守灘頭基地，但The Hill (2023-1-10)指出,  有一種可能是，台北很快投降。 美國 Breaking Defense (2022-8-11) 報導半年前的戰爭模擬，台灣軍隊主要集結在首都台北， 在第一輪就陷入癱瘓。 現在必須假設與期望我們的草莓兵經過一年軍訓後突飛猛進。

　

♣ CSIS沒有模擬封鎖台灣， 但這是很可能的情況。美國 New York Times, 2022-10-16 : 部分或全面封鎖可能會迫使台灣陷入停電和經濟停滯。 美國 The Hill, 2021-12-20: 北京不會發動兩棲攻擊，但仍可以 以封鎖禁運等方法統一。 美國 The Atlantic, Dec. 2022 issue: 美國會冒二戰以來最大規模的海戰來打破封鎖嗎？

　

n 兵棋推演的回響

　

中美台沒有贏家(FirstPost, 2023-1-12) 、「共慘」 鼓舞了台灣?  威懾了中国?   CSIS Cancian 指出即使戰爭被視為對中國有風險，北京仍可能考慮直接衝突 (The Hill , 2023-1-10 )。 美國Forbes (2023-1-2): 尤其涉及主權、論及統一 時，經濟往往讓位於地緣政治、民族自豪感、中國領導層的高度敏感。Real Clear Investigations (2020-8-17): 戰爭模擬不是"the real world"，經濟、外交和文化因素會影響一個國家的軍事決策和行動;  對中共而言，沒有任何核心利益比的上台灣的主權。祖國統一是習近平至高的榮耀， 這就是中国大規模軍事建設的原因，也會給美國帶來前所未有的挑戰以及令人震驚的傷亡數字。美國這邊， 對在亞洲的長期戰爭感到厭煩的輿論是否會支持遙遠的台灣島嶼尚未確知。

　

美國 Wall Street Journal (2021-2-1): 美國航母戰鬥群很難在數百枚中国導彈攻擊下倖存，美國在中東經歷了二十年的失敗，極度厭戰的美國民眾會支持這種不必要的屠殺嗎？  CSIS兵棋推演對戰爭的結果描繪了一幅極其嚴峻和令人生畏的畫面， 可能會促使美國民眾更不支持這種大屠殺  (雖然鷹派政客可能相反)。

　

The American Conservative  (2023-1-12):   中国比美國更關心解決台灣問題 。如果中国希望以一場戰爭來削弱自己，即使獲勝，也將是代價高昂和血腥的，美國為什麼要付出巨大的代價來阻止它？如此捲入其中對美國有利嗎？

　

美國的戰略目標是就削弱中 共， 美國顯然不認為值得為烏克蘭開戰， 但中国 呢?    Jan. 14, 15, 19, 2023

　

PS:  西點軍校 現代戰爭學院 (Modern War Institute at West Point), 2023-3-23:  CNAS (the Center for a New American Security) 兵棋推演發現阻止北京對台灣造成既成事實 ── 奪取台灣離島 ── 的最佳選擇是“毒蛙策略”(“the poison frog strategy.”)    mwi.usma.edu/mwi-podcast-can-taiwan-become-a-poison-frog/
PS: 中国GT (2023-1-11): CSIS 戰爭模擬激起緊張局勢，幫助美國戰爭機器銷售武器，並在亞太地區國家製造不必要的恐懼，促使它們很可能會反過來加強與美國的防務合作  globaltimes.cn/page/202301/1283585.shtml
PS:  CSIS在Fox News (2023-1-14) 表示: 一旦戰爭中国空軍和海軍的實力足以阻止任何援軍進入台灣。 美國不能像在烏克蘭那樣向台灣運送武器, 美國現在就必須加強售台防禦戰力以避免重大傷亡。

　

　

OPinion ♣♣封鎖台灣   n  以饑、病、死逼談

多年前， 巡航於台海的美國第七艦隊的定位是封鎖、攔截甚至擊沉共艦 (美國Wall Street Journal, 2021-9-19 ) ， 但時至今日，美國被削弱成  ──   若 碰到共軍封鎖台灣，"最不可能陷入直接衝突"  ( New York Times, 2022-10-5).

　

美國海軍學院U.S. Naval War College  - China Maritime Studies Institute (Mar., 2023),  Asia Times, 2023-3-11 : 美國可能挫敗共軍入侵， 但若中国對台灣實施封鎖，美國就會失敗。 英國 Reuters (2023-3-13): “預計台灣海峽將被全面封鎖”，台灣表示: 國防開支將集中備戰 中国的“全面封鎖”。

　

 封鎖是解放軍最可能採取的戰略之一，一、二月前 中俄海軍在台灣不遠處聯合演習，項目就包括封鎖 (美國Washington Examiner, 2022-12-21)，英國 Economist (2022-8-11): 美專家: 中国可以封鎖台灣數月、甚至數年，造成毀滅性的影響...台灣 60% 以上的食品和 98% 的能源仰賴進口。加拿大 Grid ( 2023-1-27 ):  2021 年，台灣 97.7% 的能源供應依賴進口fossil fuels  ──  主要是液化天然氣和煤炭，島上只有約 39 天的煤炭和 11 天的天然氣儲備。

　

世界歷史上最血腥的戰役，列寧格勒圍城戰， 就是封鎖戰，導致空前的大飢荒，至少有千萬軍民傷亡。中國內戰時的長春市圍困戰，從1948年5月至10月，大約有十六萬平民餓死、"人肉一磅1.2美元" (ref. to荷蘭學者Frank Dikötter);  據Wikipedia (zh.m.wikipedia.org/zh-hant/长春围困战) 與《大江大海一九四九》: 長春市人口50萬, 另有外地難民鄉親,總人數 可能80-120萬， 最後只剩下17萬人...

　

實施封鎖兩週後，台灣將陷入黑暗 (英國The WEEK, 2022-12-4); 可能迫使台灣陷入停電和經濟停滯 (美國 New York Times, 2022-10-16 );  入冬前封鎖更慘，缺電、 寒冷、缺食、停水 (CRNTT.com ,  9-21-2020)，若民進黨像CovID疫情期間將長者排到較後列、政客插隊 搶領物資，老年人可能第一批死亡!!  美國The Diplomat (2023-2-6):封鎖可能伴隨著使台灣關鍵國家基礎設施癱瘓的網絡攻擊，以及空中騷擾等灰色地帶戰爭。 加拿大 Grid ( 2023-1-27): 即使是短暫或部分封鎖的經濟後果也可能是災難性的! 

　

封鎖的優點

♣ 1.  無需一兵 一卒便完成統一 :  由水雷、潛艇或水面艦艇實施的封鎖，可以作為入侵的前奏 (美國CNN, 2022-12-27  解放軍登陸之前，很可能會有轟炸和封鎖)，也可能只以封鎖迫使台灣談判放棄主權。相對的，如果中国選擇兩棲全面戰爭，據英國The SUN (2023-1-31)評析: 拿下台灣 北京甚至需要集結 200 萬軍隊 。即使美軍參戰擊退兩棲登陸，隨後中国仍可能以長期封鎖扼殺台灣 (美國海軍 Naval News 2023-1-30, 與CSIS之研討)。

♣ 2.  國際法優勢 :    OCRegister, (3-15-2021): 中国可能不會直接入侵台灣，而是選擇封鎖台灣，就像甘迺迪封鎖古巴，而中国的封鎖在國際法上比甘迺迪更站的住腳...New York Times (2022-8-3): 中国可能不會宣布軍事封鎖，而是會宣佈在台灣附近進行延長的軍事演習，關閉或中斷航道 30、60、90 天。這使它不再是一項軍事行動，而更像是一種法律戰爭形式。  綜合英國Express (2022-10-7), 香港SCMP (2022-10-5): 台灣擔心中共以國際法干涉阻礙國際互動， 使用封鎖“恐嚇或脅迫”...

♣ 3.  成本較低 : CSIS.org (2022-11-22):  中国以兩棲戰爭"武統"台灣，會是代價高昂的勝利。英國The WEEK (2022-12-4): 共軍成本較低的選項是海上封鎖，飢餓使台灣軍人缺乏有效戰鬥力! 

♣ 4.  國際可能不作干預 : 美國The Hill ( 2022-9-15 ): 中国下一步將是對台灣實施(部分)封鎖隔離，中国擁有超過 9800 億美元的美國債務，大多數國家將拒絕對中實施嚴厲制裁，並可能僅限於譴責。 美國NY Times, (2022-10-5): 若共軍海上封鎖，美國將研究補給方式(Asia Times, 2022-7-18: 台灣可能被封鎖和餓死， 而潛艇可能可以保持海上交通暢通)，但不可能陷入直接衝突;  美國Foreign Affairs (2021-6-3):  國防專家對於中国能否完成空襲&導彈打擊台灣、海軍&網路封鎖、 打擊美軍的干預  ──  爭論很少。美國可能會以少量物資救援台灣，但不會更多。美國The Atlantic, Dec. 2022 issue : 美國會冒二戰以來最大規模的海戰來打破封鎖嗎？...？台灣每個與作者面談的專家都更關注美國如何幫助台灣備 戰，而不是指望美國在衝突中會做什麼。  英國Reuters, Independent (2022-9-24): 中囯 前國防官員說“看看美國及盟國對共軍封鎖台灣演習的反應，台灣領導人有多大信心指望他們在戰 爭時出手相救？”; 英國Independent (2022-9-24 ): 中囯 質疑美國及盟國支持台灣的決心  ──  它們只是譴責，並沒有阻止鎖 台軍演 。

♣ 5.  隨時發動封鎖 : 根據美國Maritime Executive (2-14-2021): 台海僅3至5月間 適合兩棲作戰 (英國Economist: 通常只有在 3 月至 5 月和 9 月至 10 月是有利的, 只有 14 個海灘適合登陸)。  但封鎖戰，就比較沒有限制~

♣ 6.  信息封鎖: 中国 也可以祕密切斷海底電纜，關閉台灣網路，Starlink 可能不足以讓高科技經濟體保持運轉，Grid說 。

　

封鎖的缺點

♣ 1.   晶片斷貨:  封鎖第一周，消費電子產品和科技產品中斷，到第 4 ~8 週，影響所有類型的製成品供應...專家Easton表示: "中國經濟將很快陷入停滯"，"將出現大規模失業"(Grid)。Tufts University professor Miller 指出，有許多國家願意為實現核心政治目標而付出重大經濟代價  ──  台灣有些人(如蔡英文)對"矽盾"過於樂觀!

♣ 2.  戰爭行為: 根據國際法，封鎖仍然是一種戰爭行為。

♣ 3.  過於強烈:  美國The Diplomat (2023-2-6):封鎖可能切斷對全球電信至關重要的Luzon Strait 和南中國海的海底電纜。  Grid ( 2023-1-27): 中国可以採行不那麼強烈的封鎖，讓其海岸警衛隊（而不是海軍）以緝毒、反海盜或其他名義攔截和檢查進入台灣水域的船隻，風險在於美國可能採取同樣的做法。

　

台灣單獨對應封鎖

英國Express (2022-10-21): Heritage Foundation 評估美軍“軟弱”  ──  軟弱會助長共軍海上封鎖台灣逼談 。遭到封鎖後的台灣可以選擇反制、作戰、或妥協，如果不拖延過久，對人民生命財產的危害遠比 全面熱戰低， 而且  ──  可以據以判斷   ──   若封鎖不能讓美軍馳援， 全面作戰時更不可能出兵!  

　

如果美國干預封鎖

Foreign Policy at Brookings (Aug., 2022) "Can China Take Taiwan? Why no one really knows?" 一文分析中国封鎖台灣水域，而美軍介入的主要情景。雙方都不能確定是否成功。升級的危險會給局勢增加更多的不確定。兵棋推演結果表明，如果中国試圖封鎖台灣，美國應該更具創造性和不對稱性地思考，而不是全面的破壞封鎖; 相反，美國可能會考慮以多國抵制和對華貿易禁運為中心的戰爭概念。如果美國商用飛機將藥品和其他必需品空運到台灣  ──  而中国因擔心全面戰爭未擊落它們  ──  這可能會讓台灣有了在長期不損害核心利益的情況下以可行的談判退出危機的可能性。   如果準備充分，美國和台灣的勝算可能較大。但中美都應該摒棄封鎖可能保持相對溫和的想法。數以千計的人可能死亡，升級風險將是巨大的。

 Jan. 31, Feb. 6, 2023   updated Mar. 13, 2023

　

　

　

OPinion ♣♣ 封鎖台灣 (之2)  n  不可能的任務    ──  運補物資?

台海戰事一旦爆發，美國航母 將難以防範解放軍導彈。St. Andrews大學教授警告美國航母不要駛近中國水域(First Post, 2022-6-19)。 裴佩洛西專機八月離台後，New York Times (2022-8-5): 美國軍方下令航母與台灣海峽保持距離 ，一夜之間雷根號航空母艦戰鬥群向東撤退了數百公里。
　

然而  ，如果中共海空封鎖 ，美軍唯一維持台灣生存的方式，就是從台灣海峽(台灣西海岸)運補物資。不幸的是，美國幾乎沒有能力這麼做。

根據 美國Foreign Policy research Institute (2023-3-22) 、美國China Maritime Studies Institute - U.S. Naval War College  digital-commons.usnwc.edu/cmsi-maritime-reports/26/    China Maritime Report No. 26: Beyond the First Battle: Overcoming a Protracted Blockade of Taiwan   (Mar. 2023):
　

海運   台灣東海岸的深水港， 與主要城鎮之間，是陡峭的山脈和狹窄難行的道路 (宜蘭-台北高速公路戰時很容易被炸斷，其他國道也有弱點)。東海岸港口可說是毫無用處。 而西海岸又太靠近中國大陸。

美軍要讓貨船進入西岸 ，將日復一日、月復一月背對或 直面解放軍的空中優勢，與遠程、短程的兇猛打擊 ─ 包括大砲、陸基反艦導彈、巡邏艇、水雷和戰機轟炸等。

美海軍非常適合擊沉中共兩棲登陸艦，但不適合運送貨物入港。
　

空運  解放軍難以阻止美國先進隱形軍機的入侵，但它可以輕而易舉地攻擊任何試圖降落在台灣的貨機，並 且可以反復轟炸所有的跑道。

且空運遠遠不足以提供台灣生存所需的物品。除非美軍能夠拆解(dismantle)解放軍的綜合防空系統，否則解放軍應可維持數月甚至數年的空中封鎖。
　

小結

美國對烏克蘭可以運補，無需派兵，美國Foreign affairs  (2023-3-24)認為 : 對於封鎖下的台灣可能無法運補，美國只能選擇直接介入或聽任台灣投降，北京將不得不冒險押注華盛頓會選擇後一種行動方案  ──   聽任台灣投降。美國Foreign Policy research Institute (2023-3-22) : 台灣戰爭只有兩條可能   ──    
(1) 中共迅速獲勝，台灣投降或美國救不了它
(2) 戰爭拖上數月或數年，台灣遭受越來越大的苦 難，直到投降，或美國願意拯救它。

　

根據美國 New York Times ( 2022-10-5)， 當共軍封鎖台灣，美國"最不可能陷入直接衝突" .

　

Mar. 25, 2023

　

PS: 美國 China Maritime Studies Institute - U.S. Naval War College (Mar. 2023)  中国的 戰爭理論將戰略封鎖作為一種主要作戰類型，與登陸作戰、戰略反空襲和太空戰相提並論。國際法和封鎖研究考察了世界大戰、古巴導彈危機、福克蘭群島戰爭、美越戰爭等。...... digital-commons.usnwc.edu/cmsi-maritime-reports/26/

　

　

　

　

OPinion  ♣♣ 城市巷戰♣♣ ♣美中台  哪種打法  最血腥?      

台灣軍方2021年放棄了美國建議的"非對稱"作戰 方式， 但在美方不斷敦促下， 政府2022年底承諾加強"非對稱"作戰。

　

☉ 防守方 / 美國海軍學院 US Naval Institute (2023-2-1) 主張: 美台防禦戰略的關鍵不是阻止解放軍於灘頭登陸，而是在密集的城市地形中困住和窒息解放軍，海上戰役的總體目標也不是海上拒止，而是削弱其後勤， 如此中国不太可能快速造成勝利的"既成事實"。城市戰涉及龐大的後勤壓力， 台軍以廉價武器削弱共軍補給、 使解放軍資源消耗超過後勤補給率，且情報、監視和偵察（ISR）的優勢通常也會被削弱，大部隊可能因此成為戰略人質; 過去Grozny, Chechnya等戰役中的攻方均不堪重負。
此外，台灣領導可能擔心不對稱防禦等同美國不會很快介入，因此美國的空中和海上行動應配合城市戰的總體目標，以F-35 等第五代戰機儘量穿透中共 IADS 嚴密防禦、攻擊共軍補給港口等目標 。台灣領導也可能擔心台灣 軍民的戰鬥意志會在城市戰的消耗下崩潰，但此理論於面臨生死存亡時並無歷史證據。
儘管美國和台灣領導人都理解有理由避免破壞性的城市戰，但面對解放軍強敵，利用島嶼及城市要塞的地理優勢，可能是成功的最大希望。
PS: 若美軍攻擊大陸港口，共軍將攻擊美國本土以為回應，因此美國是否真會攻擊大陸? 美國人民是否同意? 都是問號。

　

☉ 進攻方 /  中国軍方將城市戰稱為 「在瓷器店打老鼠」  (“battling rats in a china shop”, "Killing Rats in a Porcelain Shop" -  rand.org/pubs/external_publications/EP69045.html  Oct. 19, 2022)，打到老鼠前瓷器碎滿地。現代城市戰可能代價高昂、耗時且血腥，同時對國內士氣和國外聲望產生負面影響;  從美、俄和以色列的軍事案例證明了無人機是城市戰的有效武器 (understandingwar.org)。從Fallujah戰役，美國發現城市戰有別於傳統常規戰爭，需要專門的訓練、使用非致命武器和戰術 、分辨軍人和平民、儘量減少對平民的傷害、附帶損害、建築物和基礎設施的毀壞...。 但若對方全民皆兵  或軍人混匿於平民大樓狙擊，就會造成烏克蘭那般大樓炸成為斷壁殘垣或空殼屋的景象 ; 因而城市戰又稱為“骯髒戰爭"。SCMP (2022-4-9): 城市巷戰複雜, 沒有快速破解之道， 是以讓俄羅斯陷入泥沼， 解放軍會汲取教訓， 讓武警分擔城市戰鬥和維護社會秩序之責。
　

n(1) 美國的打法     ──    不讓台灣攻擊大陸， 而以"非對稱式" 、城 市游擊戰消耗共軍

♣♣♣ 美國 The Hill, 2022-7-26 拜登可能只提供台灣防禦性武器，以確保 大陸不致遭到攻擊...
♣♣♣ 美國 WarOnTheRocks, 2021-12-6: 美國要求台灣執行一場長期而血腥的消耗戰
♣♣♣ 美國 Breaking Defense, 2022-4-8: 共軍入侵可能遭遇巨大障礙 ─ 台灣大量兵員配備現代導彈和無人機，進行城市巷戰 ─ 高樓上伏擊、以地鐵 作為機動隧道、混凝土結構成掩體，即使全城轟炸成為 廢墟瓦礫
♣♣♣ 美國 Politico, 2022-5-19:  Deadly serious!  美國敦促台灣 以烏克蘭方式應戰共軍—— 刺針、標槍導彈和所有役齡男女民兵; 烏克蘭雖然阻礙了俄軍，代價是成千上萬的生命和數百萬人流離失所。這很難讓台灣人消受的起 
♣♣♣ 美國 New York Times, 2022-8-3: 城市戰具有重大風險。
♣♣♣ 美國 Washington Post, 2022-7-3: 烏克蘭式的不對稱戰爭，可能不足以擊退強大得多的中囯...
♣♣♣ 美國 War On the Rocks, 2022-4-7: 台灣面臨著巨大的劣勢。台灣需要比烏克蘭更好的防空系統，如果台灣不能擾亂共軍的空中控制，不對稱防禦就會失敗。今天，台灣的防空系統在硬體和技術上都缺乏 。美國可能不想提供美製防禦作戰指揮系統以免台淪陷落入中共之手
　

n(2)  中共的打法     ──      精準攻擊   快速壓倒  造成既成事實

♣♣♣ 美國 The Hill, 2022-7-26 : 北京《反分裂國家法》保證： 兩岸戰時將盡最大努力保護台灣平民的生命、財產和其他合法權益，並儘量減少損失 (大規模導彈 襲擊以戰略目標為主);
 ♣♣♣ 台灣中時,  2022-12-19 :  中共對台灣進行遠程攻擊時  ─  東風攻擊「軍事」目標， 長程多管火箭系統通常是針對機場、軍港，或軍隊聚集之處，就算不幸誤擊民宅，破壞力也低於精準度高的巡弋飛彈    chinatimes.com/opinion/20221219001687-262110?chdtv
　

n(3)  台灣的打法      ──     非常強調"對稱"戰爭

♣♣♣ 英國 Week, 2022-5-12: 美國Forbes指台灣將在灘頭部署千輛坦克"殘酷大決戰"
♣♣♣ 英國 The WEEK, 2022-10-28: 台灣海灘 "殘酷的坦克大決戰"
♣♣♣ 美國 Breaking Defense, 2022-3-11: 台灣目前的大部分戰略重點是試圖獲得或維持空中優勢，因此該國重點關注高端戰力，以控制其領空
 ♣♣♣ 美國 WarOnTheRocks, 2021-11-18: 台灣國防部放棄了不對稱戰略，企圖以更多遠程導彈威懾中共
 ♣♣♣ 美國 New York Times, 2021-10-5: 台駐美特使蕭美琴:  就不對稱戰略的優先事項而言，我們正在達成高度共識
 ♣♣♣ 台灣 Taipei Times, 2022-5-23: 拜登政府對台灣不對稱備戰要求嚴格的唯一方法是得伴隨著安全保證。如果美軍遲早會來，台灣的任何犧牲都不會白費。 但安全保證不會來到...
♣♣♣ 德國 DW, 2022-9-28: 台灣政府已承諾加強"非對稱"作戰，但防務政策仍非常強調"對稱"防禦

　

美國的打法 是烏克蘭模式， 可能對中共傷害最大 ，最後會不會獲勝，可以參考俄烏戰結果，但這種打法可能造成台灣平民生命與財產最大的損失。 Jan. 5, Feb. 1, 2023

　

　

PS:  Taiwan Policy Act expanding the provision of arms to Taiwan from being in a “defensive manner” to “arms conducive to deterring acts of aggression by the People’s Liberation Army”.

　

　

　

　

OPinion  ♣♣ 城市巷戰♣(2)♣ ♣  全民上戰場

美國白宮前國安顧問Amb. Robert O'Brien(歐布萊恩)建議，台灣應該仿效中東歐國家作法，教全民使用AK47步槍(udn.com/news/story/7338/7058352?from=udn_ch2_menu_v2_main_cate   2023-3-27 )，在社會各個角落保家衛國。這就是城市巷戰。
台灣聯合報(2023-3-26)報導:  國防院國防戰略與資源研究所長蘇紫雲表示，台灣防衛如果真的走到城鎮巷戰，國軍規畫28點5萬後備部隊可作為步槍兵。udn.com/news/story/10930/7056864?from=udn_ch2cate6638sub10930_pulldownmenu_v2

城市巷戰會造成大量平民傷亡。

根據The Institute for the Study of War (ISW戰爭研究所  ) 2022 年 4 月的研究，解放軍“在過去十年中一直在加強對未來城市戰的研究、訓練和準備”。根據EurAsian Times (2023-3-11)報導: 中国最高立法機構軍事代表呼籲解放軍加強對城市戰的研究。因為，對台灣薄弱軍隊的包圍和逐步摧毀仍不會迫使其領導投降，因為美國的影響力，可能使得很多人會持續抵抗。因此需要在城市進行巷戰。

台北可能變成烏克蘭的Soledar和Bakhmut。

俄烏在那裏進行挨家挨戶的血腥激戰，製造成千上萬的屍袋和嚴重殘酷的耗損。

中国從俄烏戰學得最大的教訓是採購了大量精確制導彈藥 (PGM)，尤其是 250 公斤級。由於台灣人口住宅高度密集，(ISW : 台灣 90% 以上的人民居住在城市，因此可能帶來特殊的挑戰”) 需要PGM來清除佔領農舍或住宅大樓裡的敵人。eurasiantimes.com/taiwan-invasion-china-bloody-urban-warfare/      Parth Satam
Mar. 27, 2023

　

　


 OPinion ♣♣美軍怎麼會來?  ♣♣第三次世界大戰   可能始於台灣

♣美國人支持與核武強國中国戰爭嗎?   EurAsian Times (2023-2-26): 美國兩黨在對華問題上的強硬立場一致，但戰爭若導致數百至數千名美軍死亡   ──  足以引發反戰示威抗議
 ♣New Yorker (2022-5-1):只有 19% 的美國人認為美國應該冒著與擁有核武的俄羅斯發生直接戰爭的風險
 ♣Washington Post (2022-5-2):  只有21% 的美國人支持與俄羅斯發生直接戰爭  ( taking direct military action against Russian forces)

英國Reuters (路透社, 2022-11-24)報導，蔡英文呼籲選民相信她能"維護台海和平與穩定"。

蔡英文要怎麼維護和平?  
　

美國Washington Post  ( 2022-11-23) 批評台灣， 儘管美國不斷敦促，「台灣領導人不願減少對美國保護的依賴」。 washingtonpost.com/opinions/2022/11/23/china-tests-taiwan-nationalism/
　

原來蔡英文"維護和平"的方法 ， 是想依賴美國防衛台灣，但被美國 刮了鬍子   ──   台灣須「動員人民防禦，要不就屈服於中共的統治」。
　

根據 Pew Research的調查，美國出兵 越南、伊拉克、索馬里(Somalia) 、蘇丹共和國(Sudan) 、阿富汗、塞爾維亞 分別得到60%、73%、65%、73%、 64%、 67% 的強烈民意支持。
　

美國出兵台灣的民意支持呢?   平均 大約只有上述國家的1/3。

美國民調

美國防衛台灣方式
YouGov-Cambridge Globalism Survey (2022 ) 民調 派遣美國聯軍和提供重型武器並不很受支持，大多數西方國家─至少十分之四的國家， 只支持提供台北情報或軍事顧問
chicago council survey (2022) 民調 僅 40% 願意派遣美軍助台自衛 (sending US troops to Taiwan to help the Taiwanese Gov. defend itself against China)
 TIPP Poll  (2022) 民調 僅 14%  願意以直接的軍事行動助台自衛   (come to defense of Taiwan directly via MILITARY action)

　

即使美國同意出兵， 民意可能隨時翻轉。
　

美軍進入索馬里時獲得民意強烈支持，但當兩架黑鷹直升機被擊落、18 名美軍喪生、73 人受傷時，美國只剩33% 贊同介入索馬里。

美軍前往波斯尼亞時獲得67% 的民意支持，但前提是不會有美國士兵死亡。即使有 25 名士兵被殺，民意支持率也驟降至 31%。

越戰亦同，  隨著傷亡增加， 民意從60%翻轉至46%贊成，之後持續下滑 ，到1973年初60%認為出兵越南是個錯誤，二個月後 最後一批美軍撤出越南。
　

如果要對上核武強國中国，美軍傷亡可不是對付這些小國一般。

Breaking Defense, 2022-8-11: 據最新CSIS, CNAS模擬, 若美軍參戰, 將成為一場血腥混亂、大量死亡、曠日持久的戰爭;   First Post, 2022-6-19: 理論上DF核彈可在 30 分鐘內擊中美國， University Illinois 教授: 無法保證導彈防禦系統能阻止數百萬美國人死亡。
　

英國 Economist,10-9-2020: 若戰況升級至核戰，美國人很難說："我很願意用洛杉磯換台北"

英國BBC  2022-2-25: 拜登不想冒著風險引發一場“世界大戰”

美國Washington Post, 2021-10-15 : 美國不希望因台灣與中国開戰

美國Bloomberg, 3-14-2021: 正確的質疑是美國雖會干預，但有什麼理由相信美國會犧牲自己的孩子捍衛台灣？


美國是個 "The state made war"、 "war made the state" 的好戰國家，愈戰國家愈富強，但是成本太高的戰爭，它會叫「代理」 上。

在亞洲，日本是美國的"agent"，台灣是美國的"proxy"，兩個都是「代理」，但是皮鞋與草鞋不同。

"proxy"是要去流血賣命的，運氣不好就 血本無歸，要花十幾數十年重建國家。
 台灣想利用美國保衛台灣，美國想利用台灣打「代理」戰爭，
 若台灣戰力挺得住，美國可能會以「烏克蘭模式」暗助台灣，但它的目地不是保衛台灣， 而是保衛 美國利益、打擊中国 ，至於血流成河、斷壁殘垣、百姓疾苦， 不是政客關心的範圍。

美國宣稱要把中国「打回石器時代」，1965年越南戰爭時美國也這麼說， 結果被打的落荒而逃。

　

蔡英文 為了選票 ， 誇口"抗中保台"， 就要有辦法做到，恃吾有以待之，不然就去談出個好福祉，讓台灣人民滿意的最高福祉。
如果不能打、又不能談， 該換個黨做做看。

2022-11-25

　

　

　

OPinion ♣♣ 兩岸開戰， 會死多少台灣人?

♣ 德國Deutsche Welle (2022-12-30) 引用 澳洲前總理Kevin Rudd的估算，至少數萬，甚至數十萬近百萬(hundreds of thousands) 的台灣平民死亡。

　

♣ 根據美國Yahoo Finance, 2021-11-20 的訪問報導  ──  如果中国入侵台灣，會有數十萬人，最多近百萬人死亡 (I spoke to a senior state department official who told me that if China simply invaded Taiwan, hundreds of thousands would die. )。

　

♣ 美國 Bloomberg, Yahoo, 2022-3-8: 如大規模轟炸, 將造成數十萬台灣平民死亡 。(Bloomberg, 2023-1-21 與 CSIS 討論武統戰爭時, 論及 二戰德國對英國的長期轟炸行動)

　

♣ EuraAsian Times, 2023-1-30: 預測中国入侵台灣可能成為一場殘酷的戰爭，傷亡和屠殺的規模將達到自二戰以來未曾見過的規模，並蔓延至整個亞太地區。

　

♣ 其他外媒，描述兩岸的開戰 ── 美國CNN, 2022-6-1: 台灣將付出極其血腥的代價，大屠殺的情況可能比諾曼第登陸更糟 (Daily Digest, 2022-11-4: 諾曼底登陸 雙方軍隊傷亡超過 50 萬，無數平民死亡，入侵台灣"更加危險和複雜")。英國Daily Express, 2022-6-1: 台灣是下一個，死傷將 比烏克蘭更慘重。英國The SUN, 2022-10-23: 這可能是歷史上最血腥的戰爭之一，其破壞程度使在烏克蘭發生的一切都黯然失色。

　

如果動用核武將更慘烈。

　

但是， 在戰爭史， 這些不算大數目。中 国Global Times (2022-12-28 globaltimes.cn/page/202212/1282853.shtml ) 指出: 

美國上一次對亞洲如此感興趣時，意味著越南 300 萬人慘遭屠殺，印尼 100 萬人，寮國迄今還沒有清理完比二戰投擲所有炸彈的總和還多的200萬噸未爆彈。另文(2022-8-7)指美國在伊拉克殺了100萬人  (US Hegemony and Its Perils, 2023-2-20: 2003年伊拉克戰爭導致約20萬至25萬平民死亡，被美軍直接致死的超過16000人，造成100多萬人無家可歸。)。 美國入侵伊拉克為ISIS 的出現創造了條件， 造成數百萬人死亡和無數苦難的根源。 外媒報導，在太平洋戰爭期間，美國及其盟國殺害了 100 多萬日本平民。 Britannica: 國共內戰，造成中國平民約 500 萬死亡。Statista (aug.23, 2022): 二戰死亡7000~8500萬人。

戰爭這麼恐怖，台灣人的心臟夠大顆嗎?   美國議員Menendez稱台灣是美國印太戰略的“心臟”，   Gallagher議員稱讚百億軍援台灣的法案「準備好與中国一戰」 ("Provides similar drawdown authority to arm Taiwan as we have Ukraine.","takes concrete steps towards preparing for a future conflict with China" )  ，不但將台灣比擬烏克蘭， 在 NDAA 中，台灣被提及的次數將近是烏克蘭的3倍(WSWS.org)。美國真是器重台灣的草莓兵。

美國要與中国一戰，遏制中国崛起，一定找的到比台灣更好的代理人 、 比「台獨」更好的理由。

美國在入侵伊拉克前，聲稱他們研製大規模殺傷性武器，對國際社會構成了威脅。入侵伊拉克後，很大程度發現證據不足，旋改以"人權紀錄不佳"與"促進民主"為由 繼續打伊拉克(Wikipedia)。 同樣名目現在不就可以應用於北韓?  ( ref. to  hrw.org/world-report/2021/country-chapters/north-korea;  state.gov/reports/2021-country-reports-on-human-rights-practices/north-korea/    The Hill, 2022-9-14: 南韓認為北韓任何一天都可能發動襲擊 )  進而迫使中国參戰??   必也使無戰乎，若非 要好戰， 韓民族性強悍， 擁365萬大軍(TIME, Jan.2023)、與美國最先進武器F35, 神盾，是更好的代理人。

　

備戰是必須，除非必要，台灣最好避戰。

Dec. 31, 2022; Jan. 30, 2023


　

　

OPinion ♣♣♣ 美國施壓♣台灣延長兵役期限 「外傳義務役延長為一年，是美方要求」，蔡英文說：「我明確告訴你，沒有美方壓力」。
　

♣

蔡英文否認美國施壓延役 ， 但西諺說: "Politicians don't lie, they misspeak. And they don't steal, they mispocket."   (政客不說謊，他們 只是說錯了話。政客不偷，他們 只是把手伸錯了口袋)...
　

♣   英國 Financial Times, 2022-12-27:  這次徵兵制改革，是在美國多年來，對台灣施加越來越大加強戰力的壓力之後進行的 (The conscription reform follows years of increasing US pressure on Taiwan to strengthen its defences)

♣   Asia Times, 2023-1-7: 拜登傳話給台北，四個月的義務兵役時間太短了 (Biden has also sent word to Taipei that the period of four-month active duty for conscripted soldiers is too short.)

♣   日本共同社, Mainichi Japan , 2022-12-27:  這一變化據指是應美國要求而作出  (The change is said to have come at the request of the United States)

♣   中国 Global Times, 2022-12-27, 2023-1-3: 兵役延長至1年，迫於無法抗拒的美國壓力做出的決定，蔡英文別無選擇，只能服從美國，將人民尤其是青年推向戰爭的邊緣...以減輕美國重擔  (‘a deplorable decision’ made under US pressure. ... the DPP is hard to resist.... Tsai has no say but to obey the US and push the Taiwan people to the brink of war... reduce the burden on US politics and finance)

♣   台灣 聯合報, 2023-1-7:   延長兵役形同被美國逼到牆角的妥協決定  udn.com/news/story/7338/6892773?from=udn_ch2_menu_v2_main_cate
 ♣   台灣 中國時報, 2022-12-12:  前美國國防部長艾斯培在臨別演說中警告台灣應不分男女老少發展「全民皆兵」。 chinatimes.com/opinion/20221222004767-262104?chdtv prof. 陳一新 


♣   美國 New York Times, 2021-8-16: 拜登說 "美軍不能、也不應該在一場  阿富汗自己也不願參與的戰爭中, 戰鬥和死亡" 。
當蔡英文把所有賭注都押在美國，拜登這話就是壓力 ──  如果台灣人不願參戰，美軍也不願 來協防
 ♣   美國 Washington Post, 2022-11-23: 華府不斷的"prod"台灣領導， 即不斷的催促。 Despite consistent prodding from Washington, however, Taipei is also not nationalistic enough in the sense that it hasn't engaged in the kind of military preparation necessary to deter an attack. Its political leaders are reluctant to reduce their dependence on U.S. protection.   (Oxford dictionary: prod somebody (into something/into doing something) to try to make someone do something, especially when they are unwilling; poke (someone) with a finger, foot, or pointed object.

♣   台灣聯合報, 2022-12-28:  學者表示，目前蔡政府延役的作法，只能暫時緩解來自華府的壓力，相信後續華府仍會持續針對我國防支出、建軍規畫、裝備採購、戰術戰法與役期等項目，進行「關切」。

　

至於美國媒體、 學者、專家的施壓，就太多了。比方 華盛頓郵報 (2022-11-23) 怒指:  台灣不動員，就 去屈服於中共的統治!

國民黨呢?  贊成延役嗎?  至少沒撒謊。 台灣聯合報 (2023-1-1): 國民黨附和兵役延長的政策，自然有其大到無法反美的苦衷。 udn.com/news/story/121823/6879257?from=udn-catehotnews_ch2 湯紹成

教授

♣

　

政客頂不住青年延役的壓力，
將來  頂的住"青年上戰場"的壓力嗎??

 　

Jan.8, 2023

　

　

　

　

　

OPinion ♣♣中共2周攻 下台灣?


　

台灣 中央廣播電台, 2023-2-24 (tw.news.yahoo.com/中共不只2周內拿不下台灣-邱國正-奉陪到底-020718601.html) :國防部長邱國正表示中共2周內拿不下台灣。他在立法院進一步說，「不只2周，我想奉陪到底」...邱說中共好像認為可以短期一次拿下台灣。
　

美國 New York Times (2023-2-27): 如果您還記得阿富汗和喀布爾在 2021 年落入塔利班之手的速度有多快，您就會意識到中共拿下台灣可能相對更快地發生。(if you recall how quickly Afghanistan and Kabul fell to the Taliban in 2021, you start to realize that the takeover of Taiwan could happen relatively quickly.); 習近平的共產黨政權在軍事、經濟和工業方面已經變得足夠強大，足以奪取台灣並直接挑戰美國的地區霸權。
PS: 美國情報界在2021 年 7 月結論:  阿富汗政府將在美軍撤離後 6 到 12 個月內垮台。 8 月初美國評估阿富汗可以撐幾個月，結果 8月便淪陷。

　

美國 The Diplomat (2023-2-6): 台灣會打的堅苦，就算我們(美國)、澳洲、日本出手干預，也撐不了幾個星期。

　

英國 Economist, 2023-3-9: 台灣智庫(Si-fu Ou of Taiwan’s Institute for National Defence and Security Research)說：“我們頂多可以抵擋他們一兩個星期...

　

英國 The SUN (2022-10-23):  解放軍攻台，可能是歷史上最血腥的戰爭之一， 戰至第 7 天，美軍扭轉局勢為時已晚。

　

歐洲 Geopolitical Intelligence Services AG, liechtenstein (2022-11-16) : 解放軍可在10天或更短的時間內征服台灣，迫使西方承認既成事實。

　

英國 Economist, 2023-3-6: 台灣不應將入侵和“灰色地帶”行動視為同等重要; 台灣最需要證明的是，它能在中国入侵後存活幾天以上?
　

美國 Foreign Policy in Focus (March 2, 2023) 講的更清楚，如果中 国發動全面入侵，台灣可能會在幾天內屈服， 當其僅有的 470 架戰鬥機被解放軍的 2,900 架噴氣式戰鬥機、2,100 枚超音速導彈及其是世界上最大的海軍所擊敗後。
2023-3-3, 3-9

　

　

　

　

　

OPinion ♣♣共軍何時 入侵台灣?

　

♣ 澳洲The Age, 澳洲The Sydney Morning Herald (Mar. 7, 2023): 中国可能在三年內攻擊台灣，澳洲在三年內要做好戰爭準備。西方國家現在“基本上沒有彈藥”，機會之窗不會開 啟太久，這推動了中国‘現在就做’的想法。(中国 反駁炒作)
 ♣ 美國 USNI (2023-3-2): 國防部副部長在眾議院軍事委員會作證說，他認為中国不會在 2027 年之前試圖入侵台灣。國防部長也沒有看到中國對台灣構成迫在眉睫的威脅。

♣ 美國 Fox News (2023-2-28): Former National Security Adviser H.R. McMaster在the House Select Committee on China首次聽證會上警告稱，未來兩年可能是美中台灣的“危險時期”，隨著台灣大選和美國2024 年的選舉可能是一個“危險時期”。可能是試圖奪取台灣的窗口，習近平看到轉瞬即逝的機會之窗，美國的弱點時 可能採取行動。

♣ 美國 abc News (2023-2-27): 美國中央情報局局長說，習近平已指示中国軍隊“在 2027 年之前做好準備”入侵台灣，儘管他目前可能對共軍能力心存疑慮，伯恩斯強調習尚未做出決定。

♣ 美國 Stars and Strips (2023-2-27) : 美國陸軍部長Army Secretary Christine Wormuth在華盛頓智庫美國企業研究所的討論中說: “我個人不認為兩棲入侵台灣迫在眉睫。 美國太平洋陸軍最高指揮官Gen. Charles Flynn, the top commander of U.S. Army Pacific, 表示，北京可能還沒有準備好採取這樣的行動。

♣ 美國 Washington Examiner (2023-3-3): 助理國務卿Ratner在Hudson Institute 說，阻止中国軍隊十年內對台灣侵略是一項“巨大挑戰”，並不容易。

♣ 美國US Naval Institute (Mar., 2023) 川普的國防策略擬定者Elbridge Colby認為，  北京可能會在這十年發動攻擊的原因有很多:  
♦“Shugart Window”  ──   評估認為，中國可能認為 2020 年代是以其相對軍事優勢 (in terms of relative military advantage over time)奪回台灣的最佳時機
♦ 習近平的個人算計和明顯願望
♦ 經濟可能會下滑增加了在經濟疲軟之前採取行動的積極性，
♦ 中国可能會判斷其未來的經濟增長和安全將受到質疑。
因此，越來越多的拜登政府高級官員和軍官一致表示，北京已經提前解決台灣問題的時間表，壓倒性的武力是北京的最佳戰略。

　

除了研判，入侵台灣也事先有跡象可循。

　

日本 Japan times (2022-10-18) 引用 the U.S.-based Center for Strategic and International Studies 專家的研析，入侵台灣的跡象可提前幾個月檢測到，可能是短期和長期經濟措施，以試圖使中國經濟免受外部影響。北京已經採取了幾項中長期措施來實現技術和物質的自給自足，消除價值鏈中的外國依賴，減少中国對美元的國際金融依賴。短期經濟指標更有可能表明北京的意圖，包括突然凍結中國境內的外國金融資產，迅速將持有的中國資產匯回國外，增加藥品或關鍵技術投入等應急物資的儲備，以及暫停關鍵礦產、精煉石油等關鍵出口。還有關鍵彈藥庫存的增加  ──   尤其是用於高強度海、空和兩棲作戰的精確制導武器。在入侵前六到十二個月，中国可能會停止徵兵和軍官的複員，而在三到六個月之後，解放軍將停止大多數常規訓練，並對幾乎所有主要裝備進行維護。它將擴大海軍和空軍的戰備能力，以便在遠離美國或台灣可能轟炸的軍事設施重新武裝、補給和修理船隻、潛艇和飛機。其他明顯的跡象將是在福建省動員解放軍部隊，以及解放軍火箭部隊轉移到射擊陣地，... 在攻擊之前，可能會增加其針對台灣的公開言論，以影響國際輿論...  詳 japantimes.co.jp/news/2022/10/18/asia-pacific/signs-china-invasion-taiwan/    英國Economist (2023-3-9): 美國國防官員表示，可能會在兩週前看到明確的戰爭跡象，例如輸血的儲備。對於小行動如奪取外島，可能只有幾個小時的預警時間。 如果戰爭逼近，台灣會將艦艇調到東岸躲著...並動員 230 萬預備役。

　

習近平想要做毛澤東做不到的事情    ──   “統一”台灣，但他傾向和平統一，日本 Japan times報導，受訪的大多數中國專家認為，習近平更願意以非軍事手段統一。

　

英國Economist (2023-3-9): 美國和中国正在為台灣戰爭備戰。  英國The Times (2023-2-27) 等多家外媒報導，目前美國尚未準備好與中国戰爭， 且缺乏保護部隊所需的遠程導彈。 中国那方面 ，也積極擴展核武，預計2030 年核彈頭將增加到 1,000 多枚，以備可能的美國之戰。近十年可能雙方都未能完成備戰。美國The Hill (2023-2-26):  參議員 Sen. Rick Scott (R-Fla.) 批評“拜登所做的一切都是為了安撫中国”。

　

New York Post (2023-3-3): 美國人對俄烏戰感到疲倦，支持的比例下降，如果基輔陷落，中国 將關注攻擊台灣。  如果北京採取行動， 根據英國Economist (2023-3-9)， 幾乎可以肯定，戰爭將從大規模導彈和火箭襲擊開始，很快摧毀台灣大部分海、空軍和防空系統。轟炸可能進行 24 小時——先是軍政目標，然後是電廠和燃料庫等基礎設施。中共可能致盲台灣的衛星，切斷其海底互聯網電纜，並使用電子戰擾亂其指揮和控制系統。久負盛名的路透社(2021 年 11 月)推測，可能會在台灣周圍實施“海關檢疫”，繼而轉向全面封鎖，北京不會嘗試艱難的兩棲入侵，而以對台灣城市的飽和導彈轟炸來​​完成這一階段性升級，直到台灣總統投降。若進行有史以來規模最大、最複雜的兩棲和空降登陸”，將力求在美國及其盟友反應之前overwhelm台灣， 造成既成事實。   2023-3-3, 3-9

　

　

　

　


　

OPinion  ♣  台灣青年 上 美國戰場?!?♣   ♣代理人戰爭 、 代理人戰場

　

部分綠營否認台灣是美國棋子、台灣青年要幫美國打代理人戰爭。
                                      

美國Foreign Policy Magazine 曾將蔡英文評為全球的先 驅思想家， 因為她願意 “戳熊”(leading global thinkers of 2016   “for poking the bear”) ，  “熊”指的就是中国、 或也暗指維尼熊習， 獲獎二周後她計畫過境美國， 美國The Hill (Dec. 31, '16)  說她藉訪美之行 “戳熊” (激怒中国)   ──    "Taiwan president plans travel through US in poke at China"。 自此之後，蔡英文頻頻“戳熊"， 她所為與美國「代理人」、美國棋子無異。  不少專家學者也這般看她， 比如Eurasian Times,  7-9-2020: 台灣向美國表示自願被"利用" 。代價是台灣的兵凶戰危與民進黨期中選舉的慘敗。
　

烏克蘭總統也是著名的美國代理人。美國國防部長指他 以犧牲無數生命為代價， 讓烏克蘭成為美國的代理人，從而實現了削弱俄羅斯的目標。
　

Johns Hopkins University 學者Hal Brands說，代理人是大國的忠誠夥伴，隨時準備殺戮和被殺。不幸的是，台灣政府似乎勾選了這個方框;  因為，它一再表明願意將台灣人推上戰場; 例如，外交部長說烏克蘭人作戰的精神是“令人羨慕的”，台灣人應該學習 (SCMP, 2022-5-26)。
 

南美最大的英文報 Rio Times (May, 2022)說，美國人很樂意與俄羅斯人戰鬥到最後一個烏克蘭人，因為代理人戰爭只花 些錢，而不是美國士兵的生命;  然而，俄羅斯不是美國的“主要敵人”，中国 才是。美國會試圖將台灣確立為“中國的烏克蘭”  ──   然後與中国“戰鬥到最後一個台灣人”（如果有必要，還會戰鬥到最後一個日本人和韓國人）。


美國Texas National Security Review 的 "The Future of Sino-U.S. Proxy War" ( Iss 2 ) 一文說到 :  "台灣可以被視為 是美國的代理人"。
Responsible Statecraft (2022-11-8),  ModernDiplomacy (2022-12-08) 引用美國 New York University School of Law's Brennan Center for Justice的 <Secret War: How the U.S. Uses Partnerships and Proxy Forces to Wage War Under the Radar> (秘密戰爭：美國如何在雷達下 利用代理人的力量)  報告稱:“從廣義上講，採用五角大廈建立和控制夥伴部隊的方法，將其用於對付中国、俄羅斯、伊朗和朝鮮等國家”。要對付中国，台灣應該是美國口袋名單裡第一順位的代理人。
　

根據日本 京都KYODO NEWS - Jan 3, 2020 ( english.kyodonews.net): 隨著美中戰略競爭趨於激烈， 美國對台灣的支持越來越多，可能會將台灣捲入衝突，   前國民黨總統府發言人Charles Chen (陳以信)稱，台灣面臨的風險是一場潛在的“代理人戰爭”。這個詞讓人想起過去的戰爭，尤其是越戰。
　

中国 GT(2022-4-28) :   為避免戰爭，美國必須停止將台灣視為代理戰場。globaltimes.cn/page/202204/1260599.shtml 
中国 China Daily (2022-9-15) :  美國軍援法案只會把台灣變成美國戰爭的代理人，而美國一些議員似乎狂熱地渴望讓它開始吧 。

美國WSWS (2022-12-19) : 美國軍援法案將台灣轉變為戰爭代理人，方式類似於烏克蘭。
美國WSWS (2022-12-1) :  民進黨期中(九合一)選舉的慘敗，  因為台灣選民一直對兩岸關係狀況有著敏銳的意識。 民眾對於成為與中国開戰的棋子，以及台灣將陷入代理人戰爭的前景——就像烏克蘭發生的那樣——在他們投票時烙壓在他們的腦海裡， 有著深深的恐懼 。Jan.4, 2023

　

　

　

　

OPinion         台灣  武裝中立


　

英國 Daily Express (2023- 2-17):   拜登在位期間，中国和美國可能發生台灣“代理人戰爭” ， 美國可能採用烏克蘭相同的策略  ──  向台灣提供必要的軍事裝備 (而不會出兵)。

美國 The Hill (2023-2-6): 美國不需要直接參戰。關鍵問題是台北為何如此不願意採用“豪豬”不對稱戰略。(Reuters, 2023-2-22: 政治領導基本上已經接受， 但國防部揮之不去的阻力減緩了實施。 台灣也未積極動員訓練200萬後備軍人)

美國Washington Examiner   (2023-2-17): 美國眾議院外交事務委員會主席Michael McCaul似乎把台灣看扁了，他說: 如果給烏克蘭武器，他們有能力獨立作戰。但即使給 台灣武器，他們也不能獨立作戰。

美國要台灣執行“代理人戰爭”，烏克蘭戰爭清楚地表明，美國為了自己的利益而犧牲所謂的盟友。台灣會看不到嗎?

台灣沒用 (至少目前如此)， 日本滑頭閃躲， 美國終於找到一個“代理人”。
紐西蘭第一大報 New Zealand Herald (2023-2-13) 報導:  美國不準備對中国開戰，美國正準備澳 洲對中国開戰。 澳洲被描繪成“烏克蘭”第二，利用澳 洲將中国拖入代價高昂、曠日持久、難以突破的戰略陷阱，以最小風險 最大程度地消耗中 国。WSWS (Mar., 2023) 也指澳洲完全融入美國的戰爭機器，意味著它會自動參與與中国的衝突。

台灣沒用也好， 因為:

♣ 否則戰爭一爆發， 台灣第一個被捲入。根據美國 New York Post ( 2022-8-1 ): 若發生衝突~中国首先將蒙蔽美軍雙眼，摧毀美國在軌間諜和軍用衛星，使美軍盲目和沈默 。The WEEK ( 2023-1-10 ), Brookings( 2021-4-28), Bloomberg (10-8-2020),  Asia Times ( 8-24-2020) 等也有報導。 台灣是美國的重要耳目， 怎麼不會成為解放軍導彈、轟炸、攻擊的目標?  Asia News Network  (11-25-2022): 美國在台灣安裝了大量監聽站和預警雷達，使用最先進的間諜技術，e.g.,陽明山SIGINT設施是“高度機密的安全合作計劃”。鑑於該島的戰略位置，美國間諜機構能夠監視中國大陸的各種活動，包括人民解放軍的活動。台灣對大陸的間諜活動“是世界上最有效的”。作為間諜橋頭堡，台灣是美國的無價之寶 。著名戰略專家 Ian Easton: 沒有台灣，可能導致美國情報界失去進入中国的主要窗口。台灣是中国全源情報不可替代的來源。沒有台灣，五角大廈和中央情報局可能開始產出有缺陷的分析報告，讓決策者易犯戰略錯誤 (The Final Struggle: Inside China's Global Strategy” )。
就好像澳洲The Age, The Sydney Morning Herald (Mar. , 2023)所報導， 戰爭一開始72小時內，中共將攻擊澳美 間諜情報和軍事協調基地。如果中共不攻擊衛星以免傷及low-earth orbit (Economist, 2023-3-9)，就更可能攻擊雷達等台灣情報中心。
因此，戰爭一爆發，台灣只有宣布中立， 人民或可倖免於難。

♣ 台灣從烏克蘭學到教訓嗎??
n 美國New York Times, news briefing ( 2023-2-21 ):   拜登突然造訪基輔市，承諾提供 5 億美元援助，但不談烏克蘭要求的先進武器。
 n 美國The Hill (2023-2-21): 美國對援助烏克蘭運武器的質量、數量、速度 一直猶豫不決和謹慎。 美國反對提供戰鬥機， 德國和美國承諾的坦克，可能要 拖延幾個月  ──  如此便來不及抵禦俄羅斯的新攻勢，將使烏克蘭付出生命、鮮血和 毀損國家的代價。美國官員表示:‘As long as it takes'  pertains to the amount of conflict. It doesn't pertain to the amount of assistance.”，讓人質疑美國對台灣的“堅如磐石”承諾究竟有多穩固 ??! 
n 美國The Hill (2023-2-20): 目前的戰略，即使撥款數十億美元，也只能零碎地向烏克蘭提供有限的軍事和其他支持。目的是讓烏克蘭繼續戰鬥，而不是為了“獲勝”; 並挑起俄羅斯升級戰局、可能的核武攻擊。
n 美國 Washington Examiner  (2023-2-17):  “緩慢拖延”提供戰鬥機和遠程導彈等先進武器的理由似乎是害怕激怒普京，普京一直在暗中威脅要使用核武。 美國自己黨內一些人甚至想減少或終止對烏援助。
n  美國Washington Examiner  (2023-2-21): 普京稱烏克蘭人民是“西方主人的人質”。中国問美方:  現在是誰在呼籲對話和平?  是誰在煽風點火、挑起對抗?  國際社會心知肚明。 美國The Hill (2023-2-21): 北京“深感擔憂”烏克蘭戰爭繼續升級並且“失控”，敦促“有關國家停止叫囂‘今天烏克蘭，明天台灣’”。
 n  澳洲SkyNews (2023-2-14): 美國終將放棄烏克蘭的“無法取勝”的代理人戰爭，就像他們結束了在越南的失敗一樣。

美國WarOnTheRocks ( 2022-10-28):與烏克蘭相比，台灣獲得美國和歐洲支持的可能性可能更小。 美國Washington Examiner (2023-2-17):  美國武器庫存不足，補充精確火砲火箭還需要 7 年，毒刺肩射防空導彈還需要 18 年 (台灣訂購的那些呢? )。  美國 The Hill (2023-2-9):  戰爭很快就會演變成反烏托邦式的第三次世界大戰。(美國北約仍深陷衝突中，北約秘書長在MSC已經想到了下一戰，亞洲，即台灣)  澳洲SkyNews (2023-2-14): 記者在台灣地實地考察，聽到 台灣人絕望的恐懼，他們在倒數計時戰爭的日子。

為避免台灣人的恐懼與傷亡，戰時宣布武裝中立最好。 如果2024選錯了總統，台灣就成了澳洲戰友，台灣打第一線，澳洲打第二線;  而美軍袖手旁觀 敲邊鼓  ──   如澳洲專家對New Zealand Herald 說的。
 2023-2-22;    updated 2023-3-10

PS: 澳洲The Age, 澳洲The Sydney Morning Herald (Mar. , 2023)"紅色警戒"系列報導: 五位 澳洲國家機器的代言人，即受僱於政府與政府資助最鷹派的智庫的專家的敦促(直接參與美國的協同攻擊):準備與中 国開戰、引入大規模徵兵和打破核武“禁忌”之必要 並呼籲核戰爭。(PS: 對台是否也循此模式進行且拭目以待)

PS: 美國WSWS (2023-3-11): 華盛頓正在密切關注紐西蘭政治，並要求對中国採取更果斷的轉變。澳洲也在加強與紐西蘭的合作，為戰爭做準備。 正如同美國準備與中国開戰、 而推動台灣軍事化，中 国被視為美國地緣政治主導地位的主要障礙。

PS: Financial Times報導稱，台美秘密會談被稱為“特殊管道”  ──  內容連對美國民眾都保密。WSWS.org (2023-2-22): 美國對中戰爭的籌劃和準備無疑將為重中之重。這是個不祥跡象，美中衝突正在提前準備中。

　

　

　

　

OPinion  ♣♣解放軍 第一個打 1年役期役男 !?

據Yahoo News (tw.news.yahoo.com/義務役新任務-守備護國神山-201000794.html) 與 中時報導，1年役期役男將鎮守油、電等國家重要基礎設施，以及台積電廠區。
　

他們雖身處大後方 ， 卻可能最先發生戰鬥。
　

根據Insider (2022-3-14), 中国戰略家一直在研究特種作戰部隊在入侵台灣的初始階段的作用。 他們重點研究的範例是 英 國攻打福克蘭群島 和美國入侵格蘭納達島，在這兩場戰鬥， 美英特種部隊都發揮了滲透、偵察、混淆、擾亂、襲擊及佔領 的重要功用。尤其是福克蘭群島上大多數阿根廷軍隊都是新兵， 這與台灣1年役期役男相似。
　

根據中国國防大學 '06 年出版的文件，中国軍事戰略家認為特種作戰部隊在入侵前 ，可以透過攻擊和破壞敵方重要設​​施以“牽制和分散敵人的作戰力量”，從而製造混亂並阻止有組織的防禦。
　

因此，駐防重要基礎設施，以及台積電的1年役期役男， 將可能打響第一槍、立第一功、 或第一批光榮壯烈成仁。  Dec. 30, 2022


PS:  Business Insider:   中国 特種作戰部隊是台灣最大的問題
PS: 美國特種作戰， 始於韓戰和越戰 ，之後阿富汗、伊斯蘭國、及伊拉克戰爭， 無役不與、戰功彪炳。  美國Wall Street Journal (2021-10-7) : 約兩打美國特種作戰部隊等，已至少駐台 一年，訓練台灣軍隊。Insider (2021): 台灣的特種作戰部隊，尤其是第 101 兩棲偵察營——將站在戰鬥的第一線。

　

　

　


 OPinion         「護 美神山」不是  「護台神山」

近年來，不少民眾 相信台灣有神山保庇。
但台積電赴美生產 ，引發 了民進黨掏空台灣經濟的擔憂  (據英國Financial Times  (2022-12-12) 報導)。  

　

台灣人的擔憂顯然遲了二拍。早在2020年，日本経済新聞 已示警Arizona建廠將削弱台灣的安全。川普受訪時也間接承認建廠考慮了台海戰爭因素。

　

即使台積電永遠留在國內，未必就是「護國神山」。

在台積電決定赴美生產 3奈米先進晶片之前，美國 已有批評 台灣根本不是美國核心利益，反對出兵的聲浪此起彼落 ( 比方美國Defense One , 3-1-2021: 美國 Business Insider, 2021-3-18 , 美國Washington Examiner, 2022-11-11 )  。

當問及美國是否會因為半導體晶片捲入台灣戰爭，拜登承諾「努力」將半導體的生產帶回美國 (New York Times, 2022-1-26: Biden promised he would work to bring production of semiconductor chips back to the United States )  ── 而不是承諾「努力」保衛台灣 以及台灣的半導體工廠。

　

中国那方面，也不會因為「護國神山」就不統一台灣 。 Taiwan News (2021-5-22) 報導，美國AIT 警告台灣不能將台積電當作「護國神山」，中国會為了達成政治目標犧牲經濟利益(Taiwan should not regard TSMC as a guaranteed security blanket, U.S. believes China will sacrifice economic interests to achieve political goals)  。New York Times (2022-8-29) :一些專家認為「護國神山」對戰爭的決定微不足道。 Voice of America (2021-5-10) 引述中国專家的話:中国視台灣問題為內政，因此不會理會台灣矽盾(silicon shield 「護國神山」)的地緣政治影響。 中国官媒Global Times (3-1-2021) 指台灣晶片並非無可取代， 別國也渴望大陸的市場  ──  VOA, 2022-12-16: 其他國家（尤其是日本和荷蘭）增加對中國的晶片供應是可能的。

　

台積電不是台灣的「護國神山」， 而是美國的國安戰略武器。  
12月9日， 美國的全國性大報   USA Today 的大標題是: 美國剛剛取得了對中国的重大勝利(America just won a major victory over China)。

Bloomberg (2022-10-7) - 美國戰爭學院 (US Army War College Quarterly, November 2021 issue ) 論文，建議美國必要時得對台積電 行「焦土戰略」("scorched-earth strategy”) 。  Asia Times (2022-12-6) 評論: 美國行「焦土戰略」， 就是默認無法軍事保衛台灣。

　

TIME (2022-10-5) 批評蔡英文對「護國神山」──  過於樂觀  (That's a highly optimistic way of looking at the situation)。

為什麼過於樂觀呢 ? 
是不是想靠「護國神山」 ， 迴避動員與延長兵役呢?  已經拖了數年了。

 美國National Interest (2022-5-15) 批評台灣:  「護國神山」無法威懾中共， 建議西方應減少進口台灣的半導體，台灣才會認真 防衛自己。

英國Financial Times (2022-12-12) 直言:  一個軟弱的台灣 就是脆弱的台灣(A weak Taiwan is a vulnerable Taiwan)。只有堅強實力才有和平——除了矽盾，台灣必須有軍事實力。
 軟弱的政黨還是下台吧 !

2022-12-18
　

PS: TIME (time.com/6257857/us-china-tech-war-semiconductor/) : 拜登系列晶片出口中国管制，若讓其他國家取代美國， 將對美國工業造成重大打擊，且也許只會讓中国倒退幾個月。一月美國與荷蘭和日本達成協議，但具體細節將需要持續數月的持續談判才能敲定...在大多數情況下，美國並沒有以胡蘿蔔加大棒來達成協議...
PS: GIS Report, 2023-3-28: 對台灣矽盾的質疑越來越多。 美國前副國家安全顧問 Matt Pottinger 最近駁斥了台灣矽盾會威懾中国的說法。 國民黨表示，人才外流到美國Arizona等地正在破壞該國的矽盾。專家還警告說，國際投資者退出台灣可能會增加中国發動攻擊的可能性。

　

　

OPinion  ♣♣第三次世界大戰   可能始於台灣

美國先發制人

 Johns Hopkins 與 Tufts University教授在The Atlantic (2021-11-1 theatlantic.com/ideas/archive/2021/11/us-china-war/620571/  )稱中国為「雄心勃勃的復仇主義大國」(remarkably ambitious revanchist power) ，哥倫比亞大學教授 指1949年以來，當擔心敵人逼近時，共軍會「先發制人」進攻，比方，擔心美國征服韓國並用之於攻擊中國，共軍便打擊了更強的美軍。

美國何嘗不是?  TIME, 2022-10-11(  brief time.com/6221072/why-protecting-taiwan-really-matters-to-the-u-s/) 明說: 非常偉大的國家(中國)未來會強大到威脅及削弱我們， 因此美國得「先發制人」先削弱北京。

Fox News (2022-11-14): 習近平尋求在 2049 年成為世界霸主，在經濟和軍事上取代美國。  New York Post (2022/11/16) : 五角大廈認為，中國的目標——到 2049 年成為全球頭號強國。
美國參謀長聯席會議主席米利(Milley)說:「我們不會讓中国成為第一」。Reuters (Mar., 2021): 拜登表示將阻止中国成為世界上最強大的國家。 New York Times (2022-11-15) : 國安顧問Jake Sullivan 宣稱中国是唯一有意圖、有能力、有技術 能長期挑戰美國的國家。

美國式  未雨綢繆

中国是因為別人逼近家門才參與韓戰，  因為“百年屈辱”(1839-1949 年）被帝國主義列強強行撕裂，失去香港、釣魚台、印度宣稱擁有主權的大片領土，以及大約 80% 的東海和南海( 美國 The Atlantic , 2021-11-1 )，才開始在南海建立島礁 ;  而美國， 早在20年前“1997 年四年期國防審查報告”，就認為美國需要“幾乎同時打贏兩場大型戰區戰爭”， 從Obama (2009-2017)「重返亞洲」起，美國 就開始破壞中國穩定，在新疆、西藏、香港等地搞分裂。( NEO, 2021-9-27: “中國分裂分子”團體得到美國政府資助的廣泛國際網絡的支持。)
　

美國復仇

根據美國Bloomberg, Washington Post, May 10, 2022: 以前蘇聯利用北韓和北越使美國流血， 這正是美國今天在烏克蘭發動代理人戰爭，對俄羅斯復仇的原因。

應注意的是，根據Wikipedia,  在韓戰和越戰，中国解放軍才是「使美國流血」 的要角，韓戰使美國陣亡36,574人  越戰使美國陣亡58,220人， 中国在韓戰陣亡223,274人，在越戰陣亡約1,100人，而站在中国背後的俄軍參戰人數很少，總共才陣亡三百多人，因此，俄羅斯是開胃前菜， 美國要復仇， 主要對象是中国。 中国當 年是因為美軍越过三八度线、威脅到中国安全，以及「越南人民要求」 才參戰，不像美國為了別人的石油或對波斯灣的控制等等原因就發動戰爭， 反正他們都無力復仇 。拜登在 2011 年還是副總統時，訪問北京，對習近平講“未來 30 年美中兩國關係非常樂觀”，顯然是詐騙。

基於自身利益，美國的Center for a New American Security (CNAS)， 早策劃對中俄開戰，自 1980 年代初以來，美國就準備重新征服 因俄和中國等而"失去"的"疆域"，目標是最終由美英主導世界新秩序(America's “New World Order”)。美國WSWS(2022-7-27):  在美國民眾的背後，美國軍方準備對中国進行挑釁、勒索、遏制、封鎖和極限施壓，刺激中国武統台灣，挑起一場大戰。

Modern Diplomacy.eu  (2022-11-09) ：  戰爭已敲定 !  美國將利用代理軍隊和戰場，比如台灣的人民和土地，而不是在自己的領土上對中国發動戰爭。英國Daily Express , 2022-11-19: 美國將對台北表現出類似烏克蘭的支持。


　

對中国戰爭
　

(1) 經濟戰 、經濟制裁   

自 2007 年以來，美國實力的下降一直是熱門話題。經濟戰是對 長期經濟衰退的野蠻回應。

英國Financial Times (金融時報), 2022-10-19 :“遏制中国是拜登的明確目標”，一個超級大國向一個大國宣戰，卻沒有人注意到。

美國Wall Street Journal, 2022-5-4, The Statesman, 2022-11-17 : 中国的經濟實力大約是俄羅斯的 10 倍 ，因此幾乎不可能執行有效的制裁。National Interest, 2022-7-24: 西方若制裁中国將進一步加劇全球經濟危機。 英國 Economist, 2022-10-10: 中国學者: 西方 制裁對俄羅斯失效，還能長期 制裁更大的中國嗎?...  美國 The Hill, 2022-9-15: 中国擁有超過 9800 億美元的美國債務，大多數國家將拒絕對中實施嚴厲制裁。 英國Financial Times, 2022-3-15: “如果他們拿下台灣時只需支付金融經濟制裁，那麼中共明天早上就會 那樣做“。
Bloomberg (Nov. 19, 2022) 前財長Summers批美國一直想毀了中国經濟是很危險的(keep tearing down China...very risky)。
　

(2) hot war

熱戰可能更有效打擊中国。

俄羅斯媒體NEO (2021-9-27) 報導，美國對戰爭有信心，衝突可能僅限於東亞，一年的戰爭可使中国GDP減少 25% 至 35%，而美國 GDP 只減少 5-10%左右。 如此可確保美國在未來幾十年的亞洲主導地位。  ref to RAND.org "War with China: Thinking Through the Unthinkable"; rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RR1100/RR1140/RAND_RR1140.pdf

CNN meanwhile in china (2022-11-19): APEC峰會召開之際，習近平表示亞洲絕不能成為“大國競爭”的舞台。根據美國The Atlantic(2022-11-13), 美國war on the rocks (2022-11-18)， 如果習近平打算發出非“和平”統一的信號，他會用更嚴厲的語言...來實現。至少目前沒有動武的打算。而由澳洲 LOWY Institute (2022-8-26) 等外媒評文來看，比較急的似乎是美國。

　

對上核武強國，美國~
♣ 一來需要師出有名 (比方"侵略",  The Strategy of Denial一書建議美國應該將中国描繪成侵略者; 俄烏戰也因為美國戰略設計東擴數百英里，到達俄羅斯的家門口，而使俄"發動""侵略"戰爭;  美國當然懂， 昔日蘇俄的飛彈放到美國後院古巴， 立即引起核戰危機， 美國軍方甚至不聽總統準備摧毀之，此事件造成U2偵察機被蘇擊落， 最終美國總統背著軍方秘密與蘇俄妥協， 撤除義大利土耳其的導彈作為交換 )，
♣ 二來需要代理人(奴才國家)去賣命，即烏克蘭模式，暗中協助間接參戰，以免 爆發第三次大戰 。

中国侵略一個半導體影響全球經濟的"民主大國"，是個好藉口，中国不像美國經常發動臭名昭彰的戰爭(比方導致數百萬人死亡的 Indochina戰爭， 最慘無人道的是美軍的越戰「橙劑計劃」, history.com/topics/vietnam-war/agent-orange-1  2019-5-16: 40 萬人因而死亡或致殘， 50 萬兒童出生時患有嚴重的先天缺陷，多達 200 萬人罹癌或致病。 連美軍也有240 萬人受害求償)， 但它極可能因為台灣而發火動武。

習近平與拜登會面後，稱台灣是“中國核心利益的核心，是中美政治基礎的基石”。台灣是"一條不能跨越的紅線關係"。

太好了 !
　

台灣一直很乖，領導應該不敢違抗美國 (過去台灣軍方對美國的不對稱戰爭策略一直不大合作。。美國及英國媒體兇台灣軍方"corruption")。

接下來就是武裝和訓練台灣。

美國Washington Post ( 2022/11/13) :  國會正在推動國防法案 以武裝和訓練台灣，軍事委員參議員丹·沙利文 (Dan Sullivan) 說，目標是“讓台灣人成為一支像烏克蘭人一樣的強大軍事力量"。美國Business Insider, 2022-11-12 : 如果國會通過，台灣將獲得約 65 億美元($6.5 billion in taxpayer money)的美製武器 (ps: 美參議員(Sept. 2022)表示 : 我們給台灣45 億美元軍援 We should give Taiwan $4.5b ...)。

這粗估只是給烏克蘭軍援的約三分之一，但共軍比俄軍強  (PS: 迄九月美國已承諾向烏克蘭提供超過500億美元($50 billion)的軍事和經濟援助)。

Modern Diplomacy.eu  2022-11-9 ： 美國國防部的首席武器採購專員表示，他預計國會將以冷戰以來從未見過的方式批准新的授權和支出，以擴大美國的武器生產。美國也需要國 內和盟國的“新聞”媒體最大限度地服從。美國Business Insider (2022-11-12): 在過去幾個月中，美國領導一直在陷害台灣——烏克蘭式的火藥箱，準備在獨裁對手點燃火柴的那一刻引爆。

　

兩岸戰爭

♣ 美國會出兵嗎?

Foreign Affairs (2022-11-15): Georgetown University教授Daniel Nexon說: 如果美國已經決心“全力以赴”保衛台灣，那麼它應該在台灣建立某種軍事存在。Council on Foreign Relations  學者David Sacks 說: 美國應緊急將軍力轉移到印太，並與台灣共同提高防禦能力。

目前根本看不到跡象 轉移美軍到印太與台灣。相反，拜登與澳洲領導卻要求與習近平見面  。CNN (2022/11/13): 在拜習會前 ，被問及保衛台灣的承諾時，拜登猶豫著表示異議(demurred) 。

The Centre for Russia Europe Asia Studies學者heresa Fallon (2022-11-15)說: 俄羅斯和中国正在令人擔憂地協調雙線戰爭的真正可能性。我們需要正視一個令人不安的事實。

外媒指出拜登對台的承諾保證，是掩蓋對中國的侵略政策。
　

美國  保衛台灣 ?
◆ 美國Washington Times, 2022-11-8 印太美軍可能無法成功地保衛台灣，建造新型艦機至少需十年...拜登很可能決定2024 年前不保衛台灣  washingtontimes.com/news/2022/nov/8/will-biden-defend-taiwan/
◆ 美國Washington Examiner, 2022-11-11 華盛頓一些人可能會說台灣不是美國核心利益  msn.com/en-us/news/world/the-taiwan-war-may-be-the-next-world-war/ar-AA13ZMnv
◆ 美國The Atlantic, Dec. 2022 issue 台灣每個面談者都更關注美國如何幫台灣準備，而不是在衝突中會做什麼 theatlantic.com/magazine/archive/2022/12/china-takeover-taiwan-xi-tsai-ing-wen/671895/
◆ 美國Fox News, 2022-11-4 少了美國民眾支持，中国可以合理得出結論，美國永遠不會為數千英里外的遙遠島嶼開戰
◆ 美國Epoch Times, 2022-11-12 目睹菲律賓、烏克蘭和印度將領土輸給中國和俄羅斯之後，台灣不能完全依賴美國的干預  theepochtimes.com/taiwan-the-porcupine-prepares-for-war_4857129.html


♣ 西方盟國會出兵嗎?

Columbia University  教授Xiaobo Lu (2022-11-15)說: 即使是鄰居烏克蘭發生戰爭，北約也明智地保留了某些紅線，以避免與俄羅斯發生直接軍事衝突。New York Times (2022) 說: 歐洲各國不會跑半個地球去幫助台灣打仗。

♣ 亞洲盟國會出兵嗎?

日本和韓國都沒有承諾提供幫助。 New Yorker (2022-11-14):“對於日本人來說，即使中国是對日本沖繩美軍基地的攻擊也不一定會引發日本自衛”。"部分原因是美國不會贏得與中国的戰鬥"。日本公益財團法人新聞通信調查會: 如果中国武力犯台，超過七成日本受訪者反對自衛隊協防。

♣ 台灣呢 ?

New Yorker  (2022-11-14): 我原以為一個四面楚歌的國家會準備好戰鬥，但台灣人似乎沉迷於繁榮現代生活，沒去想隔壁的敵人，國家幾乎沒有備戰的跡象。
強制兵役期限延長  與  加強訓練後備役， 都因政府的私心一再拖延。

　

小結

Washington Examiner (2022-11-11): 美國戰略司令部司令 查爾斯·理查德表示:  烏克蘭危機只是熱身，“大危機即將到來"。

民進黨對 她的「美國爸爸」千依百順 ，民眾要小心“大危機即將到來"，台海火藥庫即將引爆。  2022-11-17, 11-19

　

　

　

OPinion       台海戰爭   ──   美國、中國    誰發動?

　

在美國的天秤上， 台灣與烏克蘭， 哪個比較重?

　

♣ 美國Washington Examinor ( 2023-1-22) : 拜登明確將中国置於俄羅斯之上，所以如果必須在台灣和烏克蘭之間做出直接的權衡，基於國家安全戰略和國防戰略之自身利益，華盛頓選擇台灣 (Washington must make direct trade-offs between Taiwan and Ukraine. Its own interests impel it to choose the former)

♣ 美國 Wall Street Journal  (2023-1-23) : 台灣對我們的安全和繁榮(比烏克蘭)更為重要。我們的大部分注意力和資源應轉移到地緣政治重心和美國大部分利益所在的印太地區。
♣ 日本Japan Times (2023-2-19): '從戰略上講，台灣對美國來說比烏克蘭更重要'，Bucknell University in Pennsylvania學者說

♣ 美國The Diplomat  (2022-7-25) :  對於美國來說，台灣在經濟和戰略上都比烏克蘭更重要。
♣ 美國The Hill  (2022-8-1):  對於美國未來的世界影響力而言，台灣遠比烏克蘭重要...對國際安全具有更大的意義。
♣ 俄羅斯Tass,  Russian News Agency  (2022-8-2) 也採納這個觀點，台灣對維護美國的影響力比烏克蘭更重要。
♣ 美國 Wall Street Journal  (2022-8-4) : 台灣已成為美中競爭的關鍵前線，與台海衝突相比，烏克蘭的戰爭顯得微不足道。
有外媒評析，與美國挑起的烏克蘭戰爭一樣可怕，但作為全球經濟中心咽喉要道的台灣發生戰爭將產生更大的人類和經濟後果。
♣ 法國AFP (2023-1-22) : 美國務卿布林肯在芝加哥大學表示:台灣海峽和平與穩定的任何破壞都將是世界經濟的災難。

　

台灣購買的武器呢?   美國為什麼不運來?

　

♣ 美國 New York Times, 2022-08-03 : 烏克蘭戰爭耗盡了美國和盟國的軍火庫存和武器生產能力，這意味著台灣可能需要等待數年。而這種延遲給了中国一個機會。
♣ 美國 Washington Examinor  2023-1-22 : 不要讓台灣成為烏克蘭戰爭的犧牲品 ─ 標槍導彈、愛國者導彈、毒刺防空導彈對台灣軍隊也非常有用，HIMARS 火箭炮也是，但向烏克蘭大量供應後，美國所有這些武器系統的庫存都處於危險的低位，可能需要數年時間才能補充。
♣ 美國 New York Times, 2022-8-2 指 美國正忙於為烏克蘭提供武器，可能難以提供足夠武器給台灣。
♣ EurAsian Times, 2022-12-20: CIA局長說習近平已下令軍頭為 2027 年之前發動戰爭準備好。美國對延遲交付武器給台灣日益惡化情況感到擔憂。
♣ 美國 National Interest, 2022-11-4: 美國似乎無法同時武裝烏克蘭和台灣，近1/3的標槍庫存耗盡，華盛頓應調解俄烏、武裝台灣 。
♣ 美國 New York Post, 2023-1-14: 美國需要加快運送軍火給台灣。
♣ 美國 New Yorker , 2022-11-15: 美國軍火延誤，甚至 連阿拉伯也有望在台灣之前接收魚叉...

　

既然台灣遠比烏克蘭重要， 為什麼 美國將台灣急需的武器軍火都送往烏克蘭 ?  甚至沒有大戰危險的阿拉伯， 也有望在台灣之前接收魚叉導彈 ?

如同Washington Post (2022-8-3), Economist (2022-8-3), New York Times (2022-8-3) 所言，很多戰爭是突然爆發、可能毫無預兆、不可預測，為什麼美國好整以暇、不管台灣呢 ?

　

原因可能是:

　

n要戰爭的是美國 。

　

台海戰爭的按鈕在美國手上，拜登決定什麼時候開打就什麼時候開打，到目前為止，美方沒有談判俄烏戰的意願，而且尋求戰爭升級，想多大程度削弱俄羅斯取決於美國在歐洲的戰略設計。美國趁此期 間施壓台灣備戰，台軍準備好大約需要七年，烏克蘭軍隊的快速現代化也花了七年時間(WarOnTheRocks, 2023-1-20)，台軍可能要10年(Foreign Policy, 10-19-2020)，或至少5-6年(Washington Post, 2023-1-9)，如果當削弱中国的砲灰，也許短些。   WarOnTheRocks (2022-12-19) 研究冷戰初期杜魯門、艾森豪和甘乃迪處理台灣問題的方式 ──  三位美國總統都希望確保台海的行動是由華盛頓主導而不是台北或北京決定的。

　

n中国要戰爭?

　

中共官媒Global Times (2023-1-25) "Chinese mainland is the ultimate playwright of Taiwan Straits' drama series": 解決台灣問題的主動權完全掌握在中國大陸手中。美國的主動具戰術性，中國大陸的主動更具有戰略性。
　

中国目前無意攻打台灣，但會增加施壓台 獨與美國，習近平的首選是和平統一;
中共官媒Global Times (2022-12-27):中國人民最不希望的就是在台海爆發戰爭。中共Global Times (2023-1-11): 從川普到拜登，美國的主要目標是中国(俄羅斯是次要目標)，而烏克蘭戰爭延遲了美國向印太地區的戰略推進 。Global Times (2023-1-4): 美國將來可能會選擇加倍向中国施壓，企圖迫使台海出現一場不需要的衝突。

　

n將來美國會怎麼施壓中国攻台?

　

中国官媒指裴洛西事件是故意的策劃，但裴洛西事件強度不夠，Global Times (2023-1-8) 明載2023年首次環島聯合演練，是希望 "美國新眾議院議長的凱文麥卡錫應該理解解放軍發出的信號"。但裴洛西強度不足，麥卡錫也不會夠 (與總統不同黨)。 而中国 的戰略定力看來是比較夠。

既然美台都辯稱裴洛西訪台  有眾議院議長紐特·金里奇(Newt Gingrich) 1997 年的「前例可循」，美國總統艾森豪(Dwight D. Eisenhower) 在1960-6-18 曾經訪台 ──  因此，美國現任或未來的總統訪台也有「前例可循」 ──  可能成為 '殺手鐧' 。

　

這只是'兵棋推演'。 如果下二任總統不是民進黨當，台海可能會平靜的多。Jan. 23, 26, 2023 updated Feb. 19, 2023

　

　

PS: Daily Express (UK), 2023-1-23: Headache for Joe Biden as Kevin McCarthy set to follow Pelosi's lead with Taiwan visit

　

　

　

　

OPinion  ♣  不會贏的戰爭 ......


據《華爾街日報》（WSJ）等外媒報導，美國參議院通過軍援台灣的法案，提供台灣5年、100億美元的 安全援助和20億美元的軍事貸款。這是美國幾十年來對台灣國防支持的最大變化之一。

但是 ，這些鉅款是 [借] 台灣， 將來要還的，至少本財政年度如此 (politico, 2022-12-27)    ──     因為台灣不缺錢 ; 但同樣不缺錢的以色列 (2021年 per capita GDP USD51,430.08  比台灣的 33,059 要高 )，美國的鉅款是 [送] 的 ， 到 2020 財年，美國已經送了以色列2360 億美元(以2018 年基準換算 )，  是二戰後美援最多的國家(aljazeera.com, 2021-5-18)。根據Carnegie Eendowment  (2021-05-12) 論文 ，美國送以色列的錢，被用於侵犯巴勒斯坦的人權、虐待巴勒斯坦兒童、摧毀整個巴勒斯坦社區房屋、非法吞併巴勒斯坦土地、驅逐巴勒斯坦人、使他們流離失所...。英國 The Guardian, 2023-1-1: 一個全新的衝突世界即將爆發，台灣、巴勒斯坦都是 可能的熱爆點。

可見美國支持誰， 主要是冷酷的戰略計算， 而非人權、道德、民主的考量。
美國對台灣的戰略計算， 是兩岸一家戰、互相消耗，便阻止了中國成為世界第一大國， 戰爭主要的方式是非對稱、城鎮巷戰。澳洲 NEWS Australia (2022-9-16) : ASPI專家表示, 戰爭可能曠日持久，持續數月或更長時間。

台灣即使僥倖擊退共軍， 城鎮戰將使台灣斷壁殘垣， 往後民眾得住在廢墟中嗎?  台灣一旦與中共結下血仇血債 ，只得年復一年的防禦下去 ，別再想大陸市場，三不五時也許要躲飛彈，龐大防禦經費 (英國Guardian, 2021-10-5 : 如果是美軍協防台灣, 估計將背負每年 數千億美元的防禦經費重擔)  ，在美國達到削弱中國的目地後，  還會繼續支持我們?   前債如何償還?  2023年台灣軍費預算大幅提高至190 億美元，而烏克蘭的戰爭損失與重建費用達數千億美元 ，美國迄今只給了烏軍約 200 億美元，國會撥的總額僅 1000 億美元 ;  根據聯合報上個月 ( Dec.  7, 2022   udn.com/news/story/7339/6819697?from=udn_ch2cate6643sub7339_pulldownmenu_v2 )  的 評文，台灣中央及地方合計的債務已高達天文數字廿四兆，就算將號稱擁有的五四三○億美元外匯沒收，也不足以償還國債。

美國  Politico, 2022-9-19:  戰爭犧牲鮮血和財富...  最大的問題是，我們真正願意支付的成本是多少？
澳洲 Lowy Institute, 2022-9-27:   拜登保台之說，將美國陷入一場不會贏也不需要戰的戰爭...，美國保衛台灣的成本已經遠遠超過它這樣做的必要性。

台灣也該算算成本。

台灣贏了比賽，卻輸掉獎品?  或連獎狀也沒了?   因為這可能是一場不會贏的戰爭。 WarOnTheRocks (2023-1-5) 說: 中国如此之強大，以至於任何數額的軍援   ──   如果沒有美國的直接軍事介入   ──   都可能是不夠的。 Jan.4, 5, 2023


PS:  New York Times (news briefing 2023-3-25): 世界銀行(The World Bank) 最新的估算:  10 年內重建烏克蘭至少需要 4110 億美元，比其 9 月份估計的 3490 億美元大幅增加。隨著戰爭的繼續進行，重建的成本還會繼續增加。

PS:  澳洲aspistrategist.org.au  2022-11-24:  俄烏戰對於烏克蘭而言，經濟成本顯然是巨大的。烏克蘭政府、世界銀行和歐盟委員會聯合進行的經濟成本分析估計，直接損失近1000 億美元，住房損失達 390 億美元，交通基礎設施損失達 300 億美元，工商業損失達 100 億美元，能源損失達 30 億美元。農業生產損失、土地污染和人口流離失所造成間接損失，總損失超過 2500 億美元。重建和淨化的成本達到 3500 億美元。

PS:  台灣經濟嚴重依賴大陸    Australian Institute of International Affairs, 2022-12-23:  Taiwan's economy is heavily reliant on the mainland.  L.A. Times, 2022-7-29:The country's economy relies on China, its largest trading partner.  Washington Post, 2022-10-21:  42 percent of Taiwan's exports — and 60 percent of its chip exports — go to China.    SCMP, 2022-8-14: 台灣淪為全球危險博弈中的不幸棋子，這場棋很少考慮人民未來 的生計與經濟;  澳洲 LOWY Institute, 9-30-2020: 台灣將成第一個戰場，這場戰爭重心很快就不再關乎台灣自主、繁榮或2400萬人的生活生計 

PS: Asia Times, 2023-1-7:  NDAA ─ 典型的華府詭詐,  下訂單後台灣需先買單,  從過去的紀錄來看,  到時被"丟包"只剩空袋子, 也不無可能   Typical of Washington chicanery, Taipei pays first for a possible future delivery of advanced weapons. Based on past records, Taipei holding an empty bag is not beyond the realm.  asiatimes.com/2023/01/2023-bodes-poorly-for-us-international-relations/

　

　

　

OPinion    ★★★  美國要和平?    還是戰爭?

美國<國會山莊> (The Hill, 2023-1-3)報導:  美國「默許」(acquiesced ) 俄羅斯2008年入侵Georgia、2014年入侵Ukraine。

台灣呢?
　

♣ 美國The Hill  (2022-11-29) 報導: 美國一直拒賣台灣可以防止戰爭的先進武器 (potentially deter Beijing from initiating a conflict)。
♣ 美國Washington Times (2022-11-8): 拜登不會賣台灣幾個中隊的F35 ， 也很可能決定2024 年前不保衛台灣。
♣ 美國The Hill  (2022-7-26) : 拜登可能只提供台灣防禦性武器，以確保大陸不致遭到攻擊... 。因為北京保證戰時將盡最大努力保護台灣平民的合法權益... 華盛頓可能因此不會對習近平的有限戰爭採取直接軍事行動   ──   就像他同意普京以有限戰爭吞併克里米亞和烏克蘭東部一樣。

這是「默許」中国對台發動戰爭嗎??
　

♣ 根據Fox News, 2023-1-3 報導， 美國以 "salami tactics" 不時越過「一中」的紅線 。
♣ 中国GT指美國「只有油門、沒有剎車」 的煽動台獨...
這不是「敦促」中国入侵台灣嗎??
　

♣ 根據美國 WSWS (2022-11-2)，美國在慫恿中国對台採取軍事行動的同時，正在武裝台灣的牙齒(強化軍備)，讓解放軍隊陷入台灣的泥沼。
♣ 美國 WSWS (2022-10-18)，軍援台灣的法案出台之際，美國非常明確地表明，它正在尋求以台灣問題挑起與中国的戰爭。國會高級助理暗示五角大廈有一個與中国開戰的時間表。
♣ 澳洲 LOWY Institute,  2022-8-26  :  台大教授指美國似乎正在pushing 中國大陸武統台灣。
　

如此看來， 美國要的，似乎是戰爭，而不是和平 !?

　


● 美國 The Nation, 2023-3-17: 我們(美國)是在無中生有地製造台灣危機嗎？
● 美國 Washington Times, 2022-10-17: 大多數台灣人說希望與中國和平相處，有些人說應不惜代價避戰。
 ● 美國 NewsWeek, 10-28-2020:  民調: 當戰爭逼近，台灣幾乎所有人都希望和平
 ● 美國 Military, 2022-3-10: 台灣國防部長: 與中国戰爭是一場災難, "沒有人想要戰爭"       
● 中国Global Times, 2022-12-27: 中國人民最不希望的就是在台海爆發戰爭。
 ● 中国GT, 2023-1-4: 美國可能會選擇加倍向中国施壓，迫使發生一場不需要打的衝突
　

　

　

　

　

　

　

OPinion ♣♣  「毀滅台灣」計畫60年

　

美國電台主持人指出，拜登被問到是否有比烏克蘭更大的災難時，竟回說：「等到你看到我們毀滅台灣的計畫就知道」。經披露後，外交部與美國在台協會（AIT）22日駁斥。中国外交部24日評論說："我也很想知道什麼叫「毀滅台灣」計劃，美國應當作出明明白白的解釋。"

　

拜登 自1987年之後，至少有過數十次失言、謊言、或胡言，比方 :  基地組織(Al Qaeda )遭到毀滅。

　

「毀滅台灣」計畫則不同，在拜登入主白宮前， 劇本已經擬定。 紐約時報 (New York Times, 2021-5-22)報導:  1958 年共軍砲擊金馬時，美國不願失去台灣諸島， 因而製訂了對中国首次核打擊的計畫   ──   除非中共退卻，若有必要，還得深入大陸作核打擊;  但如此“幾乎肯定引起蘇聯出面為中共進行核報復 ，並將導致台灣數百萬人喪生的風險"(根據Macrotrends, 當時台灣人口約一千萬)。數城將成放射性荒地。 這就是1958 年「毀滅台灣」的絕密計劃。六0多年過去了，學術期刊Geopolitics於2021年5月16日評論1958 年「毀滅台灣」計劃    ──    五角大廈今天仍然在進行類似的討論，這 反映了戰爭策劃者的心態思維。

　

美國Foreign Policy (2020-8-7): 華盛頓一些鷹派建議核武裝台灣。《Foreign Affairs》(2021) 有學者表示，未來10年，台灣可能被列入潛在發展核武器的名單。中 国Global Times (2021-12-23): 近來出現了可能是美國考慮允許台灣擁核的信號，學者指美國企圖以此激怒大陸 對台發動戰爭 。EurAsian Times (2023-2-18): 中共動武的紅線也包括台灣擁有重大戰略武器 。美國Foreign Policy  (2021-3-23) 評論核戰策略:  在一次打擊中消滅對手的全部核戰力，就不必擔心報復...。

　

因此 ， 無法排除 拜登的"毀台計畫"， 是 謹慎的行話 與 隱晦的警告 。

　

Feb. 26, 28, 2023

　

　
　
　


◆PS:  美國 FoxNews, 2023-3-7: 中国外交部長警告，為何美方口口聲聲維護地區和平穩定，暗中 卻製定「毀台計劃」？

　

◆PS:  中国 Global Times, 2023-3-29: 美國 former US National Security Advisor Robert O'Brien表示，他認為若台灣在“每個角落和每棟公寓樓”裡充斥著 武裝 AK47 的100 萬民眾，將對共軍構成可怕的威懾。這種瘋狂的言論證實了美國的“豪豬戰略”本質上是“毀台戰略”。最近在台灣進行的民意調查顯示，85%的台灣民眾認為美國有“毀台”計劃，並且已經在實施。globaltimes.cn/page/202303/1288247.shtml  etc

　

◆PS:  中国 Global Times, 2023-3-1: 所謂毀台計劃表明，如果華盛頓意識到無法阻止中國統一，美國將不會允許一個繁榮的台灣回歸。也就是說，台灣牌沒用之日，就是美國撕毀那張牌的時候;   Global Times, 2023-3-1: 美國正在考慮在發生戰爭時摧毀台灣的報導引起了轟動。台積電到美國設廠讓一些人相信了此計畫。中時, 2023-2-28: G. Nixon又披露當拜登被問及長遠影響台灣人民的政策時，拜登答道：「一點也沒有，因為根據兵棋推演，他們全部都會在戰爭的第一周內死亡。」 chinatimes.com/opinion/20230227003138-262101?chdtv    CTV, 2023-2-23 youtube.com/watch?v=hXIIuFQIBLg

　

◆PS:  據Cambridge字典, "destroy" 意義是 to damage something so badly that it  cannot be used:  to damage something, esp. in a violent way, so that it can no longer be used or no longer exists;  因此若干專家學者所說的 焦土戰略摧毀台積電, 或“M136火山系統”, 或兩岸城市巷戰 (外媒評析戰事只持續數周),...   規模未達"毀滅台灣"的地步,  應非正解。    無盡淒涼的放射線荒地才像浩劫後的毀滅景象


◆PS: 台灣 自由時報 與  台灣 Taipei Times 日前刊登費學禮（Richard D. Fisher, Jr.）主張: 台灣需要美國的戰術核武  Mar. 14, 2023
　

◆PS:  根據 Snopes  (2023-2-28) :  the Polygraph.info (a fact-checking website produced by Voice of America), Garland Nixon 推文「毀滅台灣」計劃" U.S. President Joe Biden said, "Wait until you see our plan for the destruction of Taiwan." 遭評為"False."。但「毀滅台灣」計劃確有其事，如上文所述。

　

　

　

　

　

　

　

　

OPinion    ♣♣ 台灣的「核彈」

　

台灣說它的巡弋導彈可以打到北京，也可以攻擊三峽大壩;  造成的災難等同核彈。台灣就算擁有核彈， 有用嗎?
　

核彈有用嗎?
 以色列擁有核武器，所有海灣國家都尋求與以色列和解。  印度 與 巴基斯坦都擁有核武，爆發全面戰爭時，雙方都有所忌憚而自我約束，衝突並未失控。美國曾經攻擊無核的伊拉克和 利比亞，但不會去攻擊擁核的北韓。Cato.org (2023-2-9): 如果烏克蘭擁有哪怕是一個小型的核武，俄羅斯就不太可能入侵，因為報復性破壞的風險太大了。俄羅斯擁核，因此北約與美國要烏克蘭上，自己退居二線。Economist (2023-2-18): 普京威脅使用核彈，延遲了 西方向烏克蘭提供先進武器。“他確實讓我們的人民甚至我們的領導們感到恐懼”，北約專家表示。
　

美國核彈保護台灣?

美國Foreign Policy  (2021-3-23):   當年美國總統們會冒著華盛頓或芝加哥遭到報復的風險，拿核彈去拯救巴黎或柏林嗎？ 在他們卸任很久之後，一些前官員的答案幾乎都是“不會” 。以核彈保護自己家園有很好的威懾力，因其決心易為敵人相信，但冒著龐大的風險與成本去保護別國，敵人未必盡信。美國 L.A. Times ( 2022-4-23): 美國應助台自衛，但 自己參戰可能迅速升級為核戰，絕不符合美國利益。英國 Economist (10-9-2020): 若戰況升級至核戰，美國人很難說："我很願意用洛杉磯換台北"。
　

台灣需要核彈嗎?
 美國The Boston Globe ( 2022-3-2):  為了避免重蹈烏克蘭的覆轍，台灣現在就需要核導彈。美國19fortyfive (2021-10-9), Washington Examiner (2021-8-17)主張: 在美國災難性地從阿富汗撤軍之後，台灣必須擁有核武， 因為它不能再指望反复無常的美國履行安全承諾。歐洲Modern Diplomacy  (2022-8-16): 要讓台灣不被推入烏克蘭的境地，唯一的辦法就是立即向他們提供核武，目標是包括北京至少三個中國主要城市。  香港SCMP (2022-1-4):  台灣學者表示，如果台灣不確定美國是否會協防或不確定自​​己是否有能力反擊，台灣應該發展核武以建立威懾性的“恐怖平衡”。
　

台灣能發展核武嗎?

Foreign Affairs (2021):未來10年，台灣可能被列入潛在發展核武器的名單。美國Georgetown University學者Caitlin Talmadge表示，韓、日、台灣尋求核武的壓力將越來越大。William Alberque, Director of Non-Proliferation and Nuclear Policy at the International Institute for Strategic Studies 認為伊朗、沙烏地阿拉伯、台灣、韓國和日本都可能發展核武。但是，中 国Global Times (2021-12-23) 評論: 即使台灣秘密發展核武器，也無法保密， 台灣在哪裡進行核試驗？將部署在哪裡？
　

中国以核武攻台?

中共覺得拿下放射性荒地沒有多大用處，但仍會揮舞核武。  美國Voice of America (2022-10-22): 習所謂“一切必要措施”，意味著可以使用核武。 Asia Times (2022-4-14): 中共從俄烏戰汲取 的重要教訓——僅僅揮舞核劍鞘就足以鈍化美國干預...預期共軍會在兩岸危機一開始就製造強大的核威懾。  英國Times ( 2022-3-30): 中囯能迅速集結“威脅台灣”的核戰力量和傳統兵力。 台灣Taipei Times<