♣

　 　

 ★★★★
      評論國是  評論台灣  (政治、戰略)  ...    ♦  美中台戰略解析 
  ★  本網站 世界排名 No.1 :  2020~26,  2017~19,  2016,  2015,  2014,  2013,  2010~12     ★  Top  since 1998  ★   
　


fights for rights
home    
政治    評論國是  評台灣  腦控人民  武統  封鎖台灣  評論國政  賴清德  蔡英文  評論美國  電磁波大戰  網軍  網攻  台灣人個性  民主  台灣  民防  美國救援  外交  和平統一
社會    警察  貪腐  貪汙  評死刑  死刑  女權  言論自由  大學  檢察官  司法  迫害  外勞  隱私  人權  世界人權  FB  轉型正義  軟實力
民生    餐廳  醫療  居住  旅遊  夜市  幸福  財富  詐欺  食安  按摩  嫖妓  buffet  超市  賣場  飛安  交通  竊盜  侵入住宅  CovID
文化    愛情  情歌  音樂  西洋新歌  西洋老歌  台灣流行歌曲  校園民歌  中國民謠  日本老歌  電影   電影音樂   愛國歌曲  消遣副刊
藝術  戰爭宣傳  評日本漫畫  評美國漫畫  超越性創意  政治漫畫  評美國設計  文創&漫畫  故宮文創  評上海世博   評北京奧運   二戰漫畫   評國家廣告   評廣告二  動畫  標語

 

　

  ★★ ★ 最新戰略評論 ★★★戰爭與和平  ★★ ★台灣戰爭何時爆發?  ★★ ★靠美國活捉馬杜洛威懾北京?  台灣太樂觀了  ★★ ★ 北京會'斬首'賴清德嗎?  ★★ ★中国 俄羅斯  不是美國對手??  ★★ ★ 中国會攻打台灣?  ★★ ★  美國能夠保衛台灣嗎?★ ★★★ 川普、習近平 迴避台灣問題  ★★★ 川普  迴避保衛台灣★★★ 賴清德不如 毛澤東?? ★★★ 台灣「矽盾」(「護國神山」)  正在破裂★★★台灣靠「護國神山」，不夠了!  ★★★「青鳥」 「侏羅紀」?   ★★ ★賴清德講「併購」、川普 說「統一」......川普長期嘲笑台灣   ★★ ★  賴清德是隻雞嗎?     ★★ ★美國連美國都不想防衛  ★★ ★  台灣如何反擊共軍入侵?  ★★ ★抗中保台 賴清德的謊言? ★★★  美國最強硬的警告 ★★★台灣被擠壓到快窒息  ★★★「白色恐怖」>「綠色恐怖」?  「希特勒」輪迴投胎 ★★★台灣政治氣氛「有毒」 ，是賴清德嗎?   ★ 川普踢翻棋盤，賴清德正爬回棋盤    ★★★ 賴清德「 跪好。 跪滿」還要挨罵?

　

　
　

♣   ♣♣ ♣ 全球疑美 民進黨不疑美♣     ♣ ♣ 美國 機密備忘錄: 防衛台海??   ♣     ♣♣ 台灣捧川普LP? ♣     ♣♣♣「雞生蛋 。 蛋生雞」 ── 美軍來不來?   ♣     ♣♣ 川普踢翻棋盤，台灣爬回棋盤 ♣     ♣♣ 台灣的黑色幽默  vs.「不戰而勝」♣     ♣♣ 中美「碾壓」台灣     ♣♣ 台灣「妖魔化」中国♣   ♣♣ 「快逃吧」!    ♣♣ ♣ 死亡陷阱  ♣♣ ♣ 咬尾巴的狗♣♣  ♣ 賴清德太天真♣     ♣  ♣ 台灣諜影幢幢♣  能"斬首"台灣領導    ♣   ♣  美國利益  走向戰爭 ♣    ♣  ♣   美國不願出兵♣      ♣  ♣  比傀儡更傀儡的傀儡♣     ♣  ♣  叛國 ?  恐慌!♣     ♣  ♣ 依賴美國的時代已經結束...  台灣人心驚♣     ♣  ♣  摧毀護國神山?  賴清德敢抗美?♣     ♣  ♣  賴清德"近視""遠視"?♣     ♣  ♣  美軍馳援   台灣破產?  ♣     ♣♣♣ 賴清德的「睪固酮」 ♣     ♣ ♣  ♣  孫運璿 、李國鼎 創立的「護國神山」，  將被賴清德摧毀 ??♣     ♣  ♣ 台灣小偷?    美國大偷 ?♣♣     ♣  ♣  川普 挑起台灣戰爭?  ♣     ♣  ♣   賴清德被迫宣誓效忠美國♣     ♣  ♣ 台灣扣川普紅帽子? ♣     ♣  ♣   川普就職典禮座位政治學♣     ♣  ♣ 川普翻臉  台灣翻牌?♣     ♣  ♣   兩岸人民不願互戰♣     ♣  ♣  共軍會在哪裡登陸? ♣     ♣  ♣  賴清德總統: "和平靠實力"  (??)♣     ♣  ♣   川普 挑起台灣戰爭?♣     ♣  ♣ 台灣要完了......♣ 川普會怎麼「保護」台灣? ♣     ♣  ♣  台灣痴痴的等 ♣     ♣  ♣    台灣的悲劇♣     ♣  ♣ 腳踢中国屁股  ♣  獻上美國屁股♣     ♣  ♣ t川普決定不協防台灣♣♣♣♣   台灣人民跳進絞肉機 ♣♣♣ 賴清德的三塊招牌♣♣♣♣    台灣能攔截中国飛彈?♣♣♣♣   賤民──高官?♣♣♣    t美國邀請中国入侵 ♣     ♣  ♣  賴清德的如意算盤 ♣     ♣ ♣♣ 台灣網軍VS.中国網軍 ♣♣ 民兵 ♣ 多少公民上戰場♣ ♣♣♣ 從俄烏戰、中東戰  看美軍來不來♣♣♣ 動員青年上戰場♣ ♣ ♣♣ 肅貪?  整肅 ?♣     ♣  ♣    美國: 上帝禁止我們與中国一戰♣ ♣ ♣ ♣♣  蔡英文在「自殺的邊緣」?♣♣ ♣♣  台灣瓊瑤 vs. 韓國諾貝爾獎作家HanKang♣  ♣♣ ♣♣ ♣最新模擬 台灣戰爭  ♣

國是評論 (2/2)

　

　

　

   
"評論國是"  排名美國 Google, 台灣Google, 香港Google, 日本Google 第1, 2026-3-7, 2026-2-26, 2026-2-6, 2026-1-23, 2026-1-11, 2026-1-7, 2026-1-2;
　

　

   

"評論國是"  排名US Google 第1, 2026-3-7, 2026-2-26, 2026-2-6, 2026-1-23, 2026-1-9, 2026-1-1, 2025--1, 2024-10-10, 2024-9-1; "國是評論"  排名美國 Google, 台灣Google, 香港Google, 日本Google 第1, 2026-2-6,

　

　

　

　

　

　

　

　

          "評論國是"  排名 Google Japan 第1, 2026-3-7


      
　"評論國是"  排名Bing第1, 2026-3-7, 2026-2-26, 2026-2-17, 2026-2-5, 2026-1-23, 2026-1-11,  2026-1-7, 2026-1-1, 2025-11-11 ; 本網站群"評論國是 " 排名Bing, Yahoo  第一,  2026-3-7, 2026-2-26, 2025-11-11, 2025-8-30, 2025-6-14, 2025-5-17, 2025-5-1, 2025-4-20, 2025-4-10, 2025-2-28, 2025-1-28,  2024-12-3, 2024-11-21, 2024-11-9, 2024-11-1, 2024-10-10, 2024-9-23, 2024-9-1, 2024-8-25, 2024-8-8, 2024-7-22, 2024-7-1, 2024-5-20, 2024-5-1, 2024-4-12,  2024-3-8, 2024-2-28, 2024-2-1, 2024-1-26, 2024-1-16, 2024-1-9, 2024-1-1, 2023-12-23, 2023-12-8, 2023-11-20, 2023-11-1, 2023-10-31, 2023-10-13, 2023-10-5, 2023-9-3, 2023-8-29, 2023-8-8, 2023-8-1, 2023-7-4;  

"評論台灣 " 排名德國Ecosia  第一,  2026-3-7, 2026-2-26, 2026-2-17, 2026-2-5, 2026-1-23, 2026-1-11

　


本網站群"評論國是 " 排名Yahoo Taiwan  第一, 2026-3-7, 2026-2-26, 2026-2-17, 2026-2-5, 2026-1-23, 2026-1-11 
　

　

本網站群"評論國是 " 排名荷蘭StartPage  第一, 2026-3-2 

　

　

　

　

  

　

"評論國是", "國是評論" 排名美國 Google 第1,  2026-2-17

"評論台灣"  排名美國 Google, 台灣Google, 香港Google, 日本Google 第1, 2026-2-28, 2026-2-26, 2026-2-6, 2026-1-23, 2026-1-11, 2026-1-6, 2026-1-1
"國是評論"  排名美國 Google, 台灣Google, 香港Google, 日本Google 第1, 2026-2-26

　

　

"評論國是" 排名美國 Google 第1,  2026-2-4, 2026-1-20

　

　

"國是 評論" 排名美國 Google 第1,  2026-2-4, 2026-1-19

　

　

"國是評論"  排名US Google 第1, 2026-2-5

　

　

"評論國是"  排名US Google 第1, 2026-2-5

　

　

"國是評論"  排名US Google 第1, 2026-2-8;  "評論台灣"  排名美國 Google第1, 2026-2-8

　

　

    

 "評論國是" 排名美國 Google 第1,  2025-11-11, 2025-8-30, 2025-8-8, 2025-7-4, 2025-6-20  

　

　

"國是評論" 排名美國 Google 第1, 2025-11-11, 2025-8-8

　



 "評論國是" 排名美國 Google 第1,  2025-8-26

　

　

     

　

         

 "評論國是 " 排名US Google 第1, 2025-8-29, 2025-6-14


　

　


          
     本網站群 "評論國是 " 排名US Google 第1, 2025-8-30, 2025-5-17, 2025-5-4, 2025-5-1, 2025-4-10, 2024-11-20, 2024-11-20, 2024-11-9, 2024-10-31, 2024-10-10, 2024-9-23, 2024-9-17, 2024-9-3, 2024-9-1, 2024-8-29, 2024-8-25, 2024-8-21;   "評論國是 " 排名US Google 第2,  2024-8-8, 2024-7-22, 2024-5-20, 2024-5-1, 2024-4-12, 2024-2-28, 2024-2-11, 2024-2-1, 2024-1-9, 2024-1-1, 2023-12-23, 2023-12-12, 2023-12-4, 2023-11-25; No.3 at 2024-3-8, 2024-1-20  (按網站排); No.3 at 2024-7-1

　

　

　

          

　　"評論國是 " 排名US Yahoo 第一,  2026-2-26, 2026-2-5, 2026-1-23, 2026-1-7, 2025-11-11, 2025-6-14, 2025-5-17, 2025-5-1,ˉ2025-4-10, 2025-2-28, 2025-1-18,  2024-12-3, 2024-11-21, 2024-11-10, 2024-11-1, 2024-10-10, 2024-9-23, 2024-9-1, 2024-8-25, 2024-8-8, 2024-7-1, 2024-5-20, 2024-5-1, 2024-4-13, 2024-3-8, 2024-2-28, 2024-2-11, 2024-2-1, 2024-1-9, 2024-1-1, 2023-12-23, 2023-12-16;   "評論台灣 " 排名US Yahoo 第一, 2025-6-14, 2023-12-07

　

　

　

　

　

              

　

       

　

　

     

　　本網站群"評論國是 "  排名美國AOL, AOLsearch  第一, 2026-3-7, 2026-2-26, 2026-2-5, 2026-1-23, 2026-1-7, 2025-11-11, 2025-6-14, 2025-5-17, 2025-5-1, 2025-4-10, 2025-2-28; "評論國是 "  排名美國Duckduckgo  第一, 2026-3-7, 2026-2-5, 2026-1-23, 2026-1-7, 2025-11-11, 2025-6-14, 2025-5-1, 2025-4-10, 2025-2-28, 2024-9-23, 2023-12-12, 2023-8-29, 2023-5-14, 2023-5-1, 2023-2-28, 2023-2-22; 
 "評論台灣政治 " 排名  Duckduckgo 第一,  2025-2-28, 2024-9-23;  No.2 2025-6-14,  "評論台灣政治 " 排名 AOL第一,  2025-6-14, 2024-9-23,  No.2 at 2025-2-28

　

　

　

　

　

               

　

   

　　  "評論國是 "  排名德國Ecosia第一, 2026-2-4, 2026-1-7, 2025-11-11, 2024-12-3, 2024-11-21, 2024-11-9, 2024-11-1, 2024-10-10, 2024-9-23, 2024-9-1, 2024-8-25, 2024-8-8, 2024-7-22, 2024-7-1, 2024-5-20, 2024-5-1, 2024-4-12, 2024-3-8, 2024-2-28, 2024-2-11, 2024-2-1, 2024-1-10, 2024-1-1, 2023-12-23, 2023-12-12;  No.2  2025-6-14, 2025-5-1

  "評論台灣 "  排名德國Ecosia第一, 2026-1-6, 2025-11-11, 2025-6-14, 2025-5-1, ˉ2025-4-20, 2025-2-27, 2025-1-28,

 2024-11-9, 2024-10-10, 2024-9-23, 2024-8-25, 024-7-22, 2024-7-1, 2024-5-19, 2024-5-1, 2024-4-12, 2024-3-8, 2024-2-28, 2024-2-1, 2024-1-20, 2024-1-10, 2023-12-23,   No.2 at 2024-1-1

　

　

　

　

       

         "評論國是 " 排名日本Yahoo Japan第1, 2026-3-7, 2026-2-26, 2026-2-7,2026-1-6,  2026-1-1, 2025-11-11, 2024-11-10, 2024-5-20;

排名日本Yahoo Japan第2,  2024-11-21, 2024-2-1, 2024-1-9, 2024-1-1, 2023-12-25, 2023-12-15

　

   
　本網站群  "評論台灣 " 排名日本Yahoo Japan第1, 2026-1-1, 2025-11-11, 2025-6-14, 2025-5-17, 2025-5-1,   2025-4-10, 2025-2-28, 2025-1-27, 2024-12-3, 2024-11-21, 2024-11-10

　

　

　

　

             
          

　 "評論台灣 "  排名德國MetaGER.de第一, 2024-9-1, 2024-8-25, 8-21, 2024-7-22, 2024-7-1, 2024-5-19, 2024-5-1, 2024-4-12, 2024-3-8, 2024-2-28, 2024-2-11, 2024-2-1, 2024-1-20, 2024-1-9, 2024-1-1, 2023-12-23, 2023-12-12   ;  "評論國是 " 排名德國MetaGER.de第1, 2024-9-1, 2024-8-25, 8-21

　

     

"評論國是 " 排名 Bing, Yahoo , Ecosia, AOL, Dogpile, Duckduckgo, US Yahoo  第一, 2024-9-23, 2023-8-29, 2023-5-14, 2023-5-1, 2023-2-28, 2023-2-22

　

　

　

 OPinion  ♣♣戰爭與和平

♣ TIME (時代雜誌 2026-3-6) : 全國人大會議對台灣來說似乎不樂觀──國防開支增加7%，同時對台措辭強硬，相對去年顯著升級。伊朗戰爭已耗盡了( depleted)美國保衛台灣至關重要的先進武器系統庫存。倫敦大學中國研究所所長Steve  Tsang: 解放軍有可能(Possible)趁美國智能彈藥可能即將耗盡之際，即便尚未做好充分準備，也對台灣發動攻擊。但除非習近平絕對確信美國不會干預，並且勝利在望，代價也相對較低，否則他下令入侵是魯莽的。過去13年裡，習從未魯莽行事。

Park Strategies資深專家表示，「我研判習近平認為美國會出手防衛台灣，因此短期內不會發動攻擊」。新加坡國立大學教授說，「我認為他們對美國展現的武力，與執行相當複雜的軍事行動的能力，多少感到意外」。此外， 中国軍備在伊朗的表現備受質疑。
　

♣ New York Times, 2026-2-24: MIT教授Taylor Fravel: 中国清洗的軍官約佔軍方高級領導層的一半。 CSIS專家: 清洗使軍方存在大量空缺，短期內中国很難對台灣發動大規模軍事行動。但清洗行動似乎並未減緩中国軍事現代化的腳步。
　

♣ Harvard Independent, 2026-3-5:「正義使命2025」之類的演習顯示了習近平武力收復台灣的決心。哈佛大學甘迺迪學院講席教授 Rana Mitter:  「清洗」使得近期發生衝突的可能性不大。 「我們必須假設中央軍委內部存在嚴重的動盪，這使得他們不太可能立即制定針對台灣的軍事對抗計劃，」他說。 “攻擊台灣將涉及非常複雜的兩棲作戰行動。”Hudson Institute研究所的高級研究員Charles Horner表示，短期內發生攻擊的可能性不大。 「軍方領導人往往對使用武力持謹慎態度，」中共還有其他優先事項。很可能會避免對台灣發動代價可能極其高昂的入侵。 中国新房銷售量跌至15年來的最低點，公寓價格暴跌，出口對於維持經濟成長至關重要。因此，封鎖台灣的可能性不大。“中共領導人相信，他們可以通過各種政治、經濟和心理壓力削弱台灣的抵抗意志，最終可以脅迫一些重要的外國放棄台灣。那麼，為什麼要孤注一擲的賭博呢？”就目前而言，北京似乎決心採取長遠策略。
　

♣ Crisisgroup.org, 2026-3-2: 台海現狀岌岌可危，台北深陷政治紛爭，華盛頓發出模糊的訊號，而北京不斷炫耀武力。2025年12月底最大規模的「正義使命2025」五個實彈射擊區均與台灣領海重疊，發射27枚火箭彈，至少10枚落入台灣毗連區，比以往任何中国飛彈的距離都更近。習近平的具體時間表尚不清楚，但可以想像，他希望在2030年之前取得一些具體的成果。
　

♣ China Leadership Monitor, 2026-3-1: 中国「總體戰略」優先發展國內經濟而非解決台灣問題 ，但很可能顯著增加了對美國的行動或言論做出過度反應的風險; 中、台、美任一方視為必要且不太可能升級的個別行動， 最終可能導致的後果，幾乎肯定會超過蓄意全面入侵或封鎖的風險。
　

♣ BBC, 2026-3-6: 中国最重要的考量之一是川習會。 中国可能將此視為一個「尋找線索」的機會，以了解川普將如何應對台灣議題。
　

♣ TIME, 2026-3-5: 伊朗戰爭消耗了美國先進武器系統，Foundation for Defense of Democracies專家表示「我最擔心的不是沒有足夠的彈藥應對伊朗戰事，而是戰後如何有效威懾中国」
　

♣ ABC (Australia), 2026-3-5: 美國無暇顧及印太地區，因為伊朗戰爭已經從印太抽調了大量資源，包括部署在南海的林肯號航空母艦。美國外交官甚至質疑中国是否會藉此機會奪取台灣。這並非第一次美國分心使中国受益。Hudson Institute專家說: 美國海軍兵力捉襟見肘，如果戰爭持續下去，美國很可能不得不削減在亞洲的海軍力量。

2026-3-6

◆ 美國  USNI News, 2026-2-4: 根據Report to Congress on Taiwan Defense and Military Issues， 解放軍目前或不久的將來將能夠對台灣發動 一系列軍事行動，包括飛彈襲擊、奪取台灣週邊小島、實施封鎖以及兩棲登陸並佔領台灣本島。 許多觀察家認為，中国領導人更傾向於透過灰色地帶脅迫和政戰逐步控制台灣，而不是冒著兩個核武大國捲入大規模衝突的風險 。

◆  美國New York Times, 2026-2-3: 如果台灣現任總統賴清德於2028年連任，習近平可能會認為，這將進一步縮小依照北京條件實現「和平統一」的可能性。若賴落敗，總統職位將由傾向於與中国建立更緊密關係的政黨獲得。

 ◆  英國Economist Podcast , 2026-2-3: 國民黨主席鄭麗文對於陸方期待兩岸能和平統一表示，現階段談仍「言之過早」，尚未具備成熟條件，「兩岸人民都能夠接受的，我就能夠接受。」

◆  英國WEEK , 2026-2-5: 目前來看，「近期入侵台灣」的可能性「較低」。相反，習近平被認為正在“轉變策略”，試圖通過各種軍事和經濟手段“削弱台北的決心”，這些手段“恰好低於公開衝突的門檻”。
◆  英國The Telegraph, 2026-2-1: 習近平可能更傾向於透過政治途徑實現統一，因為入侵的代價將是巨大的。台灣的政治局勢似乎正朝著有利的方向發展，2028年將舉行選舉，而一個親北京的政黨在民調中表現良好。

 ◆  美國Foreign Affairs, 2026-2-2: 川普政府似乎不特別準備保衛台灣：同時，台灣的政治格局似乎朝著有利於北京的方向轉變。
◆  美國Wall Street Journal, 2026-2-1: 習近平正轉向旨在不費一槍一彈就瓦解台北抵抗意志的策略 ── 目前是一場更廣泛的脅迫行動，另透過「法律戰」開闢新的戰線。

◆美國  Fox News, 2026-1-27:大規模軍事的清洗顯示習近平對未來幾年動用軍隊的可能性非常重視。清洗可能會降低近期的戰備狀態，短期內削弱軍隊的實力，但從長遠來看，會增強對軍隊的政治控制，減少異議，從而為未來更冒險的決定鋪平道路 。因目前的動盪局勢和動武的複雜性，中国不太可能蓄意挑起戰爭，但很可能意外地捲入戰爭。

◆ 美國 Associated Press, 2026-1-26:習近平完成了中華人民共和國歷史上規模最大的軍方高層清洗之一。Asia Society Policy Institute專家表示，“短期內會削弱中国對台灣的威脅，但長期會增強"。

◆ 美國 Washington Examiner, 2026-1-26:中国軍隊清洗降低了短期內（2026年）攻打台灣的威脅，但很可能增加了中期威脅（2027-2030年）。

◆美國CNBC (2026-1-19): Eurasia Group專家表示，中国入侵台灣的可能性仍然很低，台美貿易協定不太可能改變北京的戰略考量。大陸當局將更關注中美的軍事力量平衡以及美國對台北的國防支援水準。

 ◆美國Fox News (2026-1-21): 情報警告中国可能在未來10年內對台灣動手(could move on Taiwan before the end of the decade)。

◆美國New York Times (2026-1-17): 我最尊敬的一些中国問題觀察家普遍認為，未來十年不太可能發生戰爭。但他們也可能錯了。 《Taiwan Strait Risk Report》報告預測未來五年中国入侵台灣的可能性為30%，對台灣實施海空封鎖的可能性為60%。

 ◆美國Foreign Affairs (2026-1-23): 中国對台灣的評估判斷在2025年發生了重大變化。根本原因在於美國政局以及人們普遍認為川普對軍事保衛台灣興趣不大。中国確信，不太可能再遇到比川普更漠不關心台灣、更不可能軍事干預的美國總統了。最近發布的美國國家安全戰略沒有將中国列為對美國的威脅或挑戰。川普政府對中国2025年12月的圍 台軍演反應平淡，而且俄烏戰使美國的注意力和資源被困在歐洲……中国認為現在出現了一個可能不會再有的機會。

◆英國Financial Times (2026-1-17): 中国無人機首次飛入台灣空域。
2026-1-23, updated 2-5

　
　

戰爭?

◆美國Fox News (2026-1-1): 2026年的台灣海峽仍然是一個衝突熱點，中 国是否正在接近對台灣發動全面入侵？ 證據顯示情況複雜，莫衷一是。雖然衝突風險正在上升   ──  近期入侵並非最有可能發生的結果。( an invasion is not yet the most likely near-term outcome).

◆美國New York Post (2025-12-30): 五角大廈的一份報告草案顯示，「中国預計到2027年底，也就是人民解放軍建軍一百週年之際，能夠發動並贏得對台戰爭。」這對於中国國家主席習近平的現代化建設而言是一個重要的象徵性里程碑。
 ◆英國The WEEK (2026-1-8):  美國Council on Foreign Relations表示，專家們「對中国入侵的可能性和時間存在分歧」。跡象顯示北京正在準備對台灣採取行動。中国一直在囤積創紀錄數量的黃金，這可能是為了在攻擊台灣時抵禦西方制裁的策略之一。中国也正在為潛在的入侵行動建立堅實的法律基礎，SKY News: 至少目前，中国「顯然選擇了透過脅迫、施壓而非戰爭的方式來實現統一」。CFR表示，“其他人認為2049年是一個關鍵日期”，因為習近平“強調與台灣統一對於實現他所謂的‘中國夢’至關重要，而‘中國夢’的目標是在2049年恢復中國的強國地位”。

◆英國The Guardian (2025-12-31):  美國情報部門越來越擔心，中国武裝部隊在習近平認為時機成熟時會以正在不斷增強的戰力發動攻擊。

◆美國The WarZone  (2025-12-30): 中国外交部聲稱，一些未具名的「外部勢力」正在推動該地區走向戰爭。

　

和平?

◆美國Brookings (2026-1-7): 習近平主席也不希望透過攻擊台灣來斷絕與美國在經濟和安全問題上達成諒解的任何可能性。習近平對台「不戰而屈人之兵」的策略正在顯現成效，台灣民眾的信心下降，黨派衝突和政治分歧加劇。習近平或許有理由相信，2028年的台灣選舉將選出一個更友善的政府，屆時他願意與這樣的政府進行談判。
◆美國Wall Street Journal (2025-12-31): 中国更希望在不使用武力的情況下控制台灣。 「正義使命2025」軍演是北京長期以來多方面施壓行動的升級版，旨在說服台灣民眾，歸順北京對他們更有利。
 ◆美國The Diplomat (2026-1-3):  西方預測會發生入侵。雖然習近平主席重申統一是“不可阻擋的”，但其脈絡並非迫在眉睫的武力征服，而是冷靜的歷史必然性，不需要暴力手段。
◆美國Axios (2025-12-30):  2027年的台灣   ──  中国潛在武力攻台的目標日期日益接近 ，但許多分析家認為，習近平相信可以透過和平方式實現這一目標。
◆美國Associated Press, abc news  (2025-12-29): 中国政府最大的安全擔憂通常是位於其東南邊緣的台灣和香港，以及位於遙遠西部的新疆和西藏，這並非巧合。(因此中国必然會試圖拿下台灣)

2026-1-8

　

　

　

 OPinion  ♣♣台海戰爭   何時爆發?

西班牙El Pais (2026-2-3): 習近平的軍隊清洗，是1970年代毛澤東以來，前所未有的行動。因為那些將軍可能危及2027年前具備攻打台灣戰力的要求。

　

清洗影響對台戰力?

　

雖然 ， 美國Bloomberg (2026-1-29): 中国駁斥了外界對軍隊戰鬥力下降的質疑。 美國Jamestown.org (2026-1-26): 清洗並未實質改變台海兩岸的力量對比，它不會顯著加快或推遲解決台灣問題的時間表。

　

但根據最新研究~

美國New York Times  (2026-2-24): 最新研究顯示，清洗的影響深遠 ， 麻省理工學院教授、中國軍事專家M. Taylor Fravel表示，被清除的軍官約佔高級領導層的一半。CSIS研究人員指出，軍隊失去了最有經驗的指揮官，軍方存在大量空缺，短期內中国很難對台灣發動大規模軍事行動。

法國AFP (2026-2-12): 習近平的清洗引發了何時進攻台灣的猜測，一些美國官員認為，北京的進攻時間可能在2027年。

　

美國War on the Rocks (2026-2-24): 高級指揮官的流失可能會削弱解放軍在未來一兩年內規畫戰爭和實施戰爭的能力——即在2027年之前準備好——有能力取得“戰略性決定勝利”，並能說服威脅美國不會進行干預。雖然如此，可以確定的是，解放軍仍然可能升級到準戰爭行動，例如對台灣進行有限的隔離。

從中長期來看，戰爭的可能性將會增加。新一代的後起之秀軍官擁有更多專業優勢，往往受過較好的教育，技術水準較高。

　

什麼時候戰爭?

　

到2020年代末，習近平可能會認為，對台最終決戰的時機已經成熟。   戰爭爆發的最大可能在2020年代末至2030年代初。

　

賴清德大步邁向台獨，但是不備戰。

　

美國Washington Examiner (2026-2-20): 毫無疑問，台灣的防禦十分脆弱。 美國Defense Priority (2026-2-20): 台灣利益集團靠購買炫目武器大發橫財，那些武器在共軍猛烈火力面前幾乎毫無用處。台灣一些最鋪張浪費的項目，無論是建造潛水艇、大型兩棲艦艇還是反潛飛機，都難以用任何連貫的戰略來解釋。

賴清德並不像習近平，清洗這些腐敗高官。

　

美國Defense Priority (2026-2-20): 預期北京在未來幾年內成功入侵台灣的機率相當高(decently high probability)。猛烈的打擊行動可能會在幾乎沒有預警的情況下進行。入侵部隊很可能幾天之內就能做好準備。
台灣守軍無法確定解放軍的登陸地點，也很難區分主力部隊和佯攻，台灣的防禦較為薄弱。 而且台灣極易受到封鎖。

一旦爆發戰爭，我們比較的是中国100-200英里的後勤補給線，而美國的後勤補給線則長達5000-8000英里。這種顯而易見的不對稱性幾乎足以說明一切。

更根本的是，儘管台灣嘴巴談論“韌性”，但一直抵制全面軍事化。台北的領導人似乎希望，一方面中国不敢發動攻擊，另一方面美國會在必要時「派兵支援」。然而，這兩種假設都站不住腳。

一個相對簡單且成本低廉的解決方案是重組預備役訓練。但台灣領導似乎不願意真正落實必需的軍事化，以對抗一個超級大國。

賴清德 一方面通過一系列演講，朝著正式獨立邁進”(美國The American Conservative (2026-2-22) )，另一方面，似乎只想繳保護費討好川普。
2026-2-26

　

　

　

　

 OPinion  ♣♣中国會攻打台灣 嗎

◆  英國 Reuters (2025-10-29): 中国稱「絕對不會」排除對台灣使用武力 (China says it 'absolutely will not' rule out use of force over Taiwan)。

◆  美國 TIME (2025-10-23): 史丹佛大學教授、中國軍事問題專家Oriana Skylar Mastro指出，近來，中共官員的談話基調發生了顯著變化。 “以前他們會說，’我們很有耐心，沒什麼好擔心的，中國人不會殺中國人’，”今年5月訪問北京時​​，談話中“更多的是必然性”， 「他們會說，『為什麼你們執著於 2027 年，它隨時都可能發生？」。

◆  Foreign Policy (2025-8-21): 川普特徵是似乎不願對抗侵略者，也不願捍衛主權領土完整原則。如果有哪個群體應該擔心，那就是2,300萬台灣人民。

◆  美國 Wall Street Journal (2025-6-3):  俄羅斯入侵烏克蘭只是開端。台灣可能成為下一個戰場。

◆  美國 New York Post  (2025-5-29): 台灣陸委會說 ，為了繼續掌權，習近平可能不得不對台灣動武。

◆  美國 Wall Street Journal, Bloomberg, New York Post, CNN (2025-8-16):  川普總統表示，中國國家主席習近平向他保證，在川普任職期間，中華人民共和國不會入侵台灣。

　

◆  英國 BBC (2025-8-26):  一種觀點認為，國防建設和賴清德的言論正在挑釁中国，這可能導致戰爭。 而更微妙的「入侵」可能已經發生：中国正試圖贏得台灣民心，希望他們有朝一日選擇統一。 INDSR專家表示：必須承認，中国能夠使用武力，而且中国目前正準備這樣做。因此，國安官員和軍方必須首先作好準備。

　

◆  美國USNI News (2025-7-29): US Naval Institute, Report to Congress on Taiwan Defense, Military Issues: 向國會提交的台灣國防和軍事問題報告書指出，觀察家認為，解放軍已經或即將能夠對台灣實施一系列軍事行動，包括飛彈襲擊、奪取週邊小島、封鎖，以及兩棲登陸和佔領台灣本島。

◆  美國 Newsweek (2025-8-20):  盛頓高級國防和情報官員警告稱，中國國家主席習近平可能在本世紀末對台灣採取行動。

◆  美國 Washington Post (2025-7-23): 台灣“主要威脅不是入侵，而是隔離"， 當各國感到獲取關鍵材料受到威脅時，戰爭就會爆發。

◆  美國 Inksticks (2025-8-20):  華盛頓的許多人認為中国肯定會對台灣進行兩棲入侵。如果情況需要動用武力，中国很可能會開戰。解放軍最有可能採取的行動就是升級軍事施壓行動。中国不會採取壓倒性的物理毀滅，而是採取更有節制的方法，進行有限封鎖或「隔離」， 或奪取台灣沿海所有島嶼

◆  美國Wall Street Journal (2025-7-11): 美國海軍the U.S. Naval War College副教授Ian Easton表示，鑑於“突然遭受兩棲攻擊的危險”，台灣的入侵預警時間可能會不斷被縮短。 「台灣必須培養『今晚就戰』的心態」

　

◆  英國 Independent (2025-7-13): 今年 5 月美國國防部長Hegseth 警告說，中国正在「可信地準備」軍事升級，預計將在 2027 年入侵台灣。

　

◆  澳洲 Strategist (2025-7-21): 習近平可能傾向採取低於戰爭門檻的行動迫使台灣放棄部分主權。

◆  澳洲The Nightly (2025-7-14): 澳洲Australian Strategic Policy Institute 戰略政策研究所的軍事專家認為，未來五年爆發戰爭的可能性為50%。有人預測世界第一和第二大國發生衝突——可能在短短兩年內發生。

　

◆  美國 MIT Tech. Review (2025-8-15):  分析人士認為，中国現在有能力隨時隔離台灣，這使得這項決定成為一種成本和收益的計算

◆  美國 Atlantic Council (2025-6-9): 解放軍正在「竭盡全力」實現習近平主席的2027年目標    ──   武統台灣;  中国正在進行「彩排」。

◆  英國智庫 IISS示警: 戰爭近期 "不太可能”，但不是“絕不可能”。("unlikely in the near term, although it is not impossible")

　

◆  美國 Fox News (2025-6-12): 美國國防部長表示：「中国正在進行歷史性的軍事集結，並積極演練入侵台灣」。美國參謀長聯席會議主席(chairman of the Joint Chiefs of Staff) 在國會作證:「解放軍演習不是例行演習，而是強制統一的演習」

　

◆  美國 Fox News (2025-5-31): 九個跡象顯示北京可能即將入侵台灣，包括核彈<轟-6>轟炸機部署在前哨基地，福建省建立新碼頭、飛機跑道和物流樞紐等...

　

◆  英國 The Guardian (2025-6-1):中国現在已經擁有足夠的能力入侵。

◆  美國 The Hill (2025-6-10):  戰爭即將席捲東亞，以及台灣，習近平已將其合法性押注於吞併台灣

◆  美國 Daily Express, 2025-6-2:中国在台灣附近部署戰機和軍艦，再次引發第三次世界大戰恐慌。

◆  美國 The WarZone, 2025-5-30: 美國和台灣官員警告，中国 有信心在 2027 年甚至更早對台灣成功發動攻擊

◆  英國 Daily Express, 2025-5-27: 中国 暗示準備好全面入侵，台灣陷入恐慌 。

　

◆  美國 Foreign Policy, 2025-5-23:台灣海峽可能是第三次世界大戰最有可能的爆發地。

◆  美國 Foreign Affairs (2025-5-20): 貿易戰可能讓北京更願意發動一場槍戰。

　

◆  美國 ResponsibleStatecraft.org (2025-6-11):只要台灣不走向獨立並繼續「豪豬式」擴張，美國不阻止進口台灣晶片，中国更容易暫時忽略武統，若中国決定武統,必須確保能夠迅速拿下台灣，並對晶圓代工廠及其員 工的損害降至最低

◆  美國 The Hill (2025-5-31):  中国尚未決定使用武力解決台灣問題。

　

◆  MEMRI (USA), 2025-7-1:人們普遍認為，中国入侵台灣迫在眉睫(widely considered imminent.)。一些分析家預測，這項行動最快可能在2026年發生，就在習近平主席第三任期結束前。另一些人則認為，它將在2027年發生，以紀念中國人民解放軍的成立。

　

◆  中国GT (2025-5-28):中国回應美炒作2027年大陸“有能力攻台”:


民進黨當局出於政治私利，順應美國把台灣變成“火藥桶”，"挑起 戰爭”，險惡用心暴露無遺。無論島內局勢如何變化，無論外部勢力如何干涉，都阻擋不了祖國統一、必須統一的潮流;民進黨當局所謂“倚外 謀獨”、“備戰保獨”，純屬癡心妄想。高估自己的實力只會導致毀滅。
　


◆  New York Post (2025-5-29):很多專家或分析人士認為，習近平和普丁可能已經達成了某種協議。英國Daily Mail, 2025-6-5: 英國軍方高層擔心，兩年內將面臨針對俄羅斯和中国的「惡夢般的雙重戰爭」。

　

　

　

 

美國不願意與核武大國俄國交戰， 何況一次打二個?  

美國 The Hill  (2021-6-6) 預測世界將爆發四線戰爭  ──  俄烏戰、哈馬斯以色列戰爭、伊朗戰事、 中国封鎖或攻擊台灣。 現在只剩台灣戰事尚未發生。
希望永遠不會發生。
Pacific Forum, Asia Times (2025-6-12): 台海戰爭的後果是災難性的，即使台灣的自治實體存活下來，其奇蹟般的經濟增長也可能化為烏有。
 2025-6-12, updated 8-27

　

　

　

 OPinion  ♣♣

中国一直在演練「斬首式」打擊

　

☉☉北京會對賴清德"斬首"嗎?  ☉☉

中国幾乎肯定會首先清除台灣政軍領導層


♣  英國Daily Express (2026-1-10):  Belmont Abbey College學者警告：中国可能效法川普的「馬杜 洛模式」拿下台灣。Dr Clarke H Summers 認為，如果北京起訴賴清德犯有國際販毒等罪行，將是為了給「武力抓捕」和引渡行動尋找理由。北京能辯稱是在遵循美國在委內瑞拉的「執法」先例。一個關鍵區別是：雖然美國不主張對委內瑞拉擁有主權，但北京已經聲稱對台灣擁有主權。 因此實際上並不需要戰爭藉口、理由或正當性來採取行動。
♣  美國Interesting Engineering (2026-1-10): 中国計畫對台灣採取外科手術式入侵。解放軍會盡量避免與台灣的「豪豬」防禦體 系正面交鋒，而透過 「斬首」指揮控制中樞來實現這一目標。邏輯很簡單：如果台灣領導層迅速崩潰，那麼「豪豬」式防禦體係就無法有效發揮作用。如何實施這種「斬首」打擊，解放軍認為可以充分利用無人機 以及利用人工智慧提供精確的偵察和火力導引。

♣  SCMP (2026-1-4):  北京最近在台灣附近的 軍演已經展現有能力 模擬斬首台灣領導人──這是自2022年以來解放軍首次進行此類演習。

♣  TIME (2026-1-6): 中国一直在演練「斬首式」打擊。
 ♣  美國CSIS.org (2026-1-9): 中国潛在攻擊的首選方案將是「斬首行動」， 以迫使台灣投降進行談判。

♣  

War On The Rocks (2025-6-25): 台灣的軍事領導層頭重腳輕、僵化等級森嚴， 更容易受到「斬首」的影響。
 ♣  美國NBC News (2022-5-13)一篇關於CNAS 2027戰爭模擬的文章寫道，北京軍事戰略策劃說，“我們不會讓台灣總統活過第一天。”(We are not going to let the president of Taiwan survive the first day.)
♣  澳洲Lowy Institute (2024-12-16):  解放軍專家Joel Wuthnow寫道，解放軍在俄烏戰觀察到了一個要點 ── 俄羅斯未能斬首烏克蘭領導人 ── 「解放軍已經計劃以台灣領導人為目標」
♣  英國 Financial Times (2022-3-29):據中国軍事論文，對台灣的攻擊將首先抓住或殺死政軍領導，包括總統。解放軍在內蒙古建造了一個台灣總統府複製品，進行斬首演練。
♣  Forbes (2021-3-30) :台灣生存最危險的威脅之一，是中共可以無預警「斬首」政軍領導。

♣  Reuters (2026-1-9): 台灣多年來一直為抵禦針對領導人的「斬首」襲擊做準備，台灣還擁有廣泛的防空系統和雷達能力，並可能獲得美國及其盟友的支持。 儘管解放軍可能存在一些不足，但台灣領導人卻不敢掉以輕心。
♣  Council on Foreign Relations (2026-1-5):  中国幾乎肯定會在任何全面進攻中首先清除台灣的政治和軍事領導層。中国在內蒙古的一個作戰訓練中心建造了台灣「總統府」的複製品，這只是這種意圖的證據之一。(ettoday  (2020-09-28): 郁慕明指出，大陸有高科技的鑽地彈，還有像電磁脈衝彈及碳纖維導彈，... 鎖定特定人物藏身官邸、指揮所... 達到斬首目的。)

♣  The WEEK (2026-1-9): 中国 最後的選擇可能是對台灣領導層發動精準打擊，效法美國在委內瑞拉的做法。
　

♣  Bloomberg  (2026-1-5): 中国稱已演練了對台灣領導人的「斬首行動」。對習近平而言，在台灣採取任何軍事行動都可能比川普在委內瑞拉的行動付出更大的代價。雖然美國似乎可以在自家後院輕鬆抓捕獨裁者而無需承擔任何後果，但北京任何試圖佔領或封鎖台灣的舉動都可能招致西方國家的全面制裁...

♣  Carnegie Endowment.org  (2026-1-7): 如果國際社會接受美國最近的行動，幾乎肯定會使北京相信，對台灣採取軍事行動──可能以所謂的執法行動為幌子，首先清除或抓捕台灣領導人──將比美國攻擊委內瑞拉更具正當性，也更容易被國際社會接受。
 ♣  美國CNN (2026-1-6): (效法美國綁架委內瑞拉 總統)逮捕台灣領導人的可能性可能在中国網上煽動了民族主義情緒，但北京官方採取了截然不同的立場，將美國的突襲行動描述為“霸權行徑”。(PS: 北京強烈譴責為反國際法，但台灣是"內政"，非國際法適用) 專家表示，北京將繼續謹慎行事。比利時國際危機組織高級分析師表示，美國對委內瑞拉的行動不太可能對中国對潛在入侵台灣的考量產生「任何直接和根本性的影響」。

♣  中国Global Times (2026-1-7):  美國強行抓捕委內瑞拉領導人引發台灣島內一些人擔憂中國大陸可能效仿美國做法，“以此為藉口對台灣採取行動”，國務院台辦表示，堅決反 對美國公然對一個主權國家使用武力，  而台灣是中國的一部分。解決台灣問題是中國人自己的事，不容許任何外部勢力干涉。
 ♣  CNBC (2026-1-5):   BCA Research專家表示，美國可能會專注於其「西半球」， 時間站在中国一邊，北京無需立即對台灣採取行動。

2026-1-7  updated 1-11

　


　

 OPinion  ♣♣♦川普、 習近平 迴避台灣議題

　

原先預計習近平在習川會時，會敦促美國改變對台政策 (美國 NBC 2025-10-29)。
 川普正力促達成貿易協議，且拒絕明確排除台灣成為貿易談判的籌碼， 專家擔心，川普可能在台灣問題上做出讓步  (美國 CNN, 2025-10-30)。

　

出乎意料，川習會雙方都對台灣議題噤聲。

　

為什麼?

　

　

 

美方觀點

　

美國Fox News (2025-11-1):  儘管多年來一直在準備台 灣戰爭，川普和習近平卻迴避了最有可能將兩國拖入戰爭的台灣問題。 雙方都有理由保持低調。川普政府尋求中国在邊境執法和毒品走私方面的合作，而習近平則面臨國內日益增長的經濟壓力。

　

美國Bloomberg (2025-11-3):  the Atlantic Council's Global China Hub 專家表示，美中兩國未提及台灣問題「顯示兩國政治互信度低」，台灣問題的‘重大協議’需要極高的政治互信，「在奉行交易主義的美國政府領導下，這種互信也不太可能建立起來。」

　

Council on Foreign Relations名譽主席Richard Haas指出，川習會未就當前美中關係達成任何全面的理論基礎，因此，此次會談最終未能就台灣問題達成共識也就不足為奇了，台灣問題缺席，令人擔憂。

　

美國 NBC News  (2025-10-29): 川習會前，川普身邊的人建議他不要改變台灣獨立的立場。他們擔心川普可能會放棄長期以來的台灣政策，或者透過更微妙的方式，用新的措辭來改變美國的立場。美國 Council on Foreign Relations  (2025-10-29):   川普引發了人們對美國最終會「掏空」台灣，然後拋棄台灣的擔憂。如果台灣民眾的這種情緒轉變加劇並趨於強硬，可能會促使許多台灣人得出結論：與中国統一已不可避免，與其拖延，不如趁台灣仍有籌碼時盡快就統一進行談判。
 美國長期以來反對兩岸統一。

　

　

 

中方觀點

　

Global Times  (2025-10-31)  : 在釜山會晤的新聞稿中，並未提及台灣議題。然而，兩位領導人所作的建設性且具有前瞻性的聲明卻引人深思。習近平對川普說：“你我共同掌舵中美關係。”“面對風浪挑戰，我們應堅守正確航向，駕馭複雜局面，確保中美關係這艘巨輪穩步前行。”

　

theChinaAcademy.org  (2025-10-31): 中国學者認為，習川沉默體現了一種罕見的、基於現實的考量。從亞太地區的軍事平衡來看，「台灣牌」已經從美國的戰略資產轉變為政治包袱。  過去 美國傳統的干預策略依賴四個環環相扣的步驟：部署航母打擊群、奪取制空權、進行地面打擊，以及必要時提供兩棲或空中支援。然而，中国迅速成熟的反介入/區域拒止（A2/AD）能力，已使前兩個步驟的有效性受到嚴重質疑。  雖然干預不夠現實 ， 但美國透過激化台灣緊張局勢，仍能為強大的國防工業集團帶來更多軍火合同，因此，川普也會面臨國內政治的強烈阻力，以及「歷史包袱」。他的沉默 ，巧妙地避開了國內根深蒂固的反對勢力。

　

SCMP  (2025-10-30):  外界猜測習近平和川普可能已達成某種默契的務實共識，即降低台灣問題的優先等級。

　

　

噤聲的後續發展

　

　

 

　

西方視角

　

美國蘭德智庫政治學家表示：這是件好事。台灣方面，尤其是最近，一直非常擔心自己的利益會被出賣，成為美中重大交易的籌碼。Defense Priorities主任警告說，美中兩國不能無限期地迴避這個問題。 「近年來，事態顯著升級，長期以來圍繞著『一個中國』和戰略模糊的共識開始瓦解」 ，該地區的軍事平衡已經“迅速向中国傾斜”，如果緊張局勢持續升級，美國的威懾力將大打折扣。 美國「重返亞洲(pivot to Asia) 的時機可能已經過去了」。Lowy Institute (2025-10-29): 美國不應重返亞洲，現在是美國將重心轉向國內的時候了。
　

　

美國Fox News (2025-11-1): 在川普政府內部，經濟接觸和軍事威懾之間尋求平衡的更廣泛困境顯而易見。英國 BBC (2025-10-27): 國務卿魯比奧表示，美國不會為了與中国達成有利協議而放棄台灣。但川普政府內部一直在爭論，如果中国真的試圖奪取台灣，為台灣而戰是否符合美國最佳利益。哈佛大學甘迺迪學院教授Rana Mitter表示，普遍認為，魯比奧的強硬立場在川普第二任期內並不占主導地位。中短期內，中方在台灣問題上傾向維持現狀。然而，維持現狀變得越來越困難。
 Fox News:  習近平和川普似乎都樂於對最敏感的問題保持沉默。這種沉默或許有助於在短期內避免對抗——但這卻讓世界上最危險的衝突爆發點之一始終潛伏在暗處。美國Forbes (2025-11-3): 隨著2027年臨近，台灣問題預計將成為焦點，中美對抗很可能再次升級。

　

澳洲SKY News (2025-11-1): 澳洲頂尖安全專家警告，中国將在兩年內加強對台軍事行動，兩年內或爆發戰爭。 澳洲前內政部長指圍繞台灣的對抗風險正進入關鍵階段。威脅之窗正在打開，中国可能會「對台灣採取軍事行動」。“這很可能發生在2027年底的中共全國代表大會之前，屆時習近平很可能尋求連任國家主席和總書記。”   行動可能始於對台經濟封鎖或海關檢疫，隨後採取更具侵略性的軍事措施。中国的核武計畫不受任何國際軍控框架的約束，這與美國和俄羅斯截然不同。中国正在迅速擴充軍力。

　

　

 

　

中方視角

　

GT (2025-10-27): 美國經常一方面聲稱支持一個中國原則，另方面又採取行動讓台灣相信華盛頓仍是抗中的重要援助供應方。美國一方面聲稱致力於預防衝突，另一方面卻又提供「引火工具」。美國蘭德智庫本月發布的一份報告明載「盡可能讓戰爭前景對中国構成危險和不確定性」( "keeping the prospect of war as hazardous and uncertain as possible for China" )的建議，反映了美國長期以來根深蒂固的負面思維，即軍事衝突可能是解決台灣未來與中國大陸統一問題的唯一途徑。( a chronically negative US mind-set that a military conflict might be the only way to resolve the question of Taiwan's future reunification with the Chinese mainland. )

　

法國 AFP (2025-11-1): 此前，美國施壓要求台灣增加國防開支，以抵禦中国潛在的攻擊。台灣總統賴清德計畫明年將國防預算提高到GDP的3%以上，並在2030年達到5%。(ps  中共國防預算是台灣12.5倍，兩岸軍備競賽只會導致雙方落差以等比級數擴大。)

　

◆ NBC News, Reuters, 2025-10-31: 賴清德總統表示，台灣不接受中國的「一國兩制」。 ◆  Reuters, 2025-10-31: 中国表示，「絕對不會」排除對台灣使用武力的可能。

◆  SCMP, 2025-11-1: 北京傳遞明確的訊息── 在台灣問題上，「一個中國原則」是底線。

2025-11-1  updated 11-3

　

　

　

 OPinion  ♣ ♣♦ 川普迴避 保衛台灣

　

在接受CBS《60分鐘》採訪時，川普沒有直接回答 ── 如果中国攻擊台灣，美國是否會保衛台灣。

　

川普的訪談如下:

　


 CBS video  2025-11-2

　

I know you have said that Xi wouldn't dare move militarily on Taiwan while you are in office, but what if he does, would you order US forces to defend Taiwan ? 
You'll find out if it happens and he understands the answer to that. 

Why Not say ...

This never even came up yesterday as a subject. He never brought it up.  People were a little surprised at that.  . He never brought it up because he understands it, and he understands it very well,

Do you mind if I ask when you say he understands, why not communicate that publicly to the rest of us? What does he understand give away. 
 I can't give away my secrets. I don't want to be one of these guys that tells you exactly what's going to happen.  If something happens, the other side knows.  But I am not somebody that tells you everything because you're asking me a question. But they understand what's going to happen. And he is openly said and his people have openly said at meetings, we would never do anything while President Trump is president because they know the consequences.

　

中国軍隊正在逐步收緊對台灣水域、領空和網路空間的控制。   您會命令美軍保衛台灣嗎？
 川普:「如果真發生了，您就會知道答案，而且他明白這一點」。
為什麼不說...

川普: 昨天根本沒提過這個問題。他完全沒提。大家都對此感到有些意外。他之所以沒提，是因為他明白，而且非常明白。「我不能洩露我的秘密」 ，「如果真發生了什麼事，對方一定知道。我不想成為那種事事都告訴你的人。對方知道，但我不會因為你問了我一個問題就把所有事情都告訴你。」

川普: 「但他們明白會發生什麼事。習近平曾公開表示，他的團隊也在會議上公開表示，『只要川普總統還在任，我們就不會做任何事』，因為他們知道後果。」
　

　

　

 

　

美國會帶給中国什麼後果? 

　

 ♣ 1.  戰爭?

　

美國TIME (2025-10-23): 川普誓言不會讓美國人的生命冒險捲入對外戰爭，川普不願支持對台軍事行動，其盟友也普遍持同樣立場。

　

 ♣ 2.  經濟?

　

美國TIME (2025-10-23): 去年十月，川普告訴《華爾街日報》，他將用關稅來嚇阻中国。 「如果你們進入台灣，我很抱歉這樣做，我將對你們徵收150%到200%的稅」。
但目前川普已經對中国徵收高達130%的關稅，尚不清楚他還有什麼經濟手段可以使用，或者習近平是否會在意。習近平一次又一次地展現出為了國家和黨的安全不惜承受經濟打擊的意願—— 「如果習近平認為他只需要為台灣支付一兆美元的關稅，他就會支付」， 「你無法用成本來阻止他們。他願意承受這種打擊」。

　

　

 

　

『只要川普總統還在任，我們(中国)就不會做任何事』

　

美國Associated Press (2025-11-2):   中国駐華盛頓大使館沒有直接回應關於川普是否收到習近平或中国官員作出的任何保證的問題。但強調，中国「絕不允許任何人或任何力量以任何方式將台灣與中国分裂開來」。如何解決台灣問題只有中國人民才能決定。

　

美國Military (2025-11-3):Columbia大學Saltzman Institute of War and Peace Studies資深研究學者表示，難以想像習近平會明確保證不會對台灣採取軍事行動，這完全不符合中国的政策和習近平的外交風格。他們應該不會明確排除採取任何措施的可能性。

2025-11-3

　

　

　

　

　

OPinion  ♦ 美國能夠保衛台灣嗎?

　


BBC, 2026-1-4: 委內瑞拉的行動可能決定川普的政治遺產──以及美國在世界上的地位。但眾議員Don Bacon擔心，中国會以此為由入侵台灣。Politico, 2026-1-4:“北京的邏輯可能是，‘既然如此，為什麼不拿下台灣呢？’你可以說，中国對台灣的主張比美國對委內瑞拉的主張更有力"   。
　


　

不只是台灣人愈來愈疑美，川普也是。

Bloomberg (2025-12-30) : 自從第二任期上任以來，川普一直對美國保衛台灣的承諾表示懷疑。

　

Asia Times  (2025-12-31): 《紐約時報》 12月8日社論，警告美國軍隊在台灣周遭的衝突中可能不堪一擊。該報引述「優勢評估簡報」（Overmatch Brief）的高度機密文件，五角大廈評估稱，兵棋推演顯示，美國戰鬥機中隊、主力戰艦甚至衛星網路在衝突初期就可能被打到癱瘓。五角大廈發布的年度中国軍力報告和該簡報相當於承認美國在與中国潛在衝突中正失去其長期以來擁有的優勢，尤其是在海上。

　

Wall Street Journal (2025-12-31): 中国「現在有能力在短時間內就發動大規模演習」。 “最重要的是，這使得人們更難以預測即將發生的行動究竟是演習還是‘真正的軍事行動’”。

Washington Examiner (2026-1-1): 中国對台灣採取如此迅速的行動，展現了令人矚目的指揮控制能力與後勤保障能力，以至於美國任何軍事干預都可能為時已晚，無法起到任何作用。雖然美國目前有一支航母打擊群、一支海軍陸戰隊遠征部隊（配備F-35B戰鬥機）以及多艘潛艇在台灣附近活動，但美國若要對解放軍的實際攻擊做出有效回應，則需要動用絕大多數美國海軍力量。即使在最佳情況下，將這些部隊投入戰鬥也需要兩到三週的時間。
誠然，中国全面準備入侵會為美國提供數週的預警時間。然而，如果中国突襲之後才開始調動醫院、後勤補給線和部隊，那麼北京就可以將美國的預警時間縮短到幾天。再加上旨在阻止美國干預的網路攻擊，北京可能希望在入侵後不久就造成「既成事實」。Telegraph (2026-1-3): 網路攻擊，以及針對關鍵基礎設施的行動，癱瘓台灣的通訊控制和指揮控制系統，旨在速勝 。 此外，中国正準備量產新型YJ-20高超(極)音速反艦飛彈，旨在突破美國最先進的防空系統。

　

雪上加霜的是，台灣目前的防禦準備仍然嚴重不足。New York Times  (2025-12-30): 中国能夠在台灣週邊沿海任何地方發射移動式火箭，射程可以覆蓋台灣大部分地區，甚至全部地區。Telegraph (2026-1-3): CNAS專家表示，大多數人可能並不了解中国會投入多少兵力於兩棲登陸戰，屆時在台灣海峽將不會是幾十艘艦船，而是數千艘。

而且台灣戰爭可能擴及美國本土。Washington Examiner (2026-1-1): 本週解放軍的演習還包括模擬在墨西哥灣和佛羅里達海岸附近的作戰。

　

川普的對策

　

Washington Examiner (2025-12-29): 川普總統宣佈建造新型“川普級”超大型導彈戰艦。但這無法擊敗中国，那樣的時代已經一去不復返了。如今，越大並不意味著越好。擁有更多數量的小型、生存能力強且火力更強大的軍艦對於海上力量至關重要。打造超大軍艦還排擠了建造其他軍力的資源與時間。

　

軍方的對策

　

澳洲Lowy Institute (2025-12-18) "當口號和標語取代了戰略" 一文指出，為了安撫盟友(台灣)，美國領導人稱其承諾“堅如磐石”，但如果缺乏資源支持，這種說法就會顯得空洞無力。在台灣問題上，一些領導人發出了明確的威懾訊號。美國司令指揮官誓言要將台灣海峽變成「無人地獄」(unmanned hellscape)。這些言辭雖然表達了決心，但 若缺乏相應的策略和資源，可信度就會受到考驗。
就像華盛頓在2011年提出的「重返亞洲」，大膽的口號變成了一個過度承諾的反面教材。

　

美國人民

　

Raw Story (2025-12-30):民意調查反復顯示，美國選民越來越關注民生問題。中期選舉通常圍繞著民生息息相關的問題展開，例如物價、住房和醫療保健。但川普可能會將他的政治資本投入地緣政治領域。共和黨策略專家指出：“每一位連任的總統都希望進一步參與外交政策，並在歷史書中留下持久的政治遺產。然而，美國人民的關注重點仍然是當下，是他們的日常生活… "
比方，Washington Examiner (2025-12-15):  中国對日本日益強硬的態度在美國幾乎沒有人民關注。

　

台灣靈活應變

　

The Hill (2026-1-3): 北京與日本關係因台灣問題日益緊張之際，韓國總統訪問中国。李在明稱讚習近平是「真正可靠的鄰居」，並保證，韓國始終尊重「一個中國」原則。 NEO Journal (2025-12-31):  韓國(南韓)採取了中立立場，力求避免捲入日中衝突，雖然美國以遏制中国為藉口，對首爾加大了壓力，並提出提供核潛艇技術的好處。 韓國仍展現出外交政策多元化的渴望。 2025年11月，與伊朗中斷多年的官方政治對話得以恢復，這項決定是出於經濟和能源方面的考慮，同時也向華盛頓發出信號，表明如果美國的立場與韓國的利益相悖，首爾不會無條件地追隨美國的路線。

　

美國人民關注民生問題。韓國關注自身的利益。

台灣也應該如此。
2026-1-3

　

　

　

　

 OPinion  ♣♣  台灣太樂觀了

台灣官員認為，川普綁架委內瑞拉總統有助於威懾北京。美國Bloomberg (2026-1-5):   台灣官員普遍持樂觀態度── 他們有理由誇大自己的立場( talk-up their position )。英國The Guardian (2026-1-6): 許多台灣人認為美國這次成功的軍事行動可能會讓北京三思。

　

台灣官員犯了兩個錯誤。

　

　

 

 1.   台灣能依賴美國嗎?

　

美國TIME (2026-1-6): 台灣官員公開慶祝委內瑞拉的行動，稱其為「對北京侵略的有力威懾」和「及時提醒美國有能力擊敗中国武器」── 這 些不過是癡心妄想。

　

新加坡國立大學教授:  馬杜洛希望與北京和莫斯科走得更近來獲得某種緩衝──就像台灣認為與美國的非正式關係可以阻止北京一樣。「如果北京的支持都無法保護馬杜洛，那麼台北又憑什麼認為華盛頓的支持能夠保護他們呢？」  美國TIME (2026-1-6):  川普對與習近平達成協議的熱情似乎常常超過他對台灣的承諾。川普攻擊委國因為美國自家後院的利益受到威脅，是為了控制委內瑞拉石油。但台灣並不在美國的後院──它就在中国附近。而且幾乎沒有證據顯示川普像重視對西半球那樣，將台灣視為核心利益 。

 

川普一再表明，美國的承諾是基於交易，否則就有失去美國支持的風險。 台灣能夠依照川普的期望──大幅增加國防開支──甚至達到GDP的10%? 

　

美國《時代雜誌》 (2026-1-6):  大多數分析師認為。真正的問題在於台灣是否應該重新思考大國保護的假設。委內瑞拉事件的教訓是那些將生存寄託於大國保護的小國，當其利益出現分歧時，可能會發現自己遭到拋棄。民進黨長期以來的核心思想就是依賴美國。

　

《時代雜誌》:  台灣應該引以為戒。

　

　

 

 2.   北京會被嚇住嗎? 

　

♣  美國Associated Press (2026-1-6): 「(川普)總統在此事中的所作所為，實際上是給了普丁和習近平一張通行證」，緬因州參議員說道。

♣  美國TIME (2026-1-6):  川普總統為習近平提供了接管台灣的範本。

♣  美國Newsweek (2026-1-5):台灣大學政治學教授Lev Nachman表示，委內瑞拉行動為中国對台灣採取單方面行動樹立先例。
 ♣  美國Raw Story (2026-1-4): 川普剛剛為世界各國軍事入侵開了「綠燈」。「如果（中国國家主席）習近平現在入侵台灣，推翻台灣總統，美國有什麼理由反對？」「美國還有任何信譽可言嗎？」「可能已經永久削弱了華盛頓有效威懾中国採取類似軍事行動的道德和法律權威」。
 ♣  美國Bloomberg (2026-1-5):  Carnegie Endowment for International Peace資深研究員表示，“國際社會接受美國最近的行動，幾乎肯定會增強北京的信念，即對台灣的行動更容易被世界照單接受”。

♣  美國TIME (2026-1-5):  美國可能被捲入另一個泥潭的前景，可能會削弱民眾參與更遠地區衝突，例如保衛台灣的任何剩餘熱情。「美國人民不希望派兵參戰，也不希望士兵陣亡」，美國駐北約前大使說道; “其次：國會不想增加任何軍事開支"。澳洲國立大學政治學家表示，委內瑞拉行動可能會向北京傳遞一個訊號──如今美國祇關心維護其在西半球的地位，如果北京是這樣解讀的，對台灣可不是個好消息。
♣  英國BBC (2026-1-4): 中国會以此為由入侵台灣。
 ♣  美國TIME (2026-1-7):  聯合國週二表示，美國的行動「使世界各國都更加不安全」。加州參議員Scott Wiener擔心總統的行動可能會促使中国入侵台灣...。紐約州眾議員Dan Goldman指責川普助長了世界各地的獨裁者”。
 ♣  美國Bloomberg (2026-1-4): 中国社群媒體稱讚美國在委內瑞拉的行動，視之為處理台灣問題的範例。Asia Society Policy Institute高級研究員表示，在習近平看來，這可視為大國以國安為名干預鄰國，北京正是這樣看待俄羅斯入侵烏克蘭， 「中国入侵台灣也可以被歸入同一範疇」。
 ♣  美國Raw Story (2026-1-4): 柏克萊榮休教授，美國 前勞工部長撰文指出:  川普建立的世界秩序只會讓暴君感到安全。川普這個暴徒把我們拖回了帝國時代──接下來發生的事情應該會讓我們所有人感到恐懼。
 ♣  Politico (2026-1-4):“北京的邏輯可能是，為什麼不拿下台灣呢？你可以說，中国對台灣的主張比美國對委內瑞拉的主張更有力"   。
 ♣  美國CNN (2026-1-6): 訴諸軍事手段可能成為世界新常態和新現實，台灣應該提高防禦能力。

　

　

 

　

美國國務卿魯比奧對美國NBC表示：“這裡是西半球。這是我們居住的地方。我們不會允許西半球成為美國對手、競爭者和敵人的行動基地。”  TIME (2026-1-6): 川普認為美國後院的利益受到威脅因而攻擊委內瑞拉。

中国當然也不會允許中国的後院 ── 一直成為中国對手、競爭者和敵人的行動基地。
而台灣正是美國對抗中国的關鍵堡壘(The telegraph, 2025-12-11)。

2026-1-7

　

　

　

　

♣♣

　

　

　

中国 俄羅斯  不是美國對手 ??

 　

　
　

nkyiv post (2026-1-6): 美國國防部長Hegseth 嘲笑俄羅斯防空系統：“三天前，我們看到……近200名我們最優秀的美國人進入委內瑞拉——看來那些俄羅斯防空系統並沒有起到什麼作用，是吧？”

n自由時報 (2026-1-6):  日本東京電視台記者「直球提問」中国外交部——委內瑞拉從中国進口的軍事裝備，未能在美軍突襲發揮實際作用。

　

　

美軍如入無人之境

　

一些親綠人士高興歡呼 ~ 北京神盾失效!   英國The Guardian (2026-1-6):  有些台灣人指出，委內瑞拉從中国購買的武器未能抵禦美國的攻擊。

一些專家也這麼認為。
 ♦Atlantic Council's Global China Hub 研究員表示：“美國軍方實施斬首打擊的能力，特別是針對委內瑞拉主要由中国提供的防禦系統的打擊能力，應該能夠起到威懾作用，讓北京在考慮與華盛頓進行軍事對抗時三思而後行。”
 ♦美國Washington Examiner (2026-1-6): 美軍成功避開了中国的防禦系統，抓捕了馬杜洛。美國超乎預期的國防技術，只會阻礙中国對台灣採取軍事行動。

　

但是

　

根據美國Google AI  (2026-1-5)， 中国提供委內瑞拉的JYL-1、JY-11B和JY-27等雷達系統，並非中国「最先進」的系統，而是出口級的監視技術，不如中国紅旗-9或俄羅斯S-400等頂級系統先進。 英國The Independent (2026-1-5): 委內瑞拉與中国現代化的武器裝備形成鮮明對比。

中時 (2026-1-6) 一文指出 ， 委內瑞拉防空系統中的中式武器，在電磁壓制下迅速失效，是技術代差、體系缺陷和維護不足所導致。

美國We are THE MIGHTY (2026-1-4):  委內瑞拉引以為傲的防空系統有幾個問號 。其一是 俄羅斯系統是為東歐平坦開闊的地形設計的，而不是為委內瑞拉崎嶇不平的海岸線設計的; 「戰斧」巡弋飛彈可以貼地飛行， 飛到了雷達地平線以下，並利用山脈作為掩護 。對美軍艦隊構成真正威脅的是攜帶Kh-31「 Krypton」反艦飛彈的蘇-30MK2「Flanker」戰機。但這些戰機很可能已經分散到偏遠的叢林機場。
　

反過來看，美國的防空能否阻擋中国的攻擊呢?    根據BBC (2025-5-21) ，美國正在發展「金穹」（Golden Dome）導彈防禦系統。 如果美國目前的防空系統無敵，何須研發新型防空系統。

♣  美國New York Times (2025-9-15) 寫道， 中国是一個強大的軍事強國，其飛彈和核武庫日益壯大，可以打到美國本土。由於其他衝突已經使美國的軍事資源捉襟見肘，美國無力承擔與中国的衝突。台灣不值得美國開戰。

♣  World on the Brink 寫道，中国攻打台灣後，(核)彈道飛彈可能瞄準美國本土，例如聖地牙哥海軍航空站和密蘇裡州空軍基地（轟炸伊朗的B-2 轟炸機基地）。

♣  英國Financial Times (2024-5-20): 中国預計2035 年擁有 1,500 枚核彈頭， 它的潛艇發射的核彈可以攻擊美國本土

♣  Asia Times (2025-5-31) : 北京可能不再僅僅依賴「晴天霹靂」式的飛彈襲擊，而是轉向「戰略威懾」 ── 利用網路、太空、核武和常規武器對美國本土施壓。

♣  New York Times (2023-2-27) : 中国是一個能夠深入美國社會 在美國本土引發戰爭的軍事、經濟和技術大國。

♣  根據雷根民調， 美國人擔憂中国威脅到美國本土 (平均約8成)。

♣  美國washington examiner (2026-1-1):  根據可靠的SCMP報導，中国正準備量產新型YJ-20高超音速反艦飛彈。 YJ-20飛彈旨在突破最先進的美國防空系統，據稱其末端攻擊速度可達每小時7700英里。這只是解放軍令人印象深刻的武器系統的例子之一。

　

所以

　

即使中国防空系統擋不住美軍 ， 美國目前應該也擋不住共軍 。 

　

Carnegie Endowment.org  (2026-1-7): 中国分析評估的結論  ── 美國或許看起來像隻紙老虎，但它的利爪仍然能夠傷人。北京並不擔心美國對中国發動直接攻擊的風險會增加。

　

美國會強硬對付核武強國嗎?  ( 這幾十年美國戰爭連連都是找小國下手)。

美國願意以洛杉磯換上海嗎?

2026-1-6 updated 1-7

　

　

　

　

 OPinion  ♣賴清德不如 毛澤東?     ☉☉   《零日攻擊》描繪了不祥的未來

　

　

《零日攻擊》目前只上映了第一集，它應該不會拍大規模轟炸的斷壁殘垣，俄烏戰的驚悚畫面，已經讓民進黨在九合一選舉落敗。

　

問題 1. 
《零》劇中的王明芳市長總統，國語不標準，但是愛國夠標準，不但放棄美國籍，「連自己的兒子都想送上戰場」。
對比賴清德以及滿朝文武百官，台灣聯合報(2024-10-10): 台灣總統和高官(包括軍方)的兒子爭相迴避(從戎) ──   「別人的兒子死不完」。   udn.com/news/story/7338/8282146?from=udn_ch2cate6643sub7338_pulldownmenu_v2


再看看國外
 ♣ 毛澤東的長子毛岸英在韓戰中犧牲。 1950年11月25日，他在朝鮮戰場上因美軍轟炸犧牲，年僅28歲。

♣ jns.org與加拿大National Post (Nov 13, 2023)  報導，以色列總統Isaac Herzog的兒子在加薩走廊與哈馬斯作戰。
 ♣ 美國Yahoo News (2023) 報導: 烏克蘭總統澤倫斯基說：現在發生了戰爭，我的孩子 都留在烏克蘭，這對總統很重要  ；因為國家就在這裡，因為年輕男女正在這裡死去。
 ♣ 美國Business Insider: 英國安德魯王子在馬島戰爭(Falklands War)擔任海軍直升機飛行員。許多王室成員，例如伊麗莎白二世女王和愛德華王子(Queen Elizabeth II and Prince Edward)，都曾在軍隊服役。威廉王子也曾在軍隊服役，瑪麗王妃和菲利普親王的母親在第一次世界大戰期間都擔任護士。

　

台灣下任總統也應該比照國際標準，不是大選時 兒子才回來助選。願意兒子參戰， 才會設法避戰。 通過美國interview才具有競選資格的那種總統，可能會聽令挑起代理人戰爭。

　

問題 2. 
劇中的現任(準備交接)宋總統說: 「美國的芬恩號已經在台灣海域待命了，只要我們提出請求，他們會立刻支援」。

這是真相嗎?


　
♣ 美國 Wall Street Journal, 2021-2-1: 美國航母戰鬥群很難在數百枚中国導彈攻擊下倖存，美國在中東經歷了二十年的失敗，極度厭戰的美國民眾會支持這種不必要的屠殺嗎？
♣ 印度 First Post, 2022-6-19: 五角大廈每一場台灣戰爭模擬，美軍都被擊敗，理論上DF核彈可在 30 分鐘內擊中美國， U. Ill.教授: 無法保證導彈防禦系統能阻止數百萬美國人死亡，St. Andrews教授警告美國航母不要駛近中國水域; 四方成員日澳尤其是印度，都不會願意幫助台灣。
 ♣  英國 Economist,10-9-2020: CNAS兵推模擬結果 ― 美國損失一百架飛機、數十艘船艦、甚至幾艘航母。但若戰況升級，中国核導彈可打擊美國任何城市的事實使美國人很難說："我很願意用洛杉磯換台北"
♣  美國 Foreign Policy in Focus, 2023-3-2: 面對封鎖，華盛頓一想到損失數百飛機和數十艘軍艦，一兩艘航母，就會退後，如果美國挑戰封鎖，就可能成為侵略者──從華盛頓的角度，這是一個真正的抑制因素
 ♣  Washington Post, 2021-11-4: 美國美國不會讓航空母艦參戰以免成了精確導彈的獵物
 ♣  英國Economist (2022-9-1)引用Collin Koh of the S. Rajaratnam School of International Studies in Singapore的論述 ，美國航空母艦 只有ㄧ次穿越台灣海峽， 即1995年那次， 是美國為了台灣派遣航母
 ♣   247wallst.com: 派遣航母戰鬥群以前曾經奏效，但現在可能只是誘人的目標， 失去一艘航空母艦對美國來說將是一場徹頭徹尾的災難		 

問題 3. 
劇中的現任(似乎民進黨)宋總統，主戰保衛台灣。有那麼勇敢嗎??
 根據美國眾議員親眼目睹，因裴洛西訪台引起的圍台軍演，讓民進黨高層領導人「害怕」，美議員代表團 Beyer (D-VA) 說「台灣領導人似乎對我們的來訪感到多麼感激，他們感到陷入四面楚歌困境 (beleaguered)， 他們感覺更接近衝突  ──   他們不想要戰爭」。
　

《零》劇怎麼相反? 台灣沒有龐大的精兵、 沒有動員訓練 、沒有認真準備... 那些膽小如鼠(英文是"雞")的領導人， 怎麼敢挑釁戰爭?

　

 
2025-8-6
　

PS本文以jpg代替文字部分是因為受到FACELESS hackers攻擊意圖阻撓文章評論

　

外國媒體討論《零日攻擊》
◆  美國 Washington Post, 2025-8-23  《零日攻擊》在網路上褒貶不一。有些稱讚該劇真實描繪戰爭可能如何展開。另一些人則認為不夠深入 。
「尤其是過去一年。人們越來越感受到遭受攻擊的可能性」，川普試圖與中国達成貿易協議，人們對美國在戰 時可能不會援助台灣的擔憂加劇。
◆  德國 DW, 2025-8-7 《零日攻擊》引發激烈爭論。趨勢正在出現，想像中国入侵不再是禁忌。該劇編寫曾徵詢國安專家群。教授: "問題是─我們是想製造恐懼，還是促進理性對話？”msn.com/en-za/politics/government/taiwan-imagines-a-chinese-invasion-with-tv-and-games/ar-AA1K5eeI?ocid=BingNewsVerp
◆  英國 BBC, 2025-8-6  《零日攻擊》的訊息與賴清德 及其政府的言論如出一轍，他們警告中国威脅，並強調加強台灣防禦的必要。
好評:「以高度現實和合理的方式表達了台灣各政治陣營民眾的擔憂和焦慮」。
批評: 它散播焦慮、挑起與中国的不和、“賣芒果乾”、「正在利用國家機器實現其政治目標」、推動台獨，「使台灣成為一個永無和平的地方」。
 中国批評: 利用該節目「散播焦慮情緒，試圖挑起戰爭」、「將台灣推入戰火，並將台灣人民作為『台獨』的砲灰」。bbc.com/news/articles/cz93ge90dywo
◆  英國 Independent, 2025-7-31  探討中国潛在入侵與台灣人民可能面臨選擇的《零日攻擊》引發劇組成員的報復 擔憂。
國民黨稱該劇為“政府宣傳”，也有指責台灣政府顯得無能為力。《The Straits Times》引述中国國防部的話：“民進黨當局想把兩岸同胞推上衝突，互相傷害、互相毀滅。他們的陰謀得不到支持，最終也得不到成功。”yahoo.com/news/articles/taiwanese-tv-show-zero-day-140730390.html?fr=sycsrp_catchall
◆  英國 Economist, 2025-7-31 中国入侵台灣在螢幕上呈現, 《零日攻擊》讓台灣觀眾驚恐不已。
◆  英國 Reuters, 2025-7-28  video  中国入侵前夕場景的台灣新電視劇《零日》好評如潮; 此一敏感話題的電視劇，為大眾敲響了警鐘，讓大家意識到軍事威脅的加劇   TV show imagining Chinese invasion gets rave reviews in Taiwan
◆  美國 CNN , 2025-7-25  正當台灣選民決定「親中」立委命運之際，《零日》電視劇描繪了不祥的未來
◆  英國 The Guardian , 2025-6-1  《零日》描述了入侵對一個毫無準備(unprepared)的國家的可怕影響
◆ 美國 Wall Street Journal , 2025-5-16  受訪者感悟：「如果我們不認真思考，如果我們不為這個國家做更多的事情，我們就無法保住我們的民主和自由。」觀看《零日》可能會讓台灣觀眾感到不安，從而得出同樣的結論並採取行動。
◆ 澳洲 Financial Review, 2025-5-14 「Taiwan National Security Survey」顯示，如果台北正式宣布獨立，認為中国將發動攻擊的台灣民眾比例已從2017年的49%飆升至去年的64%。但許多台灣人甚至難以想像自己會陷入戰爭，並認為他們的國家還遠遠沒有做好準備
◆ AFP, Eurasian Times, 2025-5-13 《零日》創作者希望這部影集能「喚醒」人們認清中国入侵台灣的現實威脅。國民黨立委批評該劇營造了“恐慌氣氛”，並“過度混淆現實與虛構”。eurasiantimes.com/zero-day-taiwanese-war-drama-wake-up-call-to-chinese-invasion-threat-as-next-battlefield-could-be-taiwan-strait/#google_vignette
◆ 美國New York Times (2024-8-25)  許多專家認為中国封鎖與佔領台灣的可能性越來越大。該劇想讓台灣人擺脫對戰爭的麻痹、 大意、沉默，這種情緒普遍存在 ，怎麼去面對戰爭。批評者稱，《零日攻擊》危言聳聽，等同於為執政黨做宣傳，是政府的工具。趙少康稱之完全用國家的權（力）替民進黨選舉作宣傳廣告。
◆ 美國Wall Street Journal (2024-10-4)  中国入侵的噩夢激發台灣娛樂產業出現打破禁忌的作品，包括文化部支持的台劇「零日攻擊」、漫畫小說以及名為桌遊。台灣人表現出令人驚訝的樂觀。數十年來，台灣娛樂業一直刻意避開這個話題。
◆ 美國CNN (2024-8-5) 《零日》大部分聚焦於「紅色滲透」，中国的滲透和認知戰 以多種形式呈現  ── 從假訊息散布、金錢和權力的誘惑到暴力威脅。《零日》提醒台灣民眾在生活中提高警覺，並敲響警鐘：沒有自由就沒有台灣，  當我們可以選擇時，應該做什麼？《零日》製片人說台灣人對即將發生的危險已經「麻木」 ， 許多人迴避它，甚至假裝它不存在 ，是時候認真審視它並打開潘朵拉魔盒了。
◆ 美國Washington Post (2024-8-4)  年輕人並沒有響應備戰號召，一旦戰爭爆發， 預備役軍人須即動員起來，台灣顯然還沒有做好準備。
◆ 美國Bloomberg (2024-7-25) 《零日攻擊》前導片的發布，引發了加強軍事準備的呼聲。安全分析家普遍認為，台灣在威懾或抵抗中國大陸方面準備不足， 因為台灣軍隊和志願兵的人數不斷減少。
◆ 美國National Interest  (2024-7-15)   台灣政治分裂為支持獨立和支持統一的二條路線，這使得政府很難動員民眾以及分配資源於國防;  大多數台灣人民並沒有承諾保衛領土，而是非常希望依靠外力特別是美國;  如果台灣希望美國出兵，恐怕機率不大;  如果美國希望只依靠威懾來嚇阻止中共，那不可能。

　

台灣媒體討論《零日攻擊》
台灣 中國時報 (2025-8-2) 有意渲染台海戰爭危險，推動「敵我對立」的政治氛圍才更令人害怕， 一場包裹「全民備戰」的文化政治操作。戲劇被當作政黨工具繼續販賣「亡國感」，恐懼淪為行銷手段  chinatimes.com/opinion/20250802002374-262110?chdtv
台灣 中國時報 (2025-8-6) 精心炮製的認知作戰，目的就是要在台灣內部煽動「抗中保台」論調，從而對台灣民眾進行思想和政治洗腦，綁架台灣民眾走向敵視大陸、走向戰爭的道路。chinatimes.com/opinion/20250806002430-262110?chdtv  廈門大學台灣研究中心主任
台灣 中國時報 (2025-8-3) 是誰對台灣零日攻擊？美國還是大陸？殺人不見血更可怕。稍有軍事素養與基本常識判斷的人都明白，人家要打也不會用這種糟糕的幼稚劇本打。那種仇視大陸的潛意識，本身就存在極大誤區與荒謬性 。 大陸窮台的工具箱滿滿都是，是不想把事情做得太絕罷了。
台灣 聯合報 (2024-8-6) 《零日攻擊》前提指戰爭無可避免，承認賴清德路線走到底就是戰爭；該劇不止是大內宣、認知作戰和芒果乾，更是呼應賴總統「洗滌人心說」之洗腦工程。 民進黨近年選舉與執政，皆一手賣芒果乾、一手扣紅帽，大打認知戰。
台灣 中國時報 (2024-8-6) 《零日》  耗費2.6億元販賣「芒果乾」，但政府每年花在正規民防的教育經費平均每人才數百元。
Taipei Times, 2025-7-29 《零日》直面恐懼 聚焦於台灣在遭受攻擊前可能面臨的情況，包括全球金融崩潰、中國潛伏特工的啟動以及驚慌失措的居民試圖逃離台灣。  “仍然有很多人逃避現實，不願面對眼前的危險"
Taiwan News, 2025-7-27 《零日攻擊》由台灣國防部支持製作。故事背景設定在2028年台灣下屆總統選舉之後，每集分別展現了台灣在假設的中共軍隊封鎖、攻擊和入侵下，如何應對以及普通民眾的生活。每集由不同的電影人執導，從不同的視角展現危機
中廣新聞 轉載 BBC, 2025-8-6 「零日攻擊」的編劇統籌: 這部劇的目的是「警告台灣人民戰爭真的來了」; 立委王鴻薇批評，煽動人們對國家滅亡的不必要恐懼。tw.news.yahoo.com/bbc報導-零日攻擊-劇情假想對岸入侵-警告還是宣傳-004843207.html 

　

　

　

 OPinion  ♣台灣「矽盾」(「護國神山」)  正在破裂☉   MIT Tech Review: Taiwan's “silicon shield” could be weakening

　

♣  Inkstick (2025-8-20): 台灣的國防存在嚴重弱點，尤其是預備役和軍演，需要緊急改革。預備役部隊是烏克蘭成功保衛基輔的關鍵因素。
 但是，

台灣對外 ──   謹慎地避免建立威懾共軍的國防……怕引 起共軍入侵   (Asia Times , 2025-5-21)。

台灣對內 ──  也非常不敢(too afraid)採取任何可能引起人民擔憂的國防安全舉措 (Inkstick, 2025-8-20)。

　

♣ 美國Washington Examiner  (2025-1-10):  台北一直在「談論」國防  (賴清德:「避戰靠備戰」「和平靠實力」...)

但是，台灣現役部隊從 50 萬減少到 15 萬。應徵入伍士兵射擊的子彈不到100發(美國陸軍是600發子彈)。義務兵役就像夏令營，許多人說他們將成為「炮灰」。英國 The Guardian  (2025-6-1), Inkstick (2025-8-20):  台灣對戰爭毫無準備。美國 National Security Journal (2025-6-12): 台灣可能只剩下一個月的糧食和能源儲備。

　

♣ Inkstick (2025-8-20):   透過科技來提高台灣的勝算，更好的裝備和更多的彈藥(最好的機器人潛水艇和自主飛彈)應該會鼓舞台灣軍隊，對抵抗和獲勝的能力更有信心。
但是，
西方專家勸告避免使用挑釁性攻擊性武器 (Asia Times 8-15)。

　

♣ 台灣至少從2021年起就派出了軍事人員 參與美國Northern Strike 演習。默默實質的訓練台軍原來好好 的~ 
但是，
 今年美國卻張揚出去，激怒 了中国。美國 Newsweek (2025-8-20): 中国對美國訓練台灣軍隊發出警告， 指將加劇了台海衝突的風險。

　

♣ Inkstick (2025-8-20): 華盛頓的許多人認為中国肯定會對台灣進行兩棲入侵。雖然 汪洋、水田、山脈、地形、血腥城市戰，會讓共軍付出可觀代價。
但是，即使最樂觀估計，也會有數十個中国營部隊可能成功登陸台灣。 如中国採行「隔離」或「全面封鎖」也能逐步扼殺台灣。

　

♣ 在俄烏戰場，俄羅斯改進的ballistic 彈道飛彈並非沿著傳統可預測的弧線飛行，令西方防空系統不堪重負;  像美國提供台灣的愛國者飛彈正是用於攔截弧線飛彈。 中国正將類似的技術整合到武器庫中。  台灣飛彈防禦存在重大差距，愛國者飛彈不只一次凸槌(The Defense Post, 2025-8-22, GT, 2025-8-20)。中国部署了超過900枚短程彈道飛彈（SRBM）、空射彈道飛彈（ALBM）和數百枚導引火箭，這壓倒了台北分層防禦的能力。(Asia Times, 2025-8-18)
　

　

英國Financial Times (2022-12-12) 直言:  只有堅強實力才有和平 ──   除了「矽盾」，台灣必須有軍事實力。

看看上面所述 ──   台灣軍事實力不行。

台灣只剩下「矽盾」 ──   就是「護國神山」， 也許還有作用。

　

　

　

 美國保衛台灣

　

美國 New York Times (2022-9-9): 台灣從前是美帝保護的前哨 ， 現由「矽盾」巧妙保護。

美國 USNI (2025-8-19):  Report to Congress on Taiwan and U.S. Relations (呈國會 美台關係報告)  ──    自1950年代以來，美國國會一直對台灣表現出濃厚的興趣，最初是作為抵抗共產的堡壘，如今則是...半導體製造業強國。

美國 National Review (2024-10-14):    如果戰爭爆發，台灣半導體產業可以將世界消費電子產業劫為人質......美國 Washington Examiner (2025-8-20): 即使台積電等廠建成後，美國仍將嚴重依賴台灣最先進的晶片。美國的全球半導體產能份額最多在五年內達到20%。如果中國大陸控制了台灣，美國將成為中國晶片的人質。

　

　

 中国傾向和平

　

澳洲Lowy Institute (2024-2-12): 台灣是中国的重要供應商。美國New York Times (2022-9-9):  台灣晶片源源不斷輸入中国，和平可能會佔上風。美國 MIT Tech. Review (2025-8-15): 台灣的晶片市場 ──   中國擁有70%的客戶群。
 大量提供中国優質晶片 ，可能巧妙保護了台灣。

　

　

但是，民進黨政府正在摧毀一切。

　

美國 MIT Tech. Review (2025-8-15): 一些台灣專家和民眾擔心，如果這個「矽盾」真的曾經存在，那麼它正在破裂。

　

　

　

 中国可能攻台

　

美國麻省理工學院 MIT Tech. Review (2025-8-15):  在2022年，美國對中国實施晶片出口管制，台灣被迫要麼順從美國，切斷與中国客戶的聯繫，要麼冒著失去中国支持的風險 ──   中国擁有其70%的客戶群，並且，一旦中国攻台，台灣可能完全失去外力支持的希望。 台灣被迫走私晶片到中国， 美國顯然在考慮對台積電處以 10 億美元的罰款。

 澳洲Lowy Institute (2024-2-12): 美國的晶片出口管制將台灣變成西方堡壘，而不再是中国的重要供應商，「矽盾」正在被侵蝕。SCMP (2024-2-14): 台灣正在破壞自己的“矽盾”... 與北京關係惡化...。

　

　

 美國可能棄台


美國The Hill (2025-4-28):  台灣的半導體產業曾經是重要的戰略資產，但現在已不再能保證台灣持久的安全。美國正向台灣半導體TSMC施壓，要求增加在美國的生產，減少對台灣製造業的依賴。隨著台灣經濟影響力的減弱，一個問題浮現：華盛頓是否仍將台灣視為不可或缺的一部分？台灣許多人已經開始擔憂。 「一旦川普領導下的美國得到了它想要的東西   ──   或者如果你從等式中去掉籌碼   ──   這種保證還會存在嗎？」
 美國 MIT Tech. Review (2025-8-15): 台灣人擔心海外增產半導體會使美國等國不太認為台灣值得防禦。台積電在美國的投資並沒有保證台灣能得到回報，反對黨指責民進黨在拿台灣的未來賭博。

英國 Guardian (2025-3-4): 國民黨立委：“台積電在美國生產的產品越多，美國未來幫助台灣的動力就越小。”
 川普想要的是整個供應鏈。中国Global Times (2025-8-22): 美國政府在超越市場規則和法律界限方面越來越大膽。

　

　

美國Foreign Policy (2025-8-21) : 川普可能出賣台灣   ──   要防止被拋棄 ， 台灣得  (1) 增加國防開支到GDP的3%以上  (2) 增加投資， 特別是台積電。
在美國施壓下，賴清德已同意(1) ，雖然3%永遠無法滿足川普， 約313億美元遠不如美中年貿易額6000億美元，而且FP:增加的國防開支要用於擴大兵役和民防訓練  ──    這不只是民進黨以為的保護費 ，美國還是希望藉由台灣削弱中国    ──    Financial Times (2025-8-22): 美國施壓台灣對抗中国 。 至於第(2)點 增加投資，應該是愈增加投資 愈容易被拋棄 。但英國Economist (2025-8-21) 與FP同一陣線說 ，試圖引誘和霸凌脅迫台積電在台灣以外生產晶片恰好與台積電的想法一致; 台積電似乎越來越覺得，台灣對它而言是大菩薩蹲小廟了(the firm seems too large for its island home)    ──  小廟容不下大菩薩?  美國MIT Tech. Review (2025-8-15):即使台積電永遠不會這麼說，但如果中国真的攻擊台灣，台積電很可能寧願在其他國家繼續運營，也不願被徹底摧毀。

「台」積電還愛國嗎?   台灣能同意嗎?  目前還好的是 Wall Street Journal (2025-8-22): 如果川普要入股台積電 ，台積電考慮返還美國補貼(Seeking Alpha , 2025-8-22: 川普說成"‘嘿，我們想要用這筆錢換取股權”)。Barron's (2025-8-22): 美國入股引起台灣股東和政界的爭議，他們試圖確保最先進的技術不至於轉移到國外。

美國商務部長說: 「為了國家安全，我們必須在國內生產自己的晶片。我們不能依賴台灣，它距離美國9500英里，距離中國大陸只有80英里。99%的尖端晶片不應該在台灣生產。」美國財政部長也表示贊同: 「我認為，全球經濟的故障弱點(single point of failure)在於，99%的先進晶片都是台灣製造」， 「為了國家安全，我們必須阻止故障發生」。

聽起來， 這似乎就是棄台，台灣要幫美國拋棄台灣嗎?
2025-8-22

　

　

　

 OPinion  ♣台灣 靠「護國神山」 ， 不夠了

　

美國 未來幾年很可能將決定，台積電在晶片(半導體)製造領域的主導地位是否足以讓世界相信台灣值得保護。美國與台灣的關係聚焦於人工智慧驅動的未來。

澳洲智庫 Lowy Institute (2025-8-22): 光靠晶片不夠了 ── 人工智慧正在成為衡量實力的新標準。

台灣正力爭從供應商轉型為人工智慧強國。「矽盾」(「護國神山」)可能阻止北京武統，「人工智慧盾」也會提高中国動武的代價，也許是雙保險。

　

台灣能否建立「人工智慧盾」?   

　

Lowy Institute (2025-8-22):   川普已經表明美國不想僅依靠台積電生產的先進晶片，台灣的主導地位因此可能成為了緊張的根源。 美國 今年 3 月，台積電宣布向美國額外投資 1,000 億美元後， 川普很高興地將「最強大的人工智慧晶片在美國製造」歸功於自己。
川普近期表示遺憾:  若早有關稅， 晶片生意就不會跑去台灣 (youtube.com/watch?v=4I_g_d9bcQw  2025-8-25 ) 。 川普會希望人工智慧生意跑去台灣嗎? 

日前 美國商務部長說: 「為了國家安全，我們必須在國內生產自己的晶片。我們不能依賴台灣，它距離美國9500英里，距離中國大陸只有80英里」。這 簡直是美國不會保衛台灣的大白話。 美國The Atlantic (2024-7-18):  川普幾乎說了他不會保衛台灣的話;  川普暗示，保護這個島嶼甚至是不可能的。 「台灣距離我們有 9,500 英里， 距離中国68英里」。美國Brookings (2025-2-12) : 川普說，因距離台灣遙遠， 沒辦法做任何事。(“there isn't a f—ing thing we can do about it.”)  

澳洲 the interpreter (2025-8-22):   華盛頓目前對台灣感到 厭倦疲勞而且疑慮(fatigue and doubts)。

　

美國不保衛台灣 ... 中国會攻擊台灣?

美國: 分析人士認為，中国現在有能力隨時隔離台灣，使得這項決定成為「成本」和「收益」的計算。

　

　

 中国「收益」

　

美國CSIS (2025-7-31): 中国解放軍已表示，如果對台行動，將考慮採取「聯合封鎖戰役」 ── 軍方執行「封鎖」;   或 海警、海事處和人民海陸戰隊執行「隔離」。

澳洲Financial Review (2025-8-26):  中国決定哪些貨物、船機可以通過，這將切斷晶片供應，給對手國家造成災難性的經濟打擊。美國會付出的最大代價可能是失去生產高階晶片的戰略控制權。目前美國等盟國雖然主導高階晶片的研發和設計，但若中国控制、獲得台灣晶片，在這些領域趕上美國將更容易。

　

　

 中国「成本」

　

Financial Review (2025-8-26): 中国肯定會面臨廣泛的經濟和金融制裁，其中包括與美國關係更加緊張， 中国第一年GDP可能將下降近9%  (全球GDP下降5%，台灣下降12%，美國降3.3%)  ──  但制裁沒有包括美國的軍事行動。 澳洲Financial Review (2025-8-26): 美國過去曾計畫兩棲攻擊日據的台灣，後因「成本」過高而放棄。鑑於習近平將統一視為「民族復興」的核心，可能計算出不同的「成本收益」 比。

　

除了隔離封鎖，其他攻擊包括~

　

♣♣ (1)   共軍登陸、飛彈襲擊。

英國BBC (2025-8-26): 中国發動攻擊的方式多種多樣。入侵(「EMLCOA」)台灣很可能會以飛彈攻擊和空降相結合的方式開始;  其目標是出其不意摧毀台灣關鍵防禦設施和關鍵基礎設施。

　

♣♣(2)  網路攻擊

美國Hudson Institute  (2025-8-25):  2022年，俄羅斯入侵烏克蘭始於一連串網路攻擊，旨在削弱烏克蘭的指揮和控制基礎設施(command and control infrastructure) ── 無法溝通，就無法作戰。 能源基礎設施和後勤設施很可能成為中国的首要網攻目標，無需一枚飛彈就可以削弱台灣的防禦， 並使社會陷入癱瘓。美國 Defense News (2025-8-1): Center for Strategic and International Studies 警告中国將重創台灣電力， 以至於該島無法正常運作。  New York SUN (2025-7-10):  隨著電力供應中斷和經濟衰退，可以迫使台灣投降。

　

 台灣人應該擔心什麼??

　

美國 Foreign Policy (2025-8-21): 川普的特徵是似乎不願對抗侵略者，也不願捍衛主權領土完整原則。如果有哪個群體應該擔心，那就是2,300萬台灣人民。 最近 CSIS兵棋推演 ──『台灣孤立』導致了解放軍的勝利 。NSJ (2025-8-26): 習近平已得出結論，台灣將決定他的政治生涯的成敗。然而， 史上最大規模的兩棲作戰與曠日持久的城鎮叢林戰役畢竟存在風險， 戰爭也會埋下仇恨種子 、 增加日後治理難度。習近平近來傾向和平統一，英國BBC (2025-8-26): 中国正試圖贏得台灣民心，希望他們將選擇統一。澳洲SKY News (2025-8-27): 民眾對台灣政府立場的熱情日益消退，擔憂日益加深。有跡象表明，台灣年輕人對中國大陸文化和app的接受度越來越高。

　

但不是每個人都希望和平。

　

英國BBC (2025-8-26): 中国是否會入侵? 隨著近期緊張局勢的升級，尤其是去年賴清德當選，這個問題的迫切性更加飆升。北京指責賴清德政府故意激怒他們，尤其是在國防方面。一種觀點認為，賴清德的言論和國防建設正在挑釁中国，這可能導致戰爭。 受訪台灣人表示:「賴清德對中国講話方式瘋狂(crazy)，這會激起他們的憤怒 。你永遠不知道，哪一天他們非常不高興，便發動了攻擊。」

美國 、賴清德  ── 挑釁中国

不僅是賴清德。台灣至少從2021年起就派出了軍事人員 參與美國Northern Strike 演習。默默的實質的訓練台軍好好的~  但是，今年美國國防部所屬媒體卻高調張揚出去，激怒 了中国。美國 Newsweek (2025-8-20): 中国對美國訓練台軍發出警告， 指將加劇了台海衝突的風險。
美國一貫挑釁激怒 中国。美國華府Quincy Institute.org (2025-8-14): 美國近期已經做了很多危及台灣的事 ，比方，裴洛西訪台。 裴洛西2022 年訪台備受爭議，以致中国發出聲明：「統一是全體中華兒女的共同願望和神聖責任」 。 控制台灣不但可以獲得潛艇至需的深海通道，還可以顯著擾亂美國取得人工智慧先進晶片。

為什麼美國、賴清德一直挑釁中国?

美國 The Diplomat, 英國Financial(2024-6-15) : 習近平指控美國慫恿中国攻打台灣。
 美國前國務卿季辛吉說過: 當美國朋友是致命的( "The word will go out to the nations of the world that it may be dangerous to be America's enemy, but to be American's friend is fatal" )。
2025-8-26, updated 8-27

　

　

 OPinion  ♣「青鳥」 來自「侏羅紀世界」??

　



　

special effect on <鳥>(1963 The Birds) ,  <侏羅紀世界> (2015 Jurassic World )
 這二部經典驚悚電影的主題相似,  都屬於「未演化、不受控生物」的破壞與災難;  而台灣的「青鳥」卻是「進化、受控生物」製造的混亂與危險!?
 youtube.com/watch?v=8FOHlXiU-Vs    youtube.com/watch?v=kkz9HI75R2c

　

從表面看，  2024年12月， 「青鳥」等民間團體組織了大罷免，但實際上，是不是民進黨搞的?  

　

美國 TIME (2025-7-29): 人們普遍認為大罷免是賴清德政府為了奪取更多權力( in a move widely seen as trying to gain more power)。   Yahoo (2025-5-14): 民進黨團總召柯建銘稱大罷免是和美國總統川普合作，一起剷除共產主義。

所以，  反對派的指責  ── 民進黨秘密策劃了“大罷免”和“青鳥運動”(英國BBC, 2025-7-25) ， 極可能是真的。

　

無論誰搞出“大罷免” ，  他們的方法 (美國The Jamestown Foundation, 2025-7-7: 嚴重依賴「扣紅帽子」這招) 與  訴求( 美國Bloomberg , 2025-7-28: 保護台灣免受中共侵害) ， 都未能引起大多數選民的共鳴。Bloomberg: 選民對執政近十年的民進黨感到厭倦。

　

「青鳥」抗議是民主 ， 土耳其、肯亞、以色列、委內瑞拉...，都有民主抗議。

　

但民進黨與「青鳥」看來是暴力集團  ── 美國Foreign Policy (2025-2-3): 「執政黨在立法院不斷使用暴力」，「罷免被當作一種報復性的政治武器，這是可怕的」。 而「青鳥」， 根據民眾黨立委在電視所述 ( 2025-8-15 youtube.com/watch?v=31oMw-VAGKQ)，「青鳥」 獵巫百姓，連老人也推 、連對女性也不尊重、連小孩也要欺負  ── 有文化嗎?

　

這些蠻像100多年前， 美國總統Woodrow Wilson，在 1916年憑著反戰的口號贏得了連任，但後來變卦 ，要人民參加第一次世界大戰  。  他為了改變民意、轉變大眾輿論，竟使用暴力(vigilante violence) 與 妖魔化宣傳。

　

　

         

 
 未進化的人類 ── 猿猴，頭戴「 軍國主義」帽子、 一手「文化」大棒  、一手蠻抱女性

 1917年 戰爭宣傳海報

　

　

　

　

 (1) 妖魔化宣傳

　

Wilson總統開始在全國張貼聳人聽聞的海報  ── 德國士兵被妖魔化成猿猴、 「瘋狂的畜生」手抓著袒胸露乳的妹妹。 以豐富的歷史內容庫聞名的 紐約History.com (2025-1-31) 評論: 妖魔化迎合了人類卑鄙的本性。(比方美國《紐約時報》推薦的<天讎>一書描述 紅衛兵鬥人的興奮與失控)
猿猴至少還是人類的祖先  ， 美國到二次世界大戰時，更直接將日本士兵妖魔化成為「老鼠」。
那些將敵人描繪成非人的東西，煽動了美國人對戰爭的恐慌，引發了仇恨的浪潮，並慫恿成千上萬的美國人以愛國為藉口施 展暴力。台灣許多人也被妖魔化成「共匪」 、「通敵叛國」。

　

　

 (2) 暴力  

　

History.com:  成千上萬自封為愛國人仕者開始騷擾和平主義者(就像<零日攻擊>第二集)、社會主義者和移民。即使是最隨意地表達「疑戰」論，也可能引來暴徒的毆打，並被迫在公共場合親吻國旗、遭受羞辱。拒絕購買債券資助戰爭的美國人有時醒來發現自己的房屋被塗上了黃色油漆。幾座贊成和平的教堂被縱火焚燒。數十名涉嫌不忠的男子被塗上焦油和羽毛，還有少數人被私刑處死。大部分暴力事件都在暗中實施，他們將受害者押送到城外警方無權管轄之處 (美國NPR:下手的暴徒頭目是警察局長 )。肇事者被捕後很少受到審判，即使受審也幾乎是無罪。陪審員也猶豫是否該予定罪，因為他們也擔心自己被指控不忠並遭毆打。 看在眼裡，許多美國人將政府的陰暗警告銘記在心。

　

　

 (3) 監視、審查  

　

美國National Public Radio (2022-12-13): Wilson總統在國內發動了針對民主的戰爭。利用第一次世界大戰作為藉口，監視美國人。1917-1921年，正是政府開始監視美國人的時期 ──「那個在街角說外語的人可能是俄羅斯間諜」。台灣「青鳥」也差不多歇斯底里，中視(2025-8-15): 大賣場裡說話捲舌「中國口音」的小孩， 被質疑是一群「中國小孩」，「青鳥」說「這代表戰爭已經開始」。來聽五月天演唱的香港女生 ， 說話當然有口音， 她因拍張自強隧道照片 ，也被放上網站公審。

　

　

 (4) 假新聞

　

History.com:  Wilson 總統旨在「團結國家」，宣傳機器的目標是“將美國人民「 鎔鑄成熾熱的集體本能」"， 而產生“戰鬥意志"，  於是他們各自散佈了假新聞 (fake news)  以及 偽裝成新聞報導的訊息(press releases disguised as news stories)。但是民眾對戰爭的熱情遠未達到白熱化。
出於同樣目標，賴清德發表「團結國家」演講，政府發動了美軍會來的認知戰，並打壓「疑美論」。也都失敗作收。

　

　

 (5) 打壓言論自由

　

美國National Public Radio (2022-12-13): Wilson總統利用第一次世界大戰作為藉口，審查新聞媒體報紙雜誌。 多人僅僅因為所寫或所言而被判處短期的監禁。  MillerCenter.org: 總統授權嚴重侵犯美國人民自由。 US Google AI: 總統因限制公民自由，尤其是言論和表達自由而受到批評，這是他主要的負面評價之一。
賴清德亦同。 美國 Forbes (2025-7-27): 罷免失敗的一個重要原因是，台灣人民不希望被一言堂統治。  中時社論 (2025-6-10): 民進黨恣意妄為，將異議聲音貼上中共同路人的標籤，侵害言論自由、新聞自由與司法獨立。聯合報 (2025-5-16):  動輒就被扣上紅帽子，遭警調上門查水表者不知凡幾。

　

　

 (6) 打壓政黨

　

美國NPR (2022-12-13): Wilson 總統 打壓(crushed)第三大政黨 The Socialist Party，遭打壓後 它再也沒有真正恢復生機。它永遠不會像在西歐那樣成為一股強大的力量。
台灣民進黨一次想要打壓二個政黨。

　

　

 (7) 戒嚴

　

美國NPR (2022-12-13): Wilson總統的軍方制定了一項秘密應急計劃，對整個國家實施戒嚴。Anadolu Agency (2024-4-12): 民進黨發文稱，台灣立法院面臨的情況與導致韓國總統尹錫烈宣布戒嚴的情況類似。民進黨似乎見"韓"思齊、 躍躍欲試。

　

　

 (8) 逮捕

　

Wilson 總統的司法部授權成立了一個擁有25萬名成員的全國性治安團體，成千上萬的成員 ── 四處逮捕公民，掃蕩紐約或芝加哥這樣的大城市 ── 逮捕所有無法出示徵兵卡、將徵兵卡遺忘在家中等情況的年輕人。
美國Foreign Policy Research Institute高級研究員 L. Hadar 日前為文表示，  按照美國的軌跡， 最終會走向台灣戰爭; 那些進行誠實評估（而非五角大廈的空想）的軍事分析家越來越多地得出結論，中国很可能獲勝。 如果台灣選出貪財怕死的傀儡當政，台灣將可能成為戰爭 的代理人兼戰場。 台灣需要的是愛民如己的政治家，而非政客。 政治家會為人民徹底改革司法，政客會假各種名目行人權迫害。

　

　

總統Woodrow Wilson反民主自由的罵名綿延百年。 他的墓誌銘只有姓名與年份。

　

賴清德手下(或本人)， 是不是有些人搭了時光隧道 ，取經一次世界大戰的發黃講義，以猿猴之道治國??

　

凡是迫害人權的高官， 必須嚴懲。

2025-8-18, updated 8-19

　

PS:   Council on Foreign Relations, 2025-7-28: 藍白立委推動修法，這將使權力從賴清德和行政院大幅轉移到立法院，民進黨支持者認為此舉違憲，走上街頭抗議，引發了「青鳥運動」。BBC, 2025-7-26: “青鳥運動”名稱部分源於當時抗議活動聚集的台北街道。United States Institute of Peace, 2025-6-6: 「青鳥運動」(Bluebird Movement) 現在成為一個高度黨派問題，可能預示著未來分裂的政府可能不和。The Jamestown Foundation, 2025-7-7: 罷免運動是權力鬥爭的結果

　

　

　

　

 OPinion  ♣♣ 「併購」 ?「統一」?  ◊   川普嘲笑台灣 !

　

川普長期的嘲笑

　

5月中，川普在白宮「失言」說到「統一」一詞。評論人士將此解讀為華盛頓在台灣問題政策可能出現根本性轉變。

　

根據中視政論  2025-6-10 youtube.com/watch?v=jWa3ZLxrWKk :  賴清德暴衝， 莫名奇妙說個「併購論」 (2025-5-5: 「如果說你要併我的公司，你要提條件啊」) ， 其本質是把台灣未來命運、  把話語權與主導權， 完全雙手奉送給美國 ，  習川談，  我們毫無置喙餘地...

　

台灣不備戰 ， 美國不出兵 ， 川普還嘲笑台灣     ──    英國Economist (2025-6-10): 川普長期以來一直嘲笑台灣與中國大陸交戰的前景  。最近 英國和德國派遣軍艦穿越台灣海峽維護航行自由  ，還受到美國官員的譴責。

　

台灣有病得下藥、 有腫瘤得開刀， 吃大蒜、靈芝有什麼用?  賴清德不敢好好備戰 ，只是查查間諜、 網紅 擺個譜有多少用?     與對岸談， 恐怕遲早難以避免。賴清德 現在提出「併購論」，也是合理的一著棋。

　

但是， 和談的最佳解方， 應該以半導體作籌碼，為台灣人民謀取最大福利。 賴清德所為，似乎是最壞 的解方    ──    把半導體奉送美國( 聯合報,  2025-4-7: 台灣以為奉上台積電就是保護傘; WSWS.org (2025-3-9) : 台積電割讓給美國( ceding); 中時(2025-4-19): 台對美談判策略「奉送到底、沒有底線...」)，再將台灣交予美國去談判。

　

賴清德最壞的解方

　

問題在於~

　

n(1) 等"台積電"變"美積電" ，美國會怎麼做?

　

美國The Diplomat (2024-11-15, 2024-11-18) : 「黃禍狂熱」派系最高代表Elbridge Colby  (川普現任國防副部長)建議美國轟炸台積電，以防止其落入中国手中;  這「不應該由台灣決定」，因為「對我們來說太重要了!」 。 美國Council on Foreign Relations (2023-5-9) : 美國不准晶圓廠落入中国手中 。Asia Times (2023-5-25): 川普的前任國家安全顧問Robert O'Brien表示，美國永遠不會讓[半導體]工廠落入中国手中，即使這意味著軍事打擊; "炸毀台積電"以美國陸軍戰爭學院著名論文為基礎。
 轟炸台積電將炸死台灣人民、炸死生金蛋的金雞母。

　

n(2) 萬一兩岸談判破裂，「護國神山」可以增加美國出兵、 至少是外交干預的可能。 美國 UPI (2025-6-12): Johns Hopkins 大學政治學教授Steven David表示，台灣“生產了大約90%的最先進計算機晶片，失去這些晶片將是毀滅性的";「矽盾」阻止了中國大陸發動軍事攻擊，並促使美國等盟友加入保衛台灣的行列。

　

n(3) 川普喜歡 「大買賣」   ──  把台灣 以最高價賣出， 利潤最大化， 多少可以挽救美國天文數字 的國債， 或許還有益連任，民進黨高官也許分到一點殘羹剩餚， 廣大台灣人民可能連湯底也無沾不到。恐怕中共也不想被川普大吃一口， 統一紅利分給台灣人民， 錢至少還在中國人手上。賴清德提出「併購論」後，美國Reddit刊出評論    ──   賴清德不值得信任。"相信他從未真正考慮過台灣人民的最大利益。他將始終按照他自己和民進黨的最大利益行事，那就是保住權位和累積財富。任何為人民利益做的事， 都只是表面現象；純粹是一種詭計"。

　

n(4) 綠營常批中共信譽。 他們可能害怕中共，  然而美國信譽好嗎?  昔日撕毀協防台灣的條約，又撕毀保障烏克蘭的協議。 台灣信譽好嗎?  與美國聯手欺騙人民美軍會來，並強力打壓疑美論   ──   美國 The American Conservative (2024-10-11)  : 在民進黨和美國外交機構的鼓舞下，台灣人民存在著普遍的假設，即美國毫無疑問會來進行干預。 民進黨和美國的信譽已經非常嚴重受損。

　

台灣可信嗎?
台灣說 美國說
◆ 英國Express, 2022-10-12, SCMP, 2022-10-12: 台灣國安局長表示，美國沒有摧毀台積電的計劃，因為沒有外國提供的關鍵組件...，台積電就無法生產“即使中国掌握了金母雞，也無法下金蛋” ◆ 美國The Diplomat (2024-11-15, 2024-11-18) : Elbridge Colby  (川普現任國防副部長)建議美國轟炸台積電，以防止其落入中国手中。

◆ 《美國陸軍戰爭學院季刊》2021 年的文章指出，美國和台灣政府應該(should)制定一項“焦土戰略" (devise a scorched-earth strategy) ，其中包括摧毀台積電晶圓廠和島內的供應鏈。
◆ 英國Daily Express (2025-3-14): 台灣已經將其整個半導體產業規劃為自我毀滅 Taiwan has already programmed their entire semiconductor industry to self-destruct 。
只有傀儡才會自毀國 寶與人民福祉。  (Reuters, 2025-6-13:1996年李登輝時故宮博物院贈部分藏品予美國博物館。不知道賴清德會不會贈送國寶出去)

◆ 美國 UPI (2025-6-12): 美國兩黨議員日益擔憂，中国入侵可能顛覆全球晶片供應鏈，並使北京獲得過大的經濟籌碼。

◆ 美國 Washington Examiner (2023-9-27) 評論 : 如果中国入侵台灣並奪取其半導體生產，它可能會在人工智慧技術等領域迅速趕上美國。

◆ 美國 The Hill (2025-5-25): 佔領台灣以及在台灣生產的所有先進半導體，沒有人會對此感到驚訝。 這對我們來說是一種危險...

　

　

賴清德 想的是什麼?

　

(1) 連任   ──   討好美國

n根據美國智庫 Brookings (2024-5-14)，「賴清德並不是一心一意關注台獨的熱心分子」(not a wild-eyed zealot with a one-track-minded focus on Taiwan independence. );   賴清德是一個職業政客，想的是贏得連任。
 n美國Fox News (2025-4-10): 學者指賴清德「對華強硬」的言論大多是政治秀，其實是為了控制立法院， 贏得地方選舉 與連任總統。
 n美國WSWS.org (2025-4-11): 台灣人選總統都要得到美國的認可，這是常態。沒有例外。專家指責賴清德“出賣中華民國的國家利益”，把台灣交給美國經濟“輸血”... 準備不惜一切代價「爭取」川普政府的支持。

　

(2) 活命   ──   害怕中国

n美國Foreign Affairs (2025-5-15): 中国鷹派呼籲對台更加強硬   ──   使用軍事力量，或重啟內戰，例如海上封鎖; 也有些鷹派質疑北京是否會在台北引發類西安事變(綁架蔣介石，迫使與中國共產黨結盟)危機。
 n賴清德提出併購論後，英國Reuters (2025-5-28): 台灣高層抱怨中国無視橄欖枝，威脅對「頑固」的台獨支持者判處死刑。 中国GT  (2025-5-28):高估自己的實力，只會導致自己的毀滅。   

　

賴清德畏戰

　

畏戰 ，  所以賴清德一直不敢真正備戰     ──   美國 National Interest  (2025-6-6):  不幸的是，台灣領導人並未採取大量動員以及非對稱小型武器策略，   他們已經沒有時間改變方向了 。Asia Times  (2025-5-21): 台灣謹慎地避免建立真正威懾共軍的國防……怕會引發共軍入侵。美國National Interest (2024-7-30): 最重要的是，台灣沒有採行很好的徵兵制。美國The Atlantic (2024-10-25): 台灣軍隊無能，  民兵「幾乎不可能」。

　

***   ***   ***

　

賴清德的「併購論」 不無可能是緩兵詭計，小施壓美國的關稅決定，這與台積電宣稱若美國加關稅就「慢慢蓋」美國廠， 以及台灣首次請求參加長崎遭美國原子彈轟炸80週年紀念儀式(日本KYODO NEWS, Jun 2, 2025 )，不知道有無關聯?  今天中共China Daily刊出一幅漫畫 : 賴清德 一手是銜著橄欖枝的和平鴿，另隻手持火把正在放火。 另方面，中時(2025-6-12)報導 「併購說」獲得大陸正面回應。


2025-6-11, 6-13

　

日前賴清德總統在專訪中形容：
「中國是比較大的公司，台灣是比較小的公司，如果說你（中國）要併我的公司，你要提條件啊！不是台灣來提條件，讓你說要或不要...」
◆ 中共XinHua, China Daily, CGTN, 2025-5-28 實現祖國統一是全體中國同胞的共同心願，是中華民族(the Chinese nation)的正義事業。大陸方面重申，大陸方面堅定維護一個中國原則和「九二共識」。我們願意與台灣各黨派、團體、各界人士就兩岸關係和祖國統一大業廣泛交換意見、深入協商( in-depth consultations with all political parties, groups and people from various sectors)。  

　

　

右圖:  日本紀念原子彈罹難舉辦國際漫畫展 ， 筆者入選幅數是外國藝術家中最多的。
日本入侵中國是錯誤， 但拿黃種人作為新武器的「試驗品」，  隱含種族歧視。US Google AI Overview (Jun. 2025): 是否構成歧視是一個複雜且備受爭議的問題，不在無人居住的偏僻山區展現原子彈威懾力，被認為是歧視意圖的證據。
左圖: 美國紀念原子彈的郵票。  1994年，美國郵政局計畫發行這枚紀念郵票，圖案為廣島和長崎原子彈爆炸產生的蘑菇雲。然由於日本的抗議和克林頓總統的干預，美國郵政局勉強撤銷了紀念郵票， 這是美國郵政史唯一的一次。

 

　

☉敏迪選讀 / 專訪賴清德  併購論   youtube.com/shorts/PAuNZzRIeGg 

☉聯合報 /  評論  兩岸併購說  學者建議藍接招    vip.udn.com/vip/story/121160/8764271

☉Yahoo  2025-5-18 /  tw.news.yahoo.com/賴清德談兩岸-你要併我公司-你要提條件-她傻眼-若藍白講定被出征死-110800911.html

☉台視新聞 2025-5-19 /  .youtube.com/watch?v=a3HoKkKvYw4 

　

　

　

 OPinion  ♣♣ ♦美國連美國都不願意保護?  

　

英國Economist (2025-6-10): 多年來，台灣一直某種程度的疑美 (台灣 因此一直打壓人民疑美， 但終歸失敗了);   英國 Economist (2025-5-1) :  美國智庫Brookings最近的民調發現，台灣人民多數認為美國不會介入中台戰爭  。  台灣人對美國馳援的信心日益減弱， 而且， 最新情況是，川普對烏克蘭的政策在台灣引發了恐慌。當川普蔑視烏克蘭，稱其愚蠢地幻想小國能夠對抗強大鄰國時，台灣人聽到了自身困境的迴響。

　

英國Daily Express (2025-6-2): 中国正在囤積核武，美國「核子保護傘」的真正範圍    ──     是否會保衛阿拉斯加、夏威夷、關島或太平洋盟友，都存在不確定性。

美國連保衛自己的阿拉斯加、夏威夷、關島，都存在不確定性;  賴清德想依賴美國出兵嗎?

　

美國 Brookings (2025-4-25):  從幾乎所有指標來看，美國都被視為不太可靠的合作夥伴。

英國 BBC (2025-5-30):  一個準備給朋友帶來如此巨大經濟損失(關稅)的盟友，真的會在他們受到攻擊時伸出援手嗎？許多國家重新考慮了對美國的依賴。

英國 Daily Mail (2025-6-6): 人們越來越擔心，美國總統可能會開始將台北「視為與中国交易以實現其利益的棋子」 。

　

美國一直在唬弄台灣人民， 美軍會來拯救危局   ──  根據美國 The American Conservative (2024-10-11) 。Asia Times (2025-5-21): 美國長期以來一直在欺騙自由夥伴，讓他們陷入困境自食其果。( US has a long history of stringing along liberal partners before quitting losing realist fights and hanging allies out to dry)   過去的匈牙利、捷克斯洛伐克、越 南、黎巴嫩、索馬利亞、伊拉克、香港、阿富汗以及今天的烏克蘭都是。 這位專家漏講了中華民國。 台灣工商時報 (2024-12-30): 美國總統「背信、毀約(《中美共同防禦條約》)、斷交、撤軍」，直到 凌晨台灣總統最後才被告知; 而且美國原無意簽署「台灣關係法」 ，是迫於國會壓力才不得不，且無意忠實執行台灣關係法。  

　

歐洲與中東又何嘗不是??

　

法國總統馬克宏(Macron)警告:  如果美國和歐洲不盡快解決烏克蘭和加薩戰爭，將面臨失去信譽的風險。

　

但是， 根據美國CNBC TV (2025-6-5)，在昨天的川習電話中，川普除了貿易，完全沒有討論到戰爭。

於此同時， 俄羅斯與烏克蘭打得更猛烈了。美國WSJ (2025-6-6) 提供了殘酷的戰爭影片   ──    俄羅斯反擊烏克蘭 :    Russia Launches Massive Attack on Ukraine In Response to Drone Strikes  。 另則影片是以色列空襲，  "加薩人民苦難無盡頭"  No end to suffering in Gaza as Israeli airstrikes continue。

　

自從俄烏戰爭開始，根據美國The Hill (2023-9-26, 2023-2-6,  2023-2-20):  美國只零碎地向烏克蘭提供有限的軍事支持，好讓雙方流血，持續不停的流血。

　

台海之戰會讓 "台灣人民苦難無盡頭" ，像烏克蘭?  美國Washington Post (2025-3-31):  對中国強硬可能會讓台灣的情況變得更糟  ，最後受苦的將是台灣。  

2025-6-11

　

　

　

 OPinion  ♣♣♦  台灣如何反擊共軍入侵?  ♦   錯誤國防戰略  ──  放棄離島

根據聯合報(2025-6-13)分析近日國際專家(9位退役上將、8位退役中將)參與的台海防衛兵推，台灣'消極和柔弱無所作為'，似乎希望讓中共占領台灣周邊離島， 然後在台灣灘頭或本土打城鎮巷弄戰和不對稱作戰。 這將翻版俄烏戰爭中平民傷亡慘重的下場。

這原本就是美國一直強推的戰略。

 ♣ 美國 海軍學院 US Naval Institute, 2023-2-1: 面對解放軍強敵，防禦戰略是贏得曠日持久、代價高昂城市消耗戰。
  ♣ 美國Insider, 2022-5-3: 保衛台灣之戰將是一場城市巷戰，化整為零戰術和近距離戰鬥使高端武器幾乎沒有優勢，這可以解釋為什麼俄軍狂轟濫炸馬里烏波爾等城
 ♣ 美國 Military Review  <軍事評論>  2020年9-10月號  /  美國陸軍大學 Army University Press 中國的兵力消耗以及城市巷戰與平定叛亂的複雜性，即使成功登陸突圍也使中共面臨重大的政治和軍事風險
 ♣ 美國 National Interest  (2025-6-6):  台灣需要的是準備全國性長期持久叛亂戰(就像游擊戰);  現在卻相反，他們正試圖將台軍打造成美國陸軍的微型克隆版。這行不通。台灣需要的並非坦克、F-16 戰機和軍艦，戰時它們將成為中国轟炸的巨大美麗目標;  台灣需要的是大量的動員以及遍布全國的小型武器。

 ♣ 英國Economist (2025-6-10): 台灣是否應該演練戰爭失敗後的叛亂戰？一些台灣專家懷疑: 這是會引發恐慌的。
  ♣ 美國 National Security Journal (2025-6-12): 學者表示，武裝叛亂分子躲在山裡，靠覓食維生，他們可以無限期地戰鬥。如果共軍在台灣山區陷入曠日持久殘酷的叛亂戰，沮喪的北京可能會考慮以核武結束戰爭。如果北京還沒有低當量核武 ， 甚至或許施以高當量戰略核武。

 ♣ 美國 海軍學院US Naval Institute, May 2022: 在美中戰爭模擬中，前參謀長聯席會議副主席總結美軍“慘敗”。但共軍佔領不應被視為衝突的結束，美軍應協助台灣流血游擊叛亂，並破壞原先台灣對民眾的監控系統、切斷偷竊大陸數據的手段 ，以期盟軍日後再戰

 ♣ 美國Diplomat, 11-3-2020: 後備部隊將提供最後一道防線，他們必須接受城鎮游擊戰訓練，這對防衛台灣至關重要;
 ♣ 英國Financial Times , 7-12-2020  : 阻止解放軍入侵的最佳選擇是增加後備軍人
 ♣ 法國France24, 2022-1-6: 共軍登陸後，戰鬥將進入人口稠密的住宅和商業區進行巷戰，最後是山區戰
  ♣ 英國Financial Times, 2-20-2021: 美國長期批評台灣缺乏改革決心，敦促加強後備軍隊並訓練山區和城市巷戰

讓中共占領台灣離島

 ♣ Strategy Page (2025-6-12): 中共新戰術    ──   (1) 奪取60個澎湖列島之中足夠數量的島嶼 (2) 在這些澎湖島嶼部署更多S-300飛彈砲台    ──  將控制台灣大部分地區的天空。這將為登陸台灣的空降部隊和兩棲部隊提供保護傘。
  ♣ Forbes (2020-7-10):  未拿下澎湖 ，攻台便不會成功 ( 2001 edition of the U.S. Naval War College Review )
 ♣ Insider (2022-12-29): Easton: 解放軍如果不先壓制金馬、澎湖這些部署了大量導彈的島嶼，就試圖進軍台灣，將是非常困難和危險的  
  ♣ The Hill (2021-3-10): 共軍可能進攻澎湖，顯示統一決心
　

小結

SCMP (2025-6-15): 這場台海防衛兵推，引發美國質疑解放軍一旦發動攻擊，台灣是否“有意志願意戰鬥”(will to fight) ?   兵推中台灣東翼和外島處於危險，台灣失去了主要外圍地區的控制——特別是澎湖。兵推凸顯了台灣“系統性弱點”，失去戰鬥意志可能使美國更不願介入。

此外，台灣動員人民演練叛亂戰，會引發恐慌。叛亂戰 若成功持久，或許可能引來核彈結束戰爭。

台灣需要與對岸對話， 以及「護國神山」   ──   現在正被賴清德拆解之中。

2025-6-14, 6-15

　

 OPinion  ♣♣ ♦  賴清德的謊言  ──  「抗中保台」  ?!

　

　

聯合報 (2025-6-4) 說 ，賴清德一事無成，自保的招術，一是喊「抗中保台」。
這是空幻的口號  ，賴清德做的到嗎?

　

台灣「抗中保台」??    /   賴清德軟趴趴 ， 只剩一張嘴 ，這從共艦駛入台灣‘禁海’， 台軍叫叫叫、無所作為可知。 歐洲European Council on Foreign Relations  (2025-6-6): 中共漫畫將賴清德畫成寄生蟲  —  非常不尋常的針對性人身攻擊;  美國Foreign Affairs (2025-5-15): 這是在非人化賴清德 。賴清德未 做出反擊。
　

 ♣ 美國 National Interest (2025-5-29):  台灣對其國防完全不認真。
  ♣ 美國 New York Times (2025-5-22): 台灣國防部長遭批提升軍事準備的努力太過膚淺，落後於中國大陸 。

 ♣ 澳洲 Lowy Institute (2025-5-26): 台灣逃避兵役現象普遍存在。國防開支雖增加，但仍未達到官方所暗指的程度。動員有進展但緩慢。
  ♣ 美國 Defense News (2025-6-14): 台灣的青年義務兵自稱「炮灰」(英國 Reuters, 2022-12-28:  中国抨擊台灣把青年當“炮灰”的徵兵)  對現行制度的不滿日益加劇。台灣最關鍵的軍事改革失敗了。2024年，只有6%一年期兵役的義務兵入伍，大多數人選擇延後服役。古老的軍事格言   ──    像打仗一樣訓練兵士：台灣正在認真看待這句話。

 ♣ 美國 MEMRI (2025-5-19): 中国平時一如戰時，為防範1/4來自澳洲的天然氣戰時被切斷，正在建造許多燃煤電廠， 中国 「擁有全球 50% 以上的小麥大米儲備，以及全球近 70% 的玉米供應」，但即使在新冠疫情最嚴重時也不動用它們。台灣高比例能源與糧食依賴進口， Asia Times (2025-5-26): 台灣已經建造了防空洞，但仍缺乏堅固的後勤中心來保障戰時的供水、食物和能源。SCMP (2025-5-26): 台灣的電網、供水、交通、通訊、醫療等基礎設施構成了一個複雜且高度互聯的網絡……基礎設施極其脆弱...... 98% 的燃料依賴進口，如果三座主要變電站同時受到攻擊，台灣北部地區極可能全面停電。美國 National Security Journal (2025-6-12): 台灣可能只剩下一個月的糧食和能源儲備。聯合報 (2025-6-12): 台北政經學院基金會等舉行2025台海防衛兵推，顯示我對外通訊、關鍵設施防護及糧食、能源，供給十分脆弱。 有專家評論說CSIS戰爭模擬美日台聯軍慘勝，這沒有多少意義，因為(1)近九成日本人民反戰，(2)沒納入核戰考慮，UPI: 中国會做核武反擊， 至於先發制人核打擊，似乎合理且可能(plausible) (3)戰後台灣成了沒有電力與基本民生運轉的島嶼(4)近年大多數戰爭模擬都是美國敗陣。

 ♣ 美國 MEMRI (2025-5-8): 中国正在備戰，措施包括基礎設施建設、法律體系改革、內閣改組、軍事將領任命、限制對外資料流、改變國家的支出模式， 比方經常帳盈餘的應用 、拋售美國國債、囤積美元、建立戰爭基金、囤積黃金、節省外匯。美國 Fox News (2025-5-31): 載核彈頭的<轟-6>轟炸機部署在前哨基地、在台灣對面建立新碼頭、飛機跑道和物流樞紐、 北京也強化了「統一」的政治敘事。 英國Financial Times (2025-5-26):  解放軍海軍可以「在數小時內進入封鎖態勢」，解放軍可以無預警發動空襲  ， 空軍和飛彈部隊已經提升到可以「隨時從平時轉入戰時」的水平。  台灣呢?    英國 The Guardian  (2025-6-1):  《零日》將台灣描述成一個毫無準備的國家(an unprepared nation)。
  ♣ 美國 NBC News (2025-5-30): 台灣國防部說，台灣很難建立一支現代化的作戰力量。

 ♣ 美國 Atlantic Council (2025-6-9):兵力精簡的台灣必須投入更多資源應對入侵，否則解放軍能夠不受阻礙地進一步靠近台灣領土。
  ♣ 美國 National Interest  (2025-6-6):  台灣剛剛購買了新型 M1A2T 坦克，戰時它們將成為中国轟炸的巨大美麗目標;  台灣需要的是準備全國性長期持久叛亂戰(就像游擊戰); 不幸的是，台灣領導人並未採取這項策略  ──   他們已經沒有時間改變方向了 。

　

　

美國「抗中保台」??    /   賴清德想靠美國，這行的通嗎?

　

 ♣ 英國Economist (2025-6-10): 川普長期以來一直嘲笑台灣與中國大陸交戰的前景  。最近 英國和德國派遣軍艦穿越台灣海峽維護航行自由  ，受到美國官員的譴責。... 這就是訊息 !

 ♣ 美國 National Interest (2025-5-20): 台灣的希望和預期就是美國加入 戰鬥。這將造成代價高昂的戰鬥和損失，可能升級為核戰。民調一再顯示，大多數美國人並不支持為台灣而戰

 ♣ 英國 BBC (2025-6-1)、 The Guardian (2025-5-31): 美國國防部長說: 美國不想與中国發生戰爭或衝突。

 ♣ 美國 The Hill (2025-5-24): 美國應該準時交付台灣購買的武器  ──   可怕的事實：推遲威懾就等於拒絕威懾。

 ♣ 英國 The Telegraph (2025-5-31):  美國的遠程反艦飛彈庫存太不足了。美國國務院說: 我們一直試圖避免與中国戰爭。
  ♣ 美國 National Interest (2025-3-30):  華盛頓不應該再宣稱將保衛台灣。美國沒有迅速取得勝利所需的反艦飛彈。
  ♣ 美國 Washington Examiner  (2025-5-2):  川普考慮削減印太地區的駐軍， 印太司令警告美國尚未做好與中国開戰的準備。

 ♣ Atlantic Council (2025-6-9): 解放軍不斷削弱美國和台灣偵測戰術和作戰衝突指標的能力，中国在太平洋地區的地理優勢將變得更加顯著。美國以目前的空運能力快速運送關鍵防禦系統到各戰區的速度仍存在重大的地理限制。

 ♣ 美國 CNN (2025-6-7) :  美國有預算困境。美國可能面臨類似烏克蘭轟炸俄羅斯機場的困境， 但美國轟炸機還沒有堅固的掩體， 正在猶豫資源應投入攻擊性武器 還是加強掩體？
  ♣ 英國 The Guardian (2025-5-31): 美國議員表示川普政府「行動非常迅速，但非常無能」 。
  ♣ 英國 Economist (2025-5-1) :  分析認為，川普有可能選擇讓台灣逐漸失去自主地位，或者達成某種協議，放棄台灣，而不是冒著與中国爆發核戰爭的巨大風險。
2025-6-12, updated 6-14

　

　

 OPinion  ♣♣♦ 賴清德是隻「雞」嗎?  ♦   「雞毛」當「令箭」!

　

美國國防部長赫格塞斯(Hegseth)日前在新加坡關於台灣的言論，各大媒體的報導不盡相同。

　

有的媒體說他明確表態美國「將會保衛台灣」 (Pete Hegseth: US will go to war to stop China from taking Taiwan);  有的大標題這麼寫， 但內文作出微調;  還有的如美國United Press International (2025-6-2) ，說他「似乎暗示」( appeared to indicate ) 如果中国攻擊台灣，美國將介入保衛台灣;  美國CNN (2025-6-1) 說他「似乎」比前任政府更強硬 (seems more strident );  西班牙EFE (2025-6-1) 說他保證華盛頓不會允許北京以武力改變現狀;   有的媒體甚至說川普要他傳這些話， 但提不出任何川普傳話的證據。  

　

美國防 長沒說參戰

　

其實美國防長說了半天，可以確定的是   ──    美國沒有保證將為台灣而戰。

　

美國Wall Street Journal (2025-6-1) 寫的非常清楚   ──   美國國防 部長說的是   ──   如果美國威懾失敗，而且如果總統下令，我們準備果斷的戰鬥。

參戰的條件有二個    ──      (1)威懾失敗，(2)總統下令  (" if deterrence fails, and if called upon by my commander in chief...")， 二個條件是AND， 不是OR。
有的西方媒體只寫出第一個條件 ( if deterrence fails, we will be prepared to... )， 故意不寫第二個。看上去好像美國防長就可以決定。 

　

當記者追問赫格塞斯，「美國是否會協防台灣，對抗入侵？」，他轉頭就離開現場，  沒有「雞毛」當「令箭」。

　

三 月分時赫格塞斯也發布過機密備忘錄   ，寫的是：“阻止中国佔領台灣，同時保衛美國本土是國防部唯一的應對策略。”

　

當時英國The Guardian (2025-4-2) 即作評論:   雖然國防部長表示支持台灣  ──   但最終決定權是在交易型的川普手中  ，這並沒有保證，普遍的警告稱，美國官員說的與川普之間存在一定差距。美國RAND智庫政治學家警告，川普擁有最終決定權，事實證明他既高度交易性又對台灣持有負面看法，此外， 還有一個可信度問題。

　

川普願意參戰嗎?

　

英國The Guardian (2025-6-1) : 當大家問川普是否會為台灣而戰時，答案其實毋庸置疑(not really in serious doubt.)。川普不知如何應對中国。他的懦弱只會加劇台灣戰爭的可能。  川普不希望東亞爆發戰爭，北京對此心知肚明。北京正確地懷疑，川普咄咄逼人的咆哮掩蓋了懦夫的弱點。中国現在已經擁有足夠的能力入侵，而台灣毫無準備( unprepared) 。

　

在美國華府American University、George Washington University, and George Mason University教書的戰略學者Eastwood認為，川普可能不會「參戰」拯救台灣 。 赫格塞斯只是在說強硬話，而非美國明確的政策轉變。 他也並非代表川普發言。  赫塞斯有點操之過急，他一時衝動，想要強硬行事，這是他一貫的風格。他的話更像是虛張聲勢 ，但川普態度謹慎，川普討厭戰爭，不願提供共同防禦保障。看看他對北約的聲明可知 (NSJ, 2025-6-5) 。

　

美國 The Raw Story (2025-6-1): 專家稱川普正在為中国入侵台灣提供“黃金機會”  ──  川普天生的“懦弱”，使得入侵更可能發生，中国無須擔心美國的干預，習近平可能揭穿川普的虛張聲勢 。


Raw Story: 中国若阻礙台灣的海上交通、對台灣發動秘密網攻或全面海空封鎖（不必全面入侵），就可能迫使川普做出屈辱的讓步

　


川普是隻「雞」  (美國時髦口頭禪:  ＴＡＣＯ ─ Trump Always Chicken Out;   'Chicken'是膽小鬼的意思），雖然樣子像隻大火雞。
賴清德是不是隻「雞」呢?  是不是 「在家一條龍・出外一條蟲」的「雞棲王」呢?
等政治迫害檔案公布 ， 才可以確定民進黨對人民究竟做了什麼  ──  的全貌。

2025-6-6

　

　

 OPinion  ♣♣   ♦美國最強硬的警告，目的是什麼?

　

美國防部長赫塞斯出席「香格里拉對話」時，警告中国威脅「可能迫在眉睫」， 有人說他暗示「若中国試圖征服台灣，美國將保衛台灣」。

　

美國不大可能出兵保衛台灣。但赫塞斯說這些話的目的是什麼?

　

1  要錢

英國Reuters (2025-5-31)與英國the Guardian (2025-5-31)的大標題: 五角大廈負責人警告中国威脅迫在眉睫，要求亞洲盟友增加國防支出 。  英國BBC (2025-6-1):  美國防部長說:  面對更嚴峻的威脅，亞洲的主要盟友夥伴卻減少支出，這怎麼說得通？!

今年二月，美國防部長赫塞斯警告不要把美國當成「傻瓜」。今年 3 月，他羞辱一干國家是「白吃」。
　

2   安撫  

台灣一直在問美軍到底來不來營救  。

根據美國Wall Street Journal (2025-5-10)，台灣整頓的國防目的    ──   讓台灣堅持足夠長的時間，直到美國前來營救。「台灣還是需要知道美軍是否會出現」。

美國Wall Street Journal (2025-6-1): 美國防部長言論十分強硬，但不清楚是否足以安撫焦慮的合作夥伴，赫塞斯並未詳述一旦中国入侵，美國如何應對。
　

3  虛張聲勢

赫塞斯釋出強烈訊號，警告中国不要試圖以武力改變台海現狀。
 就像中 美貿易戰，美國也是以虛張聲勢開場，最終戰略投降收尾。

英國The Telegraph (2025-5-31):  為了贏得台海戰爭，美國需要「一大公噸」( “a metric s--- ton”) 的遠程反艦飛彈，特別是新型戰斧飛彈。但“再怎麼強調也不為過，目前的庫存‘太少了’"。有海軍陸戰隊說‘戰爭一打響，我們就要進駐台灣’; 但 美國國務院(類似台灣行政院)卻說‘這他媽不可能’，因為可能引起"我們一直試圖避免的戰爭"。

　

大多數美國人民一直反對為台灣而戰，但台灣為美國而戰， 去削弱中国，那可能就不同了     ──     77%的美國人和82%的共和黨人對中国持負面看法。
 2025-6-2

　

　

 OPinion  ♣♣  ♦ 台灣被擠壓到快窒息

　

 ♣ 中国 /

美國Washington Examiner  (2025-5-1):  中国正卯上勁，幾乎可以肯定是在中央軍事委員會的指揮下，加大對台灣的壓力。

　

 ♣ 美國 /

根據英國《Economist》(2025-5-1)、美國PBS (2025-4-3) 等，如果美國保台承諾動搖，台灣恐失去抵抗的決心；但台灣若不盡其所能備 戰，美國出兵根本不可行。  

　

不只是出兵不可行。

　

根據澳洲Lowy Institute (2025-5-26)，台灣必須作出證明，比方國防開支、迅速動員，最重要的信號就是願意忍受痛苦，西方才可能提供政治、技術甚至軍事支持；因為這些需要政治資本、外交頻寬，通常還需要敏感技術的曝光。情報與計劃如果落入敵方手中，西方會冒風險。  

　

美國 George Washington University的學者&副院長Y. T. Yang 發表評論文章(2025-6-3)指，台灣可能成為新兩極世界秩序的主要受害者。台灣對美國的戰略重要性歷來自西方創新與中国製造之間的技術經濟橋樑地位，但這座橋樑在重力擠壓下逐漸崩塌，台灣的影響力也將隨之消亡。台灣被迫面臨在兩者間作出選擇。此時會增加衝突的可能性。目前的發展軌跡正將台灣引向一個戒備森嚴、經濟孤立的軍事基地國家。這或許符合美國的戰略目標，但目前尚不清楚它如何惠及台灣人民? 

　

 ♣ 台灣人民

　

澳洲 Lowy Institute (2025-5-26): 台灣大眾輿論不確定是否要抗中。

美國 Real Clear Defense (2025-05-21): 台灣人相信，他們與北京進行更細緻、更順從的交往，比起華盛頓的對抗性外交，不太可能引發戰爭而丟 掉面子。這種想法有一定的道理。 (with some truth, that their more nuanced and submissive intercourse with Beijing is less likely to result in a war-provoking loss of face than Washington’s confrontational diplomacy).

　

也許，台灣人清楚北京的offer後， 會比較容易選擇。
 2025-6-4

　

　

　

 OPinion  ♣♣   「希特勒」輪迴投胎   ♦「白色恐怖」>  「綠色恐怖」?


　

民視(2025-5-9) : 國民黨痛斥賴清德政府「希特勒」。中視 (2025-6-10):  台灣專家批 民進黨逐漸「希特勒」化 youtube.com/watch?v=jWa3ZLxrWKk。

　

「希特勒」的意義不只是「屠殺」。英國The Guardian:「希特勒」還象徵了殘暴行徑、戰爭販子、非人化、把人看作數字...。

　

希特勒曾說， 如果能夠控制人的思想，  事情就好辦了。   中時 (2025-6-2): 包括藝人、文化人、網紅、陸配及公務員等群體的言行，賴清德政府都逐步進行嚴格的言論與思想監控。 chinatimes.com/opinion/20250602003561-262101?chdtv   

　

從這角度看，是「希特勒」沒錯。

　

筆者曾畫過一幅  頭戴思想監控工具的「希特勒」， 在最痛恨希特勒的以色列 (六百萬猶太人 死於大屠殺, 以色列主體是猶太人) 獲得優選&展覽， 沒人抗議。

　

　

「白色恐怖」>  「綠色恐怖」?

　

有綠媒說「綠色恐怖」不如「白色恐怖」恐怖。 這是situation (整體環境)不同的問題。 就好像從前的NBA應該打不過今天的NBA，但不代表今天的NBA球員比較偉大; 原因一是昔日黑人球員普遍的典型都不練遠投。

　

美國Public Radio International,  The World.org (2023-3-1): 溯及幾十年前……派遣軍隊平息叛亂是很典型的做法。從蔣介石的角度來看，二二八是一場暴動、叛亂造反。
1970年美國也曾派國民兵， 進入肯特州立大學校園， 對大學生進行屠殺， 即所謂「Kent State Massacre」或「Kent State Shootings」。
 昔日的「獨裁者」，想的可能是， 死一些人， 可以 暫時維持社會安全。 有一點近似死刑的概念?

　

今天典型的「獨裁者」 ，跟著全世界人類一起「進化」成「文明人」了 ，  因此不宜滿手血腥的蠻幹。  「希特勒」得先在脖子掛上餐巾， 禱告二聲， 再以刀叉來吃人肉。

　



en.wikipedia.org/wiki/Jeffrey_Miller_%28shooting_victim%29

美國洛杉磯暴動

　

New York Times  (2025-6-9): 警方使用橡皮子彈、催淚瓦斯和閃光彈( rubber bullets, tear gas and flash bang grenades)。

　

NBC,  NYT, 2025-6-10: 多名記者包括《紐約時報》記者受傷。一名英國記者被非致命子彈擊中，需要緊急手術。

　

川普下令國民兵鎮壓， 加州州長提出訴訟;  川普表示，妨礙移民官的示威為「叛亂造反」。 加州州長稱川普「故意煽動」。NY Times (2025-6-13): 法院舉行聽證會

　

pic.: RpsAgainstTrumpX 影音:  CNN 附屬澳洲9NEWS記者Lauren Tomasi遭警方橡膠子彈擊中受傷後驚恐痛呼。

　


beaconjournal.com/story/news/regional/2025/04/28/kent-state-to-honor-may-4-with-commemorative-events-starting-friday/83323820007/
　

美國肯特州立大學屠殺

　

真槍真子彈
　

　

他們仍視人民如草芥。屠殺少了，是因為暫時不必要。 他們可以先試其他方法，比方人格謀殺(司法迫害或公然誹謗)、「寒蟬效應」，或利用高科技，主宰萬物，傷害或介入或暫時取代人的生命  ─  因而不必立即摧毀人的生命。 屠殺少了， 不代表沒有。「希特勒」們仍然可以高科技謀殺    ──    看上去像自殺(比方, 金無怠自殺, wikipedia:「是個謎，謎底要大家去分析」ref . zh.wikipedia.org/zh-hant/金无怠;   或黃芳彥「自殺」被家人指疑「被自殺」;  或<南京大屠殺>女作家自殺, Epoch Times指"懸而未解的谜题") 或意外或病死(英國Reuters, 2011-12-28, The Guardian, 2011-12-29, BBC, 2012-1-14)......  於是屠殺不見了。 化整為零了。  PS  他們現在連戰爭也先搞隱蔽的，過去的戰爭 也是找隱蔽藉口  ──   包藏禍心的、 子虛烏有的(比如說伊拉克擁有大規模殺傷武器)、 不成比例的... 一時混淆視聽

　

被批缺乏道德的台灣政客極可能有樣學樣。

　

政治迫害檔案是證據，但政客一直不肯公開交給受害人或家屬。 頂多嘴巴說說， 因選票之故。 早年案子如二二八，  那些罪犯早死了，近40年案子罪犯沒死的不敢追究。

　

如果把今天的政客放回昔日大屠殺時代的環境，他們很可能也會選擇簡單又有效的屠殺解決問題。

　

無論「綠色」「白色」哪種恐怖統治 ，都出自邪惡、自私的人格。

　

他們心中都有個常駐程式「希特勒」，必要時就自動跳出來執行，往往是隱蔽的執行，只讓恐嚇威脅的目標知道。
2025-6-12

　

迫害人民的政客就像妓女、 敗仗軍頭一樣  不敢見人， 
 新「希特勒」偷偷摸摸幹的   比舊「希特勒」明目張膽幹的   更可恥吧?
總統若不作為須負責

　

　

　

 OPinion  ♣♣Pinion   台灣政治氣氛「有毒」 ，是賴清德嗎?

　

美國Brookings高級研究員瑞安·哈斯表示：“台灣分歧、四分五裂" (a divided, fractured Taiwan)，無法解決自身的長期需求和弱點。美國的德國 Marshall Fund台灣問題專家葛來儀表示，當前的台灣政治氣氛「有毒」 (“poisonous”) 。
　

為什麼「有毒」呢?

法國AFP News與 Eurasian Times (2025-5-19):  民調機構歸因於賴清德政府對美國關稅的處理方式，以及民進黨針對反對黨史無前例的罷免運動。

人民對於賴清德應對關稅沒了信心，且反對大罷免。

　

搞大罷免的幕後主使?

　

大罷免 ── 歷史上從未如此大規模地實施過。那是賴清德的民進黨 ，與美國國防部 、川普， 聯合主演的大戲。

　

美國Washington Times (2024-12-27) 美國國防副部長&國防部長"為美台安全製定新路線一文" ，述及親中政客是台灣的嚴重漏洞 (critical vulnerabilities) 、對國民黨政客進行罷免 ( recall elections targeting these KMT politicians) 云云。 中時、Yahoo (2025-5-14): 民進黨團總召柯建銘稱大罷免是和美國總統川普合作，一起剷除共產主義。

自由時報電子報 (2025-5-18)賴清德喊大罷免是直接民權。聯合報 (2025-2-8): 賴清德柯建銘和戰雙簧，大罷免目的就是翻轉朝野的席次優勢。

　

為什麼搞大罷免?

　

根據澳洲 ABC news Australia (2025-5-10) ， 綠營搞罷免，理由是藍白阻礙立法、削減預算; 包括潛艇的預算。  但是，藍白砍潛艇預算有錯嗎?     美國Foreign Affairs (2025-5-20):  台灣購買非對稱戰爭系統，而不再使用潛艦等傳統的高成本平台... 這些都是明智的舉措。 美國NY Times (2025-5-22): 台灣被批評升級備戰太過膚淺，竟落後於中國大陸; 許多美國官員和專家敦促台灣更果斷地轉向成本更低、機動性更強的新型武器，例如無人機。

　

大罷免  有什麼不好?

　

 美國 Foreign Policy (2025-2-3): 在台灣，罷免被當作一種報復性的政治武器，而不是將壞政客趕下台的合法手段;  Foreign Policy警告: 不要對台灣的憲政危機視 若無睹。

　

人民反對

　

聯合報 (2025-1-1) : 新國會智庫民調顯示，高達7成民眾認為大罷免不利國家安定。 美國 The Diplomat (2025-1-28):大多數民眾可能不支持罷免。

澳洲ABC News (2025-5-10): 民調顯示，59.3%的受訪者反對民進黨的罷免運動，只有33.8%支持。

　

美國為什麼支持?

　

美國一向的意圖是
(1) 台灣作為戰爭代理人 ， 兩岸打一場非對稱戰爭 (聯合報 , 2022-10-10)。

(2) 販賣武器賺取鈔票 。


 如果藍白砍國防預算， 好處就會打折。美國New York Times (2025-5-22): 台灣增加的軍費預算中很大一部分將購買美國武器  ──  這可能會讓川普感到高興。

　

大罷免 結果

　

美國 Brookings (2025-2-12): 台灣的政治很緊張，反對黨指責賴情德想當皇帝般的總統(imperial presidency)。美國 Brookings (2025-5-12):  台灣的政治體制陷入動盪; 英國《經濟學人》最近報導，約30%的人認為台灣將被統一。  美國Bloomberg (2025-5-20):  近半數的受訪者認為台灣正走向錯誤的方向，賴清德的支持率已下滑至32%，為一年來最低 。 

　

法國AFP, Eurasian Time, 2025-5-19:  執政黨與反對黨各方「花費大量時間思考如何削弱並損害對手的聲譽和形象」。 分析人士表示，民進黨與國民黨之間持續的敵意正在削弱人民對政治機構的信心，這強化了北京的說法  ──  台灣人民作為中國的一部分會過得更好。

2025-5-24

　

　

　

 OPinion  ♣♣Pinion   川普踢翻棋盤，賴清德正爬回棋盤

　

1 .  關稅
　

日本Nikkei Asia Review (2025-5-13): 川普的關稅給世界各國帶來了壓力。 美國Associated Press News (2025-5-20): 賴清德淡化與美國的關稅緊張關係，稱其為“朋友之間的摩擦”。

　

2 . 以「非紅色」供應鏈 VS. 中国
　

日本Nikkei Asia Review (2025-5-13): 賴清德呼籲以「非紅色」的供應鏈對 付「不公平」的中国貿易。英國 BBC (2025-5-19): 並非所有人相信賴清德那套有用; 中国已繞過禁令，開發了具有競爭力的本土技術。

　

3 . 民主 VS. 威權
　

英國 Reuters (2025-5-8): 台灣總統在二戰紀念日，警告縱容侵略者只會激起他們的擴張慾望，台灣與許多二戰民主國家擁有相同的價值觀... 現在必須緊密團結起來。

這有幾個問題

 ♣ (1) 民主不再是美國價值， 川普原本就喜歡一些威權國家領導， 利之所在，更踢翻了棋盤，翻臉不認人。 SCMP (2025-5-21): 川普不再區分民主國家和威權政權。如果符合美國利益，他甚至會打擊傳統盟友英國或加拿大。分析家認為，最終台美未來可能更取決於川普與習近平的個人關係。台灣自由時報 (2025-3-16): 外國專家指 ，川普可能有意將整個世界劃分為不同勢力範圍，讓區域強權—俄羅斯、美國，是的，還有中國—各行其是。

 ♣ (2) 台灣是優秀的民主國家嗎?  Asia Times  (2025-5-21):  西方主流媒體經常、定期且必然地將台灣稱為「充滿活力的」民主國家  ──    這肯定是某種陰謀(it has got to be some kind of conspiracy)。比方打壓疑美論，  比方法國RSF Director General (2024-10-20, CNA):"可信 度赤字" 是台灣民主的阿基里斯腱。

 ♣ (3) 民主國家願意對抗威權國家嗎?

美國Wall Street Journal (2025-5-23): 台灣國防部長表示:日本和菲律賓的支持以及美國的支助對於遏制中国至關重要。

美國National Interest (2025-5-20): 台灣希望和預期，美國會加入戰鬥。但民調一再顯示，大多數美國人並不支持為台灣而戰。

美國Public Broadcasting Service (2025-5-20):  日本前首相以及韓國、澳洲、菲律賓的領導願意為了台灣與中国開戰嗎？回答是"NO"。日本人願意與美國並肩作戰，保衛台灣的僅10%多一點。

　

4.   台灣抗中

　

SCMP (2025-5-21): 賴清德為取悅華盛頓而加強軍事準備和增加國防開支的努力遭到了白宮的冷淡反應。
　

賴清德常叫囂(可能為了選票...) ，嘴巴對中国很硬， 其實民進黨早已軟到不行。

Asia Times  (2025-5-21): 台灣謹慎地避免建立能夠真正威懾解放軍的國防……因為擔心接近門檻會引發解放軍的入侵。   (Taiwan is careful not to build up defenses that could actually deter the PLA… for fear that getting close to such a threshold would trigger a PLA invasion. All of this assumes that the US can credibly deter China from invading.   )

所以， 美國Council on Foreign Relations  (2024-8-9): 台灣仍然沒有足夠認真地對待生存威脅，兩岸間的軍力差距將越拉越大。 美國Brookings (2024-9-16) : 台灣應該每年召集約180萬名後備軍人，目前訓練明顯不足。美國Washington Post (2024-8-4): 預備役軍人須即動員起來，台灣顯然還沒有準備好。美國abc news (2022-9-5): 台灣的弱點主要在後備軍隊...。 這好像電影的節奏慢，配上緊張的音樂也騙不了人。

　

賴清德沒有好好備戰， 保護費(NY Times, 2025-5-22:  GDP 3%以上)顯然也不讓川普與國防部滿意。國防部最高政策官員科爾比在任命聽證會上 說：如果盟友不盡自己的責任，要求美國人與男女軍人承受巨大的痛苦是不公平的也做不到。科爾比說: 波蘭的外來威脅較台灣小，仍將GDP 5% 用於國防。台灣必須認識到，不僅僅是花錢買武器，台灣社會和政府缺乏明顯的備戰跡象。國防排擠福利恐非許多人民樂見。

　

5.   對抗共諜

　

英國 Reuters (2021-12-20): 中囯間諜已滲透台灣軍隊各層級。美國 Washington Examiner (2025-3-25): 台灣的國防和國安被中国滲透得如此之深。

美國L.A. Times (2025-5-22): 台灣有數萬名在中国出生(Chinese-born)的人，過去一年來，台灣以擔心滲透和間諜活動為由，加強了對他們的審查 。台灣受訪者希望更徹底地調查大陸移民是否仍在大陸擁有居留權或戶籍，特別是在軍隊或公共部門工作者 。這些措施可能適得其反，因為中国間諜或 協力者可以拿到中国發的假證明， 而大陸遷台良民就未必。

英國The Guardian (2025-4-27): 學者警告，台灣政府「可能無意中讓北京輕鬆贏得了宣傳勝利 」 ──  北京譴責民進黨「拆散家庭」、霸凌人民，只有「台獨」分子才享有「自由」。

台灣政府說: “言論自由是有界限的，這個界限就是國家的存亡"。

台灣似乎搞錯重點， 一言興邦沒錯，但根據美國 Washington Examiner (2025-1-10):  台北充斥著中国間諜，而且往往是高層間諜。  ──    那些弱勢族群難以接近高層國防情資。 而且台灣未好好備戰， 就算"匪諜"清零，全民啞巴 ，也難以保衛國家生存  ──    美國New York Times (2025-5-21): 地緣政治上反覆難以預測的 川普總統可能不會提供台灣堅定的支持。

2025-5-24

　

　

　

 OPinion  ♣♣OPinion     賴清德「 跪好。 跪滿」 ── 還要挨罵?

　

美國 Foreign Policy (2025-5-1):  賴清德比前總統進一步將台灣定位為主權獨立國家，川普應管束(rein in)賴清德。美國Bloomberg (2025-5-20):  賴清德的強硬立場存在風險，人們對緊張局勢加劇的擔憂日益加劇。 

　

SCMP (2025-5-21):專家指出，賴清德就職週 年的演講中沒有提到“中國”，也沒有提到“新兩國論”或“境外敵對勢力”——這是明顯的語氣轉變。他暗示，賴清德面臨華盛頓的壓力，表明情況岌岌可危。 政治大學黃教授: 「情況可能太嚴重了，甚至不能提兩岸問題。

　

美國Foreign Affairs (2025-5-20):   " 口無遮攔引發戰爭"  (LOOSE LIPS START WARS) - 當台灣領導人賴清德發表或表明支持台獨時， 華盛頓應公開批評他 (public criticism )。就像2003年12月，美國總統喬治·W·布希公開斥責( publicly rebuked)台灣總統陳水扁。

　

台灣好像常挨外國領導的罵。 私下挨的罵想必比外媒的"公然侮辱"多。

　

英國 Financial Times (UK), 2021-9-15 : 華府不斷責罵台北備戰不足  (Washington keeps scolding Taipei over its supposed lack of preparation against an ever mightier Beijing). 中国英文媒體GT(2023-12-23) 報導， 美國正在訓戒(discipline the DPP)民進黨，包括蔡英文跟賴清德。

　

美國Brookings (2025-5-12): 北京對待蔡英文就像老師責罵學生一樣，稱她的言論是“一張未完成的試卷”。

　

香港SCMP (2025-5-21): 美中互降關稅“這對賴清德無異於一記耳光。”因為 “他反復吹噓美台關係‘有史以來最好’”。

2025-5-22

　

　

 OPinion  ♣♣    ♣ ♣   美國不願出兵

　

美國「芝加哥全球事務委員會」(Chicago Council on Global Affairs) 進行的"Should China invade, Americans support ... ?"系列調查(2024-10-8)發現，美國人不願意派遣美軍保衛台灣，也反對美國直接捲入台北與北京之間的軍事戰爭。

◆ 
如果中国入侵台灣，美國人贊成 ... (%) ?   If China were to invade Taiwan, would you support or oppose the United States: (% support)
　 2024 2023 2022
派遣美軍前往台灣幫助台灣政府自衛 Sending US troops to Taiwan to help the Taiwanese gov. defend itself against China 36% 39 40
美軍向台灣空運食品和醫療物資 Using the US military to airlift food and medical supplies to Taiwan 74% 78 　
對中国實施經濟和外交制裁 Imposing economic and diplomatic sanctions on china 72% 75 76
向台灣政府運送更多武器和軍事物資Sending additional arms and military supplies to the Taiwanese government 59% 62 65
globalaffairs.org/research/public-opinion-survey/taiwan-americans-favor-status-quo

　

如果中国封鎖台灣，美國人贊成美國海軍打破中国對台灣的封鎖，即使可能引發中美衝突 Using the US Navy to break a Chinese blockade around Taiwan, even if this might trigger a direct conflict between the US and China ... (%) ? 
yr. 2024 2023 2022
overall 37% 50 62

　

◆  從這份民調延伸，發現了更多重要的事~

 ♣ (1) 美國The Hill  (2023-9-7): 美國決策者並沒有忽視民意，反而是對民意調查非常敏感。越戰和伊拉克戰爭 就是例子。美國出兵越南得到60%的強烈民意支持，當民意反轉到60%反對時，美國 就準備撤軍了。大多數美國人 愈來愈反對出兵，除非中国入侵 台灣前「偷襲珍珠港」，才可能逆轉美國民意。 美國人不願意派遣美軍保衛台灣， 可說是對台灣的「戰略明確」。

 ♣ (2) 國防部智庫國防院同一天發布最新民調顯示，52.6%的台灣人認為美國會派美軍到台灣協防。外媒近日也報導，近 60% 的台灣人認為，日本會派遣自衛隊前來援助。事實上， 根據美國海軍學院報導，僅15%日本人同意派遣自衛隊協同美軍作戰，如果要日本單獨派兵協防，比例恐怕 超低破表。
為什麼台灣人 的認知與真相差距如此之大， 媒體與政府宣傳經費攀高恐怕難辭其咎，聯合報日前指綠營一向宣傳美軍會來馳援;  以致許多民眾可能遭到洗腦。

 ♣ (3) 隔日清晨 (2024-10-10 6:30 am) ，以US Google 搜尋 「民視: 美國民調 出(或派)兵台灣」， 前十名都查不到相關新聞 ， 台視、華視、 自由時報也沒有。這應該不是US Google的問題。

 ♣ (4) 壹新聞是引用中央社的新聞稿。提及58%美國人反對在台海衝突時派兵導致美中直接戰爭，但沒有報導僅36%美國人同意派遣美軍前往台灣， 也沒有報導中国入侵 台灣，以及中国封鎖台灣， 這二種情況下，美國人同意派兵的比例，近三年都是每下愈況。

 ♣ (5) 民進黨著名立委受訪說，烏俄戰爭，美國不是直接出兵， 但對於烏俄戰爭的貢獻非常的大。不過，西方專家已經多次評論，除非美國出兵， 台灣將無法保衛台灣。
 2024-10-10

　

　

　

　

opinion♣♣    ♣ 美國機密備忘錄   ──    真的會防衛台灣海峽?

美國對中国強硬

前二天 ，  美國國防部長Pete Hegseth表示，美國將確保在台灣海峽進行“強有力、準備就緒和可信的威懾”( ensure "robust, ready and credible deterrence"  )

根據五角大廈一份內參的機密備忘錄顯示，美軍已調整戰略  ──   將美國龐大的軍事架構重新定位到印太地區，超越其國土防禦任務。

對台利弊?

♣♣♣1  美國Washington Post (2025-3-31):  對中国採取強硬立場可能會讓台灣的情況變得更糟  ，最後受苦的將是台灣。  

♣♣♣2♣ 英國The Guardian (2025-4-2): 雖然國防部長 Hegseth表示支持台灣  ──   但最終決定權是在交易型的川普手中  ，這並沒有保證，普遍的警告稱，美國官員的言行與川普的言論之間存在一定差距。新加坡學者擔心，川普政府的注意力將會轉移，現在的承諾可能無法兌現。 美國蘭德智庫政治學家警告，川普擁有最終決定權，事實證明他既高度交易性又對台灣持有負面看法，此外， 還有一個可信度問題。 
上方英國衛報的話 ，應該改成  ──   最終決定權在美國人民手中 ，川普一心想修法連任， 因此， 他不會違逆多數美國人民的意願， 為 了台灣與中国開戰，除非情況特殊。

♣♣♣3  美國Wall Street Journal  (2025-3-30):  機密備忘錄的臨時建議似乎尚未得到落實。 簡言之，空中樓閣。 美國Newsweek  (2025-4-8): 儘管國防部長P. Hegseth表示美國的優先是印 太地區，但美軍的重點是中東，有報導稱美國位於首爾的薩德導彈和其他地方的兩枚愛國者導彈已被轉移至中東。 美國Washington Examiner  (2025-4-3):  五角大廈製定的策略與行動不相符，備忘錄說要降低歐洲和中東的優先等級，將資源轉移至印太，然而川普政府非但沒有降低，反而在那裡派遣了更多的軍事平台，威脅與伊朗開戰，並對葉門胡塞武裝進行了急劇升級的轟炸。沒有實施的策略就成了毫無意義的官僚行為。

♣♣♣4  美國將如何落實建議?  
Raw Story (2025-3-30):  美國防長表示，華盛頓將“建立一個如此強大的聯盟"，美國和日本堅定地站在一起。 CSIS(2024年末)的研究報告強調，美國不能單打獨鬥，戰爭模擬的假設是美日聯手瞄準中国的兩棲艦艇。但是 ，90%的日本人都不願冒生命危險保護台灣。 Raw Story :   日本將軍費開支增加一倍，達到 GDP 2%的標準，目的是「反擊」 ("counterstrike" capabilities) 而非攻擊;   屆時如果解放軍不攻擊日本， 日軍可能不會參戰。至於韓國，CSIS: 韓國可能不會捲入台灣戰爭。美國USNI News (2025-4-2)菲律賓武裝部隊參謀長表示: 如果台灣發生什麼事，我們不可避免會捲入其中  ──   因為我們必須營救在台灣的25萬菲國外勞; 馬尼拉聲稱不會從菲律賓基地進行進攻。

♣♣♣5   美國參戰? 如何作戰? 
自由時報(2025-3-23)海外稿的專家說，  美國應該「戰略清晰」發出明確警告，當台灣遭受攻擊時捍衛台灣。 但是，  美國National Interest  (2025-3-22): 情況變得更加複雜的事實是，美國對於戰時向台灣提供援助仍然持矛盾態度。National Interest (2025-3-30):  華盛頓不應該再宣稱將保衛台灣。美國和台灣甚至沒有迅速取得勝利所需的反艦飛彈。美國PBS (2025-4-3):  美國國防副部長Colby贊同川普要台灣提高國防經費至GDP10%，"如果盟友不盡其所能，要求美國軍民承受巨大的痛苦，這不公平也根本不可行"。   Asia Times  (2025-3-29):    即使參戰，美國國防工業基礎已經萎縮，以至於不確定美國能否戰勝。即使美國的許多武器系統在品質上更勝一籌，中国也可能憑藉其在彈藥和平台方面超過美國的生產力而獲勝。這意味著即使美國軍事干預，台灣也可能無法阻止解放軍的進攻。美國ResponsibleStatecraft.org  (2025-3-27):  這可能會導致與中国的一場重大戰爭; 相對於華盛頓在亞洲更普遍的利益而言，台灣的戰略價值有限，而且北京在該地區的軍事能力相對於美國不斷增強，這些都強烈支持美國可以承諾盡可能支持台灣，但不是軍事干預。美國The Hill (2025-3-27): 入侵台灣，美國不一定會用飛彈回應，而是會採取嚴厲的經濟制裁。川普曾公開表示，台灣很難防守。他將透過經濟制裁來回應中国的軍事攻擊。

♣♣♣6   美國將要求台灣自己作戰。
美國National Interest (2025-3-30): 關鍵武器短缺意味著華盛頓最終應該退一步，讓台北承擔更多的防禦責任。美國National Interest (2025-3-30):  大幅增加遠程反艦飛彈和魚叉採購的時機已經過去，國防部已經錯過了戴維森窗口。現在，華盛頓必須緩和好戰言論，並向台北施壓，要求自衛。 美國New York Times (2025-4-1): 台灣不能再指望美國的支持(no longer bank on U.S. support.)。
但是台灣能戰嗎?    美國PBS (2025-4-3): 台灣官員私下承認，他們還沒準備好應付中国軍隊。 美國Stanford Review:  台灣的軍隊已經破敗不堪年久失修。美國Washington Examiner (2025-3-25): 長期以來 美國一直擔心台北口頭強烈說要防止中国侵略， 卻遠遠超出了實際作為。Stanford Review: 台灣實施劣質徵兵制度，雖然民調說大多數台灣人會保衛台灣，但民意調查本身就值得懷疑，政府軍購的錢都花在了戰鬥機、坦克等華麗的物品上，它們在最初幾個小時就很容易成為中国的目標。  美國war on the rocks  (2025-3-28): 如果美國政府及其監管的國防工業無法解決延遲交付的系統性問題，台灣將只能用過時的裝備來保衛自己的海岸，其中包括二戰時期的火砲， 就 M109A6 Paladin 榴彈砲而言，製造商表示有足夠的產能來滿足台灣的需求並按期交付;  但來自華盛頓的相互矛盾的訊息和不透明的訊息讓台北領導等感到困惑。

台灣接近戰爭

英國 Daily Express (2025-3-21): 台灣就中国入侵發出嚴厲警告，但世界沒有在聽，台灣正擔心自己正一步步接近戰爭。(許多中国網民對解決台灣問題越來越不耐煩）

美國 CNBC (2025-4-2): 歐亞集團分析師表示，“北京緩解兩岸緊張局勢的意願正在減弱”，並警告稱，今年發生“兩岸危機”的可能性正在增加。

香港 Asia Times  (2025-3-29): 觀察家認為，中国的「總體方針發生了全面轉變，從阻止台灣獨立轉向強迫台灣統一」。

美國 19FortyFive (2025-4-5): 情報消息：中国將試圖在六個月內拿下台灣，中共高層領導認為，華盛頓政府不願或無力阻止。 另有人將中国大使3 月 4 日的聲明解讀為是時候對中華民國採取行動，作為與美國直接衝突的開端。 19FortyFive, 2025-4-8 認為，雖然中国可能會趁亂入侵台灣 ， 但延後入侵可能對中国更有利。最明顯的好處是，川普正在瓦解抗中聯盟。

英國 SUN (2025-4-8): 美中貿易戰讓世界變得更加可怕——中国可能全面入侵台灣。1930年，美國採取了極端的保護主義，德義的法西斯主義就是如此發展起來的。 

美國 PBS (2025-4-7): 戰爭已經在台灣發生，到處充斥著假新聞、錯訊息，甚至海底電纜被切斷。這些都是戰爭越來越近的跡象。 台灣正在建造大約 80,000 個避難所。

　

與此同時 ，   台灣總統卻選擇 火上加油 、 激怒北京。美國 CNBC (2025-4-2): 這二天中共軍演是北京對賴清德感到憤怒的跡象。

美國 Washington Post  (2025-3-21): 幾十年來，台灣領導人一直不激怒北京，而台灣現任總統賴清德正在改變這一現狀。

美國 Hill (2025-3-27):   隨著和平統一的可能性越來越小，特別是台灣選出總統賴清德之後，習近平可能已經別無選擇 ，如果他認為經濟遊戲已經結束，對台灣採取軍事行動可能是轉移國內壓力和鞏固權力控制的唯一途徑。

為什麼?

英國 SUN (2025-4-8): 兩岸開戰，必定是一場激烈的衝突，而且台灣幾乎肯定會失敗。

如果台灣必將一戰 ，賴清德為甚麼不好好備戰?   如果台灣難以戰勝共軍，賴清德為什麼要讓台灣走向戰爭?

英國Reuter (2021-12-20):   即使沒有外部援助，台灣訓練有素的軍隊也可能利用準備充分的陣地、崎嶇的地形以及穿越台灣海峽的入侵艦隊的脆弱性，造成中共重大損失。

就是為什麼嗎?   ──  要像烏克蘭碰俄國那般，削弱中国，或勒索中国利益 。無視台灣人民要付出什麼代價  承受多麼巨大的痛苦。

台灣困境唯一的可能解方，是半導體，或許可以成為護國神山，有利人民權益，但現在似乎正走向「山崩 」?

WSJ (2025-3-30): 台灣官員表示「川普更關心能從台灣得到什麼」。Asia Times (2025-3-24): 一旦台灣將高科技優勢拱手讓給美國，川普是否會交易台灣?  押注川普是一場不穩定的機會遊戲，而這最終可能不可避免地使台灣的命運陷入更大的危險。
2025-4-4, updated 4-9

　

　

　

OPinion   ♣♣ 諜影幢幢    ──    能'斬首'台灣領導 (Reuters, 2021: could strike at command centers to “decapitate” Taiwan's military and political leadership)  

美國國防部長Pete Hegseth與美國國防副部長Elbridge Colby說了親中政客是嚴重弱洞 (critical vulnerabilities) 、進行罷免 ( recall elections ) 的話。 目前綠營正在堅持「全台大罷免」。


美國紐約時報(2025-3-23):國民黨立法委員指責賴清德不公平地將國內批評者 都視為北京的「紅色」工具。 “不要給所有與中国有聯繫的人都戴上紅帽子，讓每個人都感到恐懼。”美國Brookings專家認為賴意圖加強言論控制，讓反對他的議程的人處於不利地位。
　


根據美國ResponsibleStatecraft.org   (2025-3-27)、美國Washington Post (2025-3-31)，台灣總統賴清德為了討好美國政府對華鷹派，加強打擊中共間諜活動。

台灣早就諜影幢幢 ，數年前，  英國Reuters (2021-10-20): 北京已經滲透台灣幾乎各階層，包括高級將領(Beijing has compromised almost all ranks, including top-level generals)，  甚至滲透了保護總統的維安。美國Stanford Review (2025-2-24):  中国間諜滲透的報導在台灣軍方和民間社會屢見不鮮，從普通士兵到高級將軍都有。

台灣和美國軍事分析家表示，如果兩岸陷入公開衝突，台軍中的高級間諜可能會為中国帶來無價的優勢。國共內戰時 ，在某些情況下，整個黨組織都被說服改變立場加入了共產黨。

如果這些年台灣執行了積極的反情報工作，即使國安再無能，至少可以減少一些滲透吧?

但是現在~

美國Washington Examiner  (2025-3-25):  台灣已經輸掉了對華間諜戰。簡言之，台灣的國防和安全結構被中国間諜滲透得如此之深，以至於北京知道其阻止解放軍侵略計劃的一切，包括美國的國防和情報機密。

美國再三催促，台灣才開始打擊「間諜」活動。

♦ ♦ ♦ 問題一

美國Bloomberg (2025-3-26): 賴清德最近將打擊中国在台具影響力的人物和間諜列為優先事項。但是， 他沒碰高級將領或政府高官，   卻挑了一個陸配「亞亞」出來批鬥。 中共Global Times (2025-3-29) 抨擊台灣居然選擇打壓島內「最弱勢的族群」 ，大陸配偶無法決定「統獨」的命運，也無法決定台海未來「和平或戰爭」，她僅僅因為在網路上說了些有關統一的話就被驅逐。
台灣公法學者皆認為陸配遭逐 有明顯違法、乃至於違憲之處。 ( 詳

聯合報 udn.com/news/story/6656/8653419?from=udn_ch2cate6638sub6656_pulldownmenu_v2)

長期以來，台灣只會霸凌弱者， 不敢對戰強敵  。
 ♦


♦ 美國 The Atlantic Council (2024-6-27):  烏克蘭有足夠的勇氣、準備和意志，台灣自問：“我們也是這塊料嗎？”

♦ 美國 CNN (2023-4-20):  美國政府高層都不滿台灣軍隊缺乏準備且士氣低落
♦ 美國 Washington Post, 2023-4-15:  與烏克蘭不同，沒有美軍，台灣無法自衛。  
♦ 美國 The Hill (2022-8-12) 台灣無法自救；只有依賴美國

♦ 澳洲 The Conversation (2023-8-16): 台灣人不願意付出像烏克蘭般沉重的代價...
 ♦ 英國 Economist (10-9-2020): 遺憾的是台灣的準備和戰鬥意願shaky ... 

♦ 美國 Fox News (2023-7-28): 美國現在必須強迫台灣加強備戰。
 ♦ 美國 CATO Institute (2023-11-14): 台灣需要認真對待自衛。

♦ 美國 The Federalist, Texas Public Policy Foundation (2023-8-29) : 台灣不像烏克蘭，台灣不願認真武裝國家


 批評台灣的作戰意志的外媒， 還包括美國Foreign Policy (2021-4-5 ) 、美國 National Interest (2023-7-16) 、   澳洲 Sky News (2023-9-1) 等
　


　

♦ ♦ ♦ 問題二

政府行事，  必須在法律界限內為之。若不依法處理， 反以迫害手段為之 ， 就是犯罪、罪犯。  中共GT (2025-3-19) 批台灣 以「綠色恐怖」的行徑， 對台灣居民權利公然侵犯;   中共China Daily (2025-3-26)  : 中共官方網站開設舉報迫害台灣同胞( persecution of Taiwan compatriots)的專欄 jubao@suremail.cn.。“我們對迫害深表關切，將予嚴厲處罰” 。   迫害信箱開設幾天，就收到幾百個舉報。 賴清德總統口頭講反對迫害(2024-4-6)， 講了一年，現在還要中共幫忙抓迫害?

相對比，中国雖不排除對台動武，但講究合於法律 ~

♣♣ 紐西蘭 NZ Herald (2022-6-20):   習主席從國際法的角度，加強強制“統一”的法律依據，或會讓全球猶豫不決的國家或盟邦袖手旁觀。

♣♣ 美國華府總部的 The Jamestown Foundation (2025-3-15):  中国利用法律強化對台海上封鎖的基礎，  《中國海警法》和《海上交通安全法》等國內法賦予海警和解放軍海軍在爭議海域攔截、扣押和監管外國船隻的權力; 國際法的「長距離封鎖」和「連續航行原則」(“long-distance blockade”, “continuous voyage doctrine” )概念， 可為國際社會引用以限制進入台灣。

♣♣ 美國 Washington Examiner (2025-1-9) : 許多聯合國成員國可能接受 北京視封鎖為中國內部事務的論點。

　

迫害台灣人

台灣的迫害不是有「統獨」爭論才有，  近八十年來，台灣當權者假各種名目一直在迫害台灣人 。

民進黨官網以及美國World Journal (12-6-2020 )， 台灣當權者從過去到現在， 到處在迫害人權，未來也很可能繼續;Asia Times (2025 2-8): 白色恐怖 「至今仍然籠罩著台灣社會」。 中時 ( 2024-6-6) : 老大哥 黑影壟罩台灣。自由時報 ( 2025-2-27) 一文指出: 「二二八不是過去式 、 而是現在進行式」 。


古早的加害者，  像是「二二八」的元凶們，早已死亡，無法追究刑責 。而近四十年的迫害者，大多依然健在。

長期以來，台灣當權者只會迫害  ， 不敢承認迫害，司法檢調也未追查法辦迫害。

本網好些年前， 在國際網路以中英文及圖像施以大量諷刺， 比如稱迫害者為「下水道的臭鼠」 、 「走狗」 、 「玩具總動員」... ，那些網頁為世界各國搜索引擎排名第一(或前茅)，  但是「臭鼠們」無視羞辱 仍然躲藏。 無恥者當然無所謂羞辱 ， 但就像名錶廣告不是做給買錶者看，  而是讓所有人心裡知道戴錶者的形象。

敢做不敢當 ， 是怕牢獄之災?   怕罪行有違國格道德 、 動搖國本?   還是...?

在法律定罪前， 應該推定無罪，謹慎地說

n1. 如果迫害者是台灣高官   /
 這些人格低下、 文化卑劣的政客不敢棄暗投明    ──    證明了   ──   是非善惡正邪 。他們有如逃犯，政府如包庇或不作為， 也是刑事罪犯。

n2. 如果迫害有外國勢力   /
70 年前美軍駐防台灣，  雙方協議刑不上美軍，  因此「劉自然事件」 造成全臺輿論譁然、 人民大規模抗議、  攻擊美國大使館，  之後， 中國時報創辦人余紀忠親筆社論『取消美軍所享特權』 ，1965年美國與蔣介石簽訂《在華美軍地位協定》。 1995年 沖縄琉球美軍強姦及暴行事件 ，也造成日本輿論譁然，掀起全國反美抗議。    ref. to 美國人權
 不同於昔日之蠻幹， 今日之迫害可能以高科技為之。比方2019年秋，西方情報局高官在台灣疑似遭到電磁微波攻擊。  總之，各超強國家若參與迫害， 是具有能力的。

　
美國PBS (2025-4-3): Part of those exercises, this cartoon - President Lai Ching-te is a parasite who will be barbecued as Chinese weapons strangle Taiwan.  前幾天共軍大規模軍演， 其中宣傳戰部分是向國際放送漫畫    ──   BBQ 「烤」賴清德， 這是暗示電磁微波 「烤」 嗎?  (不過這是作戰而非迫害)。
　


今日台灣司法若能強硬改革，  比方，  系統審查檢察官，  發現故意錯判案件即處停職並吊銷律師牌照，  相信司法界很快會弊絕風清， 各種迫害與高官貪腐應該會大幅減少甚至趨近絕跡。
 2025-4-6, updated 4-8

PS: 蔡正元在中視(2025-4-8 youtube.com/watch?v=r6kGzLBEQJw)表示， 中共應該會選擇更多的在執政黨高官身邊安插間諜，比較有情報價值   

　

　

 OPinion  ♣♣    ♣ ♣   「快逃吧」!?


The Sunday Guardian Live (2025-4-20) 記者訪問台灣外勞時，她們說了一句潮語 #kaburajadulu，意思是「快逃吧」(“just run away first”)。這是對席捲台灣政治社會動盪局勢的呼應聲音。

　

台軍為什麼必敗?  (美國 Washington Post, 2023-4-15,  美國 The Hill , 2022-8-12, etc )

台灣大多數演習仍然只是“花招”秀!! 美國專家憤憤說: 給台灣武器可能適得其反，因為許多台灣人將 之視為繳交「保護費」。美國出售的武器越多，台灣人民願意作戰的動力就越小，因為他們認為美國拿了「保護費」，就會「承擔」保衛台灣的責任;  根據美國War on the Rocks (2025-4-16)， 台灣人最大 的問題是文化，台軍運作失調的根本原因，一切都始於文化。     「黃埔精神」強化了這種根深蒂固的文化：任人唯親 、關係高於能力、忠誠高於一切。 台軍高層應該積極鼓勵下屬質疑與異議。長期以來，改革的最大阻力一直是最高層。魚總是從頭腐爛起的。

　

但是， 這種「文化」，只存在於軍方最高層嗎?  政府最高層呢?

　

n關係高於能力     ──      聯合報 (2024-11-8) : 賴清德這波用人充滿獎私與酬庸氣味 ，充斥外行領導內行的錯亂...

n忠誠高於一切      ──     Yahoo (2025-3-8): 賴清德上任後積極扶植親信，越來越多的賴系人馬與新潮流合流，掌控行政部門關鍵位置，立院黨團也占一半以上的席次...

n“花招”秀       ──      美國Fox News (2025-4-10): 教授表示，賴清德「對華強硬」的言論大多是政治秀，其實是為了控制立法院， 贏得地方選舉 與連任總統。

n積極鼓勵異議       ──      美國 New York Times (2025-3-23):  Brookings專家認為賴清德意圖加強言論控制，讓那些反對他的議程的人處於不利地位。

n改革最大阻力是最高層      ──        聯合報 (2025-3-31): 蔡英文司法改革的劇本如「放天燈」，賴清德曾允諾落實司改，如今看來，甚至更加黯淡(brief) 。聯合報 (2025-2-23): 民進黨標榜的司法改革如同一場騙局。 聯合報 (2025-1-2): 賴清德決心硬吹披上「綠色恐怖」稱號的民主牛皮到底。

　

「綠色恐怖」 統治

　

據中共Global Times (2025-4-16): 開設舉報迫害台灣同胞惡行專欄，法理依據充分，目前已收到舉報郵件3000餘封，內容翔實。 將堅持事實證據和法律標準，在核實相關舉報後，依法追究。 常識判斷，實際的受害人數當然不只3000餘。

　

賴清德既然聲言( 台灣自由時報, 2025-3-11, brief) 將加速政治檔案開放，追查真相，進一步落實轉型正義，避免國家機器再度傷人。就應該儘快將所有政治迫害檔案交給受害本人或家屬，並予涉案高官嚴懲， 以儆效尤。台灣既然自詡自由人權國家，抓迫害為什麼要中共越殂代庖呢?

　

賴清德若「不作為」，至少可能是刑犯或共犯，還給予中共「依法追究」、「師出有名」的正當理由。這豈非等同於主張中共來消滅中華民國嗎?

　

台灣貪腐嚴重(The Diplomat , 2024-9-11 )。迫害比貪腐更嚴重，  因為傷人比偷錢嚴重。你不敢辦國民黨迫害， 當然就更不肯辦民進黨的迫害，也就更是不敢辦外國插手或下手的案件，if any。

這是什麼台灣brand personality?  懦弱 、 甚至邪惡......

　

等到中共「師出有名」   ──     兩岸發生衝突，美軍會來嗎?  根據Asia Times (2025-4-12)，  解放軍一直在做封鎖、包圍的動作，美國沒有採取任何反擊，甚至沒有使用任何非常規手段來阻止他們。

太多西方論文 (包括上述War on the Rocks) 認為美國是要台灣人主打這場殘酷血腥的戰爭。 美軍頂多插個花，  像俄烏戰那樣。

最近這些天出來的評論:

　

 
♦ Quincy Institute專家認為，台灣對美國來說還沒有重要到需要「不惜一切代價保衛台灣」。台灣對美國的重要性經常被誇大。《Washington Quarterly》：「仔細研究那些關於台灣對美國至關重要的（常見）論斷，就會發現它們的基礎非常薄弱。“事實上，台灣不是美國的切身利益(vital interest )，因此美國甚至不必將台灣視為正式的安全夥伴。”

 ♦ 歐洲European Council on Foreign Relations (ECFR), 2025-4-4 : 台灣在全球體系競爭中失去了最重要的相同價值觀夥伴

 ♦ 英國Daily Express (2025-4-17): 美國可能被迫在「第三次世界大戰」和「眼睜睜看著台灣淪陷」之間 作出選擇，這引發了恐慌，它「可能造成更多美國人死亡，摧毀更多財富，比越戰乃至第二次世界大戰以來的任何戰爭都要多」，即使沒有動用核武也是如此。華盛頓必須使台灣能夠進行可行的自衛，而美國進行'遠程援助'。

 ♦ 美國WSWS.org (2025-4-11):