-


　		 　

評論台灣政治   ...  評論國是 ★ .台海戰爭  風雨欲來  戰雲密佈  ♦  美中台戰略解析 

  ★  本網站 世界排名 No.1 :  2020~25,  2017~19,  2016,  2015,  2014,  2013,  2010~12     ★  Top  since 1998  ★   


fights for rights
 
home  評論國是OPinion  腦控人民  評台灣  武統台灣  封鎖台灣  旅遊  餐廳  醫療  夜市  民主自由  台灣  賴清德  蔡英文  民族性  外交  大學  檢察官  警察  貪腐  貪污  女權  言論自由  外勞   死刑   軟實力  隱私  詐欺   評論美國  電磁波大戰   網軍   網攻  民防  美國救援  居住  幸福  人權  世界人權   轉型正義  司法  迫害  販毒  愛情  情歌  音樂  西洋老歌  西洋新歌  愛國歌曲  電影  食安  buffet  超市  賣場  按摩  嫖妓  形象  文化  消遣副刊   評日本漫畫   政治漫畫評論   評美國設計   評美國漫畫  文創&漫畫  評上海世博   評北京奧運   二戰漫畫  CovID  FB  飛安  交通  逃逸外勞
★


本頁 jump to  ♣♣♣♣ 賴清德的「睪固酮」 ♣♣♣♣  美軍馳援   台灣破產?  ♣♣♣ 「近視的台灣」「遠視的政客」♣♣♣♣ 孫運璿 、李國鼎 創立的「護國神山」，  將被賴清德摧毀 ??♣♣♣♣♣台灣小偷?    美國大偷 ?♣♣♣♣♣  川普 挑起台灣戰爭?  ♣ ♣ ♣♣  賴清德被迫宣誓效忠美國♣♣♣   ♣  台灣扣川普紅帽子? ♣♣ ♣♣  美國不願出兵♣ ♣   ♣  川普就職典禮座位政治學♣♣   ♣  ♣川普翻臉  台灣翻牌?♣   ♣  兩岸人民不願互戰♣♣   ♣ 共軍會在哪裡登陸? ♣♣♣ 賴清德總統: 和平靠實力  (??)♣♣♣  川普 挑起台灣戰爭?♣♣♣♣  ♣台灣要完了......♣川普會怎麼「保護」台灣? ♣♣  台灣痴痴的等 ♣♣♣♣   台灣的悲劇♣♣  ♣腳踢中国屁股  ♣  獻上美國屁股♣♣♣   t川普決定不協防台灣♣♣♣♣   台灣人民跳進絞肉機 ♣♣♣ 賴清德的三塊招牌♣♣♣♣    台灣能攔截中国飛彈?♣♣♣♣   賤民──高官?♣♣♣    t美國邀請中共入侵 ♣♣ 賴清德的如意算盤  ♣♣  美國不願出兵♣ ♣♣ 台灣網軍 VS. 中国網軍 ♣♣ 民兵 ♣ 多少公民上戰場♣ ♣♣♣ 從俄烏戰、中東戰  看美軍來不來♣♣♣ 動員青年上戰場♣ ♣ ♣♣ 肅貪?  整肅 ?♣ ♣   美國: 上帝禁止我們與中国一戰♣ ♣ ♣ ♣♣  蔡英文在「自殺的邊緣」?♣♣ ♣♣  台灣瓊瑤 vs. 韓國諾貝爾獎作家HanKang♣ 

　

♣♣ 賴清德總統: 和平靠實力  (??) ♣ ♣♣賴清德空槍上戰場?♣ ♣♣ 屠殺百萬台灣人♣ ♣♣♣ 台灣對美國不重要? ♣ ♣♣ 台灣存亡是 美國的事♣ ♣♣ 日本角度  美國是否出兵台灣 ♣ ♣♣ 賴清德肅貪真假♣ ♣♣ 《零日攻擊》'任務'♣ ♣♣ 總統出逃♣ ♣♣ 台灣有什麼用?♣♣ ♣♣  台灣人民的「大麻木」與「大問號」 ♣♣♣ 台灣不像主權國家，像美國的附庸國 ♣ ♣♣ 賴清德 vs. 孔子♣ ♣♣ 台灣核戰♣ ♣♣ 台海戰爭 - 海灣戰爭♣ ♣♣ 雨中燃燒的世界 ♣ ♣♣ 川普不關心 台灣2300萬 條靈魂♣ ♣♣ 「台灣不是一個國家。哈哈哈」♣♣♣ 台灣軍隊──嬰兒♣ ♣♣ 台灣 戰慄♣ ♣♣ 台灣不寒而慄♣ ♣♣ 台灣「歇斯底里」♣ ♣♣ 不入侵♦也吞併台灣 ♣ ♣♣ 台灣是帝國野心的遊樂場♣ ♣♣ 出兵♣ ♣♣ 《哈利波特》作者羅琳   暫停發文X ♣ ♣♣  林郁婷事件    ──    無數死亡威脅♣ ♣♣ 台灣引起國際憤怒嗎?  (批林郁婷的包括川普與義大利總理)♣ ♣♣ 賴清德 開槍射自己腳?♣ ♣♣ 賴清德 搬磚砸自己的腳♣ ♣♣ 台灣之戰♣ ♣♣ 台灣之戰 如何開戰?♣♣♣♣ 到「地獄」「自殺」♣ ♣♣ 台灣之戰,  三次世界大戰,   誰先來? ♣♣ 美國慫恿中国攻台♣ ♣♣ 拜登搖擺保台♣ ♣♣「手短、 腳慢」的軍隊♣ ♣♣ 賴清德亂感謝的♣ ♣♣ ♣  賴清德裝勇敢!?♣ ♣♣ 讓陽光照進黑盒子 ♣ ♣♣ 美國可能兵敗台灣♣ ♣♣ 拖垮台灣?♣ ♣♣ 美軍不會出兵 !?♣ ♣♣ 台灣注定一戰?♣ ♣♣♣  評論美國♣ ♣♣ 從未如此之近   「台獨淌血」♣ ♣♣  美、日、菲 不可靠 !?♣ ♣♣  台媒 與 外媒 的 「距離」♣ ♣♣ 台灣勇於作夢☉中国不敢作夢♣ ♣♣ 死刑 ♣ ♣♣ 拆除蔣介石雕像♣ ♣♣以色列. 伊朗戰爭 給台灣的教訓♣ ♣♣ 鎮壓人民的進化    ──   雞鳴狗盜♣ ♣♣ 馬英九對習近平的口誤真假♣ ♣♣ 台灣海域  美中爭奪♣ ♣♣ 不准說實話?♣ ♣     ♣ 美軍出兵干預? ♣ ♣♣ 美國要台灣人民打游擊?♣ ♣♣ 美軍駐台♣ ♣♣  誰金援 台灣大地震? ♣ ♣♣ 秤秤  台灣 的「實力」♣ ♣♣  抗議  vs.  鎮壓   ── 美、台比較♣ ♣♣ 台灣命運♣ ♣♣ 周處除「三害」    ──    國家機器、政府、協力者，  誰? ♣ ♣♣ 台灣 vs.大陸領導   誰可信?♣ ♣♣ 台灣 更危險 (1)♣ ♣♣ 台灣 更危險 (2)♣ ♣

　

♣ 北京更硬  台灣更軟♣ ♣♣ 台灣示軟怕硬♣ ♣♣ 台灣醫療落後亞洲??♣ ♣♣ 台灣大學實力♣ ♣♣ 人權+女權 < 同志權?♣ ♣♣ 移工看護薪水該多少?♣ ♣♣ 台灣人如何避戰?♣ ♣♣ 蔡英文秘史♣ ♣♣ 香港  VS  台灣  (2)♣ ♣♣ 香港 VS  台灣 (1)♣ ♣♣ 大規模轟炸台灣♣ ♣♣ 台灣人為什麼愈來愈疑美♣ ♣♣ 民主人權能救台灣民主人權? ♣ ♣♣ 川普暗示放棄台灣♣ ♣♣ 2024 隔離封鎖台灣?♣ ♣♣ 印度看護不怕戰爭♣ ♣♣ 神父改唸佛經?♣ ♣♣ 和平正在消失♣ ♣♣ 中国下一步?♣ ♣♣ 美國大勝中国?♣ ♣♣ 大選可能引爆戰爭♣ ♣♣ 美台在什麼路上?♣ ♣♣ 蕭美琴公正??♣ ♣♣ 準確的民調♣ ♣♣ 賴清德的保證  / 美國不參戰 ♣ ♣♣ 美國介選&擴張♣ ♣♣ 總統大選辯論♣ ♣♣ 蕭美琴發什麼誓♣ ♣♣ 蕭美琴發誑語♣ ♣♣ 台媒助攻賴清德??♣ ♣♣ 大選的 經濟影響♣ ♣♣ 藍白可以必勝♣ ♣♣ 真假棄保♣ ♣♣ 少數贏多數♣ ♣♣ 習近平 三倍下注戰爭♣ ♣♣ 蔡英文 不信 中国會入侵♣ ♣♣ 戰爭前奏?♣ ♣♣ 台灣難民 逃往日本?♣ ♣♣ 炒作戰爭?  隱瞞戰爭?♣ ♣♣ 任意干政  何況介選♣ ♣♣台灣人相信有鬼 不信有戰爭風險♣ ♣♣ 台灣人自尊心♣ ♣♣ 有計畫的鬧劇♣ ♣♣ 賴清德攻擊「戰爭與和平」♣ ♣♣ 年輕選民 決定大選?♣ ♣♣ 踢她的小屁股♣ ♣♣ 習近平否認攻台計畫♣ ♣♣ 美德配 '詐騙'?♣ ♣♣ 習近平沒計畫攻台? ♣ ♣♣ 蕭美琴♣ ♣♣ 賴清德以謠言駁「謠言」♣ ♣♣ 假訊息大戰♣ ♣♣ 賴清德挑釁♣ ♣♣ 藍白破局  設置台海戰場♣ ♣♣賴清德 帶來戰禍?♣ ♣♣ 賴柯侯  誰在詐騙?♣ ♣♣ 美國怎麼介入大選? 藍白怎麼合?♣ ♣♣ 美國只有二隻手?♣ ♣♣ 美國騰的出手?♣ ♣♣ 中東戰爭 下一個是台灣?♣ ♣♣ 和平與戰爭♣ ♣♣ 賴清德抨擊中国, 對嗎?♣ ♣♣ 台灣 危機四伏♣ ♣♣賴清德引爆戰爭原因♣ ♣♣ 台軍無力阻止 飽和攻擊♣ ♣♣賴清德&蕭美琴 想嚇中国♣ ♣♣ 台灣被判死刑?♣ ♣♣ 賴清德 依賴日本?♣ ♣♣ 柯P 漫畫♣

 ♣♣ 評論情歌♣ ♣♣ 嚇唬中国♣ ♣♣ 唬弄人民♣ ♣♣台獨國慶?♣ ♣♣ 美國2029放棄台灣♣ ♣♣ 台灣潛艇有用嗎?♣ ♣♣ 賴清德「實力」?♣ ♣♣ 台灣「實力 」?♣ ♣♣ 哪國在散播大選假訊息?♣ ♣♣ 戰爭條件成熟♣ ♣♣ 流亡政府 誰領導? ♣ ♣♣ 保衛台灣是漫畫?♣ ♣♣ 共軍 漫畫♣ ♣♣ 人命如糞土♣ ♣♣ 賴清德辯論♣ ♣♣ 賴清德 戰爭與和平♣ ♣♣ 爭奪年輕選票♣ ♣♣ 民調不是水晶球♣ ♣♣ 美國承諾協防? ♣ ♣♣ 誰將會保衛台灣 ?♣ ♣♣ 賴清德挑釁訪美♣ ♣♣ 賴清德陷入"暴風眼"♣ ♣♣ 賴清德 Lie Cheater♣ ♣♣ 賣台灣什麼武器?♣ ♣♣ 誰點燃導火索 引爆大戰♣ ♣♣ 挑釁中国♣ ♣♣ 等美軍90天♣ ♣♣ 腦控人民♣ ♣♣ 監控♣ ♣♣ 心說「好」，腦說「不好」♣ ♣♣ 賴清德能維持和平?♣ ♣♣「毀滅台灣」計畫60年♣ ♣♣ 美國破壞台灣民主 ♣ ♣♣ #MeToo性騷♣ ♣♣ 台灣低級♣ ♣♣ 戰時，誰與台灣並肩??♣ ♣♣台灣值多少錢?♣ ♣♣真心換絕情?♣ ♣♣ 統一有甚麼好處?♣ ♣♣ 中美血染台海♣ ♣♣ 台灣戰場♣ ♣♣ 主戰派♣ ♣♣  封鎖台灣 ♣ ♣♣  封鎖台灣(2)♣ ♣♣ 美國人民贊成出兵?♣ ♣♣ 宣傳推廣戰爭♣ ♣♣「共慘」♣ ♣♣  兩岸開戰  台灣會死多少人?♣ ♣♣ 不會贏的戰爭!?♣ ♣♣  台灣代理人戰爭♣ ♣♣ 最血腥的 城市戰♣ ♣♣ 台灣人不相信美軍會來 ♣ ♣♣ "戰略模糊" 危險,  美國不願承諾保台♣ ♣♣  台灣的古巴導彈危機♣ ♣♣ 台灣"核彈"♣ ♣♣ 台灣  武裝中立♣ ♣♣  賴神 愚忠♣ ♣♣  疑美論♣ ♣♣ 大戰前的外交熱♣ ♣♣ 共軍多久攻下台灣? ♣ ♣♣ 何時入侵台灣?♣ ♣♣「護 美神山」不是「護台神山」♣ ♣♣ 美國「出賣」台灣 ?♣ ♣♣ 美國準備 對中国開戰♣ ♣♣  共軍第一個  打1年期役男♣ ♣♣  青年上戰場♣ ♣♣  台軍變成土八路共軍♣ ♣♣ 美國要戰爭 不要和平♣ ♣♣ 美國想戰♣ ♣♣ 美軍怎麼會來? ♣ ♣♣ 第三次世界大戰始於台灣?!♣ ♣♣ 蔡英文訪美 ♣ ♣♣ 美國保台?  ♣ ♣♣  愚民♣ ♣♣ 誰發動台海戰爭?♣ ♣ ♣發戰爭財♣ ♣♣逼中國"珍珠港"之戰♣ ♣♣救烏克蘭等於救台灣?♣ ♣♣ 九合一選舉 打美國耳光♣ ♣♣ 外媒看蔡英文♣ ♣♣ 了解習近平♣ ♣♣♣ ♣地球上最危險的地方」♣ ♣♣  拜登出兵 保台? ♣ ♣♣  從烏克蘭命運 看台灣♣ ♣♣ 台灣戰爭♣ ♣♣  蔡英文挨拜登 刮♣ ♣♣美國施壓兵役♣ ♣♣  富家子逃兵♣ ♣♣ 當兵 Bull Shit ! ♣ ♣♣  留島不留人♣ ♣♣君悅飯店槍戰♣ ♣♣ 左輪槍下的婚禮♣ ♣♣藍白合陷入僵局♣ ♣♣ 藍白分裂 可能引發戰爭♣ ♣♣ 民調決定總統候選人♣需公正! 不需壓力!♣ ♣ ♣♣ See No Evil♣ ♣♣ 台灣是國家?♣ ♣♣人命無價 ♣ ♣★★  本網頁資料來源    ★★★ 「中国」、 「中 共」 、「大陸」為同義複詞

　

本網站  多年來遭攻擊無數次,  對方迄今躲藏,  如下水道鼠


　


          
     
　

　


pic.:  "評論國是 " 排名Bing, Yahoo  第一,  2025-2-28, 2025-1-28, 2024-12-3, 2024-11-21, 2024-11-9, 2024-11-1, 2024-10-10, 2024-9-23, 2024-9-1, 2024-8-25, 2024-8-8, 2024-7-22, 2024-7-1, 2024-5-20, 2024-5-1, 2024-4-12,  2024-3-8, 2024-2-28, 2024-2-1, 2024-1-26, 2024-1-16, 2024-1-9, 2024-1-1, 2023-12-23, 2023-12-8, 2023-11-20, 2023-11-1, 2023-10-31, 2023-10-13, 2023-10-5, 2023-9-3, 2023-8-29, 2023-8-8, 2023-8-1, 2023-7-4;  "評論國是 " 排名Yahoo第一, 2025-2-28,  "評論國是 " 排名 Bing, Yahoo , Ecosia, AOL, Dogpile, Duckduckgo, US Yahoo  第一, 2024-9-23, 2023-8-29, 2023-5-14, 2023-5-1, 2023-2-28, 2023-2-22
　

☉ 本網頁資料來源
　

　

　


           

　

　
　

pic.: "評論台灣 " 排名Bing  第一,  2025-2-28, 2025-1-28, 2024-12-3, 2024-11-9, 2024-11-1, 2024-10-10, 2024-9-23, 2024-9-14, 2024-9-1,  2024-8-25, 2024-8-8, 2024-8-1, 2024-7-22, 2024-7-1, 2024-6-4, 2024-5-20, 2024-5-1, 2024-4-12,  2024-4-1, 2024-3-8, 2024-2-28, 2024-2-1, 2024-1-26, 2024-1-20, 2024-1-15, 2024-1-9, 2024-1-1, 2023-12-26,  2023-12-8,  2023-11-20, 2023-11-1, 2023-10-31, 2023-10-13, 2023-10-5, 2023-9-28,  2023-9-18, 2023-9-11, 2023-9-3, 2023-8-28, 2023-8-8, 2023-8-1, 2023-7-28,  2023-7-4, 2023-6-22, 2023-5-1, 2023-4-21, 2023-3-26, 2023-2-28, 2023-2-22
　

　

　

　


　

　

　


pic.: "評論國是 " 排名US Yahoo 第一, 2025-2-28, 2025-1-28, 2024-12-3, 2024-11-21, 2024-11-10, 2024-11-1, 2024-10-10, 2024-9-23, 2024-9-1, 2024-8-25, 2024-8-8, 2024-7-1, 2024-5-20, 2024-5-1, 2024-4-13, 2024-3-8, 2024-2-28, 2024-2-11, 2024-2-1, 2024-1-9, 2024-1-1, 2023-12-23, 2023-12-16;   "評論台灣 " 排名US Yahoo 第一, 2023-12-07
　

　

　

　

　

　

   

　

　

　

   

　

　

   

　


pic.:  "評論國是 " 排名Yahoo第一, 2025-2-28, 2025-1-28, 2024-9-1, 2024-8-21, 2024-7-22, 2024-7-1;  "評論台灣 " 排名Yahoo 第一, 2025-2-28, 2024-9-1, 2024-8-21, 2024-7-22, 2024-5-20, 2024-4-13, 2024-3-8, 2024-2-11, 2024-2-1, 2024-1-20, 2024-1-1,  2023-8-8, 2023-7-24    

　


　


          

　

      

　

 

　


pic.:  "評論國是 "  排名美國Duckduckgo  第一, 2025-2-28, 2024-9-23, 2023-12-12, 2023-8-29, 2023-5-14, 2023-5-1, 2023-2-28, 2023-2-22; 
"評論國是 "  排名美國AOL, AOLsearch  第一, 2025-2-28
 "評論台灣政治 " 排名  Duckduckgo 第一,  2025-2-28, 2024-9-23;   "評論台灣政治 " 排名 AOL第一,  2024-9-23,  No.2 at 2025-2-28
　

　

　

　

　

　



　

    

　

       


　

        

　


          
     
　

　


pic.:  本網站群 "評論國是 " 排名US Google 第1, 2024-11-20, 2024-11-9, 2024-10-31, 2024-10-10, 2024-9-23, 2024-9-17, 2024-9-3, 2024-9-1, 2024-8-29, 2024-8-25, 2024-8-21;   "評論國是 " 排名US Google 第2,  2025-1-4, 2024-8-8, 2024-7-22, 2024-5-20, 2024-5-1, 2024-4-12, 2024-2-28, 2024-2-11, 2024-2-1, 2024-1-9, 2024-1-1, 2023-12-23, 2023-12-12, 2023-12-4, 2023-11-25; No.3 at 2025-2-28, 2024-7-1; 2024-3-8, 2024-1-20  (按網站排)
　


　


          
            
　

　


pic.:  本網站群  "評論台灣 " 排名日本Yahoo Japan第1, 2025-2-28, 2025-1-27, 2024-12-3, 2024-11-21, 2024-11-10
"評論國是 " 排名日本Yahoo Japan第1, 2024-11-10, 2024-5-20;
排名日本Yahoo Japan第2,  2024-11-21, 2024-2-1, 2024-1-9, 2024-1-1, 2023-12-25, 2023-12-15
　

　

　


   
      
 
　

　


pic.:  "評論台灣政治 " 排名 Yahoo Taiwan 第一,   2025-2-28, 2025-1-28, 2024-12-3, 2024-11-21, 2024-11-10;  "評論台灣政治 " 排名 US Yahoo , Bing 第一,  2025-2-28, 2024-9-23, 2024-9-1, 2024-4-13, 2024-1-20, 2023-12-25, 2023-12-072023-9-1, 2023-8-29, 2023-8-1, 2023-7-4  

　

　

　

　

　

        

　

          

　

 

　


pic.:   "評論台灣 "  排名德國MetaGER.de第一, 2024-9-1, 2024-8-25, 8-21, 2024-7-22, 2024-7-1, 2024-5-19, 2024-5-1, 2024-4-12, 2024-3-8, 2024-2-28, 2024-2-11, 2024-2-1, 2024-1-20, 2024-1-9, 2024-1-1, 2023-12-23, 2023-12-12   ;  "評論國是 " 排名德國MetaGER.de第1, 2024-9-1, 2024-8-25, 8-21
　

　

　

　

　


          
　

　

      

　


ic.:  "評論台灣 " 排名US Yahoo  第一, 2024-3-8, 2024-2-1,  2024-1-20, 2024-1-15, 2024-1-9, 2023-12-23, 2023-10-5, 2023-9-3; No.2 at 2025-1-28, 2025-1-1, 2024-5-1; No.3 at 2024-7-22
; 本網站群 "評論台灣政治 ", 排名Bing, US Yahoo   第一,  2024-1-16,  "評論國是 " 排名Bing, Yahoo , Ecosia, AOL, Dogpile, Duckduckgo  第一, 2023-5-14, 2023-5-1, 2023-2-28, 2023-2-22;   本網站群 "評論台灣政治 ", 排名Bing, Yahoo Taiwan, Ecosia,  第一, 2023-3-26, 2023-2-28, 2023-2-23,  2023-2-11,  "評論國是 " 排名Bing, Yahoo Taiwan, Ecosia, AOL, Dogpile, Duckduckgo  第一, 2023-2-11, 2023-2-1, 2023-1-26, 2023-1-21, 2023-1-6, 2023-1-1, 2022-12-31, 2022-12-24, 2022-12-20; "台灣政治評論 " 排名Bing, Yahoo , Dogpile, AOL, Ecosia第一, 2023-2-1, 2023-1-22, 2023-1-19,   "台灣政治評論 ", "評論台灣政治 ",   "評論國是 " 排名Bing, Yahoo , Ecosia第一, 2023-1-16, 2023-1-11, 2023-1-9, 2023-1-6, 2023-1-1, 2022-12-31, 2022-12-20;  排名Bing, Yahoo , Ecosia , AOL, Dogpile, 第一, 2023-1-6, 2023-1-1

  

　

　

 OPinion  ♣♣    ♣ ♣   美國不願出兵

　

美國「芝加哥全球事務委員會」(Chicago Council on Global Affairs) 進行的"Should China invade, Americans support ... ?"系列調查(2024-10-8)發現，美國人不願意派遣美軍保衛台灣，也反對美國直接捲入台北與北京之間的軍事戰爭。

◆ 
如果中国入侵台灣，美國人贊成 ... (%) ?   If China were to invade Taiwan, would you support or oppose the United States: (% support)
　 2024 2023 2022
派遣美軍前往台灣幫助台灣政府自衛 Sending US troops to Taiwan to help the Taiwanese gov. defend itself against China 36% 39 40
美軍向台灣空運食品和醫療物資 Using the US military to airlift food and medical supplies to Taiwan 74% 78 　
對中国實施經濟和外交制裁 Imposing economic and diplomatic sanctions on china 72% 75 76
向台灣政府運送更多武器和軍事物資Sending additional arms and military supplies to the Taiwanese government 59% 62 65
globalaffairs.org/research/public-opinion-survey/taiwan-americans-favor-status-quo

　

如果中国封鎖台灣，美國人贊成美國海軍打破中国對台灣的封鎖，即使可能引發中美衝突 Using the US Navy to break a Chinese blockade around Taiwan, even if this might trigger a direct conflict between the US and China ... (%) ? 
yr. 2024 2023 2022
overall 37% 50 62

　

◆  從這份民調延伸，發現了更多重要的事~

 ♣ (1) 美國The Hill  (2023-9-7): 美國決策者並沒有忽視民意，反而是對民意調查非常敏感。越戰和伊拉克戰爭 就是例子。美國出兵越南得到60%的強烈民意支持，當民意反轉到60%反對時，美國 就準備撤軍了。大多數美國人 愈來愈反對出兵，除非中国入侵 台灣前「偷襲珍珠港」，才可能逆轉美國民意。 美國人不願意派遣美軍保衛台灣， 可說是對台灣的「戰略明確」。

 ♣ (2) 國防部智庫國防院同一天發布最新民調顯示，52.6%的台灣人認為美國會派美軍到台灣協防。外媒近日也報導，近 60% 的台灣人認為，日本會派遣自衛隊前來援助。事實上， 根據美國海軍學院報導，僅15%日本人同意派遣自衛隊協同美軍作戰，如果要日本單獨派兵協防，比例恐怕 超低破表。
為什麼台灣人 的認知與真相差距如此之大， 媒體與政府宣傳經費攀高恐怕難辭其咎，聯合報日前指綠營一向宣傳美軍會來馳援;  以致許多民眾可能遭到洗腦。

 ♣ (3) 隔日清晨 (2024-10-10 6:30 am) ，以US Google 搜尋 「民視: 美國民調 出(或派)兵台灣」， 前十名都查不到相關新聞 ， 台視、華視、 自由時報也沒有。這應該不是US Google的問題。

 ♣ (4) 壹新聞是引用中央社的新聞稿。提及58%美國人反對在台海衝突時派兵導致美中直接戰爭，但沒有報導僅36%美國人同意派遣美軍前往台灣， 也沒有報導中国入侵 台灣，以及中国封鎖台灣， 這二種情況下，美國人同意派兵的比例，近三年都是每下愈況。

 ♣ (5) 民進黨著名立委受訪說，烏俄戰爭，美國不是直接出兵， 但對於烏俄戰爭的貢獻非常的大。不過，西方專家已經多次評論，除非美國出兵， 台灣將無法保衛台灣。
 2024-10-10

　

　

　

　

　

　

OPinion  ♣♣  "台灣可能完了" ......     川普會怎麼「保護」台灣?

　

「晶片小偷」

美國The Hill (2024-11-2): 台灣外交部副部長表示，台灣對 美國大選“非常非常擔心"。  台灣當然有理由擔心、甚至恐懼。
川普前國家安全顧問John Bolton 在Express (2024-10-25) 警告，川普再度入主白宮， 台灣可能完了 (Taiwan 'potentially toast') 、 台灣可能有災難性後果 (could have disastrous consequences )。法新社：“為了更多美國利益，台灣將被視為討價還價的籌碼”。

　

川普多次對台灣發表煽動性評論(incendiary comments)，稱台灣為「晶片小偷」。相對的，川普讚揚習近平由來已久， 他說：「我非常喜歡習主席」、「聰明、才華橫溢、一切都很完美」(“smart, brilliant, everything perfect”) 、「非常好的人」、「是我總統任內的好朋友」、「聰明、強硬」、「兇猛」(fierce)、「熱愛自己國家」; 川普也聲稱他和習近平「彼此相愛」。

　

川普獲勝後，  南韓、日本、澳洲領袖都通電川普道賀。   烏克蘭、以色列領袖在電話中與川普討論戰爭。通電話的還包括人權狀況不佳的亞洲國家沙烏地阿拉伯與印度領導。中国官方新華社稱，習近平致電川普「歷史昭示我們，中美合則兩利、鬥則俱傷」。相對的，賴清德寫在社交媒體X的賀文，由美前國家安全顧問Robert O'Brien轉發，他是冷淡處理賴清德的適合人選。

　

O'Brien前些個月建言，台灣唯一的路是   ──    遊擊戰，人手一把AK-47槍 ，效仿越共， 在中国佔領台灣後， 繼續廣泛的抵抗與叛亂，直到解放軍被 趕出台灣島。US News & World Report  (2024-7-17) : R. O'Brien 建議台灣應該至少 5% GDP用於軍事開支。
台灣一直冷淡處理，現在才開始緊張。英國Reuters (2024-11-7):   台灣「極可能」迅速試圖與美國達成重大軍火交易，以鞏固自己的忠誠，抵消川普認為台灣在半導體欺騙美國揮之不去的傾向。 

　

買來大堆武器，無論是消耗中国的國力， 抑或幫美國報越戰韓戰的血仇，川普應該樂見 。但終究台灣將自行與解放軍作戰，川普已經明確表示不會派兵介入。
川普需要中国。比方，美國NBC (2024-11-7): 中東和俄烏戰爭如果沒有中国的幫助，川普就無法兌現他的承諾。

政治學者Lev Nachman說:“川普的不確定性，會給台灣帶來巨大風險”。國際危機組織( the International Crisis Group) 專家表示，川普對台政策「高度不確定」 (“highly uncertain”)。 美國Insider (2024-11-9): 台灣得應付美國保護台灣或玩弄台灣的不確定性。分析人士警告，台灣可能會支付美國高昂代價。

　

付美國「保護費」 有用嗎?

給美國的「保護費」，可能排擠拖垮台灣社會福利與建設。Insider (2024-11-9), the Yokosuka Council on Asia-Pacific Studies 專家表示:  即使台灣支付「保護費」 ，不清楚台灣能從川普得到什麼保護。
川普會怎麼「保護」台灣呢?

　

  ♣ 1.  談判  /  Politico (2024/2/4):  怎麼談判 ? 川普只有模糊的答案──"因為這真的會危及我與中国的談判能力，所以我不談論這些事情。很難說，我會或不會──他們知道我做什麼，也知道我的立場。我們不會有問題"。 近日美國《華爾街日報》:  川普強調他與習近平的關係良好，認為「不用動武，因為習近平尊重他」。
但是，根據英國Independent (2024-11-7)，川普第一任時與中国的貿易談判協議(兩年內額外購買 2000 億美元美國商品)最終並未成功，還有很多批評認為該協議並不真正符合美國的利益。

　

  ♣ 2.  經濟制裁  /   美國Wall Street Journal 引述川普的話說：「如果你進入台灣，將對你徵收 150% 至 200% 的稅」 。美國The Atlantic (2024-10-25) : 高關稅──川普似乎認為這足以起到威懾作用。 美國Atlantic Council  (2023-6-21): 中国與全球經濟有著深厚的聯繫，這使得全面制裁對各方代價高昂。 美國 CNBC (2023-5-19): Musk(馬斯克)表示，中国經濟和全球經濟體就像連體嬰 。 19FortyFive (2023-5-10): 大多數美國政客最終更願意維持美中深厚、持久的貿易關係 。美國Brookings (2024-11-8): 對「中國貨」徵收懲罰性關稅，實際上是在懲罰為貨品加值的台灣和美國。美國Next Shark (2024-10-24):川普政策可能產生重大經濟影響。 Morgan Stanley (摩根士丹利) 等專家認為，此類關稅將提高消費價格並損害美國經濟成長。美國TIME  (2024-11-8): Economist 報導Oxford Economics 指出 川普的關稅將使「中國以外的亞洲」成為淨輸家( “non-China Asia” a net loser)。美國Fox News  (2024-11-10): 習近平警告川普，美國將在新一輪貿易戰“對抗中失敗”。

　

The International Crisis Group: 如果中国真的發動攻擊，川普可能認為台灣不值得保護。美國 New York Times (2024-11-7): 川普基本上會說，保衛台灣不符合我們的利益。 New York Times (2024-11-7): 中国可能認為川普不會為了「竊取美國晶片產業」的 台灣發動戰爭。台灣人越來越不確定川普是否值得信任。美國Washington Post (2024-11-7):  川普的話令人懷疑他否願意捍衛台灣。 美國Foreign Affairs (2024-11-8): 2023 年 9 月民調發現，只有 34% 的台灣民眾認為美國值得信賴。今年 的比例必然再度大跌。 相對的，Asia Times (2024-11-9): 滿懷希望的中國人從川普2.0看到了解決台灣問題的可能窗口。 美國會放棄台灣嗎？ 中国Global Times (2024-11-9):  基本上，這是時間和外在環境的問題。(Fundamentally, this is a matter of time and circumstances and will not shift due to changes in US politics or the personal will of certain politicians in the US and Taiwan.)

　

史上最大規模封鎖

美國Newsweek  (2024-11-7): 許多專家認為，統一只是時間問題，而不是是否統一的問題。 美國Newsweek (2024-11-7):  川普暗示台灣不能被保衛，甚至不該被保衛。因此，Defense Priorities 專家認為，在川普執政期間，北京確實更可能施展脅迫（甚至入侵）。美國National Bureau of Asian Research 研究員認為: 毫無疑問，未來幾年中国對台威脅和展示武力的可能將繼續增加。 美國TIME  (2024-11-8): RSIS學者表示:川普可能會選擇與北京達成協議，以避免美國捲入潛在的衝突。
  ♣ 1.   非軍事手段   /    The Atlantic Council研究員宋文迪表示，川普為台灣帶來巨大的不確定性(significant uncertainty) ;  孤立主義意味著中国有更大的空間使用非軍事手段加強對台束縛。美國Brookings (2024-11-8): 戰爭可能摧毀台灣大部分工業基礎設施、工程師外逃，台灣經濟是中国對武統三思之因。

  ♣ 2.   軍事入侵    /     Magazine International, MSN (2024-10-24): 中国即將入侵台灣。美國TIME  (2024-11-8): 學者表示北京實際上很可能能夠在美國沒有太多干預的情況下佔領台灣。 美國Strategy Page (2024-11-2): 如果中国入侵台灣成功，美國將封鎖中国港口，迫使中国放開到手的台灣。中国35%的食品和40%以上的燃料依賴進口，99% 的貨物都是透過海運進行的。
為什麼美國要等到中国成功入侵台灣才封鎖中国?  合理推想是，美國要利用台灣(大批軍火地雷與流血抵抗叛亂)先消耗中国的國力。

中国很可能採取速戰速決的戰略，除了大規模飽和飛彈轟炸，美國 Real Clear Defense (2024-10-25): 台北備戰不如基輔。中国軍人可能比應徵入伍的台灣士兵表現更好。俄羅斯在烏克蘭戰爭中對扎波羅熱反應爐的作法表明威脅核事故的心理價值，同理 ，中国可能佔領或襲擊台灣核能發電廠迫使當局投降。 此外，可能使用戰術戰區核武，推遲和削弱美國干預 的可能，加速台北的失敗和投降。

  ♣ 3.  軍事封鎖、隔離     /     中国也很可能採取封鎖或隔離戰略。美國National Interest (2024-10-25): 中国封鎖或隔離即將到來 (Chinese Blockade, or Quarantine, Coming Soon)  ;  即將到來的是史上最大規模的封鎖。美國The Atlantic (Dec. 2022 issue) : 美國會冒二戰以來最大規模的海戰來打破封鎖嗎？  謎底已經揭曉。 外媒報導，美國人民連較小 的戰爭都不想參與。

　

台灣防禦無能?

美國Voice of America (2024-11-7), 英國 Reuters (2024-11-5): 台灣國防部長表示，台灣必須展現自我防衛的決心。  台灣有決心嗎?   根據美國智庫 Brookings (2024-5-14)，「賴清德並不是一心一意關注台獨的熱心分子」(not a wild-eyed zealot with a one-track-minded focus on Taiwan independence. );   賴清德是一個職業政客，想的是贏得連任。 因此，賴清德是否會突然加速備戰、擴大徵兵動員、增加國防預算至GDP5%~10%，令人懷疑。 民進黨依賴成性，美國Brookings (2024-11-8): 民進黨認為對美國盾牌的依賴──是台灣生存的唯一保證。 美國The Atlantic (2024-10-25): 台灣將過多的責任轉嫁給美國──川普可能不會承負這項重擔。 或許，等川普將整個半導體製造從台灣轉移至美國後(民進黨是否敢於抗拒? 台灣半導體對國安的意義與日韓不同)，不再保護台灣。

　

台灣政府平時不燒香，國防改革一再拖延， 賴清德的國防占GDP比不升反降，美國National Interest (2024-7-30): 最重要的是，台灣沒有採行很好的徵兵制。美國The Atlantic (2024-10-25):  一言蔽之，台灣軍隊無能，  國土防禦部隊(民兵)「幾乎不可能」，因為台灣社會還沒有為這種戰爭「做好心理準備」。
政府一直注重選票、一直宣傳美軍會來，社會當然沒有「心理準備」。

　

但是，兩岸自相殘殺所為何來? 
美國Brookings (2024-11-8): 中華人民共和國需要讓台灣人民相信統一符合其利益，但它尚未提出好的offer。 這應該需要透過談判進行。
中国Global Times (2024-11-9):  多年來，民進黨為了效忠美國，不惜出賣台灣利益 (GT:甚至有人說，「民進黨注定要跪著跟著美國來談判」); 因為他們深知，有利可圖， 美國才會跟他們在一起;    賴清德一再挑釁中共(United States Institute of Peace , 2024-10-24)， 又對美國俯首聽令 ( 英國Reuters, 2024-11-6: 美國可能利用台灣作為籌碼，比方，美國會限制台灣對中共的挑釁，以換取北京在貿易上的妥協)。 賴清德服膺外力， 難以獲得中共信任，為台灣人民爭取最大權益，他可能難以勝任。
2024-11-8, 11-11

　

　

　

馬斯克打進川普的核心，令台灣雪上加霜。NDTV,  The Mercury News (2024-11-8): 馬斯克，而不是Melania，出現在川普贏得勝選後的家庭合照之中。

　
英國The Guardian (2024-11-7): 台灣對於馬斯克 的 SpaceX公司 為避免地緣政治風險，要求 台灣46 家零件和敏感設備供應商遷往海外感到憤怒。 這不是馬斯克第一次激怒台灣。去年他聲稱台灣是中國不可分割的一部分，就像美國的夏威夷州一樣，只是因為美國的保護而「任意」分裂出去。2022 年他建議台灣接受類似香港的模式。《華爾街日報》報導稱，馬斯克應普丁的要求，讓星鏈技術遠離台灣，作為對習近平的一個恩惠。先前報導星鏈在台灣無法使用，是因為台灣要求擁有多數股權。中国Global Times (2024-11-9): 馬斯克是深諳台灣問題的人，他曾表示“統一是百分之百會發生的”。他甚至建議中国在台灣地區設立“特別行政區”，以避免兩岸衝突。 馬斯克的“地緣政治考慮”使民進黨當局被拋棄的焦慮感進一步加深。過去經常嚴厲批評馬斯克的民進黨這次異常低調，暴露出他們日益緊張的情緒。

美國NBC (2024-11-7):   中国抱怨美國的出口管制與限制，可能會向馬斯克尋求幫助，他在中国廣受歡迎， 擁有廣泛的商業利益。

　

　

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣川普   挑起台灣戰爭?

　

美國Insider (2024-11-13)、法國 AFP (2024-11-13):  川普是交易風格的善變大亨。
但是，不變的是，從川普總統的第一任期迄今， 他都不想出兵保護台灣。

　

澳洲Sydney Morning Herald (2024-1-22) : 川普2018年(語氣開始有變化)問：“我們保護台灣得到什麼？” ( Bob Woodward's book Fear: Trump in the White House.)  。 歐洲Politico (2021-3-15): 川普曾向參議員暗示因距離遙遠很可能不會出兵援台 ("If they invade, there isn't a f---ing thing we can do about it.")。  美國 Washington Examiner (2023-9-6): 川普暗示中国攻台時，他不會下令軍事干預;  美國 Washington Post (2022-3-9) 也有相關報導。  美國New York Times (2024-11-10):  川普表示， “別忘了，台灣距離美國 9,000 英里”。 英國 Reuters ( 2024-10-19): 問及是否會使用武力對抗中国封鎖台灣時，川普表示不會。川普說「如果你(中国)進入台灣，...我將對你徵收 150% 至 200% 的稅」。 英國 Independent (2024-7-21): 「川普從來就不熱衷於保衛台灣，他的最新言論只是再次證實了他不出兵保護台灣的立場是相當堅定的。川普的言論暗示台北應拉攏美國以外的國家，同時專注建立自己的防衛戰力」。

　

川普說免費保護台灣是「愚蠢的」(《Bloomberg》2024-7月) ， 台灣若推論出「有繳保護費就有保庇」 ，可能也是「愚蠢的」。Asia Times (2024-11-22): 川普了解，大多數美國人不會容忍派遣美國人為台灣送死，這一立場引起了大多數美國人的共鳴，這點台北需要了解。  (ps: 日本也不願參戰 ，The Heritage Foundation, 2024-11-20: 韓國連直接批評中国也不願意) 台灣一向對人民宣傳「美軍會來」，更是大錯特錯。 今後台灣可能還會呼攏人民， 以不同方式。

　

美國 Insider (2024-11-9): 台灣得應付美國保護台灣、或是玩弄台灣間的不確定性。

　

♦ ♦♦♦  一、 美國保護台灣?

　

 台灣政治層越來越不安，決定大手筆繳納「保護費」。

「保護費」能換到什麼 ? ?

　

 ♣1.   美國武器 

　

   英國 Financial Times (2024-11-11): 台灣考慮購買大量的美國武器，包括F-35戰機等，超過 150 億美元，這只是一筆頭期款，作為向川普示好的姿態;  台灣已經與川普團隊進行了“非正式討論”， 但川普前高官表示， 台灣面臨生存威脅，應該優先考慮購買彈藥、防空和飛彈防禦系統等，以及實施國防改革  ──  美方長期敦促台灣擴大徵兵訓練、實行不對稱戰略(而不是大件武器如F-35。National Interest, 2024-11-18: 售台F-35可能成為中美全面戰爭的潛在觸發點。Cato.org, 2024-11-22: 不對稱能力最適合抵禦中共入侵  )等。 明顯的，美國不是要台灣繳 納「保護費」就好，而是必須真的備戰，也就是準備好打一場非對稱游擊戰。 美國National Interest (2024-11-13):  2000多萬台灣人的真正軍事化──每個人都配備了美國的小型武器──以及讓中国入侵部隊流血的計畫。
若真按美國的「計畫」，台灣15歲~65歲勞動人口、男女全部上陣還不到1700萬，難道要視茫茫髮蒼蒼的老人也上?

美國非營利新聞監督機構 MEMRI  (2024 Daily Brief No. 625)   :   台灣很難複製烏克蘭的經驗，大多數台灣人滿足於小康生活、缺乏尚武精神。 如果沒有美國的全力支持，台灣不太可能抵禦中国。 Asia Times (2024-11-22): 造訪台灣的遊客震驚台灣人對危機甚至完全漠不關心...川普明白台灣沒有認真地保衛自己。 親川普的美國 FoxNews (2024-11-10):  Defense Priorities專家表示， 「台灣不是我們的盟友，台灣問題是一個火藥桶──非常危險」。美國 Insider  (2024-11-11): Yokosuka Council on Asia-Pacific Studies 研究員表示， 如果中国發動攻擊，美國不太可能派兵保護台灣。 The War Zone (2024-11-15): 瑞士 蘇黎世大學學者認為，台灣現在並沒有被視為一個值得保護的民主國家，台灣是川普交易策略中的一張牌。

　

 ♣2.   美國幫台灣談判

　

如果談判有用， 日韓還要美軍駐防嗎?  美國CNN: 美軍必須駐防台灣才能威懾中国。美國 cimsec.org (2024-11-13)  : 民調顯示，大多數美國人反對在台灣部署美軍以抵禦中国入侵。
　

南華早報 (2024-11-15): 中国前駐美大使崔天凱稱台灣是一個不容談判的問題。“我們希望達成協議，但有些事情是不可能達成協議的"。
 美國 The Diplomat (2024-11-18): 川普可能會打「台灣牌」作為討價還價的籌碼勒索北京。然而，中国國家主席習近平可能認為沒有談判的餘地。

美國 Foreign Policy Research Institute (2024-11-15):   中国官媒提醒川普，台灣是一條不可逾越的紅線。訊息是：中国將與你們接觸──但按照我們的條件。

英國 Reuters  (2024-11-17): 習近平告訴拜登，台灣是中国的“紅線”。美國 Insider (2024-11-22): 習近平異常坦誠地向美國闡明了4條「紅線」，這是對川普、對華鷹派的明確警告，也似乎是第一次由國家主席級別發布這些「紅線」，四條「紅線」中，台灣是第一條也是兩國間最敏感的問題;「北京的紅線缺乏彈性」。
 川普過去與北韓金小胖攪和半天，最終協議也沒成功。
　

　

 ♣3.   美國經濟制裁中国   ──  可能提高關稅至 200%。 

　

美國Newsweek (2024-11-11): 北京警告川普，提高中国關稅可能損害美國經濟。  美國Notre Dame de Namur University 院長表示: 如果貿易戰重新爆發，「美國經濟將遭受重大損失」。Asia Times (2024-11-11): 英國University of Nottingham學者表示:  習近平主席需要證明自己威望權力媲美毛澤東的價值，習近平可能會發現關稅200%是一筆物超所值的交易;  隨著中国出口投資減少依賴西方國家，它可能越來越與東南亞國家和海灣國家接觸合作。

制裁中国也嚴重影響台灣。
 美國 Wall Street Journal (2024-11-18):  台灣會在美中貿易戰中衰败。 英國Daily Express  (2024-11-14):   中国經濟受到關稅的打擊越大，它就越可能對台灣行動，因為它相信收穫將多於損失。習近平將自己的聲譽押在了統一台灣。美國 The New Statesman (2024-7-8): 我們將看到習主席還能容忍台灣事實上的獨立多久。

　

　

♦ ♦♦♦  二、 美國玩弄台灣 ?


美國 Newsweek (2024-11-11):  中国示警 ，美國想保護台灣、還是想傷害台灣? 

　

 ♣1.   扒一層皮  ── 半導體

　

美國 Radio Free Asia (2024-11-7):    川普在Bloomberg商業周刊的採訪中說，台灣先進的半導體產業是中国入侵的主要障礙。 但是，美國從拜登起，就計畫將半導體帶回美國。美國 New York Times (2022-1-26): 當問及美國是否會因為半導體晶片捲入台灣戰爭，拜登承諾將致力於把半導體的生產從台灣帶回美國 ( bring production of semiconductor chips back to the United States )。
 由「 指罵拜登與歐巴馬懦弱」的川普來搞，進程只會更快。

Asia Times (2024-11-9):  專家表示拜登吸引台積電以 650 億美元在亞利桑那州建立代工廠，「這樣的投資並不足以滿足川普的胃口，他想要的是台灣整個電子供應鏈。   在川普將所有工業力量吸出台灣後，中國大陸就該採取行動了  ──  迫使台灣討論統一」(根據 美國Council on Foreign Relations , 2023-5-9 : 美國不准晶圓廠落入中国手中，相對的，即便台灣是一個貧窮的農業社會，中国要台灣的決心也同樣強烈。 美國The Diplomat, 2024-11-15, 2024-11-18 :  川普前副助理國防部長、「黃禍狂熱」派系最高代表Elbridge Colby 建議美國在戰時轟炸台積電，以防止其落入中国手中;  這「不應該由台灣決定」，因為「對我們來說太重要了!」 )。

美國Semafor (2024-7-19):  川普政府的國家安全委員會專家解讀川普的所謂「保護費」，是「尋求台灣在其高端晶片技術方面做出更大讓步」。

美國Benzinga (2024-11-8): 川普批評拜登《晶片法案》“是糟糕的策略”，並暗示關稅是更實際的方法。 高關稅與一些措施可能會造成半導體產業移入美國。

　

 ♣2.    扒二層皮  ── 新台幣

　

美國TIME (2024-11-9): 學者指川普將盡力從盟友那裡榨取儘可能多的錢。 川普稱韓國為「賺錢機器」，川普說將讓韓國每年支付 100 億美元。
 台灣更可能被榨  ── 沒有美軍駐防， 卻要多付日韓三、四倍的錢。

美國 Wall Street Journal (2024-11-18):  台灣一些人表示無力承擔川普在《華盛頓郵報》要求的國防支出佔 GDP 比10%。
 提高到10%不只是可能影響醫療保健、社會福利和基礎設施項目， 而且是幾乎所有其他支出(SCMP, 2024-11-13, crowd out nearly all other government expenditure. )。 如果兩岸開戰，就不只10%，正在與俄羅斯交戰的烏克蘭的國防支出高達 GDP 的約37%。
 美國New York Times (2024-11-10): 哈德遜研究所高級研究員表示，10%意味要購買更多美國武器。但是，台灣付錢可能拿不到武器。川普第一屆政府批准了超過 180 億美元的武器銷售，迄今僅交付了13%。 Cato.org (2024-11-22): 軍售積壓達223.9億美元沒給台灣。 英國 Independent (2024-7-21):  沒有法律保證白宮主人不能透過行政命令取消這些轉移，如果他們認為這符合美國的利益;  簡言之，美國可以吃掉你的錢 。 Asia Times (2023-1-7):  NDAA ─ 典型的華府詭詐,  下訂單後台灣需先買單， 從過去的紀錄來看，到時被"丟包"只拿到空袋子，也不無可能   (Typical of Washington chicanery, Taipei pays first for a possible future delivery of advanced weapons. Based on past records, Taipei holding an empty bag is not beyond the realm).    The War Zone (Nov. 2024) : The Atlantic Copuncil 專家表示， 依法(臺灣關係法)美國應向台灣提供防禦性武器，但變數在於川普政府如何決定什麼是適合的“防禦性武器”，以及如何解釋足夠的能力以“抵制”威脅台灣人民安全、社會或經濟制度的行為;  政府可以自由地解釋任何特定的台海局勢，而公報和保證很容易被美國總統否決 ( the communiques and assurances are policy decisions that can easily be overruled by POTUS)。

　

美國官媒VOA (2024-11-7):  中国學者認為向台灣提供更多武器無助於讓中国相信和平統一仍然是可能的。Asia Times (2024-11-9):  川普將避免增加軍售;  川普2.0時代可能是中国解決台灣問題的機會。

台灣可以不付「保護費」嗎?    台灣民意基金會(2024-11-15)民調指出，台灣民眾同意付費者38.7%、不同意者51.4%。 但根據新加坡國立大學學者， 關鍵問題是，川普是否、如何讓台灣「支付」更多的國防費用，或者，川普可能懲罰台灣「竊取」美國半導體業務的行為。

　

 ♣3.   扒三層皮  ── 徵兵動員 、代理戰爭

　

台灣備戰  ──「皇帝不急、  急死太監」。 美國比台灣急。

根據英國Financial Times (2022-12-27)等外媒，台灣延役一年是美國施壓所致 。 美國 New York Times (2024-11-10)  : 台灣增加軍事開支，部分原因是迫於華盛頓的壓力。  法國 AFP (2024-11-13):  台灣增加了國防開支，但它一直面臨著採取更多國防措施的壓力;  與中国軍隊數量和火力相比，台灣仍然遠遠落後。
 美國 Washington Post (2024-8-4)  :  川普國安專家表示: 「希望台灣能夠做出犧牲」， 約200萬後備役人員訓練計劃落後。美國NY Times (2024-1-27): ... 美國可能試圖利用台灣作為對抗中国的軍事堡壘。

美國 Washington Examiner (2024-11-21): 美國印太司令表示，沒有任何超級武器或技術可以改變太平洋地區的戰力平衡;  僅靠無人機等並不能拯救我們。 美國 The Hill (2023-9-14): 與中国直接武裝衝突，美國會失去一切 ... 反之，解放軍將因突破台灣防禦受到嚴重削弱，中国可能需要十多年的時間才能恢復元氣，因此美國將在全球擁有無可爭議的優勢。 台灣 聯合報 (2022-10-10): 川普第一任國防部長艾斯培(M. Esper)訪台，終於讓美國的真正意圖為之曝光。他建議台灣全民皆兵，與人民解放軍打一場不對稱戰爭。

　

　

 ♣4.    扒四層皮  ── 交易台灣

　

川普可能在扒完台灣三層皮後交易掉台灣， 也可能提前交易。 英國BBC (2024-6-27): 川普與拜登最大的差別在於台灣。
 歐洲 Politico  (2024-7-25): 人們擔憂，川普可能以商業交易來解決台海緊張局勢。 美國 New Yorker (2024-6-24) 認為川普可能交易台灣... 。美國Business Insider (2024-1-17):  南加州大學教授史丹利·羅森表示，「川普是完全不可靠的」。 "他是一位交易型的總統，理論上，甚至會與中国達成協議，停止向台北出售武器"。 法國AFP (2024-7-19): 交易型的川普給台灣製造了麻煩。

美國前駐中国大使Max Baucus於11月15日指出，川普是一個做交易的生意人（dealmaker），喜歡在外交事務上達成協議，「不排除他會與中国在台灣問題上達成某種協議」。

　

台灣的可悲是，身不由己、 任人叫賣~      喜歡叫美國爸爸的台灣人， 可能正面臨「父親」賣女求榮。

　

　

♦ ♦♦♦  小結、 美國推動台灣戰爭 ...

 

♣♣

一些台媒歡欣鼓舞宣揚川普重用了反中閣員，好像他們反中，就是保台。
大選前川普兒子公開表示，將排除所有新保守派和戰爭鷹派入閣，如博爾頓(J. Bolton)、蓬佩奧(M. Pompeo)、妮基·黑利(N. Haley)等，以討好厭戰的美國人民，但是川普 勝選後，還是幾乎任命新保守派和戰爭鷹派，只是換了一批更聽話的面孔，他們的職業生涯中多在鼓吹海外戰爭，可能影響川普。

美國FoxNews (2024-11-13):  新任國務卿盧比歐(M. Rubio) 與川普一致堅持台灣增加國防開支，但這不一定得到大多數台灣民眾的認同。 新任國安顧問沃爾茲(M. Waltz)至少和盧比歐一樣強硬，他在《經濟學人 (Economist) 》上撰文，認為戰略注意力應集中在中国。 副總統范斯(JD Vance)在《新聞周刊 (Newsweek) 》說: 武器要拿來對抗中国而不是俄羅斯。


美國 The Diplomat (2024-11-18): 川普的核心圈充滿了對華鷹派，這群人的首要任務不是捍衛台灣，而是不惜一切代價確保美國霸權及對中国的主導地位。 軍國主義、民族主義和優先主義利益可能有意識地挑起台灣代理人戰爭 ── 美國不必出兵，仍然可以對中国造成重大損害、削弱中国實力，儘管台灣將可能遭受數十年的破壞和經濟癱瘓，這些被美國鷹派視為必要的犧牲。
FoxNews R Feingold: 所有美國政客都反中，沒有‘反中親台’這樣的說法，美國並沒有認真地支持台灣。 美國Insider (2024-11-13): 國務卿盧比歐指出，美國人和美國的利益在一切之上。

　

♣♣

美國 The Hill 三年前 (2021-6-6) 預測世界將爆發四線戰爭  ──  俄烏戰、哈馬斯以色列戰爭、伊朗軍事攻擊、 中国封鎖或攻擊台灣。 

目前只有台灣戰事尚未發生。(只有中国海警「在台灣週邊執法巡邏」。The Hill, 2024-11-22 "中国正為統一台灣奠定法律基礎": 海警巡邏目的是明確對台灣島擁有主權。承認中国海警(非軍方)的行為合法，就是接受北京的“一個中國原則”)


美國 CNN最近報導稱，習近平在 2023 年 11 月舊金山峰會告訴拜登，“中国傾向於和平統一，並規定了動用武力的條件”  。美國FoxNews (2024-11-22): 只有台灣宣布獨立、第三方勢力介入、北京認定「任何其他方式都無法實現統一」的情況下，中共才會入侵( only if Taiwan declares its independence from China, if a third power intervenes in the dispute or Beijing determines that "unification was irrevocably beyond its reach by any other means.")。 美國 The Diplomat (2024-11-18): 北京不太可能故意挑起台灣的重大衝突，因為它相信時間站在自己這邊。  ──   除非受到挑釁 引爆戰爭。

英國 Express (2024-11-14): 習近平確實有一個統一台灣的機會之窗，可能到 2027 年下一次黨代表大會召開時為止;  最好的情況是，這個窗口將在 2029 年左右關閉;   屆時美國及其盟友將大幅加強軍事備戰。

美國 The Diplomat (2024-11-18): 最令人擔憂的是，潛在的台灣代理人戰爭可能得在2028 年之前發生。因為促成戰爭需要 (1) MAGA的白宮 (2) 親美、傾向獨立的台灣政府 。 如果台灣下次大選勝出的新總統對北京溫和或立場中立，未必願意為台灣戰爭創造條件。
 2024-11-20, updated 11-22

　

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣♣   台、美、中 ♣「睪固酮」

　

　


　

拜登 的「睪固酮」


人們懷疑美國對中国軟化，跡象除了推遲武器交付台灣，還有亞太的武力部署不足。

兩年前《Stopping a Taiwan Invasion》一書 已經建議在日本部署HIMARS（高機動多管發射砲火箭系統），但是拜登政府一直反對;  直到最近~   拜登要下台了，才決定在川普就任前一個月部署。

法國 Le Monde (2024-11-25) :  拜登正在製訂緊急應急計劃。 日本Kyodo News (2024-11-25) :  HIMARS火箭系統將從日本鹿兒島縣一直延伸部署到台灣附近的沖繩與那國島。美國VOA  (2024-11-27) :  美國蘭德公司研究員表示，HIMARS有助擊沉入侵的兩棲登陸艦、驅逐艦等。

　

日本越來越擔心中国不僅會攻擊台灣，還會試圖佔領防守薄弱的琉球群島，這將為中国帶來重要的戰略優勢，因此同意部署HIMARS。

　

HIMARS能保護台灣嗎?

　

 ♣  1.   以色列提供了台灣一些寶貴的戰爭經驗，  Jerusalem Post (2024-11-29): 台灣岌岌可危 (precarious position)， 中国雖然可能發動兩棲入侵，但是運補龐大的軍隊 (美國Insider, 2024-12-1: 數百萬人和機器的移動; 台灣將拼命保衛台中港，其次是高雄、麥寮、安平和台北。) 將削弱中国，因此，更有可能使用地對地飛彈、無人機、空中轟炸對付台灣。即使是兩棲入侵，美國Business Insider (2024-12-1): 入侵前將施以猛烈的飛彈和海空轟炸。美國19FortyFive (2024-12-2): 任教American University, George Washington University的專家表示，中国將首先對台灣進行 Shock and Awe 飛彈震撼打擊，來自對岸、船艦和軍機的數百枚飛彈將在島上爆炸，中国潛艇也將對台灣發射對地巡弋飛彈。  以色列Jerusalem Post: 台灣防空依賴 F-16 戰鬥機，但它們的航程比以色列的先進遠程戰機短，意味中国的飛彈和無人機載具可以從更靠近台灣的地方發動攻擊，這使得台灣更難攔截。 壓倒性的轟炸將使HIMARS難有用武之地。

　

 ♣  2.   美國Business Insider (2024-12-1):  Ian Easton 在the China Maritime Studies Institute at the US Naval War College出版的新書中指出，入侵 成敗將取決於能否奪取台灣港口，這並不容易。  因此， 美國Real Clear Defense (2024-11-26): 北京可能會以核武護送其兩棲部隊登陸台灣。 美國Real Clear Defense (2024-11-20):  中国可能會利用核武作為“底牌”，推動快速、既成事實佔領台灣的策略。  即使美國干預，洲際彈道飛彈擊中目標的時間不超過40分鐘，高超音速飛彈只需15分鐘;  北京(2024-9-25)向南太平洋發射洲際彈道(核)飛彈， 並提前通知相關國家（尤其是美國），MEMRI (2024-11-18): 以洲際核彈警告威懾美國的原因，就是台灣。 Jacek Kugler 《The War Ledger》一書計算出，即使是戰爭的勝利者也會損失5-7 年的恢復時間，而戰敗者若能倖存，可能損失長達25 年的時間;  若是全球核戰，可能需要長達一個世紀才能恢復。 中国也可能實施NNEMP“震懾”攻擊，造成突然毀滅性心理打擊，可能迫使台灣投降。

　

 ♣  3.  Asia Times (2024-11-30)  "HIMARS計畫為時已晚嗎？"  一文指出:  美國提供了烏克蘭配備 ATACMS 的 HIMARS ， 但烏克蘭發射了十幾枚，除了激怒俄羅斯人之外，並沒有取得太多成果。   中共 Global Times (2024-11-25):  HIMARS的特點是機動性高、精度高、射程遠，但最近表現不佳，因為俄羅斯找到了對抗它的辦法。 其中一個對策是以無人機偵察，發現後無人機將在 HIMARS 重新定位前通知火力摧毀它，另個對策是電子干擾， 《華盛頓郵報》5 月報導，包括 HIMARS 在內的許多美國製造的衛星導引彈藥未能抵禦俄羅斯的干擾技術。而且，部署在日本小島上，不會有烏克蘭戰場那樣足夠的空間，移動不那麼容易，防禦深度有限，一旦被無人機鎖定很可能遭到摧毀。

　

***   ***   ***

　

美國取代HIMARS- ATACMS的新型遠程精確飛彈PrSM、或是日本擁有的戰斧飛彈、或是CSIS戰爭模擬美國獲勝的關鍵武器  JASSM、LRASM等， 都不出售給台灣。 美國CSIS 2023 年1 月進行的兵棋推演顯示，美國在台海戰爭可能不到一周就耗盡全部精確導引遠程反艦導彈，在三週消耗了5,000 枚遠程導彈。 但是，美國不讓台灣像這樣富家公子哥兒打，而要台灣2000萬民眾用小武器 近距離血拚，以免美國被捲入戰爭。

　

　


　

川普 、習近平的 「睪固酮」

　

「弱雞遊戲」(chicken game; "chicken"是膽小如鼠的意思 ) ，是指兩車對開，贏得比賽的關鍵是讓你的對手相信你會不惜互撞的代價繼續催油門向前。一些美國年輕人會炫耀地將方向盤扔出車外，向對手發出信號，即使最後一刻也絕不會轉向。這相當於說，要獲勝，你需要說服對手你會冒一切風險。( 比方賣座3.529 億美元的新黑色驚悚電影傑作 Basic Instinct)

Asia Times : 這與川普在某些情況下的做法類似。

New York Times (2024-11-06) 稱川普為「睪固酮」驅動。80歲老人有一半睪固酮過低，此處紐約時報是在讚美川普的「陽剛」，為一些國家帶來了希望，順便批評美國(拜登)在中東很大程度上被視為無能...  美國The Hill (2024-11-5):  拜登的行動是「點點滴滴」(drip-feed)式的，而川普可能更喜歡迅速果敢。

　

 川普的白宮國家安全文件對中国的措辭比歐巴馬時代強硬得多，蓬佩奧呼籲推翻中共統治。  美國升級制裁中国半導體， 中国立即升級科技戰與供應鏈戰  ──  禁止出口美國 武器和半導體的原料稀有礦產鎵、鍺、銻superhard materials 等 (New York times, 2024-12-3)。 美國The Diplomat (2024-11-18):  川普若迫使北京接受美國在東亞的霸權      ──    永遠服從美國，或是台灣衝突(賴清德的角色可能在此; East Asia Forum, 2024-12-3: Johns Hopkins Univ. 專家指美國可能會加大施壓台灣在軍事經濟上對抗中国)，兩個選項，The Diplomat認為北京應該會選擇後者。  目前中国正在加速打造核武庫，習近平敢於對抗全球一號霸權，不願臣服，這是他的「睪固酮」驅動。 習近平開鍘當權國防外交親信高官，這是他的「陽剛」。

　

相對的~    賴清德的「睪固酮」 呢?

　


　

賴清德的 「睪固酮」

　

台灣(2023年03月)表示，共軍若進入12海里領海線內，國軍就射擊（中央社）。結果美國CNBC (2024-5-24): 共軍已經在烏丘和東引島2.8海里和3海里處巡邏; 國軍並沒有射擊。 幾個禮拜後，賴清德(2024年6月)表示將使用軍隊對抗解放軍罪行，台軍宣布若解放軍進入12海里領海、領空，就可以下令依比例自衛反擊。 結果，四艘共船距離金門5海里，這是史上最接近的一次。 國軍仍然沒有反擊。

　

這是台灣在「弱雞遊戲」中臨陣跳車。 不久台灣又「參賽」了，澳洲SKY News (2024-11 25):  人們越來越擔心中国可能封鎖台灣 (MEMRI, 2024-11-18: 北京首先會考慮封鎖台灣，摧毀台灣經濟，這基本上就是清朝康熙皇帝奪取台灣的戰略);  國防部長宣示，他將動員軍隊打破封鎖。 但同時，台灣修改空襲警報的規定;  英國 Reuters  (2024-11-29):  因為共軍不斷增加在台灣附近的軍事活動，台灣軍方將共機觸發空襲警報的距離從靠近台灣 70 海里下調至 24 海里，造成民眾只有短短三分鐘可以避難;  共軍愈接近台灣發動攻擊，台灣愈難攔截飛彈與炸彈;   如此一來，大批民眾會死於空襲。

　

中国把台灣打成「弱雞」，是在美國的遊戲規則內揮灑  ，其灰色地帶戰略並未跨越美國的紅線 。美國 Foreign Policy Research Institute (2024-10-9): 台灣經常被解放軍包圍 ，國際社會並沒有採取具體行動來減緩或阻止，台灣海峽中線已不復存在， 阻止中国的海空脅迫是不切實際的   ──     它們已經成為了常態，並且是台海局勢不斷惡化的一部分。 美國War On The Rock (2024-11-27)認為，北京以脅迫逐漸削弱台灣，而美國只是一昧呈現出防守性的姿態，永遠只能努力維持「現狀」，避免局勢升級為戰爭。

　

台灣為何如此「弱雞」?  原因之一   ──     《When China Attacks: A Warning To America》 一書作者說:  川普正確地指出，台灣在國防支出上遠遠不夠; 事實上，過去30年台灣都沒有好好加強國防。 

過去30年台灣在幹嘛?  至少幹了一件壞事      ──    迫害霸凌人民......

　

賴清德(2024-4-6)表示，上任後要讓受迫害的人們得到平反，得到國家的道歉並恢復名譽 。 但迄今，賴清德反對迫害只是用說的，沒有迅速果敢  ──     「陽剛」的行動，去清查審判逮捕加害者高官權貴。  中共嚴辦高層權勢怎麼不怕「動搖國本」?   美國總統歐巴馬曾說，他承認錯誤， 是因為不會再犯。 賴清德連前朝錯誤也不承認 (或追查)， 不清楚剛上任的賴清德(國安還是蔡人馬)是不是已經加入了恐怖的行列? 也想用西方科技控制人民?   ?  

以非法行動迫害人民(包庇不作為都是犯罪)，政權就失去了統治的合法性 。

中共說要解放受到恐怖控制的台灣人民 (GT:  to free them from such spiritual blockade)，台灣政府應該補充「睪固酮」，硬起來 推動司法改革， 就不用對岸「越俎代庖」了。

2024-12-3

　

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣♣    ♣ 美軍馳援   台灣破產?

　

　

「兔死狗烹」    ─    完成任務後，功臣即遭殺戮。語出《淮南子．說林》。

　

 ♣♣♣ proxy war

　

俄烏戰是烏克蘭代美國進行的戰爭  ── 根據美國Bloomberg, Washington Post (May 10, 2022): 以前蘇俄利用北韓和北越使美國流血， 這正是美國今天在烏克蘭發動代理人戰爭，對俄羅斯復仇的原因。 這是現代歷史上最殘酷、最有效的代理人戰爭之一。

美國國防部長Lloyd Austin承認，美國的俄烏戰目標是「削弱」俄羅斯...降低其日後傷害西方的能力。  國家安全委員會官員理查德·派普斯表示，美國「對蘇聯做他們曾對我們(美國)所做的事情」。

美國Newsweek (2023-9-18):  俄羅斯官媒和官員也將俄烏戰爭視為代理人戰爭;  俄羅斯外交部長表示，美國正在對俄羅斯“發動戰爭”(America Is Waging War With Russia)。

　

♣♣♣ 烏克蘭竭力血戰

在俄烏戰中，烏克蘭並沒有打混。烏克蘭的國防支出高達 GDP 的約37%。美國 War On The Rocks (2024-5-15): 澤倫斯基說 ──「我需要的是彈藥，不是搭便車」。

Bloomberg (2022-5-10): 在許多情況下烏克蘭人都願意戰到最後一 兵一卒。

Atlantic Council (2025-2-13):  烏克蘭人以決心、勇氣和耐力對抗俄羅斯。New York Times (2025-2-25):  烏克蘭傷兵選擇克服痛苦，繼續投入戰場與俄羅斯博鬥。

 n  悲劇演員們  臉上寫著頑強與倔強  "Марш нової армії"  Slava Ukraini!    ~   NY Times:  精疲力盡的烏克蘭人，堅持抵擋著很少人認為他們能夠抵擋的力量。

　

♣♣♣ 美國充分利用烏克蘭   ─  不允和談、  也不准獲勝

美國不提供烏克蘭足以結束戰爭的遠程先進武器，也不希望雙方談判。據美國 The Hill (2023-2-6)，美國鼓勵烏克蘭盡可能堅持長期戰鬥，無論如何損失慘重，也要讓俄羅斯“流血”，造成足夠的傷亡和痛苦。

烏克蘭媒體 Pravda 報導 : 2022年4月9日，英國首相突訪基輔，敦促烏克蘭停止與俄羅斯談判，西方不願意支持談判。台灣中時(2023-2-14) 也報導: 以色列前總理Naftali Bennett爆料，普丁與澤倫斯基同意談判，但被拜登否決。...  美國就是想用俄烏戰拖垮俄羅斯。

　

♣♣♣ 美國挑起戰爭?

學者John Mearsheimer 在 2015 年演講：“我們所做的是鼓勵烏克蘭人對俄羅斯人採取強硬態度，讓他們以為終將成為西方的一分子"。 烏克蘭被玩弄於股掌之中，因此幾乎完全不願意與俄羅斯人妥協。

美國Washington Post ( 2022-4-25 ):  在俄羅斯入侵的前六天，美國國防部已經看到了情報; 但美國不願將大量武器運往烏克蘭 以威懾俄軍;  美眾議員Rep. Michael Waltz (R-Fla.)批評美國:  如果在俄羅斯入侵之前運送更多武器，烏克蘭人的境況會好些。Asia Times (2024-5-7):  美國原本可以在俄烏戰之前發表重大聲明   ──  表示烏克蘭永遠不加入北約、北約永遠不東擴、並立即部署強大的空軍聯隊，如此便可以避免這場歐洲 80 年來最大規模的戰爭。難道是美國Neocons想要這場戰爭嗎?

　

♣♣♣ 烏克蘭付出了什麼代價?

台灣聯合報(2025-2-21)轉載西方媒體的估計，烏軍死亡人數超過八萬人，雙方死傷加總超過百萬人，一千多萬烏克蘭人流離失所，超過九百萬人流亡國外成為難民，另有五百萬人無法住在自己原來家園。台灣自由時報(2025-2-24): 數萬烏克蘭平民死亡，經濟與公共基礎建設幾乎變成一片廢墟...

　

♣♣♣ 烏克蘭戰功彪炳?

烏克蘭雖有自己盤算，但它已盡力達成美國的目標。

美國Atlantic  Council (2025-2-13): 在美國的支持下，烏克蘭正在榨乾俄羅斯的血... 俄羅斯無力結束這場戰爭，其軍事資源已經耗盡，戰爭的曠日持久持續對俄羅斯國家實力產生有害影響... 俄羅斯... 一個破碎的外殼...。  美國Stanford Review (2025-2-24): 近百萬俄羅斯士兵死傷，俄羅斯軍隊已被重創掏空，超過 5,400 名軍官被殺，其中包括至少 9 名將軍。俄羅斯已然成為世界舞台上的「賤民」。 雖然，美國Council on Foreign Relations (2025-2-21): 俄國成功佔領了約1/4烏國領土。

　

♣♣♣ 美國不認帳?

從血腥戰況 與戰果來看， 活的烏克蘭軍人應該讓美國授勳，死的也應該進美國「忠烈祠」吧?

目前卻相反~

2年前澳洲 SkyNews (2023-2-14) 就預測美國終將放棄烏克蘭“無法取勝”的代理人戰爭，就像美國結束了在越南的敗仗一樣。

不只如此~

美國總統對烏克蘭總統冷言冷語，譏他「做得很爛」，說他只想從美國「撈油水」...  川普罵澤倫斯基「獨裁者」，但拒絕稱俄羅斯總統普丁為「獨裁者」(New York Times, 2025-2-25)。 紐約時報報導川普堅稱烏克蘭應對俄烏戰負責且無法參與談判 。 川普還要求烏克蘭以5000億美元的稀土礦產抵償美國的援助。kyiv independent (2025-2-23): 川普在CPAC說 "我要你還我的錢， 因為那不公平"。(這跟對台灣說 的很像)

台港陸中文媒體與英國《每日電訊》 報導，美國要拿走烏克蘭經常性 開採收入的50%， 這相當於對烏克蘭永久性的經濟殖民。如果該草案被澤倫斯基接受， 金額估占烏克蘭GDP的比例 超過當年《凡爾赛和約》 的屈辱賠款——德國歷時92年才完全還清優惠打折後的金額。 澳洲ABC Business (2025-2-24): 澤倫斯基表示：“我不會簽署要讓十代烏克蘭人償還的債務。”《凡爾赛和約》是第一次世界大戰戰勝國對戰敗國的求償，而美國要求的礦產卻是 沒參戰的向同一陣營的自己人求償。

　

　
烏克蘭babel.ua (2025-2-23) : 據NYT報導，烏克蘭拒絕50%礦產抵償後，美國 提出更加嚴格協議 ── 現在要100%自然資源。根據Fortune (2025-2-26) 與New York Times (2-27 morning brief)報導，烏克蘭預計會同意美國的協議，讓美國拿到其稀有礦產 ，但目前約40%在俄國占領區內， 而且美國同意的軍事援助 ── 未明確寫入草案中; 像是在愚弄烏克蘭 (最後方案日內見曉)。美國National Review (2025-2-25):  川普他們正在敲定的和平協議不會是公正的和平，因此，不會是持久的和平。
　

　

♣♣♣ 「公平交易」?

代理人戰爭不是美國與烏克蘭 談好的「公平交易」嗎? 

烏克蘭媒體babel (2025-2-23): 澤倫斯基 反駁川普說，不是5,000億美元， 而是 1,000 億，是贈款，不是借錢，這是他與拜登和美國國會共同同意的。

再看看美國媒體的證據~

美國Atlantic Council (2025-2-13):  這是美烏兩國的財金交易( financial bargain)， 在這樣的代理人戰爭中， 美國人的生命不會損失，也不會帶來政治風險 (意思是 很划算)。所謂「代理人戰爭」就是找到一個忠誠的合作夥伴 ── 一個願意殺人和 被殺的代理人 ── 然後提供它武器、資金和情報，讓它代替自己毀滅性的打擊對手。  美國國家安全委員會官員理查德·派普斯表示，美國“以非常低的成本……就可以讓敵國俄羅斯變得非常困難 ……"。美國Newsweek (2023-9-17) 說美國對烏克蘭的援助是樂捐  (The U.S. is the largest single donor of military aid to Ukraine)。

　

　

♣♣♣ 今日烏克蘭   明日台灣?

　

最近英國《經濟學人》(2025-2-17) 的封面故事是以「今日烏克蘭，明日台灣 (Will it be Ukraine today, Taiwan tomorrow?)」為題。

下一個折了兵又賠夫人的倒楣鬼可能就是台灣!?

　

 ♦ 1.  半導體  /  美國Semafor (2024-7-19):  川普國安委員會專家解讀川普所謂的「保護費」，就是「尋求台灣在其高端晶片技術方面做出更大讓步」。 等半導體到手，你無法排除任何可能，只要能削弱中国。 根據美國The Diplomat (2024-11-15, 2024-11-18) ，  川普的現任副國防部長Elbridge Colby 曾建議炸毀台積電，以免落入中国手中， 這「不應該由台灣決定」，因為「對我們來說太重要了!」。Asia Times (2023-5-25): 川普的前任國家安全顧問Robert O'Brien表示，美國永遠不會讓[半導體]工廠落入中国手中，即使這意味著軍事打擊; "炸毀台積電"以美國陸軍戰爭學院著名論文為基礎。
"炸毀台積電"，這就有如昔日移走烏克蘭的核武 ，以及今日的計畫 移走烏克蘭 的礦產。 "台積電"變"美積電"後 ， 你不知道什麼時候台積電會被摧毀。 屆時還有與對岸談和的籌碼嗎?

　

 ♦ 2.  代理戰爭  /   近年美國不斷責罵台灣的備戰不力。 比方，The Atlantic (2024-10-25): “台灣軍隊，一言蔽之，就是無能( incompetent )” 。
美國為什麼這麼關心台灣備戰?

　

　

☉美國Stanford Review (2025-2-24): 與烏克蘭形成鮮明對比的是，台灣不太可能那樣頑強抵抗。台軍士氣極度低落，預備役制度支離破碎且效率低下。大多數台灣人會保衛台灣? 這些民意調查本身就值得懷疑。

☉美國非營利新聞監督機構 MEMRI  (2024 Daily Brief No. 625)   :   台灣很難複製烏克蘭，大多數台灣人滿足於小康生活、缺乏尚武精神。
 ☉美國National Interest  (2024-7-30):  ...台灣選民可能不像烏克蘭人...那 麼願意做出必要的重大犧牲。
 ☉台灣Taipei Times (2022-2-27): Stanford專家批台灣人的戰鬥決心不如烏克蘭。
 ☉美國Wall Street Journal (2025-2-22): 台灣必須將自己變成一個勇士國家...

☉美國Washington Post (2023-4-15): 與烏克蘭不同，沒有美軍，台灣無法自衛。
 ☉美國War On The Rocks (2024-5-15): 澤倫斯基說只需要彈藥，不要搭便車， 但台灣幾乎肯定會要求美國直接軍事干預。
 ☉英國The SUN (2022-10-23): 抵抗共軍入侵，可能是歷史上最血腥的戰爭之一，其破壞程度將使在烏克蘭發生的一切黯然失色。

　

　

美國不會輕易讓兩岸統一(Washington Post, 2021-12-23:美國 國防部暗示台灣永遠不能與中國統一...)，美國不會輕易放掉台灣這張 可以遏制或勒索中国的牌。 美國National Review (2025-2-23): 美國印太政策的關鍵驅動因素是防止中華人民共和國武力佔領台灣所需的系列安排。

但是，兩岸如果發生戰爭，因為台灣戰力不及烏克蘭，可能造成美國更重的負擔。美國The Atlantic (2024-10-25): 川普可能不會承諾過多的責任負擔。英國Daily Express (2025-2-26): 川普拒絕承諾戰時保衛台灣。 澳洲Sydney Morning Herald (2025-2-24): 川普對待台灣不像對待朋友。美國TIME (2025-2-27): 倫敦大學學者: 我沒有看到任何證據表明川普非常關心台灣; 新加坡學者: 如果中美達成類似烏克蘭協議，中国可能「在沒有太多美國干預的情況下」拿下台灣。美國Stanford Review (2025-2-24): 兩岸戰爭時，美軍會擺出樣子(加強基地防空系統，航母編隊向西太平洋進發...) ，但他們永遠不會開 一槍。 即使美國選擇像俄烏戰那般援助台灣，事後美國要求台灣的抵償，也許92年都還不清??  更別提美軍馳援以及災後重建與美軍駐防了(否則共軍隨時又打過來) ── 天文數字的債務 會是多少?，英國Guardian (2021-10-5) : 如果美軍協防台灣, 估計將背負每年數千億美元的防禦經費重擔。也許，這筆錢 二十代子孫 也還不完。

　

英國Economist (2025-2-17): 川普決意不再讓美國當傻瓜 (Trump “will not allow anyone to turn Uncle Sam into Uncle Sucker”)。 數萬面折疊的美國國旗與靈柩，數以萬計的悲慟家庭，為了 那些不願意作戰的國家。

台灣 要當傻瓜嗎?  像烏克蘭那樣。 美國National Review (2025-2-25): 不能責怪台灣會擔心川普某天將宣布賴清德總統是「獨裁者」，而且愚蠢地“發動”了台海戰爭。

2025-2-26 updated 2-27

　

 
 ♣ 英國BBC (2025-3-1): 川普與澤倫斯基在白宮的爭吵預示著北約的重大危機; 最大的問題是川普是否會兌現杜魯門 1949 年的承諾，對北約盟國的攻擊就是對美國的攻擊。現在有人懷疑，這場公開爭吵是一場有計劃的政治搶劫：要麼迫使澤連斯基聽從美國，要麼將危機歸咎於他。

 ♣ 美國WSJ (2025-3-1): 爭吵後川普命令審查是否暫時或完全停止運送武器給烏克蘭。

 ♣ 美國WSWS (2025-3-1): 川普與澤倫斯基的爭吵暴露了美歐大國間日益加劇的對抗危機(比方, 川普稱歐盟的成立是「為了坑美國」; 歐盟最高外交官Kaja Kallas稱自由世界需要新的領導人 ) 以及美北約對俄戰爭的失敗。從2008年美國布希政府宣布烏克蘭「將成為」(“will become”)北約成員國開始，就利用烏克蘭作為槓桿來破壞俄羅斯的穩定，並希望摧毀俄羅斯。根據Elissa Slotkin, the leading "CIA Democrat" in the US Senate，烏克蘭局勢的逆轉可能會削弱而不是加強美國與中國的衝突。
　

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ 台灣 美國大暪台灣小偷?  美國大偷 ?

　

　

歐盟Politico (2024) :  張忠謀說，如果美國想要一個可以依賴的半導體(晶片)產業，那麼它應該繼續投資台灣的安全。 

顯然 ， 拜登與川普都不如此想。尤其是川普，急於施壓台灣到美國生產晶片，且一再表示不會出兵保護台灣安全。

美國NY Times (2025-2-13): 川普指責台灣在半導體製造獲得了不公平的主導地位。 美國WSJ (2025-2-12), 英國 Financial Times  (2025-2-11), 美國CNN (2024-12-14):  川普指責台積電「竊取」了美國的晶片產業 ( “stolen” America's chip business.)。美國PC Magazine (2025-2-13): 川普說Intel一直都很偉大，直到台灣奪走了我們的晶片 。英國Reuters (2025-2-14): 川普說他現在要拿回來。美國WSWS.org (2024-11-13): 川普說，台積電應該「回到自己的國家」。(should “go back to their own country.”)

美國Bloomberg (2024-9-2):  台灣經濟部長反駁了川普的說法。 TaiwanPlus  (2024-10-29):  台灣閣揆表示 (晶片產業) "是我們自己發展出來..."。

到底 台灣是不是川普口中的「竊賊」?

　

根據 al jazeera  (2024-10-29)，川普是說台灣幾十年前就「竊取」了美國的晶片產業。( accused Taiwan of “stealing” the chip industry from the US decades ago ).

俄羅斯journal neo (2025-2-7)的觀點是:  "我們很容易同意，美國因大規模出口晶片製造技術（chip manufacturing technology  ─  由美國科學家開發）到國外而遭受了非常巨大的損失"。

美國Quora : 在1970年代和1980年代之前，美國向台灣提供大量援助貸款和技術轉讓。 台積電的技術專利主要來自Intel、ASML和IBM的授權。Quora : 美國公司設計了晶片，即它是大腦，台灣是勞力。晶片製造需要密集的勞動力，包括夜班   ──    這不是美國公司想做的 。美國Bloomberg (2024-9-2): 台灣晶片是由美國公司委託生產的，美國的毛利率最高。

　

澳洲 RedFlag.org (2024-2-13): 美國公司從不製造晶片，而專注於晶片新設計，然後將其分包給台積電。台灣的成功基於早期決定 ─ 完全專注於代工製造   ──    這只有招募延攬美國科學家和公司到台灣才能實現目標。

根據wikipedia.org，1974年孫運璿(前閣揆)決定從美國引進積體電路製造工業，1986年李國鼎邀請張忠謀回國擔任台積電董事長。中國時報(2018-10-9): 行政院澄清表示張忠謀的國籍為「美國」。

　

雖然日本《日經新聞》(Nikkei, 2022-8-12  zh.cn.nikkei.com/columnviewpoint/column/49448-2022-08-12-09-45-18.html?start=1 ) 批評台積電技術是「高中生」，美國是「大學生」;  但台積電一再自我突破，努力將晶片做得更小、更薄，目前市佔最高。  製造晶片並不容易， 它消耗大量的水力電力，以及技術人員的「賣肝」...。 Al Jazeera  (2023/1/5)  : 最尖端的半導體需要一千多個工序，沒有人是每個步驟的專家， 歐盟Politico (2023/02/14) :   張忠謀表示， 美國缺乏“製造人才”，因為幾代雄心勃勃的美國人湧向金融業和互聯網路公司，  製造半導體晶片的任務幾乎是不可能的複雜，組裝過程需要高度精準(microscopic precision)。   New York Times (2023/02/22): 台積電表示，在美國製造晶片的成本可能至少是台灣的四倍。

　

專家認為台灣半導體產業是透過早年的遠見和戰略規劃而崛起。 Wikipedia: 從第一天起，台積電就不是真正的私人企業：它是中華民國政府的一個計畫。

美國Washington Post  (2023-5-12):  “Chip War” (2022) 作者評析說，台灣領導人建立晶片產業，部分原因是為了提高台灣 對華盛頓的戰略價值，  也就是"矽盾"('護國神山')的價值，因為美國軍事承諾不太可能在壓力下持久，除非符合美國的戰略利益。

美國會 因此被台灣套牢嗎?  Newsweek (2025-2-12): 中美戰爭即使不是世界末日，也至少接近世界末日;  美國將損失數萬億美元財富， 以及很大一部分艦隊  ──   而且核戰螺旋上升的可能性無法排除。川普去年接受彭博社採訪時，話中之意是美國將很難阻止中国對台灣行動。

然而，台灣有半導體在手， 美國仍有高機率會想方設法保護台灣。

SCMP  (2024-3-14):  西方鷹派政客組成的IPAC提出了“MIST行動”，鮮明的提醒世界不能如此依賴台灣近乎壟斷的晶片。美國PC Magazine (2025-2-13): 川普說──不拿回晶片「我們會不很高興」。


台灣一旦失去壟斷的局面，美國CNN (2024-12-14): 可能會影響台灣經濟安全，並摧毀保護台灣的「矽盾」。 "蔡政府成共犯結構" 一文，面對美國的壓力，蔡英文未善盡溝通之責，甚至積極主動勸服台積電前往美國才是關鍵。

中共 (Global Times 2025-1-12) : 台積電被民進黨拿來「效忠」美國 (DPP's "pledge of allegiance" to curry favor with the US)。
台灣不時被媒體批為美國扈從國或看門狗。賴清德是否會屈服美國，加速進程，使台積電變成“美積電”?  且拭目以觀。

　

至於川普指責台灣「晶片小偷」，被川普從五角大廈趕出去的CNN(2024-12-14)報導 ──  專家駁斥了川普的「小偷」言論。
 美國Quora (quora.com/Why-does-Trump-say-Taiwan-stole-the-entire-U-S-chip-business-Hasn-t-he-been-a-businessman-for-decades-How-could-he-be-so-ignorant-and-unable-to-understand-how-the-modern-world-economy-works) 也有評論: 台灣從未偷過美國的晶片技術。台積電創辦人張忠謀是美國公民，台積電最大的機構股東是美國人。 川普領導下的美國才是「小偷」 ──   在敘利亞戰後顯然竊取了敘利亞的石油。聯合國譴責美國非法佔領敘利亞土地; 這片土地生產敘利亞 80% 的石油。 …… 截至2024年，竊盜仍在繼續。

2025-2-14

　

　

　

　

OPinion    ♣♣    ♣孫運璿 、李國鼎 創立的「護國神山」，  將被賴清德摧毀 ??

　

根據美國The Hill, 2021-6-4: 西方一再默許非法改變世界版圖... 台灣的命運可以看看烏克蘭的命運。

　

聯合報 (2025-2-16) "烏克蘭棋子變棄子": 川普和普亭幾乎確定了...烏克蘭終將成為棄子的命運。

至於俄烏戰，The Hill:  美國援烏量和質都太差，而且姍姍來遲...;  最後造成災難性的數十萬人傷亡、數百萬難民危機、城市的破壞 、可能失去約二成國土...。

　

台灣之戰的命運也可能相似，美方之前說台灣得自行作戰三個月，川普則 一再表示不會出兵，前二天美國主要智庫Brookings (2025-2-12) 還引述川普曾說的話── 如果中国入侵台灣，“我們對此無能為力"。 美國National Interest (2024-1-24): 台灣的不幸命運是，它永遠容易遭到美國的背叛。這種危險可能正在增加。

　

面對川普指責 ──台灣半導體的不公平主導地位，賴清德緊急表態將支付更多保護費 ── 購買液化天然氣等(New York Times , 2025-2-13) 以及將國防開支提高到 GDP 3% ( Reuters, 2025-2-15)。 然而，川普要的是10% ，國防副部長Colby警告說: 台灣不應自認為 是不可或缺的 ── 軍費至少5%，或是目前(約2.5%)的兩倍。 美國Brookings (2025-2-12): 迄今為止，賴清德仍無法打破僵局，說服疲憊的台灣選民相信增加國防開支的必要性。

　

何況，錢別國也會給， 川普更想要的是台灣半導體 ── 美國Wall Street Journal (2025-2-12): 台灣可以向川普展示台灣是有用的  ── “一部分是技術(轉移)，一部分是投資(如亞利桑那州的設廠)”。

　

將半導體緊握在手是台灣免於溺斃的最後一塊浮木。美國CNN, 2022-12-9: 台積電的存在讓西方國家有強大的動力來保衛台灣 。 美國New York Times, 2022-9-9: 台灣從前由美帝保護 ， 現由“矽盾”(護國神山) 巧妙保護。美國 National Review, 2024-10-14:   台灣政府似乎堅信，全球半導體產業的主導地位是對侵略的威懾， 如果兩岸戰爭爆發，他們可以將世界消費電子產業劫為人質(hold hostage)......

　

賴清德會摧毀台灣的護國神山嗎?  ──  屈服於川普 ，不顧台灣與2300萬人民的命運。 聯合報(主筆室, 2025-2-14) 說市場人士看穿政府已棄守，將拱手讓出半導體供應鏈

udn.com/news/story/11091/8549062?from=udn-catehotnews_ch2

　

換個角度看，統一對政客的命運顯然是不利的， 因為不能作莊了， 但是，統一會改善2300萬人民的命運嗎?  真相可以透過兩岸對話與談判逐漸明朗。根據Transparency International 2025年發布的 Corruption Perceptions Index (2024年貪腐指數)，香港排名全球第 17，而1996~2000年 分別是排第18, 18, 16, 15, 15 (files.transparencycdn.org/images/1996_CPI_EN.pdf)，名次差不多，回歸後讓中共統治並沒差，年年都比台灣強，2024年90%台灣人民認為政府貪腐嚴重(think government corruption is a big problem)，2024年香港人民只有 46%認為貪腐有增加 (並不是嚴重)，2024年香港人民只有 1%前一年向公家機關行賄，台灣的行賄是香港的17倍。台灣還不如戰亂的巴勒斯坦  ──  僅62%人民認為政府貪腐嚴重。

2025-2-16

　

　

綠的 、  紅的，   都反對

　

台灣自由時報, 2025-2-17: 台灣在協助美國半導體再起的同時，仍須維持先進技術的領先優勢，否則可能陷入日本在《廣場協議》、《美日半導體協議》後，導致半導體王國崩塌的覆轍。

　

中共Global Times, 2025-2-17: 台積電資產迅速撤離台灣的主因之一是民進黨“依賴美國、迎合美國”的“效忠誓言”( a "pledge of allegiance" for "relying on and pandering to the US.")。台積電一直發出求救聲，但民進黨只是一聲不響地配合美國的「割地」要求，任由台積電被肢解、分批外賣。 此前，民進黨迫於美國壓力，已允許外籍董事佔60%。輿論擔心，美國有明顯傾向透過董事會影響台積電決策。 針對美國的最新壓力，賴清德拋出一堆空話... 反而會幫助美國更快吞噬台積電。globaltimes.cn/page/202502/1328545.shtml Global Times, 2025-2-19: 台灣半導體產業已成為美國「小院高墙」下僅存的先進晶片製造壁壘之一。因此，美國軟硬兼施， 要求台灣交出製程技術。 在「台獨」勢力的積極配合下，台灣半導體產業的基礎正逐漸被掏空。在美國軍事存在逐漸向「第二島鏈」轉移...的背景下，台灣失去半導體影響力後，美國還願意付出多少代價來保住這張「無用牌」？

　

　


美國NBC News, 2025-2-17:  美國國務院網站刪除了不支持台獨的短句， 同時也添加了台灣與五角大廈技術和半導體合作開發計畫，並表示美國將繼續支持台灣參與國際組織，「包括在適當情況下成為會員國」。中国一貫反對台灣加入WHO等國際組織。
不清楚賴清德是否在五角大廈半導體合作開發計畫中包含了高階晶片技術轉移內容?

　

英國Reuters (2025-2-26), 美國Tom's Hardware, 2025-2-27:  中国週三指責台灣政府 將「出賣」「贈送」半導體產業作為紀念品以獲取美國支持與政治上的好處 ── 一腳跨入依附外國 尋求獨立的門檻... 台灣否認。
　

　

　

　

OPinion  ♣♣ 「近視的台灣」

　

　

想當年， 高一同學們幾乎都有近視，  因為他們幾乎都是好學生。 

沒想到，到了1990年代，台灣的近視率已從20%左右上升到80%以上。 英國The Guardian (2025-2-28)  稱今天的台灣為 「近視的台灣」，是世界上近視率最高的國家之一。一排排的士兵戴著眼鏡，突擊演習時，要花費寶貴的時間摘下眼鏡，才能戴上防毒面具，衝向紅綠煙霧繚繞的 「戰爭」區域。

近視是一種醫學病症，但也是一種社會病症; 更普遍地指「缺乏遠見」、「目光狹隘」、「缺乏洞察力」或「缺乏想像力」。

比方， 台灣政客長期宣傳美軍會來 ， 許多民眾被蒙騙 (美國Fox News, 2025-3-2: 台戰略專家表示: 我理解美國戰略政策邏輯，但我擔心太多台灣人——尤其是年輕人——仍指望山姆大叔的救援)。 有的台灣民調說大多數民眾願意為保衛台灣而戰，但美國 The Chicago Council on Global Affairs (2022-3-28) 、英國BBC(2018-4-21)、美國 Washington Examiner (2022-9-20)  、美國 Texas Public Policy Foundation (2023-8-29)、以及前幾天史丹佛大學的Stanford Review都質疑台灣民調的凖確 (美國Fox News, 2025-3-2: 大多數台灣人不願意為戰爭作出必要的犧牲。   基本上把腦筋動到用移工外勞補充行伍只突顯了台灣公民多麼少人願意戰鬥)。

台灣一些高官政客關注短期自身利益而不是國家的長期利益 ( 比方不願意大力推動司法改革)， 他們除了「近視」 ，有的還有「遠視」。比方只看到七十年前的白色恐怖，卻看不見近年的人權迫害 (比方 Amnesty International國際特赦組織呼籲大力保護人權， 並防制日益加劇的網路鎮壓 )。久遠年代的一些加害者固然可惡， 但他們已經蒙主寵召， 而近30年的加害者仍可追究法辦。

1947年的迫害  (228事件)

今日的迫害

美國Public Radio International,  The World.org,  2023-3-1

from the perspective of Chiang Kai-Shek, this was an insurrection. And these had been common in mainland China under the [Republic of China] dating back for decades…so it was quite typical to dispatch the military and put down what they perceived to be a rebellion.從蔣介石的角度來看，這是一場起義、暴動、造反、叛亂。溯及幾十年前……派遣軍隊平息叛亂是很典型的做法。(ps: 二二八元凶們都已死亡  無法追究刑責  ) 在今日"民主"台灣，政治領導仍然存有蔣介石的心態思維，邊說轉型正義  邊做人權迫害、或 視若無睹不作為、或找藉口 卸責...

　

只見二二八， 無視眼前 (比方電磁波攻擊)，像蔡英文， 就是遠視眼。

2023-3-1, updated 2025-3-1, 3-2

　

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣♣    ♣ 蔡英文在「自殺的邊緣」?

　

Politico (2024-11-23): 蔡英文稱烏克蘭比台灣更迫切需要美國武器，美國應優先幫助烏克蘭。

　

但是，應該給台灣的美國武器一直在延誤， 美國Cato.org (2024-11-22): 積壓約一半是重要的非對稱武器和彈藥。截至8月延誤的包括關鍵武器F-16C/D戰機、「魚叉」岸置防衛系統、海馬斯火箭系統以及刺針飛彈。 沒有人知道它們是否會、何時會交付給台灣。  因此，人們越來越懷疑拜登對中国軟化 (美國Real Clear Defense , 2023-1-3 )。
為什麼蔡英文也主張先給烏克蘭呢?  川普不是才 批評為烏克蘭花費太多錢了?  美國Bloomberg: 中国有發動奇襲戰爭(surprise attacks)的悠久傳統、 美國Newsweek  (2024-7-6): 解放軍的關鍵戰略是徹底突然的大規模的打擊; 美國MEMRI (2024-11-18): 北京警告台灣未來軍演隨時可能轉變為實戰。一旦實戰，連人道物資都難以運入台灣，何況武器。
剛交付給烏克蘭的 HIMARS火箭系統 ，已 經被俄羅斯摧毀不少，Brookings高級研究員表示，HIMARS 「最重要的目的」是「反艦」和「保護島嶼、基地」; 美國蘭德智庫專家認為海馬斯(HIMARS)對於擊沉解放軍兩棲登陸艦、驅逐艦等 至關重要;  美國The Hill (2024-6-6):   台灣防禦的核心是減緩敵軍的推進， 當然應該配備大量機動武器來擊沉中国的船艦。
所以，武器應先交給台灣。

　

之前， 吳釗燮與蕭美琴已經因為與蔡英文同樣的主張挨過美方罵。

　

川普幕僚Elbridge Colby (May 11 2024, Taipei Times) 批評台灣領導人敦促美國向烏克蘭、而不向台灣提供關鍵武器...  是不明智的、毫無根據的、而且極其魯莽的; 台北領導人必須牢記:  中国可能在沒有任何預警下發動襲擊，  寄望中国不會入侵是不聰明的... 。 美國副總統范斯(JD Vance)等 共和黨人士都認為，向烏克蘭提供軍事援助(而不向台灣發送所有的武器)會削弱台灣的戰力， 無法讓入侵付出高昂的代價。  美國AP News (2024-11-20):  美國印太司令示，向烏克蘭與以色列供應武器正在消耗美國武器庫存，已經開始影響亞洲戰爭局勢。  美國American Reservative  (2024-7-6) : 武器先給烏克蘭，不會影響台灣嗎? 「不幸的，這根本不是真的」。美國Cato Institute (2023-11-22): 美國一再拖延交付台灣近200億美元武器，奇怪的是台灣掉以輕心、並未心生不滿。  E. Colby 批評: 台灣幾乎沒有備戰的明顯跡象，台灣領導似乎更關心宣傳，而不是國防， 台灣目前在「自殺的邊緣」。

　

中国不會入侵嗎?   賴清德正走向和平與統一之路， 還是獨立與挑釁之路呢?

　

歐洲Politico (2024-11-23):  中国入侵的威脅迫在眉睫。 澳洲SKY News (2024-11-25):人們越來越擔心中国可能封鎖台灣。   美國Real Clear Defense (2024-11-20):  選擇何時攻擊是攻擊者的特權，這為中国帶來了巨大的優勢 (防守者得隨時小心)。美國24/7 Wall St.  (2024-11-28):  如果中国發現川普缺乏保衛台灣的意願，很可能會發動攻擊。  Elbridge Colby:  台灣可能指望美國出手相救，但我們的領導人不能也不會要求美國人為台灣犧牲，其代價是美國無法忍受的。 美國The Hill  (2024-11-5 ): 即使先前表示台灣優先於烏克蘭的專家，現在也認為，協防台灣的成本太高、太危險，因為可能與中国發生直接衝突。

　

武器不用於戰爭， 和平談判也需要武器穩住陣腳(Stimson Center, 2024-11-22 "How to Avoid a War over Taiwan": 美國不應該公開反對談判) ?   蔡英文想以美國支持烏克蘭來證明美國也會支持台灣， 好嚇唬中共，但是川普已經口頭大白 話表示不會出兵保護台灣， 美國點點滴滴軍援烏克蘭繼續打或施壓不打 (根據Voice of America與ABC News (2024-11-30)，川普言論被解讀為烏克蘭必須交出俄羅斯佔領的烏克蘭領土 或被迫在談判中接受不利之條款)，台灣都得靠自己作戰，美國出兵的機率微乎其微，美國民調就是明證。

　

美國不願出售台灣F35等尖端武器，而要2000 萬台灣人拿小型武器打游擊戰叛亂戰， 為什麼?   美國The Diplomat (2024-11-18): 這樣才不會引發廣泛的區域戰爭。
 任教喬治華盛頓大學和喬治梅森大學的美國參議員研究顧問撰文:  美國如果加入台灣戰爭， 可能導致三方數百萬人死亡 (The Hill, 2024-12-3: 俄烏戰造成約 100 萬人死傷 ) 。  美國會出兵參戰嗎?

2024-12-3

　

　

美國Washington Examiner  (2025-1-1):  烏克蘭戰爭阻礙了對中国的威懾力。由於武器被轉移到烏克蘭，阻止中国入侵台灣的彈藥量和質都下降了。俄烏戰 事越早結束，太平洋地區美軍就能越早重新武裝。

　

　

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ 上帝禁止美國與中国一戰


　

德國 Deutsche Welle (2024-12-3):  台灣總統賴清德“過境”美國夏威夷州，沒有受到正式的政府接待( formal government reception)，兩天停留期間，沒有與美國高級官員會面的報導;  賴在閉門會議上發表了講話，包括“中国是台灣面臨的最大挑戰”。 後來 他在州緊急應變機構(emergency management agency)會見了夏威夷州州長，並出席宴會。

　

the Atlantic Council研究員認為，美國這些中轉站不太容易受到媒體關注和政治爭議，「讓北京方面發脾氣的藉口較少了」。
選擇偏遠的夏威夷和關島，並且不與任何美國政府高級官員會面，被解讀為象徵性地提醒人們美台關係的重要性，同時不跨越北京的紅線。

　

但是，美國AP,  Washington Post (2024-12-4): 在關島，賴清德與美國眾議院議長Mike Johnson通了電話， 另外還有Hakeem Jeffries、Roger Wicker ，會談似乎旨在強調國會兩黨對台灣的支持。 美國 Bloomberg (2024-12-5): 賴與眾議院議長通電話可能增加了中国加強對台灣軍事恐嚇的理由。

　

美國MEMRI (2024-11-18)  : 北京警告未來的軍演隨時可能轉變為實戰。 解放軍專家表示：“聯合劍2024B”是第一次將“封鎖台灣”的選項擺上桌面。 MEMRI: 由於北京具有壓倒性的軍事優勢，它可以選擇熱戰或冷戰，後者是圍而不打(封鎖)，這是共軍昔日攻占北平（北京）的模式，也是康熙皇帝奪取台灣的 戰略。北京之所以對賴清德如此憤怒，是因為中共可能被迫採取行動，打亂了準備和部署的節奏，這也正是不斷舉行軍演、警告台灣領導人的原因。

　

解放軍預計 2027 年才準備好，雖然 Newsweek (2024-11-20): 中国軍方稱，捍衛主權領土「隨時準備好」。 根據英國 Economist (2024-12-5)，由於解放軍高層腐敗、中国經濟困境和社會不滿， 可能將危險(戰爭)推遲幾年的評論並未得到美國政府內外的普遍認同，美國海軍戰爭學院學者Andrew Erickson表示：「習近平的腳牢牢踩在油門上，車子已經加滿了油」。 

川普的言論與人們對拜登軟化的質疑更增加了風險，美國 Washington Examiner (2024-12-4): 美國國安顧問Jake Sullivan剛才在CSIS表示，與中国的戰爭將「非常迅速地」耗盡彈藥庫存，「上帝禁止我們終將與中国一戰」。

2024-12-6

　

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣♣    賴清德被迫宣誓效忠美國

The Taiwan Research Institute, Xiamen University 教授Zheng Jian 表示，賴清德在短暫的「過境美國」期間被迫宣誓效忠美國 ("Lai is compelled to pledge loyalty to the US during his brief "stopover" ,    Global Times , 2024-12-6 )。

報導公布後未見台灣糾正或反擊， 也未曾耳聞任何主權獨立國家的元首有「宣誓效忠」他國的前例， 包括爛國與小國，比方，丹麥總理拒絕美國收購其自治區格陵蘭;  巴拿馬總統回嗆美國控制巴拿馬運河的意圖，南美洲國家也紛紛反彈。

　

賴清德要「效忠」美國什麼?   (如果報導屬實 )
♦ 根據美國 Wall Street Journal (2024-12-2)，在川普批評台灣國防與晶片後，賴清德在「過境美國」時的一場閉門演講中，似乎作出了回應，他概述了國防計劃，並承諾半導體產業將深化與美國的合作。
 ♦ 根據美國 CNN (2024-12-15) ，華盛頓可能拆除台灣的「矽盾」(Trump's remarks have prompted jitters that Taiwan would need to move more of its critical chip supply chain to the US at a faster pace.  A move like that could affect the island's economic security and dismantle the very “silicon shield” )。
 台灣的「矽盾」有如烏克蘭昔日龐大的核彈庫。烏克蘭同意移除核彈後， 至少換到了美俄共同簽署但無用的一紙保證。

♦ 美國Columbia 大學教授約瑟夫·馬薩德 表示：中国並沒有破壞地區的穩定 ， 是美國和台灣破壞了地區穩定  ── 美國尋求消滅所有對手  ── 利用台灣威脅中国、利用烏克蘭威脅俄羅斯

。 美國Real Clear Defense (2024-11-19): 川普的核心圈充滿了對華鷹派，可能會打「台灣牌」， 甚至可能在台灣發動代理人戰爭。

♦ 美國Washington Times (2024-12-27) "Elbridge Colby (美國國防副部長&川普首任國防戰略製定者) 與Pete Hegseth
(美國國防部長) 為美台安全製定新路線一文" ，述及台灣可能的國防優先待辦事項時， 說到台灣軍購「 必須」針對非對稱武器，台灣「 必須」將戰略與美國的優先事項結合 (must align its defense strategies with American priorities)， 還說親中政客是嚴重弱洞 (critical vulnerabilities) 、對國民黨政客進行罷免 ( recall elections targeting these KMT politicians) 云云。 因此， 目前親綠磨刀霍霍炒作的「國民黨共產黨化  ─  全台大罷免潮」( 賴清的在新年講話中提及罷免) ，不知是否來自美國指示?    聯合報 (2025-1-1) : 新國會智庫民調顯示，高達7成民眾認為大罷免不利國家安定。

賴清德「 被迫」宣誓效忠，蔡英文時的台灣向美國表示「自願」被利用(根據Eurasian Times)

　

　

　

2025-1-3

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣♣   美國新國安政策輪廓  將從迷霧中浮出水面 

　

♣ 中国──台灣  戰爭

美國 War On The Rocks (2024-12-19):  U.S. Naval War College 教授表示，習近平決心接管台灣，並急於為可能發生的台灣戰爭做準備。 EurAsian Times  (2024-12-1): 中台衝突 ──美國同意向台灣提供更多軍事援助，印太緊張局勢沸騰。 法國RFI (2025-1-1): 習近平今年新年致辭時表示：誰也不能阻擋統一的歷史大勢！  法國 Le Monde、 Radio Free International:  北京對台北加大了政軍壓力，不排除動用武力。美國Newsweek (2025-1-3): 問題已經不再是是否會入侵，而是中国將加強什麼樣的脅迫力度，以接管台灣;  如果中国加大壓力，就會增加危機和衝突的可能。

　

 ♦ 1.  封鎖或隔離

美國New York Times (2024-12-31): 中国與台灣的戰爭(入侵或“隔離”) 將引發經濟危機，目前，美國還沒準備好。 加拿大 Vox (2024-12-16):  根據最近對美、台國安專家的survey，大多數不信中国目前有能力兩棲入侵，但確實認為中国可以實施封鎖或隔離，切斷台灣對外貿易，迫台投降或對主權做出重大讓步 ， 這樣的行動可能與入侵同樣有效，而北京的風險卻小得多。 運載石油、煤炭和天然氣的船隻是台灣的生命線，且台灣約 70% 的食品依賴進口， 一旦遭到封鎖或隔離，也許最快會在六個月內， 將迫使台灣人民日益依賴番薯為食。 美國National Review (2024-5-16): 中国不全面入侵 就接管台灣是可行的。
 美國 CNN (2024-12-15): 川普表示不會對抗中国的封鎖。  美國 Breaking Defense  (2024-12-6): 美國眾議院情報委員會議員Jim Himes 表示:  你(中国)可以實施封鎖 (但入侵 使台灣變成冒煙的廢墟 你可能無所斬獲)。

隔離是比封鎖更微妙、 「真的很容易」的方法，由於其「灰色地帶」性質，美國等國不太可能干預。

　

 ♦ 2.   網路攻擊

Real Clear Defense  (2024/12/24):   川普前副國安顧問、Hoover Institution學者 Matt Pottinger表示，  習近平不會犯俄羅斯同樣的錯誤   ──  中国將盡力切斷海底電纜（台灣的大部分網路服務都依賴 14 條海底電纜）、並炸毀衛星  ( Musk的星鏈Starlink因台灣要求所有權而談判破裂)。   Vox (2024-12-16): 鑑於中国無與倫比的網路攻擊能力，以及台灣對網路存取的依賴程度比烏克蘭高得多，全面封鎖網路可能幾乎與北京使用飛彈或轟炸一樣具有破壞性。

　

 ♦ 3.  飛彈&轟炸      Jerusalem Post (2024-11-29): 中国更有可能使用地對地飛彈、無人機、空中轟炸對付台灣;  詳賴清德的「睪固酮」 一文。 美國National Interest (2024-1-27) 評析: 解放軍空襲轟炸可能會讓台北屈服，但這將徹底摧毀台灣的基礎設施。 德國Deutsche Welle (2022-12-30) 引用 澳洲前總理Kevin Rudd的估算，至少數萬，甚至數十萬近百萬(hundreds of thousands) 台灣平民死亡。

　

 ♦ 4.   入侵台灣

美國Business Insider (2024-12-29): "An imminent invasion"    ──     美國軍事專家和國防官員看到了一些跡象  ──  表明中国可能會在幾年內採取行動。 美國華府 The Defense Priorities 智庫主任說：如果中国繼續全面脅迫，兩棲攻擊不僅是可以想像的，而且很有可能。  Defense Priorities 的專家Goldstein 相信中国「如果願意的話」，現在已經準備好接管台灣。

英國 Financial Times (2024-12-13):  根據美智庫ＣＳＩＳ的戰爭模擬，當中国入侵台灣遭受挫敗時，使用核武的最大壓力就出現了，這突顯了美國對 北京可能淡化不首先使用核武承諾的擔憂。Real Clear Defense  (2024/12/24):   Matt Pottinger表示，普丁每次揮舞核武大刀時，太多的歐洲和美國外交官是多麼害怕以致在國務院的辦公桌跳來跳去。因此，北京會認為核子浩劫的威脅是有用的，或至少是潛在有用的;  習近平將忍不住這麼做。  美國Washington Examiner (2024-12-19):  美國《中國軍力報告》(China Military Power Report) 暗示，如果中国武統失敗，可能使用核武。 「如果常規軍事失敗嚴重威脅到中共政權的生存，北京可能考慮先 發制人使用核武」。美國Newsweek (2025-1-3): 五角大廈報告表示，中国將可能升級網路、太空戰或核戰，以試圖結束曠日持久的衝突。 


　

 台灣人願意一戰嗎 ?
　
Vox (2024-12-16):  美國大選前幾週訪問台灣時，它看起來根本不像是一個為潛在災難入侵作了準備的地方。 歐洲politico.eu (2024-12-23): 台灣仍然沒有做好準備。「 台灣所有軍種——陸軍、海軍——都沒有做好準備——人力、訓練和武器都短缺。政府官員承認需要採取更多措施 。名義上台灣有250萬後備役部隊，但實際上沒有足夠的軍械或裝備給他們，而且他們缺乏訓練。國民黨智庫表示，真實數字可能只是10萬人。

　

美國Washington Examiner (2025-1-1): 台灣的國防支出與一個處於衝突前線的國家(比方波蘭)相比相去甚遠。 美國Washington Times (2024-12-27): 川普剛任命的國防副部長 Elbridge Colby 直言不諱指台灣國防開支與戰爭準備不足(美國在1980s冷戰期間國防預算占GDP 6.8%)，社會和政府缺乏明顯的準備跡象。以色列的民軍準備是一種民族精神，而台灣與以色列大不同。 Colby 指台灣不能指望美國會補強台灣的不作為， 台灣必須認識到防禦不僅是購買武器，還涉及社會復原韌力、戰略清晰和政治意願，台灣必須培養類以色列的文化， 這包括建立民防網絡。 美國VOA  (2024-12-26): The Global Taiwan Institute 專家Michael Cole表示，民防在台灣面臨相當大的阻力，政府安全機構和軍隊 都不喜歡讓公民參與國防。美國CSIS  (December 11, 2024): 台灣民眾是否做好抵抗的準備和決心仍然令人擔憂。

　

美國AP News (2025-1-1): 台灣總統誓言隨著中国威脅的加劇將增加台灣的國防預算。 但美國媒體(比如Washington Examiner, 2025-1-1)不認為賴清德近期會大幅改善國防。
　

　

♣ 中国──美國  戰爭

美國半官方的the Asia Society Policy Institute主任  Rorry Daniels (2024-12-6):  美國選民厭倦了全球反恐戰爭失敗帶來的海外糾葛。 美國大選結果很明確：美國人民選出的領導階層希望最大限度地減少海外衝突，增加國內投資 ...。因而未來四年內為台灣海峽帶來了巨大的危機與風險。  

　

The Boiling Moat: Urgent Steps to Defend Taiwan  一書結論: 台灣極易受到封鎖，而試圖打破封鎖會給台灣和美國帶來巨大的局勢升級風險。打破封鎖需要壓制解放軍在中国東南部部署的廣泛戰鬥網絡，要做到這一點可能需要“對中國大陸進行長期的轟炸行動”，這一步是如此激烈，以至於戰爭模擬很少納入，更不用說認真考慮了。

　

美國 War On The Rocks (2024-12-19):  中国 偶爾會出現一些「髒衣服」(高層貪腐)，這不是統一的阻礙， 中国的「名牌服飾」包括「世界領先的高超音速飛彈庫」，大約 400 枚洲際彈道飛彈全部能到達美國本土。為防止美國介入台海，中国開發了五種不同類型的反艦彈道飛彈。其中   DF-26 能夠進行核精確打擊，眾多的 DF-17 擁有世界上最先進高超音速滑翔飛行器，可躲避美國雷達和防禦系統。 DF-27可以高超音速核攻美國。 Asia Times (2024-12-21):   從陸地、海上和空中平台各方向同時發射高超音速攻擊可能壓垮飛彈防禦系統。 岸基宙斯盾、薩德和愛國者系統，在面對飽和攻擊時有反應不協調的風險。

　

美國最近測試的「暗鷹」高超音速飛彈(Dark Eagle hypersonic missile) 標誌著重要里程碑。如果美國高超音速打擊可能威脅中国的戰略核武庫，中国可能考慮進行先發制人的核打擊。英國 Financial times (2024-12-13):  美智庫ＣＳＩＳ與麻省理工學院（ＭＩＴ）最近的台海兵推首度納入核武，結果 15次模擬僅5次擊退解放軍， 三次導致了中國和美國城市的核毀滅，奪走了數億人的生命，因此作者敦促美國評估台灣戰爭可以做出哪些讓步，而不是訴諸核戰。

　

美國副助理國防部長在CSIS表示：中国有個弱點   ──   對進口碳氫化合物(hydrocarbon   ──   如煤炭、石油和天然氣)的依賴，一旦發生戰爭，中国可能會遭到美國及其盟國的封鎖。 「據知，中華人民共和國目前對此還沒有答案。」

　

台灣《Taipei Times》最近一篇社論欣喜地說，從川普的領導團隊組成來看「美國將繼續大力支持台灣」。 然而，美中之戰不等於保台之戰， 甚至陷台灣於險境。
美國CNN (2024-12-15): 台灣要扣好安全帶應對美台可能更加不穩定的關係。 The WEEK (2024-12-30) 複述了CNN的上述文字，並報導川普的言論讓台北領導人感到緊張，“不可預測性”意味著“我們不知道會更安全還是更危險”。

　

美國是否會致力保護台灣 ?  川普偶而含糊其辭 (比方「我永遠不會說」)，但長期以來他都表現出非常不願出兵的態度。  川普認為任何可能冒與中国發生戰爭風險的軍事干預都是「愚蠢的」 (Asia Times, 2024-12-23: Trump has dismissed any military intervention that could risk a war with China as “stupid.”)。 美國Newsweek (2025-1-3): 川普表示，他不會保衛台灣免受中国的侵害 (Trump, who positioned himself as being tough on China, has suggested he would not defend Taiwan from China)。  美國Wall Street Journal (2025-1-3)  與 加拿大Vox (2024-12-16) 都引用川普的說辭 :  「如果你(中国)進入台灣，我很抱歉，我將向你徵高額稅」來阻止侵略。( Trump said he would be able to prevent Chinese aggression by telling Xi, “If you go into Taiwan, I'm sorry to do this, I'm going to tax you”— meaning impose tariffs — “at 150 percent to 200 percent.”)    。

顯然川普傾向經濟報復而非軍事干預。  即使若干美國鷹派政客渴望一戰，人民的厭戰與反對也將是極大阻礙。

　

♣ 和平?

　

  ♦  中国  ―  美國

　

最近根據澳洲Sydney Morning Herald，川普已向北京發出了早期信息，即華盛頓不太可能放棄台灣。

　

中美關係可能影響台灣戰爭，  若中美水乳交融， 台灣將失去利用價值， 若中美交惡，  台灣之戰可能觸爆。英國Daily Express  (2024-11-14):   中国經濟受到的打擊越大，它就越可能對台灣行動，因為利多於弊。 美國Newsweek (2025-1-3): 習近平可能希望以升級行動來轉移經濟和社會挑戰帶來的內部壓力。

美國

Chicago Tribune (2024-12-10) :  對共產黨領導階層來說，經濟仍然比意識形態的純潔性更重要。 美國Washington Post (2025-1-1):  習近平承認，中国經濟正面臨“外部環境不確定性的挑戰” ，  問題包括失業以及不斷加劇的房地產危機等，習稱艱苦奮鬥定能戰勝困難。

　

美國New York Times  (2024-12-31): 中国與台灣的戰爭將引發經濟危機，而美國還沒準備好 。美國 若把對付伊朗和俄羅斯的經濟制裁拿來破壞中国， 將適得其反，因為中国在全球供應鏈中位居核心地位。  美國Wall Street Journal (2025-1-3):  在台灣問題上，北京除了動員全部軍力外，還將使用各種經濟策略對付西方。Rhodium Group 與 Atlantic Council的研究結論是，北京在這方面的戰略準備比俄羅斯更系統化，  G7(加、法、德、義、日、英、美&歐盟)的主要民主國家依賴超過 4,770 億美元的中国商品，中国可能限制這些商品的出口，七國集團(G7)至少 4,600 億美元的直接投資資產將面臨風險......

　

美國Asian Society Policy Institute 專家表示: 至少在未來四年內，美中關係面臨下行壓力。川普和習近平都不想被視為軟弱或過度遷就對方，但兩人都沒有信心在衝突中獲勝。   美國Washington Post (2025-1-1): 香港大學政治教授表示，「在川普政府執政的上半年或一年內，存在改善關係的機會之窗」， 川普在意識形態上並不反對中国。

美國The Hill 一篇評論認為習川可能妥協 。 Breaking Defense  (2025-1-3) : 新的外交和國家安全政策的輪廓將開始從政治迷霧中浮出水面。目前最有可能的結果似乎是對中国採取更加修正的路徑 (more amendable approach to China)、對美日緊密情報關係更加懷疑，並對北韓不那麼強硬。  美國East-West Center, Honolulu  專家於Asia Times (2024-12-24) 表示，台灣相比中国並不重要。 川普甚至承認了已經聽取了習近平的建議 (admitted to taking counsel from Xi) 。川普2.0比韓戰以來的任何美國政府都更有可能停止對自治台灣的支持。 川普和習近平有可能達成一項重置美中關係的大型協議，北京將承諾額外購買數百億美元(明年，台灣計劃撥款 706 億新台幣（22 億美元）收購新的美國武器。川普的第一個任期台北購買了180億美元美國武器比歐巴馬政府兩屆任期的總和還多40億美元。但無法與大陸比錢 ) 的美國產品來平衡巨額貿易順差 ──  順差是川普談論最多的中国問題。其次，中国將向川普保證美國可以繼續在中国主導的東亞自由貿易，作為回報，川普將放棄美國在亞洲的戰略領導地位。川普傾向相信，美國領導全球的成本超過了利益。 當然，許多美國國會議員會表示反對，但也不應低估共和黨政客為了站在川普這邊而犧牲原則甚至核心信念的程度。 

　

   ♦  中国  ―  台灣

　

美國

Chicago Tribune (2024-12-10)  認為兩岸可能會繼續避免戰爭。

台灣

聯合報 (2024-10-7):
民進黨政府已經努力了八年，支持親美的民眾也不過兩成，超過六成的民眾依然認為，在美中台三邊關係中，台灣應該維持等距發展。

　

英國Reuters (2024-12-23): 《零日》製片人表示，希望讓台灣人民思考：他們會用自由換取權力，或換取巨額金錢？ 面對誘惑，台灣人民會如何選擇？(would they trade away their freedoms for power, or for an enormous sum of money?  When faced with the temptation, what will the Taiwanese people choose?”)

　

如果有巨大的回報，和平就有巨大的希望。

台灣聯合報 (2022-2-27): 日據時期民政長官後藤新平指「台灣人愛錢、怕死、愛面子」，美國Brookings (1-22-2021): 僅23% 台灣人認為民主比經濟重要。  美國Washington Post (1-2-2017):  評論兩岸統獨時   ―  83%台灣人要｢麵包｣(現實) 而非愛情(理想)   ― ("83 percent chose bread over romance") 。  美國 New York Times (2021-11-18) 引用知名統計機構 Pew Research Center 的研究調查，台灣人對"Material well-being"(US Google AI Overview:  a person's standard of living, which includes their financial situation, the ability to afford necessities, and their satisfaction with their material conditions  也就是物質錢財等 ) 重視的比率甚至超過家人。

美國New York Times  (2024-12-31):   中国在 1982 年承諾以和平方式實現統一。(China's commitment, in 1982, to pursue unification with Taiwan through peaceful means, which Mr. Xi himself describes as part of the political foundation of U.S.-China relations).

2025-1-3

　

　

　

　

 OPinion  ♣♣臺灣扣川普紅帽子?

　

聯合報一篇評論說: 現在臺灣處處亂扣紅帽子，只要懷疑兩岸衝突，美國將會袖手旁觀，就會被網軍側翼貼上「疑美論」標籤，亦認定有此論調者政治忠誠度有問題。

udn.com/news/story/121823/8467650?from=udn_ch2cate6643sub121823_pulldownmenu_v2

　

如果中共不會處處亂扣「台獨」帽子，臺灣的言論自由就輸了。

　

美國會不會袖手?  以下是西方專家最新的評析。

　

　

♣ 美國Newsweek (2025-1-3): 川普表示 他不會保衛台灣免於中国侵害 (Trump, who positioned himself as being tough on China, has suggested he would not defend Taiwan from China)。 台灣一項民調顯示，川普獲勝後，台灣民眾對美國軍事干預保衛台灣的信心大幅下降。

　

♣ 英國Telegraph (2025-1-13): 川普承諾不會允許美國捲入對外戰爭 (he has pledged not to allow the US to become involved in foreign wars)。

　

♣ 美國War On The Rocks大多數美國人反對捲入兩岸戰爭，美國官員未解釋為何台灣值得發動戰爭，也沒有努力激發鼓動美國人支持戰爭(至關重要)。

　

　

美國National Interest  (2025-1-13): 這就是川普不保衛台灣的原因——為台灣或任何小國發動第三次世界大戰不符合美國總統的偏好和優先(predilections and preferences) ; 當中国確實推進他們的邪惡計劃時，美國不太可能採取任何措施來阻止他們。 中国可以確保美國的失敗，讓山姆大叔完全退出這場新的偉大的全球遊戲 ( it could ensure the defeat of the US, taking Uncle Sam out of this new great global game altogether) ; 因為美國及其盟國根本缺乏政治意願和國防工業來支持擊敗中国封鎖和/或入侵台灣所需的艱鉅努力。 

川普的團隊已經向北京方面發表了和解聲明，特別是他史無前例地邀請習近平參加1 月20 日的總統就職典禮（習近平拒絕了這項邀請）。川習兩位領導人都知道台灣的命運已成定局。 川普不尋求核戰，他最終將讓中国佔領該島。 

　

川普第一任期時，就讓人懷疑他保台的意志。  美國Council on Foreign Relations (2021-2-18): 川普政府往往將象徵意義置於實質之上，並不必要地公開某些事態發展，進而引發中国的強烈反應。英國The Week, Yahoo News (8-9-2020) : 專家質疑川普對加強美台關係有多認真?  並預測若情勢升溫，美國可能會退縮，陷台灣於無助。

　

美國Washington Examiner (2024-8-29): 川普在 2017 年訪問北京期間受到皇室待遇，一時間愛上了中国的奉承;  如果川普重返白宮，預計習近平會複製這項策略。川普原本就不想保衛台灣， 他曾經向議員表示不會出兵台灣...

　

臺灣一直喜歡呼攏人民 ，誤導人民。執政者對內應該進行改革 ， 對大陸應該將和平談判納入選項。
繳納太多保護費會損害台灣人民福祉  ——    川普「敦促」台灣將國防開支增至GDP的10%，這相當於台灣政府預算的80% ，  必將排擠公共福利支出、影響人民生活。

2025-1-25

　

　

　

　

 OPinion  ♣♣川普就職典禮 ♣ 座位政治學

　

　

台灣媒體報導，在川普就職典禮會場，中国副總理韓正曾站在阿根廷總統及義大利總理等身旁，3人的座位十分靠近。另一台媒說韓正距川普不到十公尺。 說了半天讀者仍然霧裡看花，不清楚他們究竟坐在哪裡。

義大利官方通訊社ansa報導，義大利總理坐在林肯雕像下。一句話就明確了其座位位址。

　

美國Newsweek (2025-1-21): 對於專注於座位順序細節者而言，就職典禮座位安排的象徵意義是不容忽視的。

由於圓形大廳只能容納約 600 人，這使得最受歡迎的嘉賓才得入內。包括最高法院法官、軍事領導人、前總統及其配偶、內閣官員和外國領導人，還有川普總統的特殊客人。

　

VVIPs們的座位怎麼安排?

　

印度India Today (2025-1-21)報導: 印度總理莫迪的代表 ─ 外長S Jaishankar 被安排在第一列第一行的座位，而日本外務大臣和澳洲外長則坐在第三列 (印度似乎沾沾自喜);  坐在前排被視為印度旨在與川普政府建立密切關係的明確訊息。根據aljazeera (2025-1-19)，印度總理Modi並不在川普邀請名單之內。

第一列第一行似乎是全場最佳座位 ，非第一貴賓莫屬 ，其實未必。印日澳三位外長都坐在川普面前， 而川普背後的區塊， 坐著美國近幾任總統(拜登第一列， 布希、克林頓等第二列)、 川普家人、 科技大咖 等， 看來是川普心中更有分量的人物。中国副總理韓正也坐在這個區塊。

　

這個區塊包括約四列 ——  第一家庭坐在第一列;  美國NBC (2025-1-20): 科技大亨馬斯克、貝佐斯(Amazon)、祖克柏(Facebook) 坐在第二列，Newsweek (2025-1-21): 科技大亨比一些內閣成員、州長和資深官員擁有更好的席位，這反映出矽谷的巨大影響力。馬斯克和祖克柏並肩而坐，這是罕見的團結表現。第三列坐著其他具有影響力的科技領袖，包括Apple、Google、TikTok 和OpenAI 的頭頭。第四列坐著即將上任的教育部長、國防部長、調查局長等閣員。座位安排標誌著優先事項的轉變，科技領導者被定位為新的權力掮客。 該區塊也包括阿根廷總統、義大利總理和中国國家副主席韓正，他們都是受川普正式邀請而來。

　

美國Radio Free Asia (2025-1-20): 出於對貿易和安全的擔憂，亞洲派出了高官參加川普就職典禮;  世界第二和第三大經濟體的代表都將出席，這反映出中国和日本對與世界最大經濟體建立良好關係的重視。  但是根據aljazeera (2025-1-19)，川普邀請名單並未包括日本領導 。美國華府RFA(2025-1-20):日本內閣官房長官林芳正表示，岩屋毅將成為日本第一位出席美國總統就職的外相，這顯示川普新政府重視與日本的關係。

　

最近川普對格陵蘭和巴拿馬運河的言論引發了中国社群媒體的猜測，認為他可能願意讓中国拿下台灣。台灣派出了立法院長率領的大型議員代表團赴美 (相對比，沒有美國國會議員出席賴清德就職典禮)。歐洲Politico: 台灣正在對華盛頓發起新的魅力攻勢(a new charm offensive)，突顯了台北對於川普重返白宮感到多麼不安。美國the Council on Foreign Relations D. Sacks表示，議長韓國瑜可能試圖告訴川普團隊: 台灣“正在認真對待其防禦，它不是搭便車者”。然而，台灣官方中央社報導，台灣代表團「因空間限制」將無法進入圓形大廳觀禮。  後來台灣方面出現了"兩岸代表都在「同一個屋頂下」"、" 距離川普只有「25公尺」"   ——   輸人不輸陣的說法， 然而差一點差很多，兩岸間隔了道厚牆 。美國WSWS.org (2025-1-26): 台灣兩黨都支持這種沾沾自喜、 阿諛奉承  ——  這並不是台灣政客第一次將接近美國總統視為莫大的榮耀。

　

相對比，加拿大總理對於川普邀請加國成為美國一州， 嗆說「像地獄出現雪球」一樣不可能，丹麥總理對於川普合併格陵蘭的提議 ，  在電話中出現「火爆激烈」的對話。 他們對於自己國家 ，顯然感到莫大的榮耀。 如果川普邀請台灣成為美國一州， 不知道賴清德會不會反嗆川普?

2025-1-27

　

　

　

　

 OPinion  ♣♣川普翻臉

　

　

川普光火了

　

美國The Hill (2025-1-24): 川普與丹麥首相因為格陵蘭島進行了「激烈火爆」的對話。

根據英國BBC (2021-5-31), 美國CNN(2021-6-1)，丹麥長期幫助美國監聽德法等歐洲政要。丹麥為了美國 「出賣」了歐洲弟兄，結果川普翻臉跟翻書一樣。

　

台灣跟丹麥一樣，為了美國 「出賣」了大陸同胞。 根據Asia News Network  (11-25-2022)等報導， 台灣對大陸的間諜活動“是世界上最有效的”。著名戰略專家 Ian Easton: 沒有台灣，可能導致美國情報界失去進入中国的主要窗口，五角大廈和中央情報局可能開始產出有缺陷的分析報告。

　

結果，川普一樣翻臉，大肆批評台灣國防與半導體小偷。 蛇年除夕前，川普再度點名台灣。

　

   ♣ 1. 台灣半導體

　

原總統大選競選者&川普提名的政府效率部長Vivek Ramaswamy表示，台灣對美國很重要，只是因為半導體，美國提高自己的產量後，應該停止保護台灣。根據英國Telegraph (2025-1-23)，日前 QUAD組織似乎警告中国不要對台灣動手， 係因川普政府在盤算台灣的高科技晶片。美國Newsweek (2025-1-22):  美國正在努力將半導體生產遷回美國以減輕風險;   ——   而不是保護台灣以減輕風險。

　

中共GT (2025-1-12):  國台辦表示，台積電被民進黨拿來討好「效忠」美國 (TSMC has become the DPP's "pledge of allegiance" to curry favor with the US)，... 台積電變成“美積電”只是時間問題。

　

Yahoo News: 最先進製程留在台灣？ 台灣經濟部長(2025-1-10)表示，「時代不一樣了」，是否赴美投資，由台積電自行考量。此意味對台積電大開綠燈。

與此同時，美國重要智庫CSIS.org  (2025-1-10):  台灣向台積電施壓，要求將大部分先進製造節點保留在台灣，因為「矽盾」抵禦中国十分重要。

Yahoo News: "台積電成為「美積電」?"   台積電董事長暨總裁在台大演講(2025-1-16)時說「門都沒有」。

美國 techspot (2025-1-14):  台灣最終將允許台積電在國外生產先 進的 2nm 晶片，台灣政府正在取消阻止台積電在海外建造尖端製造工廠的限制。台積電目前的目標是到2028 年在亞利桑那州的第二家工廠生產3nm 和2nm 半導體。

　

「矽盾」還是台灣安全保障嗎?

美國 Newsweek  (2025-1-22) "矽盾是台灣安全保障還是攻擊目標？" 一文指出，目前台積電讓中国更加覬覦台灣。台灣官員大肆宣揚「矽盾」作為安全的絕對保障是魯莽的。畢竟，中国攻台會破壞所有人的供應源，這可能是雙輸；但至少在北京看來，它並沒有將任何競爭優勢讓給對手。

　

   ♣ 2.  台灣國防

　

澳洲SKY News  (2025-1-15): 川普新任國務卿Marco Rubio稱中国將在 2030 年入侵台灣。美國Council on Foreign Relations (2025-1-15):  美國印太地區最高軍事指揮官在 2021 年警告，中国可能在十年內嘗試入侵台灣，一些專家認為可能要久點，其他專家則認為2049 年是一個關鍵日子。

　

評估可能出錯 。  英國在 1930 年代評估德國要到 1943 年才準備好戰爭，結果德軍1939年就入侵波蘭。法國評估德軍無法穿越天險阿登森林(Ardennes Forest)攻擊法國 ， 結果，什麼都擋不住德軍。

　

美國The Diplomat (2025-1-17):    中国成功滲透半導資料將減少對台灣半導體的依賴，可能會加快其入侵的時間表。此外，美國在印太威懾力的削弱，可能大大增加衝突的風險。 英國Telegraph (2025-1-23):  去年12月中国採行新戰略 ── 不張揚地進行大規模軍演 ── 向華盛頓暗示，它可以隨時攻擊台灣。

　

台灣備戰的如何?

　

美國New York Times (2025-1-23)  稱讚北韓士兵通常不會撤退，「積極性高、訓練有素」且「勇敢」。
相對的，美國Washington examiner  (2025-1-10):  國防副部長Elbridge Colby表示有充分理由懷疑台灣的國防誠意。 儘管台北一直在談論國防，但沒有行動證明。

美國Bloomberg (2025-1-21) : 台灣執政者批評反對黨大刪預算將損害國防。 CNN(2025-1-25) :台灣行政院長說這 (凍結近 40% 的常規國防預算等)是“自殺” 。英國 Financial Times (2025-01-21) 說這會疏遠川普。

但是， 國防不是只繳保護費  。

美國Real Clear Defense (2025-01-21): 台灣號稱百萬預備役軍人，其中 999,000 人每年只接受約四天的軍訓。

美國CNN(2025-1-25) : 專家對台灣非對稱戰爭轉型的緩慢進展表示擔憂。美國Newsweek (2025-1-25) : 台灣大部分預算購買昂貴且極易受到解放軍打擊的戰鬥機和軍艦等大件武器。

美國Bloomberg  (2025-1-14): 台灣軍方尚未做好迎接川普世界的準備。 台北需要重新考慮其防禦戰略。

美國the Cato Institute: 美國積欠大量武器未運交台灣。 這可能也影響反對黨大刪預算。

　

台灣沒有動員備戰 ，卻搞出一堆創意 ，比如， 美國The Defense Post (2025-1-16)、Eurasian times (2025-1-15)、 DarkReading  (2025-1-24) 報導， 台灣考慮招募傭兵 ; 以及將台灣所有的寶貴資產 ── 比如半導體工廠、故宮所有古物、大量人民(人肉盾牌?)和核電站 ── 都放在一起，假設對手不會攻擊它們，這是一場賭博。

這不算別出心裁，因為本網站1~4年前已經提出招募外籍兵團 以及利用故宮文物的點子。
2025-1-28

　

　

　

　

 OPinion  ♣♣兩岸人民不願互戰

　


  ♣  和? 戰?

　

　

美中關係戰略模糊大師Henry Kissinger， 以及川普首任時的國安顧問Bolton都認為 ，現狀不可能無限期地持續下去.

　


　

　

美國National Interest  (2025-1-13) : 許多台灣人和中國大陸人都自視為同一文化的兄弟姊妹。鑑於這些文化聯結，兩岸政府都面臨人民明顯不願互戰的問題。( substantive numbers of both Taiwanese and Chinese view themselves as siblings from the same culture. Both China and Taiwan’s governments face the problems that there is a clear reticence on the part of their people to fight each other, given these cultural linkages.)

　

但是，就像延長兵役， 未來是和是戰，恐怕不是人民能夠決定的。

　

  ♦ 美國的利益 

 中国政府以及一些學者專家認為，美國的戰略利益是利用台灣來「遏制」中国。 

「遏制」的目的呢?  TIME, 2022-10-11(  brief time.com/6221072/why-protecting-taiwan-really-matters-to-the-u-s/) : 非常偉大的國家(中國)未來會強大到威脅及削弱我們， 因此美國得「先發制人」削弱北京。美國參謀長聯席會議主席米利說:「我們不會讓中国成為第一」。川普新任國防副部長Bridge Colby多年來一直提出論點：美國無法承受中国贏得亞洲霸權（第一步是與台灣統一）; 美國19fortyfive (2022-12-12) : 美國已經走上了阻止兩岸統一的道路。美國War On The Rocks (2025-1-17):  和平統一只在兩種情況下是可能的:  (1) 中国政治自由化並接受美國領導的秩序，或 (2) 如果台灣的社會和政治趨勢根本上轉向歡迎統一。

美國目標顯然是收編中国，要不就得打擊它 ── 利用台灣...。

　

  ♦ 中国的利益

美國19fortyfive (2025/01/24): 中華人民共和國毫不掩飾地表示，與台灣「統一」對於北京扭轉「百年恥辱」的目標至關重要。(如果中国被美國收編， 就變成前辱未雪， 新辱又至) 。 英國Telegraph (2025-1-23): 台灣是習近平「中華民族偉大復興」夢想的核心。

Real Clear Defense (2025/01/21): 習近平完成毛澤東無法完成的「統一」志業， 可以成為不朽的人物。佔領台灣，中国 便突破了第一島鏈 ── 解放軍可以輕鬆進入太平洋，並可能包圍日本，切斷澳洲的聯繫繼續前進。

美國New York Post (2022/11/16) : 五角大廈認為，中国的目標 ── 到 2049 年成為全球頭號強國。

也有西方專家認為中国 的雄心壯志不那麼誇張，University of Maryland傑出教授Warren Cohen表示，中国的利益「除了賺錢之外不會擴張到世界各地」，「他們並不打算接管美國主導的世界秩序，他們僅希望削弱美國的控制;  如果可能的話，他們希望他們所在的地區沒有美國的存在，但我認為他們也只能這樣了」。

　

　

 ♣  戰爭?

　

美國Washington examiner (2025-1-10): 全球霸權衝突主要集中在台灣和南海。Washington Examiner (2025-1-9): 美國軍方領導認為與中華人民共和國的武裝衝突只是時間問題，而不是是否發生的問題。

　

法國AFP (2025-1-25): 美國國務卿魯比奧上週在參議院聽證會表示，美國須明確讓中共知道“武力統一台灣的成本太高"。三日後中国王毅警告魯比歐，不排除以武力統一台灣的可能性。

　

許多聯合國成員國可能接受北京封鎖台灣為 其內政事務。川普新任國務卿Rubio曾表示：北京不僅擁有核武庫，也控制著關鍵供應鏈，對全球市場的影響力甚至連前蘇聯都沒有。幾十年來，中國共產黨隱藏著重塑全球秩序、成為世界最強大國家的真正雄心，現在他們不再隱瞞了。川普新任國防部副部長Elbridge Colby 認為北京很快將主宰東亞。

俄烏戰露底了美國軍事技術的限制。依賴GPS定位的西方精準攻擊武器經常被俄羅斯干擾，使其幾乎毫無用處，而中国人也學會了。  五角大廈也非常擔心北京的遠程飛彈D-21和D-26 (雖然尚未經實戰驗證) ;  北京的間諜活動規模之大也令人畏懼。北京的造船能力是華盛頓的 200 倍，而美國曾經強大的工業基礎卻在萎縮。

專家常提及解放軍幾十年沒有打過熱戰了， 缺乏實戰經驗。   Washington examiner (2025-1-10): 美軍近年的作戰經驗將是相對於中国的優勢?  美國一直在打擊恐怖分子和伊拉克這樣的三流軍隊，而不是工業超級大國。 歷史明鑑警告我們：當年英國與德國交鋒，英國在第一次世界大戰的 作戰經驗幾乎沒有意義。  Washington examiner: 美軍明確的優勢 是潛艇， 解放軍在海底的秘密戰鬥仍落後美國數十年 。但，美國War On The Rocks (2025-1-8): 美軍包括潛艇部隊，已陷入低谷，將持續到 2020 年代末至 2030 年代初期。美國海軍估計需要66 艘潛艇以完成全球任務，而目前僅約為49 艘。

　

 ♣  和平?

　

美國Council on Foreign Relations (2021-2-18) : 如果美國明確表示有意願、有能力保衛台灣，將減少兩岸衝突的可能性。
然而，這不是川普心之所向。    美國Newsweek   (2025-1-22):   Why Taiwan Matters作者Kerry Brown表示:   川普對民主國家的支持不太感興趣，而更關心如何與獨裁鄰國達成協議。台灣領導人需要謹慎。
這也不是美國人民心之所向。 紐約時報(2025-1-18)民調，6成民眾希望美國降低對國際事務的重視，更專注在國內。

英國Telegraph (2025-1-23)、英國Reuters中文網: 初步跡象顯示川普對習近平的請求持開放態度。  習近平將使用他所有的外交和經濟手段來對付最具交易性的美國總統川普。「 中美之間正在進行很多幕後討價還價」。 “習近平希望表明，如果美國不向台灣提供軍事支持，他願意在其他領域——中東、烏克蘭——進行合作。”

　

***   ***   ***

　

美國對華鷹派作風強硬，會多大程度影響川普尚待觀察 。GZERO Media (2025-1-26): 美國國務卿魯比奧與中国外交部長王毅首次通話就台灣獨立問題發生了衝突。王毅對魯比奧說，「希望你好自為之」 ，這 通常是中國上級使用的一句話，用來警告下級員工或學生要負責任地行事。 中国外交部兩小時後發出的英文稿，沒有翻譯「希望你好自為之」這句話。

美國The Hill (2025-1-7): Brown大學美中關係教授表示，美中戰爭至少會在台灣和南海地區造成大規模毀滅性後果。
民進黨政府一逕想依賴美國，得小心台灣變成「冒煙的廢墟」， 或成了菜單上的菜肴。

2025-1-28

　

　

　

 OPinion  ♣♣共軍會在哪裡登陸?

　

英國Financial Times (2025-1-13): 根據中国軍事學術論文，一旦入侵台灣，解放軍將瞄準港口和機場，以運入部隊和物資。如果失敗或達不到要求，就要搶灘兩棲登陸。Asia Times  (2025-1-13): 在台灣領導人被斬首後，中国可能派遣 30 萬至 40 萬部隊上岸，如果斬首失敗，中国可能必須派遣200萬名士兵，包括警察和準軍事部隊，以確保對台灣軍隊形成三比一或五比一的攻守數量優勢。

　

美國知名專家伊斯頓在2021 年的《Project 2049》報告中表示，台中是共軍兩棲入侵最有可能的港口，因為它擁有廣泛的現代化設施、相對明亮的城市環境以及附近海灘和河流三角洲的環境;  但是， 台軍必然會嚴密防守台中，高雄、左營、台北和安平由於戰略重要性也可能成為目標，儘管其密集的城市環境和周圍的防禦陣地會構成挑戰。
再其次是基隆、蘇澳、花蓮和馬公，但是它們的地形不利入侵且防禦堅固。 伊斯頓總共確定了14 個適合登陸入侵的台灣海灘，其中9 個在北部，5 個在南部。美國《Newsweek》2023 年12 月報導，謹慎的台灣已經確定了兩打以上的可能登陸地點。 至於其他的綿長海岸，由懸崖、礁石和岩石組成，而平坦的西部海岸則佈滿泥灘，重型設備很容易卡在其中，非常難以登陸。

　

然而，美國《Naval News》 (海軍新聞)報導，中国正在建造"移動碼頭"(重型駁船)。Asia Times  (2025-1-13): 駁船頭可以伸出異常長的路橋，將坦克和重型設備直接卸載到台灣道路上。  這可能使得許多原本難以登陸的地點成為共軍兩棲入侵的突破口，也打破了台軍原先的戰略規劃。目前，中国已經完成了至少3艘，但可能有 5 艘或更多。英國Telegraph  (2025-1-13): 中国可能需要至少兩打駁船，才能“可靠地將大量裝甲和物資運上岸”，因為許多駁船將被台灣摧毀。“鑑於中国巨大的造船能力 (美國的200倍)，這個數字完全在中国的能力範圍之內"。

　

英國Telegraph  (2025-1-14): 中 国正在建造駁船是戰爭即將來臨的明確訊號 ，  一些分析家認為，中国需要運入200萬士兵才能確保勝利。如果武統戰爭爆發，駁船可能是入侵成功的原因。

　

中国GT (2025-1-13) 表示:  炒作駁船暴露了對解放軍能力不斷增強的焦慮 ;  截至發稿，中國大陸尚未就駁船事件發表正式聲明。如果這些駁船確實有軍事用途，軍事專家指出，中國大陸用於兩棲登陸的船種越來越多，解放軍在解決台灣問題上有多種選擇。 

　

當年英國遠洋艦隊攻打福克蘭群島戰役，台灣將領只有一位準確判斷出登陸地點。 如果"移動碼頭"成真，台灣許多地點可以登陸，就不知道要在哪裡集結重兵防禦了。

2025-1-20

　

　

　

　

 OPinion  ♣♣    ♣ ♣   賴清德  的   三塊招牌

　

賴清德有三大招牌: (1)  和平靠實力   (2)  台灣與民主陣營(美國)在一起威懾中国  (3)  避戰靠備戰

　

以下分別解析~

 ♦  (1)  「和平靠實力」?  這是口號而已，  澳洲智庫Lowy Institute不久前將台灣綜合實力排名亞洲第14， 這是多麼後段的位置?

 ♦  (2)   「與美國在一起」?

  ♣ 美國The Hill (2023-9-7): 美國的計算嚴重偏向「同類」，嚴重缺乏對外國人生活的關心...。美國的外交政策偏向擁有共同歷史或文化遺產的國家，常常將照顧範圍限制在白人為主體和基督教的國家( majority white and Christian countries.)  ，對那些與我們不同的人缺乏同理心。
  ♣ 英國 The Independent (2024-10-2): The Inter-Parliamentary Alliance on China's (IPAC) Alumni Council  (全球議員反華聯合會) 副主席說: 川普他們那群人寧願去鼓勵中国 ， 還希望美國和自由世界可能在未來某時，將困境歸咎於台灣，再把台灣「扔到公共汽車底下 去」。

 ♣ 美國National Review (2024-10-7):  Taiwan on the Brink - 美國人經常以交易的方式( in transactional ways)看待台灣的關係。 1950 年代，隨著朝鮮戰爭的結束，以及 1970 年代，隨著蔣介石政權的結束，華盛頓將台灣視為可以交易的籌碼(Washington treated Taiwan as a chip to be traded away)。 只是更大的地緣戰略利益始終蓋過「有形」的考慮。

 ♦  (3)   「威懾中国」?
美國不願意保衛台灣，要怎麼威懾中国? 

♣ 美國 Defense News (2021-5-4): 美軍要增強威懾可能得駐兵台灣

♣  John Bolton (2022) :  俄烏戰是美國威懾失敗的例子。台灣需要真正的威懾─美軍駐台
♣ 英國 The Independent (2024-10-2):  歐洲議會（MEP）法國議員說:    我們已經知道川普先生不願意保衛烏克蘭。現在我們了解到，他也非常不願意保衛台灣。
♣ 美國The Hill (2024-9-26): 美國(拜登政府)每天都在無意中向中国發出「不作威懾」的訊息。 ( “non-deterrence” to China)   。

 ♦  (4)   「避戰靠備戰」?

台灣的「備戰」難以呼弄西方專家 。

　

台灣駐美國大使 '撒謊'
◆ 美國Fox News, 2024-10-4: 台灣駐美國特使稱，隨著中国加大侵略力度，台灣人民已準備好戰鬥 ◆ 美國 Business Insider (2024-10-8): 台灣沒有做好戰爭準備。(Taiwan and its allies are ill-prepared to counter.)

◆ 美國 National Interest (2024-8-29): 台灣人沒有做好戰爭準備。
 ◆ 美國 War On The Rocks, 2024-3-21: 台灣尚未作好必要的戰爭準備。
◆ 美國 Washington Post (2024-8-4): 台灣顯然還沒有準備好。
◆ 美國Fox News, 2024-10-4: 台灣駐美國特使說，他希望不需要美軍，但如果美軍提供協助，他會熱切地接受。 「如果你的房子被火燒了，他們幫你拿一桶水，你會拒絕嗎？」。 ◆ 美國 War On The Rocks, 2024-5-15: (烏克蘭)澤倫斯基的名言——「我需要彈藥，而不是搭便車」， 但台灣幾乎肯定會要求美國進行直接軍事干預。

　

 ♣ The Bulwark (2024-10-8):  更令人不安的是，局勢即將升級。台灣應該增加國防預算，並擴大徵兵規模（目前設定為一年）。

 ♣ 英國 The Independent (2024-10-2):  Trump告訴《華盛頓郵報》，台灣“應該將國內生產總值 (GDP) 的 10% 用於國防”。

 ♣ 英國 Economist (2024-9-5): 台灣將男義務兵役延長至一年，但這比以色列的三年短，且不包括女性；不像以色列預備役部隊，台灣主要承擔後方任務。台灣的軍事開支約為加薩戰爭前以色列軍事開支的一半。 民調顯示，台灣抵抗侵略的意願取決於美國是否會來保衛他們。

 ♣ National Interest  (2024-7-30):  台灣最重要的是沒有很強的徵兵。冷戰期間，美國沒有面臨任何國家的直接入侵威脅，也維持兩年的兵役期時，台灣的相形見絀呈現出了問題：台灣是否認真抵抗中国的入侵，或認真看待這種威脅。台灣政客可能比華盛頓更清楚地認識到，台灣選民可能不像烏克蘭人、以色列人、芬蘭人或瑞士人那樣願意做出必要的重大犧牲。

　

賴清德不時喜歡發表「煽動性」言論 (英國《金融時報》也曾承認有點過於挑釁)。 但是，雨天，有多少 人會真正「支援」他? 

　

美國Washington Post  (2024/06/06): 未來，台灣可能會選擇與北京就緩解兩岸緊張局勢、新形式的經濟合作以及新的政治關係方式進行新一輪談判。
或許， 這才是solution !

2024-10-10

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣♣    ♣ 最新戰爭模擬  ♣  台灣之戰

　

綜合美國Fox News (2024-11-22) 、英國Daily Mail (2024-11-23) 、 印度The Print (2024-11-23) ，根據美國the Center for Strategic and International Studies (CSIS) 進行了 25 次的戰爭模擬， 並於本周向眾議院中國特別委員會(China Select Committee) 提交的報告，在2026 年美國、日本和中国因台灣爆發的戰爭中，各方都付出毀滅性的代價。 台灣戰爭是在政治動盪之際發生  ──  台灣總統賴清德對中国採取了更強硬的立場。

　

CSIS警告說，中国在飛機、飛彈方面的產量正在超過美國;  中国的造船能力是美國的230倍，美國目前庫存的約 440 枚反艦飛彈將在不到 7 天內耗盡。 中国國防工業正在「戰時基礎上」運作，削弱了美國數十年來針對亞洲崛起強國的軍事優勢。

　

CSIS的報告強調:
 (1) 台灣必須「堅守陣地」對抗入侵；魚叉和岸防巡航飛彈對台灣防禦「絕對至關重要」。
 (2) 美國須立即決定是否保衛台灣； 像俄烏戰那般逐步增加對烏克蘭的支持行不通。 美軍無法從遠處保衛台灣，而必須在島上部署美軍以阻止中国的攻擊。 「如果美國在入侵後兩週內不加入戰鬥，那就太晚了」，中国的飛彈將威脅美國運補。
 (3) 需通過日本的基地開展軍事行動；日本的作用至關重要，韓國可能不會捲入台灣戰爭。
(4) 美國需要立即增加反艦飛彈的供應。

　

然而，問題是:

　

 ♦ (1)  戰爭模擬假設川普願意來保衛台灣，但事實上川普並未做出這樣的承諾。而且眾所周知，川普不願意保衛台灣。川普在競選期間並未明確表態支持台灣，美國人民也不想參戰。New York Times (2024-11-24):  川普與前幾任不同， 對台灣甚不關心，將台灣視為地緣政治小事。 (couldn't care less about Taiwan... geopolitical trifle)  

　

 ♦ (2) 戰爭模擬假設美國和日本聯手瞄準中国的兩棲艦艇，如果這些船艦被美日摧毀，解放軍將無法運補。但日本並不願意參戰保衛台灣，美國戰力也有問號。美國Washington Examiner (2024-11-21): 2020年以來，美國相對中国的軍事地位急劇下降。川普政府得盡快不惜一切代價回復美國造船業，讓我們的海軍為戰爭做好準備。

　

 ♦ (3) 美國眾議院China Select Committee主席John Moolenaar 說，如果需要的話，美國可能必須再次成為世界的“武器庫”。台灣國防預算得停止選擇中国容易摧毀的大型艦艇，而專注於較小、生存力較強的艦艇和隱形潛艦( stealthy submarines)上。眾議員Carlos Gimenez表示：“要讓中国用精緻的武器來攻擊我們不精緻的武器 (non-exquisite stuff)”。The Print:  國防專家表示，最有效的做法就是向台灣提供 500 枚魚叉導彈安裝在移動發射器上。Taiwan News: 根據戰爭模擬「台灣至少必須戰鬥一個月，甚至長達兩個月，然後美國才能派遣增援部隊」。這與CSIS所謂「美國兩週內不戰，就太晚了」相矛盾。 台灣力拼玉石俱焚，美軍真會來嗎?

　

 ♦ (4) 台灣備戰不足。  美國Washington Examiner (2024-11-21):  美國必須與台北坦誠溝通，表明他們在國防方面做得不夠。解決台灣恐懼的答案不能單是：打電話給華盛頓請美軍來拯救我們。

　

***   ***   ***   小結   ***   ***   ***

　

戰爭為什麼發生?

英國Reuters (2024-11-24): 俄羅斯指美國利用台灣煽動危機 ，挑釁中華人民共和國，滿足一己私利。(美國財經CNBC Oct. 2021: 普丁表示「我認為中國並不需要動用武力解決台灣問題」，從購買力平價來看，中國已經超越美國，成為全球第一大經濟體；透過其經濟影響力，中國完全有能力實現其國家目標。)

美國CSIS說台灣戰爭是在政治動盪之際發生，賴清德對中国更為強硬  ──  台灣人民需要警惕，點燃台灣戰爭的導火引線， 究竟反映了人民的集體意見?  抑或是充當美國棋子所致?

2024-11-23, 24

　

　


          

　

  

　

 

　


pic.: "評論台灣 "  排名德國Ecosia第一, 2025-2-27, 2025-1-28, 2024-11-9, 2024-10-10, 2024-9-23, 2024-8-25, 024-7-22, 2024-7-1, 2024-5-19, 2024-5-1, 2024-4-12, 2024-3-8, 2024-2-28, 2024-2-1, 2024-1-20, 2024-1-10, 2023-12-23,   No.2 at 2024-1-1

 "評論國是 "  排名德國Ecosia第一, 2024-12-3, 2024-11-21, 2024-11-9, 2024-11-1, 2024-10-10, 2024-9-23, 2024-9-1, 2024-8-25, 2024-8-8, 2024-7-22, 2024-7-1, 2024-5-20, 2024-5-1, 2024-4-12, 2024-3-8, 2024-2-28, 2024-2-11, 2024-2-1, 2024-1-10, 2024-1-1, 2023-12-23, 2023-12-12; 

 
　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ 台灣瓊瑤◊vs.◊韓國Han Kang

　

美國New York Times (2024-10-10): 偉大並不等於受歡迎，甚至可能相反。諾貝爾文學獎的作用是頌揚他們的重要。

剛獲得諾貝爾文學獎的韓國作家Han Kang，紐約時報  (2024-10-11)  說她的作品啟發了一代的韓國作家，在主題上「更真實、更大膽」， “她一次又一次地勇敢地面對審查制度和舊文化， 每次都擺脫這些對她壓制的嘗試。”

台灣針對「於我不利、對對方有利」的任何訊息，會認為是(中共)「在地協力者」，要啟動檢調警國家機器調查認定，足收震懾威嚇之效。(聯合報 2024-3-14, 3-17 )

台灣，會有足夠「真實、大膽」的創作嗎?

　

　

瓊瑤的愛情作品之中， 有舞女、黑道，  但是沒有政客的邪惡、 和國家機器冷血的容身之處。

李敖評她的作品「不食人間煙火」。李昂說她的故事很清純、很理想。 中國新聞網 (2024-12-04): “瓊瑤”一詞幾乎等同於“純愛”，“有情飲水飽”。

她的作品相當影響上代人的愛情觀。

中興大學(2011)一篇論文說，她筆下的男主角 們 「一般來說，  學有專長、 才幹出眾、 氣質超凡、 遠離銅臭」;  女主角們純情靈性...

如果每個台灣人都被瓊瑤「潛移默化」成「氣質超凡、 遠離銅臭」，司法改革 早已完成，台灣也不會黑金貪腐若此。

　

　

英文媒體看瓊瑤
法國AFP (法新社), 2024-12-4 50~70年代，每個文藝氣息的年輕女孩都藏著幾本瓊瑤小說，90年代之後，瓊瑤的傳統愛情故事並沒有消失。古典基調和戲劇張力繼續支撐著她的愛情故事王國~
英國BBC, 2024-12-4 瓊瑤輕生，她是頂尖的中文小說家(Top Chinese language novelist)， 也可以說是世界上最受歡迎的華語言情小說家。2017年她與繼子女就如何照顧生病的丈夫發生爭執後，成為頭條新聞。
美國People, 2024-12-4 瓊瑤，深受喜愛的台灣浪漫愛情小說家，18歲開始寫作，86 歲自殺身亡。 1949年中國共產黨接管大陸後，她全家搬遷台灣。
中共Global Times, 2024-12-4 瓊瑤，她寫了中國人自己的羅密歐與茱麗葉 ， 成為一個時代的文化符號。瓊瑤的小說和電視劇影響了幾代中國人。她的遺書寫道: 我已經擺脫了越來越折磨我的身體...。
中共Global Times, 2024-12-6 61部文學作品、51部改編電影、25部改編電視劇  ──   瓊瑤在華語世界產生如此深刻的共鳴、共同的文化記憶。中華文化的肥沃土壤、紮實的中國古典文學功底，賦予了她的文學生命靈魂。  1987年，台灣允許赴大陸探親，瓊瑤立即提交了申請。
中国CGTN , 2024-12-4 她的作品為多部熱門電視劇和電影奠定了基礎，吸引了亞洲各地的觀眾。

2024-12-5, 12-6

PS: 台灣才情縱橫的 瓊瑤、劉家昌， 兩人去世僅隔一天，他們共同創作了十多首歌曲 ，比如《庭院深深》。台積電張忠 謀曾引用《庭院深深》。

　

　

　

　

OPinion  ♣  ♣ 腳踢中国屁股  n  獻上美國屁股
  

　

有時美國會在戰爭模擬中獲勝。但是globely news (2024-10-28):  CSIS的研究指出，美國不能單打獨鬥。

美國 Wall Street Journal, 2023-7-15: CSIS 模擬發現，如果有日澳等盟邦支持，美國可能會阻止中国接管台灣。但日本慶應大學教授說：90%的日本人都不願冒生命危險保護台灣。澳洲The Sydney Morning Herald (2023-3-9):  澳大利亞的軍事基地沒有受到保護，可能很快就會被摧毀。澳洲沒有遠程軍事打擊能力 。澳洲The Sydney Morning Herald   (2023-2-21): 澳大利亞前總理Keating 表示，台灣“不是澳洲的重要利益”，台灣是中國的“民事問題”。 西方國家現在“基本上沒有彈藥”。美國Washington Examiner (2024-5-10): 中国攻台風暴所及，美國環顧四周，可能發現許多盟友都是晴天時的朋友。

2024-10-31

　

PS:  本文遭網路攻擊  以致部分須以圖顯示

　

　

　

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ 川普  不出兵保衛台灣

　

美國Wall Street Journal (2024-10-17): 中国 為懲罰賴清德 ，舉行軍演對台灣軍事封鎖，真正的軍事封鎖未來非常可能上場。如果賴清德不屈服，封鎖可能是習近平的首選。


英國Reuters  (2024-10-19):  川普表示將不會以武力對抗中国封鎖台灣。「我和他(習近平)的關係非常牢固」 ，川普說 「我不必（使用武力），因為他尊重我，而且他知道我瘋了」。 至於入侵台灣，川普在接受《華爾街日報》採訪時說：如果你(中国)「進入台灣」，將 對你徵收 150% 至 200% 的稅。因此，無論中国封鎖或入侵台灣，美國都不會出兵。終於有了明確答案。

　

根據美國Chicago Council on Global Affairs的系列調查(2024-10-8)，僅37% 美國人贊成美國 出兵打破中国對台灣的封鎖，如果中国入侵台灣，贊成美國出兵的比例更低 ，  只有36%。川普 的決定是 順應民意而為。

　

　

封鎖台灣 ( blockade )

　

美國United States Institute of Peace (2024-10-9): 封鎖看來是懲罰一個依賴進口的島嶼的有效方法， 封鎖甚至可以切斷台灣半導體工廠所需的能源和原材料，包括中国的關鍵礦物鎵。美國War On The Rocks (2024-6-5): 多名分析家認為，台灣面臨的主要威脅不是入侵，而是脅迫封鎖，以迫使台灣屈服。既然美國不出兵，事情就簡單多了。
 美國United States Institute of Peace (2024-10-9): 封鎖將扼殺台灣經濟， 而中国經濟規模比俄羅斯大得多，有更多的籌碼來對付美國的制裁。 美國The Atlantic Council (2024 年)報告: 中国可以用 進口禁令、杯葛抵制、檢查和關稅打擊西方。  美國CNAS (2023 年) 報告: 美國極端措施可能為美國及盟國帶來反作用(迴力鏢)，重創經濟和市場，並可能引發全球衰退。根據路透社(Reuters)，川普在 2017 年初至 2021 年初擔任總統期間，對中国採取了一系列關稅措施，最終升級為貿易戰，而影響了全球市場。


 美國War On The Rocks (2024-6-5): 台灣對隔離或部分封鎖的第一個反應可能是停止向中國大陸運送(半導體)晶片，彭博經濟的經濟模型表明，在封鎖的第一年，中国的國內生產毛額將下降9%。如果中国對台全面封鎖——包括威脅擊落運輸半導體的民用客機等風險    ──  世界生產總值將萎縮 5%。

　

出口占台灣國內生產毛額的60%以上，封鎖無疑對台灣經濟造成毀滅性打擊，而能源短缺更是雪上加霜。然而，現代歷史上還沒有國家甚至城市純粹因為經濟破壞而屈服的先例。第二次世界大戰期間，納粹德國花了兩年半對列寧格勒進行可怕的封鎖，導致上百萬平民死亡和飢餓，但俄羅斯這座城市並沒有投降。

台灣是不是俄國那般戰鬥民族? 美國American Conservative (2024-10-11): 台灣相對舒適的生活對於備戰構成了挑戰。台灣嚴重依賴能源進口，煤炭、原油和液化天然氣進口，佔能源結構的 98%。英國The Independent (2024-10-14): 據說台灣在任何時候都只有兩週存量的 瓦斯(gas, 天然氣)供應 。如果台灣遭到封鎖，狀況肯定會很嚴峻。

西方專家提出了一種「最有可能」的設想，即「中国實施空海邊境管制，使台灣成為中國的自治行政區」。

　

檢疫隔離台灣 ( quarantine )

　

美國CSIS.org  (2024-6-5):  檢疫隔離比封鎖更有可能實現；封鎖本質上是軍事性的， 由解放軍執行。檢疫隔離本質上是法律性的， 由執法部門、中国海警和海上民兵執行，因此升級軍事對抗的風險較低。  隔離可以僅針對某些類型的商品，或擴大涵蓋所有飛往台灣的空運和海運; 搜索和扣押商船可能產生巨大的威懾。  隔離如果持續很長時間，台灣社會內部可能會將台灣領導人描繪成無能，使其失去民眾支持，或增加台灣領導人與北京談判或改善關係的政治壓力。

隔離收效仍然是有限的。如果北京的目標是迫使台灣投降，就需要軍事行動。如果​​不想發動全面入侵，軍事封鎖將是關鍵選項。

2024-10-19

　

　

　

　

　

 OPinion  ♣♣    ♣ ♣   愚蠢的台灣「癡癡的等」?
　

　

「癡癡的等」

美國National Interest, 2024-7-20: 台灣國防的主要目標似乎是等待美國(及盟友)在中国入侵時介入。

為什麼?

美國著名智庫RAND, Jun. 2023 (rand.org/pubs/research_reports/RRA1658-1.html)  : "Can Taiwan Resist a Large-Scale Military Attack by China?" 一文指出，…台灣要有能力在 90 天內抵抗中国的攻擊——這應該是美國調集足夠的部隊抵達東亞進行干預所需要的時間。

但是，台灣人流血拼命， 美軍會來嗎? 

台灣能撐那麼久嗎?  美國The Hill (2024-1-23):  CSIS 報告指出，在美國不干預或非常有限干預的情況下，台灣抵抗隔離/封鎖的能力為一到三個月。

美國Bloomberg  (2023-12-20): 麻省理工學院國際研究中心首席研究科學家、亞洲安全問題專家Eric Heginbotham, 表示，「如果台灣在戰爭前幾天舉雙手投降，我不會感到驚訝」。

換言之，台灣人流血的獎品終究不會到來，而美國消耗中国國力的目地達到了。

美國The Hill (2022-8-12): 台灣認為美國會急於救援是愚蠢的。  

　

「愚蠢的事」?? 

美國WarOnTheRocks, 2021-12-6: 美國要求台灣採行不對稱戰略  ──   “讓人民為一場長期而血腥的消耗戰做好準備"  ──   但若美國最終決定袖手旁觀，這場消耗戰可能會成為一件愚蠢的事; 這就是台灣不願採用不對稱防禦戰略的基本原因。

現在，川普終於明確表示不會出兵保衛台灣。

誰還要做「愚蠢的事」呢 ?

　

不對稱戰略

  ◆ 什麼是不對稱的戰爭?    ──  使用大量、小型、便攜、機動、廉價、致命的武器(而不是大型、華麗而不實、笨重的武器，如坦克與戰機， 這些戰時可能被迅速摧毀  ──   根據Economist, 2022-4-23, Wall Street Journal, 2022-3-29, L.A. Times, 2022-3-20, Economist, 2021-5-1, Foreign Policy, 10-19-2020, Japan Times, 2019-7-9, etc)   
英國Daily Express, 2023-6-1:台灣應該準備好迎接“不對稱戰爭”，比如 ，游擊戰、敵後叛亂和恐怖主義活動(執行「白色恐怖」或「綠色恐怖」的國家機器可能很適合做這個) 。

二戰時日本十多歲孩童也受訓充當人肉炸彈，滾爬到美軍坦克下引爆身上炸彈，有如IS聖戰士。

  ◆ 台灣的草莓年輕人願意嗎?

美國Bloomberg (2022-7-13):  美國國務院認為，以先進的“不對稱”武器和台灣人的決心勇氣，台灣可能抵抗強國入侵。
但台灣人的戰鬥決心不如以色列(Bloomberg, 3-22-2021)，也不如烏克蘭(Taipei Times, 2022-2-27: Stanford專家)。

Semafor, 2024-1-24: 根據美國Foreign Policy, 台灣執政黨缺乏主張不對稱戰爭的軍事指揮官; 賴清德必須讓年輕人相信，威脅真實存在，而他們將是第一道防線。

  ◆ 中囯 People (2022-6-21)、Global Times (2022-6-20): 日本日經新聞報導美國將繼續打造台灣的“不對稱 戰力”; 但這些武器不是最先進的，大多塵封過時已久，且雙方軍力差距“太大”，不可能形成“不對稱 戰力”，兩棲戰前解放軍將摧毀魚叉導彈，完全掌握制空權。美國War On the Rocks (2022-4-7): 如果台灣不能擾亂共軍的制空權，不對稱防禦就會失敗。今天，台灣的防空系統在硬體和技術上都缺乏 ，美國可能不想提供美製防禦作戰指揮系統。

美國Foreign Policy  (2024-10-21): 俄羅斯愈來愈能夠成功定位、摧毀烏克蘭的機動飛彈部隊，  Brown大學專家: 這些武器也可能甚至更容易被摧毀。
美國NY Times (2022-6-13): 台灣軍方認為 以小型武器對抗共軍沒有用處，(smaller weapons are not useful for standing up to China in visible ways) 遠程導彈才可以威懾北京。
在戰爭模擬中，美軍獲勝的關鍵武器如遠程隱形導彈與核潛艇，都不賣給台灣。

　

不對稱戰爭不會贏

◆ 美國Wall Street Journal (2024-7-18):   即使英勇的作戰，台灣也很難獨自對付兩棲攻擊或封鎖。

◆ 美國CBS (2022-8-8): 法新社:如果美國和日本不介入，台灣將很難應對嚴酷的封鎖。   
◆ 美國The Hill (2024-7-17): 川普表示，中国可以輕鬆佔領台灣島。

◆ 美國Washington Post (2023-4-15): 與烏克蘭不同，沒有美軍，台灣無法自衛。美國National Interest (2024-3-30): 台灣購買的許多武器都是錯誤的平台，目的在發動錯誤的戰爭  —   傳統常規戰爭   —  這種戰爭需要美軍的軍事干預。

　

不對稱戰爭不會敗?

◆ 山區叢林戰

所以  ，無論不對稱戰爭，  抑或傳統對稱戰爭，台灣很可能都無法獲勝，要不就是付出慘痛的代價拖延著  。

美國New York Times (2024-10-23): 哈馬斯的高級指揮官大多死亡，戰士也被大量殺害，但是小規模的、打了就跑的遊擊戰難以遭到擊敗。
近七十年來，台灣部隊一直在挖掘洞穴、掩體和隧道...(美國Fortune, 2022-3-4); 台灣多山的地底佈滿了隧道，提供台灣高層及反抗軍掩護行動(日本Japan Times, 10-8-2020) ; 接受西方盟邦幫助的軍隊“逃進山區”，應該是 戰亂時的典型場景 (美國Voice of America , 2021-12-21); 台灣會把主力遷入山地, 可能成為中国的‘越戰’(美國Voice of America, 8-26-2020); 多山的島嶼對任何軍隊都是巨大的挑戰 (英國Daily Mail, 2022-4-14)。

◆ 敵後叛亂戰
 美國海軍學院 Naval Institute (May 2022): 在戰爭模擬中，美軍“慘敗”，前參謀長聯席會議副主席總結:  共軍佔領台灣不應視為結束，美國應協助台灣繼續流血游擊叛亂，以期盟軍日後再戰。

游擊叛亂? 這很可能就是中共鎮壓新疆的原因 (美國 WSWS.org, 2022-10-11, 10-10 : 從Obama“重返亞洲”起，美國的戰略目標是破壞中國穩定)。如果中共抓不準抓不完CIA協助真正的游擊隊叛亂犯， 就會連累一般老百姓。不對稱遊擊戰也是城鎮巷戰， 逐街逐巷挨家挨戶進攻，一般老百姓將遭池魚之殃。

　

*** *** *** *** *** ***

小結

　

美國The Hill (2022-8-12): 中国1996 年遭受美國屈辱後積極建設共軍，台灣也應該傚法中共，加強獨立綜合戰力，而不是假設外國會來挽救局面。
但是台灣政客為了選票，沒有積極練兵(中共Global Times (2021-10-26) 嘲諷:不改革兵役、 不增加國防預算，而想實現“台獨”，是做白日夢。中共Global Times, 2021-10-26: 若爆發戰爭,  不敢打仗的民進黨當局突然投降也不出意料)， 溝通交流方面，也一再拖過為老百姓爭取最大利益的時機。

不僅如此，台灣政客還為了討好美國，成為刺激對岸的工具。英國The Week (UK) , Yahoo News , 8-9-2020 : 專家預測若情勢升溫，川普可能會退縮，陷台灣無助。

現在，正是川普退縮，台灣無助之時。

2024-10-23

　

PS: Daily Telegraph  (2024-10-24): 日本軍隊曾佔領台灣，並加強數千個地下防禦工事，以 防備美軍入侵，台灣軍方仍在使用日本80多年前建造的基地。
　

　

目前兩岸情勢
習近平 美國The Christian Science Monitor  (2024-10-21): 習近平向台灣人傳達的訊息明確無誤 ── 合則獲利，抵遭報復。(Mr. Xi's message to Taiwanese was unmistakable – economic, trade, and cultural benefits await those who cooperate with the unification goal, while those who resist will meet with military retaliation)
賴清德 「兩岸互不隸屬」、「不簽署任何和平協議」
台灣人民 台灣總統大選與九合一大選表明，大多數人民要和平。

　

　

　

　

　

　

 OPinion  ♣♣    ♣ ♣   美國邀請中国 入侵台灣
 New York Magazine (2024-7-17) : "川普邀請中国入侵台灣",  The Hill (2023-9-26): 美國邀請中国攻擊台灣

　

美國 The American Conservative (2024-10-11):  在民進黨和美國某些外交機構的鼓舞下，台灣人民存在著普遍的假設，即美國毫無疑問將進行干預。 台灣 聯合報(2024-10-8): 綠營一向宣傳美軍會來馳援。台灣 聯合報(2024-10-23): 綠營與側翼長期釋放美國會出兵保台的訊息。

台灣政府積極「洗腦」台灣人民時，本網站早已評析，美軍很可能不會協防。 現在，終於確認川普不會出兵保衛台灣。

　

美軍不來的原因很多，比方:

　

距離+時間
 ♣ 美國 New York Magazine (2024-7-17)  "川普邀請中国入侵台灣", 川普在接受彭博社採訪時，暗示美國不會保衛該島。 「台灣距離我們有 9,500 英里，距離中国68英里」 。 "川普用他熟悉的黑幫邏輯解釋拒絕保衛台灣的理由"。

♣ 美國 CNN (2023-7-14): 如果大量的解放軍機艦已經來到台灣周圍，那麼美軍前來救援可能太晚了。
 ♣ 美國 Defense News, 2023-12-5: 不幸的是，後勤問題無法簡單解決: 向戰區部署大量美軍和武器需要數月時間。

♣ 美國 Washington Post (2022-3-9)、歐洲Politico (2021-3-15): 川普曾向參議員暗示因距離遙遠很可能不會出兵援台，"If they invade, there isn’t a f---ing thing we can do about it."。

♣ 美國 Chicago Tribune (2022-9-23): 總統怎麼能主動宣布美國去保衛距離中国那麼近的島嶼？

♣ 中国 GT (2022-8-22): 若真要保衛台灣島，美軍必須能在數小時內趕到。

♣ 台灣聯合報 (2022-9-22) 報導: 美國之音說美軍抵達台灣會太晚了。

　

西方道德

♣  美國 The Hill(2021-6-4): 十幾年來，西方一再默許非法軍事手段改變世界版圖，頂多發表空洞的聲明或不充分的制裁回應之。目前全世界都在忐忑不安地注視著台海。

♣  美國 National Interest（2024-1-24）：台灣的不幸命運是永遠容易被美國出賣; 這種危險可能還會增加。

♣  美國National Interest (2024-1-24): 川普可能背叛台灣。

♣  美國New York Times (2011-11-11) 呼籲: 「為了挽救美國經濟，放棄台灣 !」

♣  美國 CSIS.org (2024-9-26): 川普可能會在台灣問題上與中国進行談判，以交換美國的整體優勢。

♣  美國 Chicago Tribune (2022-9-23): 尼克森總統明智的三角外交就是為了美中關係正常化“交易”掉台灣...

♣  2021年，美國 總統拜登2~3週前才承諾，美軍永遠不會像 46 年前撤出南越那樣撤出阿富汗，且不太可能讓塔利班徹底佔領阿富汗，然而旋即'末日大逃亡'上演。

　

成本效益

♣ 澳洲 Lowy Institute (2022-9-27):   美國保衛台灣的成本已經遠遠超過必要性。
♣ 美國 Washington Post (2023-11-28) : 台灣不再是資產， 已成為美國的負債 ... 捍衛成本過高且不合理。
 ♣ 美國 Chicago Tribune (2022-9-23): 台海衝突的前景不佳、 代價可怕...
 ♣ 美國Yahoo Finance, 2022-8-9: 如美國出兵保衛台灣，Rand估計將是自 1930 年代大蕭條以來對美國繁榮的最大打擊

　

引起大戰

♣  英國Economist, 2021-5-1: 美軍只能以尖端隱形戰機與遠距武器襲擊共軍 ― 除非先摧毀大陸沿海雷達、導彈，但那等同對核武大國發動直接攻擊... (ps: 本土可能會遭反擊)

♣  美國Brookings, 2021-4-28: 若爆發中美海戰，因美軍無法確切找到對方潛艇，唯一可靠的方法是 等潛艇加油 重裝彈藥時執行攻擊，換言之美國得進攻大陸，這將導致戰爭升級巨大風險，雙方也會摧毀干擾對方的衛星，此即為什麼戰爭模擬中美軍經常落敗，中共對台灣是如此在乎因而 具有強大動機使用戰術核武...
♣  美國New York Times (2023-10-21): 我們實際上不想與中国交戰。

　

屠殺美國人

♣ 美國Wall Street Journal, 2021-2-1: 美國航母戰鬥群很難在數百枚中国導彈攻擊下倖存，美國在中東經歷了二十年的失敗，極度厭戰的美國民眾會支持這種不必要的屠殺嗎？

♣ 美國Business Insider, 2021-3-18: 對中国而言，台灣不僅是核心利益，也是情感的問題，他們遠比我們更願意付出不菲的代價、犧牲生命。美中戰爭最好的情況是 重創美軍與國安，最壞情況是輸掉戰爭、城市變成核廢墟、數百萬人喪生。

♣ 英國 Economist (2020-10-9): 若戰況升級至核戰，美國人很難說："我很願意用洛杉磯換台北"。

　

難以獲勝

♣ 英國Financial times (2024-7-17): 川普在彭博社採訪中說，美國要保衛台灣免受中国的攻擊「非常非常困難」。
 ♣ 美國VOX, 2021-5-5: 模擬顯示美國很可能無法贏得這場人間煉獄般的戰爭。
♣ 美國Fox news, 2021-10-17 : 模擬兵推表明，幾乎不可能阻止共軍大規模兩棲入侵，除非美軍和盟國已在現場 (駐軍會引起中国強烈反應)。
 ♣ 美國Defense News 報導最佳情況是美軍將共軍侷限到台灣一隅以免全面侵佔。

　

現實主義和孤立主義

♣  美國 CSIS.org, 2024-9-26: 因為川普陣營內部的現實主義和孤立主義傾向，中國專家認為，川普不太願意在台灣問題上與中国開戰
♣  美國 TuftsDaily, 3-10-2021: 歷史殷鑑印證了現實主義的威力，美國面對最後通牒時，若出於政治必要，可能會將台灣交給中国
 ♣  美國 The Atlantic, 2022-2-24: 美國民眾厭倦了世界大戰...

　

沒有盟友共同作戰
 ♣  美國Washington Post (2023-2-2): 美日軍艦(航空母艦、巡洋艦和驅逐艦)加起來是中共海軍的三倍多，如果沒有日本，美國可能會處於劣勢，但日本似乎只準備反擊攻擊其國土的共軍; 也就是只想自善其身。
 ♣  加拿大The Global and Mail (2022-9-10): 西方各國，以及日、韓 都不會出兵保衛台灣

♣  美國Foreign Affairs, 2021-6-3: 由於中国先進防空系統，美國幾乎 無望重獲空海上優勢◦  中国能在短短幾天或幾週內全面入侵 。華盛頓需要一個龐大的國際聯盟，不幸的是，這仍然是遙遠的可能，因為許多國家不願干冒經濟前景風險，遑論參戰。對台灣不幸的是，美國現在才意識到新的現實。

　

台灣備戰不力

中時 社論, 2022-10-11: 美國規畫讓台灣與大陸「玉石俱焚」。
或是耗損中国國力，以免中国對美國霸權形成威脅。 但台灣備戰不力，一旦戰爭 ，美國將會耗損嚴重。

　

小結

美軍不但不來 

n(1) 其他支援也有限
    ◆ 美國Foreign Affairs, 2021-6-3: 美國可能會少量物資救援，但不會更多。加拿大The Global and Mail (2022-9-10): 如果台灣能遏制中国兩棲攻擊達三到四星期之久，美國或會提供一些軍事支持。
   ◆ 英國Economist, 8-30-2020: 台灣不能仰賴美軍的幫助◦

   ◆ 美國New York Times, 8-30-2020: 台灣戰略上不能依靠美國...  

n(2) 美國還可能歸咎台灣
美國 New York Times, 2021-8-16: 拜登說美軍不應該在阿富汗自己也不願 打的戰爭中戰鬥與死亡 。
台灣不願擴大徵兵、動員訓練， 以及大幅增加國防開支，都可能成為美國指責的原因。

　

*** *** ***   *** *** ***    *** *** ***

　

從美方的理由(無論是否合情理)來看，美國出兵保衛台灣的機率非常之低， 美國National Interest, 2024-7-20: 台灣領導人需要知道美國及盟友在入侵 時介入是多麼不可能。
但是台灣政府卻一直宣傳美軍會來。因此，美國National Review, 2022-10-13: 國際媒體對台灣的悲觀報導與台灣街頭的氣氛形成了鮮明的對比。
 台灣政府的謊話，很可能還有很多~很多

2024-10-23

　

　

　

　

　

　

 OPinion  ♣♣    ♣ 讓台灣人民跳進絞肉機

　

n美國與西方盟友計算了保衛台灣的成本。
 ♣ 美國 Washington Post (2023-11-28) : 台灣不再是資產， 已成為美國的負債 ... 捍衛成本過高且不合理。
 ♣ 美國 Chicago Tribune (2022-9-23): 台海衝突的前景不佳、 代價可怕...

♣ 澳洲 Lowy Institute (2022-9-27):   美國保衛台灣的成本已經遠遠超過必要性。
♣ 美國 Yahoo Finance, 2022-8-9: 如美國出兵保衛台灣，RAND智庫估計將是大蕭條以來對美國繁榮的最大打擊。

♣ 美國 Tufts Daily (2021-3-10) :  沒有理由期望美國總統將台灣的主權置於美國利益之上，如果出於政治必要，美國可能會將台灣割讓給中国。

♣ 美國 The Hill (2023-9-14): 台灣島上沒有任何東西值得拿美國的整個國家安全去冒險。

因此~

♣ 美國 CSIS.org (2024-9-26): 川普可能會在台灣問題上與中国進行談判，以交換美國的整體優勢。

♣ 美國 National Interest (2024-1-24) : 若川普執政，華盛頓犧牲台灣與中国達成有利於美國經濟的協議的可能性將大大增加。
♣ 美國 New York Times (2011-11-11) 呼籲美國放棄(賣掉)台灣!，台灣的售價是 1.14 萬億美元($1.14 trillion) ，如果美國捲入台灣戰爭， 據估算將花費數萬億美元(multitrillion-dollar)。以四萬億美元算，除以台灣2300萬人，每個人約台幣600萬。中国國防開支的1/4到1/3用在對付台灣的軍隊，因此中国也可以節省 5000 億美元。

　

n台灣有沒有計算保衛台灣的成本?

 ♣ 美國The Atlantic (2024-10-25): 一言蔽之，台灣軍隊是無能的。領導層將戰爭視為“要麼是巨人之間的戰爭，要麼我們很快就會失敗”。 台灣加強徵兵、軍事開支...這些改革措施遠遠不 敷對抗中国所需。建立領土防禦部隊也「幾乎不可能」。 「城市戰，讓人民跳進絞肉機    ──  這非常好萊塢，非常烏克蘭」。台灣想將過多的責任轉嫁給美國  ──  川普可能不會承諾這項負擔。

 ♣ 英國The SUN (2022-10-23): 抵抗共軍入侵，可能是歷史上最血腥的戰爭之一，其破壞程度使在烏克蘭發生的一切都黯然失色。

 ♣ 美國CNN (2022-6-1): 大屠殺的情況可能比諾曼第登陸更糟。
  ♣ 英國Daily Express (2022-6-1): 台灣死傷將更慘重。
  ♣ 美國The Hill (2024-6-4 ) 評論:  如果台灣不想遭受烏克蘭的命運    ──  大量死傷、城市破壞、反人類造成難以估量的痛苦......

 ♣ 英國Economist (2022-08-11): 專家評估是，中国可以封鎖台灣數月，甚至數年，造成毀滅性的影響。

 ♣ 台灣如果僥倖擋住共軍，之後每年都需龐大經費備戰，可能符合國際法的封鎖將使台灣經濟崩潰。美國 CNN (2024-5-24): 一旦被圍困、封鎖，很容易導致經濟崩潰，變成一座死島 。

　

台灣人應該已經打過算盤 。澳洲The Conversation (2023-8-16): 一些觀察家認為，台灣人民不願意付出像烏克蘭 般大量生命損失和經濟崩潰那麼沉重的代價來維護其政治自治。美國官媒Voice of America (2023-3-12) 引用台灣民調: 只有 26% 的台灣人“願意主動抵抗共軍，甚或渴望當兵”。

　

但是台灣政客的計算不大一樣。英國Reuters (2024-10-25):  台灣總統 賴清德在前線金門島表示，任何「外部力量」都無法改變我們的未來，  古寧頭戰役「代表了我們保衛國家的決心」。聯合報(2024-10-26):  我方擺出「不惜一戰」姿態。
鎮守美國第一島鏈，目前得利的是民進黨高官權貴。 美國 Council on Foreign Relations  (2024-2-27): 美國沒有提供台灣人民實際的經濟利益。

　

n 人民的「成本收益比」
 加拿大 Eurasian Times (7-9-2020): 台灣向美國表示自願被"利用" ，以致現被美國"深度控制" (under deep control)。 澳洲  The Interpreter , The LOWY Institute (6-16-2020) : 美國政策推動台獨... 把台灣當作挫败北京的工具，會危害台灣的安全 。 美國政策是要刺激惹怒中共作出過度反應，風險是最後美國放棄台灣。美國National Interest (2024-7-20) : 台灣不像主權國家，而更像是美國的附庸國。中時(2024-10-24)一篇評論寫得更辣     ──   台灣是美國養的一隻看門狗。

　

「工具」、「深度控制」、「附庸國」、「看門狗」...  被說成這麼不堪， 還要再提什麼「主權」、「獨立」、「 保衛國家」，這麼冠冕堂皇的口號?

　

台灣應該實際計算一下「成本收益比」。至少， 應該先嘗試與對岸對話，如果人民對結果同意答應， 就化解了一場血光之災 ， 否則得加緊準備， 才是正確的「筋」 或「手筋」。以免像National Interest說的， 台灣即將面臨軍事封鎖。 台灣聯合報(2024-10-24): 封鎖若不影響航行權益， 各國可能置身事外。

2024-10-31

　

　

　

　

 OPinion  ♣♣    ♣ 台灣能攔截中国飛彈?

　

 ♣ 英國Financial Times (2024-5-20):  美國在中国(或台灣)附近作戰缺乏相對優勢。
  ♣ 美國Washington Examiner  (2024-10-25):  簡單的事實是，美國沒有足夠的軍艦，在可預見的未來也不會足夠。而且與中国的差距只會越來越大。

 ♣ 美國海軍戰爭學院Leidos Chair of Future Warfare Studies at the US Naval War College 表示:中国的數量優勢可能擊敗技術優勢的美國海軍  ──  Superior Numbers Almost Always Defeat Superior Technology! (EurAsian Times, 2023-1-19) 。
  ♣ 中共Global Times (2023-1-10, 1-11) : 美國海空軍的優勢，到中国附近就難以施展，且美國 航母無法防禦其導彈。
  ♣ 美國Foreign Affairs (2024-8-7):  應迫使中国軍隊在遠離主場優勢的地方作戰     ──      中国軍隊較可能遭受重創。

 ♣ 美國The Hill (2024-10-24):  ，解放軍已經建立了足夠的局部軍事優勢，可以在台灣週邊贏得與美國的戰爭。因此，美國若選擇戰爭，必須在其他地方一戰，比方麻六甲海峽，中国 70% 的石油進口均經過該海峽，簡單地接受關閉並不是北京會接受的選擇... ...。

　

美國可以選擇不在台灣附近作戰，台灣卻沒得選擇。

　

聯合報(2024-10-27):  美售我NASAMS飛彈，專家估射程在四十至六十公里，可提高空軍中程防空能力。

這對台灣防空有多少幫助?

　

美國New York Times (2024-10-16): 美國最近提供了以色列先進的(薩德)防空系統和操作該系統的部隊。(most recently with an advanced air defense system and troops to operate it)。美國The Diplomat (2024-10-25): 以色列不僅得到了美國的幫助，也得到了英國、約旦和法國攔截飛彈系統的幫助，還有以色列自製號稱攔截率9成以上的Iron Dome飛彈系統。但是許多伊朗飛彈仍然繞過防空系統，照亮了以色列的夜空。
伊朗的飛彈必須穿越1700公里才到達以​​色列，台灣距離中國大陸僅 有 160 公里，台灣的反應時間要少得多。此外，伊朗大部分的彈道飛彈是重新設計老一代的飛彈，比起中国最新型飛彈相形見絀，中国攻擊台灣也不需要遠程彈道導彈， 1,200 枚短程飛彈（如 DF-11、DF-12 和 DF-15）與大量的無人機和火箭(可以擊中 160 公里外的目標)就足夠了。台灣在任何情況下都無法持續攔截，一波又一波的飽和攻擊將不可避免地壓倒台灣的防禦。

　

美國 Washington Examiner (2024-6-24):  中国軍隊每天會發射數百枚飛彈，加上空軍，可以迅速壓倒台灣。

美國 Associated Press (2023-4-22): 美國國會的戰爭模擬顯示: 北京的導彈和火箭使台灣傷亡慘重， 超過美軍(如果參戰)。

美國 Foreign Policy RESEARCH ISTITUTE (2023-3-9):  美國The Center for Strategic and International Studies (戰略與國際研究中心)進行的兵棋推演表明，幾乎所有台灣戰鬥機、以及所有台灣船艦，都將在解放軍對台灣空軍基地的導彈轟炸中被摧毀。

美國 Bloomberg (2023-4-22)  (bloomberg.com/opinion/articles/2023-04-21/china-s-game-plan-for-a-taiwan-invasion-is-not-a-secret   James Stavridis) : 如果中国成功封鎖台灣，它將使用遠程巡弋導彈和彈道導彈摧毀該島的防空系統。
2024-10-31

　

　

　

 OPinion  ♣♣    ♣ 誰是賤民  ──  高官?

　

Asia Times (2024-10-29): 台灣應該像韓國一樣要求服役兩年 。時間越長，他們就會變得越熟練和有戰鬥能力。New York Times (2022-3-3): 烏克蘭軍隊與許多退伍軍人受過訓練， 知道如何與俄羅斯人作戰。 相比之下，台灣年輕人可能戰技生疏的多，上戰場容易成為炮灰。

◊

jns.org與加拿大National Post (Nov 13, 2023)  報導以色列總統Isaac Herzog的兒子正在加薩走廊與哈馬斯作戰。總統夫人在電台表示 “我們已經有一段時間沒有與他取得任何聯系了，但我們仍然抱有希望" 。「對於所有母親、對於一般女性來說，這些日子很煎熬困難」。  總統也發表電視講話，讚揚以色列民族的「堅韌、精神和靈魂」。

◊

美國Yahoo News (2023) 報導: 烏克蘭總統澤倫斯基說：現在發生了戰爭，我的孩子 都留在烏克蘭，這對總統很重要  ；因為國家就在這裡，因為年輕男女正在這裡死去。 澤倫斯基為妻子兒女們留在烏克蘭感到自豪。他認為，這對現任總統和前任總統都很重要。

◊

相對的，台灣聯合報(2024-10-10): 台灣總統和高官(包括軍方)的兒子爭相迴避 (從戎)   ──   「別人的兒子死不完」。   full text:  udn.com/news/story/7338/8282146?from=udn_ch2cate6643sub7338_pulldownmenu_v2

◊

Asia Times (2024-10-29): 韓國社會視試圖逃避徵兵的人為懦弱的人、社會賤民。

◊

懦弱兒子的父母會是英勇的軍方領導?  社會賤民的父母卻是貴族達官? 

◊

國際名片《被遺忘的愛》受到50多國人民的歡迎，片中的父親與女兒，雖然自幼未曾謀面、分隔兩處，但奉獻與犧牲的性格卻是 一個模子。

◊

台灣高官對於近年的人權迫害，始終未能承認與判刑，也可見其人格懦弱之一斑。

2024-10-31

　

　

　

　

 OPinion  ♣    台灣的悲劇

　

悲劇

《大國政治的悲劇》一書作者、美國名校芝加哥大學教授John Mearsheimer認為，美國對引發烏克蘭戰爭負有主要責任 (The US is principally responsible for causing the war in Ukraine)。烏克蘭戰爭的主要原因是西方(美國是背後推動者)試圖讓烏克蘭加入北約，俄羅斯從一開始就明確表示這是無法接受的。在中東問題上，美國原本 應該竭盡全力推動以色列接受巴勒斯坦建國，這是中東問題的根源。 但是美國卻幫助以色列在中東製造越來越大的麻煩。

總之，美國的外交政策正在助長烏克蘭和中東的混亂。 美國沒有試圖結束戰爭，而是試圖推動戰爭繼續進行，以便烏克蘭能夠擊敗俄羅斯。

　

不只是擊敗，美國似乎想凌遲俄羅斯。根據美國 The Hill (2023-2-6):  美國鼓勵烏克蘭儘可能堅持長期戰鬥，無論損失如何慘重，也要讓俄羅斯“流血”，造成足夠的傷亡和痛苦。 The Hill (2023-2-20): 美國目的是讓烏克蘭繼續戰鬥，而不是讓烏克蘭“獲勝”。   The Hill (2024-10-24):  美國拼命阻止以色列和烏克蘭積極追求勝利。美國Bloomberg, Washington Post (May 10, 2022): 以前蘇俄(與中共)利用北韓和北越使美國流血， 所以今天美國要利用烏克蘭，對俄羅斯復仇。 美國當然可能也想利用台灣，對中国參與韓越戰復仇。美國Voice of America (8-26-2020):  台灣會把主力遷入山地， 可能成為中国的‘越戰’。 

　

「 三缺一」

在北韓派兵前往俄烏戰場後，新「 軸心國」只剩中国還沒動作。美國Newsweek 報導川普指美國「幾乎迫使」俄羅斯入侵烏克蘭。 同樣的，美國也希望中国發動戰爭。美國 War On The Rocks  (2023-11-9) : 美國正尋求挑起台海戰爭...。英國 Financial Times (2024-6-16) : 習近平向歐盟主席指控美國要(wants)中国出兵攻打台灣。澳洲 LOWY Institute (2022-8-26)  :  台大教授指美國似乎正push中国武統台灣 。日本Kyodo News (2024-7-6) 點出大家對美國不信任的強度。
　

Chicago大學教授John Mearsheimer表示，「我們一直在製造混亂，而不是為國際穩定做出貢獻」。 只要中国能崛起強大，美國就會介入，這就是大國政治的悲劇。 我不認為中國人是壞人，美國人是好人。我認為這就是國際政治的運作方式，大國之間的衝突是不可避免的。
　

台灣就是大國衝突的導火線。

美國 Foreign Affairs (2024-10-16): 專家們幾乎一致認為，台海已成為世界上最易燃的爆發點 。美國Stragety Page (2024-11-2)  :  如果中国想要收回台灣，他們就必須發動戰爭。 美國Foreign Policy Research Institute (2024-10-9): 自2020年以來，中国已將施壓行動從南海轉向台海，國際社會除了譴責並無具體行動， 認為台灣或美國能夠阻止中国海空脅迫是不切實際的;  它們已經成為常態以及台海局勢不斷惡化的一部分。

川普不出兵干預的聲明，似乎為共軍封鎖或入侵台灣開了綠燈。 即使是賀錦麗當選，美國Council on Foreign Relations (2024-10-16): 類似的動態都可能出現。

台灣要警惕成為砲灰。

　

砲灰

如果台灣把美國當爸爸，言聽計從聽命行事......  
美國National Public Radio (2024-8-16):  美國聲稱要摧毀台灣半導體產業。 當時NPR認為尚無證據;  三個月後，美國Stragety Page (2024-11-2): 台灣人承諾，如果中国入侵，他們將親自銷毀這些電子資產。(The Taiwanese also promise that they'll destroy those electronic assets themselves if there is a Chinese invasion.)   相對的，美國Daily Express (2024-10-25):  川普前國家安全顧問 John Bolton表示：北京不希望發生一場令人痛苦的戰爭，他們希望台灣以及台灣的設施完好無損。

成為砲灰的， 可能不只半導體，還有無辜的人民。 我們應該避免迎合美國利益傷害台灣利益。未來是和是戰，應該由人民決定、自由的決定。

　

所謂「自由」，是指不受干預的思考與決定。

◊

(1) 洗腦誤導人民
 台灣副總統電視辯論會 (2024-1-1):  台灣政府喜歡的媒體就給錢   ──   幾億幾十億這樣給，  所以現在幾乎80%都是綠媒，幫民進黨宣傳。法國Reporters Without Borders (RSF) Director General Thibaut Bruttin 批評台灣新聞缺乏獨立性，「可信度赤字」是台灣民主的 "real Achilles heel"( "阿基里斯腱 " 即“真正的致命弱點” )。美國Council on Foreign Relations (2024-5-13) :  根據 英國 Reuters Institute, 台灣新聞媒體的信度比例，在亞太地區排名墊底  (only 27 percent of Taiwanese respondents trust most news media most of the time, ranking it last in the Asia-Pacific region)。   

◊◊

(2) 威脅恐嚇人民
 台灣聯合報 (2024-3-14): 國防部長說任何訊息「對我不利、對對方有利」，就會被認為是(中共)「在地協力者」。聯合報 (2024-3-17):  國防部長說是不是在地協力者，要由檢調調查認定。看似避免傷及無辜，但只要啟動檢調警國家機器，就足以收震懾威嚇之效；經司法程序一路折騰，即使還其清白，也已被剥掉幾層皮。只准報喜不許唱憂，正是統治者要的寒蟬效應！ 聯合報 (2024-5-18): 台灣政府將批評政策或異議人士當成打擊對象，連尋常民眾都不放過。

◊

*** *** 小結 *** ***

◊

Mercator Institute for China Studies, 美國The Diplomat ( November 1, 2024):  川普已經表明，如果北京提出適當的offer，美國在台灣問題的“戰略模糊”可能就會改變。台灣也應該效法美國川普，視北京提出什麼offer， 隨時改寫悲劇的劇本。

2024-11-5

　

　

　

　

 OPinion  ♣♣    ♣ ♣   賴清德想依賴美國

　

聯合報 (2022-4-5) 文章指: 過去民進黨策略是：戰爭靠美國，民進黨始終用各種明示暗示手法，讓國人相信美軍會來救。
 綠營一向宣傳美軍會來救。  聯合報 (2024-9-25)  :  賴清德強調，台灣要和民主陣營站在一起，共同發揮威懾力量。中時 (2024-9-27): 美國智庫Council on Foreign Relations David Sacks 暗示美國不認為台灣會「救自己」，卻事事想靠美國。

　

美軍救援

美軍會不會來救台灣，本網已有多篇分析，以下再加幾筆。

 ♣ 美國國會山莊報(The Hill, 2024-9-21): 有史以來，如果無法壓制敵人的海軍和空軍，現代兩棲作戰就不會成功。為了最大限度地提高征服台灣的複雜兩棲作戰有效性，中國人民解放軍（PLA）可能先發制人攻擊美日在亞洲的軍隊，但是，這種血腥無端的攻擊將消除美國或日本與中国全面戰爭的所有政治障礙。

易言之，如果中国不攻擊美國，美國社會將反對涉入台海戰爭，要突破這道政治障礙將引發巨大爭論。美國247wallst.com  (2024-9-19 ): 美國國會可能會排除對中国發動任何攻擊的可能性，以防止衝突升級失控。War on the Rocks (2024-6-28): 從台灣守軍手中奪取制空權，能為成功入侵台灣創造後續條件。

美國 海軍學院 US Naval Institute (Oct. 2024): 沒有日本的支持，美國將很難贏得台灣戰爭。證據表明，日本等議會聯合政府的外交政策比其他民主國家更容易受到民眾壓力，令人沮喪的是，只有15% 的日本人支持與美軍並肩作戰。 從過去日本自衛隊在南蘇丹與波灣戰爭的例子可知，為什麼安倍首相承諾「如果任何日本自衛隊被殺，他將辭職。」
 Asia Times ( 2024-9-23 ) "為什麼日本不來救台灣?" 一文說到:  近 60% 的台灣人認為，日本會派遣自衛隊前來援助。然而，Temple University學者告訴 Voice of America，日本人愛台灣的原因之一是世界上沒有其他國家像台灣人那樣愛日本，但是那種溫暖而模糊的“我們喜歡你，欽佩你”和派遣軍隊到台灣作戰存在極大的差距。 也就是Washington Examiner (2021-10-21) 說的 :  日本是台灣第二好友  ─   和平時期確實如此 。

 ♣ 美國Wall Street Journal (2024-8-28):    最近幾天， 川普國防大將、 副總統參選人范斯的盟友Elbridge Colby 發表了一系列評論，暗示如果中国發動侵略，美國可能不會出手保衛台灣。
  ♣ 美國CSIS.org (2024-9-26): 川普可能會在台灣問題上與中国進行談判，以交換美國的整體優勢。中國專家認為，川普不太願意在台灣問題上與中国開戰，也不太願意在衝突中保護任何其他美國盟友或夥伴對抗中国。拜登團隊所推動的小多邊關係和網格結構可能無法持續維持。

 ♣ 美國The Hill (2024-9-26): 美國國防部無法發動超出其庫存武器彈藥的戰爭。

 ♣ 美國NBC News (2024-5-28): 在美國有機會做出回應之前，實際的入侵可能就已經結束

 ♣ EurAsian times (2022-4-5):  從烏克蘭戰爭可知，美國對台灣的支持可能來自邊緣(support might come from the fringes)而非實戰支持。因此，對於這個小島國家(台灣)來說，最好的選擇是自己做好戰爭準備。

 ♣ 美國War on the Rocks (2024-5-28): 台灣武裝部隊可能必須主要靠自己保衛自己...

 ♣ 美國247wallst.com  (2024-9-19 ):  如果中国試圖入侵台灣，美國可能選擇不介入武裝衝突，但向台灣提供大量軍事援助，讓其單獨作戰。(開戰後物資難以運入)

　

美國威懾

當威懾失敗時，可能就是戰爭。
 Crisis Group (2024-9-26):  維持台海脆弱的現狀變得更加困難。北京對統一(幾十年來的主要目標)的渴望增強， 它認為統一是崛起與美國並肩大國地位的關鍵標誌 (大國中只有中國是 如此分裂的)。

 ♣ 美國The Hill (2024-9-26): 美國每天都在無意中向中国發出「不作威懾」的訊息。 ( “non-deterrence” to China)   。

 ♣ 美國 Foreign Policy (2023-9-8): 美國對中共的威懾正在失敗。

 ♣ 英國 Economist (2024-10-3): 美艦每年幾次穿越台海，日本、澳洲、紐西蘭和德國的海軍艦艇也通過台海，這些訊號並未使解放軍的「蟒蛇戰略」放鬆對台箝制擠壓

 ♣ 歐洲 GIS Report (2024-9-30): 美國參眾兩院軍事委員會the Commission on the National Defense Strategy發布報告，強調美國 軍隊對不久將來可能發生的大規模戰爭「準備不足」。「一旦進入距離中國海岸線1000英里以內的範圍，美國將失去軍事優勢，並可能陷入失敗。」
  ♣ 美國 Insider (2024-9-30): 中国表示美國對台軍事援助 沒有威懾作用。習近平已將拿回台灣列為首要任務。

　

中国威懾

 ♣  美國 Defense News, 2024-9-26: 中国44 年來首次對國際水域發射洲際彈道飛彈，這很不尋常，且意義重大，中国告訴我們:「我們將表現得像偉大的核武國家」，引發了該地區的安全擔憂

 ♣  美國 Insider, 2024-9-25: SIPRI: 中国擴大核武庫的速度比其他國家都快 ;  中国威脅如果台灣不放棄其控制權，就會攻擊台灣

 ♣  英國 Financial Times, 2024-9-19: 解放軍在台灣附近的巡邏和演習力度提高到前所未有的水平，因為規模越來越大，因此很難判斷他們何時會從訓練轉向大型演習，從大型演習轉向戰爭 ◆  Economist, 2024-10-3:  1至 8月共機入侵海峽中線次數增加了五倍多 ，台灣週邊解放軍船艦數量翻了一番。台灣海軍司令表示: 台灣很少人知道解放軍巡邏的距離台灣有多近、有多頻繁， 披露過多會損害台灣人民的士氣或經濟

 ♣  美國著名政客H. Kissinger在 2007 年警告台灣「中国不會永遠等待」，認可了中国的最後通牒。(Henry Kissinger endorsed China’s ultimatum when he warned Taiwan in 2007 that “China will not wait forever.”)   中国以核武威懾美國後，從2007 年起，美國不再敢派遣航空母艦戰鬥群浩浩蕩蕩通過台灣海峽。 247wallst.com: 派遣航母戰鬥群以前曾經奏效，但現在可能只是誘人的目標， 失去一艘航空母艦對美國來說將是一場徹頭徹尾的災難。   迄今，只有些小號船艦穿過台海。

　

賴清德靠民主陣營

戰時民主陣營可能只提供制裁。 美國 Brookings (2024-9-25): 台灣外交的關鍵標準是爭取到在必要時願意對華實施嚴厲經濟制裁的夥伴 。
但是，太多國家嚴重依賴對華貿易，連美國的親密盟友也很難跟隨美國制裁中国。美中的貿易額均超過 7,500 億美元，制裁對雙方都是痛苦的。Bloomberg Economics (Jan. 2024) 估計，台灣戰爭將耗費約 10 兆美元。
美國The Hill (2024-9-24) : 根據1979 年的《台灣關係法》，美國可以因為中国對台“訴諸武力或脅迫”( force or other forms of coercion)而斷絕北京外交關係。但是中国coercion這麼久了，美國有行動嗎?

2024-9-29, 10-1, 10-3

　

　

　

美國Council on Foreign Relations (Sept. 2024)  兩岸兵力對比
台灣明年國防開支GDP比不增反降   GIS: 將國防開支增加至GDP的3%也不太可能滿足川普政府的期望
台灣國防開支，與受外威脅國家如波蘭、以色列，仍有相當大的距離
　

　

　

　


 OPinion  ♣♣    ♣ ♣   台灣網軍★ VS. ★中国網軍

　

　

台灣網軍 

　

為報復賴清德的言論，親俄羅斯駭客組織攻擊台灣政府(美國CNBC   9-13報導)之後，台灣並未反擊;   倒是北京罕見地指控台灣對大陸進行網路攻擊。

英國Reuters (2024-9-24) :  台灣經常抱怨中国網攻，但北京很少反過來指控台灣。 美國Radio free Asia (2024-9-23): 2008年，中国曾經一度指責台灣對中共進行網路攻擊。 美國ISMG的BankInfoSecurity (2024-9-24):  除了 2023 年中国指責美國入侵華為伺服器之外，中国很少指責任何國家。

　

英國The Register (2024-9-25) :  中国稱網攻的幕後黑手是台灣政府，而不是民間駭客。 美國Radio free Asia (2024-9-23):  中国指責“匿名64”(Anonymous 64 )不是普通的駭客組織，而是"台獨勢力支持的網軍”，目前已公布台灣「ICEFC」(即資通電軍指揮部，或謂「網 路戰司令部」、「Information, Communications and Electronic Force Command」）的三名現役成員的姓名照片並立案展開偵查。

　

中国Global Times (2024-9-23): ICEFC成立於2017年6月，是台灣當局的“第四軍種”，2022年改制為“國防部”直屬機構。主要承擔電子戰、資訊戰、網路戰、軍事線路維護等任務，是台灣對大陸網路作戰的主力。 手段包括散播謠言或聳動話題，煽動社會衝突；竊取機密資訊...。

煽動衝突也是美國的網攻手段。   美國The Hill (2024-9-21): 戰時美國可能利用網路煽動中国境內廣泛的暴動。

　

美國之音(Voice of America):  中国國家安全部稱台灣一直試圖在網站、戶外螢幕和網路電視上上傳和傳播「詆毀大陸政治制度和重大政策的內容」。GT: 台灣網路 滲透破壞日益嚴峻。

台灣「國家報紙」自由時報的英文報Taipei times (2024-9-30): 台灣的網軍或許可以設法癱瘓解放軍支付軍餉、揭露入伍士兵的線上活動、造成社會不和諧、使解放軍的後方行動複雜化...

但Voice of America:  「匿名者64」聲稱足跡所至的許多網站都是假的或幾乎沒有流量。所以，造成的傷害可能有限。

　

相對比，中国網軍擁有毀滅性戰力。al jazeera (2022-4-4): 台灣網軍相形見絀。

　

　

　

中国網軍   

　

 ♣ 美國Foreign Affairs (2021-6-3):  國防專家對於中国能否網路封鎖台灣的爭論很少。 中国已經組建集網路、太空、電子戰力於一體的戰略支援部隊。美國19FortyFive (2023-9-21): 共軍最大的威脅 在於其網路、太空、電磁頻譜的毀滅性戰力。

 ♣ 美國The Diplomat (2023-2-6):  封鎖台灣可能伴隨著癱瘓台灣關鍵國家基礎設施的網路攻擊。
 ♣ 歐洲 Politico (2024-9-11): 中国吞併台灣的戰略更多的不是火力 、而是網路戰力。......連美國重要的水、電力和通訊部門 也面臨中斷的風險。

 ♣ 美國War on the Rocks (2024-5-28): 不幸的是，進口煤炭、天然氣和石油仍佔台灣發電量的 82%，這使得台灣的能源網路極易受到網路或電磁、動能攻擊。台灣的數位基礎設施和通訊網路可能同樣脆弱...

 ♣ 美國 華盛頓DC - Foundation of defense of Democracies (2024-10-4): 對於中共而言，統一最好減少軍事破壞台灣的基礎設施和經濟，因此可能採行網路經濟脅迫(cyber-enabled economic coercion campaign )。其中網路戰包括:<1>金融系統網路攻擊(破壞銀行網絡:特別是轉帳系統，導致延遲、交易錯誤、金融動盪; DDoS 攻擊：阻止客戶存取與交易; 竊取敏感財務資訊並威脅發布; 勒索軟體攻擊鎖定關鍵財務資料etc，以削弱投資者和民眾的信心); <2>能源基礎設施網攻 (停機和大範圍和長時間斷電、攻擊關鍵輸電線路和變電站的協調與SCADA 系統); <3> 電信服務攻擊 (網路和電信癱瘓，造成混亂和通訊故障);  <4> 供應鏈網路攻擊 (造成關鍵貨物的延誤和短缺) <5> 政府網路偵察與軍事資料的竊盜，中共在關鍵機構中預先部署了惡意軟體，...。真正的挑戰在於消費者層面，如果導致銀行擠兌或 ATM 癱瘓。solution包括: 台灣必須提高網路韌性以及社會韌性，台灣能源產業需多元化(e.g., 主要液化天然氣供應國卡達與中共關係日益密切)，美國需製定快速脫鉤計劃、取消中国最惠國待遇等。在華盛頓和台北實施反制措施所需的長時間內，台灣將仍然極其脆弱。fdd.org/analysis/2024/10/04/targeting-taiwan/

 ♣ 美國Foreign Policy (2024-10-4): 台灣最大的弱點不僅在於軍事，還有金融、網路安全和能源風險。

 ♣ 美國National Review (2024-5-16): 中共利用網路戰和物理破壞來嚴重削弱台灣的基本服務，例如清潔水和電力，台灣將無法有效應對這些攻擊，使政府顯得非常無能，並為台灣社會帶來不安全感。此外也以網路宣傳降低台灣人民對軍隊的信任，以及美國被迫分散資源去滿足全球盟友夥伴的緊急援助請求，從而 更加不情願援助台灣。

 ♣ 美國 The Hill (2024-6-14): The Carnegie Peace Foundation研究十種以假媒體進行的金融攻擊，包括偽造語音視訊、捏造意見領袖觀點並透過社群媒體機器人傳播以造成股匯市異常波動，引發銀行擠兌、資本外流等。俄羅斯入侵 Georgia期間曾利用網路攻擊獲得優勢，比方先對國防部與銀行網攻，然後發送ATM短缺現金的假短信，製造銀行擠兌和社會動盪。

 ♣ 美國Voice of America (2023-2-27) : 美國警告中国將 對台灣發動大規模網路攻擊， 包括西方和美國的關鍵基礎設施也將遭到攻擊 ，很可能多條天然氣管道爆炸、供水系統大規模污染、電信系統遭到劫持、交通節點癱瘓。 所有都是為了煽動混亂和恐慌，並阻止調集軍事力量和鞏固人民心防的能力。

 ♣ 美國 SpaceNews (2024-9-16): 戰爭模擬顯示，  中共網路攻擊將中斷台灣的衛星通訊、共軍潛艇將切斷台灣電纜、 無人機將襲擊台灣微波站、供電系統和手機發射塔並干擾OneWeb 訊號，導致了大範圍的通訊中斷和民眾恐慌;  然而西方Eutelsat OneWeb 團隊拒絕向台灣提供超出合約的額外通訊支援;  台灣緊急請求美國立即提供額外的軍事和通訊支援， 但華盛頓無法滿足此請求   ， 台灣要求盟軍制裁中国，盟軍也沒有採取進攻性軍事行動，只是推動譴責中国的聯合國決議（但北京和莫斯科否決了該決議），最終美國總統決定秘密網攻中国北斗衛星地面站，相對應，中国也 網路攻擊美國的 GPS 系統。key findings指出: 這場 戰爭模擬突顯了台灣的通訊系統在軍事攻擊面前是多麼脆弱。中国可能會在一場相對不流血的戰爭中吞併台灣 。

 ♣ 美國Washington Post (2023-10-20): 中国若對美國進行網路攻擊，很可能伴隨著美國多條天然氣管道的爆炸、水系統的大規模污染、劫持電信系統、交通節點癱瘓...——阻止美國調動軍力 ，煽動混亂和恐慌，並損害人民支持作戰的意願與能力。

 ♣ 美國WIRED (2024-6-19) : 中国的網路攻擊會使美國經濟的每個角落都感受到。

 ♣ Washington Post (2023-10-20): 中国駭客的數量比美國的網路人員至少是 50:1。
  ♣ Asia Times (2024-10-4): 台灣國防部長表示，台灣每天面臨超過 500 萬次網路攻擊，其中主要來自中國大陸。

　

台灣承認網攻中国?

　

對於中国罕見指控台灣網攻 一事，美國Benzinga  (2024-9-24):   台灣強烈否認網路攻擊。英國TechRador (2024-9-24):   台灣行政院長卓榮泰指責中国散佈假新聞。《Taipei Times (台北時報)》：這是中国破壞國際社會對台灣支持的一種方式。

　

這不禁聯想起，台灣也曾經聲明，WHO(世界衛生組織)秘書長譚德塞對台灣(網路攻擊)的指控是 「不負責、純屬憑空想像 ... 」
 ♣

  n美國FOX news, 4-9-2020: 譚德塞指控台灣對他種族侮辱  (WHO chief claims he was racially targeted by Taiwan)
  n英國 BBC, 4-9-2020 : 譚德塞與台灣爭執種族主義侮辱 (WHO chief and Taiwan in row over 'racist' comments);
  n美國CNBC, 4-8-20: 譚德塞「受到死亡威脅及種族主義侮辱」

　

中国指控 的台灣網攻是真是假?  目前難以判斷。
 中時(2024-9-30): 根據慣例，任何一方情治機構破獲的案件，被指控的另一方都會矢口否認、反唇相譏。因為資通電軍是在民進黨任內成立的，故 對岸首次以「台獨網軍」稱呼並援引《懲獨22條》立案。
 台灣聯合報(2024-9-25): 大陸(對網攻)都採公開案情，「以眼還眼」... 國民黨立委提醒，兩岸對抗進入駭客戰。
台灣涉外言論有時或許需要謹慎;  然而，台灣(或國家機器)對於迫害自己人民的指控，也時常否認、或不敢承認、或不予澄清、......，就十分可恥、 令人不齒。

2024-9-26, 9-27, 10-1, 10-4
　


ps: 本文完成後又遭網攻    
社評網頁(intlHumanRights.com/Opinion.htm)儲存後無法開啟    如同 CovID疫情時的批評文章
遭網攻後   上方新增的 Al Jazeera評論也只能以圖片方式顯示
「匿名」者始終不敢見人
　

　

　

　

OPinion  ♣♣從俄烏戰、 中東戰， 看美國是否協防台灣

　

俄烏戰
　

俄烏戰爆發時 ，美國人贊成出兵烏克蘭的比例是36%， 結果美國並未派遣美軍協助烏克蘭。 隨著戰爭消耗日增， 美國人贊成出兵呈下降趨勢。
　

Chicago Council on Global Affairs:  美國人贊成派遣美軍前往 烏克蘭幫助防衛俄軍  (%) ? 
年月 Feb. 2024 Sept. 2023 Nov. 2022 July 2022 Mar. 2022
overall 28% 26% 32% 38% 36%
globalaffairs.org/research/public-opinion-survey/americans-continue-support-military-and-economic-aid-ukraine     2024-2-28

　

中東戰
　

Chicago Council on Global Affairs (2024-8-29): 十分之六的美國人（60%）支持美國軍事支持以色列，直到人質被送回；Chicago Council on Global Affairs (2024-8-6): 42% 的美國人贊成派遣美軍保衛以色列， 53% 共和黨人支持美國軍隊保衛以色列。
再看 New York Times (2024-10-14) 與WSWS.org (2024-10-14) ，五角大廈宣布支持以色列並保護美國人，美國將在以色列部署先進的飛彈防禦系統，以及大約 100 名美軍操作員。 那是非常少量的派遣美軍。

　

小結
　

美國人贊成出兵烏克蘭的比率 只有36%， 與贊成出兵台灣的比例相同，因此美國出動美軍保衛台灣的可能性 極低。而且， 台灣不像以色列在美國有那麼多有權勢的猶太裔影響決策。

　

美國Council on Foreign Relations (2024-10-16): 沒有其他國家願意或能夠承擔美國的角色 ，而美國日益抬頭的孤立主義和保護主義，使川普的政策聲明(夥伴都是搭便車的，他對 能否保衛台灣表示懷疑，台灣站在戰鬥爭前線的說法不太可能打動川普) 反映了許多美國人的 心聲，今年無論誰贏得總統選舉，類似的動態都可能出現。

2024-10-18

　

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ 賴清德  動員青年備戰

　

聯合報 (2024-10-16): 媒體爆料學校發給高中生「青年服勤同意書」，引起家長恐慌，北市實際有意願比率僅不到一成。中時 (2024-10-15): 教育部執行賴清德的備戰主張， 並發放服勤同意書，這是以《全民防衛動員準備法》之名，行動員青年備戰之實。

　

雖然有的民調說大多數國民願意上戰場，若真如此，總統應該會儘快動員，以討好選民。 但從九合一選舉以及民進黨將「抗中保台」改為「和平保台」可知，實情真相恐非如此。 美國 Washington Examiner, 2022-9-20: 台灣人告訴民意調查，  願意為國家而戰而死是一回事，艱苦備戰 又是另一回事。鐵的事實是，這樣的台灣人太少了。台灣要備戰，高官權貴子女回國參軍，才是激勵 廣大人民服役之道。但是聯合報(2024-10-10)說: 總統和高官的兒子爭相迴避   ──   「別人的兒子死不完」。

　

美國在第一次世界大戰中，15% 的男性拒服兵役，另 12% 的入伍者開溜。第二次世界大戰期間，超過一千萬美國人入伍， 約3.75%逃避兵役。  美國 Dept. Defense (April 2020): 大多數服役男性以及許多女性都是自願參軍。

　

2016 年 ，挪威實施了全民徵兵，首度要求女性參與。 瑞典於2017 年重新授權徵兵制。徵兵制在全球廣泛復甦。美國War on the Rocks (Aug. 2024): 如果美國希望阻止或擊敗中国攻台，就應該作好有效徵兵的準備，這可能是必要的。美國可能需要在一場對國家生存威脅(an existential threat to the nation's existence)的衝突中動員人民。 

　

美國只會為美國而戰，台灣只是個幌子。

美國Defense One (3-1-2021): 台灣對美國既不是核心利益，也非生存利益。 美國Wall Street Journal (2024-9-2): 川普的國防顧問Colby說: 台灣並非美國的生存利益。

　

分析表明，台灣戰爭將導致美國傷亡率達到兩次世界大戰以來的最高水準。美國為什麼可能參戰 並考慮徵兵呢(美國會推動18歲至26歲「役男自動登記」系統)?   Colby曾表示: 美國的核心利益在於否定中国在亞洲的霸權。

　

  ♣ (1) 中国先發制人  /    美國The Hill (2024-9-21): 中国可能正在準備對美國和日本主要軍事設施進行大規模飛彈襲擊。美國Washington Examiner  (2024-5-10): 很難相信，與美國就台灣問題進行的任何戰鬥不包括對我們在日本、關島、夏威夷和美國領土的軍事設施進行先發制人或報復性打擊 。美國National Interest (2022-9-10): 若北京確定美國會干預，很可能衝突一開始就摧毀西太平洋美軍。

  ♣ (2) 美國先發制人  /    美國Foreign Policy (2024-5-12)  "接近台灣核戰的邊緣":   台灣已成為向中国展示美國強硬的手段。 如果將中国逼入絕境，讓中国覺得除了猛烈反擊之外別無選擇，該怎麼辦？對此，華盛頓除了做好戰爭準備之外沒有答案 。  美國The American Conservative (2024-6-27):  對華鷹派提議直接對抗中国。 美國Foreign Affairs  (2024-8-7):   美軍可能在台灣及其周邊處於不利地位，我們要迫 使中国軍隊在遠離家鄉、不利的地方與美國作戰。

  ♣ (3) 任一方先發制人  /    美國Foreign Affairs (2024-10-16):  幾乎一致認為，台灣海峽已成為世界上最易燃的爆發點。專家、學者，甚至美國政府官員都編造了一系列涉及台灣的世界末日情景。 焦慮和不安全感可能導致其中一方先發制人。中国趕製那麼多核彈， 當然主要不是為了投向台灣。

2024-10-19

　

　

　

 OPinion  ♣♣    ♣ ♣   多少公民上戰場?    台灣 國土防衛部隊  民兵民 防

賴清德總統主持全社會防衛韌性委員會時，提明年台灣要有四十萬「可恃民力」(民兵)，橫跨警、消及義警、義消，還有其他民間團體；國防部長顧立雄則指出，一旦情勢嚴峻，「當然就要支援軍事作戰」。

台灣在備戰上前進了一步 ， 但與美方期待還有距離。

Robert O'Brien 2023 年訪台時表示，使 100 萬手持 AK47 槍的公民在台灣「每個角落、每個公寓巷弄」，將是「可怕的威懾」。美國Washington Post (2024-8-4): 年輕人並沒有響應備戰號召，一旦戰爭爆發， 200萬預備役軍人須即動員起來，台灣顯然還沒有準備好。

　

西方早已建議台灣建立國(領)土防衛部隊 。

◆ 美國 War On The Rocks, 2024-2-21: 台灣應推行不對稱的「全面防禦」、「縱深拒止」、 動員平民組成「領土防禦部隊」，這將使共軍佔領台灣的代價極為高。
◆ 英國 Economist, 2022-4-23: 當中俄宣稱友誼“無限”時，台灣不寒而慄。台灣應提高軍事預算、軍訓無分男女, 打造國土防衛部隊。
◆ 英國 The Guardian, 2022-4-11: 台軍無法與共軍匹敵，資源、訓練和水平低至 60-80%，專家建議發展使用標槍導彈和無人機打游擊戰的平民領土防禦部隊...

◆ 英國 Financial Times, 2023-1-2: 台軍的實力和複雜性仍遠遠落後於解放軍，延長義務兵役仍未解決廣泛的戰略缺陷，台灣需領土防禦部隊、游擊戰。
 ◆ 美國 The Diplomat, 2022-5-17: 複製烏克蘭的國土防禦部隊可能讓台灣倖存於武統，但可能因政府缺乏政治意願而受阻。
◆ 美國 WarOnTheRocks, 2022-3-15:  籲台灣建立類似美國國民警衛隊的領土防禦部隊


◆ 歐盟 Center For European Policy analysis  (CEPA), 2024-8-28: 俄烏戰最重要的教訓之一，是需要強大而有彈性的領土防禦部隊;  烏克蘭成功遏制俄羅斯的進攻，尤其是在衝突的早期階段，可以歸功於其領土防禦部隊的有效動員，減緩了俄羅斯進攻的速度，並為正規軍集結和反攻贏得了時間。這些部隊由當地志願者和2014-22年頓巴斯戰鬥的退伍軍人組成，他們提供了關鍵的抵抗。許多中歐和東歐國家已經開始加強領土防禦部隊的訓練。與烏克蘭一樣，台灣面臨更強大的鄰國威脅，動員和維持領土防禦力量至關重要。


◆ 英國The Royal United Services Institute (2023-5-11): 烏克蘭國土防禦部隊（TDF, 'territory defense force',  25 個旅，共 150 個營）在挫敗俄羅斯計畫方面發揮了至關重要的作用。真正的戰鬥表明，國土防禦部隊需要熟悉更廣泛的武器裝備，才能有效地執行作戰職能。 2022 年 2 月，TDF 最多配備反坦克飛彈（ATGM）和榴彈發射器，通訊設備、個人防護手段和車輛嚴重短缺。立法設想的武器包括防空系統、火砲、蘇聯反坦克飛彈、無後座力步槍、60 毫米迫擊砲...。

　

台灣的民兵民防， 有計畫訓練使用這些武器嗎?  還是只安排少量演練?  主要還是救災滅火?  四十萬只是帳面紙上數字? 

根據中時 (2024-9-28) ， 政府動員的民力，包括長老教會、一貫道、慈濟的代表，以及黑熊學院成員...   這40萬民兵，竟由不懂軍事的黑熊學院負責人調度指揮。
 相對比，中国龐大的軍隊正在為統一做好準備，數百萬的士兵(Millions of soldiers)肩負著這個任務(估計將用兵 40 萬~ 200多萬) (al jazeera , 2022/4/4)

　

美國 Council on Foreign Relations (CFR.org) ，2024-9-25 : 大多數安全分析專家表示，如果沒有美國出兵軍事干預，中国將能夠武力征服台灣。美國Chicago Tribune與 Yahoo News (10-12-2020):  幾乎毫無疑問，中共將擊敗台灣。美國 National Interest, 2024-6-9: 台灣戰爭 - 美國可能無法獲勝  。
美國出兵的可能性極小，因為其國內政治構成巨大阻礙。
 即使美國出兵，CrisisGroup.org (2024-9-26): 美國的干預可能導致一場代價高昂、曠日持久的戰爭，而且不會有明顯的勝利。

　

簡言之，美軍不來，敗局已定。 有些像柏林保衛戰(該戰役殲俄軍30萬)之前 ，德國敗局已定。
 「可恃民力」將與地雷水雷一樣，  只是增加共軍傷亡，自己也將賠上。

　

台灣要繁榮，應該設法避戰 (否則台灣基礎設施嚴重毀壞， 戰爭無論結果如何都將是一場災難)。 
台灣要戰爭，應該設法進口先進武器(比同日韓裝備同級, 美國目前反對)、加速國防改革、減少依賴進口能源、加強部隊訓練。

2024-9-29, 10-1

　

  ♦♦♦  美國 The Atlantic  (2024-10-25): 台灣國土防禦部隊(民兵)，在每個城鎮街巷與共軍對抗的戰略在台灣引起爭議。 台灣專家認為「幾乎不可能」， 城鎮巷戰——跳進絞肉機——這非常好萊塢，非常烏克蘭，台灣社會還沒有「做好心理準備」。
   ♦♦♦  美國 Wall Street Journal (2024-10-17): 如果台灣不投降，封鎖可能是習近平主席的首選。 台灣需要更多的民防訓練和軍事開支，美國需要更快交付積欠的武器。

　

　

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣    台灣人為什麼 愈來愈 疑美 ???


美國Washington Post 7-22-2020: 2019年習近平向台灣提出'最後通牒' ◦ 隨後共機便打破慣例，多年來首度穿越海峽中線，侵門踏戶，不斷加劇升溫緊張局勢。

蔡英文 如果真有心保衛台灣、真是辣台妹的話，她應該 ——

 1.  延役徵兵  ——  根據National Interest, 2024-1-27，按照戰爭學院傳統攻守3:1比例，如果台灣動員訓練百萬精兵，中国 需要超過300 萬軍隊才能成功入侵; 如果動員訓練的更多，共軍要完全佔領到處是島嶼與山麓的台灣的時間就會拖延更久， NI 認為如果像二戰時的日本或今日烏克蘭願意為每一寸土地而戰，共軍需多年(for years)才能控制住台灣。

 2.  增加國防預算  ——   西方媒體專家不斷批評蔡英文，  一直批評到一月的今天， 美國New York Times (2024-1-27): 台灣不願做出犧牲，國防預算GDP比例不如美國、以色列或愛沙尼亞  。美國 Washington Examiner (2024-1-8): 台灣國防預算比例不如波蘭和以色列 ，他們的敵人還不如台灣敵人強大。 

　

蔡英文想的可能是依賴美國，美國如果可信， 這條路或許可行，三年前英國Financial Times (2021-8-23): 台灣人信賴“美國爸爸”。但迄今台灣民眾對美國的信任年年下降，《紐約時報》（2024-1-20）：台灣民調顯示——只有34% 信賴美國。
總統應有超群的外交知識與經驗，竟與老百姓一般缺乏遠見?

　

台灣人為什麼疑美?

　

n1.   歷史殷鑑  (主要原因)

♣ TuftsDaily (2021-3-10) :歷史殷鑑印證了現實主義的威力，美國面對最後通牒時, 若出於政治必要，可能會將台灣交給中国。

♣ 根據New York Times (2024-1-20) 等媒體, 美國承諾永遠不會像撤出南越那樣撤出阿富汗，然而拜登不聽將軍們的意見，旋即災難性的讓塔利班迅速佔領阿富汗 ，俄羅斯入侵之前，美國不願將大量武器運往烏克蘭威懾俄軍、卻煽動烏克蘭對俄強硬，入侵之後，又反對烏克蘭和俄國談判，因 被俄羅斯的核武嚇倒，而不願提供烏克蘭先進武器( The Hill, 2023-9-26, New York Times, news briefing, 2023-2-21, Economist, 2023-2-18 )。美國 New York Times, 2021-8-16: 拜登說美軍不應該在阿富汗自己也不願 打的戰爭中戰鬥與死亡 ;  這話不就是對著蔡英文說的嗎? 
此外，蔡英文聽美國"命令"安排裴洛西2022 年訪問台灣，引發了中国的強烈鎖台軍事反應，美國護送裴洛西離台後當晚就跑的遠遠的，美國媒體還嘲笑台灣眉毛也不敢揚一揚。

智庫US-Taiwan Watch的編輯Jasmine Lee最近的疑美論報告:  “疑美是合理的，因為我們以前被美國拋棄過”。《紐約時報》（2024-1-20）報導，世新大學教授說: 特別是以前沒有經歷過台美斷交的民眾會相信美國。
蔡英文今年貴庚?  讀書時沒有經歷台美斷交?  沒有去機場對美國國務卿級代表團扔雞蛋嗎?

♣  美國The Hill  (2021-6-4): 過去十幾年來，西方一再默許強國以非法軍事手段改變世界版圖，發表的大多是空洞的聲明或不充分的制裁 ……當習近平考慮美國干預台灣戰爭時，他有充分的證據西方不會強力回應。...台灣的命運可以看看美國如何實現對烏克蘭的承諾。
♣  美國National Interest（2024-1-24）：台灣的不幸命運是永遠容易被美國出賣。這種危險可能還會增加。

 

　

n2.  Donald Trump 川普

♣  美國National Interest (2024-1-24): 川普可能背叛台灣。
 ♣  美國Newsweek (2024-1-22) :  葛來儀 Bonnie Glaser (managing director of the Indo-Pacific program for the German Marshall Fund of the U.S) 表示：「台北要當心川普了」("Taipei beware").

♣  英國Economist (UK, 2024-1-4): 川普，對中国言辭強硬，但對台灣並沒有多大的愛。
 ♣  美國New York Times (2024-1-27):  川普在 11 月的勝利可能會讓中国的侵略更可能成功。川普表示不確定是否幫助台灣，很難想像他會協調盟友向中国施壓。

♣  美國Business Insider (2024-1-17): 南加州大學教授史丹利·羅森表示，「無論是作為盟友還是對手，川普都是完全不可靠的」。羅森說：“川普在台灣和香港很受歡迎，因為他們以為他說話強硬，態度強硬。但他不會貫徹到底”, "他是一位交易型的總統，理論上，甚至會與中国達成協議，停止向台北出售武器"。

♣  美國New York Times (2024-1-17):  如果聯盟各國 因川普可能的「美國優先」政策和美國政治失靈而猶豫是否加入美國的備戰 工作，華盛頓可能難以組建一個有效的聯盟來阻止或擊敗中国入侵台灣。

　

n3.  J. Biden 拜登

　

♣ 美國National Review (2023-7-15): Janet Yellen: 如果拜登總統連任，可能寧願不為台灣而戰。  

♣ Economist (UK, 2024-1-4):  拜登可能屈服於中国對台灣的壓力...   (近日，美國對黎巴嫩真主黨與伊朗代理人也多次呈現軟弱)。

♣ New York Times (2024-1-27): 拜登被普丁的核武威脅嚇到了。 （當然，他也會被中国的核武嚇到）

♣ New York Post (2023-8-10):  川普接受Newsmax採訪時表示，「我相信中国給了拜登一大筆錢」。「我從未見過有人對中国如此軟弱。」；川普嘲笑拜登是「滿洲候選人」。「這是一位完全妥協的總統」 ，他補充道，「他非常害怕中国，他害怕的原因是，因為我相信他們付給了拜登巨額金錢，他不想讓人知道這件事」。

　

n4.  美國民眾

♣  Asia Times (2024-1-8):   The Chicago Council on Foreign Affairs 的最新調查：「與過去的調查一樣，大多數美國人（56%）反對派遣美軍前往幫助台灣...」(ps: 通常美軍對付較弱小的國家也有60%的民意支持，與核武強國對戰恐怕需要更多民意支持?)
 ♣  N.Y. Times (2024-1-20): 2021 年以來的民調顯示，許多美國人反對出兵保衛台灣。

　

n5.  美國戰力

♣ 英國The Economist today (A Sunday edition, 2024-1-21):  拜登的外交政策已經夠讓人頭疼, 再加上俄烏戰和加薩戰爭——這些戰爭正在增加與伊朗發生直接衝突的風險。

♣ 美國NYT (2024-1-22):  北韓可能計劃襲擊南韓。
 ♣ Economist (2023-11-13): 五角大廈早已放棄了同時打兩場重大戰爭的計畫…隨著中国軍隊的強大，美國最新軍事裝備的投資要到2030年代才派的上用場。
　

n6.  美國議院

♣ 美國Fortune (2023-12-15): 共和黨領導的眾議院 11 月只批准了向以色列提供資金，無視烏克蘭和台灣這二個盟友，這是美國分心的跡象。

♣ Economist (2023-11-13): ...削減對烏克蘭的援助不僅會為俄羅斯帶來勝利，也會為中国帶來勝利。

　

n7.  台灣被利用

 不少媒體評論稱，美國有意利用台灣進行代理人戰爭，削弱中國。  NY Times (2024-1-27): 當五角大廈高官Ely Ratner將台灣描述為美國的戰略資產時，北京也一定感到不安。這意味著美國可能試圖利用台灣作為對抗中国的軍事堡壘。

　

n8.  台灣戰力

♣ Oriana Skylar Mastro ( a fellow in international studies at Stanford University and the American Enterprise Institute ) : 讓台灣相信美國會進行干預，這一點非常重要，因為許多研究表明，這會影響他們的立場。 “而且我們需要台灣堅持足夠長的時間，美軍才能到達那裡。”

♣ 美國著名智庫RAND, Jun. 2023 (rand.org/pubs/research_reports/RRA1658-1.html)  : Can Taiwan Resist a Large-Scale Military Attack by China?
      ...……台灣要有能力在 90 天內抵抗中国的攻擊——這應該是美國調集足夠的部隊抵達東亞進行干預所需要的時間。

♣ 美國Bloomberg  (2023-12-20): 麻省理工學院國際研究中心首席研究科學家、亞洲安全問題專家Eric Heginbotham, 表示，「如果台灣在戰爭前幾天舉雙手投降，我不會感到驚訝」。

♣ 美國The American Reservative (2024-1-12): 馬英九說台灣將無法抵禦中国足夠長的時間，因此無法等到美軍提供援助，台灣很快就會落入中国手中。 "無論你如何保衛自己，你永遠無法與大陸開戰。你永遠贏不了”，“他們太大了，比我們強大得多”。(馬英九接受德國DW專訪)

2024-1-27, 28

　

PS: GT (2024-2-4): 對於各種“疑美論”，民進黨政府都將其歸於“認知戰”("cognitive warfare" )，極力迴避問題、並轉移焦點。他們試圖強調須「依賴美國」來平衡這些憂心。

　

　

　


               

　


  pic.:  "評論國是 " 排名US Google 第2,  2024-2-1

  

　

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣     賴清德    ──    「和平」靠「實力」

　

台灣人民最關心的「和平」，賴清德在總統就職演講中 說: 「靠實力達到和平」。New York Times (紐約時報), 2024-5-20: 這將是賴清德對兩岸的主要立場。

　

什麼是「實力」呢?

　

1.  依靠美國及盟友的 「實力」

　

唯一在蔡英文下台前作專訪的英國BBC (2024-5-19 )報導:  蔡英文抱怨  ──   日菲都非常不願意堅定支持台灣 (deeply reluctant to vow support) ，即使是美國也沒有保證出兵 (put boots on the ground)。

美國PBS (2024-5-17) :   "World on the Brink: How America Can Beat China in the Race for the Twenty-First Century"作者 表示，如果我們在大西洋作戰，毫無疑問我們可以輕鬆擊敗中国軍隊;  但在靠近中国的戰場就不是如此   ──    我們現在正在拼命希望能夠追趕上。
英國Financial Times (2024-5-20): 戰場可能決定了台灣之戰。

　

2.  台灣的 「實力」

　

美國War On The Rocks (2024-5-15): 澤倫斯基的名言  ──   「我只需要彈藥，不 要搭便車」，而台灣幾乎肯定會要求盟友直接軍事干預。  Washington Post, 2023-4-15:  與烏克蘭不同，沒有美軍，台灣無法自衛。  美國The Hill (2022-8-12) 台灣無法自救；只有依賴美國明確的軍事干預可能阻止中国。

英國 Economist (2022-08-11): 專家評估是，中国可以封鎖台灣數月，甚至數年，造成毀滅性的影響。

　

3.  核戰

　

英國Financial Times (2024-5-20):  由於美國在中国附近作戰缺乏相對優勢，這引發了專家擔心，美國考慮使用核武。

美國Foreign Policy (2024-5-12):  前國防官員建議使用「低當量戰術核武」 （投在廣島和長崎的屬於低當量）。俄羅斯總統普丁可能使用核武震驚了全世界，但在與中 国的戰爭中使用核武的想法在某些圈子裡變得很正常。 然而，無法保證戰爭時只使用「低當量」核武。如果升級將使世界陷入核浩劫。

　

英國Financial Times (2024-5-20): 中国預計2035 年擁有 1,500 枚核彈頭， 它的潛艇發射的核彈可以攻擊美國本土，美國面臨的一個關鍵問題是：“我們在台灣的利益是否足以冒與中国核戰的風險？”  根據民調 ， 多數美國人反對參戰 ， 遑論核戰。

　

美國可能希望台灣使用核彈(外媒報導曾'誤寄'若干核武元件過來)，核戰對台灣更是災難。

2024-5-20

　


◆ 中美台看  賴清德總統就職演說
◆ 英國BBC, 2024-5-21: 中国回應賴清德就職演說稱，「台獨是死路一條」; 無論打著什麼藉口、什麼旗號。

◆ 美國L.A. Times, 2024-5-20: 台灣新總統 的言論對安撫中国領導人沒有什麼作用。
 ◆ 美國CNN, 2024-5-20: 中国 抨擊「台灣地區領導人」發出尋求獨立、挑釁、破壞台海和平穩定的危險信號。
　

　

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣     秤秤   台灣的「實力」

　

日昨美國3M工程師來家中 保養電器，這位年輕人被"洗腦"到 似乎對中国有「仇」，他說台灣未來對付中国要靠 「實力」， 與民進黨的選舉語言如出一轍 。

　

台灣的 「實力」 如何呢?  根據日前澳洲The Lowy Institute 發布的 Asia Power Index, 2023 Edition  (亞洲各國實力指數)，台灣的綜合實力(Comprehensive Power )排名亞洲第14名 ，得分僅15.2(滿100分)，實力還不如外勞國印尼、泰國、越南...。中国排名第2名 ，得分72.5，次於第一的美國，得分80.7。美國不是位於美洲嗎? 但其霸權(hegemony)已經擴張到了亞洲，勢力之強遠超出亞洲多國。比方，日本綜合實力排名第三，得分只有37.2分，韓國更低，29.5分。

　

美國Washington Examiner (2024-2-2) 引用 Asia Power Index 說: 美國正忙於幾場戰事，分身乏術，拜登的無能讓中国更加大膽， 因此反華的日、韓、菲必須聯合起來 抗中。但是 ，日本軍事實力27.4分，南韓軍力33.1分，菲律賓5.9分。三國加總起來還不及中国軍力的分數，何況， 它們本來就不想，少了美國 群龍無首，更不想硬碰硬中国。至於中国 對實力的評估是: 美國的實力在達到絕對高點後將逐漸衰退，台灣社會普遍認為美國擁有強大的綜合實力和軍事實力，但也知道中国在台海周邊較美國具有軍事優勢 (Global Times, 2024-2-4)。美國War on the Rocks (2024-2-12)大致認同， 說美國的軍事實力實際上在這十年中正在下降，海軍尤其如此。美國Washington Post ( 2024-1-5): 隨著歐洲和中東的戰爭，美國的實力處於危險的、史上鮮見的薄弱的狀態。

　

台灣近年 花那麼多錢買美規武器，軍力卻只有21.7分，排名亞洲第11，還不如以前靠台灣訓練的新加坡 軍隊，它如今已爬到第九位。

蔡英文國慶時 (https://www.president.gov.tw/News/27032) 吹牛臺灣是—「堅韌之島•韌性國家」 ;  但台灣的「韌性」， 在Asia Power Index只排亞洲第18， 還不如窮小國如孟加拉、斯里蘭卡。沒有韌性，就做不到美國 要求的不對稱城鎮山區游擊戰，可能撐不了多久 就投降。

　

the Lowy Institute Asia Power Index, 2023 Edition  亞洲各國實力指數
Military Capability
軍事實力 		No.1 US, No.2  China, No.3 Russia, No.4 India,  No.5 S Korea, No.6 Japan, No.7 Australia, No.8 N. Korea, No.9 Singapore, No.10 Pakistan, No.11 Taiwan,  No.12 Vietnam, No.13 Indonesia, No.14 Thailand  
Resilience 堅韌性 No.1 US, No.2  Russia,  No.3 China,  No.4 India, No.5 Australia, No.6 New Zealand , No.7 Indonesia, No.8 Malaysia, No.9 N. Korea, No.10 S. Korea, No.11 Japan, No.12 Brunei ,  No.13 Thailand,  No.14 Singapore,   No.15 Pakistan,  No.16  Sri Lanka,  No. 17 Bangladesh,  No.18 Taiwan  No.19 Vietnam
Comprehensive Power綜合實力 No. 1.US, 2.Chn, 3.Japan, 4.India, 5. Rus, 6. Aus, 7. S. Korea, 8. Singapore, 9.Indonesia, 10.Thailand,  11.Malaysia, 12. Vietnam, 13. NZ, 14. Taiwan (ROC)
Cultural Influence 文化影響力 No.1 US , No.2 China, No.3 Japan, No.4 India, No.5 Australia,  No.6~No.12 Malaysia, Korea, Thailand, Singapore, Rus, Indonesia, Vietnam,  No.13 Taiwan (ROC)

power.lowyinstitute.org/countries/taiwan

　

除了軍力，台灣的外交影響力（ 第22名）、經濟 關係（第12名）和文化影響力（第13名）都呈現下降趨勢。

　

蔡英文(2023年11月18日)說：文化是重要的外交力量，盼共同為臺灣文化播下更多種子、長成豐碩果實。 但是，一方面想利用文化「去中國化」、另方面想利用文化打破國際上孤立的局面; 美國Variety, 2023-11-26: 台灣轉向文化軟實力，企圖提升台灣在世界舞台上的知名度;  澳洲 abc news, 2022-9-8: 台灣想以電影和遊戲重新與世界聯繫，可惜台灣仍處於建設軟實力的“初期”。臺灣文 創軟實力一直poor & weak。 比方， 部分台灣人似乎喜歡滑稽而非幽默諷刺，這是品味的問題; 一些台灣政客不喜歡被幽默諷刺，這是水準的問題;  政客被幽默諷刺後想要報復，這是犯罪的問題; 司法一直改不好，這是 歷任總統...的問題。

　

從2016年迄今，臺灣電影在美國奧斯卡 、 法國Cannes Festival、 義大利Venice Film Festival、  英國British Academic Film Award ，都表現不佳。 其他視覺、設計如廣告也少見witty作品。

2024-2-9, updated 2-12

　

PS: 聯合報 (2023-3-16): 好萊塢對於批判政治、諷刺的影片，學會會員比較喜歡~ (brief)

　

　

　

　

　

　

　

　

♣  中文  精簡版  請click   香港  VS  台灣
♣  政治漫畫   傾國傾城     FECO News, April 2024 ,  distributed to 40+ countries

　

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣      拜登 搖擺 保台  

　

美國 TIME, 2024-6-4: 拜登在時代雜誌專訪中被問及   ──  之前多次表示將動用美軍保衛台灣，是 指地面部隊實際參與軍事行動(boots on the ground)嗎？ 拜登回答要視具體情況而定，美國不尋求台灣獨立，「也不會不防衛台灣」  ──  如果中国試圖片面改變現狀 ( it is we are not seeking independence for Taiwan nor will we in fact, not defend Taiwan if they if, if China unilaterally tries to change the status)； 當被問及部署或調派（deploy）軍隊到台灣的可能，拜登說，不排除動用美國的軍事力量，但部署調派地面部隊、空軍  與部署海軍「差很大」;  當被問及美軍是否會從日本或菲律賓的基地發動襲擊時，拜登表示，“我無法談論這一點”。 日本Japan Times (2024-6-5): 華盛頓「一直在與該地區的盟友進行磋商」。

　

拜登的回答閃躲，或是明確地表明他已經轉回模糊立場， 不像前四次挺台言論的明確堅決，  雖然四次都被白宮與政府收回。  美國出不出兵將「差很大」，根據美國 Washington Post, The Hill 的評論:  台灣無法自救。

　

澳洲 The Australian (2024-6-4) 評論:  拜登在台灣防禦問題上搖擺不定(wavers)，並指專訪中雜亂無章、有時語無倫次( a rambling sometimes incoherent interview )。日本最大的通訊社， 共同社新聞 (Kyodo News, 2024-6-5)的解讀是，如果北京試圖改變現狀，美國將 "stand behind the island"   ──   就是"支持"(support)台灣  ──   未必派兵並肩作戰。 德語世界最傑出的新聞之一， Neue Zürcher Zeitung (Swiss), 2024-6-6 寫道:  拜登總統多次表示將保衛台灣(defend Taiwan) 。  ──   它不是寫出兵保衛台灣。

　

美國 The Hill (2024-6-4  國會山莊報) 評論:  拜登仍然擔心局勢升級為“第三次世界大戰”，因而猶豫不決;   如果台灣不想遭受烏克蘭的命運    ──  大量死傷、城市破壞、反人類造成的難以估量的痛苦，首先 ，拜登需要擺脫對戰局升級 過度和不切實際的恐懼。
 2024-6-5, 6-6

　

　

New York Post (2024-6-5) 指拜登 在TIME專訪中糊里糊塗，簡直 一場災難。 他把南韓口誤成台灣，又搞混了習近平與普丁，忘記了關於經濟、 外交一些重要事項， 也不記得他擔任參議員時有沒有去過烏克蘭，還把他二年前的亞洲行跟投資公告混淆一談;  拜登說日本把3% GDP 用於國防， 其實是約1%;   非洲人口目前 14 億， 他說將增長到「10億人」...... 

那些台灣媒體在混淆視聽?

　

從拜登西點軍校演講， 到接受<時代雜誌>專訪，台灣一些媒體作出錯誤解讀 ， 或以顯目標題報導，拜登第幾度挺台，引人作正向思考， 然而，真相是拜登已經由前四次的聲明堅定出兵保台，  轉向模糊閃躲...

　

從前留學時， 見到台灣同學不滿中央日報的問題報導，憤而 將報撕成碎片， 現在，若干民 營媒體 有時也成了「為官喉舌」似的......
　

PS:   台灣大選辯論(2024-1-1):    政府喜歡的媒體就給錢   ──   幾億幾十億這樣給  所以現在幾乎80%都是綠媒，幫民進黨宣傳

　

PS: 中共GT (2024-6-6): 北京中國人民大學教授表示，儘管拜登有選舉壓力，但以不負責任的方式宣示所謂強硬立場，影響了中美關係。

　

　

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣   台灣之戰

　

　

美國  國會山莊報 (The Hill, 2024-6-11) : 中国有理由相信，要對台灣動手時，美國總統拜登會作讓步;  他對第三次世界大戰的恐懼反映了他智力和道德的癱瘓。

台灣之戰如何進行? 

　

美國WIRED (2024-6-19) 報導了新書 World on the Brink  (amazon.com/World-Brink-America-Twenty-First-Century/dp/1541704096)，關於中国入侵台灣的戰略，與美國 Council on Foreign Relations (2024-1-10) 、 美國The Defense Post (2024-1-9) ,  Barron's (2024-1-9) 所見略同。

　

主攻哪個城市?

中国入侵的重點可能必須是台北附近，而不是高雄 、台中 、花蓮... ;  而且，是入侵而不是封鎖。

封鎖可能造成人道主義災難，半導供應鏈的中斷會引起國際反彈...，最重要的是，國際危機組織（ICG）最近的報告表示：圍困持久戰與人民解放軍速戰速決的目標背道而馳。

入侵的主要政治目標 —— 迅速佔領主要的政府所在地，包括總統府和國防部 ;  共軍將尋求奪取台灣的控制權並推翻政府。法新社(AFP)：當你切斷政軍首長的通訊聯繫時，軍隊就無法指揮。

　

攻港口

雖然台灣南部有主要港口，但由於通往台北的主要公路少、河流多，使得解放軍的大型裝甲部隊從任何其他港口或海灘快速運輸到首都幾乎是不可能的， 台北座落在一個碗狀區域，周圍環繞山脈，守軍可以利用地形來瞄準入侵部隊， 也可以選擇摧毀隧道和高速公路阻隔共軍。

當中国船艦逼近西北沿海時，解放軍將利用現有基礎設施，快速卸載數十萬部隊和數千輛坦克、裝甲車、重型工程設備、武器、彈藥以及後勤物資。北京還必須假設台灣一開始就摧毀港口，但解放軍已經花了數年演練在基礎設施最少的港口（比如缺乏碼頭坡道或拖船支援）快速卸載。

　

攻機場

距離台北最近的海灘之一位於桃園市北部，這裡也是最大的國際機場所在，台北還有較小的松山機場。佔領機場可以運輸部隊、彈藥和食物。解放軍空降直升機旅相當於美國第 101 空降師，他們預計從登陸碼頭出發 10 分鐘內將攻擊、佔領機場的關鍵設施。

　

攻軍方首腦

台灣東岸的兩艘中国航空母艦上的攻擊機，將猛烈打擊台灣的空軍基地，試圖在空軍發揮作用前使其癱瘓。大陸精確導引航道飛彈和巡弋飛彈，以及遠程車載PHL-16多管火箭發射器和自殺式無人機，都將瞄準台灣的固定雷達、固定武器平台、關鍵指揮通訊節點、海軍設施、能源基礎設施、電視和廣播塔...... 阻礙台灣軍方高度集權的決策傳達。

　

電子和網路戰

中国必須採取極為複雜的軍事行動，同步使用空、陸和海上力量以及電子和網路戰。根據美國Washington Post  (2023-10-20) 以及NY Times，若美國參戰 ，中国有能力在美國發動網路攻擊，比如破壞天然氣管道數天至數週，很可能伴隨著美國多條天然氣管道的爆炸；水系統的大規模污染；劫持電信系統；令交通節點癱瘓——阻止美國調動軍力 ，煽動混亂和恐慌，並損害人民支持作戰的意願能力。

　

台灣總統府

拒絕最後通牒後， 台灣總統在國家聯播電視上發表了講話。講話四分鐘後，全台網路癱瘓，電視螢幕一片空白，廣播電台一片寂靜。

解放軍猛烈打擊及登陸後，最後階段， 可能被迫逐街逐巷作戰。這時，台灣人民的戰鬥意志可能比山脈、港口、道路或海洋的障礙更具決定性。

　

美國白宮

World on the Brink 寫道，入侵的警訊一整年不停，但分心的美國卻沒有注意到，直到為時已晚。 美國國安顧問在白宮叫醒總統後，評估中国彈道飛彈可能正瞄準美國本土，例如聖地牙哥海軍航空站和密蘇裡州空軍基地（遠程B-2 轟炸機的基地）。中国的網路攻擊會使美國經濟的每個角落都感受到，Bloomberg  (2024-1-9) 估計全球 GDP 將下降 10% 左右。  此外，還有核戰的風險。 

「不 ! 」 美國國家安全顧問:   這不是像伊拉克或阿富汗的有限衝突，甚至不是像越南或北韓的大規模戰爭。
 2024-6-22

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣   台灣之戰  ♣  怎麼開戰?

　

　

美國New Yorker (2024-6-24, 7-1) "How to Start a War Over Taiwan" (台灣之戰會如何開始?):  川普政府的國安會亞洲主任編輯的新書《沸騰的護城河》 ("The Boiling Moat")指出，要阻止中国發動攻擊，須依靠強大的軍事威懾體系    ──    在護城河(台海)裡面佈滿了Jassms（聯合空對地導彈）、Irasms（遠程反艦導彈）、himars（高射程飛彈），此外， 還需要台灣和日本「新軍事文化」 ， 為台灣之戰做好「身心」準備。  但是， 美國不出售Jassms、Irasms 給台灣，日本與美國人民更是強烈反對參戰。

　

New Yorker 寫到，現在美國感到有必要對中国強硬， 包括政客高調訪台激怒北京，以及宣稱保衛台灣... 然而，這些並不是「嚴謹思慮」的決定。
就像五十年代，當毛澤東砲擊馬祖和金門時，美國決定拯救蔣介石因而展現強硬，也不是「深思熟慮」(well-thought-out)的政策。

　

根據美國 New York Times (2021-5-22)報導:  1958 年美國不願失去台灣諸島， 因而製定了對中国核打擊的計畫   ──    但若如此，幾乎肯定引起蘇聯出面為中共進行核報復(當時中共核武還不行) ，這將導致台灣數百萬人喪生的風險"(當時台灣人口約一千萬)， 數城市也將成為放射性荒地。 這就是1958 年美國「毀滅台灣」的絕密計劃。 當時中国研判華盛頓是虛張聲勢。

　

六0多年過去了，學術期刊Geopolitics評論， 五角大廈今天仍然在進行類似的討論。 

美國Foreign Policy (2020-8-7): 華盛頓一些鷹派建議核武裝台灣。美國Foreign Affairs (2021) : 未來10年，台灣可能被列入潛在發展核武器的名單。EurAsian Times (2023-2-18): 中共動武的紅線包括台灣擁有重大戰略武器 。 如果川普執政也許更糟，英國BBC (2024-6-27): 川普與拜登最大的差別在於台灣。  New Yorker (2024-6-24) 認為他可能提供台灣核武，也可能交易台灣 。

　

因此，習近平對於美國試圖激怒中国攻擊台灣的指控，應非虛言。 而 "台灣再次成為大國衝突的棋子。賭注比以往任何時候都高";

New Yorker 評論:  展現強硬應該是為了阻止中国。  “但如果威懾失敗該怎麼辦？"   英國BBC (2024-6-27):  一些人質疑川普是否願意在台北需要時提供援助。 美國The Hill (2024-6-11): 鑑於40年來犯下的外交政策錯誤記錄，中国有理由相信，當事情到了緊要關頭 - 對台灣採取行動時，拜登將會讓步。

　

New Yorker : 習近平的民族主義旨在完全恢復大清帝國的邊界;  如必要將使用武力。   英國Financial Times, 2024-2-23:  習近平在拜登峰會上說如果美國致力於“一個中國”，就應該支持和平統一 。 美國 The Hill (2023-11-16) : 習近平表示，和平統一是首選。在德國Munich Security Conference ，外交部長王毅第一次堅持要求各國支持和平統一。


 台灣與中共展開對話 ， 是否定會失去美國的支持?    蔣中正支持一中(美方曾提出一中一台，被蔣中正拒绝) ， 50 年代台海危機時，並沒有失去美國的支持 ，美國還稱呼獨裁 (至少是不夠民主自由) 的台灣是 "自由中國"。
 2024-6-27, modified 6-28

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣   台灣對美國沒那麼重要?

　

美國重心轉移至中東與歐洲

賴清德讚賞來訪的妮基·黑利(Nikki Haley 美國前駐聯合國大使及共和黨總統前參選人) 防止「威權主義」的呼籲，黑利說 “我們迫不及待地想看看中国是否入侵台灣，我們需要現在就面對情況” 。  但是 ，黑利是加薩種族滅絕最熱心的支持者之一 (美國WSWS.org:加薩的巴勒斯坦人遭到二次世界大戰以來最密集的轟炸, 這正是黑利所歡呼的;   白宮和行政部門不再像70 年代那樣向國會隱瞞其種族滅絕意圖和罪行)。支持以色列 ，目前有如不大支持台灣。 2024年8月13日，美國批准向以色列出售價值200億美元的武器，試圖將加薩正在進行的種族滅絕擴大為涉及中東黎巴嫩、敘利亞和伊朗更廣泛的區域戰爭。

　

♣ 美國的軍火  /   美國The America Conservative (2024-8-30):   美國的軍火庫比 2022 年要薄弱得多。當我們繼續在東歐和中東的血腥沙盒中進行冒險時，看起來也不能有意義地補充我們的軍火庫。

♣ 美國的軍力  /   多家外媒報導美國目前在太平洋沒有任何航空母艦，原本應該在這裡的林肯號航母已經開往阿拉伯海去威懾伊朗，美國Washington Examiner (2024-8-29):  雖然美國在亞洲偶爾部署Littoral Combat戰艦 ，那似乎是為了向中国表明美國對衝突升級絕對不感興趣;  畢竟，北京知道Littoral Combat戰艦對戰爭毫無用處。Carnegie Endowment.org (2024-9-3): 由於美國的資源和注意力從亞太地區轉移出去，中国從戰爭中受益。

　

賴清德讚賞妮基·黑利    ──     有點像是讚揚美國將關鍵資源、軍力態勢 轉移至中東與歐洲?

　

Colby: 亞洲更重要

約十年來，川普的國防專家Bridge Colby (柯伯吉/柯爾比) 一直提出一個論點：美國無法承受中国贏得亞洲霸權（第一步是與台灣統一）;  Colby認為: 只要美國軍力沒有浪費在歐洲和中東，這種結果就可以避免，反之，一切都無法實現。

　

New Statesman  (2024-7-2):  Colby的邏輯本質上可以歸結為    ──     「亞洲比歐洲更重要，中国比俄羅斯更強大...，今天，很明顯我們應該把重點放在亞洲...預計亞洲明年將貢獻全球GDP成長的60%」  ，  「如果中国佔全球GDP的一半以上，蘋果、微軟和 Alphabet... 這些將是中国公司，最好的大學將在中国，美國經濟將被推向價值鏈下游，美國將淪為二流國家」。(統一的台灣更幸福?)
因此Colby提倡「否認策略」(“strategy of denial”)       ──        美國的核心利益在於否定中国在亞洲的霸權，台灣對實現此一目標很重要，卻非必要。 他警告，「我們正走向可能連捍衛台灣都做不到的局面」；如果台灣無法奮戰堅拒中国侵略，尤其是戰爭初期，那麼美國介入或許不足以拯救它。  Colby 主張台灣提高國防預算、並加強徵兵規模和速度備戰，否則「威脅放棄台灣」;  Wall Street Journal (2024-9-2): Colby: 台灣並非美國的生存利益。

　

Colby 在想怎麼「用」台灣， 別派專家則想「棄」台，川普的外交特使William Ruger說: Colby認為中国是我們在海外最重要的戰略挑戰是正確的，但他誇大了台灣對美國利益的重要性，以合理成本保衛台灣並不樂觀。 The America Conservative (2024-8-30):  越來越明顯的是，美國根本無法對中国發動常規戰爭;  海軍計劃封存 17 艘MSC(軍事海運司令部)船艦  (而中国的造船能力是美國的200倍以上)， 簡言之，我們不太可能向前線提供足夠的人員和物資， 為了在戰場上與中国較量，我們必須在十年前就開始認真準備，現在我們根本沒有時間。美國決策者應該開始考慮降低中国入侵台灣對美國政策的影響。

　

台灣備戰不力

民進黨秘書長林右昌近日在華府智庫「全球台灣研究中心」（GTI） 活動中表示，民進黨執政以來，軍費增加70%。這就像學生對父母宣稱比以前用功70%，但到大考那天如果 書只念了1/4，還是會被死當。美國警告2027年是可能的攻擊日 (Taipei Times, 2024-9-5, etc)。
 美國 National Interest (2024-8-29): 台灣人沒有做好戰爭準備。 英國 Economist (2024-9-5) : 台灣兵役比以色列的三年還短，又不包括女性，預備役部隊不像以色列用於前線作戰。
英國 Economist (2024-9-5) : 以色列和烏克蘭最重要的教訓可能是要做好戰爭準備。台灣需要孤軍奮戰足夠長的時間，以等待朋友前來援助，但台灣民調反了過來， 台灣人抵禦共軍的意願取決於美國會出兵保衛他們;  台灣在加強防禦方面可以做很多事情，但遺憾的是，它對影響美國政治無能為力。

　

美國政治   中国政治

烏克蘭戰爭告訴我們，高強度的戰鬥會消耗大量的彈藥，美國應該 預先在台灣部署武器，但 Economist (2024-9-5) : 這會帶來政治上的擔憂 ("politically fraught")。National Interest主張重建杜魯門總統1950 年的台灣巡邏隊，但 SCMP (2024-8-29): 拜登政府拒絕了台灣 反潛直升機巡邏台灣周圍的請求。 拜登似乎更感興趣的是在卸任前到中国進行傳統訪問，Washington Examiner (2024-8-29): 這種將個人利益置於國家安全政策之上的做法將進一步鼓舞北京。民主黨總統候選人哈里斯 (Kamala Harris) 的團隊現在以中国鴿派為中心。 共和黨總統候選人川普在 2017 年訪問北京期間受到皇室待遇時，一時 間愛上了中国的奉承;  如果川普重返白宮，預計習近平會複製這項策略。川普原本就不想保衛台灣， 他曾經向議員表示不會出兵台灣 ， 日前更對台灣是否值得美國防禦表示懷疑。

　

相對比，習近平的首要外交政策利益是確保拿下台灣，而不是南海或中印糾紛的領土、也不是俄羅斯拿走的土地      ──       雖然， EurAsian Times (2024-9-3): 這不意味著北京已經放棄從俄羅斯收復「失地」的想法。

2024-9-7

　

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣   台 海戰爭♣海灣戰爭

　

　

美國Fox News (2024-7-30): 台海緊張局勢已經成為人民常 談的話題，甚至一些人民設法逃離台灣。美國 The Hill  (2024-7-30): 台灣戰爭的可能性越來越大。美國National Interest(2024-7-30): 人們對入侵的擔憂與日俱增，許多戰爭模擬都預測了可怕的結果，入侵將是迅速而猛烈的，正如 同第一次海灣戰爭(Gulf War)那樣。

根據Wikipedia ，第一次海灣戰爭 屬於新型現代戰爭， 使用了「一切必要手段」( "all necessary means")展開空中和海上轟炸，持續了至少五週。大量高科技武器投入實戰，特別是各式空軍制導炸彈，展示了壓倒性的制空、制電子優勢，擁有豐富實戰經驗的守軍 完全無法招架，也 獲得了「電玩戰爭」的綽號。
 美國Washington Examiner (2024-6-24):  中国軍隊每天會發射數百枚飛彈，加上空軍，可以迅速壓倒台灣。

美國National Interest(2024-7-30)指出，中国可能先摧毀台灣的雷達和空中/海上防禦能力，然後空降部隊，奪取機場和港口等。隨後進行兩棲攻擊(Washington Examiner , 2024-7-19: 中国可能以兩棲入侵征服台灣);  解放軍潛伏在台人員很可能進行針對性的特種作戰和網路行動。最後，可能對台發動電磁脈衝攻擊。

　

台灣防禦

美國Bloomberg  (2024-7-30):  台灣總統賴清德表示，台灣將 從海外採購武器並「繼續推動國防自主」。他在 IPAC 首次在台conclave會議上表示，「台灣將依靠自己來維護區域和平與穩定」。("Taiwan will rely on itself to keep the regional peace and stability”)。法國AFP (2024-7-19): 台灣「必須依靠自己」防禦中国 。

　

台灣真能「依靠自己」嗎?  美國Washington Post (2023-4-15):  與烏克蘭不同，沒有美軍，台灣無法自衛。  美國The Hill (2022-8-12): 台灣無法自救...

美國National Interest(2024-7-30): 台灣正在發出一個不太令人信服的信息——它的國防支出佔GDP比低於美國（2.6% vs  3%），最重要的是，台灣沒有採行很 好的徵兵制，對比美國，冷戰期間沒有任何直接入侵威脅時， 也採行兩年兵役期。台灣是否在認真看待中国威脅? 台灣政客可能比美國更清楚認識，台灣人民可能不像烏克蘭人、以色列人、芬蘭人或瑞士人那樣願意作出必要的、重大的犧牲。

　

簡言之， 賴清德不是真的防禦台灣。
法國AFP (2024-5-16): 國安專家Ryan Hass認為，賴清德希望的是連任 (真搞台獨必須備戰)。 美國Brookings Institution(2024-5-14): 賴清德希望贏得連任，因此他幾乎肯定需要轉向台灣政治光譜的中心。

　

美國防禦

Global Peace Index 2024: 根據首創的軍事評分系統表明，美國的軍事能力比中国高出三倍。( suggests that US military capabilities are up to three times higher than China).

但是美國派一支遠征艦隊到台海作戰，將凶多吉少，也就是川普近年一再說的「 徒勞無功」(Newsweek, 2024-7-17)。

避免too little, too late，唯一辦法是美國派重兵駐防台灣(美國National Interest,2024-2-14: 少量部隊(tripwire)駐台可能不足威懾)。  John Bolton:台灣需要真正的威懾─美軍駐台。 美國National Interest(2021-5-18):  部分美方人士呼籲美軍駐台 、聯合軍演。

但是， 美國TIME  (2021-10-8): 美國擔心破壞美中關係，甚至被拖入可以避免的戰爭，演變成一場核戰。美國New York Times (2024-7-17), Washington Post (2024-7-18): 只因為美國出售台灣武器，中国就叫停核武談判。Washington Post (2024-7-18): 中国核彈頭到 2030 年可能翻倍。

不像拜登四次將說出口的話收回，CFR.org (2024-7-19):川普和搭檔范斯都拒絕承諾保衛台灣(國會無法影響總統的外交政策)，雖然印太一份調查顯示台灣是'20年唯一支持川普而非拜登的國家。Bloomberg (2024-7-17): 專家表示川普將這個島嶼視為談判的籌碼...他本人根本不關心台灣。

何況，美國 The Hill  (2024-7-30): 川普最近發出對華友好聲明，他 強烈喜歡(infatuation)習 近平、普丁。台灣有理由祈禱了。

　

兩岸對話

多數選民希望兩岸對話。但是，美國Foreign Affairs (2024-7-2): 賴清德和北京之間建立秘密 管道的前景變得黯淡 。(the prospect of establishing a quiet backchannel between Lai and Beijing has dimmed) 為什麼呢? 
美國Bloomberg  (2024-7-30):  賴清德承諾與其他民主國家合作對抗中国，這場言論可能加深他與北京的裂痕。

備戰與和平對話可以並行，台灣卻不顧此又失佊。

2024-7-31

　

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣   台灣怎麼用?

　

　

美國總統艾森豪政府於 1955 年通過了the  Formosa Resolution (《福爾摩沙決議》)，授予總統保衛台灣的權力。 
但是物換星移，時至今日，美國總統還會出兵保衛台灣嗎?

　

美國The American Reservative  (2024-8-9): 上個月通過的共和黨政策綱領在台灣問題上保持沉默，而以前的綱領明確宣布，如果台灣現狀發生任何威脅，川普政府將向台灣提供援助。川普的批評者一直稱他將放棄台灣 ......

美國CNBC  (2024-08-05): 台灣外交部長林家龍告訴外媒，台灣必須依靠自我進行防禦。日本Nikkei Asia (《日經亞洲》)報導專家的預測，大陸入侵或侵犯台灣的時間將不晚於2027 年。

台灣自由時報 (2024/08/09): 賴總統表示，「我們有決心提升自我防衛能力」。台灣聯合報 (2024/08/10): 國防總開支將再度刷新紀錄。政府不斷向民眾宣傳：國防資源豐沛，國安固若金湯。

　

台灣似乎想在川普入主白宮前「 打混」(CNBC, 2024-8-5: 哈里斯的立場不清楚。Trump-Harris競爭使台灣面臨加強軍事防禦壓力)， 而美國已經等不及「開罵」了。

 ♣ 1  錢     ──      美國Council on Foreign Relations  (2024-8-9): 賴清德宣布國防開支近 200 億美元的計劃。大多數外國觀察家的共識是，台灣仍然沒有足夠認真地對待生存威脅，兩岸間的軍力差距將越拉越大;  以色列2022年的國防開支佔GDP4.5%，美國在冷戰期間的國防開支通常佔 GDP 的 5% 至 10%。  台灣國防開支應以GDP 5%為目標(目前約GDP2.5%, 不及3%)，每年應以兩位數的%增幅(賴清德宣布的是近 6% )成長。 

 ♣ 2  人    ──      美國Council on Foreign Relations  (2024-8-9): 台灣須盡一切努力為最壞的情況作好準備，並在威懾失敗時頑強抵抗。美國Star and Strips (2024-8-4):  台灣必須為最壞的情況做好準備：島上的持久戰。

頑強抵抗、 持久戰 ，需要大量部隊應戰並犧牲。美國 Washington Post (2024-8-4) "台灣備戰的進展不太順利" :  川普國安專家Matt Pottinger表示: 「希望台灣能夠做出犧牲」。約200萬後備役「對於保衛台灣非常重要」，但他們的復訓計劃落後，只有五分之一完成了新延長為兩週的訓練，大多數人只受訓五到七天。此外，只有 6% 的義務役年輕人入伍接受延役為 一年的軍事訓練。

　

一旦兩岸戰爭，美軍會來嗎? 
美軍保衛台灣的目地是什麼?  除了美國正設法對付台灣壟斷的半導體之外，

　

  ♣ 1 防止中国以台灣作為跳板威脅美國的西太平洋地位。

  根據美國Foreign Affairs  (2024-8-7) 的評析， 中国拿下台灣對於美中對抗的優勢影響微乎其微，反而美軍全面防禦台灣可能造成嚴重損失，中国軍隊也可能遭受重創，但北京有能力快速重建軍力，中国13個海軍造船廠，至少其一的產能比整個美國造船基地還要大。美軍被大大削弱不符成本收益，因此美軍應該少關注台灣。

  ♣  2 美國信譽

保衛台灣雖然維持了美國對日菲韓的信譽  ，但是   ──    日本和菲律賓喜歡仍然存在的台灣，還是喜歡仍然浮在海面上的美國第七艦隊?

　

因此Foreign Affairs (foreignaffairs.com/taiwan/taiwan-fallacy)主張:

不要使台灣成為美國的負擔，而要台灣去大量消耗中国。美國應加倍努力在台灣部署致命防禦武器，更多地雷、無人機和反艦飛彈... 日後美中如真需一戰(National Review, 2024-8-5: 總的來說，美方比中方更好戰)， 應迫使中国軍隊在遠離主場優勢的地方作戰     ──      中国軍隊更可能遭受重創， 而美軍將繼續在印太保有優勢。

　

簡言之，美國不會派重兵防衛台灣，台灣必須依靠自己進行防禦。 因此，台灣將面臨「錢坑」 與「人坑」(大批年輕人成為萬人塚) 的問題。

　

24/7 Wall St.  (2024-8-7):   如果中 国發現川普政府缺乏保衛台灣的意願，很可能會發動攻擊。
 台灣應該打一場迷糊仗，還是先看看北京的「藍圖」， 是否符合人民的利益? 人民同不同意?  國民黨不可以私下跟對岸對話嗎? 

2024-8-11

　

PS: 聯合報, 2024-8-6:《零日攻擊》承認賴清德路線走到底就是戰爭。

　

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣   台灣人民的「大麻木」與「大問號」

　

　

日本 Asia Nikkei (2024-8-15):「台灣人民的大麻木」 有好處   ──     如果大多數台灣選民對中国威脅非常敏感，那麼台灣現在心理上已經被中国征服了。

英國 The i   (2024-8-16):    歐洲外交高官:  完全忽視迫在眉睫的中国入侵是“愚蠢的”。 川普的戰略大師Elbridge Colby (May 11 2024) 批評台灣領導人  敦促美國向烏克蘭，而不向台灣提供關鍵武器...  是不明智的、毫無根據的、而且極其魯莽的。

　

中國會入侵嗎?

美國National Interest (2024-8-17): 兩岸緊張局勢有可能爆發; 多位專家認為，中国將採取某種針對台灣的重大行動。 美國The Hill (2024-8-13): 中台戰爭迫在眉睫   (the looming China-Taiwan conflict. )。英國 The i   (2024-8-16):  根據英國和美國情報機構的了解，受到俄烏戰的鼓舞，習近平誓言使用一切必要的力量收復台灣。 英國 The i    (2024-8-20): 專家普遍認為，中共將試圖佔領台灣，西方情報機構預計 2027 年局勢將升級。英國BBC (2024-8-16):  人們越來越擔心習近平加快了攻擊台灣的時間表。台灣Taipei Times (2024-5-11):   Elbridge Colby表示: 中国顯然正在準備入侵台灣，台北領導人必須牢記:  中国可能在沒有任何預警下發動襲擊，  寄望中国不會入侵是不聰明的... 。

   ──     寄望美國救援聰明嗎?

　

美國會出兵援救嗎?

美國National Public Radio (2024-8-16):  隨著美國是否應該保衛台灣的爭論不斷升溫，台灣越來越懷疑美國的可靠性。台灣人民真的想知道美國是否非常明確承諾海軍或海軍陸戰隊會來保衛自己，而不只是向台灣運送武器。

英國 The i    (2024-8-16):  烏克蘭和中東的激烈戰爭已成西方首要任務。吸引了歐洲如此多的資源和注意， 以致連提供武器，「我們現在也做不到」。

Elbridge Colby警告:   台灣領導人不能要求美國人民為台灣作出犧牲，那代價是美國無法忍受的。美國經過二十年的伊拉克和阿富汗戰爭，無疑對捲入另一場代價高昂的血腥戰爭持懷疑態度。台北不能把美國的承諾視為理所當然。

　

日本 Asia Nikkei (2024-8-15):  台灣民眾擔心美國可能撤退，他們有理由擔心，因為1979年美國曾經背棄過中華民國（台灣）。

美國無法忍受為台灣犧牲美國人命，至於不會犧牲美國人命的無人機呢?  美國WIRED (2024-8-19):  《華盛頓郵報》報導印太司令計劃生產成千上萬架無人機載具讓台海成為「地獄」，但瑞典 Stockholm International Peace Research Institute指出，中国控制無人戰機市場的四分之三。 美國CNAS 報告稱，美國國防工業可能“目前沒有能力生產與中国戰爭所需數量的無人機" ， 美國 CSIS 報告稱：北京生產高端武器系統裝備的速度比美國快五到六倍。

　

台灣人民的選擇

♣ 1  備戰

日本 Asia Nikkei (2024-8-15):  台灣社會的危機感不強。Elbridge Colby表示: 跟以色列等國不同 ，台灣幾乎沒有正在備戰 的明顯跡象，事實上，台灣領導人往往似乎更關心宣傳，而不是確保台灣國防。 台灣的國防開支可能比中国少 37 倍，因此目前在「自殺的邊緣」。

美國正在施壓台灣大幅增加國防開支，「要嘛現在，要嘛never !!」「5%是底線  ─   為什麼不 10% 呢？」。日本 Asia Nikkei (2024-8-15) 對美方不考慮台灣民意感到不安 ，因為這可能引發國內政治騷亂，導致2028 年出現友北京的總統。然而，根據CSIS披露的中共學術文件"Start Taiwan Takeover Preparations as Soon as Possible" ，國民黨軟化甚至走向隱性台獨。 美方或許認為，如果都不備戰都會弄丟台灣，民國兩黨執政又有多少差異呢? 

　

美方也建議廣泛分發武器給人民進行訓練。  美國National Interest (2024-8-17): 每 片樹葉每株草後面都要有一把槍，和一名訓練有素的台灣公民    。台灣得進行長期的叛亂游擊戰。


 「長期」?  根據英國Daily Express (2023-1-10): 華府智庫CSIS複雜的兵棋推演顯示，若美軍參戰， 戰鬥三到四個星期，結果慘勝。由此可以推論， 美國不會參戰。此外，美國WIRED (2024-8-19):  印太司令計劃中的「地獄景觀」將重擊共軍一個月。然而，根據美國智庫 RAND ( Jun. 2023 )，美國需要三個月才能調集重兵， 赴東亞作戰。美國Washington Examiner  (2024-4-4):   一旦中国軍隊佔領台灣，將很難將其驅逐出去。

　

♣ 2  和平對話

美國國會山莊報 (The Hill, 2021-6-4): 台灣的命運可以看看美國如何實現對烏克蘭的承諾。
美國The Hill (2024-8-13):  台灣面對迫在眉睫的中台衝突，可以得到最重要教訓是    ──      西方未能阻止俄羅斯攻擊烏克蘭在先，後又未能支持烏克蘭取得勝利。 綜合美國The Hill (2023-9-26), New York Times, news briefing (2023-2-21), Economist (2023-2-18) : 美國不願提供烏克蘭先進武器。 烏克蘭苦戰二年半，軍人死傷近二十萬，平民死亡失蹤數萬。 根據NY Times (2024-6-5)， 烏克蘭使用美製火箭摧毀了俄羅斯境內的飛彈發射器 ，還需美國批准。

　

如果美國會像布達佩斯備忘錄中承諾的那樣直接保衛烏克蘭，就可以避免戰爭。如果西方不「循循善誘」 烏克蘭放棄全球排名前茅的大批核彈，也可以避免戰爭。台灣的半導體有如烏克蘭的「核彈」。美國National Public Radio (2024-8-16):  川普表示他將對台灣半導體產業採取報復措施，一些評論人士表示，美國正將生產移出台灣來削弱台灣的半導體產業， 甚至聲稱要摧毀台灣半導體產業，雖然NPR認為沒有證據;  但美國媒體已有相關評論。  (美國 Washington Post, 2023-5-12: 我們將需要更多像Rep. Seth Moulton議員那樣摧毀台積電的創意思維;  National Interest, 2022-6-5: McKinney and Harris主張"威脅摧毀台積電";  美國 Bloomberg (2022-10-7) - 美國戰爭學院論文，建議美國必要時得對台積電 行「焦土戰略」("scorched-earth strategy”) )。

　

美國Newsweek (2024-8-16):  「除了軍事行動之外，沒有什麼辦法」能統一台灣。 這是美方的說法。英國Economist (2023-5-31): 可悲的是，和平並不完全在台灣總統的權力範圍之內，台灣夾在美中攤牌之中。

日本 Asia Nikkei (2024-8-15) 指出 ， 台灣民調顯示，大約30%的選民可能願意先進行談判......。在2024總統大選前， 媒體報導多數人民傾向兩岸對話。 美國 NewsWeek (10-28-2020):  民調顯示， 當戰爭逼近，台灣幾乎所有人都希望和平。美國 Washington Times (2022-10-17): 大多數台灣人說希望與中国和平相處，有些人說應不惜代價避戰。

　

中共對台「 藍圖」 如何 ， 可能相當影響民意走向。

　

***   ***   ***   ***   ***   ***

美國戰略專家Richard D. Fisher, Jr.   "Taiwan's Freedom Is Worth Five Percent" (2024/08/19) 一文聳動寫道， 中国準備要殺害數以百萬計的台灣人 (they are prepared to kill Taiwanese by the millions) ... 佔領，將是一場不分黨派的恐怖和暴行；他們將毫不猶豫地屠殺民進黨和中國國民黨的領導者、活動人士和成員。但是如此重大「情資」，卻沒有公開來源及細節， 因此可能被質疑是鼓動人民仇中備戰的文宣。

2024-8-20

　

　

PS: Defense News (2024-8-23): 賴清德總統競選時承諾國防開支將達到GDP的3%。如果立法院本月稍後批准該提案，台灣2025年的國防開支將增加7.7%，佔GDP的2.45%，與今年幾乎相同。「我們還需要考慮國家的財務狀況，」國防部說。

　

　

　

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣   賴清德  '空槍'上戰場?

　

　

2027 年入侵 ?!
　

美國國會山莊報The Hill (2024-9-21):  解放軍的理論強調先發制人的破壞性攻擊，為大規模入侵台灣掃清道路。 解放軍擁有世界上最大的導彈庫，並已經發展出壓倒性的精確打擊能力。有能力對日本發動毀滅性的第一次打擊，它可能會摧毀日本群島上的大部分美國軍事資產，同時癱瘓美日重要港口。
同理可證台灣    ──     美國Brookings (2024-9-16) :解放軍擁有一系列軍事能力，可以使台灣遭受各種攻擊，如飛彈和空襲轟炸。

Brookings (2024-9-16): 台灣也需要加強防禦網路攻擊。 Space News (2024-9-16): 戰爭模擬顯示中国將破壞海底電纜、微波、手機和天基通訊系統，可能癱瘓台灣， 以確保取得無硝煙的勝利。

英國Financial Times  (2024-9-19): 賴清德上任後，（中国軍事）活動規模越來越大，因此很難判斷他們何時會從訓練轉向大型演習，從大型演習轉向戰爭。 台灣反應時間不如以往。

　

美國Newsweek (2024-9-17): 中央情報局局長和前印太司令阿奎利諾等都表示，習近平正在讓解放軍有能力於 2027 年入侵台灣。英國《金融時報》報導美國前印太司令戴維森 (Phil Davidson) 警告中国可能在 2027 年入侵台灣。美國現任印太司令·帕帕羅上將(Samuel Paparo)今年 5 月對日本《Nikkei(日經新聞)》表示，中国環島演習「看起來像是入侵的預演」。美國Insider (2024-9-18): 大多數專家都表示，跡象表明中国可能會在短短幾年內採取軍事行動。 美國空軍部長本週表示，戰爭可能性正在增加。美國專家Bonnie Glaser表示: 中国藉著中央電視台播出的《淬火》電視劇向台灣表現出強硬立場。

美國Brookings (2024-9-16) : 台灣需要決心，以及一支有能力的軍隊。美國的 安全承諾仍然至關重要。

　

美國做了什麼?

　

英國《金融時報》(2024-9-12) 率先報導，擊斃賓拉登的美國海軍海豹六突擊隊已經進行了一年多的訓練。
但是，美國官媒VOA (2024-9-14) 強調，海豹六隊的秘密和精確作戰特點，意味其抵禦中国的作用非常有限。美國Insider (2024-9-18)的大標題是: 海豹六隊可能正在訓練台灣軍隊。Voice of America:  海豹六隊表明美國捲入保衛台灣比之前想像的更加深入    ──      這是表明美國的上限就是支派海豹六隊助台嗎?  Insider: 預計海豹部隊將參與緊急應變(或許是協助美國AIT與公民撤離?)，應急計畫不是政策或承諾，這不代表美國政策的改變。  美國The Hill (2024-9-21): 解放軍將以海軍艦艇和軍民兩用船隻運送數十萬部隊穿越海峽。 而根據歐洲Radio Free Europe (May 6, 2011)，「第六隊」的名字是一個詭計，目的欺騙敵人海豹還有第一至五隊...。 其實根據不同媒體估計，海豹六隊人數僅約為 200 至 300 人。日本Asia Nikkei最近說台灣需要鼓勵 不是懲罰，Colby回說美國也需要鼓勵，海豹六隊的消息或許是美國恩賜台灣的鼓勵?

　

根據Cato Institute，截至8月美國積壓了價值200億美元的武器未能運台， 包括關鍵武器F-16C/D戰機、主力坦克、「魚叉」岸置防衛系統、海馬斯火箭系統以及刺針飛彈;  中時(2024-9-19) : 美國對烏克蘭與對台灣的待遇， 有如天壤之別。但是美國Washington Examiner (2024-9-16) 報導 :  烏克蘭認為美國的優柔寡斷使他們無法勝利，澤倫斯基的挫敗感沸騰了，他以激烈的演講批評美國的頑固，也抱怨北約拒絕擊落俄羅斯飛彈，因而每天造成不少烏克蘭平民死亡，而且在冬天前將摧毀烏克蘭的能源基礎設施。  拜登還對烏克蘭遠程武器的批准猶豫不決。根據New York Times (2024-9-13) ， 拜登總統尚未批准烏克蘭使用西方遠程武器，即使批准也不准使用美國武器。

很可能，台灣之戰時美國也是這個態度，可能還遠不如烏克蘭 (武器難以運入)。

相對的，美國CBS (2024-9-15):  今年華盛頓向菲律賓贈送了強大的武器    ──     能夠到達中國大陸的飛彈系統。拜登總統：美國對菲律賓的國防承諾是鐵定的。
台灣的「磐石」大概比不上「鐵」來的堅硬?

　

台灣做了什麼?

　

美國學者 G. Lailari在Taipei Times (2024-9-15)指出，美國沒有落實對台承諾， 台灣也沒有落實自身的防禦要求。Financial Times  (2024-9-19): 擔心川普回鍋總統，美國可能減少對台灣安全的承諾，台北面臨著展現加強防禦決心的壓力。
    ♣ 1.

美國Brookings (2024-9-16) :台軍現役僅 約18萬人(台灣公視, 2024-9-21:志願役人數15萬2885近年新低, 因兩岸衝突升溫與待遇不佳)，不到總人口的1%。Lailari建議: 台灣應該每年召集約180萬名後備軍人，實施卅天至六十天的戰鬥訓練。目前每年僅有少數後備軍人實施兩週訓練，明顯不足。美國Washington Post (2024-8-4): 年輕人並沒有響應備戰號召，一旦戰爭爆發， 200萬預備役軍人須即動員起來，台灣顯然還沒有準備好。

   ♣ 2.
英國《金融時報》  (Financial Times,  2024-9-19): 賴清德政府提議將明年的國防開支增加 7.7%，達到 6,470 億新台幣。但這一數字說是增加，佔 GDP 比卻是下降，從今年的 2.5% 降至 2.45%。 相對的，以色列不斷投資鞏固國防，一九七五年國防開支 曾高達GDP的30．46％，二○二三年5．3％，二○二四年將增至6．6％。

　

不惜一戰?

　

美國Brookings (2024-9-16) : 台灣民眾可能會歡迎回到從前兩岸接觸的狀態。雖然Brookings認為前景不樂觀，但總可以想出 什麼方法吧?


GIS Report (Geopolitical Intelligence Services), 2024-8-15: 賴清德將兩岸定位轉為戰略明確。中國時報 (2024-9-14): 賴清德在邁向台獨的路上一點都不掩飾，同時挑釁中國大陸，擺出不惜一戰的姿態。

賴清德叫戰不備戰，是為了台灣? 還是為了連任?

2024-9-21

　

　

Wall Street journal, 2024-9-21: 武器優先提供烏克蘭，歸咎於美國國防工業的壓力與侷限性，Cato Institute國防分析師表示，今年導致超過 200 億美元的武器系統延遲交付台灣。戰時台灣的島嶼地理使補給成為更大的挑戰。西方尤其擔心中国可能透過封鎖迫使台灣投降。美台合產也有問題: 華盛頓特別擔心先進國防機密可能洩漏、台灣國防工業規模小、許多國防承包商似乎不願意投資 ─ 這需要大量前期資金...msn.com/en-us/news/world/taiwan-looks-for-ways-to-defend-itself-as-us-weapons-supply-hit-by-gaza-ukraine/ar-AA1qWd7W?ocid=BingNewsVerp  Story by Joyu Wang

　

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣   殺害百萬台灣人民

　

　

美國戰略專家Richard D. Fisher, Jr.   "Taiwan's Freedom Is Worth Five Percent" (2024/08/19) 一文聳動寫道， 中国準備要殺害數以百萬計的台灣人 (they are prepared to kill Taiwanese by the millions) ... 佔領，將是一場不分黨派的恐怖和暴行；他們將毫不猶豫地屠殺民進黨和中國國民黨的領導者、活動人士和成員。但是如此重大「情資」，卻沒有公開來源及細節， 因此可能被質疑是鼓動人民仇中備戰的文宣。

　

殺害百萬台灣人， 本網站於 一二年前曾經報導如下:

　

　

♣ 德國Deutsche Welle (2022-12-30) 引用 澳洲前總理Kevin Rudd的估算，至少數萬，甚至數十萬近百萬(hundreds of thousands) 的台灣平民死亡。

　

♣ 根據美國Yahoo Finance, 2021-11-20 的訪問報導  ──  如果中国入侵台灣，會有數十萬人，最多近百萬人死亡 (I spoke to a senior state department official who told me that if China simply invaded Taiwan, hundreds of thousands would die. )。

　

♣ 美國 Bloomberg, Yahoo, 2022-3-8: 如大規模轟炸, 將造成數十萬台灣平民死亡 。(Bloomberg, 2023-1-21 與 CSIS 討論武統戰爭時, 論及 二戰德國對英國的長期轟炸行動)

　

♣ EuraAsian Times, 2023-1-30: 預測中国入侵台灣可能成為一場殘酷的戰爭，傷亡和屠殺的規模將達到自二戰以來未曾見過的規模，並蔓延至整個亞太地區。

　

♣ 其他外媒，描述兩岸的開戰 ── 美國CNN, 2022-6-1: 台灣將付出極其血腥的代價，大屠殺的情況可能比諾曼第登陸更糟 (Daily Digest, 2022-11-4: 諾曼底登陸 雙方軍隊傷亡超過 50 萬，無數平民死亡，入侵台灣"更加危險和複雜")。英國Daily Express, 2022-6-1: 台灣是下一個，死傷將 比烏克蘭更慘重。英國The SUN, 2022-10-23: 這可能是歷史上最血腥的戰爭之一，其破壞程度使在烏克蘭發生的一切都黯然失色。

　

　

如果動用核武將更慘烈。

　

美國New York Times (2024-8-21):  拜登總統在2024年三月批准了一項高度機密的核子計劃，重新調整威懾戰略，聚焦中国核武的快速擴張。五角大廈認為，未來十年中国的庫存將與美國和俄羅斯相提並論。 該計劃機密等級非常高，甚至沒有電子版本，是美國首次應對中、俄、北韓可能一致的核戰 作好準備。

Asia Times  (2024-8-13) "美國對中国核攤牌準備不足"  一文指出   :  美國CNAS報告(2024 年8 月) 稱，中国增加了使用非戰略核武的可能，標誌著在台灣戰爭中放棄「不首先使用」原則。美國大西洋理事會2023 年11 月的一篇文章中表示，中国可 能在台灣衝突中使用核武來威懾美國干預。

　

美國Business Insider  (2024-8-2):  2023年11月the Atlantic Council發表的兩份文件暗示對中国核打擊的計畫，這是從未見過擺上檯面的姿態。文件其一是國會任命的核戰略諮詢的論文，標題是“蓄意在台灣戰爭使用核武"( "Deliberate nuclear use in a war over Taiwan.")。   有專家說這只是即將登場的預兆(a taste of what's to come)。一些美國核彈學者如Brown大學中國計畫主任強烈反對，擔心這只會激怒北京。

　

由此來看，似乎是美國較想動用核武。因而可能造成 數百萬人民死亡，多城市變為放射性荒地，有如紐約時報(2021-5-22)所寫。

　

Lauren Sukin在 Carnegie Endowment for International Peace(卡內基國際和平基金會 Oct. 2023)一文指出，擁有更多核武並不一定等於更大的安全或戰略優勢。

Frank Miller在 2024 年 4 月《Economist 經濟學人》指出，與 Sukin的 看法一致，美國必須重新評估其核子戰略。

　

以上屠殺百萬台灣人是西方包括澳洲的說法。目前中国傾向和平統一。

　

至於Richard D. Fisher, Jr. 所說屠殺民進黨和中國國民黨的領導者、活動人士和成員。 美國National Review (2024-8-23): 據稱去年中國人民政治協商會議通過決議，敦促製定“台灣省分裂勢力黑名單”，包括要處決的台灣知名人士;  該政協決議文的作者呼籲處決賴清德。 今年國務院發布了“頑固‘台獨’分離主義者”名單，包括台灣副總統蕭美琴、國安會秘書長吳釗燮等。

中共Global Times (2024-8-7): 今年6月，中国當局發布了《對實施或煽動分裂國家的頑固分子刑事處罰 guidelines on imposing criminal punishments diehard "Taiwan independence" separatists for conducting or inciting secession》 的指導意見，允許對相關案件判處死刑和缺席審判;  另有媒體報導: 台灣人與境外機構、組織和個人勾結犯罪的，應從重處罰。 以上明確了刑法措施是針對少數從事或煽動分裂國家活動的頑固分子，分析人士表示，並不針對大多數台灣同胞 (The new columns with the names of a small number of diehard "Taiwan independence" secessionists listed serve both as a deterrent and as a clear message that the criminal justice measures are aimed at a small number of diehard individuals who engage in or incite secession activities, and do not target the majority of Taiwan compatriots)。 

2024-8-24

　

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣   日本角度看 ♣  美國是否出兵台灣

　

　

美國國會山莊報 The Hill  (2021-6-4): 過去十幾年來，西方一再默許強國以非法軍事手段改變世界版圖，...台灣的命運可以看看美國如何實現對烏克蘭的承諾。

　

美國CSIS  (2024-8-21) "Will the United States Send Troops to Taiwan? Lessons from Ukraine" 一文，正是從烏克蘭的教訓，判斷美國是否出兵台灣。

　

日本專家作者認為，美國不出兵烏克蘭的原因可能有三：（1）烏克蘭不是北約成員國（2）烏克蘭戰略利益不夠（3）俄羅斯擁有核武器

　

（1）烏克蘭不是北約成員國，美國沒有保衛基輔的義務

根據The Hill ,  AP  News (2024-8-24) ，美國前駐聯合國大使妮基·哈利訪台時稱烏克蘭和以色列是美國盟友(allies)。至於台灣，一般只認為是夥伴，哈利也沒有稱台灣為盟友， 而只是強調台灣重要 ( underscored the importance of Taiwan)。美國、俄羅斯和英國於 1994 年簽署《布達佩斯備忘錄》，  向烏克蘭提供“安全保證”，結果沒有任何作用，《布達佩斯備忘錄》是在聯合國登記的國際協議，  美國的台灣關係法是國內立法，並不是安全條約。

　

（2）烏克蘭對美國戰略利益不夠重要

美國CSIS : 美國派兵到台灣去保護半導體工廠是不可想像的。(it would be inconceivable for a U.S. president to send troops to Taiwan to protect semiconductor factories).

川普的戰略大師Elbridge Colby (May 11, 2024)表示:    台灣對美國來說是非常重要的戰略利益; 然而，這不是生存利益; 沒有台灣美國人也能生存; 我們美國的 領導人不能也不會要求美國人民為台灣犧牲。美國ABC News (2022-3-14): 分析家表示， 台灣是美國的重大利益，但卻是中国的核心利益，失去台灣將徹底顛覆中共政權，因此中共將生死決戰，但美國不會...  美國Defense One (3-1-2021): 台灣是中国的''核心利益''，不容妥協，台灣對美國既不是核心利益，也非生存利益。

美國CSIS 該文認為台灣對美國戰略利益比烏克蘭重要。    ──   但看來還沒有重要到美國願意出兵。

　

（3）俄羅斯擁有核武，美國不想冒核 戰風險

這讓日本專家也擔心起日本。

美國多次對日本重申核保護傘承諾， 但拜登卻經常提到需要避免第三次世界大戰或核戰世界末日。
如果美國不出兵烏克蘭的真正原因是俄羅斯的核武和核升級的風險，那麼台灣和日本在內其他國家還能否確信美國？有人可能會說，必須在日本等「條約盟友」與台灣等「夥伴」之間劃清界線。

這已引起盟友的擔憂。美國不惜一切代價避免核武升級，並不符合核威懾邏輯。
2024-8-26

　

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣   台灣存亡是美國的事

　

　

台灣為什麼應該增加國防開支?

美國Washington Examiner  (2024-8-29): 台灣的國防政策傳達了這樣的訊息：「台灣存亡是美國的事」 ("It's America's job to keep our nation alive.”) 
美國Washington Examiner (2023-10-5): 台灣還關心它的存活嗎？台灣應至少增加其國防預算一倍， 或約GDP之10%  。

日本Asia Nikkei (2024-8-15): 台北需要鼓勵而不是懲罰(關於國防預算)。 美國Wall Street Journal (2024-8-28) 給了台灣若干讚美，但作者Montgomery與Bowman 還是認為台灣應該投入更多國防預算，只是他們認為溝通「最好是坦誠地私下進行」。 Washington Examiner  (2024-8-29) 認為「私下進行」已經確定失敗，因為已經「進行」了至少十年。 美國Washington Examiner (2024-1-8): 波蘭與以色列國防預算比台灣高得多，它們面臨俄羅斯和伊朗的威脅，這二國實力都不如中国。  Washington Examiner  (2024-8-29):   明年波蘭國防支出將佔GDP 的4.7%，台灣和波蘭的GDP總量非常相似，因此沒有理由不向波蘭看齊。 另個例子是臨俄羅斯的愛沙尼亞，國防預算也比台灣高， 雖然北約及其波蘭東翼堡壘已將俄羅斯的威脅降低到遠低於中国對台威脅。Eurasian Times (2024-8-29) : 至2023年，中國大陸單是演習的花費(在西太平洋)，將近台灣總國防預算的80%。
加拿大The Global and Mail (2022-9-10): 西方各國，以及日、韓 都不會出兵保衛台灣，如果台灣能遏制中国兩棲攻擊達三到四星期之久，美國或會提供一些軍事支持。

　

嚇阻

美國建議台灣採行「豪豬」或「刺蝟」戰略，是以大量、分散、機動、隱蔽的武器為基礎， 無分男女，打造領土防衛部隊，在“每個角落和每棟公寓”戰鬥，   使解放軍吞 下台灣卻難以消化。 美國Center For European Policy analysis  (CEPA, 2024-8-28) : 俄烏戰最重要的教訓之一，是需要強大而有彈性的領土防禦部隊;  烏克蘭成功遏制俄羅斯的進攻，尤其是在衝突的早期階段，可以歸功於其領土防禦部隊的有效動員，減緩了俄羅斯進攻的速度，並為正規軍集結和反攻贏得了時間。  美國CSIS.org (2022-11-22):  「豪豬」讓中国「武統」成為代價高昂的勝利。
簡言之，以「豪豬」嚇阻中国攻台。

如果美國願意「戰略明確 」，嚇阻效力將遠超過「豪豬」; Eurasian Times (2024-8-29) : 2023 年，戰略與國際研究中心 (CSIS) 兵棋推演運行了 24 次，每一次美國-台灣-日本沙盤上都成功擊敗了中国的常規兩棲攻擊。 然而，真實戰場上美國不願意出兵。 美國New York Times (2023-10-21): 我們實際上不想與中国交戰。 美國 The Hill (2024-1-29): 與中国的戰爭將是一場徹底的戰略災難，是一場根本不需要打的戰爭。 美國Washington Examiner  (2024-8-29): 戰爭最多可能導致超過（甚至遠遠超過）10,000 條美國生命。 澳洲 Lowy Institute (2022-9-27):   美國保衛台灣的成本已經遠遠超過必要性。 美國Washington Post (2023-11-28) : 台灣不再是資產， 已成為美國的負債 ... 捍衛成本過高且不合理。  干預「必須能用國防預算支持」，美國Washington Examiner  (2024-4-1):  川普戰略大師Elbridge Colby表示， 美國沒有興趣大幅增加國防預算。 英國 Telegraph  (2023-4-20):  中国海軍不斷壯大，拜登卻計劃縮減美國海軍。  Washington Examiner  (2024-8-29): 美國在太平洋沒有航空母艦，原本在太平洋的航空母艦已改道前往中東。

　

戰爭

如果嚇阻失敗，台灣將面臨戰爭。 甚或，美國要的不是嚇阻， 而是戰爭， 就像川普指責美國造成了俄烏戰。

美國 WarOnTheRocks ( 2021-12-6 ): 美國要求台灣執行一場長期而血腥的消耗戰。

美國 The Hill (2022-11-29):  美國一直拒絕售台先進戰鬥機、柴油潛艇和其他可能威脅中国、阻止戰爭的武器系統。

　

從俄烏戰可以推測台灣之戰怎麼進行。

 ♣ 美國 The Hill (2023-2-20): 美國只零碎地向烏克蘭提供有限的軍事支持，目的是讓烏克蘭繼續戰鬥，而不是為了“獲勝”。

 ♣ 美國 The Hill (2023-9-26):  拜登一再不願提供烏克蘭決定性損害俄羅斯部隊的武器。美國The Hill (2023-3-16):  拜登明顯不願在俄烏戰取得決定性的勝利 。

 ♣ 根據 The Hill (2023-2-6):  美國鼓勵烏克蘭盡可能堅持長期戰鬥，無論如何損失慘重，也要讓俄羅斯“流血”，造成足夠的傷亡和痛苦。

 ♣ 美國 The Hill (2023-9-14): 解放軍將因突破台灣防禦受到嚴重削弱。中国可能需要十多年的時間才能恢復元氣，因此美國將在全球擁有無可爭議的優勢。台灣島上沒有任何東西值得拿美國的整個國家安全去冒險。

　

台灣有什麼東西值得冒險一戰嗎?

 ♣ 英國The SUN (2022-10-23): 攻擊台灣，可能是歷史上最血腥的戰爭之一，其破壞程度使在烏克蘭發生的一切都黯然失色。

 ♣ 美國CNN (2022-6-1): 中共有實力拿下台灣，但與台灣都將付出極其血腥的代價，大屠殺的情況可能比諾曼第登陸更糟。
  ♣ 英國Daily Express (2022-6-1): 台灣是下一個，死傷將更慘重。
  ♣ 美國The Hill (2024-6-4  國會山莊報) 評論:  如果台灣不想遭受烏克蘭的命運    ──  大量死傷、城市破壞、反人類造成難以估量的痛苦...

 ♣ 聯合國2023年初估計，烏克蘭的重建恢復成本已增至 4,110 億美元，等於再建造216棟台北101大樓，台灣如果僥倖擋住共軍，之後每年都需龐大經費備戰，可能符合國際法的封鎖將使台灣經濟崩潰。
  ♣ 英國Economist (2022-08-11): 專家評估是，中国可以封鎖台灣數月，甚至數年，造成毀滅性的影響。

 ♣ 美國The Conversation (2023-8-16): 一些台灣觀察家認為，台灣人民不願意付出像烏克蘭 般大量生命損失和經濟崩潰那麼沉重的代價來維護其政治自治。

　

小結

美國National Interest (2024-8-29):  中国將大多數台灣人視為中國同胞(they view most of the people in Taiwan as fellow Chinese)。

台灣值得冒險一戰嗎?  這應該由人民決定，而不是由政客決定。人民決定前應獲得充分正確的資訊。

2024-9-1

　

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣   總統出逃

　

　

因為插隊、特權、或偷打疫苗，秘魯的衛生部長和外交部長辭職、前總統受到刑事調查; 西班牙的高級將領和奧地利的市長遭到控訴、  阿根廷衛生部長下台 、 川普取消了向白宮高官分發疫苗 的計畫。

但在台灣，插隊、 特權、或偷打疫苗，卻被政客說成是 「人性 」使然  (也有的政客說高官應有特權)。

　

 「人性 」 如此，疫情嚴峻時，台灣拒絕中国提供BNT疫苗(英國 Economist 2022-11-29); 優先考慮政治而非人民的健康與生命(英國 Guardian, 2021-7-12); 這似乎符合民進黨的選舉利益(英國The Guardian, 2021-6-14); 政府將利潤置於生命之上 (美國WSWS.org, 2022-6-30: The corporate media has hailed Taipei's actions as part of the agenda of placing profits before lives)  。

　

 「人性 」 如此，不禁令人懷疑，台海戰爭爆發時，人民當砲灰，政客會不會落跑?

　

英國Reuters (2024-4-1  x.com/Reuters/status/1774631149370798346): 根據 2021 年首次發布未經證實的報告，台灣總統蔡英文計劃在爆發戰爭時乘坐美國飛機逃離，該報告在台灣 2024 年 1 月大選前夕得到了呼應 。

　

即使總統出逃是網路傳言 。

台灣總統出逃到外國成立流亡政府， 像戴高樂逃到英國，呼籲國內人民繼續戰鬥，這個做法不能被接受。目前台海戰鼓頻催  ，看不到台灣備戰跡象， 美國Defense News (2024-8-23): 賴清德總統競選時承諾國防開支將達GDP的3%，但近日公布的2025年國防開支只佔GDP的2.45%，與今年幾乎相同。(與美方要求的5%~10%相差甚遠) ;  美國National Interest  (2024-7-15):    台灣年輕人強烈反對延長徵兵計劃 ，大多數台灣人民並沒有承諾保衛領土。

難道要等到中共佔領台灣，要流亡政府總統在國外呼籲，台灣人民才會拾起槍枝戰鬥嗎?

　

台灣總統應該學習二戰時的丹麥國王克里斯蒂安十世， 一旦戰敗， 拒絕出國避難，選擇與臣民留在一起，並通過斡旋，使丹麥在納粹德國占領國當中得以保持高度自治的地位。

　

有美國媒體建議 (至戰爭必要階段)  將台灣總統接走   ──   如此一來， 台灣很可能將走上戰爭之途。

2024-8-26

　

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣   出兵

　

日本出兵

　

日本Kyodo News   (2024-7-6) "台灣的高度緊張與 現實主義" 一文寫道:  57.5%的台灣人認為，如果即將遭到中国攻擊，美國就會出兵。

　

這讓人聯想到 ， 美國The Diplomat (2024-3-18): 台灣民調顯示:  43.1% 的台灣人認為，日本將保衛台灣。SCMP ( 2022-3-22):  四成三的台灣人相信日本會參戰。  但英國BBC (2024-5-19): 蔡英文接受專訪時表示， 東京和馬尼拉都非常不願意( deeply reluctant to vow support )支持台灣。即使是最重要的盟友美國，也沒有保證實際行動。

　

日本Kyodo News   (2024-7-6) : 支持台灣可能是一項艱鉅的任務，台灣前高官說：即使日本口頭承諾或開張空頭支票，我也很感激。美國The Diplomat (2024-3-18): "日本不會保衛台灣!";  74.2% 的日本人反對與美國併肩 作戰對抗中国。 日本 Asahi News (2023-5-1): 朝日新聞民調顯示，80%日本人擔心日本捲入台灣戰爭。

　

美國Newsweek  (2024-7-6): 自 2021 年年中以來，中国一直在警告援助台灣的國家可能遭受核武攻擊。

　

美國出兵

　

美國國會山莊報 The Hill (2024-6-18)主張，為了保護台灣，美國必須:

n (1) 宣布「從升級到降級」的doctrine of non-nuclear 恐嚇(威懾)中国。
  Bulletin of the Atomic Scientists  (2024-2-9) : 俄羅斯強調"Escalating to de-escalate" with nuclear weapon戰略  ─  以核升級使局勢降級。現在拜登正被俄羅斯恐嚇之中。

n (2) 現在派遣航空母 艦戰鬥群穿越台灣海峽。
美國自從遭中国以核武恐嚇後，就不敢再派航母 浩浩蕩蕩穿越台海。美國Washington Examiner (2024-7-3): 美國偶爾組織國際海軍艦隊(小型艦)穿越南海並沒有阻止習近平。

　

美國連嚇阻都不大願意，何況出兵?  (戰時或許會或暗或明助攻, 以免消耗中国國力不足)  
美國Washington Examiner (2024-7-5): 我們的軍隊和經濟根本還沒準備好。海軍陸戰隊和空軍部長去年九月表示：明天與俄羅斯或中国開戰，我們距離準備好差距還很大。如果要與中国開戰，我們最好開始採取行動，否則最好作好輸掉21世紀最具政治意義的戰爭的心理準備。

　

美國要中国出兵

　

英國大報 Financial Times (2024-6-16) 報導 ，習近平向歐盟主席指控美國要(wants)中国出兵台灣。日本Kyodo News (2024-7-6) 作者表示: 儘管美國政府立即否認，但我在各地都被問及其真實性，足見大家對美國不信任的強度。European Commission與美國是 一掛的，習近平應該不致於對容易核實真相的人撒謊。

　

另一個推論是: 拜登曾慫恿俄羅斯進攻烏克蘭 ，他也很可能會慫恿中国進攻台灣。 在美國總統大選辯論(June 2024)中， 川普指責拜登引誘俄羅斯攻打烏克蘭。美國Wall Street Journal (2024-6-28): 川普指責拜登要為俄羅斯攻打烏克蘭 負責。 美國Business Insider (2022-10-9): 川普受訪 Real America's Voice時指責美國領導層慫恿(goad)普丁對烏克蘭發動拙劣的入侵。美國Newsweek 報導川普指責美國「幾乎迫使」俄羅斯總統普丁入侵烏克蘭。美國New York Post (2022-1-21): 川普猛烈抨擊拜登總統為俄羅斯入侵烏克蘭開了“綠燈”，他說‘他們可以進去，他們會進去’。

　

美國要台灣增兵 & 激怒中国

　

n台灣延役是在美國不斷施壓及責罵下為之    ──   英國Financial Times, 2022-12-27:  The conscription reform follows years of increasing US pressure on Taiwan to strengthen its defences.   Financial Times (UK), 2021-9-15 : Washington keeps scolding Taipei over its supposed lack of preparation against an ever mightier Beijing. 

n 聯合報 (2024-7-4): 今年替代役男教召數大增9倍。

n美國National Interest, 2023-7-16 :  大多數台灣人民並沒有承諾保衛自己的領土，延長強制徵兵的計劃，遭到了台灣年輕人的強烈反對。  

n美國 Roll Call, 2022-9-28: 大多數人不想參軍...

n英國 Financial Times, 2023-1-2: 延長義務兵役仍未解決廣泛的戰略缺陷，台灣還需 要領土防禦部隊、游擊戰...

n日本前首相鳩山由紀夫(2024-7-6)表示，他相信近年來日本和美國政客向台灣發出的錯誤訊息，讓新領導人更加大膽。賴清德的就職演說對區域和平穩定構成威脅。
 n美國New York Times (2024-6-27): 有些人質疑華盛頓及台灣政府是否不必要地激怒了北京。

　

台灣討好美國

　

美國National Interest (2024-7-5): 台灣領導人從過去已經學會如何利用美國政治謀利(Taiwan leaders historically have learned how to leverage U.S. politics to their advantage)。 賴清德在就職演說中明確支持台灣與中国永久分離，得到了美國選民與美國政客的共鳴;  他也呼應了美國的觀點   ──   因為地緣戰略重要性，華盛頓不應允許中国控制台灣。American Reservative  (2024-7-6): 台灣政客如吳鑷燮表示「透過保衛烏克蘭來保衛台灣」，美國對烏克蘭的軍事支持「不會影響對台灣的防禦」。不幸的是，這根本不是真的。 因為資源是有限的。nationalinterest.org/feature/taiwan-seeks-escape-its-history-211750   theamericanconservative.com/taiwan-should-not-present-itself-as-another-ukraine/

台灣一來刺激中国，二來武器不足，萬一中国出兵台灣，是件危險的事。
 美國Bloomberg曾評析: 中国有發動奇襲戰爭(surprise attacks)的悠久傳統。 美國Newsweek  (2024-7-6): 解放軍的關鍵戰略是徹底突然的、大規模的打擊。

2024-7-6

　

　

台灣政客的道德

OPinion  ♣♣    ♣ ♣      台灣  像 美國附庸國  ♣  

                              National Interest (2024-7-20) : 台灣不像主權國家，而更像是美國的附庸國
  (... makes Taiwan out to be less of a sovereign state in need of help, and more a vassal state to America. it would appear that the main aim of
Taiwan's national defense  is to wait for the Americans and their allies to come rolling in ...Taiwanese leaders need to know how unlikely this reality is.)

　

台灣常自願被美國利用    ──  無視道德 ，甚至無視台灣安危。

　

比方，美國總統拜登準備將一些給台灣的援助優先挪給烏克蘭，美國部分議員反對 ， 希望減少援助烏克蘭、增加對台灣的援助 (Associated Press, 2023-10-9)。美國CFR.org (Council on Foreign Relations, 2024-7-19): 川普的副總統搭檔范斯與一些知名共和黨人士都認為，向烏克蘭提供軍事援助(而不向台灣發送所有的武器)會削弱阻止中国攻擊台灣的能力。


台灣的蕭美琴卻表示反對，New York Times (2023-5-30) 報導 : 蕭希望把台灣的那一份，優先提供烏克蘭，理由是「烏克蘭的生存就是台灣的生存」，烏克蘭如果有武器抗俄，有助於阻止侵 略者不受懲罰、無需成本的想法。 吳釗燮也一樣，他說「透過保衛烏克蘭來保衛台灣」，美國對烏克蘭的軍事支持「不會影響對台灣的防禦」。

　

川普的著名戰略大師 Elbridge Colby (W.E., 2023-6-1) 批評她們， 蕭美琴不擔心自己國家武器的短缺，尤其荒謬!   “如果台灣對國防如此輕率，美國人為什麼要伸出脖子？" 。 美國 American Reservative  (2024-7-6) 也批評， 武器先給烏克蘭，不會影響台灣的防禦? 「不幸的是，這根本不是真的」。

美國 Washington Examiner (2024-7-19) 批評，台灣姍姍來遲地 增加國防預算、買錯誤的武器、領導人還有意無意鼓勵美國優先援助烏克蘭，這是錯誤。台灣不能也不應該期望美國為不能保護自己的國家而戰鬥犧牲。

　

蕭美琴與吳釗燮的意見，應該也就是台灣總統的意見。合理推論，她們無視台灣安危 ， 儘想討好美國 政府與總統?

　

　
　

英國 Independent (2024-7-21):  更令人擔憂的是，美國積 欠了台灣價值約190億美元(Reuters, 2024-7-17)的武器交付，美國官員和政界人士一再承諾加快交付。但沒有法律保證新總統不能透過行政命令取消這些轉移，如果他們認為這符合美國的利益的話 (there are no legal guarantees that a new resident of the White House couldn't cancel these transfers by executive order, if they deemed it to be in the US's interests.)。 Asia Times, 2023-1-7:  NDAA ─ 典型的華府詭詐,  下訂單後台灣需先買單,  從過去的紀錄來看,  到時被"丟包"只剩空袋子, 也不無可能   Typical of Washington chicanery, Taipei pays first for a possible future delivery of advanced weapons. Based on past records, Taipei holding an empty bag is not beyond the realm.  asiatimes.com/2023/01/2023-bodes-poorly-for-us-international-relations/   美國Fox News (2024-7-22), Cato Institute: 台灣等待武器交付的平均時間比其他國家更長，尤其是HIMARS、新F-16和Abrams坦克。美國國務院 發言人Matthew Miller說台灣已向美購買 "billions of dollars"軍事裝備。   SCMP (2024-7-21): 川普執政期間，美國對台軍售四年183億美元歷史新高，而在拜登總統期間迄今為63億美元 (LTN, 2024-7-26 : 54.812億美元)。

　

　

她們的民進黨前輩也一樣，WSWS.org (2024-7-16) 報導，2000年5月民進黨政府上台後， 就急於找機會向美國展示自己的「用處」。 當美國決定攻擊伊拉克時，陳水扁政府緊急向伊拉克發出最後通牒，這是美國以外唯一這樣做的政府。陳水扁又大力遊說美國，想派遣 大批台灣海軍陸戰隊參戰， 美國聲稱 「會不受歡迎」後， 2005年至2009年間，台灣改而供應美國大量子彈 (現在台灣軍事訓練子彈不足的原因?)。 相對比，日本派出自衛隊赴伊拉克戰場，但禁止開火，即使遭到敵人攻擊;  自衛隊的主要作用是人道援助。

　

英國The Guardian記者與反戰運動者稱伊拉克戰爭是「恐怖主義的別名」。 GT (2022-8-7) 指美國在伊拉克殺了100萬人。 Eurasian Times (2023-6-29) 指美國利用伊拉克對其先進武器的 驚人能力進行實彈測驗。美國國會山莊報<The Hill>  (2023-9-7): 美國入侵伊拉克，被美國人指責是戰略錯誤...美國很大程度上忽視了約30 萬伊拉克平民因而死亡。根據Wikipedia，美國聲稱伊拉克擁有大規模殺傷性武器，所以入侵伊拉克，結果大規模殺傷性武器根本子虛烏有。 根據 Intercept 報道，有關大規模殺傷性武器的謊言在美國入侵之前就已經崩 解，伊拉克戰爭的主要策劃者之一博爾頓(John Bolton)當時向禁止化武組織總幹事施壓不准做相關檢查。

　

2023 年，川普當政時的國家安全顧問博爾頓(Bolton)出席了 FAPA  40 週年的活動，台灣總統蔡英文在那場活動中，讚揚當年 聯繫遊說 參與伊拉克戰爭的台灣人員。
民進黨以「親美」而聞名世界，外媒指他們「只有美國說是種族滅絕  才叫種族滅絕」 。而國民黨政權也曾協助美方、訓練日後成為大屠殺(許多是婦女兒童)的戰爭罪犯...。

　

台灣政客的道德 ，這幾十年來 ， 看來是始終如一。

　

至於未來，台灣政客會不會配合美國， 激怒對岸，促成台海戰爭，甚至一場核戰??  (澳洲 智庫The LOWY Institute: 美國政策是要惹怒中共 使它反應過度，風險是美國將放棄台灣 ) 人民都會睜大眼睛盯著。

2024-7-20, 7-21, 7-22 updated 7-26

　

　

♣ 加拿大 Eurasian Times (7-9-2020): 台灣向美國表示 自願被"利用" ，以致台灣現被美國"深度控制" (under deep control)
♣ 美國 War On The Rocks  (2023-11-9) : 「美國正尋求在台海挑起戰爭...台灣應該警惕成為美國的砲灰」這本身並非假訊息... 。
 ♣ 新加坡 Channel  NewsAsia Singapore (2024-1-7) : 美國正在利用烏克蘭來削弱俄羅斯 ...  我們會擔心他們是否會利用台灣來削弱北京。
♣ 澳洲  The Interpreter , The LOWY Institute (6-16-2020) : 美國政策推動台獨... 將台灣當作挫败北京的工具，會危害台灣的安全 。 美國政策是要刺激惹怒中共做出過度反應，風險是最後美國放棄台灣脫身。
 ♣ 中共 Global Times (2024-7-24): 抨擊民進黨當局揮霍民眾的血汗錢購買美國武器，把台灣人民綁在「台獨」火戰車上。
　

　

　

　

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣         羊《零日攻擊》'任務'

　

《零日攻擊》成為爭論焦點。

　

如果該劇著眼解決問題    ──    台灣 政府目前問題可能是      ──     許多人民反對兵役與國防經費的增量，許多人民傾向兩岸和平對話。

如果該劇著眼討好總統，如果賴清德跟蔡英文一樣，自願做美國工具(Eurasian times: "自願被利用";  The LOWY Institute : 美國政策推動台獨... 將台灣當作挫败北京的工具 )，問題會是美國將施壓台灣兵役與國防經費，照辦可能導致賴清德2028年落選。

《零日攻擊》尚未上映，但可以確定的是，它不會拍共軍大轟炸 導致百萬人民喪生。俄烏戰的驚悚畫面，已經讓民進黨在九合一選舉落敗。

《零日》會別走巧徑，激勵人民團結 ，甚至自願加強國防。英美德義俄從一次世界大戰起，就使用多種策略，逼誘國民報國從軍。

　

但該劇的目的是這樣嗎?

　

(1)  加強備戰

美國Washington Post (2024-8-4) 討論《零日攻擊》時 說 ，年輕人並沒有響應備戰號召，一旦戰爭爆發， 200萬預備役軍人須即動員起來，台灣顯然還沒有做好準備。台灣最不希望的是，中国與美國懷疑台灣對自身防禦的承諾。美國National Interest  (2024-7-15)   台灣政治分裂為二條路線，這使得政府很難動員民眾以及分配資源於 國防;  大多數台灣人民並沒有承諾保衛領土，而是非常希望依靠外力特別是美國;  但美國出兵機率不大;  如果美國希望只依靠威懾來嚇阻止中共，那也不可能。美國Bloomberg (2024-7-25): 《零日》 前導片的發布，引發了加強軍事準備的呼聲。安全分析家普遍認為，台灣在威懾或抵抗中國大陸方面準備不足，因為台灣軍隊和志願兵的人數不斷減少。

　

(2)  面對戰爭

美國New York Times (2024-8-25)  討論《零日攻擊》時 說 ，許多專家認為中国封鎖與佔領台灣的可能性越來越大。該劇想讓台灣人擺脫對戰爭的麻痹、 大意、沉默，這種情緒普遍存在 ，怎麼去面對戰爭。美國CNN (2024-8-5) : 《零日》製片人說台灣人對即將發生的危險已經「麻木」 ， 許多人迴避它，甚至假裝它不存在 ，是時候認真審視它並打開潘朵拉魔盒了。

　

(3)  認知作戰

美國CNN (2024-8-5): 《零日》大部分集中於「紅色滲透」，中国的滲透和認知戰 以多種形式呈現     ──   從假訊息散布、金錢和權力的誘惑到暴力威脅。《零日》提醒台灣民眾在生活中提高警覺，並敲響警鐘：沒有自由就沒有台灣，  當我們可以選擇時，應該做什麼？

　

(4)  競選廣告

美國New York Times (2024-8-25) :  批評者稱，《零日攻擊》危言聳聽，等同於為執政黨作宣傳，是政府的工具。趙少康稱之完全用國家的權（力）替民進黨選舉作宣傳廣告。台灣聯合報 (2024-8-6) :  《零日攻擊》前提指戰爭無可避免，承認賴清德路線走到底就是戰爭；該劇不止是大內宣、認知作戰和芒果乾，更是呼應賴總統「洗滌人心說」之洗腦工程。 民進黨近年選舉與執政，皆一手賣芒果乾、一手扣紅帽，大打認知戰。台灣中國時報 (2024-8-6)指 《零日》  耗費2.6億元販賣「芒果乾」，但政府每年花在正規民防的教育經費平均每人才數百元。

2024-8-27

　

　

中共怎麼看《零日攻擊》?
Global Times, 2024-8-29:  該劇獲得「台獨」商人與民進黨的鉅額資助，也史無前例獲得拍攝總統府和軍艦的許可。預告片將主張和平或批評民進黨政策的人都標記成潛在的中共協力者，包括一般公民，“在內部製造敵人"令人毛骨悚然。台灣人民不知道為什麼而戰，所以，民進黨團隊正在大力強調中共的危險，強調只有訴諸戰爭，才能保衛台灣。 《零日》宣揚戰爭的想像來塑造大眾輿論，雖然在社群平台引起激烈討論，但並沒有引發徵兵的呼籲聲。

　

　

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣         羊川普不關心 台灣2300萬個靈魂的命運

　

歐洲 Politico  (2024-7-25)的大標題:‘QUITE A STIR’ — TRUMP SPOOKS TAIWAN   —  川普「嚇壞了」台灣。

台灣政治階層越來越不安，因為川普重回白宮可能讓台灣成為討價還價 的籌碼。人們擔憂，川普可能以商業交易來解決台海緊張局勢。

　

川普咆哮指控台灣是晶片竊賊後，本週稱讚習近平是「一位brilliant的人」(異常聰明或有才華)。哈佛Harvard Kennedy School研究員的Jas​​on Hsu警告，如果川普再任，台灣可能經歷「一段痛苦的調整期」。

英國 Independent 也這麼看: 專家表示，川普當選總統後，台灣可能被視為與中国談判的「討價還價籌碼」 ，可能會在台灣“引發動盪(create turmoil) ...”。

川普對Bloomberg表示，試圖保衛台灣是徒勞無功的 。這不是給中国的「綠燈」， 也是「閃爍的黃燈」。

　

美國國會山莊報 The Hill (2024-7-26): 川普暗示美國沒有戰略理由關心台灣2300萬個靈魂的命運。  當美國總統輕視美國的準承諾，歷史殷鑑，這是一種在全球舞台上非常危險的運作方式。當總統就其承諾發出混合信號時，往往會發生戰爭。

當年美國駐伊拉克大使告訴海珊，美國對阿拉伯國家之間的邊界爭端沒有正式立場時，海珊認為這為侵略開了「綠燈」。(但海珊後來做的遠 超過重劃邊界，而是佔領整個科威特 。)   二次世界大戰時英國和法國為希特勒進入奧地利和捷克等開了「綠燈」 ，但希特勒過度解讀了他的機會。

　

Politico  (2024-7-25):  更令人不安的問題是，美國民眾是否願意支持美國用鮮血和財富來保衛台灣 。前外交官表示，美國「很多人分不清台灣、泰國與東京」，無法保證美國會「堅持到千里之外保衛台灣」。

　

除了美國，其他國家更不會出兵。

　

美國Business Insider (2024-7-21):  美國主要盟友，日本、澳洲、英國和加拿大可能不會提供軍力抗中 。 如果美國決定行動，它可能得獨自行動，美國主要智庫 蘭德(RAND)的新報告稱，美國的幾個最大盟友，要 麼是缺乏軍事能力，要麼是不想冒與日益強大的中国發生全面戰爭的風險。英國不斷萎縮的武裝部隊僅僅向 6,000 英里外的南中國海派遣一支小型航空母艦特遣部隊就很困難。澳洲擁有柴電潛艇和 F-35 隱形戰機，但仍然缺乏在台灣投射和維持軍事行動的能力。加拿大小規模軍隊只能為台灣的防禦召集象徵性的力量。 日本的和平主義（無論是人民抑或憲法）以及對中国報復的恐懼可能限制了它對台灣的軍事支持。美國智庫 Responsible Statecraft.org, 2023-5-2: 日本既沒有能力也沒有意願獨自保衛台灣。

　

英國 Telegraph  (2023-4-20):  即使澳洲和日本艦隊增援也可能無法挽救美國海軍在台海激戰中寡不敵眾的局面。

2024-7-27

　

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣         羊「台灣不是一個國家。哈哈哈」

　

美國 National  Review (2024-7-17):  許多人嗤笑  「台灣不是一個國家，而是一個附有政府的晶片產業。哈哈哈」

美國 Bloomberg  (2024-7-17) 將台灣稱為「晶片中心」 而不直呼其名。(Trump declared the chip hub “should pay” for US protection ...)

美國 L.A. Times, 2024-4-6: 台灣大地震，全世界都屏住呼吸，原因是台積電。

當問及美國是否會因為半導體晶片捲入台灣戰爭，拜登承諾將 台灣半導體帶回美國 (New York Times, 2022-1-26: Biden promised he would work to bring production of semiconductor chips back to the United States )  ── 而沒有承諾保衛台灣 。

美國 Bloomberg (2022-10-7) - 美國戰爭學院 (US Army War College Quarterly, November 2021 issue ) 論文，建議美國必要時得對台積電行「焦土戰略」("scorched-earth strategy”即摧毀它 ) 。

美國 Washington Post (2023-5-12) 稱讚Rep. Seth Moulton議員摧毀台積電的創意思維。 中時社論(2024-7-23):  Moulton表示，「美國的決策者、政策執行者已經在討論這個問題」。可見這不只是想法，很可能正在形成美國的決策。

　

美國Benzinga (2024-7-18): 當兩岸爆發衝突時，你必須假設台積電會非常非常快地關閉，災難將牽連到美國經濟各個層面。天是黑的，沒有一線希望。

極簡言之， 為規避風險，美國可能要拿走台積電， 必要時摧毀它，眼皮下沒有台灣。

美國 National Interest (2022-6-5): 摧毀台灣的半導體產業對台灣造成的損害比中国更大 (Destroying Taiwan’s semiconductor industries could do more damage to Taiwan than China by undermining Taiwan's political and economic survival)。
根據 美國Council on Foreign Relations (2023-5-9): 美國不准晶圓廠落入中国手中，相對的，即便台灣是一個貧窮的農業社會，中国要台灣的決心也同樣強烈。

　

前二天川普威脅台灣支付「保護費」 ， 美國New York Post  (2024-7-19):  川普說「台灣從我們手中奪走了我們的晶片業務，我的意思是，我們有多愚蠢？」。

美國Semafor (2024-7-19):  川普政府的國家安全委員會專家解讀川普，所謂「保護費」，將「尋求台灣在其高端晶片技術方面做出更大讓步」。這可能意味著推動台灣晶片製造商在美國進行更多投資。

中時社論(2024-7-23):  行政院長表示，希望半導體研究能留在台灣。但推測，美方的盤算是把先進製程引進留在美國，成熟製程保留給歐洲和日本、韓國，未來的新投資則不再考慮留在台灣。

美國已帶走台積電上千頂尖的工程師，如果「台灣不是一個國家。哈哈哈」， 連「主權」也沒有，連「 脊骨」也沒有，  雙手奉上台積電，「矽盾」終將瓦解。

　

美國CNN (2024-7-24): 川普稱台灣竊取了美國的晶片產業，但真相絕非偷竊。
頂多只能說，當年為防日本半導坐大，美國自願刻意移轉部分技術給台灣; 再由政府政策、歸國學人加上民間投資，共同發展起來 (中時, 2024-7-17)。

美國CNN (2024-7-24): 台積電前研發總監表示：「頂級工程師、相對低的勞動力成本、較長的工作時間，加在一起提高了生產力。」
2024-7-25

　

  更多相關批評   n  台積電是美國戰略武器   n  國安局的矽盾假訊息?    n  毀台計畫

　

　

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣         羊台灣軍隊   嬰兒

　

英國 Financial Times  (2024-7-21):  台灣今年的漢光演習變得「認真」(serious)起來。
去年漢光演習時，台方也告訴德國之聲，會比往年「認真」(taking the drills more seriously)

　

美國Newsweek (2024-7-22):  今年的漢光演習會模擬「真實 」戰爭，這是在俄羅斯入侵烏克蘭的「警鐘」後作的改變。
去年漢光演習時， 台灣表示 ， 這次演習會比往年更加「真實」，德國DW (2023-7-28) 報導: 包括台軍會嘗試烏克蘭對俄羅斯的戰略。

　

英國 Financial Times  (2024-7-21): 今年的漢光演習從按劇本表演(scripted performances) 轉向真實場景( realistic battlefield scenarios)。Barron's 、法國 AFP  (2024-7-22): 今年的漢光演習拋棄了「更多演戲」 (discarded exercises "that were more for demonstration purposes")。 但是 ， 台灣聯合報  (2024-7-22)報導: 才說演習盡可能不演戲，  演習前就傳出，工兵提前挖掘戰壕、士兵們瞄準前方時除了欄杆毫無遮蔽物、裝甲車縱隊行經沿途不斷有民眾揮舞國旗歡迎 ，如果不是事先通知民眾、師生、媒體，怎會有如此「完美」的「擺拍」畫面？  ......
　

英國 Reuters (2024-7-22):  今年漢光演習在主要國際機場所在的桃園拉開序幕。

去年漢光演習也演練“保護至關重要的機場"，因為桃園機場是“真正戰爭的潛在弱點”。 英國路透社援引台灣官員說中国官媒將漢光演習描述為蔡英文和島上美國公民的“逃亡預演”。  這可能部分真實  。 因為，美國FoxNews (2023-6-19): 美國政府正在為居住在台灣的美國公民制定撤離計劃。NEO (2023-7-1): 截至2019年，在台超過8萬美國人，撤離困難重重，主要困難是台灣的主要機場位於西海岸 (太接近大陸)。

　

國際媒體早報導， 台灣軍力只能表演作秀。 比方美國Foreign Policy (10-19-2020) :   台灣領導們基於選舉考量，以致於軍力只能作秀 。美國Foreign Policy (2020-8-20) :  台灣的思維是，共軍強大到台軍無論如何作戰都不會贏，唯一能做的是作秀、虛張聲勢、軍購與祈禱美軍協防。GT (2022-5-17): 漢光演習越來越成為一場政治秀，演給美日等國看的，“戰鬥到最後一兵一卒”的悲慘 壯烈，目的是祈望外援。 美國National Interest (2024-7-20) : 台灣國防的主要目標似乎是等待美國及其盟友在中国開始入侵台灣時介入;  但台灣領導人得知道這是多麼不可能實現的。

　

台灣聯合報(2024-3-15):立委說過去的國防部長李傑說，我們單獨可以撐兩星期，等待美國協助；前國防部長嚴明改稱一個月；前國防部長高華柱稱最少1個月；前參謀總長劉和謙說 以兩周為目標。

美國Barron's 以及法國AFP  ( 2024-7-22): 日本得出的結論是，解放軍現在「可能在不到一周的時間內」登陸台灣，而不是先前估計的一個月。 美國 NBC News (2024-5-28): 專家稱中国軍隊可能在一小時內 攻佔台灣政府大樓。nbcnews.com/now/video/expert-says-the-chinese-military-could-seize-taiwan-s-government-buildings-in-under-an-hour-211721797548

　

美軍如果來要多久? 美國 RAND, Jun. 2023 (rand.org/pubs/research_reports/RRA1658-1.html)  : Can Taiwan Resist a Large-Scale Military Attack by China?  表示: 90天是美國調集足夠部隊， 赴東亞進行干預戰爭所需的時間 ( Taiwan's capacity to resist an attack by China for 90 days—the amount of time plausibly required for the United States to marshal sufficient forces to carry out an intervention in East Asia. ) ，台灣必須獨自抵抗共軍90天。

　

既然美軍拯救無望(幾乎無望) ，漢光演習作作秀， 藉著電視與網路傳播，一來穩定民心， 有助選票， 二來也可外宣(foxnews.com/video/6359009563112    drills video)。 算是很實用的附加價值，軍費也沒浪費。

　

然而，今年的漢光演習也有創新，美國 Newsweek (2024-7-22):  參演部隊不會事先獲悉「敵人」何時何地及使用何種武器系統作攻擊，因此須對不確定性自主應變。英國 Financial Times  (2024-7-21):  今年注重分散指揮體系，將決策權下放(當台軍與總部的通信中斷時)，接受非對稱戰略 ─  以小型、廉價、機動武器來對付優勢敵人的弱點。川普國家安全委員會專家指台軍須在快速、即時的規劃週期中適應戰時不斷變化的局勢。

　

台灣軍隊的前景如何?  美國在台協會(AIT) 前軍事和安全事務顧問說: 「台灣軍隊的結構非常等級化，幾乎是蘇聯式的」。美國 the Atlantic Council專家說，「台灣軍隊還處於嬰兒起步階段(the stage of infancy)」。中共《Global Times》專家說:  雖然台灣聲稱今年的漢光演習是無腳本的，但充其量只是一場無腳本的表演。

2024-7-24

　

 

中国來真的 ~

n美國Bloomberg  (2024-7-24):  中国海警現在「持續」在台灣海峽中線以東巡邏，現在每個漁民都擔心被拘留，台北政府很少公開談論已被扣押的漁船和台灣船員，邊界和重疊水域的認識已不復存在。
 n美國Bloomberg  (2024-7-25), Benziga  (2024-7-25):  與年度的空襲演習相配合，"零日攻擊"前導片的發布，在島上引發激烈討論和情緒反應。該系列影片展示了假設的共軍襲擊，情緒升高下，可能有助於台灣軍隊招募新兵。
　

　

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣         羊川普讓台灣不寒而慄

　

英國 Financial Time (2024-7-17): 川普的話讓台灣不寒而慄。美國New York Times  (2024-7-17): 川普警告，台灣面臨中国攻擊的危險，而且遠離美國的保護範圍，並暗示應該向台灣收取更高的保護費 ，這是交易， 「我們和保險公司沒有什麼不同」。

但是，保險公司的保單，白紙黑字明訂責任義務，川普的 「保單」都沒有，完全「阿莎力」，結果也許還是要台灣買過氣武器。

　

美國保護台灣?

　

台灣聯合報 (2024-7-18) 引述立委表示: 蔡英文執政八年已經向美國買了八千億美元左右的軍火。 英國The Guardian  (2024-7-17) ,  The Telegraph (2024-7-17):  川普說:  台灣沒有給我們任何東西。 SCMP (2024-7-16): 烏克蘭戰爭「正在引發中国侵略，因為他們知道美國沒有支持烏克蘭和台灣的武器系統」。

　

　

The Hill, ASSOCIATED PRESS  (2024-7-17): 川普迴避了是否願意保衛台灣的問題。

　
Washington Examiner  (2024-7-17):  川普對台灣是否值得防禦含糊其辭 (waffles)。美國 New York Magazine  (2024-7-17):  川普邀請中国入侵台灣 (Trump Invites China to Invade Taiwan ) 。  美國Wall Street Journal  (2024-7-18):  川普似乎漫不經心地暗示美國可能不會保護台灣免受中国的攻擊。英國Telegraph (2024-7-18): 川普暗示他不會保衛台灣免受中国入侵，因為台灣是「竊取」美國晶片生產而富裕，  問及是否會保衛這個島嶼時，川普拒絕明確回答。美國Newsweek (2024-7-17): 川普暗示他不會保衛台灣。

　

　

美國會出兵嗎?

　

美國Wall Street Journal (2024-7-18 ): 北京一直在進行二戰以來最大規模的軍事建設集結，而美國卻沒有重新加強武力來應對。 美國New York Times  (2024-7-17):  川普如何處理愈演愈烈的台海爭端，存在不確定性，而且風險很高。 英國 Financial Time (2024-7-17): 川普說， 美國要保衛台灣免受中国的攻擊「非常非常困難」。 美國 National Review (2024-7-17): 川普說，「我們為什麼要這樣做呢？ 」

　

川普告訴美國彭博社(Bloomberg): 「最終可能會陷入第三次世界大戰」。

　

　

Washington Examiner  (2024-7-17):  川普說，台灣距美國9,500英里，但距離中國 68 英里， 「我只是認為我們必須聰明一點，但請記住，你必須在我們的軍機上裝載兩倍(物料等)才能讓他們過去​​，到達後又必須離開」。 美國 New York Magazine  (2024-7-17):  阻止中国入侵台灣的傳統原因包括支持民主，這在川普看來是負面的（他欽佩各種獨裁者包括中國共產黨）;  而最重要的原因是避免流血、混亂和破壞。

美國眾議員Raja Krishnamoorthi 指責 川普背叛台灣。

　

台灣自己捍衛自己

　

台灣閣揆回應表示: 台灣“願意承擔更多責任”，並將自己捍衛自己。( Taiwan is “willing to take on more responsibility” and would defend itself.)

　

New York Times  (2024-7-16): 一些專家認為，台灣應該延長徵兵期 以集結足夠訓練有素的軍隊來威懾北京。許多台灣官員相信，除非迅速加強準備，否則台灣將很容易受到攻擊。局勢正朝著更大衝突的方向發展 。US News & World Report (2024-7-17) , Reuters : Robert O'Brien 建議台灣應該考慮將至少 5% 的國內生產毛額用於軍事開支。 Wall Street Journal (2024-7-18 ): 即使採取英勇的軍事努力，台灣也很難獨自保衛自己免受兩棲攻擊或封鎖。

美國National Review (2024-7-17): 烏克蘭人知道的事，台灣人也應該知道  ——  作好美國不來的準備。 血腥戰鬥了二年， 烏克蘭現在呢?   美國Bloomberg (2024-7-18):  “ 烏克蘭人可能決定在領土方面讓步，以免他們的孩子繼續死在絞肉機中"。

　

台灣利益最大化

Washington Examiner  (2024-7-17):  川普說，美國可能不會出面保護台灣   ──   除非， 也許 ， 台灣給了美國很多錢。( the United States might not come to Taiwan’s defense if China attempts to take over the self-governing island by force — unless, maybe, Taiwan paid the U.S. a lot of money. )  Newsweek: 彭博社稱，川普對台灣的看法似乎是基於美國經濟。 美國也可能向對岸要錢，再兩頭比價，讓利潤最大化。 美國 Business Insider (2024-7-18): 中共認為 ‘美國優先’使台灣隨時可能從‘棋子’變成‘棄子’。

　

為什麼我們不對美中比價呢?

2024-7-18

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣         羊台灣 戰慄

　

川普最新訊號

　

美國The Atlantic (2024-7-18):  川普向習近平發出軟弱的訊號，他幾乎說了 他不會保衛台灣免受中国的入侵;  川普暗示，保護這個島嶼甚至是不可能的。 「台灣距離我們有 9,500 英里， 距離中国68英里。」(Trump Signals Weakness to Xi Jinping     He's all but said he wouldn't defend Taiwan from a Chinese invasion.     Trump went on to imply that protecting the island was not even possible.)

德國DW (2024-7-18): 川普讓台灣對美國的防禦承諾產生了懷疑。有教授表示，更令人擔憂的是，川普暗示台灣距離美國“太遠”，無法進行軍事防禦。(Trump implied Taiwan is "too far away" from the US for military defense)

亞洲的Asia Times (2024-7-18) : 川普沒有說他不會保衛台灣，他說的是他不能保衛台灣 (Trump didn't say he wouldn't defend Taiwan, he said he can't defend it)  。 英國《每日電訊報》稱，川普在彭博社登上了頭條新聞，大意是「在他擔任總統期間，美國不會保護台灣免受中国的入侵」。 (because the island is ’68 miles from China, a slight disadvantage’  ... Donald Trump’s July 17 Bloomberg interview prompted headlines to the effect that “the US would not defend Taiwan from a Chinese invasion under his presidency,” as the Daily Telegraph complained)

 
 美國Fortune (2024-7-18): 川普要保護費——這應該會讓Nvidia、 Microsoft 、Tesla的股東感到擔憂。美國New York Post (2024-7-19):   川普的言論令投資人對地緣政治擔憂起來，電腦晶片股暴跌(Trump's Taiwan remarks rattle investors)。 法國AFP (2024-7-19):交易型的川普給台灣製造了麻煩 、也造成疑美論。  Economic Times (2024-7-19) 的大標題是"川普是否會放棄台灣、支持中国？"

　

川普一貫訊號

近年，川普對台灣戰爭的說法大致是一致的。

美國 Washington Post (2022-3-9), Politico (2021-3-15): 川普曾向參議員暗示因相距遙遠很可能不會出兵援台，"If they invade, there isn’t a f---ing thing we can do about it."。

澳洲Sydney Morning Herald (2024-1-22) 報導，川普2018年(語氣有變化)問：“我們從保護台灣中得到什麼？” ( Bob Woodward's book Fear: Trump in the White House.)

美國 Washington Examiner (2023-9-6): 川普暗示中国攻台時，他不會下令進行軍事干預。

美國 Newsweek (2024-1-22) :  川普暗示，美國不應在中国入侵台灣時幫助台灣。(親台) 戰略專家邦妮·格拉澤（Bonnie Glaser, managing director of the Indo-Pacific program for the German Marshall Fund of the U.S）表示: "台北要小心了"("Taipei beware.")。

　

美軍能力

　

英國 UK.investing.com  (2024-7-18): 川普不相信美國有軍事能力在全面戰爭中保護台灣。

美國陸軍雜誌(2021)寫道:  解放軍擁有2,200多枚常規武裝彈道飛彈和巡弋飛彈，以及足夠的反艦飛彈攻擊南海的每艘美國戰艦，無論美國派遣多少兵力來東亞，中国在飛彈和無人機方面都可以壓倒它， Asia Times (2024-7-18) 說道: 沒有任何一支距離本土 6,000 英里的遠征軍能夠與具有主場優勢的同級對手的陸基火力相抗衡。戰爭結果將類似 1905 年日本在對馬海峽海戰中摧毀俄羅斯艦隊。

　

美國National Interest (2024-7-18):  台灣領導人必須了解美國人不太可能出手拯救。( Taiwanese leaders must understand the nature of guerilla warfare, too. The Americans are unlikely to come in to save the day.) 

即使美國出兵， 恐怕也不是拯救台灣，而是出於自身利益， 法國AFP (2024-7-19): 共和黨全國代表大會上通過的2024年綱領中沒有提到台灣，只有簡短的誓言「對抗中国」。

　

台灣自救

　

台灣閣揆表示台灣將自己保衛台灣。

美國New York Times (2024-7-17): 許多台灣專家和官員表示，台灣需要投入(spend)更多來嚇阻中 国規模大得多的軍隊。美國New York Times (2024-7-16): 一些專家認為，台灣應該延長徵兵期。 Reuters (2024-7-17): 川普國安顧 問R. O'Brien建議台灣應將至少 5% GDP用於軍事開支。

聯合報 (2024-7-19) 形容R. O'Brien五％的點子是「天方夜譚」般，等於現有水準的二倍，高達中央政府總預算的近半，等於政府每花二塊錢就有將近一塊錢用在國防上，難道要讓台灣變成窮兵黷武的國家？
然而，US News報導O'Brien暗示 5%只是一個粗略的估計。Semafor (2024-7-19) : 川普的國防策略大將Elbridge Colby批評台灣國防開支嚴重不足，建議 GDP5%至10%。

　

 美國National Interest (2024-7-18): 台灣需要「地獄景觀」， 再武裝盡可能多的台灣人，讓台灣每片樹葉 每根草後面都藏著一把槍。

2024-7-19

　

　

　

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣         羊台灣「歇斯底里」

　

美國National Interest (2024-7-13): 台灣需要找到一條避免「自滿」和「歇斯底里」的穩定道路。「自滿」 是因為台灣人普遍相信，入侵時美國將出手救援。至於 「歇斯底里」  ──  當然是指結果美國沒來。

　

　
Wikipedia:  歇斯底里（Hysteria）在19世紀中晚期，主要指性功能障礙，過去被認定是一種精神疾病。症狀是由於未知恐懼等原因而情緒失控，或幻想身體某部位不舒服，或多重人格  ，或假性癡呆，或人格分裂，或是對周圍環境的「非真實感」，  或夢遊，或創傷性或者應激性的事件部分或全部遺忘  ，或宗教幻覺「附身」......  zh.wikipedia.org/zh-hant/歇斯底里

　

(

近來， 中共多次侵入疆域，且放話將逐漸逼近...  應該是台灣「歇斯底里」 的原因。

　

如果賴清德所謂  ──  「和平靠實力」( New York Times, 2024-5-20: 賴"對兩岸的主要立場" ) ，  是真的有實力，今天就不會「歇斯底里」。

美國眾議院外交事務主席Michael McCaul 表示，台灣現在沒有實力自衛。 靠半導體也不行，澳洲智庫Lowy Institute (2024-2-12): 台灣矽盾正遭到侵蝕。英國Financial Times (2022-12-12) :  除了矽盾，台灣必須有軍事實力。

美國National Interest  (2024-5-29) : 美國人不能  ──  也很可能不會  ──  試圖幫台灣擊退中国入侵。 

　

賴清德應該多出點力在內政上，最近肅貪不是贏得一片掌聲嗎?  貪婪的政客綠藍白俯拾皆是。   不過，貪官通常不是直接從小老百姓的口袋掏錢，小老百姓受害的感受相對較輕，而司法與人權 ，才是切膚之痛。

　

  ♦  司法

　

根據聯合報(2019-4-9) ，總統要對台灣司法形象負責。政客控制司法，推論不外為了控制底下的小雞小鴨?   賴清德曾承諾打擊腐敗(英國Independent, 2024-7-12)，這是否包括司法腐敗呢?

 ♦

  ♦  人權

 ♦

人權跟司法一樣，都是台灣一直醫不好的沉痾  ── 

蘋果日報  (2008-2-18)  籲總統公開無數政治黑幕, 及人權迫害真相。

中國時報 (2012-4-21): 馬英九(前總統)表示， 大部分侵害人權的案件都是政府在做...

Taiwan News (2012-4-21) : 顧立雄表示，酷刑或威脅在台灣仍然存在，人權專家表示，台灣政府粉飾本國的人權狀況...

中時  (2024-6-6):  老大哥 黑影壟罩台灣，民主國家的核心精神：「人民有不被監控的自由基本人權」。中時 (2024-6-12):  台灣監控人民  打造新警總! 

　

聯合報 (2024-7-6):  東廠、錦衣衛自會聽令行事，背後若沒有聖上旨意，誰敢妄為(髒事)？

　

「東廠」橫行，總統要負責

　

賴清德(2024-4-6)表示，上任後要讓受苦、受迫害的人們得到平反。 也就是反對迫害。

除非政府無法multi-tasking「同時多工」， 否則應該開始醫治這百年沉痾了。

　

賴清德是仁心仁術、 德醫雙馨 的大夫?   還是「蒙古大夫」、「下蠱巫師」?  不久應可分曉。

2024-7-16

　

　

NS

　

OPinion  ♣♣    ♣ 台灣    ♣   帝國野心的 遊樂場

　

　

根據1913年創刊的英國 New Statesman (2024-7-8)，台灣是中国和美國帝國野心的遊樂場 ── 它的未來還遠未確定。

　

50 年代兩次台海危機時，美國總統的國務卿在一份備忘錄中寫道，希望這些島嶼「[沉沒]到海底」。美國的政策因為不關心台灣的地理爭端而考慮發動核戰。(nuclear war was contemplated over a geographic dispute it cared so little about)。美國 New York Times (2021-5-22)報導:  這將導致台灣數百萬人喪生的風險"(當時台灣人口約一千萬)， 數城市也將成為放射性荒地。

　

近年亦復如是，澳洲 LOWY Institute, 9-30-2020: 美國若參戰，台灣將成第一個戰場，這場戰爭重心很快就不再關乎台灣自主、繁榮或2400萬人的生活生計。

　

近來，美國政客和學者不斷炒作聯合國二七五八號決議無關台灣主權地位，形同否決「一中原則」; 中共點名反華學者B. Glaser多次指“中国歪曲了2758號決議”，雖然中国已系統性且深入地駁斥了她的錯誤。American Reservative (2024-7-6): 中国在傳播台灣是中國「內政」方面取得了險勝。  但未來如何發展，可能也是 一顆威力強大的炸彈。台灣聯合報 (2024-6-24):  兩位美國國務院副助卿低調來台，針對大陸長期運用聯合國該決議文，進行實質且建設性的討論。

　

New Statesman也提及日本佔領台灣後的統治非常殘酷( brutal )。

根據Wikipedia， 後藤新平引述總督府報告，僅在1898—1902四年間，日本殺戮的台灣人數為11,950人。日本領有台灣前八年，共有32,000被殺害，超過當時總人口百分之一。1896年雲林大屠殺，有專家推估約三萬餘遇害。國際輿論報導「日本人正採取殲滅所有台灣人的策略……台灣人的收穫破壞、家園燒毀，祖先墳墓挖掘、婦女遭凌辱，憤怒到極點……。」「日本士兵暴戾侮慢之程度令人咋舌……肆無忌憚地殺人放火……老幼婦女皆不能免……野蠻且苛酷之東方新強國。」 自1896年至1920年間，臺灣原住民先後發動150餘次武裝反日行動。於是，日本人使台灣人互相監控，以有效控制台灣。

　

美國 New Yorker (2024-7-1) 寫道: 台灣曾是日本的殖民地。日本人將台灣作為一個模範殖民地：建造了一些宏偉的美好時代建築 ── 政府大樓、法院、大學、博物館，  比清帝國的任何地區都更現代化、更工業化、技術更先進。那是為了向西方國家證明日本也可以成為一個偉大的帝國主義國家。

　

總之，美日如果參戰台海，是為了他們的國家利益， 而非前來「英雄救美」。

 

　

2024-7-9, 7-10

　

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣   台灣之戰， 第三次世界大戰，  那個先來?

　

　

　

美國Newsweek (2024-6-4): 台灣專家表示， 目前很難評估中国是否或何時可能入侵台灣。

　

台灣之戰  VS. 第三次世界大戰

　

大多數外媒評論，台灣之戰將引爆第三次世界大戰， 瑞士 Neue Zürcher Zeitung (2024-6-6) :  中 国對台灣的攻擊將導致南海衝突，以及北韓對南韓的攻擊，即使中国對台灣封鎖也可能升級為一場重大戰爭，並可能透過俄羅斯燒到歐洲。  英國(2024-6-7):  前澳洲總理、現駐美大使 Kevin Rudd 警告，台灣戰爭可能會「徹底改變」世界。

反之，第三次世界大戰也可能先在歐洲引爆， 再燒回來，引發台灣之戰。

　

美國Foreign Policy in Focus (2024-6-5) :  無論是俄羅斯被“逼到牆邊”，抑或西方為拯救烏克蘭跨越「紅線」，核戰的風險都很大。  

中国 、 伊朗、北韓等俄國盟友， 很可能趁機發動戰爭，讓美國盟軍分心;  如果中国等袖手，日後可能被各個擊破  (Jack Reed and Jim Imhoff 2022 bill in Congress: 戰略是在征服中国之前先征服俄羅斯 )。

　

在這種情勢下，川普的戰略專家Elbridge Colby主張美國重心應從 歐洲轉向台灣，因為亞洲是「主要戰場」(Live MINT, MSN, 2024-6-9)，但Colby也曾在Washington Examiner表示，因為情感與能量因素，美國優先事項是歐洲，專注台灣並不十分樂觀。

　

美國wsws.org  2024-03-09  : 一直擔憂第三次世界大戰的拜登在國情咨文發出系列瘋狂的斷言 與 狂熱的呼籲    ──     為第三次世界大戰做好準備！   俄烏戰升級將更加血腥。

美國Newsweek 2024-5-29 : 烏克蘭和北約盟國敦促拜登放棄「第三次世界大戰」的紅線     ──     讓西方武器攻進俄羅斯境內  。

　

中東戰爭爆發後，  參議員Tim Kaine 在國會山莊報(The Hill) 說:  這將會是第三次世界大戰嗎？   川普、Vivek Ramaswamy、Chris Christie 最近的言行都利用了美國民眾對三次世界大戰的恐懼。

Trendy Digests,  MSN,  2024-Mar :  近幾個月來，政治領袖和公眾人物使用「第三次世界大戰」一詞的趨勢令人震驚。  美國TIME (2023-11-20):  川普感嘆「狡猾的拜登  ──   歷史上最軟弱、最無能的總統  ──   正將美國推向第三次世界大戰的邊緣」。川普說自己是「唯一能夠阻止第三次世界大戰的人」。  

　

Foreign Policy in Focus (2024-6-5) :  拜登終於批准烏克蘭 使用美國武器打進俄羅斯境內，但僅限於哈爾科夫邊境的東北地區，而且只許可使用短程飛彈 (荷蘭的許可更多)。 因此尚不清楚俄羅斯是否會如它所宣稱的以核彈反擊，或直接攻擊北約?

　

第三次世界大戰已經開始??

　

美國The Hill  (2023-2-9):   我們基本上處於相當於第三次世界大戰的狀態。我們似乎沒有意識到正處於颶風眼中，它隨時可能迅速移動  ──   烏克蘭、台灣、伊朗和/或朝鮮。

美國自由派頂級雜誌 Reason  (2024-05-17):   第三次世界大戰可能已經在「影子戰爭」中開始。 2022 年 《紐約時報》稱，烏克蘭的防禦很大程度上依賴美國、 英國、法國、加拿大等北約國家秘密網絡， 俄羅斯軍事工業園區許多無法解釋的爆炸和其他事故， 或是炸毀了北溪 1 號和 2 號核電廠 (《明鏡周刊》和《華盛頓郵報》歸咎烏克蘭軍官...) ... 美國NBC News表示：“俄羅斯肯定正在與西方交戰"。  Reason  : 東西方 之間的衝突， 包括了 網路入侵、縱火、爆炸和 製造混亂、 實際破壞行為等等。

英國Telegraph  (2024-6-6):   第三次世界大戰已經開始。

　

台灣之戰 即將登場?

　

美國National Interest (2024-6-8): 台灣已經沒有時間備戰 了，台灣現在就需要武器和訓練!   美國要求台灣致力於自我防禦;  但該島是分裂的，人們消極地害怕與中国對抗，否認戰爭將會發生。

戰略專家 Ian Easton：習近平已經得出結論， 將在他選擇的時間（以及華盛頓可能最不方便的時候）對台灣採取行動。  美國前助理國防部長Wallace Gregson也說：“當中国確信台灣、美國和我們的盟友無法阻止或作出有效回應時，他們就會入侵台灣”。Russel Hsiao, Executive Director, Global Taiwan Institute:  除非局勢升級失控，習近平入侵的政治和軍事條件不會出現。

　

National Interest:  2027 年（如果不是更早的話）將是中国有史以來最好的機會   ──   確實如此。Live MINT  , MSN (2024-6-9): 川普的戰略助理部長Elbridge Colby接受日本讀賣新聞採訪時表示，由於中国領導人習近平可能已經放棄“和平統一”，因此攻擊可能在沒有明確警告下發動。

　

美國New York Post : 拿下台灣代表中國“百年屈辱”的終結。

台灣之戰快來臨了嗎?  
2024-6-9

　

PS: United States Institute of Peace , 2024-6-6:  賴清德表示將對中国更 為強硬， 所有跡像都表明，兩岸緊張局勢將加劇。

　

　

　

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣   到「地獄」「 自殺」?!

  美國汲取了烏克蘭戰爭的教訓，已將其 Switchblade 神風特攻隊無人機納入Replicator(「複製者」) 計劃，同時探索低成本自殺無人機的設計。可能將用於「地獄景觀」行動。


　

「地獄景觀」是什麼?

美國印太司令部近日在《華盛頓郵報》宣布了一項「地獄景觀」(‘hellscape’)  戰略行動  ─  利用大量、廉價、可靠的無人機(艦艇)群...和其他機密戰力，將台海變成「無人地獄」( ‘unmanned Hellscape’) ，以分散中国的注意力，好對抗 攔截 入侵共軍的“最大優勢” ─   數量更多的船艦、導彈、軍隊，而北京正在增建無人機 aerial robots 對抗攔截它們。

Asia Times (2024-6-12):  國防專家說: 模擬表明無人機群對於確保美國的勝利至關重要。“mesh” laser data-sharing 的網路使無人機群能夠即時共享數據，實現自主化，若與 F-35 和 F-22 等隱形戰機配合時，無人機群可以充當誘餌...

　

中国如何對付「地獄景觀」?

然而，D. Ochmanek對該技術的成熟度表示擔憂，指出電子戰、網路攻擊和頻寬限制方面存在漏洞。此外，美國海軍的無人機預算將減少，美國主要致力於建造驅逐艦和潛艇等軍力。

美國-土耳其的Interesting Engineering (2024-6-13):  中国的人工智慧群可以對付“地獄景觀” ，中国擁有全世界最大的無人機產能;  美國應該想想該如何應對更大的解放軍無人機群。關鍵是美國空軍基地會受到攻擊，中 国會有一系列的反制措施，包括電磁波干擾或新式攔截。 SCMP  (2024-6-13):  專家稱，中国無人機可以對抗美國的“地獄景象”。

中共GT (2024-6-11): 美國「地獄景觀」是「一廂情願」 (wishful thinking)。解放軍可以使用反艦彈道飛彈將美國航空母艦阻卻於第一島鏈之外;  美國需要平台來指揮數千無人機， 解放軍有能力鎖定干擾這些平台;  此外，美國是否有能力生產如此大量的無人機群也令人質疑 。 究其目的應不過是煽動美國的反華勢力，並為台灣的 台獨勢力壯膽。

　

中国如何統一?

何況，中国未必需要兩棲入侵來統一台灣(雖然Washington Post報導中国將發動“短暫而激烈的戰爭”，迅速控制台灣)。美國Business Insider (2024-6-11): 中国艦隊「非常適合」封鎖或隔離台灣，以迫使台灣投降。台灣的天然氣供應量僅夠11天，石油供應量只 有146天。美國Newsweek (2024-6-10): 能源是台灣國家安全的致命弱點;  台灣 97.7% 的能源依賴進口燃料，該島目前僅存有約 39 天的煤炭和 11 天的天然氣，遠低於有效保衛台灣所需的庫存。 美國Insider (2024-6-11): 中国若封鎖或隔離台灣，美國及盟國未必會作軍事反應。

　

若美國參戰，美國National Interest (2024-6-9) 的大標題是:  美國可能不會獲勝 的原因......。五角大廈需要確保白宮了解保護台灣將付出的代價。 美國RealClearDefense (2024-06-12): 中国有很大的動機有限地使用其核武。到 2035 年可以跨南極發射 在45 分鐘內輕易( are well within reach of a first strike )摧毀美國 500 個最大的城市 ， 目前至少應可摧毀180 個美國城市。台海之戰中国很可能將核打擊範圍限制在台灣及其周邊，或許也包括美國在菲律賓和沖繩的基地。

　

美國  國會山莊報 (The Hill, 2024-6-11) : 中国有理由相信，當事情到了要對台灣動手時，美國總統拜登會 作讓步;  他對第三次世界大戰的恐懼反映了他智力和道德的癱瘓。
2024-6-14

　

 ♦ PS: Wall Street Journal (2024-6-23): 在共軍入侵的初階段，台灣需要昂貴的無人機，如美國「死神」無人機，可以在水面上徘徊較長時間。一旦共軍登陸，就需要更小、更便宜、載有炸藥的第一人稱視角無人機。烏克蘭每月燒毀約 1 萬架無人機，台灣必須庫存大量無人機，但對戰場影響最大的小型廉價無人機絕大多數是中国製造。 台灣擁有製造無人機的專業知識 ，現在是生產規模的問題。msn.com/en-us/news/world/taiwan-wants-a-drone-army-but-china-makes-the-drones-it-wants/ar-BB1oIrKD?ocid=BingNewsVerp   Joyu Wang  Taipei

 ♦ PS: MIT Tech. Review (2024-6-20): CNAS表示 台灣和中国未來潛在的衝突將由無人機新式作戰決定，包括先進的海底和海上無人機和更高自主水平的無人機。自主技術正在迅速發展，無論哪個國家擁有更先進的自主無人機機隊，都將擁有顯著的優勢。中国更大的優勢是，它生產的無人機比其他國家都多;  此外 中国政府可能會採取行動阻止台灣採購無人機。

 ♦ PS: Interesting Engineering (2024-6-20): DSCA 宣布，台灣將購買價值 3.6 億美元的美國自殺式無人機，華盛頓的Cato卡托研究所智庫表示：台灣軍方一直拒絕完全採用不對稱的防禦態勢，積壓訂單中55% 的美元價值是用於昂貴且不太可能在與中国的衝突中長期生存的能力。

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣   不直接入侵  ♦  也吞併台灣

　

美國New York Times (2024-7-3): 中国扣押台灣漁船，緊張局勢最新升級。

　

美國Washington Post (2024-7-1): 中国國防部長: 台灣領導及其美國支持者正在以「漸進」的方式與中国「分裂」。美國Foreign Affairs (2024-7-2): 中国 認為，賴清德加大了賭注。 中国Global Times (2024-7-4):  如果民進黨當局繼續謀求「台獨」，中国管轄範圍只會更加接近台灣本島，這一趨勢是完全可見的。

　

台灣的領海、 領空， 最終是領土， 將逐漸消逝嗎?

　

綜合美國CNN (2024-6-22)，Times of India (2024-6-23) 等外媒與美國智庫CSIS報告："中国可以在不直接入侵的情況下接管台灣"。國際法將封鎖視為戰爭行為，但由中国海警或執法部門主導的隔離/檢疫並不是對台灣宣戰，甚至可以進行的更加低調，可能不需要使用「隔離」這個詞便可以孤立台灣。 有限的搜索和扣押可能阻止為台灣提供服務的商業活動、扼殺台灣經濟;   以最繁忙的港口高雄為例，該港口處理台灣 57% 的海運進口和大部分能源進口。對台灣空中交通的影響也同樣重大，僅警告少數航班就可以產生廣泛的威懾。美國The Hill (2024-6-18): 台灣無法承受一場曠日持久的消耗戰或經濟絞殺。

　

美國CSIS 警告說，這將使美國陷入困境， 美國CNN (2024-6-22): 如果美國軍艦或飛機介入中国所說的執法行動，美國可能將背負戰爭之責。

　

美國會介入嗎?

　

如果是脅迫、侵犯、挑釁(aggression, coercion,  daily provocations,  intrusive activities )，美國Foreign Affairs (2024-7-2) : 美國無法承擔應對所有美國盟友或夥伴的責任。

　

美國Fox News  中国 聲稱對南海約90% 的領土擁有主權， 每當菲律賓採取行動，中国就會升級……例如，當菲律賓增派兩艘海警船 時，中国 會增派六艘;  甚至對菲船發射軍用級雷射和高能量水砲、包圍、封鎖甚至撞擊菲船 ，一度導致菲律賓船員受重傷，中方也試圖拖走菲船。Washington Examiner (2024-7-3): 中国海警不僅登上菲船，還佔據設備並損壞其船。

　

根據 Fox News,  Washington Examiner ，顯而易見，習近平正在測試美國，是否有胃口再發動一場戰爭。   ──    菲律賓是美國簽訂了條約的盟 邦，沒有任何戰略模糊之處， 如果華盛頓沒有反應，北京可能會解讀美國不太可能為台灣出兵作戰。

　

美國The American Conservative (2024-6-27): 菲律賓群島對美國的國防並不重要。沒有人想像過一支中国無敵艦隊會無情地向東征服夏威夷，然後征服加州 (以此推論: 台灣對美國的國防也並不太重要) 。 雖然美國願意包圍限制 中国，然而，這不值得與一個決心阻止美國主宰中国鄰居的核武國家發生戰爭。Cato Institute高級研究員表示: 山姆大叔將聯盟視為一種慈善的做法，是給無能者的禮物。雖然鷹派主戰， 但美國沒有理由確保菲律賓所有領土主張。 美國應該退一步，將責任轉移給盟國和其他友好國家，而不是與它們分擔 責任。美國應該把美國人民的利益放在第一。

2024-7-5

　

　

根據美國The Hill (2024-5-13) 與 American Enterprise Institute (2024-5-13)， 除了嚴格的法律隔離檢查，不訴諸入侵戰爭的脅迫措施還包括經濟戰、網路戰、電子戰以及資訊戰、心理戰、宣傳戰，旨在大幅降低生活水平、降低美國民眾和政治領袖支持台灣的意願  相信「不值得」為台灣戰爭。美國應付出政治和經濟代價來阻止中国。 日本Kyodo News (2024-7-6): 中国已經開始一項不會引起國際強烈抗議(軍事入侵或經濟封鎖)的戰略， 以台灣的民主程序來打破台獨 之可能。

　

　

    羊

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣   拜登  賴清德  開槍射自己腳?

　


轉載美洲台灣日報(2024-6-7)
◆ 中国Global Times (2024-6-14): 賴清德近日視察岸基反艦導彈部隊，並表示將使用地面部隊對抗解放軍罪行。台灣軍方領導表示，如果解放軍進入“12海浬空域和領海”，台軍將“行使自衛權”;  GT說這是賴清德當局政治秀，為自己壯膽...
硬碰硬    雞蛋碰石頭?   哪邊先退縮呢?

　

美國Epoch Times (2023-03-07)報導:  台灣國防部長表示，共軍若突入24海里、進入12海里領海線內，國軍就射擊。（中央社）

　

一年後，發生兩名中国漁民遭台灣海警追擊後不尋常的溺水身亡(美國 AP, 2024-2-18, 美國 TIME, 2024-2-15) ，再加上'鬥雞'總統賴清德就職演講「推動正式台獨」(美國 New York Times, 2024-5-22);  中時(2024-5-24) 報導: "(中国)甚至進入我12浬";  美國CNBC (2024-5-24): 共軍已經進入台灣‘禁海’( 12 浬領海 或離島6公里之內)，在烏丘和東引島2.8海里和3海里處巡邏。中共Global Times (2024-5-23) 也證實: circled around Wuqiu, coming as close as 2.8 nautical miles to Dawuqiu and three nautical miles to Xiaowuqiu... came as close as 3.2 nautical miles to Dongyin island.
二個禮拜後，台灣新任國防部長顧立雄表示(美洲台灣日報(2024-6-7)、 香港明報、  HK01(2024-6-6)等外媒與台灣自由時報(2024-6-12)等報導)，若解放軍攻擊台灣本島、外離島，或未經許可進入12海里領海、領空，就可以下令台軍行使自衛權，並依比例進行自衛反擊。美洲台灣日報還刊登台灣<關鍵時刻>節目的畫面，寫著: 拜登"出兵"開綠燈   第一擊規則改變   顧立雄強硬嗆  "解放軍闖12海里就開火"。 把美國總統拉進來，這是明示美國將"出兵"協防嗎?  看上去似乎是拜登在幫台灣壯膽。同時，美國United States Institute of Peace (2024-6-6):  賴清德表示將對中国更強硬。

　

二個禮拜後，中共Global Times (2024-6-26  globaltimes.cn/page/202406/1314869.shtml) 報導: 中国海警發布的影片顯示，台灣「海警」船聽到福建海警的警告，便集體掉頭，偏離航線，航行狀態不穩定。 台灣媒體稱，四艘CCG船 距離金門最近距離5海裡，這是史上最接近的一次。 

美國華府的研究機構與智庫也證實， Institute for the study of War  (2024-6-27): 賴清德總統就職以來，中 国加強了對台侵犯力度;  6月25日，四艘海警船進入金門限制海域。

　

強硬常是拿來嚇阻用的。 美國 New Yorker  (2024-6-24 ~ 7-1) :“但如果嚇阻失敗怎麼辦？”
賴清德的「更強硬」換來對岸的「更強硬」。

「拜登"出兵"開綠燈」  ──  台灣國防部研判美國會協防嗎?   美國Washington Examiner (2024-3-22):  應對即將到來的中国戰爭，拜登總統還沒有做好準備 。 美國The Hill (2024-6-4): 拜登總統擔心局勢升級為“第三次世界大戰” 。 Fox News (2024-5-31): 拜登在台灣問題上缺乏“道德清晰度”(‘moral clarity’) 。

　

美國 The Atlantic Council (2024-6-27):  烏克蘭人有足夠的勇氣、準備和意志，台灣人自問：“我們也是這塊料嗎？”   如果不找到更好的方法來挑戰北京的“灰色地帶運動”，那麼台灣的自治和美國的信譽“都會大大降低”。

　

英國The Week , Yahoo News (8-9-2020) : 專家質疑並預測若情勢升溫大條， 美國總統川普可能會退縮，陷台灣無助...。 這次拜登是不是也是臨陣脫逃呢?

2024-6-30, 7-1

　

　

Defense One (2024-6-28): War with China not inevitable, Taiwan government officials say 台灣政府: 與中国的戰爭並非不可避免

　

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣     賴清德  搬磚砸自己的腳    羊

　

<關鍵時刻> (Jun. 2024)  youtube.com/live/ecNxnat8s-Q?app=desktop : 顧立雄強硬   態度不 一樣了，  因為 美國不一樣了，  拜登對《TIME》說不排除使用武力... youtube.com/watch?v=JPH-L5-HPY4  進到12海里  形同侵犯領海領空，  我們就必須把你打下來，  如果沒法護衛領海領空的話  我們要三軍幹什麼? (brief)


然而 ，根據美國Foreign Affairs (2024-7-2)，拜登在《TIME》說美國可能「可能」保衛台灣，比先前「明確」保衛台灣更為謹慎;  該文作者Bonnie Glaser是親台獨的學者，中国(globaltimes.cn/page/202406/1314752.shtml  globaltimes.cn/page/202406/1314605.shtml )大肆批評她是「台獨」政策販子與霸權機器的齒輪， 因此她所說美國保台的立場倒退，應是實情。澳洲The Australian 更批評拜登在台灣防禦問題上搖擺不定 ，在《TIME》雜誌的訪談中說的雜亂無章、有時語無倫次  ( full text : 拜登搖擺 ) ，台灣國防部怎能這樣就硬起來?  拜登是Rocky 還是弱雞還不清楚 ~
　

美國Foreign Affairs (2024-7-2) 寫道，台灣希望美國加大力度反擊中 国的脅迫與進逼，包括大規模正常化軍事和海警活動;  但美國沒有選擇這麼做 ， 部分原因是美國無法承擔應對所有美國盟友或夥伴每天面臨中国挑釁的責任。 如果美國答應台灣，那麼經常面臨同樣爭議狀況的日本和菲律賓可能也會有同樣的期望。

　

總之， 台灣研判局勢 或 與美方溝通很有問題，造成對人民吹牛皮  結果無法下台階 ， 美國NPR (2024-7-2) : 中 国在禁 海巡邏是是過去30年來從未發生過的事情 ，這為了恐嚇台灣， 也明顯是出於報復。

　

前面還有更多報復嗎?  Foreign Affairs (2024-7-2) 說賴清德可能採取更大膽的立場...加大賭注...，若局勢繼續惡化，北京可能採取更激進的態度，包括更全面地強制限制賴 清德 (more coercive across the board to restrain Lai)。

這是台灣人民之福嗎?

2024-7-3

　

　

nPS: 2024-7-3 中国扣押台灣漁民事件
本週，中国扣押一艘台灣拖網漁船，被認為異常嚴厲，美國官員們正在密切關注台灣海峽可能爆發的衝突 (美國Newsweek, 2024-7-4)。 自2003年以來，中国已扣押了17艘台灣註冊的船隻，原因是在禁漁期間 捕魚。光是今年，台灣也扣押了五艘中國大陸的此類船隻(英國BBC, 2024-7-3 )。先前非法捕​​魚遭扣押的台灣拖網漁船，在繳納罰款後獲得釋放(英國Reuters, 2024-7-4)。中国 這次扣押是根據一項新protocol協議允許海警扣押在海上邊界內作業的船隻 (美國The Hill, 2024-7-3 )。

　

　

　

　

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣         羊《哈利波特》作者羅琳   暫停發文X（ Twitter）
☉

　

《哈利波特》作者JK 羅琳已經兩週沒有在 X（ Twitter）上發文了，根據未經證實的報導，原因是阿爾及利亞金牌得主哈利夫(Khelif )訴訟她與億萬富翁馬斯克等人。

　

Them  (2024-8-20): 世界各地的右翼人物，包括 J.K.羅琳，指責哈利夫    ──   一位順性別女性，秘密卻是「男性」(a cisgender woman, of being secretly “male.” )。羅琳甚至對Khelif 進行了性別 misgender，就義大利女拳手遭Khelif 痛擊46 秒後退賽一事，羅琳稱哈利夫為「一個知道自己受厭女機構保護的男性，享受著一個女人的痛苦，她(義大利女拳手)的人生抱負被他粉碎了」(a male who knows he's protected by a misogynist sporting establishment enjoying the distress of a woman he's just punched in the head, and whose life's ambition he's just shattered.)

　

全球性的騷擾運動也無法阻止哈利夫贏得金牌，哈利夫在法國提出控訴，聲稱自己是「大規模」和「協調一致」的「道德騷擾」受害者。Them (2024-8-20): 羅琳曾發文表示，她願意因為自己看似寫不完的恐跨性別發文而入獄 (posted about how willing she is to go to jail for her seemingly endless transphobic posts)。

　

The Daily Beast (2024-8-21)  報導，羅琳最後的一系列發文，包括:

n「用些女子運動選手的照片 來轟炸我、來'教導'我    ──   女人並不都長得像芭比娃娃;  這就像垃圾郵件一樣，用不同形狀的馬鈴薯照片來證明岩石是可以食用的，我仍然能看出差別，坦白說，你看起來很瘋狂」 。("bombarding me with pictures of athletic women to ‘teach’ me that women don’t all look like Barbie is like spamming me with pics of differently-shaped potatoes to prove rocks are edible. I can still see the difference and you look frankly bonkers.”)

n「 我並不聲稱哈利夫是跨性別者，但我和許多人都反對男性對女性施暴的行為成為奧運項目」 “Commentators pretending critics of the IOC’s reliance on documents rather than sex testing think Khelif is trans are straw-manning.  I don’t claim Khelif is trans. My objection, and that of many others, is to male violence against women becoming an Olympic sport.”

　

女權作家 J.K.羅琳對奧委會允許哈利夫和林郁婷與賽的決定表示擔憂，「要怎樣才能結束這種瘋狂呢？ 讓一名女拳擊手留下了改變一生的傷？讓一名女拳擊手被打死？」(“What will it take to end this insanity? A female boxer left with life-altering injuries? A female boxer killed?")

2024-8-23

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣         羊林郁婷事件    ──    無數死亡威脅
☉

　

英國The Telegraph  (2024-8-17) : 奧運會捲入了歷史上最具毒性的爭端之一，林郁婷等二位拳 手獲得了奧運金牌，指責仍在繼續。

　

美國國會山莊報(The Hill, 2024-8-16) "性別意識形態的文化戰爭席捲了巴黎奧運" 一文主張:  大學以上女子運動員必須集體抵制與男性同台競爭，回到嚴酷的現實：大家是否希望女子擁有公平的機會？ 目前人們懷疑傑出的女運動員是男性，並非沒有道理。畢竟，一些才華橫溢的女運動員實際上是生物男性。現實最終會佔上風。然而，戰鬥還遠遠沒有結束。
 英國The Telegraph  (2024-8-17) : 專家引用研究表明，男性的出拳力度是女性的「162%」。英國BBC (2024-8-16): 國際奧委會也“不喜歡這種模糊性”，但表示現今不存在“可靠的科學系統”來“識別男性和女性”。

美國Fox News (2024-8-16):「 由兩個獨立於國際拳擊協會(IBA)的實驗室完成的兩項獨立測試，發現了 Y 染色體。那是男性!」。他們為什麼不對測試結果提出異議？一個簡單的臉頰拭子就可以解決問題，但他們沒有提出異議。

　

目前，事件已經超出尋求真理真相的範疇，延燒到爭議的手段是否違法。

　

英國BBC (2024-8-16): 英國電視節目主持人在評論林郁婷等二位金牌拳 手後，在網路上收到了「大量死亡威脅」(numerous death threats )。過去與台灣發生糾紛的WHO領導譚德塞也曾抱怨收到死亡威脅，雖然這不代表新一輪的恐嚇來自台灣。
美國 Deadline  (2024-8-16): 英國體育主持人在 X/Twitter 上評論拳擊“玷污”了奧運會並危及其他運動員。評論經驗豐富的Laura Woods收到了死亡威脅，還有"種族主義者、偏執狂和性別歧視者"各種侮辱， 以及——c**t、sl*g 等等。  

英國Independent  (2024-8-17): IBA 沒有具體說明為什麼這些拳擊手未能通過性別測試，但澄清兩人沒有接受睪固酮檢查。阿爾及利亞選手哈利夫 (Imane Khelif) 向網路騷擾者提起法律訴訟。 Variety報導： 這包括《哈利波特》作者JK 羅琳和億萬富翁馬斯克等人。 「川普發了推文，所以無論他是否被列入被告，都將不可避免地成為被調查或起訴的一部分」。

　

台灣仍在風波中央。英國The Telegraph  (2024-8-17) "台灣試圖在奧運性別爭議事件中 打壓封口英國女權活動人士"(Taiwan attempts to silence UK women's right campaigners in Olympics gender row) 一文報導 :  「駐英國台北代表處」致函人類生物學研究科學家Williams，指控她「基於毫無根據的指控、錯誤訊息和外表，攻擊一名生物女性」。威廉斯回信：你要求我刪除‘虛假評論’，因為林是‘生物女性’，您能否確認林擁有 XX 染色體和普通女性表徵，包括正常女性的睪固酮水平? 

　

Fair Play For Women (2024-8-16): 台灣當局無法做到這一點。台灣政府回應，國際奧委會已確認林女士有參加奧運女子拳賽的資格，林郁婷獲勝紀錄包括 two-time Asian champion (bantamweight 2017, featherweight 2019), two-time Asian Games medallist (featherweight gold 2023, flyweight bronze 2018), and three-time world championships medallist (bantamweight gold 2018, featherweight gold 2022, featherweight bronze 2019).

　

Fair Play For Women (2024-8-16): 台灣當局正試圖審查我們對男拳擊手林郁婷的評論。台灣特使辦公室對我們“言語攻擊'生物女性'”表示“嚴重關切”...。台灣政府的回覆只涉及國際奧委會和林的拳擊成就，這些事實與正在討論的問題無關。國際奧委會的資格政策是基於護照上的性別，而不是運動員的生物性別。出生時登記的性別並不總是準確的。在運動中，重要的是睾酮驅動的性別優勢(a testosterone-driven male puberty.)。

威廉斯告訴英國《每日電訊報》：「台灣當局不僅故意無視林郁婷生物男性在公共領域的既定事實，而且對有理有據合法的擔憂貼上'有害'和'攻擊'的標籤，這是令人憤慨的」。「我們的貼文稱林是男性和 XY，我會向台灣提出挑戰，要求他們在該聲明中找出任何真正有害的內容」。可笑的是，一個讓男人參與毆打女性的國家卻覺得自己有權向女權組織宣講「婦女的團結」和「女權主義精神」。外國政府竟試圖對不配合其宣傳的英國民間社會團體訴諸暴力，這一事實應該會讓任何關心英國自治以及思想言論自由的人感到不寒而慄(“The fact that a foreign government is trying to strong-arm a British civil society group for not going along with its propaganda should send shivers down the spine of anyone concerned with UK autonomy and freedom of thought and speech.”)。

　

生物學家Emma Hilton 在The Telegraph 補充說：「如果林郁婷確實是女性，那麼去年透過體育仲裁法院( the Court of Arbitration for Sport )成功挑戰 國際拳擊協會(IBA) 的決定會非常簡單。我們現在只能推測台灣為什麼沒有 」。
 2024-8-17

ref. to: fairplayforwomen.com/taiwan-attempts-to-silence/     thehill.com/opinion/civil-rights/4829903-women-boxing-controversy-gender/

msn.com/en-us/news/world/taiwan-attempt-to-silence-uk-women-s-right-campaigners-for-attacking-gender-row-boxers/ar-AA1oUYX5?ocid=BingNewsVerp

foxnews.com/sports/fitness-guru-jillian-michaels-has-simple-solution-end-olympic-boxing-gender-controversy  Ryan Gaydos 

　

川普   選舉語言

林郁婷  回應
AP News, ABC News, 2024-8-18: 川普再次譴責兩名奧運金牌選手，錯誤地將女拳手貼上男性標籤。 川普承諾“讓男性遠離女子體育運動”，川普長期在集會中批評跨性別者，並特別針對跨性別運動員，川普表示「奧運會上有兩名變性人」，「他們原本是男人，變性為女性後參加拳擊賽」，「“瘋狂”... 這對女性來說是極大的侮辱( so demeaning)」。 台灣 中央社, 2024-8-18:  林郁婷高EQ回應川普歧視：我們包容不同聲音

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣         羊台灣引起國際憤怒嗎?
☉

法國 AFP, Radio France Internationale (2024-8-13): 台灣派出戰機作為奧運選手的迎賓大隊; 然國際網路上的憤怒情緒仍在持續發酵，部分原因是川普和《哈利波特》作者 J.K.羅琳。

　

國旗歌歌詞改的面目全非， 使用中性白色五環旗才能與會奧運。有中英文「台灣」字樣、 甚至以注音符號拼出「台灣」的標誌或海報被強制沒收甚至暴力撕毀 ， 球迷臉上的油漆被命令擦掉 ，美國 L.A. Times  (2024-8-6): 台灣顏色(綠色或國旗顏色)和符號的物品會被沒收 ， 英國 The Guardian (2024-8-8): 連空白紙板( 台灣 president of the Taiwanese Association in France 所攜帶)也遭奧運會官員沒收。

　

這無關台灣運動實力的羸弱， 而是因為台灣國力的相對積弱    ──    台灣少棒實力世界頂尖 ，仍被改名「Chinese Taipei」。

　

台灣為什麼參賽?

美國TIME  (2024-8-8):   對台灣來說，奧運是一個在全球舞台上 露臉的機會。

台灣羽球男雙獲勝後 ，  台灣總統賴清德說:  「他們讓世界再次看到台灣」。

　

但是  —— 

台灣為什麼要世界看到?   Politico  (2024-7-25):  令人不安的問題是，美國人民是否願意用鮮血和財富來保衛台灣 。美國「很多人分不清台灣、泰國與東京」，無法保證美國會「堅持到千里之外保衛台灣」。

然而，美國人民 「分的清」以色列  、了解以色列， 與以色列同種族的猶太人在美國重要行業位居要津;  根據最新民調，Miami Herald (2024-8-7): the Chicago Council on Global Affairs 統計， 當以色列遭受伊朗或鄰國襲擊， 大多數美國人反對美軍保衛以色列。

　

這次奧運 ，即使世界看到台灣， 也是非常有爭議性 、或 許引起憤怒的台灣。

　

美國Diplomat (2024-8-6): 拳擊手性別爭議引起全球憤怒( a global furor )。美國Washington Examiner (2024-8-2):  兩名「生理男性」 (biologically male) 被納入奧運女子拳擊類別。  美國 FoxNews ( 2024-8-4):  拳擊手生理性別爭論正席捲全球。 英國Reuters (  "性別憤怒席捲社群媒體"、"風暴爆發" 、 "爭議佔據了媒體頭條新聞"。《哈利波特》的作者 J.K.羅琳 和 特斯拉創辦人馬斯克公開表示反對「生物男性」(台灣林郁婷等二位)拳擊手參加奧運。美國Associated Press News (美聯社 2024-8-11): 批評(detractors)林郁婷的包括川普與義大利總理Giorgia Meloni 。美國Axios (2024-8-9): 另位「生理男性」拳手Khelif 控訴:  攻擊來自美國許多著名的共和黨人士，包括川普。

　

英國Reuters (2024-8-7): 台灣總統賴清德在臉書(FB)寫道，林郁婷受到了國際拳擊協會的「惡意攻擊」，「郁婷的參賽資格是毫無疑問的，國際奧委會多次公開支持她」。美國TIME (2024-8-2): 台灣總統賴清德發言人週四發文稱，林「展現了令人難以置信的力量，克服了在世界舞台上公平競爭的疑慮」。英國BBC (8-12): 賴清德稱林是“台灣的女兒”，賴在X寫道，「她克服了錯誤訊息和網路霸凌」。

Agence France-Presse  ,  sports.ndtv (2024-8-6):  國際拳擊協會主席聲稱，兩人都進行過「基因測試(genetic testing )，顯示他們都是男性」。他在視訊通話中聲稱，測試顯示兩人「擁有男性的睪固酮水平」。

英國 Reuters  (2024-8-8):   國際奧委會使用的是 2016 年和 2021 年奧運會的拳擊資格規則，不包括性別測試。 英國 Reuters  (2024-8-7):  國際奧委會主席表示「她們出生時是女性，以女性的方式生活，擁有女性護照，並且參賽女子拳擊多年，這是對女性的明確定義」。

　

這重新引發了「公平」與「安全」(其他比賽比較沒有人身安全問題)的爭論。英國Independent (2024-8-8): 遭「生理男性」Khelif '重擊'後 淚流滿面退賽的義大利拳手說  :「一生中從未遭受如此重拳打擊」「我必須保住自己的生命」。

　

科學怎麼看這事件?

英國 BBC (2024-8-9):   大多數女性擁有XX染色體，而大多數男性擁有 XY 染色體 (女性的 XY 染色體非常罕見——在丹麥約為 1/15,000)。 染色體影響性別，但荷爾蒙(如睪固酮)也很重要，睪固酮      ──      這是男性在運動中的優勢基礎 ( testosterone -  is what underpins male advantage in sports)。 專家表示: 某些人是比女性具有身體優勢，這些優勢可能包括更大的肌肉質量、更大更長的骨骼以及更大的器官，例如肺和心臟，他們的血液血紅蛋白水平可能較高，可以改善氧氣輸送到工作肌肉。 美國Washington Examiner (2024-8-2):  DSD 診斷需要醫學檢測，例如 DNA 篩檢、血液檢測和超音波檢測... ;  從 XY 性染色體來看，林郁婷是生理男性，但很難知道他們多大程度具有跨性別運動員的優勢，因為睪固酮水平和生理發育的詳細資訊尚未公開。  英國 BBC (2024-8-9):  某些 DSD( 長不出陰莖 ) 會產生較多睪固酮，身體卻沒有能力處理，因此，無法從睪固酮中獲得好處。(they produce testosterone; but their bodies aren’t equipped to process it. So they don’t get any of the benefits from that testosterone, like males do)   專家表示，沒有足夠的科學結論確定他們是否確實具有優勢。但令人擔憂的是國際奧委會作出了「沒有優勢的假設」    ──     卻沒有直接證據證明。 區分男性或女性，通常至關重要的是 SRY 特定基因 (make-male gene「男性基因」，即會產生睾固酮的基因)。 The Sex Matters charity專家認為林郁婷等二人在完成進一步測試之前不應參加比賽。 包括聯合國暴力侵害婦女問題特別報告員等人呼籲下屆奧運應進行強制性別測試， 「DNA 篩檢現在很容易就能完成」。

2024-8-9, updated 8-11

　

pic.: 留美台灣人民早年可以在美國棒球場揮舞大國旗，約1984年起，因安全理由不准揮舞有大旗桿的國旗; 早年美國電視稱中華少棒隊為中國隊。

　

NBC:   2018 年台灣公投反對將奧運隊更名為「台灣」，一些專家表示，這是為了避免激怒北京的務實作法

 pic. from Diplomat;  1976 年，國際奧委會妥協建議放棄「中華民國」，以「台灣」名義參賽，但台灣拒絕。 1979 年提議以「中華台北」名義參賽，不提國旗或國歌。中國接受，台灣直到 1981 年才同意。 pic.: 保加利亞選手Staneva八強賽敗給林郁婷後以"X"抗議

　

英國Independent, 2024-8-10: IBA 於週一證實，Khelif 和 Lin 性別測試不過的原因是染色體。IBA 沒有具體說明是 XY 染色體，但表示要大家 “read between the lines”

 pic. from Independent Irish: 土耳其拳手E. Y. Kahraman四強賽敗給林郁婷後， 作出"X"抗議;  英國Independent (2024-8-13): 準決賽和半決賽的對手表面上表現出適度的體育精神，但也明確表示林郁婷應該沒有資格參加比賽。

　

另位性別爭議拳手Khelif獲得金牌後， 遭擊敗的中国拳手Yang Liu並未以手指抗議

ref. to   BBC: aol.com/does-science-tell-us-boxing-004325726.html

washingtonexaminer.com/policy/healthcare/3108889/what-is-dsd-sex-genetics-olympic-boxing-controversy/    Gabrielle M. Etzel

　

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣         羊賴清德肅貪  為私??
☉

　

英國Independent (2024-7-12): 貪腐...   前副閣揆鄭文燦，被視為潛在的總​​統競爭者，以對 兩岸關係溫和立場並倡導正常交往而聞名 (brief)。

　

賴清德魄力肅貪， 一再傳出別有目的。

　

比如， 聯合報(2024-7-24)，對鄭文燦案，賴清德以肅貪之名排除異己。聯合報(2024-7-21): 賴清德總統上任至今大殺四方，對外鬥爭政敵、對內整肅異己。可能威脅2028總統大位的鄭文燦涉貪被收押...  聯合報(2024-7-13): 賴清德總統被指是在對前總統蔡英文的英系人馬殺雞儆猴。 聯合報 (2024-7-9): 賴總統強調「肅貪」是政府重要工作，外界則認為，他是在清除黨內最大勁敵。司法體系「聽命行事」慣了...

　

為公?為私? 外媒怎麼看呢?

Asia Times  (2024-8-23) : 2019 年，賴清德出人意料地挑戰蔡英文的民進黨總統提名，當時被視為避免於 2024 年可能與鄭文燦對決。儘管賴清德最終失敗，但這加劇了與鄭的競爭，蔡在大選前表現出明顯偏袒鄭文燦的跡象(as Tsai showed clearer signs of favoritism toward Cheng in the run-up to this January's election.)。

賴清德是拘留鄭文燦的幕後黑手？
 (1)  對鄭文燦的調查 始於 2017 年，但因「缺乏證據」很快被撤銷。蔡英文時期沉寂七年的案件，在賴清德就任總統後不久，突然以足夠的證據重新浮出水面，，此為強烈線索 (One strong clue) 。
(2)  另一明顯的跡象是蔡英文缺席 7 月的民進黨全國代表大會，該會對黨內部權力結構重組至關重要，因而「 撞期」不太可能。她的缺席可能表明了對賴清德拘留鄭的不滿。
Franklin D Roosevelt總統上任一百天穩定了美國當時的危機，「第一個100天」為評估總統的成功樹立了持久的標準，Asia Times結論: 賴清德為台灣總統上任的頭100天開創了重要先例：優先考慮內部權力鬥爭。

　

台灣高官貪腐嚴重。美國New York Times (2024-1-10): 台灣貪污腐敗 the frustration voters feel about out-of-control Taiwan housing prices and government corruption。  Washington Post (2024-5-20):  執政黨面臨貪腐醜聞。英國The Guardian (2024-1-7): 貪污腐敗是大多數台灣選民的另一個主要問題。...政治腐敗往往是台灣選舉中最受關注的議題 。美國VOA News (2024-1-3): 北京注意到台灣2024年競選的重點是貪污腐敗醜聞。美國Washington Post (2023-11-24):  蔡英文受到貪污腐敗醜聞...的打擊。 澳洲 Sky News Australia (2023-12-31): 民進黨受到貪污腐敗醜聞的打擊。 香港 SCMP (2024-1-5): 執政的民進黨受創於貪污腐敗醜聞。  澳洲 Australia InsideStory.org.au (2023-11-24): 受訪者稱...立法委員的貪腐行為(corruption)...... 。 英國Economist (2022-8-2): 台灣需打擊軍方腐敗和浪費。 美國Axios, 2022-6-28: 醜聞和腐敗困擾著台灣軍隊 。

　

肅貪， 還是鬥爭?   抓幾個象徵象徵， 還是來真的?   是為公，還是為私?   看賴清德抓多少貪污高官，就可以知道。

　

如果來真的， 再看看抓得多大、 多深(心腹高官)  ──  跟韓國抓朴槿惠總統 、 盧泰愚總統 、李明博總統，  或是 習近平抓國防部長、 外交部長， 有的比嗎??

2024-8-26

　

　

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣         羊賴清德 vs.  孔子

　

　

英國 BBC ()  "為什麼香港這麼迷信？"  一文指: 香港的外表超現代，生活卻古老迷信，許多人相信神靈可以改變命運， 大多數人都會做一些事情來增加或避免壞運氣。香港的大樓、辦公室甚至醫院經常跳過數字  4  的樓層，有些大樓39的上一層是50樓，沒有40+樓、4樓、14樓...。蛋黃區(central business district)大多數摩天大樓都是風水建築。

　

台灣呢 ?

　

根據美國著名調查統計機構Pew Research org. (2024-7-29)，台灣人比香港人更迷信，而且遠超過日、韓、越南;  可能是全球最迷信的國家之一。

　

Pew Research: 絕大多數台灣成年人相信鬼神靈異。 十分之八的台灣成年人表示許多宗教都是真的。

各國相信的 %
　
　 karma因果報應

unseen beings神鬼

 god神祇 rebirth來生
Taiwan 台灣 87% 85 71 71
HK 香港 76 69 54 54
Vietnam 越南 75 51 54 56
S. Korea 南韓 48 57 43 28
Japan 日本 16 57 42 44

pewresearch.org/short-reads/2024/07/29/4-facts-about-religion-and-diversity-in-taiwan/

　

此外，台灣中央社(CNA)曾調查 台灣 87.7% 大學生相信有鬼。英國Guardian, 2021-8-30、英國BBC, 2-10-2021、Yahoo, 2024-1-22、英國BBC, 2021-4-14 都曾報導台灣人迷信，台灣許多實驗室、銀行甚至醫院都很迷信。華盛頓大學教授認為: 在中國人文化中普遍相信 冥冥中有某種秩序，即"天註定''。

　

迷信起因於無法完全掌控自己的命運、 以滿足個人目的。

　

美國總統雷根1981年遭暗殺中彈， 僥倖獲救後，雷根的妻子聘請了占星家Joan Quigley，專門來預測黃道吉時安排行程。川普2024年遭暗殺中彈後沒聽說他太太如此迷信。CNN (Jul. 2024): 川普長期以來一直認為自己可能成為政治暴力的目標。但他並沒有占星卜卦安排行程。

　

台灣報載: 賴清德總統說他「夜觀天象」發現「月亮破烏雲」，預言麟洋配會拿金牌 chinatimes.com/opinion/20240805004377-262101?chdtv。唸哈佛的賴清德不可能太迷信?  卻 助長「怪力亂神」的迷信。

　

迷信時，知識、邏輯和智慧都會失去作用，輕則破財，重則災至。人民迷信、害怕報應，政客是比較容易管理國家，但賴清德不提倡科學破除迷信 ， 至少也不應提倡迷信，讓台灣繼續成為西方媒體的趣談。 如果居心向 政治光譜中央的普羅民眾靠攏，可謂愚民政策。

　

中華民國教育部國語辭典 範例如右: 有科學頭腦的人 不會隨便信怪力亂神的事。

2024-8-8

PS: 過去認識信教的朋友多半面目清秀、內心善良~

　

　

　

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣   「 最大 的 軍演 」   ──   從未如此之近: : 台獨'淌血'

台灣三月重申，如果共 軍進入距海岸 12 浬的領空，允許台軍開火。但2022年與今年的圍台軍演都侵入 12 浬，且僅今年五月中国已經 多次駛入 12 浬。

　

　

法國 Le Monde (2024-5-23) : 蔡英文的任期與中國大陸關係充斥著緊張，但這與繼任者賴清德相比  根本算不了什麼。

　

劍已出鞘

　

中国昨天突然宣布「誓言台獨淌血」包圍台灣的軍演。中央電視台毫不掩飾地喊道：“劍已出鞘！”
美國「強烈」敦促中国保持克制。 聯合國呼籲各方避免局勢升級。
美國RFA, 2024-5-23:  軍演規模覆蓋範圍比裴洛西訪台後的演習還要大 (英國 BBC, 2024-5-24: 覆蓋的地區可能是迄今所見最大的 )。  美國Business Insider, 2024-5-24:  軍演規模令人擔憂，這有效表明中国可以在任何時候包圍台灣，逼迫投降。  美國TIME (2024-5-23) : 共軍首次模擬全面攻擊台灣、首次針對金馬東引烏坵等離島，連友中的反對黨也感到憂心 。

　

美國Washington Examiner (2024-5-23) 報導有些人認為這是迫在眉睫入侵台灣的掩護。 例如，GlobalPress聲稱，中国將在「六月初」入侵台灣。 WE認為，雖然有些動武的跡象美國查不到， 但其他指標並未顯示下個月即將入侵。

　

軍演的原因   ─  導火線是賴清德 的就職演講

　

♣ 中国譴責賴清德 就職演講， 是「台獨」的徹頭徹尾告白  ( 法國AFP, 2024-5-22,  美國The Hill, 2024-5-23)
♣ 賴清德演說中表示，必須展示“保衛國家的決心”( 法國AFP,  印度Times of India, 2024-5-24)

♣ Soochow Univ教授認為，賴清德的演講是宣戰，因為他明確區分中國和台灣，徹底破壞了一個中國原則。( 印度MINT 2024-5-23)

♣ 中国對賴清德所說雙方「互不棣屬」、對台灣民主的強調以及對中国威脅的警告 感到憤怒，並指責賴推動正式台獨 ( 美國New York Times, 2024-5-22)

♣ 中国根深蒂固的厭惡賴清德， 就職演講只是提供口頭上的理由  (英國 BBC, 2024-5-24)
♣ 「挑釁一次，反擊一次；挑釁越大，反制越有力」。賴清德 就職演講充滿了敵意和挑釁、欺騙， 可謂是公然的「台獨宣言」、「傷害台灣的宣言」、明目張膽的「兩國論」 ，態度極其傲慢，主張也更加激進。其“台獨”commitment是史無前例的。將大陸同胞視為“外國人”，卻在演講中將西方反華勢力視為“家人”，講話中充滿了西方反華勢力的 servility and begging for mercy，這是非常可恥的。(中国Global Times , 2024-5-22, 2024-5-20 )

　

軍演的目標

　

♣ 入侵台灣的全過程演練， 也可能是奪佔離島的訓練。(美國New York Times, 2024-5-22)

♣ 表明台灣東部將會暴露在中国的攻擊中， 且美國任何補給都容易受到導彈和海上攻擊 (英國 BBC, 2024-5-23)

♣ 經濟封鎖、「扼殺」高雄港、「嚴重影響」對外貿易、切斷“能源進口的生命線”，並“封鎖美國對‘台獨’的支持”(法國 AFP, 2024-5-23)  ; 台灣經濟為出口導向型，能源大部分依賴進口。一旦被圍困、封鎖，很容易導致經濟崩潰，變成一座死島 。(美國 CNN, 2024-5-24)
 ♣ 封鎖「台獨分子」從東部逃離   (英國 BBC, 2024-5-24)

♣ 向軍事人員灌輸要讓台灣屈服的急迫願望，中央電視台、新華社、人民日報、中國青年報和環球時報等重點報導顯然在激動人心、 告知人民做好戰爭準備  (西方與俄羅斯日益緊張的關係促習近平儘早行動，以迫使美國軍力分散)。(美國Washington Examiner , 2024-5-23)

♣ 測試「奪取政權」、聯合進攻、佔領控制重點地區的能力  (英國Reuters, 韓國Korea Times, 2024-5-24)

♣ 試圖對台灣老舊且數量較少的硬體(如戰機)施加壓力。(美國 CNN, 2024-5-22)

♣ 希望壓力會讓賴清德受挫，讓他犯下錯誤 ， 北京可以利用這些錯誤，將他描繪成不穩定的根源，將他與台灣與世界各國隔離開來 ( 美國New York Times, 2024-5-22 ;  ps: NPR, 2024-5-22: Brookings 民調 64.8% 擔心兩岸發生戰爭  )

♣ 阻止賴清德和華盛頓進一步激怒北京 ( 美國Washington Examiner ,  2024-5-23)

♣ 恐嚇策略  表明北京有強大的脅迫工具包，它可以混合搭配、不斷升級、反復升級，它有造成台灣痛苦的多種選項。(美國 CNN, 2024-5-22)

♣ 北京正在發出精心調整的警告，如果想迫使賴清就範，解放軍可能嘗試迅速封鎖台灣。(英國Reuters, 韓國Korea Times, 2024-5-24)

♣ 北京正藉軍演明確表達對台灣新正副總統的感覺  ─   比蔡英文更 despised  (澳洲ABC, 2024-5-24)

♣ 這次軍演只是塑造國際敘事的‘信號’( a signal to shape international narratives. )   ──   真正的‘懲罰’可能還沒有到來，Wen-Ti Sung from The Atlantic Council's Global China Hub表示， 像是未來更多、更大規模軍事演習的前奏。 (美國CNBC, 澳洲ABC, 2024-5-24)

♣ 北京警告台灣領導人正在將自治台灣島推向戰爭  (法國 AFP, 2024-5-24)

♣ 使“台灣周圍的大規模活動正常化，有助於模糊和平與戰爭之間的界限，以 掩飾未來發動真正戰爭的意圖”(美國Business Insider, 2024-5-24,  美國 CNN, 2024-5-24)

♣ 削弱台灣明顯資金不足、戰力不足軍隊的士氣和戰備狀態。(美國Washington Examiner, 2024-5-23)

♣ 持續和明顯的軍事壓力有助於台灣政治機器的兩極分化  (美國 CNN, 2024-5-24)

♣ 更加注重戰備巡邏，視情況解放軍可以立即將巡邏轉變為軍事行動  (SCMP, 2024-5-24)

♣ 模擬了對「高價值『敵方』目標」的打擊  (美國Washington Post, 2024-5-22)

♣ “對台獨勢力的嚴厲懲罰”，“對外力干涉和挑釁的嚴正警告”。(美國NY Times, 2024-5-22, 美國WSJ, 2024-5-23, 美國Business Insider, 2024-5-24)

♣ 為了維護國家主權和領土完整，完全符合國際法和國際慣例，展示解放軍對台灣島各個方向無死角的打擊能力，形成兩面夾擊的局面，軍艦戰機並逼近多個距海岸線僅幾步之遙的地點，這有效對所謂的軍事防禦空間施壓。 本次演習無疑具有歷史意義。(中国Global Times , 2024-5-23 )

　

小結

　

美國 CNBC (2024-5-24): 兩岸關係已進入「不穩定時期」。  美國 WSWS.org (2024-5-22): 賴清德演講中多次發出挑釁言論，與美國欲刺激中国戰爭的意旨相一致;  在美國支持下與北京玩的危險遊戲在台灣並沒有得到廣泛支持，人們對於與中国的戰爭深感憂慮。  美國 Foreign Policy (2024-5-12):  台灣已成為向中国展示美國強硬的手段   ──   但如果威懾失敗怎麼辦？ 如果讓中国覺得除了猛烈反擊別無選擇，該怎麼辦？
　

2024-5-24

　

　

♦  First Post  (2024-5-25): 中国海軍艦艇「比以往任何時候都更接近台灣島」。
 ♦  法國AFP (法新社, 2024-5-24): 本月中国已經第八次駛入禁海。AFP, Defense Post: 台灣國防部表示，共軍已進入台灣 本島 24 浬以內。 英國BBC (2024-5-24): 進入the contiguous zone ("毗連區"通常12 ~24浬)被視為重大升級。 中時(2024-5-24) 報導: "甚至進入我12浬"。

♦  美國CNBC (2024-5-24): 中国已經進入台灣‘禁海’( 12 浬領海 或離島6公里之內)，在烏丘和東引島2.8海里和3海里處巡邏。
 ♦  中共GT (2024-5-23): circled around Wuqiu, coming as close as 2.8 nautical miles to Dawuqiu and three nautical miles to Xiaowuqiu... came as close as 3.2 nautical miles to Dongyin island.
　

根據中共東部戰區預先公布的圖示,    這次軍演,   顯然侵犯 了台灣領海

 上圖來自  globaltimes.cn/page/202405/1312871.shtml

 台灣離島之prohibited and restricted waters定義可ref. to  youtube.com/watch?v=WebIyVzdtYo   年代向錢看 2024-5-23

　

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣     美軍不會出兵   

　


　

美國把台灣當成展現強硬、刺激中国 的工具。美國Foreign Policy (2024-5-12): 如果中国覺得除了猛烈反擊別無選擇，該怎麼辦？ 唯一答案是備戰  (Washington has few answers beyond preparing for war.)

　

美國備戰了嗎?  美國National Review (2024-5-24):  拜登這四年削減了美國的海軍，一旦中国攤牌，拜登或川普很可能會置身事外，像對待烏克蘭一樣對待台灣  ──   只在安全距離外提供武器。

　

美國不會為台灣出兵，原因包括

　

1.   膽怯   

美國銷量(statista.com/statistics/272790/circulation-of-the-biggest-daily-newspapers-in-the-us/)第三大日報New York Post (2025-5-24):  拜登總統面對中国咄咄逼人的力量投射，表現的笨手笨腳而且恐懼膽怯，拜登從未採取任何行動讓中国停止其侵略行為 。 八年來，習近平目睹了拜登捲 著尾巴逃出阿富汗、對於氣球窺視事件向美國民眾撒謊、對伊朗挑釁的反應蹩腳、對烏克蘭的承諾鬆懈、出於政治動機放棄親密盟友以色列，  ──   中国因此瞭 解了它可以有如此大的迴旋空間。 美國Washington Examiner (2024-4-24) 批評拜登未能在烏克蘭和中東威懾俄羅斯， 也未能在印太地區威懾中国。 美國Washington Examiner  (2022-9-6):  拜登的政治恐懼削弱了美國對抗中国的戰略。
　

2.   不值得開戰

美國Atlantic Council  (2023-6-21): 中国與全球經濟有著深厚的聯繫，這使得全面制裁對各方代價高昂。

美國NBC (2023-6-29):  台灣問題的戰爭將使全球經濟倒退數十年，並且對美國和世界的利益是災難性的。

美國The Hill (2023-10-6): 核武超級大國發生戰爭，死亡人數可能達到數十億。

美國Insider (2023-6-22):   在台灣危機中制裁中国可能使 3 萬億(兆)美元的全球貿易面臨風險，大西洋理事會認為，可能為中国擴大替代貨幣和交易體系打開大門。
   

3.  很難說服美國人民

 美國The Hill (2022- 9-6): 戰爭可能會橫向和縱向擴展到其他地區，甚至可能包括核武 ... 成為戰爭史上最嚴重的災難。

　

4.  台灣人民想搭順風車

 美國National Review (2024-5-24): 習近平主席承諾在十年內控制台灣。台灣幾乎沒有為自己做任何事，它只是依賴美國的保護;  但要擊退中国，日本和美國都必須願意參與第三次世界大戰，並承擔數十萬人的傷亡和經濟混亂。 現在台灣的國防支出僅象徵性地佔 GDP 的 2.6%。台灣必須犧牲舒適安逸的生活，將國防預算增加到 7%，但這將導致政治動盪。 美國19FortyFive (2023-10-3): 更重要的是，參軍入伍的台灣人不夠多。

　

5.  美國軍力
   美國War On The Rocks (2023-11-21): 美國的武器庫存相當有限   ──   根據估計，已經低於台灣突發事件所需的庫存 。 香港Asia Times (2024-4-24): 在台海衝突中，美國將在不到一周的時間內耗盡像愛國者飛彈這樣的遠程精確導引彈藥。英國Financial Times (2024-5-20):  美國在中国附近作戰缺乏相對優勢。more

　

小結

　

美國National Review (2024-5-24): 任何客觀的觀察家都會建議台灣自己追求自由，而不是依賴美國。 裴洛西訪台引發中共軍演時，美國Foreign Policy (2022-8-17): 台灣不可依賴美國爸爸來解決問題 (Taiwan Can’t Rely on Daddy America to Solve Its Problems)。  
這次賴清德總統演講引發中共軍演，美國 敦促克制，被中共駁斥“沒有資格發表這種不負責任的言論"，中共週四至週五軍演完畢，週六美國再敦促克制，這 三年中共軍演，拜登都只是口頭說說， 沒見到像Clinton總統派出航母戰鬥群前來台海。

2024-5-27

　


美國CSIS刊登中共東部戰區圖 ,  可見到台灣離島與本島的領海都遭到入侵(紅色塊),  2022年軍演僅本島領海遭到 較深的入侵,  台灣都隱忍避戰。

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣     賴清德亂感謝美國的 ...  為什麼?

　

　

美國華府The Hill (2024-5-28): 中国對賴清德520演說憤怒  ， 軍演以創紀錄的 27 艘軍艦和 62 架戰機包圍台灣，其中 47 架飛入台灣空域並進行boarding runs ── 所有行動都是封鎖台灣的重要部分。

　

中共軍演後  ， 台灣電視新聞播出賴清德(2024-5-26)「非常感謝」拜登堅定支持台海和平穩定， 甚至有電視新聞(如youtube.com/watch?v=eeGVMtV8VwE) 說美國會來協助台灣的防衛， 也有電視新聞(如youtube.com/watch?v=UjMIb27txPY) 說這是拜登「第四度公開挺台」，似乎出入更大。


  ♣ (1)  拜登在中共軍演後表示願意使用武力保護美國、盟邦及美國核心利益 (I have always been willing to use force when required to protect our nation, our allies, our core interest. )   ──   然而，澳洲ABC (2022-3-14)指出: 台灣是美國的重大利益，不是核心利益。 美國Defense One (3-1-2021):  台灣對美國既不是核心利益，也非生存利益 。 美國 Washington Examiner (2022-11-11) : 華府一些人大概不認為台灣是美國核心利益。  根據World Population Review或 日本防衛研究所(nids.mod.go.jp)，台灣不在美國盟邦之列。根據美國政府< fact sheet on U.S. relations with Taiwan> 台灣是美國在印太的「重要夥伴」(“a key U.S. partner in the Indo-Pacific)。台灣充其量 只算準盟邦吧。 中國時報  (2024-5-27):   賴清德總統迫不及待表達感謝，但台灣被定位為「夥伴」(不是盟邦)；台海和平穩定屬於美國的「長遠利益」，從未被界定為核心利益 (brief)。

  ♣ (2)  拜登支持台海和平穩定  "Biden: The U.S. is standing up for peace and stability across the Taiwan Strait"   ──  這句話在US Google 與Bing 都查不到西方主流英文媒體曾作報導，可知拜登在西點軍校畢業典禮 關於台海的致詞 ，不受重視。 台海和平穩定常掛在西方政客與專家口中， 甚至寫在政府文件之中 (e.g., 美國國防部: "Maintaining peace, stability and deterrence across the Taiwan Strait is not just a U.S. interest or an interest of the people of Taiwan, it is clearly a matter of international concern.")，如果是「第五度公開挺台」，美國各報都會報導 ， 甚或開罵 ，比方Chicago Tribune。
　

 ♣ (3)  美國The Hill (2024-5-28):  美國總統 拜登四次、 布希和川普各一次， 曾表示美國將保衛台灣(will defend Taiwan)；然而，六次都被白宮和國務院收回，「因此拜登需要再說一遍」...。  由國會山莊報The Hill的這段評論 ，可知拜登這次所說 為盟邦及核心利益而戰根本不包括台灣。  Taipei Times, 2022-9-27 也曾報導， 截至2022年，拜登 說過美國將保衛台灣的次數是四次  (Biden has said four times that the US would defend Taiwan if attacked)。

 

賴清德(背後還有一堆立委或政客'背書')在電視新聞的感謝 ，似乎表明軍演時拜登堅定站在台灣背後   ──   然而，  每次拜登都只是口頭說說(比如這次敦促中共"克制")，不像克林頓總統派出航母戰鬥群浩浩蕩蕩駛來台海   ──  但被中共恐嚇"要陷入火海" 後，第二次就不敢駛進台海，中美結下樑子，埋下之後報復的火種。

2024-5-28

　

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣     美國 實力 可能兵敗台灣

　

　

賴清德的抗中大招牌是「和平靠實力」，他選舉時說、就職演講時說、會見來訪的美國議員團也說。 而本網從去年起曾一再分析台灣與美國的「實力」。
 27日剛 與賴總統閉門會議的美國眾議院外交事務主席Michael McCaul 說，中共報復賴清德的軍演是迄今我見過最 挑釁性的，這麼多艦機入侵台灣領土 ( into the island's territory); 他說:「如果中国入侵台灣，我們可能會失敗」。 美國National Interest  (2024-5-29) 評析: 美國人不能  ──  也很可能不會  ──  試圖幫台灣擊退中国入侵。 

　

戰爭即將來臨?

　

 ♣ 美國Washington Times  (2024-5-29): 台灣戰爭即將來臨，可能是「短而激烈的戰爭」(“short, sharp war”) 。
  ♣ 美國Washington Examiner (2024-3-22): 戰爭似乎即將來臨。
  ♣ 美國National Interest  (2024-5-29): 許多西方觀察家認為中国征服台灣的時辰很快就來。一些專家甚至懷疑中国最早在6月就對台灣進行打擊 ;  畢竟，這是中国官媒大力 放話的。
  ♣ 英國 Mirror (2024-3-21):  海軍上將阿奎利諾警告說， 2027 年可能入侵;  中国戰爭模擬的情景與入侵台灣驚人地相似;  根據《富比士》報導，海空行動及封鎖演練已經展開。

　

台灣實力 ?

　

 ♣ 美國 Fox News (2024-5-28): 27日剛會面賴總統的美國眾議院外交事務主席Michael McCaul 評估，「這個島嶼(台灣)現在沒有實力自衛」。
  ♣ 美國 NBC News (2024-5-28): 專家稱中国軍隊可能在一小時內 攻佔台灣政府大樓。nbcnews.com/now/video/expert-says-the-chinese-military-could-seize-taiwan-s-government-buildings-in-under-an-hour-211721797548

　

美軍會來嗎?

　

 ♣ 美國備戰了嗎? 美國National Interest  (2024-5-29): 美國官僚 政府幾乎沒有做任何準備。
  ♣ 美國Washington Examiner 2024-3-22 拜登總統還沒有做好準備。拜登不適合應對即將到來的台灣戰爭。
 ♣ 美國National Interest  (2024-5-29): 拜登和川普很可能都不會冒險在台灣問題上與中国直接軍事對抗 。
 ♣ 美國National Review (2024-5-24):  拜登或川普很可能會置身事外，像對待烏克蘭一樣對待台灣。   

　

美軍實力?

　

根據美國National Interest  (2024-5-29) ，如今，美軍已經捉襟見肘、精疲力竭，而且基本上已經崩潰了(stretched, drained, and essentially broken.)。 徵兵存在危機，技術裝備也不再可靠。敵人已經針對美國的系統制定了有效的反制措施。中国不斷增加的火箭和飛彈武庫，使美國在印太區相對較弱勢。 美國不僅缺乏對中国火箭和飛彈的反制，少數幾個前線基地，都可能被中国的遠程飛彈摧毀......

美國New York Times  (2024-5-27) 報導，訪台的美國外交事務主席Michael McCaul 說 :我只是認為我們的國防工業基礎目前已經超過負荷，無法應對世界上如此多的衝突;   Cato Institute 研究員 Eric Gomez表示，美國「沒有能力發送」這些物資 ─ 從美國庫存中釋放19 億元武器運往台 灣。
　

美國可能會幫台灣什麼呢?  
 ♣  NI (2024-5-29): 如果有一支美國特種部隊現駐台灣，可能幫助台灣人準備在中国佔領台灣後發動地下敵後叛軍游擊戰...  
 ♣ “Embracing Communist China: America's Greatest Strategic Failure”一書 說，台灣需要擁有戰術核彈...
2024-5-30

　

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣     台灣注定一戰?  

　

　

Eurasian Times (2023-6-29): 多年來美國動不動就動用武力。 美國曾利用韓國、越南、伊拉克、阿富汗和許多地方，對其先進武器的 驚人能力進行實彈測驗。  但是對上核武強國， 它會要代理人先上， 它不一定跟。(俄烏戰拜登確定不跟)

　

♣ 美國 War On The Rocks  (2023-11-9) : 「美國正尋求在台海挑起戰爭...台灣應該警惕成為美國的砲灰」...
 ♣ 新加坡 Channel NewsAsia Singapore (2024-1-7) : 美國正在利用烏克蘭來削弱俄羅斯   ──    這是國防部長（勞埃德）奧斯汀本人所說的。如果美國有這樣的計劃，我們會擔心他們是否會利用台灣來削弱北京。


　

台灣為什麼要戰?

　

 n(1)  為主權?   /    日本NHK (2024-5-24): 台灣說將不惜一切代價捍衛主權。   ──     一切代價??  為了國家?  主權?   

♣ 根據美國Washington Post (2024-5-20)， 賴清德就職演說內容事先送美國進行非正式磋商，蔡英文也是一樣。 連一篇演講稿也沒法自己決定，台灣有多少主權?

♣ 英國 Financial Times (2024-1-15): 普丁和習近平都認為台灣沒有真正的自治權(主權)，而是被用作美國霸權侵略的工具。

♣ 美國 Washington Post (2024-01-17) : 賴清德在總統選舉中獲勝，乍一看似乎是向美國靠攏的跡象。但仔細觀察就會發現更複雜的情況   ──    台灣人民表明無意成為超級大國的棋子。

♣ 香港 SCMP (2024-5-27) : 台灣應該停止自欺欺人，認為自己不是美國的棋子。

♣ 英國 Economist (2022-11-29): 蔡英文在疫情嚴峻、急需疫苗時，拒絕接受中国提供BNT疫苗，許多台灣人已經厭倦了國家認同爭論。  ──     政權是用來造福人民， 不是倒過來， 傷害人民來造福政權。

　

 n(2)  為經濟?    /   美國 Washington Post (2024-01-10) : 台灣經濟的很大一部分與大陸息息相關。 美國Atlantic Council  (2023-6-21): 連一些台灣官員可能也不會支持美國對中國大陸的經濟反制，某些措施可能會讓台灣經濟付出高昂的代價。 美國 Council on Foreign Relations  (2024-2-27): 美國沒有提供台灣實際的經濟利益。 美國 Washington Post (2024-01-17) : 美國加強與台灣貿易的措施一直乏善可陳。  英國Economist (2024-05-16) :  金門受訪者說， 如果中国統治金門“我們更富有，而且沒人敢惹我們"。

　

 n(3)  為民主?  /   美國  Brookings (1-22-2021): 僅23% 台灣人認為民主比經濟重要。 曾經有調查顯示，台灣人對民主持基本功利態度，認為要能促進經濟發展，民主才有用。 「民主不能當飯吃」，有台媒指出 ，台灣不成熟的民主， 能得到西方的高分，是因為拿台灣作抗中的「對照組」。

　

n(4)  政客討好美國?  /  美國CSIS專家: 台海一些最嚴重的軍事危機，如1996年李登輝訪美後爆發的飛彈危機、2022年8月裴洛西訪台等，都是美國政府的政治行為所引發。 總統討好美國 (紐約時報, 2022-8-3: 台灣越來越擅長討好美國大議員 )，後果是   ──    台灣主權遭到中国軍演侵犯 (CSIS, 2024-5-25; USA Today, 2022-8-4 ) 、 戰爭將更有可能發生 (英國 Economist, 2022-8-10)。

　

 n(5)  政客害怕美國?    /   美國 Atlantic Council (2023-8-23): 美國戰略專家呼籲美國制裁不肯好好備戰的台灣。 英國 Financial Times (2022-12-27): 兵役延長是 因為美國對台灣施加越來越大的壓力。 台灣三立新聞 (2023-11-24):  民進黨立委說:  把役期從一年改回四個月「某部分你就等於跟美方正式開戰作對」  。  兵役延長是戰爭的序幕。

　

台灣前途

　

台灣未來應該好好比較  ──    中國大陸提供我們什麼?   美國提供什麼?   台灣人的福利權利  如何最大化?
英國BBC (2024-5-21) 評論的最後二句話， 是台灣律師希望賴清德不要過度強調 『務實台獨工作』，『不然戰爭爆發的話  我們大家都逃不掉 』。

2024-5-27

　

　

ps :  Russia Today, Malaysia SUN (2024-6-5): 美國高級軍事官員和情報官員聲稱，北京可能正在準備動用軍隊奪取台灣。WSJ (2024-6-2): 中国不太可能兩棲入侵。Newsweek (2024-6-4): 台灣主要智庫INDSR專家表示， 目前的情況，仍然很難評估中国是否或何時可能入侵台灣。
　

　

　

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣     拖垮台灣 ?  

　

　

 中視 (CTV HD, 2024-5-27  約5:31pm)， 受訪立委說美國是要烏克蘭拖垮俄國 、台灣拖垮大陸。
 其實 ， 美國只是要適度拖垮俄、中。烏克蘭與台灣有多垮似乎其次。

　

 美國The Hill (2023-9-5):   拜登以“史無前例”的數量軍援烏克蘭感到自豪，但那遠遠少於烏克蘭驅逐俄軍所需。而且，俄烏戰打了二年，美國規定烏克蘭只能採取守勢，不得攻擊俄國境內的俄軍和後勤節點 (ref to NY Times,  美國Washington Examiner, 2024-4-18 )。 至於烏克蘭境內打的滿目瘡痍斷壁殘垣，美國是無法顧及這個邦交國的。

　

 而台灣呢，遠程戰斧巡弋飛彈以及JASSM等，日本買的到 台灣買不到。CSIS兵棋模擬發現， 這些隱形巡弋飛彈是獲勝關鍵，但美國不賣(JASSM或LRASM導彈)  (Forbes, 2023-1-9);   換言之， 美國計畫台灣適度削弱中国 ，台灣的工業和基礎設施遭受巨創無關宏旨; 

　

甚至美國CSIS “The First Battle of the Next War: Wargaming a Chinese Invasion of Taiwan.”承認美國會故意摧毀台灣的基礎設施，以阻止共軍使用;  美國 Washington Post (2023-5-12) 稱讚Rep. Seth Moulton議員摧毀台積電的創意思維。美國NBC (2024-5-28)的video專訪再度提及如果中共入侵台灣 美國可能摧毀半導工廠。  

　

美國The Diplomat (2023-06-17): 美國推動蔡英文採用的ODC戰略， 主要以防禦性方法阻止解放軍，要求台灣儘可能以機動小武器長時間頂住，等待外國軍援到來。 然而，美軍可能永遠不會出現。  即使真的出兵，澳洲 LOWY Institute (9-30-2020) : 這場戰爭重心很快就不再關乎台灣自主、繁榮或2400萬人的生活生計。 


為達成美方戰略計畫，  它需要政權親美   ──  非常親美    ──   有西方媒體專家建議，  一旦台灣戰敗， 應將台灣領導接走。  英國Reuters (2024-4-1  x.com/Reuters/status/1774631149370798346): 未經證實的報告指蔡英文計劃在與中国爆發戰爭時乘坐美國飛機逃離。

2024-5-28

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣     「手短、腳慢」的 導彈  

　

　

英國 Financial Times (2024-5-20) : 「 It's all about the missiles 」   ──  曾經被嘲笑「 手短、腳慢」的中国人民解放軍，用幾十年的時間將自己打造成世界一流的戰鬥力量。 今天 解放軍擁有大量飛彈，可以擊沉美國航空母艦，很可能使 美軍失去主導制空制海權...

　

美國War on the Rocks (2024-5-28): 台灣應投入更多資源開發與部署雄 昇二號等遠程巡弋導彈及相關瞄準設施，用以反擊中国 內陸的機場跑道、指揮中心等。 美國 Forbes 早在 1-28-2021就評析 台灣需要部署大量能深入大陸的遠程巡航導彈才行。美國 Forbes (2021-4-21): 台灣必須擊沉一半共軍入侵艦隊才能抵擋其攻勢，因此需要美國最新的隱形巡弋導彈。中囯 Global Times (10-27-2020): 美國擁有先進的隱形導​​彈，卻不出售給台灣 ，出售的1980年代設計的魚叉導彈威脅非常有限，反導彈設施可以輕鬆擊落。迄今2024年，美國遠程戰斧巡弋飛彈以及JASSM等 神器，日本買的到 台灣買不到。

　

台灣開發的遠程巡弋導彈有用嗎?

　

美國Business Insider (2024-2-6): 台灣巡弋飛彈缺乏足夠的ISR（情報、監視和偵察）能力以確保擊中千里外的目標，特別是針對中国的火箭發射器移動目標。台灣也缺乏開發間諜衛星的太空計劃，只能依賴美國衛星或商業衛星的數據。

　

EurAsian Times (2024-3-21): 台 灣新型飛彈對中国的威脅不大，因為它缺乏隱身(形)能力，而且速度較慢，很容易被發現並擊落。台灣防務專家在 2023 年 11 月指出，「雄昇」動力不足，只能以亞音速飛行，SCMP《南華早報》報導，這種飛彈的尺寸相對較大、亞音速度、而且缺乏隱形技術，因此很容易被現代、靈敏和精確的防空雷達系統探測、跟踪和監控。

　

美國 New York Times (2024-5-20):  台灣的反對派表示，賴清德可能將台灣帶入死胡同  ──   既無法與北京對話，又做不好對抗準備。

2024-5-31

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣     滂沱大雨中♣   起火的地球

　

巴黎奧運開幕典禮中，音樂家Armanet在雨中深情演繹《Imagine》， 演奏家Pamart 彈奏著『失火』冒著熊熊火焰的鋼琴 (TIME, 2024-7-27: 燃燒的鋼琴明顯象徵著火(on fire)的世界)， 她們兩人或坐或立於 象徵脆弱地球的『小島』 木筏逐流而下。

　

奧運官網 (olympics.com) 稱這首歌是奧運會開幕式的基石支柱(mainstay)。美國NPR.org (2024-7-26)稱這首歌是奧運會開幕式的一大亮點 。美國Billboard稱這首歌是巴黎奧運十大亮點之一 。 中国新華社評巴黎奧運開幕十大亮點 ，只有二支歌唱入選  ──    法國《馬賽曲》以及和平頌歌《Imagine》 。在各國激烈競爭但不造成衝突的奧運會演唱《Imagine》， 幾乎成為常態慣例。日本2021奧運、英國 2012 奧運、美國1996奧運、韓國2018奧運、北京2022 奧運都曾演唱此曲 (click: 西洋老歌 ) 。  

　

呼籲和平的《Imagine 想像》為《Guinness 世界紀錄》 評為史上第二佳單曲，2021年，被《Rolling Stone》評為“史上最偉大的500首歌曲”之一，位列第19位。《Imagine》的創作與演唱者 John Lennon 在1980 年9 月接受《PlayBoy》採訪時說：『給和平一個機會』，他一再呼籲放棄國家、宗教、戰爭...。兩個月後John Lennon遭到謀殺。

　

全球戰火不斷  ， 很多是政客的貪婪與邪惡造成的。

　

現代歷史（近100 年）中哪個國家捲入最多的戰爭？美國quora給的第一個答案是  ──   美國。美國MSN(msn.com/en-ie/news/world/countries-that-were-in-the-most-wars/ss-AA1jEV1p#image=1)、葡萄牙Stars Insider (Jun. 2024):  從美國獨立戰爭 起，已捲入107場戰爭，它是21世紀捲入衝突最多的國家之一。據中共Global Times (2023-1-30) 的incomplete統計，從1945年二戰結束到2001年，全球153個地區發生了248次軍事衝突，美國發動的有201次，約佔81%。澳洲Sky News (2023-2-14):  美國輸了越戰，因美國人戰爭目的是想增加領土財富、建立一個帝國(而越南不是)。

　

傳統觀點認為，專制或獨裁政權比民主國家好戰 ，其實不然。 美國和平學院(United States Institute of Peace , 2022-3-4): 中国自 1979 年越南戰爭以來，一直沒有對其他國家進行大規模干預、入侵或占領。美國247wallst : 乍看我們的數據顯示西方民主政權實際上比獨裁政權更具侵略性 。在目前世界各地的許多衝突中，西方列強是最活躍的，因為他們要維護他們的世界秩序。此外，今日的戰爭，很少像前幾世紀那樣的正式宣戰，有哪些國家參與以及 如何參與，是或明或暗的。

　

2024年全球和平指數(Global Peace Index)顯示，目前的衝突數字，是二戰以來最嚴重的，而且更加國際化，美國排名第132、中国排名第89、台灣第43。

　

台灣常激怒中国 ，不代表它好戰 ，可能只是「奉命行事」 ，台灣沒有侵犯或控制他國的惡劣紀錄，但這不意味當台灣擁有強大財力、軍力時， 沒有意願去侵犯或控制弱小的國家。台灣是否邪惡，可以看看它是否以軍事高科技武器侵犯或控制弱小的人民，或明或暗的。

2024-7-29

　

　

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣     美軍駐台   

　


☉ 英國Telegraph (2024-3-21): 五角大廈發言人拒絕證實美國在台灣離島駐軍

☉ 英國Daily Mail (2024-3-21): 台灣承認駐紮美軍之後24小時內，32架中国戰機在台灣上空盤旋，這是今年第二高的數量

☉ 台灣Taiwan News (2024-3-21): 美軍太平洋司令否認在台灣外島永久駐軍 (US commander denies permanently stationing troops on Taiwan's outer island)

☉ 英國Daily Express (2024-3-20): 台灣首次正式承認美軍駐紮在中国邊境(台灣外島)，世界陷入危機;  2023年通過的《國防授權法》方便 了這些部署

☉ 美國Newsweek,  Wall Street Journal,  2024-3-20: 台灣承認美軍在台灣外島駐軍

☉ 美國New York Post (2024-3-22):  美國特種部隊教導台灣軍隊如何加強安全，重點是防止破壞和敵人滲透

　

　

　

中央社(2024-3-13)引述美國軍事網站SOFREP報導，美 國計劃派遣陸軍特種部隊長駐台灣。

　

Asia Times (2024-3-12) : 3名「綠扁帽部隊」（Green Berets）將在台灣第101兩棲偵察營和空降特勤連執行聯合訓練任務(bolster Taiwan's training, readiness and institutional capabilities)， 包括操作微型無人機的訓練。美國Business Insider (Jan. 2023) 指出台灣第101 兩棲偵察營（類似於美國海豹突擊隊）將帶頭保衛金門和澎湖 ，它們對於保衛台灣至關重要。 法國Radio France Internationale (2024-3-13)報導: 美國軍事顧問已駐紮於金門與澎湖的兩棲指揮中心，去年起，美國特種作戰部隊的聯絡小組在桃園基地執行任務。
迄今，美國派遣的軍員人數(Wikipedia: 2023年起，美方派駐約200名教官/顧問)， 與1958年約19,000的駐防美軍不能相比。

　

美國Forbes (2021-3-26): Economist警告美國正失去阻止武統的 能力，須在台部署約5,000名地面部隊、火砲和防空部隊，作為"tripwire"，否則入侵很可能成功。

　

所謂"tripwire"(絆線或絆網)， 其作用並非擊敗入侵的共軍;  根據美國Military Review (Sept.-Oct. 2020)，派駐少量的地面部隊 任務是執行威懾、推遲進攻， 確保美軍能迅速直接參戰; 根據美國War On The Rocks (July 16, 2021) "用絆線絆倒他們"一文，美國多年來一直使用絆線部隊，最突出的例子之一是冷戰時的西柏林，美國及盟軍派駐約12,000名軍人;  Thomas Schelling著名的邏輯是    ──   駐紮在柏林的小股美國士兵無法擊敗隔壁大規模的東德或蘇聯軍隊，但若紅軍攻擊導致美軍死亡， 將使美國捲入衝突。 美國Fox news (2021-10-17) : 模擬兵推表明，美軍和盟軍必須部署在台灣才可能阻止共軍大規模入侵，先派遣Tripwire部隊赴台是威懾關鍵。

　

但是，TNSR 《關於絆線的真相：為什麼小型部隊部署不能威懾侵略》認為小型象徵性部署對於意志堅定的攻擊者不太可能起到威懾作用。
美國National Interest (2024-2-14) 也認為: 遠程精確火力，增強了中国控制台灣的能力，美國設立tripwire可能不足以起到威懾作用。

　

據美國War On The Rocks (Nov. 2023)， 如果中国入侵，台灣可能會面臨被佔領的局面。美國陸軍特種部隊最主要的任務是非常規戰爭、在敵佔領區進行遊擊戰;  這回「綠扁帽部隊」訓練台軍的要項應該也是。  ──   Asia Times (2024-3-12) : 如果佔領台灣的共軍組織不良，遊擊隊可能集中精力擊敗共軍，如果佔領時間延長，反叛運動可能需要騷擾和 動亂(就像二戰電影裡的法國地下反抗軍，或<色戒>裡的王力宏與湯唯那樣)，同時保持人民持續抵抗的士氣。 3名「綠扁帽部隊」來台並非充當"trip wire"  ──  中共為拿下台灣曾詳細研究福克蘭群島之戰，當時英國的絆線部隊人數太少且裝備輕，無法向阿根廷發出可靠信號，因此絆線戰略失效， 阿軍輕易"繞"過他們攻佔了福島。

　

 仗還是要靠台灣人自己打，也許戰敗後 還要一直打下去。

2024-3-14

　

　

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣     周處除「三害」    ──    國家機器、政府、協力包庇者，  是誰?

　

電影《周處除三害》，  票房破數億人民幣、評價節節攀升，成為兩岸熱議焦點。

中国官媒 Global Times 英文版 (2024-3-3) 發出評論:  周片的商業化程度較低，它更注重以藝術色調講述視覺故事，因而成為豆瓣近11年來評分最高的華語犯罪動作片之一。該片融入了真實犯罪的元素以及黑幫殺手劉煥忠的形象，大陸學者表示，與中国電影市場上大量的犯罪驚悚片相比，《周處除三害》在故事講述、人物塑造等各方面都有其鮮明的特徵。非常歡迎台灣電影製片人擁抱大陸的廣闊市場，用優秀作品進一步加强两岸的聯繫。

　

***   ***   ***   ***   ***

　

《周處除三害》令人驚心或震撼的 ， 不是羶色， 不只是「暴力美學」 ，西方電影屠殺多的很 ， 殺得更兇殘血腥。
　

周片令人驚悚的原因是~
 (1) 對比    /    西洋片大肆殺戮的對象常是 面目猙獰的黑幫歹徒或陌生路人洋人( ps1, 2 )，周片屠殺的卻是 大批身著白袍宛如慈濟 或基督教會般的善男信女，腦門鮮血直噴數十次，當然怵目驚心。

 (2) 出乎意料    /    澎湖教會是一個遠離政治塵世的世外桃源，溫馨的群體氛圍與一張張善良清新的面孔，說服了阮經天留下靈修救贖，大批觀眾的心裡也已經信任了他們，直到真相突然直逼眼簾  。

這有如緊張大師希區考克的名片驚魂記(Psycho) ， 最私密最安全的角落 ， 也不安全 ，讓當年全球觀眾 內心恐懼揮之不去。
　

周片力有未逮之處 ， 是陳桂林(阮經天)  破解犯罪迷局的方法  非常牽強 ， 先是碰巧看到醫生用同張X片詐欺 ， 後又碰巧發現密室... ;   另一個「密室」(鐵釘密封的棺材)脫逃，也毫無巧思( ps3 )。

這與西方推理文學破解謎團的手法相比，有如大師與幼園生， 雖然二者著重的樂趣不同。 
　

本格派經典推理小說在台灣難尋，但可以參考Netflix正在上演的三部電影~

(1) Get Out (逃出絕命鎮) :   奧斯卡獎最佳影片、最佳 原創劇本等四項提名，主角被囚禁 在密室， 隨時被催眠無法動彈，導演讓所有破解困境的線索，先後出現在觀眾眼前，端視你能不能比主角先一步悟出，這是公平的遊戲。   

(2) BADLA (復仇) :  謀殺命案發生在門窗反鎖的密室，兇手卻蒸氣般消失了，必須有合理的解釋~   英國製的印度片，翻拍西班牙獲獎名片(based on the film The Invisible Guest; Contratiempo ， 義大利、韓國、中國大陸都曾翻拍該片)。

(3) The Fugitive (絕命追殺令) : 哈里遜福特受困在密閉的隧道，兩頭被警車堵住，他要如何逃脫?

　

前二片頗具巧思，第三片雖然精彩萬分，獲得奧斯卡獎最佳影片等七項提名，但脫逃密室的手法就遜了。

最等而下之的是:   科幻類電影或小說， 比方在密閉的照像亭屋內，主角突然消失，原因被掰成是  高科技、外太空之類的神秘力量。

　

不幸的是，早年科幻成為今日現實，這正是近年邪惡政治勢力 控制人民的方法。 推理小說作家不少是病患或弱者，他們只是喜歡設計公平的鬥智遊戲，而不是喜歡犯罪;  政客 則不同，他們要掌握權力與利益，便假扮上帝甚或取代上帝與神祇，以高科技 對付從前以粗暴恐怖手段才能迫害的標的與人民，受害者甚至不知道已經受害，可謂邪教。

　

台灣也有如此邪教嗎 ? 

根據外媒的報導， 答案是有。

國家機器、政府、包庇/協力者、...  那些首惡分子是台灣的「三害」 ?

　

遙控千里外、傷/殺人不見血腥;   因為難以舉證， 高科技犯罪幾乎成了完全犯罪(perfect crime)。  破解謎團 、抓出主嫌的方法， 就是 (1) 解密政治檔案， 尤其是近些年的迫害紀錄， 讓和藹可親的「尊者」現形為「恐怖分子」，   (2) 司法 改革，公正處理加害者。   (若銷毀檔案， 則'民主'政權不如蔣中正集團)

今日台灣，誰有魄力與正義感當周處?     誰就是政治家 !   而非政客。

2024-3-19

　

　

"評論台灣電影" 排名 Bing第1, 2024-4-22  

　

ps:  準總統賴清德(2024-4-6)表示，上任後會做3件事:  (1) 守護主權、(2) 社會改造，洗滌人心、(3) 「平反政治受難者」 要讓受苦、受迫害的人們得到平反，得到國家的道歉並恢復名譽 。 如果做得完整 ， 自然是政治家 !    有台大教授認為改造社會、洗滌人心 (類似「周處」 電影提及的主張)，讓人有種殺氣騰騰的感覺。但既然賴清德反對政治迫害，若是真的，改造社會、洗滌人心應從正面解釋。
　

　

ps1: 比較法國名片 <La Femme Nikita>  Assassin Activated For Duty 。美國'93年翻拍之片名為 Point of No Return (The Assassin) 。
 ps2: 比較 KINGSMAN: THE SECRET SERVICE Movie Clip - Church Massacre (2014)  。

ps3: 動作片之破解 "密室" : https://www.youtube.com/watch?v=_t7DvlK2GiU  ;  https://www.youtube.com/watch?v=vDjdMvC0XlI  。

　

　

　

　

　

　


          
         
　

　


pic.:  本網站群 "評論 賴清德 " 排名Microsoft Bing 第1, 2024-6-1
　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣   國會改革   ♣  ♣   讓 陽光 照進 黑盒子

　

美國NBC (2024-6-1):  眾議院代表團Rep. Andy Barr, R-Ky. 表示:  「這是力量的展現。這是成熟多黨民主的標誌─尋求制衡(checks and balances)」。

　

美國VOA (2024-5-28): 反對黨稱國會改革法案將確保制衡( checks and balances)，並賦予更多打擊腐敗的權力。國民黨黨團召傅 崑萁表示，“立法院未來將揭露所有腐敗官員和各種弊端" ，並將成立“特偵組”，調查貪腐案件。University of Nevada 政治專家評論， 改革法案可能更容易挖出台灣前總統蔡英文政府 或現任政府可能存在的醜聞。

　

美國Bloomberg  (2024-5-24): 抗議者稱該法案擴大調查政府的權力，這是針對總統、 限制新總統權力的法案。美國 L.A. Times  (2024-5-24): 該法案將大大削弱總統賴清德的權力。

美國 New York Times (2024-5-28) : 賴清德的支持者指責越權、為共產黨的利益服務，但賴清德的官員沒 有提出證據。 澳洲 ABC (2024-6-1) 評論文章的最後 寫道 「相對而言，儘管中国與這場國會改革辯論無關 (China has nothing to do with the debate)，但人們傾向於將中国扯進來」。

　

反對黨指當民進黨還是反對黨時， 也支持立法院擁有更多的監督權力。 澳洲 ABC (2024-6-1): 國民黨指責民進黨試圖「把他們塗成紅色」，並散佈毫無根據的恐懼，以阻礙調查腐敗案件。「因為民進黨一直習慣於壟斷權力」。 美國NBC (2024-6-1):  「紛亂的民主比獨裁要好得多」，美國參議員塔米·達克沃斯說。


 美國Washington Post (2023-11-24)、 澳洲 Sky News Australia (2023-12-31)、美國New York Times (2024-1-10)、 美國Voice of America (2024-1-3) 、美國VOA (2023-11-24),  都曾報導台灣蔡英文時期貪污腐敗的問題。 美國L.A. Times  (2024-5-24): 民進黨失去了立法院多數席位，顯示台灣民眾對前政府的不滿情緒與日俱增。

　

美國Bloomberg (2024-5-28): 監察院表示，立法院法案有違反憲法三權分立的風險。於此同時，民眾黨黨團黨鞭黃國昌乾脆主張要廢除監察院。 台灣UDN (2024-5-30): 民進黨長年以來也主張「廢掉監察院」。  台灣 的監察院與司法一直 功能不彰， 比方， TaiwanPlus (2023-3-6): 民眾對檢察官普遍不信任。

　

因此，讓立法院擴權調查腐敗濫權，是件好事， 唯須綠藍都查 (VOA, 2024-5-28: fu: all corrupt officials and all kinds of malpractices)，尤須針對大咖。

就像 賴清德(2024-4-6) 表示，上任後會「平反政治受難者」， 要讓受苦、受迫害的人們得到平反...。這也是件好事，但須綠藍都查，尤須針對大咖，不能只查古早年代的，那些加害 與施暴者早就黃土一堆。

2024-6-1
　

　

據 聯合報  社論  (2024-5-30)   udn.com/news/story/7338/7997248?from=udn_ch2_menu_v2_main_cate

　

 (1) 國會改革制訂「藐視國會罪」   ──    是為了矯正閣員「蘇貞昌化」、「反質詢」的囂張   ──    把立法院踩在腳下，徹底破壞了行政／立法間的憲政制衡關係，立法院成為了舉世聞名的「國會馬戲團」

 (2) 調查權及聽證權的行使，是鑑於蔡政府八年經常濫權施政的惡習，把「全國最高民意機構」，變成了俯首聽命的半行政機構


　

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣  美、日、菲    不可靠?  

　

英國The Telegraph (2024-5-11): 中共軍艦群已經開進距離台灣 4 海浬以內。《聯合國海洋法公約》(UNCLOS) 明確列出國家的領海:  距海岸 12 海浬以內 (sites.tufts.edu/lawofthesea/chapter-two/#:~:text=Everything%20from%20the%20baseline%20to,jurisdiction%20over%20the%20territorial%20sea.)。 印度The Times of India (2024-5-11): 令人震驚的是，9架共機侵犯台灣西南防空識別區（SW ADIZ）、進入台灣 的 airspace。

　

南華早報 (2024-5-9)報導: 新總統賴清德引述日本岸田首相「台灣安全是全球問題」和前首相安倍「台灣有事就是日本有事」等言論，遭到中國大陸猛烈抨擊依靠外國勢力，並斥責安倍等日本人「居心叵測」、「明顯失算」。

　

從目前情勢看，台灣一旦發生戰爭，日本極不可能出兵保台，但可能間接援助。 美國The Diplomat (2024-3-18): " 不，日本不會保衛台灣!"。

　

日本政府

日本對於台灣之戰至關重要。五角大廈最近系列兵棋推演顯示，中国未能擊敗美軍的唯一情況是美軍得到日本的幫助。日本正在融入AUKUS，這個軍事聯盟唯一目的是為對中戰爭做準備。英國《金融時報》引述前印太司令，稱讚日本的重新軍事化是「本世紀東亞最積極的安全發展」，日本去年底首次公開採購進攻性武器，包括「戰斧」巡弋飛彈和JASSM等。但是，日本萬章光一郎宣稱，如果台灣之戰爆發，日本扮演的核心角色是向台灣輸送武器 (funnelling arms)，就像波蘭在俄烏戰中的角色... (並不會出兵)。
日本有自己的盤算，岸田在美國國會演說明確表示，「今天的烏克蘭可能就是明天的東亞」。美國Fox News (2024-3-27):  解放軍手冊概述了台灣統一後的計劃，以封鎖逐步限制日本原材料進口，直到其‘經濟和戰爭潛力完全崩潰’...。 中国Global Times (2024-3-25) 評析: 日本願意當美國的排頭兵，因為日本希望擺脫二戰後美國強加的和平憲法對其軍事力量的限制，夢想成為世界上有影響力的政治和軍事強國，因此在美國 縱容下連續12年大幅增加國防預算，尋求「正常國家」地位。

　

日本人民

美國Stars and Strips (2024-5-9): 在中美緊張局勢一觸即發之際，日本沖繩反對美國大使訪問靠近台灣的那國島和石垣島，稍早也要求美國飛彈驅逐艦取消停靠石垣島， 美艦停靠引起碼頭工人罷工抗議 。

美國The Diplomat (2024-3-18):  岸田政府面臨強大的國內牽制。據 2022 年全國調查，74.2% 的日本受訪者反對自衛隊在台灣衝突中與美國並肩作戰，只有44.8%的人支持自衛隊發揮非戰鬥的支援作用，51.1%反對美國使用駐日美軍基地，一半贊成關閉美軍基地。

2003年美國入侵伊拉克後，日本政府派 出自衛隊，但禁止開火，即使遭到敵人攻擊。當時普遍認為，如果自衛隊開火...，小泉內閣就會在一夜之間垮台。2000 年代中民意調查，超過 50% 的軍官認為，在日本週邊的戰鬥中死亡超過 100 人是無法接受的。今天的情況不太可能改變。自衛隊的主要作用不是戰鬥，而是人道援助。


1960 年，當日本政府準備強行讓議會批准美日安保條約(美國在日本建立永久軍事基地)時，幾乎每天都有數十萬人包圍抗議， 數百萬工人參與全國性大罷工，數以萬計的企業被迫關閉。美國總統的日本之行被迫取消，美日條約批准後日本首相辭職。 2015年，也發生大規模抗議，反對安倍晉三首相“重新解釋”憲法，允許“集體自衛”，即日本參與美國的戰爭。

　

　

美國政府

美國Washington Examiner  (2024-5-9): 美國的外交政策仍然優先考慮歐洲和中東的安全，而不是維護 美國在亞洲的利益。政府和媒體中堅定的親烏克蘭聲音喜歡警告，如果基輔陷落，歐洲將產生骨牌效應。 美國戰略和國防專家 Elbridge Colby四月在Washington Examiner表示，因為情感與能量因素，美國中左翼精英的明顯優先事項是歐洲，對亞洲的關注很少。美國能否下定決心專注於台灣，並不十分樂觀。美國National Interest (2024-3-30): 鑑於美國目前的政治限制，美國不太可能進行直接的軍事干預。
不過，美國仍在亞太擺譜練兵。 中国GT (2024-4-3) 評析: 隨著中国國防能力的不斷增強，「第一島鏈」日益支離破碎，未能形成牢固的「島鏈」，引起了華盛頓的焦慮。 近年美國提出所謂「Joint Island Defense Concept」計畫，進一步整合日本、台灣和菲律賓的軍事合作。
　

美國人民

Pew 4月民調顯示，49%的美國人認為應該「限制中国的實力和影響力」，但這絕不是出兵台灣。美國 War On The Rocks  (2024-3-14) : 美國人民一貫反對出兵干預。美聯社與路透社最新民調顯示，大多數美國人都不想捲入對外戰爭。美國the Chicago Council on Foreign Affairs  (Oct. 2023) 「與過去的調查一樣，大多數美國人反對派遣美軍前往台灣...」。 當年美國政府擴大了越南戰爭，大學生激烈抗議時曾經象徵性的「埋葬」一本美國憲法，因為國會從未宣戰， 國民兵槍擊鎮壓大學生抗爭後導致全國罷課，<In The Ends of Power>一書指此事件後來滑向水門事件，最終摧毀了尼克森政府。
　

　

菲律賓
 美國Bloomberg (2024-5-10): 華盛頓與馬尼拉的軍事關係日益加強。 美國USNI (2024-5-9): 美菲軍演旨在將菲律賓的防禦範圍擴大到最外圍，如南海島嶼或呂宋海峽。

澳洲The Conversation (2024-5-8): 菲律賓在美國的慫恿下與北京在海上對峙，軍演可能會掀起混亂。菲律賓與美國的關係不斷深化，壯膽後的菲律賓最終可能有助於美國的戰略，阻止北京擴大在南中國海的存在，並引發華盛頓許多人擔心的事情：入侵台灣。

　

中国

中共Global Times 指美國與菲律賓、日本軍事合作，針對中国的意圖十分明顯。如果華盛頓繼續說一套做一套，又要求中国承諾不要抵抗(not to resist)，這是不可能的。中国並駁斥日本首相岸田在美國國會演講稱中国對世界「最大挑戰」的言論;  指印太和平穩定的真正挑戰是美日拉幫結派、煽動群體對抗。日本的軍國主義 曾給中國大陸和台灣人民帶來侵略霸凌迫害痛苦， 以及慘重傷亡; 日本應認真反省毀滅性的侵略戰爭和殘酷的反人類罪，並回憶1980年代，日本崛起對美國構成挑戰後，被迫簽署《廣場協議》而遭到系統性地壓制。

　

小結 

Washington Examiner (2024-5-10): 中国攻台風暴影響所及，美國環顧四周，可能發現許多盟友都是晴天時的朋友。因為戰爭模擬顯示，一旦中国佔領台灣，長期盟國將棄美國而去 ，改投中國懷抱 。
不清楚這些朋友是否包括日菲? 不清楚美國是否會出兵保台? 甚至也不清楚美國是否會真正威嚇中国不得侵台?  Asia Times (2024-5-7):  美國原本可以在俄烏戰之前發表重大聲明   ──  表示烏克蘭永遠不加入北約、北約永遠不東擴、並立即部署強大的空軍聯隊，如此便可以避免這場歐洲 80 年來最大規模的戰爭。難道是美國Neocons想要這場戰爭嗎?  至於台灣，有人提出了巧妙的威懾措施，但遭到拒絕。五角大廈希望按照劇本進行 。


2024-5-11

　

　
n美國半官方 Asia Society.org:   1940年日本對華發動「三光」作戦 ─ 屠殺所有平民、搶劫所有村莊、焚燒所有村莊、人體醫學實驗、酷刑和強暴成為每天日常。 (In 1940, Japan launched a military campaign named by the Chinese as "The Three Alls: Kill all, burn all, loot all." Civilian massacres, destruction of villages, medical experimentation, torture, and rape became everyday acts.)。

n美國 WSWS.org (2024-4-12):  2000萬中國人在日本對華戰爭(1937年~1945年)中喪生，比如1937年的南京大屠殺和1940年在中國北方的「殺光、燒光、搶光」滅絕行動，其範圍和殘酷程度只有納粹對蘇聯的戰爭罪行可比。

nWikipedia: 「三光」-「全部殺戮、全部燒毀、全部掠奪」」是二戰期間日本在中國採取的焦土政策，旨在對 1940 年的百團大戰進行報復。 1996 年發表的史學家姬田光吉 (Mitsuyoshi Himeta)研究聲稱，裕仁天皇親自批准的「三光」政策直接和間接導致了「超過 270 萬」中國平民死亡。Herbert P. Bix借鑒姬田和藤原彰的作品，寫道，「三光」作戰不僅在數量上，而且在殘暴程度上都遠遠超過了南京大屠殺。

　

　

　

　

OPinion    ♣♣ 台灣   核戰

　

　

美國Business Insider  (2024-8-2):  2023年11月the Atlantic Council發表的兩份文件暗示 對中国核打擊的計畫， 這是從未見過擺上檯面的姿態。文件其一是國會任命的核戰略諮詢的論文，標題是“蓄意 在台灣戰爭使用核武"( "Deliberate nuclear use in a war over Taiwan.")。   有專家說這只是即將登場的預兆(a taste of what's to come)。

　

1.  無法威懾   一些美國核彈學者強烈反對， 且擔心這種「戰略短視」「煽動性邊緣」言論只會激怒北京。Brown大學中國計畫主任說：“這是危險的想法，而且極其魯莽”，此類威脅只會加劇緊張局勢，不會讓中国從台灣 問題撤退。The Union of Concerned Scientists  (2022-3-7): 韓戰時期，杜魯門總統威脅要對解放軍使用核武，但中共無視威脅繼續戰鬥。艾森豪總統在 1950 年代台海危機時，威脅要使用核武器，仍然，阻止不了北京。

　

2.  憤怒報復   美國 New York Times (2021-5-22)報導:  (艾森豪總統使用核武器)將導致台灣數百萬人喪生的風險"(當時台灣人口約一千萬)， 數城市也將成為放射性荒地。 難道今天中共會不作報復嗎?  除非台灣嚴守中立。

　

3.  核戰升級   the Atlantic Council論文作者 以及美國前核子與飛彈防禦政策的首席主任表示: 相對低當量的核武器可以摧毀中国兩棲部隊，但對台灣陸上幾乎 不會造成任何附帶損害。 但是，美國Foreign Policy (2024-5-12):  無法保證戰爭時只使用「低當量」核武。如果升級將使世界陷入核浩劫。

　

4.  美國利益   哈佛大學專家 表示: 美國思想領袖將印太主導地位的喪失與生存威脅混為一談。St. Johns University 學者: 在所見過的任何民意調查都顯示，因台灣發動戰爭   ──    更不用說核戰   ──    是極不受美國人民歡迎的。Washington Post,  2023-7-9,   L.A. Times, 2022-4-2,  Economist,10-9-2020 都顯示美國人不想捲入核戰。

　

美國說說核戰， 目的是嚇阻    ──    即使中国懷疑這是虛張聲勢，但若他們認為有 10%的可能，這也是相當重要的威懾。 毛澤東說 美國核武是“紙老虎”    ──    因為   ──    華盛頓永遠不會用洛杉磯換台北。Air Force Times, 2023-8-18, Military Times, 2023-8-18, The Hill, 2022-10-4, AP News, 2022-10-7 都指出拜登害怕核戰。

2024-8-3

　

PS:  New York Times, 2024-8-21, briefing: 拜登總統三月批准了一項高度機密的核子計劃，重新調整美國的威懾戰略，將重點放在中国核武的快速擴張。五角大廈認為，未來十年中国的庫存將與美俄相提並論。 這是美國首次尋求為應對來自中国、俄羅斯和北韓可能出現協調一致的核子挑戰作準備。

　

　

　

　

OPinion    ♣♣ 台灣的「核彈」

　

台灣說它的巡弋導彈可以打到北京，也可以攻擊三峽大壩;  造成的災難等同核彈。台灣就算擁有核彈， 有用嗎?
　

核彈有用嗎?
 以色列擁有核武器，所有海灣國家都尋求與以色列和解。  印度 與 巴基斯坦都擁有核武，爆發全面戰爭時，雙方都有所忌憚而自我約束，衝突並未失控。美國曾經攻擊無核的伊拉克和 利比亞，但不會去攻擊擁核的北韓。Cato.org (2023-2-9): 如果烏克蘭擁有哪怕是一個小型的核武，俄羅斯就不太可能入侵，因為報復性破壞的風險太大了。俄羅斯擁核，因此北約與美國要烏克蘭上，自己退居二線。Economist (2023-2-18): 普京威脅使用核彈，延遲了 西方向烏克蘭提供先進武器。“他確實讓我們的人民甚至我們的領導們感到恐懼”，北約專家表示。
　

美國核彈保護台灣?

美國Foreign Policy  (2021-3-23):   當年美國總統們會冒著華盛頓或芝加哥遭到報復的風險，拿核彈去拯救巴黎或柏林嗎？ 在他們卸任很久之後，一些前官員的答案幾乎都是“不會” 。以核彈保護自己家園有很好的威懾力，因其決心易為敵人相信，但冒著龐大的風險與成本去保護別國，敵人未必盡信。美國 L.A. Times ( 2022-4-23): 美國應助台自衛，但 自己參戰可能迅速升級為核戰，絕不符合美國利益。英國 Economist (10-9-2020): 若戰況升級至核戰，美國人很難說："我很願意用洛杉磯換台北"。
　

台灣需要核彈嗎?
 美國The Boston Globe ( 2022-3-2):  為了避免重蹈烏克蘭的覆轍，台灣現在就需要核導彈。美國19fortyfive (2021-10-9), Washington Examiner (2021-8-17)主張: 在美國災難性地從阿富汗撤軍之後，台灣必須擁有核武， 因為它不能再指望反复無常的美國履行安全承諾。歐洲Modern Diplomacy  (2022-8-16): 要讓台灣不被推入烏克蘭的境地，唯一的辦法就是立即向他們提供核武，目標是包括北京至少三個中國主要城市。  香港SCMP (2022-1-4):  台灣學者表示，如果台灣不確定美國是否會協防或不確定自​​己是否有能力反擊，台灣應該發展核武以建立威懾性的“恐怖平衡”。
　

台灣能發展核武嗎?

Foreign Affairs (2021):未來10年，台灣可能被列入潛在發展核武器的名單。美國Georgetown University學者Caitlin Talmadge表示，韓、日、台灣尋求核武的壓力將越來越大。William Alberque, Director of Non-Proliferation and Nuclear Policy at the International Institute for Strategic Studies 認為伊朗、沙烏地阿拉伯、台灣、韓國和日本都可能發展核武。但是，中 国Global Times (2021-12-23) 評論: 即使台灣秘密發展核武器，也無法保密， 台灣在哪裡進行核試驗？將部署在哪裡？
　

中国以核武攻台?

中共覺得拿下放射性荒地沒有多大用處，但仍會揮舞核武。  美國Voice of America (2022-10-22): 習所謂“一切必要措施”，意味著可以使用核武。 Asia Times (2022-4-14): 中共從俄烏戰汲取 的重要教訓——僅僅揮舞核劍鞘就足以鈍化美國干預...預期共軍會在兩岸危機一開始就製造強大的核威懾。  英國Times ( 2022-3-30): 中囯能迅速集結“威脅台灣”的核戰力量和傳統兵力。 台灣Taipei Times (2022-4-25): 普 京在俄烏戰之初沒有使用超低當量核武，習近平大概不會重蹈覆轍。共軍封鎖台灣很可能完成統一，核武主要 是針對美日(美國Breaking Defense, 2022-9-8,  SCMP, 2022-8-21)，中 国從烏克蘭汲取 了教訓   ──   加速發展海陸空三位一體核武(英國Reuters,  2022-10-17, 英國Daily Mail, 2022-4-10, Jewish Press, 2022-8-28)，五角大廈報告稱預計 2035 年將增至 1,500 枚(英國Express, 2023-2-17)，中共稱核武為 大國競爭的“壓箱寶”(Fox News, SCMP,  2022-11-5; 英國Express, 2022-6-13 )。
　

台灣擁核的後果

19fortyfive ( 2023-2-17):   中 国專家表示，台灣擁核沒有好處，北京可能會將之視為發動戰爭的理由，很可能在台灣擁核之前就採取行動...。美國Foreign Policy  (2021-3-23):  在一次打擊中消滅對手的全部核戰力，就不必擔心報復。若無法保證摧毀整個核武庫， 就不無可能   ──   摧毀整個台灣!?
　

核彈嚇得了中国嗎?

The Union of Concerned Scientists  (2022-3-7): 韓戰時期，杜魯門總統威脅要對北韓的中国解放軍使用核武器，但中共無視威脅繼續戰鬥。艾森豪威爾總統在 1950 年代台海危機時，威脅要對中國大陸使用核武器，仍然，阻止不了北京。
換言之，”中国都將全力以赴    ──    在危險的梭哈中，北京預計華盛頓僅是虛張聲勢，而可能願意賭 一把    ──    美國應該不會為了一個地圖上找不大到的 小島而冒毀滅風險 走上“核子大戰”的不歸路。 否則一個小時之內，中國和美國的每一個主要城市都可能化為廢墟，數億人可能死亡。這就是毛澤東所說 美國核武是“紙老虎”的意思    ──    華盛頓永遠不會用洛杉磯換台北。
 而台灣，如果對一批批飛近的共機 不敢或不願強硬處理，共產黨的權貴們會相信台灣會發射核彈嗎？
　

台灣的類核彈

游錫堃2004 年曾說 台灣如果可以反擊上海 就安全了。英國 Daily Mail (2022-6-15):  游錫堃說雲峰巡弋導彈可以打到北京; 也可以攻擊三峽大壩    ──    因上游約有 4 億人口， 大陸近 30% 的人口將面臨結構災難性的風險    ──    這等同核彈威力    ──    但Henry Kissinger的經典威懾公式    ──    是能力、決心和信念(capability, resolve, and belief)的相乘， 迄今只有美國扔過二枚原子彈，連蘇俄解體時都沒用到核武，台灣有自殺的決心和信念發射類核彈嗎？
美國 Newsweek, 2022-6-15: 台灣聲稱導彈可以擊中北京，中囯警告要使台灣覆滅(demise);  EurAsian Times (2023-2-18): 中共動武的紅線包括台灣擁有重大戰略武器 (armed with major strategic weapons)。 對此台灣方面作了澄清， SCMP (2022-12-18) : 台灣擁有能夠打擊上海或北京的雲峰雄風2E導彈，國民黨智庫表示，但由於資源有限且沒有核彈頭，作為主要的威懾力量是不切實際的。
　

小結
 台北曾嘗試發展核武用於扭轉劣勢、保衛國家， 迫於美國壓力最終放棄，但近來卻出現了可能是美國考慮允許台灣擁核的信號。中 国Global Times (2021-12-23): 學者指美國企圖以此激怒大陸  對台發動戰爭 。核武目地成為攻擊。日本 Japan Times (2023-2-19): 台灣發展核武 是中共使用武力的紅線。 根據美國19fortyfive.com (2022-02-13) ， 台灣擁核會遭致中共不可避免的核反擊，戰爭只會使事情更糟。
 Feb. 19, 2023

　

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣  台媒 與 外媒 的 「距離」 

　

台媒(2024-5-15)報導: 45共機6共艦逼近北市不到40浬;  或，最近距離基隆41海里;  但查看內文或圖示，只有共機的飛行路線，沒有共艦的 航行路線，或說共艦「持續在台灣周邊海域活動」;  是共機共艦都 開進40浬嗎? 

　
共機共艦距台灣距離
　

　

共艦共機距離

　

英國Reuters最近幾週，共軍的航行和飛行距離比以往更接近台灣，令台灣震驚的演習逼近台灣島的毗連區(12-24 浬稱為 "contiguous zone")。美國Newsweek (2024-5-15): 六艘中国軍艦在台灣領海外附近 ( 12浬為國家領海;  "nearby but beyond Taiwan's territorial water" )。 (毗連區與領海的海里距離是根據Oxford Public Int'l Law與美國US Dept of Commerce的定義)台灣。

共機距離

一些台媒(2024-5-15)報導: 史上共機距大台北最近的距離，是37海里。 Newsweek (2024-5-15): 台灣國防部長三月重申，如果共機進入距海岸 12 浬的領空，將允許台軍開火。
世界銷量最大的英文報  印度The Times of India (2024-5-11): 令人震驚的是，9架共機入侵台灣的空域 (its airspace)。  一些名嘴說 ， 現在講幾海里沒意義 ，  「戰時」共機根本飛不過來。  EurAsian Times (2024-4-23):  台灣前司令稱，共機若突然轉向，五分鐘內可「打擊」 總統府，台軍無力阻止襲擊   (美國The Hill, 2022-8-12: 台灣無法自救   )   。國防部長「駁斥」說，「三到五分鐘」只有在「和平時期」並且「沒有國軍反擊」時才 有可能。

問題是，你不知道什麼時候是「戰時」。美國Business Insider (2024-4-27):  專家評估中国傾向於突襲， 演習和攻擊的界線越來越模糊。

美國華府 Vox (2024-1-29):  到2027年 如果中国軍機不間斷飛越過來(flyovers of fighter jets and drones)， 並且增加了兩棲軍演的頻率和規模，人們越來越難以分辨什麼是演習，什麼是真的入侵台灣。

美國National Interest  (2024-2-14):  中国重新規劃 M503 路線，使民航武器化。台灣人反應時間明顯減少。 如果客機滿載特種部隊，「緊急」降落馬祖和金門，台灣最短甚至只有幾秒鐘作關鍵決定。

　

領空

　

美國 New Yorker (2022-11-21) 批評蔡英文  ──   中国導彈飛越台灣時 沒有告訴台灣民眾， 直到日本領導人宣布後大家才知道。

2022年裴洛西訪台後，日本防衛省推定中共4枚彈道飛彈飛越台灣上空。 英國BBC (2024-1-11): 民進黨中央稱彈道高度都在250公里以上，因為80~100公里之上就是太空、屬於「非領空」，沒有侵入領空 的問題，這只是中共的「心理戰」，所以國防部未發佈警報。 中廣 (2024-3-14): 大陸發射火箭搭載衛星再度飛越台灣上空， 國防部：對台無危害。

　

美國 Washington Examiner  (2023-2-27):   如果三枚(核)彈道飛彈飛越美國並在地球大氣層上空 200 英里處爆炸，電磁脈衝會使美國斷電。根據國會研究，超過 90% 的美國人將在一年內死亡。這是一個非常真實和嚴重的威脅。The Hill  : 電磁脈衝攻擊不會摧毀建築物或直接殺死人  ──   但其影響卻是直接的。

　

獲得一些獎項的 美國新聞網站 Raw Story ( 2022-8-24 ):  上周剛與其他四位議員一起訪問台灣的議員 Beyer (D-VA) 說， 自裴洛西議長訪台後，"中国現在一路喜歡台灣的海岸線”，我的感覺是台灣官員害怕 (afraid)， "他們感到陷入四面楚歌困境 (beleaguered)"，“台灣領導人似乎對我們的來訪感到多麼感激，這給我留下了深刻的印象" ， "現在每隔一小時就有一架中国軍用飛機從台北上空飛過 ( 'flying overhead of Taipei'  )，所以他們感覺更接近衝突  ──   他們不想要衝突" 。

2024-5-17


ps1   美國 New York Times (2024-5-22): 裴洛西 (Nancy Pelosi) 訪台後的中共軍演覆蓋了台灣四周的六片海域，其中三片看來像是與台灣領海重疊。


  ps2  中共Global Times (2024-5-13):  the China Coast Guard law enforcement patrols near Kinmen waters increase; patrol model can be applied to entire Taiwan Straits
  ps3  英國 The SUN (UK), 2024-5-19: 共軍正策畫對台灣發動令人驚訝的秘密突襲 China are plotting a secret surprise offensive against his nation. 

　

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣  台灣海域     美中爭奪  

　

　

台灣的主權海域 ， 成了中国與美國較勁的場域  ;  讓人聯想到滿清時期，日本與蘇俄以中國的東北為戰場。

　

一   台灣海峽

　

航母戰鬥群是美國最引人注目的實力象徵，藉以向對手傳達對抗的決心(The Hill, 2020-7-21)。 但是，自尼克森政府以來，由於中国反對，50多年了，美國航空母艦 只有兩次穿越台灣海峽 ， 而且嚴格來講，依據英國Economist (2022-9-1)引用Collin Koh of the S. Rajaratnam School of International Studies in Singapore的論述 ，美國航空母艦 只有ㄧ次穿越台灣海峽， 即1995年那次， 是美國為了台灣派遣航母;  美國甚至避免稱台灣海峽是「國際海域」，只說是「beyond the territorial sea of any coastal state」的走廊， 因為中国不認為那是公海  ; 裴洛西訪台引發鎖台軍演， 美航母也躲的遠遠的(G.T., New York Times, 2022-8-5) ps，美國不會讓航空母艦參戰以免成了精確導彈的獵物 (Washington Post, 2021-11-4) ; 相對比， 中国的航空母艦山東號，在2023一年內穿越海峽的次數比美國半個世紀加總的次數還多(Barron's, 2023-12-11:  sailed through the Taiwan Strait several times in recent months)。
 歷史殷鑑在目， 美國的撤退曾讓共產國家視為開綠燈，韓戰也隨之打響。澳洲The Conversation (2024-3-19): 長期趨勢似乎是美國正在撤退。美國Washington Examiner (2024-3-20): 美國印太司令說美國領導層忽視了印太的軍事防禦。

　

美國穿越台海   ──   2次紀錄
　

◆ 1995年  第一次美國航母穿越台灣海峽   /   毛澤東了解美國航空母艦群的戰略意義，在中美談判與建交之前 ，要美國將其撤出台灣海峽 ，這一撤就是23 年，直到1995年底，中国因李登輝訪美向台灣發射飛彈，美國尼米茲號航空母艦以“天氣”、“改道”為 由穿越台灣海峽。


 ◆ 1996年  第二次穿越台灣海峽   失敗   /   台灣首次總統直選，中国再次發射飛彈。柯林頓總統這次派出兩艘航空母艦戰鬥群：尼米茲號和獨立號。但當北京威脅美國將面臨「一片火海」時，航母戰鬥群裹足不前，停在台海之外。美國The Diplomat  (2014-12-29): 中国軍力很可能足以擊沉美國艦隊。美國Washington Post (1998-6-20): 在台海危機中最令人不安的是中国兩次暗示將動用核武，一 次是含蓄的，另一是直接的  ──  美國分析認為中国幾乎穿越台北的飛彈使用的 是可攜帶核彈頭的M-9， 傳遞了特殊的意義 (台灣人民可能只聽到李登輝嘲笑那是空包啞巴彈);  此外，中国副總參謀長熊光楷對美方說: 你不會對武統台灣作出反應，你更關心洛杉磯而不是台北   ──   用核武威脅洛杉磯侮辱了美國人也侮辱了美國總統。The Diplomat  (2014-12-29): 美國雖然戰略撤退，但中美關係從此留下不可挽回的印記，加深了美國對中国的怨恨。

　

◆ 2007年  第二次穿越台灣海峽   /    根據美國New York Times (2007-7-30)、New York Times (2007-12-7)、英國Reuters (2007-11-30)，據推測，中国因為不滿 美國出售台灣愛國者二號飛彈系統設備，向正在爭取聯合國席位的陳水扁發出了錯誤的信號;  因而先是拒絕美國掃雷艦在暴風雨期間駛往香港避難補給，繼而在小鷹號航空母艦入港前臨時通知拒絕美軍這趟計劃已久的感恩節之旅  ，許多船員的家人已事先從美國飛往香港準備闔家團聚，雖然中国因人道理由 又收回拒絕，但小鷹號已經以惡劣天氣為 藉口穿越台海返回日本，回敬中国的輕視。

　

◆ 美國總共就這二次穿越台海。美國Business Insider (2019-1-18): 2018年美國曾考慮派遣航空母艦通過台灣海峽，但最終還是放棄，可能為了避免緊張局勢嚴重升級。變通之道是改派小型號的軍艦，不像整坨戰鬥群近十艦進出那麼招搖。 美國New Yorker (2023-11-14):  美國每年都會多次派出較小的軍艦  ──   裝有飛彈的軍艦  ──   進入台灣海峽。Stars and Strips (2024-3-5): 2022 年美國軍艦和飛機穿越台海9 次，2023年至少11 次。 The Hill (2024-3-19): 中国認為美國派遣小型軍艦穿越台灣海峽的用意是鼓勵台獨， 因此每次都會出來作對抗。

　

中国的對抗選項包括:

♦ 攔截和演習 、 輕微碰撞。( Stars and Strips,  2024-3-5)

♦ 從大陸起飛的中国戰鬥機在 美國軍艦前方進行模擬轟炸飛行、鎖定雷達、向下俯衝，然後轉頭離 去。美國艦上的砲手也會進行模擬，定位共機並 作勢將其擊落。(New Yorker, 2023-11-14)

♦ 中国軍艦通常會口頭驅離美國軍艦，甚至直接切入穿到美艦隊的航道，美國指責中国「進行不安全的海上互動」(New Yorker, 2023-11-14) 。 中国軍艦曾經在台灣海峽險些與美國軍艦相撞 (Youtube, 2023-6-5)。

♦ 數十艘漁船，以及一群貨船和油輪，造成一系列危險的障礙。 (New Yorker, 2023-11-14)

♦ 監視和警告。 (US News,  2024-1-24)

　

據估計，中国海軍的軍艦數量比美國多 79 艘，而且如果發生事端，中国擁有巨大的主場優勢。在五角大廈和華盛頓智庫舉辦的戰爭模擬中，美國通常失敗作收。

在美中爭奪台海主導權的過程中，最令人擔憂的可能是偶然碰撞引發更廣泛的戰爭。

　

　

 

二   金馬海域

　

英國The Guardian (2024-3-19):  邊界的「默契」已經消失   /   金門發生致命翻船事件後，中国推翻了自 1990 年代以來一直默許的禁限海線。  原因是台灣方面一開始暗槓碰撞導致翻船這個事實，導致中方憤怒加劇;  再加上責任和賠償的談判毫無結果，中国的海警船連續幾天進入金門海域，其反應也符合 其利用事件建立新常態以改變邊界現狀的模式。SCMP (2024-3-19): 北京指責台獨傾向的民進黨政府追逐漁船時使用了「暴力和危險的方法」，“草菅人命”、“不知悔改”，並表示，加強巡邏是“正常行為”，因為"台灣是中國的一部分"。

　

美國警告中国，但 ...

　

◆ 美國 CNN, 2024-2-29: 金門週邊海域的緊張局勢依然嚴重。中国海警越來越多地侵入台灣的禁止或限制水域，隨處可見 。
 ◆ 英國 Reuters (2024-2-28): 中国：海警在台灣周圍巡邏“無可非議”。

◆ 美國 Wall Street Journal (2024-3-20): 台灣當局表示，中国海警船繼續進入限制水域

◆ 日本 NHK  (2024-3-16): 中国海警船進入台灣“禁海”，並建議進一步在該海域航行。   稍早 中国海監船也在該地區被發現。

◆ 美國 Newsweek (2024-2-29): 中国強調侵入性海上巡邏的合法性，這已是新常態，如果各方不表現出克制，就會陷入危機

◆ 英國 Reuters, 美國New York Post  (2024-3-16): 台灣要求中国海警船離開內海 後，他們仍然停留了一個多小時才回航 。上個月，中国海警開始在金門周圍定期巡邏，"露出了牙齒和利爪"，"改變「現狀」"，台灣官員表示。

◆ 美國 VOA (2024-2-23): 中国海警行動可能成為台灣離島周遭的「新常態」。 可以預期中国將在金門和馬祖群島附近進行類似的行動，台北必須謹慎行事，這是一個艱難的平衡 。

◆ 美國 Newsweek (2024-2-29): 中国進入金門周圍海域的決定打破了數十年來對禁止或限制海域的 默契。中国對現狀的改變雖然緩慢但堅定。一旦在一個地區的存在正常化，他們很少撤離。侵入台灣領海若成為常態，台灣將成為無法防禦之島。

◆台灣 聯合報 (2024-3-20):   對陸方進入我禁限水域執法，台灣束手無策。大陸海警船隻數量與噸位均高於我方，巡查時艦砲砲衣卸下，我海巡船艦砲則仍裹著砲衣。大陸海警在金廈海域「常態化執法」，不時進出我禁限水域，我海巡並未執行「新版第一擊」。中国意圖將此模式複製到金馬及海峽中線東側。udn.com/news/story/7338/7842494?from=udn_ch2_menu_v2_main_cate

　

　

英國 Daily Express  (2024-2-27): 美國國務院敦促北京方面做出讓步 ，以免「誤判」，可能導致直接對抗。 台灣也提出要求;  英國 Reuters  (2024-3-8): 台灣陸委會敦促中国不要派遣海警船進入禁區改變台灣控制的金門群島海域的「現狀」。
比較日本情況 ~

美國 The Hill  (2024-3-9): 日本政府計算中国海警船挑釁進入日本領海的頻率  ──   從 2012 年開始，每年約 19 至 52 次之間。2023年，達到 352 天。2024年一月，幾乎每天都出現在釣魚台周圍海域。

中国無懼 潛艇實力強大的日本，怎麼會聽台灣與美國的(The Hill, 2023-11-30: 以哈戰爭爆發後，就整體軍事能力而言，美國不再擁有絕對的優勢)，放掉這「重要突破」的難得機會。越境執法「常態化」是民進黨政府處理金廈事件不當的後果。 事態可能更糟。

美國New York Times (2024-3-24): 如果北京對台灣的漁民死亡調查報告提出異議，緊張局勢可能加劇。中国倖存​​船員說「碰撞」(collided)，而台灣海巡 說「接觸」(contact)。中国指責調查拖延 、試圖卸責，並將死亡與民進黨的抗中聯繫起來。 如果中国決定入侵，金門幾乎無法防禦。更大規模、威脅性的軍事行動是可能的...。

　

　

三   小結   台灣之戰

　

美國在爭奪台灣海域主導權的戰役中呈「微軟」之姿，而中国更為強硬。 一些西方專家認為美國威懾已經失敗。如果兩岸爆發戰爭，美國 War On The Rocks  (2024-3-14) 指出: 美國人民一貫反對出兵干預。

New York Times (2024-3-14): 人民解放軍幾乎每天都會入侵台灣海域和空域;   2022 年中国還對台灣上空發射了飛彈，台灣也經常遭受網路攻擊。 Asia Times, MENAFN (2024-2-12):  中国 正製造 高功率微波（HPM）武器 (可能是此類武器中的第一個)，來對付台灣。

美國 New York Times (2024-2-26): 如果美國不再關注台灣面臨的危險局勢，中国可能很快就沒有什麼不能跨越的疆界了。美國 The Hill  (2020-7-21): 美國的退退縮縮讓中国相信武統台灣 終將成功。美國Washington Examiner (2024-3-20): 美國印太司令說這裡是 40 年來所見過的最危險的 環境。

　

美國DartMouth (2024-2-9): 在台灣戰爭中，防禦主要靠海空。
◊

海空 解放軍

海空 台軍
美國CNN (2024-2-27): 習近平的軍事建設規模比納粹德國和日本帝國的總和還多 ，中国已經擁有世界上最大的海軍。美國Washington Examiner (2024-3-20): 中国若繼續建設，將很快擁有世界上最大的空軍。 美國 War On The Rocks  (2024-2-21): 台灣的傳統海軍（像沱江艦）和空軍（新F-16）在和平時期可發揮作用，作為象徵和對共軍騷擾的威懾。然而，兩岸領導人都明白，如果進行對稱戰爭，台灣的傳統軍力就會崩潰，戰鬥機和艦艇在戰爭初期被摧毀將打擊民眾士氣，從而損害台灣的抵抗能力。


美國 The Hill (2024-3-19):  希望拜登不會向習近平低聲說出歐巴馬在 2012 年告訴普丁的話    ──     如果他連任總統，將「更加彈性靈活」(“more flexible” );  這導致俄羅斯首次入侵烏克蘭，並與Bashir Assad聯手在敘利亞發動戰爭。

台灣 人民可能還矇在鼓裡，拜登已經向中国低聲說出歐巴馬的話，美國National Review (2023-7-15): 美國派出財政首長葉倫(Janet Yellen)卑躬赴北京，她 曾說出:   如果拜登總統連任總統，可能寧願不為台灣而戰。

2024-3-20, updated 3-24

　


葉倫見中国總理

　

ps: 台灣網路有文章報導美國航母戰鬥群通過台灣海峽，其實只是戰鬥群其中的小號軍艦通過  

ps: 北京大学清华大学专家認為裴洛西訪台後美國航母戰鬥群跑開是因為 (1)不希望在比较微妙的时刻，对台湾有特别是行动上的“承诺”或“保证”  (2) 不认为当時是危机状态  (3) 裴洛西事件完全是美国挑起，自身理亏

　

　

　

　

　

OPinion  ♣♣3/4 青年上戰場          勇敢ㄟ台灣囡仔

 3:1 作戰原則


綜合美國CNN (2022-6-1)、英國衛報 Guardian (6-27-2020) 評析，中共武統台灣 將動用至少120萬軍隊。
 英國The SUN (2023-1-31) 估計將北京動用200萬兵員攻台。
美國Business Insider (2022-8-4) 估計中共將動用數百萬兵員攻台 (businessinsider.com/us-had-plan-to-invade-and-capture-taiwan-during-wwii-2022-8)

　

根據攻守 3:1 作戰規則( 3:1 rule of combat )， 粗估台灣守軍至少需要約 40萬 ~ 150萬人。


比照較近期的奪島戰役 :   (Bloomberg, 2023-1-21: CSIS表示，兩棲運輸的問題自二戰以來沒有根本性的變化，所以台海戰爭模擬基於著名的福克蘭島等登陸作戰。)
♣ 英國特遣艦隊攻打福克蘭島，共動用3萬兵力(britishlegion.org.uk)，阿根廷守軍約 莫1萬多 (iwm.org.uk) ; 攻守比例大約近 3:1 。

♣ 另一場奪島，美軍侵略格蘭納達島，據Wikipedia (en.wikipedia.org/wiki/United_States_invasion_of_Grenada) 統計，攻守比例 約3.5 : 1 。


台灣現役守軍僅16萬，人數明顯不足以防禦。英國 Financial Times (7-12-2020) 指台灣後備軍人，訓練有素的僅84,000名  (美國abc news, 2022-9-5: 台灣的弱點主要在後備軍隊...)，加上去還是遠遠不夠。 如果士氣戰力不佳就需更多兵力，這是為什麼台灣必須延長役期以及加強後備教召的原因。 (美國陸軍大學 Military Review, 2020年9-10月號 : 希望台灣後備部隊在數量上對比解放軍具有明顯的優勢 ，如此美軍可以作為台灣的合作夥伴)

台灣後備役軍人共約1,657,000~2,500,000 (據 美國CNN ( 2022-6-1)、英國Economist (2022-8-11) 、BBC (2022-1-12)、Daily Express (2022-8-13) 最新統計)。高素質的後備軍人愈多，將迫使中共派遣的兵力愈多，如果台灣200萬備戰，共軍 恐得準備600萬兵力。如果百分之十戰死，其影響就會波及國內(National Interest, 2022-12-11)。「成本」太高使武統更加困難，從而產生「豪豬」之效。二戰期間，因為台灣人過於支持日本軍閥 且台灣可用於轟炸日本，美軍曾計畫入侵台灣(當時由日本控制)， 最後因「成本」太高而放棄 (business insider. 2022-8-4, National Interest, 2022-12-11)。

　

軍民比例

　

美國最暢銷的華爾街日報(Wall Street Journal)，兩度 (2022-11-23 、 2021-2-5) 指台灣應採行芬蘭徵兵模式，按比例增兵200萬。英國 Financial Times (7-12-2020) 主張徵兵230萬 ， 美國 New York times ( 5-18-2017)主張200萬 ， 香港 Asia Times(12-28-2020) 250萬 ， 美國 Politico ( 2022-5-19) 認為應徵所有役齡男女，如同美國前國防部長(2022-7-19)的主張 (講白了就是壓力 -  讓年輕的台灣男性、女性在軍隊中服役至少1年，並進一步加強後備軍人的動員能力)。

募兵又比徵兵強，因為職業軍人戰技素質較佳，但需高額國防預算。

　

台灣快來不及了  

　

日本Nippon (2022-12-12) 指出: 解放軍已經完全有能力對台灣西部進行導彈打擊，進攻台灣東海岸的戰力也將在 2025 年之前具備。
 美國 L.A. Times (2022-3-20) 批台灣國防進度慢了五年多，"台灣可以輕鬆地做到，但他們不做!"。 美國Foreign Policy (10-19-2020) 認為台灣可能需要十年時間才能重整軍力。然而美國1945 (2022-12-12) 分析: 十年內解放軍攻打台灣幾乎是不可避免的，因為美國已經走上了阻止兩岸統一的道路。美國War on the Rocks (2022-12-13): 根據最近的民調，63% 認為入侵“可能在 10 年內發生”。
　

避戰

　

避戰和解是最佳解。

如果民進黨繼續執政，避戰就十分困難。 因為美歐媒體與中國大陸官媒都有評論，美國表面贊成「一中」、實則要「台獨」， 也就是要戰爭。
民進黨敢對美國說不嗎?

「抗中保台」，惡戰難免， 因此必須動員強軍。

2022-12-14. 1-31
　

♣ PS: jstor.org/stable/3010327: 攻守 3:1 作戰原則: 為使攻擊成功，其兵力至少應是防禦者兵力的三倍。多個軍的戰區，常更接近 1.5:1 而不是 3:1。在沒有特別防禦優勢的機動作戰中，可能0.8或0.9左右。如果攻方在質量上比守軍更有戰力，則要求會低得多，美國攻打伊拉克就是這種情況。   

　

　

　

　

　

OPinion ♣♣中美台   「共慘」


　

美國國防部五角大廈以及蘭德智庫等兵棋推演 多年來都是美軍 "had its ass handed to it" 以完全失敗收場 (Real Clear Investigations (2020-8-17)) 。 美國Brookings (2021-4-28): 戰爭模擬(兵棋推演)中美軍經常落敗，美國NBC (2021-3-27): 戰爭模擬中共軍經常擊敗美國，英國Economist (2021-5-1): 在共軍攻台的戰爭模擬中，美軍已經開始失敗。 AXIOS, Yahoo (2021-10-24) :五角大廈和蘭德最近一些模擬顯示， 共軍將在台灣之戰中擊敗美國。
但 CSIS 模擬2026 年台海戰爭、CNAS  模擬2027年台海戰爭，暗 指共軍失敗;  據美國CNN ( 2021-10-16) 報導，模擬2030年入侵 之役，共軍遭到美軍挫敗;  另美國 空軍AFWIC辦公室和RAND(蘭德智庫) 2020 年的模擬，據Asia Times (2023-1-12)報導，共軍入侵台灣受挫。

　

n為什麼共軍受挫呢?

　

在RAND&AFWIC的模擬中，美國無人機群起了決定性作用;   但中国不斷發展網絡戰力、帶寬限制(the potential for cyberattacks and bandwidth limitations)，意味著無人機可能不再是贏的策略。
在最近的 CSIS 模擬中，據Forbes (2023-1-9)分析，遙遠飛來的美軍轟炸機， 發射空對地增程型 隱形巡弋導彈JASSM-ER，攻擊中国艦隊、轟炸港口和基地、削弱後勤 ， 對戰爭結果產生了決定性影響。預估到 2026 年美國將擁有約3,600 枚JASSM-ER導彈  (LRASM僅數百枚)，但截至 2016 年 9 月，美國空軍已經擁有2,000 枚， 潛艇依舊，為什麼就在半年前 US Naval Institute (May 2022) 還報導: 在美中戰爭模擬中，前參謀長聯席會議副主席總結美軍“慘敗”。也許是10 月 ABC披露美國將在澳洲部署 具核戰力的 B-52 轟炸機，與沖繩和關島相比，澳洲北部除非是中国的洲際彈道導彈，其他導彈都 搆不著，但距離足以讓 B-52在一次飛行中 轟炸大陸並返回基地。 澳洲NEWS (2022-8-13): 美國Brookings 新研究指出任何一方都無法確定任何事...根據模擬，美軍可能無法擊敗共軍，因為後者採取 了不同的策略: 以大規模生產便宜的武器，可能壓倒美軍數量較少的複雜武器系統...... 美國海軍戰爭學院Leidos Chair of Future Warfare Studies at the US Naval War College 表示:中国的數量優勢可能擊敗技術優勢的美國海軍  ──  Superior Numbers Almost Always Defeat Superior Technology! (EurAsian Times, 2023-1-19) 。中共Global Times (2023-1-10, 1-11) : 美國海空軍的優勢，到中國附近就難以施展，且美國航母無法防禦其導彈。

　

n 此外，CSIS 模擬沒納入考慮:

　

♣ 中国使用核武的情況 ，但是，美國Breaking Defense (2022-8-11): CSIS主任Bonnie Glaser警告，台灣問題可能引發核戰。美國Brookings (2021-4-28): 中共對台灣是如此在乎，因而 具有強大動機使用戰術核武... 。 美國Fox News, SCMP, 2022-11-5: 中国 高層稱必須用好大國競爭的“壓箱寶”—  核武的戰略威懾。 美國Voice of America, 2022-10-22: 習所謂“一切必要措施”，意味著可以使用核武。  美國The Hill, 2022-10-4: 拜登對普京核威脅有赤裸裸的恐懼。 因此，美國未必會像CSIS兵棋推演的假設 ─ 無視核威懾而立即出兵。

　

♣ 共軍兵不厭詐 ，未必採取CSIS假設的攻法，在 2020 年 9 月的戰爭模擬中，中国使用生物武器攻擊美國的基地和軍艦，並在俄羅斯軍事演習的掩護下入侵台灣  ──  在Clinton當政 時，CNAS“1997 年四年期國防審查報告”認為美國需要“幾乎同時打贏兩場大型戰區戰爭”; 但時至今日，美國已不能在兩條戰線上，同時對抗俄羅斯和中国 (美國 The Hill, 2022-9-14 )  。此外，英國 Reuters (路透社) 在 2021 年 12 月報導稱，中国的間諜已廣泛滲透到台灣軍隊，削弱其領導;  昔日共軍輕鬆渡長江之役(傷亡6萬餘 殲滅國軍43萬餘人) 不知是否會重演。

　

♣ CSIS假設台軍能堅守灘頭基地，但The Hill (2023-1-10)指出,  有一種可能是，台北很快投降。 美國 Breaking Defense (2022-8-11) 報導半年前的戰爭模擬，台灣軍隊主要集結在首都台北， 在第一輪就陷入癱瘓。 現在必須假設與期望我們的草莓兵經過一年軍訓後突飛猛進。

　

♣ CSIS沒有模擬封鎖台灣， 但這是很可能的情況。美國 New York Times, 2022-10-16 : 部分或全面封鎖可能會迫使台灣陷入停電和經濟停滯。 美國 The Hill, 2021-12-20: 北京不會發動兩棲攻擊，但仍可以 以封鎖禁運等方法統一。 美國 The Atlantic, Dec. 2022 issue: 美國會冒二戰以來最大規模的海戰來打破封鎖嗎？

　

n 兵棋推演的回響

　

中美台沒有贏家(FirstPost, 2023-1-12) 、「共慘」 鼓舞了台灣?  威懾了中国?   CSIS Cancian 指出即使戰爭被視為對中國有風險，北京仍可能考慮直接衝突 (The Hill , 2023-1-10 )。 美國Forbes (2023-1-2): 尤其涉及主權、論及統一 時，經濟往往讓位於地緣政治、民族自豪感、中國領導層的高度敏感。Real Clear Investigations (2020-8-17): 戰爭模擬不是"the real world"，經濟、外交和文化因素會影響一個國家的軍事決策和行動;  對中共而言，沒有任何核心利益比的上台灣的主權。祖國統一是習近平至高的榮耀， 這就是中国大規模軍事建設的原因，也會給美國帶來前所未有的挑戰以及令人震驚的傷亡數字。美國這邊， 對在亞洲的長期戰爭感到厭煩的輿論是否會支持遙遠的台灣島嶼尚未確知。

　

美國 Wall Street Journal (2021-2-1): 美國航母戰鬥群很難在數百枚中国導彈攻擊下倖存，美國在中東經歷了二十年的失敗，極度厭戰的美國民眾會支持這種不必要的屠殺嗎？  CSIS兵棋推演對戰爭的結果描繪了一幅極其嚴峻和令人生畏的畫面， 可能會促使美國民眾更不支持這種大屠殺  (雖然鷹派政客可能相反)。

　

The American Conservative  (2023-1-12):   中国比美國更關心解決台灣問題 。如果中国希望以一場戰爭來削弱自己，即使獲勝，也將是代價高昂和血腥的，美國為什麼要付出巨大的代價來阻止它？如此捲入其中對美國有利嗎？

　

美國的戰略目標是就削弱中 共， 美國顯然不認為值得為烏克蘭開戰， 但中国 呢?    Jan. 14, 15, 19, 2023

　

PS:  西點軍校 現代戰爭學院 (Modern War Institute at West Point), 2023-3-23:  CNAS (the Center for a New American Security) 兵棋推演發現阻止北京對台灣造成既成事實 ── 奪取台灣離島 ── 的最佳選擇是“毒蛙策略”(“the poison frog strategy.”)    mwi.usma.edu/mwi-podcast-can-taiwan-become-a-poison-frog/
PS: 中国GT (2023-1-11): CSIS 戰爭模擬激起緊張局勢，幫助美國戰爭機器銷售武器，並在亞太地區國家製造不必要的恐懼，促使它們很可能會反過來加強與美國的防務合作  globaltimes.cn/page/202301/1283585.shtml
PS:  CSIS在Fox News (2023-1-14) 表示: 一旦戰爭中国空軍和海軍的實力足以阻止任何援軍進入台灣。 美國不能像在烏克蘭那樣向台灣運送武器, 美國現在就必須加強售台防禦戰力以避免重大傷亡。

　

　

OPinion ♣♣♣ 美國施壓♣台灣延長兵役期限 「外傳義務役延長為一年，是美方要求」，蔡英文說：「我明確告訴你，沒有美方壓力」。
　

♣

蔡英文否認美國施壓延役 ， 但西諺說: "Politicians don't lie, they misspeak. And they don't steal, they mispocket."   (政客不說謊，他們 只是說錯了話。政客不偷，他們 只是把手伸錯了口袋)...
　

♣   英國 Financial Times, 2022-12-27:  這次徵兵制改革，是在美國多年來，對台灣施加越來越大加強戰力的壓力之後進行的 (The conscription reform follows years of increasing US pressure on Taiwan to strengthen its defences)

♣   Asia Times, 2023-1-7: 拜登傳話給台北，四個月的義務兵役時間太短了 (Biden has also sent word to Taipei that the period of four-month active duty for conscripted soldiers is too short.)

♣   日本共同社, Mainichi Japan , 2022-12-27:  這一變化據指是應美國要求而作出  (The change is said to have come at the request of the United States)

♣   中国 Global Times, 2022-12-27, 2023-1-3: 兵役延長至1年，迫於無法抗拒的美國壓力做出的決定，蔡英文別無選擇，只能服從美國，將人民尤其是青年推向戰爭的邊緣...以減輕美國重擔  (‘a deplorable decision’ made under US pressure. ... the DPP is hard to resist.... Tsai has no say but to obey the US and push the Taiwan people to the brink of war... reduce the burden on US politics and finance)

♣   台灣 聯合報, 2023-1-7:   延長兵役形同被美國逼到牆角的妥協決定  udn.com/news/story/7338/6892773?from=udn_ch2_menu_v2_main_cate
 ♣   台灣 中國時報, 2022-12-12:  前美國國防部長艾斯培在臨別演說中警告台灣應不分男女老少發展「全民皆兵」。 chinatimes.com/opinion/20221222004767-262104?chdtv prof. 陳一新 


♣   美國 New York Times, 2021-8-16: 拜登說 "美軍不能、也不應該在一場  阿富汗自己也不願參與的戰爭中, 戰鬥和死亡" 。
當蔡英文把所有賭注都押在美國，拜登這話就是壓力 ──  如果台灣人不願參戰，美軍也不願 來協防
 ♣   美國 Washington Post, 2022-11-23: 華府不斷的"prod"台灣領導， 即不斷的催促。 Despite consistent prodding from Washington, however, Taipei is also not nationalistic enough in the sense that it hasn't engaged in the kind of military preparation necessary to deter an attack. Its political leaders are reluctant to reduce their dependence on U.S. protection.   (Oxford dictionary: prod somebody (into something/into doing something) to try to make someone do something, especially when they are unwilling; poke (someone) with a finger, foot, or pointed object.

♣   台灣聯合報, 2022-12-28:  學者表示，目前蔡政府延役的作法，只能暫時緩解來自華府的壓力，相信後續華府仍會持續針對我國防支出、建軍規畫、裝備採購、戰術戰法與役期等項目，進行「關切」。

　

至於美國媒體、 學者、專家的施壓，就太多了。比方 華盛頓郵報 (2022-11-23) 怒指:  台灣不動員，就 去屈服於中共的統治!

國民黨呢?  贊成延役嗎?  至少沒撒謊。 台灣聯合報 (2023-1-1): 國民黨附和兵役延長的政策，自然有其大到無法反美的苦衷。 udn.com/news/story/121823/6879257?from=udn-catehotnews_ch2 湯紹成

教授

♣

　

政客頂不住青年延役的壓力，
將來  頂的住"青年上戰場"的壓力嗎??

 　

Jan.8, 2023

　

　

　

OPinion ♣♣中共2周攻 下台灣?


　

台灣 中央廣播電台, 2023-2-24 (tw.news.yahoo.com/中共不只2周內拿不下台灣-邱國正-奉陪到底-020718601.html) :國防部長邱國正表示中共2周內拿不下台灣。他在立法院進一步說，「不只2周，我想奉陪到底」...邱說中共好像認為可以短期一次拿下台灣。
　

美國 New York Times (2023-2-27): 如果您還記得阿富汗和喀布爾在 2021 年落入塔利班之手的速度有多快，您就會意識到中共拿下台灣可能相對更快地發生。(if you recall how quickly Afghanistan and Kabul fell to the Taliban in 2021, you start to realize that the takeover of Taiwan could happen relatively quickly.); 習近平的共產黨政權在軍事、經濟和工業方面已經變得足夠強大，足以奪取台灣並直接挑戰美國的地區霸權。
PS: 美國情報界在2021 年 7 月結論:  阿富汗政府將在美軍撤離後 6 到 12 個月內垮台。 8 月初美國評估阿富汗可以撐幾個月，結果 8月便淪陷。

　

美國 The Diplomat (2023-2-6): 台灣會打的堅苦，就算我們(美國)、澳洲、日本出手干預，也撐不了幾個星期。

　

英國 Economist, 2023-3-9: 台灣智庫(Si-fu Ou of Taiwan’s Institute for National Defence and Security Research)說：“我們頂多可以抵擋他們一兩個星期...

　

英國 The SUN (2022-10-23):  解放軍攻台，可能是歷史上最血腥的戰爭之一， 戰至第 7 天，美軍扭轉局勢為時已晚。

　

歐洲 Geopolitical Intelligence Services AG, liechtenstein (2022-11-16) : 解放軍可在10天或更短的時間內征服台灣，迫使西方承認既成事實。

　

英國 Economist, 2023-3-6: 台灣不應將入侵和“灰色地帶”行動視為同等重要; 台灣最需要證明的是，它能在中国入侵後存活幾天以上?
　

美國 Foreign Policy in Focus (March 2, 2023) 講的更清楚，如果中 国發動全面入侵，台灣可能會在幾天內屈服， 當其僅有的 470 架戰鬥機被解放軍的 2,900 架噴氣式戰鬥機、2,100 枚超音速導彈及其是世界上最大的海軍所擊敗後。
2023-3-3, 3-9

　

　

　

　

　

OPinion ♣♣共軍何時 入侵台灣?

　

♣ 澳洲The Age, 澳洲The Sydney Morning Herald (Mar. 7, 2023): 中国可能在三年內攻擊台灣，澳洲在三年內要做好戰爭準備。西方國家現在“基本上沒有彈藥”，機會之窗不會開 啟太久，這推動了中国‘現在就做’的想法。(中国 反駁炒作)
 ♣ 美國 USNI (2023-3-2): 國防部副部長在眾議院軍事委員會作證說，他認為中国不會在 2027 年之前試圖入侵台灣。國防部長也沒有看到中國對台灣構成迫在眉睫的威脅。

♣ 美國 Fox News (2023-2-28): Former National Security Adviser H.R. McMaster在the House Select Committee on China首次聽證會上警告稱，未來兩年可能是美中台灣的“危險時期”，隨著台灣大選和美國2024 年的選舉可能是一個“危險時期”。可能是試圖奪取台灣的窗口，習近平看到轉瞬即逝的機會之窗，美國的弱點時 可能採取行動。

♣ 美國 abc News (2023-2-27): 美國中央情報局局長說，習近平已指示中国軍隊“在 2027 年之前做好準備”入侵台灣，儘管他目前可能對共軍能力心存疑慮，伯恩斯強調習尚未做出決定。

♣ 美國 Stars and Strips (2023-2-27) : 美國陸軍部長Army Secretary Christine Wormuth在華盛頓智庫美國企業研究所的討論中說: “我個人不認為兩棲入侵台灣迫在眉睫。 美國太平洋陸軍最高指揮官Gen. Charles Flynn, the top commander of U.S. Army Pacific, 表示，北京可能還沒有準備好採取這樣的行動。

♣ 美國 Washington Examiner (2023-3-3): 助理國務卿Ratner在Hudson Institute 說，阻止中国軍隊十年內對台灣侵略是一項“巨大挑戰”，並不容易。

♣ 美國US Naval Institute (Mar., 2023) 川普的國防策略擬定者Elbridge Colby認為，  北京可能會在這十年發動攻擊的原因有很多:  
♦“Shugart Window”  ──   評估認為，中國可能認為 2020 年代是以其相對軍事優勢 (in terms of relative military advantage over time)奪回台灣的最佳時機
♦ 習近平的個人算計和明顯願望
♦ 經濟可能會下滑增加了在經濟疲軟之前採取行動的積極性，
♦ 中国可能會判斷其未來的經濟增長和安全將受到質疑。
因此，越來越多的拜登政府高級官員和軍官一致表示，北京已經提前解決台灣問題的時間表，壓倒性的武力是北京的最佳戰略。

　

除了研判，入侵台灣也事先有跡象可循。

　

日本 Japan times (2022-10-18) 引用 the U.S.-based Center for Strategic and International Studies 專家的研析，入侵台灣的跡象可提前幾個月檢測到，可能是短期和長期經濟措施，以試圖使中國經濟免受外部影響。北京已經採取了幾項中長期措施來實現技術和物質的自給自足，消除價值鏈中的外國依賴，減少中国對美元的國際金融依賴。短期經濟指標更有可能表明北京的意圖，包括突然凍結中國境內的外國金融資產，迅速將持有的中國資產匯回國外，增加藥品或關鍵技術投入等應急物資的儲備，以及暫停關鍵礦產、精煉石油等關鍵出口。還有關鍵彈藥庫存的增加  ──   尤其是用於高強度海、空和兩棲作戰的精確制導武器。在入侵前六到十二個月，中国可能會停止徵兵和軍官的複員，而在三到六個月之後，解放軍將停止大多數常規訓練，並對幾乎所有主要裝備進行維護。它將擴大海軍和空軍的戰備能力，以便在遠離美國或台灣可能轟炸的軍事設施重新武裝、補給和修理船隻、潛艇和飛機。其他明顯的跡象將是在福建省動員解放軍部隊，以及解放軍火箭部隊轉移到射擊陣地，... 在攻擊之前，可能會增加其針對台灣的公開言論，以影響國際輿論...  詳 japantimes.co.jp/news/2022/10/18/asia-pacific/signs-china-invasion-taiwan/    英國Economist (2023-3-9): 美國國防官員表示，可能會在兩週前看到明確的戰爭跡象，例如輸血的儲備。對於小行動如奪取外島，可能只有幾個小時的預警時間。 如果戰爭逼近，台灣會將艦艇調到東岸躲著...並動員 230 萬預備役。

　

習近平想要做毛澤東做不到的事情    ──   “統一”台灣，但他傾向和平統一，日本 Japan times報導，受訪的大多數中國專家認為，習近平更願意以非軍事手段統一。

　

英國Economist (2023-3-9): 美國和中国正在為台灣戰爭備戰。  英國The Times (2023-2-27) 等多家外媒報導，目前美國尚未準備好與中国戰爭， 且缺乏保護部隊所需的遠程導彈。 中国那方面 ，也積極擴展核武，預計2030 年核彈頭將增加到 1,000 多枚，以備可能的美國之戰。近十年可能雙方都未能完成備戰。美國The Hill (2023-2-26):  參議員 Sen. Rick Scott (R-Fla.) 批評“拜登所做的一切都是為了安撫中国”。

　

New York Post (2023-3-3): 美國人對俄烏戰感到疲倦，支持的比例下降，如果基輔陷落，中国 將關注攻擊台灣。  如果北京採取行動， 根據英國Economist (2023-3-9)， 幾乎可以肯定，戰爭將從大規模導彈和火箭襲擊開始，很快摧毀台灣大部分海、空軍和防空系統。轟炸可能進行 24 小時——先是軍政目標，然後是電廠和燃料庫等基礎設施。中共可能致盲台灣的衛星，切斷其海底互聯網電纜，並使用電子戰擾亂其指揮和控制系統。久負盛名的路透社(2021 年 11 月)推測，可能會在台灣周圍實施“海關檢疫”，繼而轉向全面封鎖，北京不會嘗試艱難的兩棲入侵，而以對台灣城市的飽和導彈轟炸來​​完成這一階段性升級，直到台灣總統投降。若進行有史以來規模最大、最複雜的兩棲和空降登陸”，將力求在美國及其盟友反應之前overwhelm台灣， 造成既成事實。   2023-3-3, 3-9

　

　

　

　

　


　

OPinion  ♣  台灣青年 上 美國戰場?!?♣   ♣代理人戰爭 、 代理人戰場

　

部分綠營否認台灣是美國棋子、台灣青年要幫美國打代理人戰爭。
                                      

美國Foreign Policy Magazine 曾將蔡英文評為全球的先 驅思想家， 因為她願意 “戳熊”(leading global thinkers of 2016   “for poking the bear”) ，  “熊”指的就是中国、 或也暗指維尼熊習， 獲獎二周後她計畫過境美國， 美國The Hill (Dec. 31, '16)  說她藉訪美之行 “戳熊” (激怒中国)   ──    "Taiwan president plans travel through US in poke at China"。 自此之後，蔡英文頻頻“戳熊"， 她所為與美國「代理人」、美國棋子無異。  不少專家學者也這般看她， 比如Eurasian Times,  7-9-2020: 台灣向美國表示自願被"利用" 。代價是台灣的兵凶戰危與民進黨期中選舉的慘敗。
　

烏克蘭總統也是著名的美國代理人。美國國防部長指他 以犧牲無數生命為代價， 讓烏克蘭成為美國的代理人，從而實現了削弱俄羅斯的目標。
　

Johns Hopkins University 學者Hal Brands說，代理人是大國的忠誠夥伴，隨時準備殺戮和被殺。不幸的是，台灣政府似乎勾選了這個方框;  因為，它一再表明願意將台灣人推上戰場; 例如，外交部長說烏克蘭人作戰的精神是“令人羨慕的”，台灣人應該學習 (SCMP, 2022-5-26)。
 

南美最大的英文報 Rio Times (May, 2022)說，美國人很樂意與俄羅斯人戰鬥到最後一個烏克蘭人，因為代理人戰爭只花 些錢，而不是美國士兵的生命;  然而，俄羅斯不是美國的“主要敵人”，中国 才是。美國會試圖將台灣確立為“中國的烏克蘭”  ──   然後與中国“戰鬥到最後一個台灣人”（如果有必要，還會戰鬥到最後一個日本人和韓國人）。


美國Texas National Security Review 的 "The Future of Sino-U.S. Proxy War" ( Iss 2 ) 一文說到 :  "台灣可以被視為 是美國的代理人"。
Responsible Statecraft (2022-11-8),  ModernDiplomacy (2022-12-08) 引用美國 New York University School of Law's Brennan Center for Justice的 <Secret War: How the U.S. Uses Partnerships and Proxy Forces to Wage War Under the Radar> (秘密戰爭：美國如何在雷達下 利用代理人的力量)  報告稱:“從廣義上講，採用五角大廈建立和控制夥伴部隊的方法，將其用於對付中国、俄羅斯、伊朗和朝鮮等國家”。要對付中国，台灣應該是美國口袋名單裡第一順位的代理人。
　

根據日本 京都KYODO NEWS - Jan 3, 2020 ( english.kyodonews.net): 隨著美中戰略競爭趨於激烈， 美國對台灣的支持越來越多，可能會將台灣捲入衝突，   前國民黨總統府發言人Charles Chen (陳以信)稱，台灣面臨的風險是一場潛在的“代理人戰爭”。這個詞讓人想起過去的戰爭，尤其是越戰。
　

中国 GT(2022-4-28) :   為避免戰爭，美國必須停止將台灣視為代理戰場。globaltimes.cn/page/202204/1260599.shtml 
中国 China Daily (2022-9-15) :  美國軍援法案只會把台灣變成美國戰爭的代理人，而美國一些議員似乎狂熱地渴望讓它開始吧 。

美國WSWS (2022-12-19) : 美國軍援法案將台灣轉變為戰爭代理人，方式類似於烏克蘭。
美國WSWS (2022-12-1) :  民進黨期中(九合一)選舉的慘敗，  因為台灣選民一直對兩岸關係狀況有著敏銳的意識。 民眾對於成為與中国開戰的棋子，以及台灣將陷入代理人戰爭的前景——就像烏克蘭發生的那樣——在他們投票時烙壓在他們的腦海裡， 有著深深的恐懼 。Jan.4, 2023

　

　

　

　

OPinion         美國民眾支持出兵?

　

　

美國人贊成保衛台灣 ?    美國人支持出兵?    美國人贊成干預?

民調

美國人意見
Redfield & Wilton poll
　		 31% 的人表示他們贊成華盛頓進行干預(intervening)，而 25% 的人強烈贊成在台灣發生危機時採取軍事行動(military action)。五十％受訪者認為，保衛台灣免受中国攻擊是出於「條約承諾」。 Express UK, 2023-4-14, Newsweek, 2023-4-14  express.co.uk/news/us/1758510/US-China-Taiwan-WW3-new-poll-dxus
FoxNews, 2023-4-23 美國人對於中国入侵台灣 意見分裂 :
♦ 我不想讓國人捲入戰爭 ♦ 我們需要幫助台灣 ♦ 溝通可能會達成妥協，但我們不會那樣做 ♦ 我們應該先照顧好自己，然後再去擔心外國 ♦  美國需要後退，讓他們去管自己的事。 如果他們想自相殘殺，讓他們去吧。如果這影響到美國的利益，那麼我們就會介入 ♦ 美國應更加hands-on approach    foxnews.com/world/americans-torn-us-respond-chinese-invasion-taiwan
PS: 「幫助」、「介入」不等於派遣美軍
2022 YouGov-Cambridge Globalism Survey 民調 Newsweek, 2022-10-25: 52% 的美國成年人(51%英國人62%澳洲人55%日本55%瑞典43%德國38%法國51%印度)認為，應該向台灣提供幫助。
但派遣美國聯軍和提供重型武器並不很受支持，大多數西方國家─至少十分之四的國家 只支持提供台北情報或軍事顧問。
 msn.com/en-us/news/world/us-public-supports-help-for-taiwan-if-china-attacks-e2-80-94poll/ar-AA13mtgy  
2022 Chicago Council Survey 民調 ♣  76%美國人支持外交和經濟制裁，65%提供武器和軍事物資，62%海軍反封鎖
♣ 0–100 feeling thermometer對台情感溫度, 美國人給60分

globalaffairs.org/research/public-opinion-survey/americans-favor-aiding-taiwan-against-china  2022 Aug.
Washington Post, 2022-8-17 果台海發生戰爭，美國民眾會 ......

62%民眾支持阻止封鎖， 只有 40%民眾願意派遣美軍助台

　


What Should The US Do If China Invades Taiwan ?   TIPP Poll  2022-3-2 ~ 3-4, 1318 adults, online survey
一旦武統戰爭爆發    美國民眾與各黨派    認為美國該如何因應?
　 come to defense of Taiwan
directly via MILITARY action		 economic sanctions combination of military action
 and economic sanctions		 allow China to take Taiwan not sure
overall 14% 27% 23% 6% 29%
Democrats 15 33 22 6 24
Republicans 16 27 27 n/a 25
Independents 11 22 24 9 34
Conservatives 17 27 28 6 21
Moderates 12 26 19 6 36
Liberals 15% 32% 25% 5% 22%
19fortyfive.com/2022/04/a-chinese-invasion-of-taiwan-what-response-would-americans-support/     TIPP Insights
　

美國19fortyfive, 2022-4-12: TIPP 民調: 大多數美國人對捲入亞洲戰爭不感興趣，支持 直接軍事 行動護台者不超過 20%
Foreign Policy, 2022-3-31: 如果中囯攻台， 僅18%美國大學和學院的國際關係專家學者支持對中囯採取直接軍事行動
The Hill, 2021-6-4: 十幾年來，西方一再默許以非法軍事手段改變世界版圖...台灣的命運可以看看美國如何實現對烏克蘭的承諾
　

　

2023-4-25

　

PS: Military, 2023-9-13: 兩黨中，有 37% 到 22% 的美國人認為我們應該軍事保護台灣    Newsweek, 2023-9-1: 《新聞周刊》四月份委託進行的民調發現，56% 的美國人表示，如果中国入侵台灣，他們支持美國軍事干預

　

　

　

　

　

　

OPinion     戰時，誰與台灣並肩??

　

美聯社(Associated Press) 2023-5-2:  台灣外交部長: 不清楚哪些國家會站在它一邊。
　

  南韓

在Biden面前高歌<American Pie>的尹錫悅曾說，韓美同盟應以北韓為優先考量。
 美國 Axios, 2023-5-2: 南韓不太可能考慮派兵進入台灣海峽，但美國可以將其 30,000 名特遣隊中的一部分撤出韓國，以期望首爾可能發揮關鍵支持作用。但這可能會使首爾面臨中国的報復，並且更容易受到北韓(朝鮮)的攻擊。

美國 The Diplomat, 2023-3-21: 南韓將置身於台海戰爭之外，  南韓不希望韓中關係受損的願望非常強烈，以至於就算共軍攻擊殺死韓國領土上的美軍也並不一定會使 南韓對抗中国。
南韓會將對台支持限制在低端範圍——強硬的外交聲明、象徵性的經濟制裁以及在後方補給從前方戰場返回的美軍
　

  日本

如果日本採取中立立場，可能鼓勵中国使用武力統一台灣。

美國智庫 Responsible Statecraft.org, 2023-5-2: 期望日本自動與中国作戰是天真的。日本既沒有能力也沒有意願獨自保衛台灣。中国常規武器將使日本平民傷亡遠遠超過美國。

日本 Asahi News, 2023-5-1: 朝日新聞民調查顯示，80%日本人擔心日本捲入台灣戰爭。56% 表示，自衛隊的作用應僅限於為美軍提供後衛支持(rear support)。至於日本的國家安全，70%的人選擇“深化與中国的關係”，遠遠超過選擇“加強防禦戰力”的26%。

美國CSIS兵棋推演表明，由於無法使用日本的基地，美國和台灣將在與中国的戰爭中遭受重創。因此華盛頓被迫對軍事干預三思而後行。Responsible Statecraft.org, 2023-5-2:  如果日本允許美國空軍從日本起飛，北京幾乎不可能迫使台北投降。
　

  澳大利亞

澳洲 NEWS, 2023-5-2: Ashley Townshend from the University of Sydney認為， 澳洲在台灣突發事件中極不可能扮演前線角色。 澳洲國防戰略審查 (DSR) 的機密版本結論是，面對中国前所未有的軍事集結，澳大利亞國防軍 (ADF) “不再適合其目的”。如果中国在所羅門群島等太平洋國家建立軍事基地，澳洲將“完蛋”。
美國 WSWS, 2023-5-2: 澳洲是否參戰台灣? 這個問題一再被總理 Anthony Albanese 和其他高級工黨部長迴避。WSWS質疑如果中共統治台灣會威脅到“人權”和“民主”，為什麼澳洲不對以色列對巴勒斯坦人的壓迫或針對沙烏地阿拉伯的殘酷獨裁統治而開戰呢？美澳過去 80 年的“人權”記錄又如何呢?
美國Associated Press (美聯社), 2023-5-2: 澳洲將向美國購買核動力攻擊潛艇，批評者認為，美國不會交出五艘維吉尼亞級潛艇，除非獲得保證 ─ 在中台衝突時使用這些潛艇。
　

  菲律賓

Japan Times, 2023-5-11: 儘 管馬尼拉強調開放四個新基地供美軍使用並非用於進攻性行動，但這並不足以安撫北京。
美國 Axios, 2023-5-2: 中国外交部長秦剛訪問馬尼拉，並敦促菲律賓不要“選邊站”。戰時美軍如果無法進入菲律賓機場和港口， 可能會“漂浮在海中”，容易受到中国導彈的攻擊。
英國 Reuters, 2023-5-4: 馬尼拉 希望在不驚動其最大貿易夥伴中国的情況下與美國建立更密切的軍事關係。因台海緊張局勢似乎加劇，馬可仕表示與美國防務協議對在台菲人的安全至關重要，戰時菲律賓出借的基地可能“有用”。中時, 2023-5-6: 被問到美國是否要求 當台海衝突時派兵參戰？馬可仕總統馬上說：「不會」。主持人笑稱：「我懷疑你有一個短回答或一個長回答。」
中国 Global Times, 2023-5-6: 馬可仕澄清菲律賓允許美國使用其軍事基地是“轉換概念”("disguised replacement of concept.") 。但專家警告說，當美國食言並將菲律賓拖下海時，菲律賓將無能為力。中國專家指菲律賓的言行自相矛盾，菲律賓不能同時取悅中美雙方。

　

  歐洲

法國總統馬克龍上個月宣布，歐洲不應“捲入不屬於我們的危機”

　

  美國
英國 Daily Express, 2023-5-3: 華盛頓提醒台灣高官，如果戰爭爆發，美國將與台灣並肩。
美國 WSWS, 2023-5-2: 實際上，正是美國將台灣這個島嶼變成了潛在的戰爭爆發點。美國已名存實亡地推翻了“一個中國”政策。拜登深化奧巴馬和川普發起的舉措，目標是煽動中国進攻台灣，這將成為美國發動全面戰爭的藉口。
　

2023-5-3, 5-6, 5-11

　

PS: 2023-5-24

美國會來嗎?

美援

 ◆ Washington Examiner, 2023-5-23: 拜登嚴重忽視台灣防禦， 這不但危險  而且是非法的，拜登沒有遵守台灣國防法(Taiwan defense law)， 他無視或完全拒絕遵守 TERA ，對台軍事融資贈款也懸而未決——這在很大程度上是由於拜登政府缺乏政治意願

美軍

 ◆ Space News, 2023-5-22:入侵台灣，中国幾乎肯定會威脅或攻擊 GPS。分析人士認為，僅是攻擊 GPS 的威脅就足以阻止美國保衛台灣。失去 GPS 將導致美國軍事打擊能力嚴重下降，並對美國國土造成嚴重的經濟和社會破壞

經濟制裁

 沒有台灣，美國也要在經濟科技方面打壓中国，但存在困難 ◆ CNBC, 2023-5-19: 保衛台灣可能與經濟產生衝突。Musk:中国經濟和全球經濟體就像連體嬰 ◆19FortyFive, 2023-5-10: 大多數美國政客最終更願意維持美中深厚、持久的貿易關係

　

　

　

　

　

　

　

OPinion         台灣  武裝中立


　

英國 Daily Express (2023- 2-17):   拜登在位期間，中国和美國可能發生台灣“代理人戰爭” ， 美國可能採用烏克蘭相同的策略  ──  向台灣提供必要的軍事裝備 (而不會出兵)。

美國 The Hill (2023-2-6): 美國不需要直接參戰。關鍵問題是台北為何如此不願意採用“豪豬”不對稱戰略。(Reuters, 2023-2-22: 政治領導基本上已經接受， 但國防部揮之不去的阻力減緩了實施。 台灣也未積極動員訓練200萬後備軍人)

美國Washington Examiner   (2023-2-17): 美國眾議院外交事務委員會主席Michael McCaul似乎把台灣看扁了，他說: 如果給烏克蘭武器，他們有能力獨立作戰。但即使給 台灣武器，他們也不能獨立作戰。

美國要台灣執行“代理人戰爭”，烏克蘭戰爭清楚地表明，美國為了自己的利益而犧牲所謂的盟友。台灣會看不到嗎?

台灣沒用 (至少目前如此)， 日本滑頭閃躲， 美國終於找到一個“代理人”。
紐西蘭第一大報 New Zealand Herald (2023-2-13) 報導:  美國不準備對中国開戰，美國正準備澳 洲對中国開戰。 澳洲被描繪成“烏克蘭”第二，利用澳 洲將中国拖入代價高昂、曠日持久、難以突破的戰略陷阱，以最小風險 最大程度地消耗中 国。WSWS (Mar., 2023) 也指澳洲完全融入美國的戰爭機器，意味著它會自動參與與中国的衝突。

台灣沒用也好， 因為:

♣ 否則戰爭一爆發， 台灣第一個被捲入。根據美國 New York Post ( 2022-8-1 ): 若發生衝突~中国首先將蒙蔽美軍雙眼，摧毀美國在軌間諜和軍用衛星，使美軍盲目和沈默 。The WEEK ( 2023-1-10 ), Brookings( 2021-4-28), Bloomberg (10-8-2020),  Asia Times ( 8-24-2020) 等也有報導。 台灣是美國的重要耳目， 怎麼不會成為解放軍導彈、轟炸、攻擊的目標?  Asia News Network  (11-25-2022): 美國在台灣安裝了大量監聽站和預警雷達，使用最先進的間諜技術，e.g.,陽明山SIGINT設施是“高度機密的安全合作計劃”。鑑於該島的戰略位置，美國間諜機構能夠監視中國大陸的各種活動，包括人民解放軍的活動。台灣對大陸的間諜活動“是世界上最有效的”。作為間諜橋頭堡，台灣是美國的無價之寶 。著名戰略專家 Ian Easton: 沒有台灣，可能導致美國情報界失去進入中国的主要窗口。台灣是中国全源情報不可替代的來源。沒有台灣，五角大廈和中央情報局可能開始產出有缺陷的分析報告，讓決策者易犯戰略錯誤 (The Final Struggle: Inside China's Global Strategy” )。
就好像澳洲The Age, The Sydney Morning Herald (Mar. , 2023)所報導， 戰爭一開始72小時內，中共將攻擊澳美 間諜情報和軍事協調基地。如果中共不攻擊衛星以免傷及low-earth orbit (Economist, 2023-3-9)，就更可能攻擊雷達等台灣情報中心。
因此，戰爭一爆發，台灣只有宣布中立， 人民或可倖免於難。

♣ 台灣從烏克蘭學到教訓嗎??
n 美國New York Times, news briefing ( 2023-2-21 ):   拜登突然造訪基輔市，承諾提供 5 億美元援助，但不談烏克蘭要求的先進武器。
 n 美國The Hill (2023-2-21): 美國對援助烏克蘭運武器的質量、數量、速度 一直猶豫不決和謹慎。 美國反對提供戰鬥機， 德國和美國承諾的坦克，可能要 拖延幾個月  ──  如此便來不及抵禦俄羅斯的新攻勢，將使烏克蘭付出生命、鮮血和 毀損國家的代價。美國官員表示:‘As long as it takes'  pertains to the amount of conflict. It doesn't pertain to the amount of assistance.”，讓人質疑美國對台灣的“堅如磐石”承諾究竟有多穩固 ??! 
n 美國The Hill (2023-2-20): 目前的戰略，即使撥款數十億美元，也只能零碎地向烏克蘭提供有限的軍事和其他支持。目的是讓烏克蘭繼續戰鬥，而不是為了“獲勝”; 並挑起俄羅斯升級戰局、可能的核武攻擊。
n 美國 Washington Examiner  (2023-2-17):  “緩慢拖延”提供戰鬥機和遠程導彈等先進武器的理由似乎是害怕激怒普京，普京一直在暗中威脅要使用核武。 美國自己黨內一些人甚至想減少或終止對烏援助。
n  美國Washington Examiner  (2023-2-21): 普京稱烏克蘭人民是“西方主人的人質”。中国問美方:  現在是誰在呼籲對話和平?  是誰在煽風點火、挑起對抗?  國際社會心知肚明。 美國The Hill (2023-2-21): 北京“深感擔憂”烏克蘭戰爭繼續升級並且“失控”，敦促“有關國家停止叫囂‘今天烏克蘭，明天台灣’”。
 n  澳洲SkyNews (2023-2-14): 美國終將放棄烏克蘭的“無法取勝”的代理人戰爭，就像他們結束了在越南的失敗一樣。

美國WarOnTheRocks ( 2022-10-28):與烏克蘭相比，台灣獲得美國和歐洲支持的可能性可能更小。 美國Washington Examiner (2023-2-17):  美國武器庫存不足，補充精確火砲火箭還需要 7 年，毒刺肩射防空導彈還需要 18 年 (台灣訂購的那些呢? )。  美國 The Hill (2023-2-9):  戰爭很快就會演變成反烏托邦式的第三次世界大戰。(美國北約仍深陷衝突中，北約秘書長在MSC已經想到了下一戰，亞洲，即台灣)  澳洲SkyNews (2023-2-14): 記者在台灣地實地考察，聽到 台灣人絕望的恐懼，他們在倒數計時戰爭的日子。

為避免台灣人的恐懼與傷亡，戰時宣布武裝中立最好。 如果2024選錯了總統，台灣就成了澳洲戰友，台灣打第一線，澳洲打第二線;  而美軍袖手旁觀 敲邊鼓  ──   如澳洲專家對New Zealand Herald 說的。
 2023-2-22;    updated 2023-3-10

PS: 澳洲The Age, 澳洲The Sydney Morning Herald (Mar. , 2023)"紅色警戒"系列報導: 五位 澳洲國家機器的代言人，即受僱於政府與政府資助最鷹派的智庫的專家的敦促(直接參與美國的協同攻擊):準備與中 国開戰、引入大規模徵兵和打破核武“禁忌”之必要 並呼籲核戰爭。(PS: 對台是否也循此模式進行且拭目以待)

PS: 美國WSWS (2023-3-11): 華盛頓正在密切關注紐西蘭政治，並要求對中国採取更果斷的轉變。澳洲也在加強與紐西蘭的合作，為戰爭做準備。 正如同美國準備與中国開戰、 而推動台灣軍事化，中 国被視為美國地緣政治主導地位的主要障礙。

PS: Financial Times報導稱，台美秘密會談被稱為“特殊管道”  ──  內容連對美國民眾都保密。WSWS.org (2023-2-22): 美國對中戰爭的籌劃和準備無疑將為重中之重。這是個不祥跡象，美中衝突正在提前準備中。

　

　

　

　

　

　


 OPinion         「護 美神山」不是  「護台神山」

近年來，不少民眾 相信台灣有神山保庇。
但台積電赴美生產 ，引發 了民進黨掏空台灣經濟的擔憂  (據英國Financial Times  (2022-12-12) 報導)。  

　

台灣人的擔憂顯然遲了二拍。早在2020年，日本経済新聞 已示警Arizona建廠將削弱台灣的安全。川普受訪時也間接承認建廠考慮了台海戰爭因素。

　

即使台積電永遠留在國內，未必就是「護國神山」。

在台積電決定赴美生產 3奈米先進晶片之前，美國 已有批評 台灣根本不是美國核心利益，反對出兵的聲浪此起彼落 ( 比方美國Defense One , 3-1-2021: 美國 Business Insider, 2021-3-18 , 美國Washington Examiner, 2022-11-11 )  。

當問及美國是否會因為半導體晶片捲入台灣戰爭，拜登承諾「努力」將半導體的生產帶回美國 (New York Times, 2022-1-26: Biden promised he would work to bring production of semiconductor chips back to the United States )  ── 而不是承諾「努力」保衛台灣 以及台灣的半導體工廠。

　

中国那方面，也不會因為「護國神山」就不統一台灣 。 Taiwan News (2021-5-22) 報導，美國AIT 警告台灣不能將台積電當作「護國神山」，中国會為了達成政治目標犧牲經濟利益(Taiwan should not regard TSMC as a guaranteed security blanket, U.S. believes China will sacrifice economic interests to achieve political goals)  。New York Times (2022-8-29) :一些專家認為「護國神山」對戰爭的決定微不足道。 Voice of America (2021-5-10) 引述中国專家的話:中国視台灣問題為內政，因此不會理會台灣矽盾(silicon shield 「護國神山」)的地緣政治影響。 中国官媒Global Times (3-1-2021) 指台灣晶片並非無可取代， 別國也渴望大陸的市場  ──  VOA, 2022-12-16: 其他國家（尤其是日本和荷蘭）增加對中國的晶片供應是可能的。

　

台積電不是台灣的「護國神山」， 而是美國的國安戰略武器。  
12月9日， 美國的全國性大報   USA Today 的大標題是: 美國剛剛取得了對中国的重大勝利(America just won a major victory over China)。

Bloomberg (2022-10-7) - 美國戰爭學院 (US Army War College Quarterly, November 2021 issue ) 論文，建議美國必要時得對台積電 行「焦土戰略」("scorched-earth strategy”) 。  Asia Times (2022-12-6) 評論: 美國行「焦土戰略」， 就是默認無法軍事保衛台灣。

　

TIME (2022-10-5) 批評蔡英文對「護國神山」──  過於樂觀  (That's a highly optimistic way of looking at the situation)。

為什麼過於樂觀呢 ? 
是不是想靠「護國神山」 ， 迴避動員與延長兵役呢?  已經拖了數年了。

 美國National Interest (2022-5-15) 批評台灣:  「護國神山」無法威懾中共， 建議西方應減少進口台灣的半導體，台灣才會認真 防衛自己。

英國Financial Times (2022-12-12) 直言:  一個軟弱的台灣 就是脆弱的台灣(A weak Taiwan is a vulnerable Taiwan)。只有堅強實力才有和平——除了矽盾，台灣必須有軍事實力。
 軟弱的政黨還是下台吧 !

2022-12-18

　

PS:

☉ Lowy Institute, 2024-2-12: 隨著美國的出口管制將台灣變成西方堡壘，而不是中国的重要供應商，矽盾正在被侵蝕。
☉ Fortune, Feb. 2024: 日本在晶片領域的早期領先優勢被韓國和台灣奪走。現在，台積電在九州熊本縣開設工廠的新項目可能會引領「半導體復興」之路...先進的生產將提高日本的人才水準。
☉ SCMP, 2024-2-14: 台灣正在破壞自己的“矽盾”; 與北京關係的惡化正迫使其他國家實現關鍵供應鏈和生產設施的多元化

　
　

☉PS: TIME (time.com/6257857/us-china-tech-war-semiconductor/) : 拜登系列晶片出口中国管制，若讓其他國家取代美國， 將對美國工業造成重大打擊，且也許只會讓中国倒退幾個月。一月美國與荷蘭和日本達成協議，但具體細節將需要持續數月的持續談判才能敲定...在大多數情況下，美國並沒有以胡蘿蔔加大棒來達成協議...

☉PS: GIS Report, 2023-3-28: 對台灣矽盾的質疑越來越多。 美國前副國家安全顧問 Matt Pottinger 最近駁斥了台灣矽盾會威懾中国的說法。 國民黨表示，人才外流到美國Arizona等地正在破壞該國的矽盾。專家還警告說，國際投資者退出台灣可能會增加中国發動攻擊的可能性。

☉PS 俄羅斯 Neo, 2023-4-12: 台灣國家安全局局長說，即使中国拿下台積電，供應鏈問題也會使這些設施無法繼續運作。不管這是真是假，美國很可能會採取“安全勝於遺憾”的方法，無論如何都會摧毀台積電。

　


　

　

OPinion  ♣♣第三次世界大戰   可能始於台灣

美國先發制人

 Johns Hopkins 與 Tufts University教授在The Atlantic (2021-11-1 theatlantic.com/ideas/archive/2021/11/us-china-war/620571/  )稱中国為「雄心勃勃的復仇主義大國」(remarkably ambitious revanchist power) ，哥倫比亞大學教授 指1949年以來，當擔心敵人逼近時，共軍會「先發制人」進攻，比方，擔心美國征服韓國並用之於攻擊中國，共軍便打擊了更強的美軍。

美國何嘗不是?  TIME, 2022-10-11(  brief time.com/6221072/why-protecting-taiwan-really-matters-to-the-u-s/) 明說: 非常偉大的國家(中國)未來會強大到威脅及削弱我們， 因此美國得「先發制人」先削弱北京。

Fox News (2022-11-14): 習近平尋求在 2049 年成為世界霸主，在經濟和軍事上取代美國。  New York Post (2022/11/16) : 五角大廈認為，中國的目標——到 2049 年成為全球頭號強國。
美國參謀長聯席會議主席米利(Milley)說:「我們不會讓中国成為第一」。Reuters (Mar., 2021): 拜登表示將阻止中国成為世界上最強大的國家。 New York Times (2022-11-15) : 國安顧問Jake Sullivan 宣稱中国是唯一有意圖、有能力、有技術 能長期挑戰美國的國家。

美國式  未雨綢繆

中国是因為別人逼近家門才參與韓戰，  因為“百年屈辱”(1839-1949 年）被帝國主義列強強行撕裂，失去香港、釣魚台、印度宣稱擁有主權的大片領土，以及大約 80% 的東海和南海( 美國 The Atlantic , 2021-11-1 )，才開始在南海建立島礁 ;  而美國， 早在20年前“1997 年四年期國防審查報告”，就認為美國需要“幾乎同時打贏兩場大型戰區戰爭”， 從Obama (2009-2017)「重返亞洲」起，美國 就開始破壞中國穩定，在新疆、西藏、香港等地搞分裂。( NEO, 2021-9-27: “中國分裂分子”團體得到美國政府資助的廣泛國際網絡的支持。)
　

美國復仇

根據美國Bloomberg, Washington Post, May 10, 2022: 以前蘇聯利用北韓和北越使美國流血， 這正是美國今天在烏克蘭發動代理人戰爭，對俄羅斯復仇的原因。

應注意的是，根據Wikipedia,  在韓戰和越戰，中国解放軍才是「使美國流血」 的要角，韓戰使美國陣亡36,574人  越戰使美國陣亡58,220人， 中国在韓戰陣亡223,274人，在越戰陣亡約1,100人，而站在中国背後的俄軍參戰人數很少，總共才陣亡三百多人，因此，俄羅斯是開胃前菜， 美國要復仇， 主要對象是中国。 中国當 年是因為美軍越过三八度线、威脅到中国安全，以及「越南人民要求」 才參戰，不像美國為了別人的石油或對波斯灣的控制等等原因就發動戰爭， 反正他們都無力復仇 。拜登在 2011 年還是副總統時，訪問北京，對習近平講“未來 30 年美中兩國關係非常樂觀”，顯然是詐騙。

基於自身利益，美國的Center for a New American Security (CNAS)， 早策劃對中俄開戰，自 1980 年代初以來，美國就準備重新征服 因俄和中國等而"失去"的"疆域"，目標是最終由美英主導世界新秩序(America's “New World Order”)。美國WSWS(2022-7-27):  在美國民眾的背後，美國軍方準備對中国進行挑釁、勒索、遏制、封鎖和極限施壓，刺激中国武統台灣，挑起一場大戰。

Modern Diplomacy.eu  (2022-11-09) ：  戰爭已敲定 !  美國將利用代理軍隊和戰場，比如台灣的人民和土地，而不是在自己的領土上對中国發動戰爭。英國Daily Express , 2022-11-19: 美國將對台北表現出類似烏克蘭的支持。


　

對中国戰爭
　

(1) 經濟戰 、經濟制裁   

自 2007 年以來，美國實力的下降一直是熱門話題。經濟戰是對 長期經濟衰退的野蠻回應。

英國Financial Times (金融時報), 2022-10-19 :“遏制中国是拜登的明確目標”，一個超級大國向一個大國宣戰，卻沒有人注意到。

美國Wall Street Journal, 2022-5-4, The Statesman, 2022-11-17 : 中国的經濟實力大約是俄羅斯的 10 倍 ，因此幾乎不可能執行有效的制裁。National Interest, 2022-7-24: 西方若制裁中国將進一步加劇全球經濟危機。 英國 Economist, 2022-10-10: 中国學者: 西方 制裁對俄羅斯失效，還能長期 制裁更大的中國嗎?...  美國 The Hill, 2022-9-15: 中国擁有超過 9800 億美元的美國債務，大多數國家將拒絕對中實施嚴厲制裁。 英國Financial Times, 2022-3-15: “如果他們拿下台灣時只需支付金融經濟制裁，那麼中共明天早上就會 那樣做“。
Bloomberg (Nov. 19, 2022) 前財長Summers批美國一直想毀了中国經濟是很危險的(keep tearing down China...very risky)。
　

(2) hot war

熱戰可能更有效打擊中国。

俄羅斯媒體NEO (2021-9-27) 報導，美國對戰爭有信心，衝突可能僅限於東亞，一年的戰爭可使中国GDP減少 25% 至 35%，而美國 GDP 只減少 5-10%左右。 如此可確保美國在未來幾十年的亞洲主導地位。  ref to RAND.org "War with China: Thinking Through the Unthinkable"; rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RR1100/RR1140/RAND_RR1140.pdf

CNN meanwhile in china (2022-11-19): APEC峰會召開之際，習近平表示亞洲絕不能成為“大國競爭”的舞台。根據美國The Atlantic(2022-11-13), 美國war on the rocks (2022-11-18)， 如果習近平打算發出非“和平”統一的信號，他會用更嚴厲的語言...來實現。至少目前沒有動武的打算。而由澳洲 LOWY Institute (2022-8-26) 等外媒評文來看，比較急的似乎是美國。

　

對上核武強國，美國~
♣ 一來需要師出有名 (比方"侵略",  The Strategy of Denial一書建議美國應該將中国描繪成侵略者; 俄烏戰也因為美國戰略設計東擴數百英里，到達俄羅斯的家門口，而使俄"發動""侵略"戰爭;  美國當然懂， 昔日蘇俄的飛彈放到美國後院古巴， 立即引起核戰危機， 美國軍方甚至不聽總統準備摧毀之，此事件造成U2偵察機被蘇擊落， 最終美國總統背著軍方秘密與蘇俄妥協， 撤除義大利土耳其的導彈作為交換 )，
♣ 二來需要代理人(奴才國家)去賣命，即烏克蘭模式，暗中協助間接參戰，以免 爆發第三次大戰 。

中国侵略一個半導體影響全球經濟的"民主大國"，是個好藉口，中国不像美國經常發動臭名昭彰的戰爭(比方導致數百萬人死亡的 Indochina戰爭， 最慘無人道的是美軍的越戰「橙劑計劃」, history.com/topics/vietnam-war/agent-orange-1  2019-5-16: 40 萬人因而死亡或致殘， 50 萬兒童出生時患有嚴重的先天缺陷，多達 200 萬人罹癌或致病。 連美軍也有240 萬人受害求償)， 但它極可能因為台灣而發火動武。

習近平與拜登會面後，稱台灣是“中國核心利益的核心，是中美政治基礎的基石”。台灣是"一條不能跨越的紅線關係"。

太好了 !
　

台灣一直很乖，領導應該不敢違抗美國 (過去台灣軍方對美國的不對稱戰爭策略一直不大合作。。美國及英國媒體兇台灣軍方"corruption")。

接下來就是武裝和訓練台灣。

美國Washington Post ( 2022/11/13) :  國會正在推動國防法案 以武裝和訓練台灣，軍事委員參議員丹·沙利文 (Dan Sullivan) 說，目標是“讓台灣人成為一支像烏克蘭人一樣的強大軍事力量"。美國Business Insider, 2022-11-12 : 如果國會通過，台灣將獲得約 65 億美元($6.5 billion in taxpayer money)的美製武器 (ps: 美參議員(Sept. 2022)表示 : 我們給台灣45 億美元軍援 We should give Taiwan $4.5b ...)。

這粗估只是給烏克蘭軍援的約三分之一，但共軍比俄軍強  (PS: 迄九月美國已承諾向烏克蘭提供超過500億美元($50 billion)的軍事和經濟援助)。

Modern Diplomacy.eu  2022-11-9 ： 美國國防部的首席武器採購專員表示，他預計國會將以冷戰以來從未見過的方式批准新的授權和支出，以擴大美國的武器生產。美國也需要國 內和盟國的“新聞”媒體最大限度地服從。美國Business Insider (2022-11-12): 在過去幾個月中，美國領導一直在陷害台灣——烏克蘭式的火藥箱，準備在獨裁對手點燃火柴的那一刻引爆。

　

兩岸戰爭

♣ 美國會出兵嗎?

Foreign Affairs (2022-11-15): Georgetown University教授Daniel Nexon說: 如果美國已經決心“全力以赴”保衛台灣，那麼它應該在台灣建立某種軍事存在。Council on Foreign Relations  學者David Sacks 說: 美國應緊急將軍力轉移到印太，並與台灣共同提高防禦能力。

目前根本看不到跡象 轉移美軍到印太與台灣。相反，拜登與澳洲領導卻要求與習近平見面  。CNN (2022/11/13): 在拜習會前 ，被問及保衛台灣的承諾時，拜登猶豫著表示異議(demurred) 。

The Centre for Russia Europe Asia Studies學者heresa Fallon (2022-11-15)說: 俄羅斯和中国正在令人擔憂地協調雙線戰爭的真正可能性。我們需要正視一個令人不安的事實。

外媒指出拜登對台的承諾保證，是掩蓋對中國的侵略政策。
　

美國  保衛台灣 ?
◆ 美國Washington Times, 2022-11-8 印太美軍可能無法成功地保衛台灣，建造新型艦機至少需十年...拜登很可能決定2024 年前不保衛台灣  washingtontimes.com/news/2022/nov/8/will-biden-defend-taiwan/
◆ 美國Washington Examiner, 2022-11-11 華盛頓一些人可能會說台灣不是美國核心利益  msn.com/en-us/news/world/the-taiwan-war-may-be-the-next-world-war/ar-AA13ZMnv
◆ 美國The Atlantic, Dec. 2022 issue 台灣每個面談者都更關注美國如何幫台灣準備，而不是在衝突中會做什麼 theatlantic.com/magazine/archive/2022/12/china-takeover-taiwan-xi-tsai-ing-wen/671895/
◆ 美國Fox News, 2022-11-4 少了美國民眾支持，中国可以合理得出結論，美國永遠不會為數千英里外的遙遠島嶼開戰
◆ 美國Epoch Times, 2022-11-12 目睹菲律賓、烏克蘭和印度將領土輸給中國和俄羅斯之後，台灣不能完全依賴美國的干預  theepochtimes.com/taiwan-the-porcupine-prepares-for-war_4857129.html


♣ 西方盟國會出兵嗎?

Columbia University  教授Xiaobo Lu (2022-11-15)說: 即使是鄰居烏克蘭發生戰爭，北約也明智地保留了某些紅線，以避免與俄羅斯發生直接軍事衝突。New York Times (2022) 說: 歐洲各國不會跑半個地球去幫助台灣打仗。

♣ 亞洲盟國會出兵嗎?

日本和韓國都沒有承諾提供幫助。 New Yorker (2022-11-14):“對於日本人來說，即使中国是對日本沖繩美軍基地的攻擊也不一定會引發日本自衛”。"部分原因是美國不會贏得與中国的戰鬥"。日本公益財團法人新聞通信調查會: 如果中国武力犯台，超過七成日本受訪者反對自衛隊協防。

♣ 台灣呢 ?

New Yorker  (2022-11-14): 我原以為一個四面楚歌的國家會準備好戰鬥，但台灣人似乎沉迷於繁榮現代生活，沒去想隔壁的敵人，國家幾乎沒有備戰的跡象。
強制兵役期限延長  與  加強訓練後備役， 都因政府的私心一再拖延。

　

小結

Washington Examiner (2022-11-11): 美國戰略司令部司令 查爾斯·理查德表示:  烏克蘭危機只是熱身，“大危機即將到來"。

民進黨對 她的「美國爸爸」千依百順 ，民眾要小心“大危機即將到來"，台海火藥庫即將引爆。  2022-11-17, 11-19

　

　

　

OPinion      中美 血染台海

Business Insider  (2023-4-20) : 美國前國家安全顧問Matthew Pottinger 說，中 国在十年內入侵台灣的可能性“超過 50%”。

EurAsian Times (2023-2-26):  調查發現， 絕大多數的美國選民不支持 出兵台灣，反映了美國社會對戰爭的厭惡。  ──   烏克蘭戰爭已經使美國人民分裂，越來越多的共和黨官員，如前總統川普，要麼積極站在俄羅斯一邊，要麼呼籲縮減對烏克蘭的支持並停止提供似是而非地的“空白支票”。  他們會贊成為台灣而死嗎?

　

但，若美國出兵台灣 戰爭 ， 結果如何?

　

「慘勝」
　

美國眾議院「中國問題特別委員會」與CNAS前天模擬了與共 軍在台灣戰場的戰爭。時間定在 2027 年，隨著中国認為台灣離正式宣布獨立越來越近，一場政治危機爆發了(Washington Post, 2023-4-19)   美國在有條件的前提下出兵參戰，因為全程大量使用遠程精準打擊武器，導彈迅速耗盡，而共 軍因裝備與數量優勢、以及地利之便，使美軍損失慘重，甚至須仰賴盟國的協助 (chinatimes.com/opinion/20230421004810-262104?chdtv)。

美國 Associated Press (2023-4-22): 北京的導彈和火箭落在台灣 、日本和關島的美軍基地。驚恐和疏遠的友邦們退縮，讓美國幾乎完全孤軍作戰。戰爭是從台灣政客談論獨立開始，共軍從一場軍演突然變成封鎖，常駐中國大陸的美國商界DELL, Apple, HP...隨後都遭到占領，作為其發起攻擊的第一步。美國和中国 的衛星、太空武器、無人機、潛艇、地面部隊、軍艦、戰鬥機、網軍、通信專家、銀行家、財政部官員和外交官都將參戰。
美國New Statesman  (2023-4-21) : 第一周戰事結束時，全球經濟遭受 重創、全球市場“徹底崩潰"  、國際供應鏈因該地區的海上貿易陷入停頓而崩潰。 英國Reuters (2023-4-20): 兵棋推演的結論，包括如果 美國不加強與地區盟國的協議，將遭受巨大損失，以及 企業界並未認真地對待台灣危機。美國 New York Times (2023-2-27) 評估 : 戰事將深入美國的社會  ──  電力、天然氣、水、交通、醫療保健和其他公共服務，都會遭受網絡攻擊而亂成一片，許多產品將供不應求，大量企業陷入癱瘓，通貨膨脹和失業率將飆升。

　

「慘敗」

　

♣ 美國 The Bulwark ( 2023-4-19 ): 如果戰爭在 2030 年之前爆發，美國聯盟將難以勝利，並可能遭受毀滅性的失敗。《The Next Major War》 : 中美戰爭的激烈規模可能與第二次世界大戰相當。戰 鬥數月，更可能數年。使用核武器的可能性不能排除。美國在軍火製造等領域處於明顯劣勢   ──  至少在 18 個月內無法大規模生產許多急需的彈藥、導彈和消耗品”，大規模生產最複雜的軍用系統需要更長的時間  ──  通常是 4-8 年。

♣ 英國 Telegraph  (2023-4-20):  中国海軍不斷壯大，拜登卻計劃縮減美國海軍。 解放軍擁有巨大的地理優勢，即使澳 洲和日本艦隊增援也可能無法挽救美國海軍在台灣激戰中寡不敵眾的局面。

♣ 美國 The US Sun (2023-3-18): 美國五角大 廈專家稱，美國戰鬥轟炸機需要 1,000 至 1,200 枚遠程反艦導彈才能“摧毀中国海軍”  ──   但他們只有 250 枚。除非加緊生產，否則要到 2035 年才夠敷用。美國承認目前無法阻止高超音速導彈摧毀其航空母艦   ──   這種導彈的飛行速度是音速的十倍。專家伊恩·伊斯頓指出: 如果美軍未參戰， 台灣將溫馴地淪陷， 反之，數千名美國海軍陸戰隊登陸台灣但遭受 50% 的傷亡後投降，美國太平洋艦隊的大部分船艦沉 沒後，台灣也將淪陷。

♣ 美國 CNN (2023-4-20):   美國偵察中 国即將發動戰爭的能力可能有限。Asia Times (2023-3-27): 《When China Attacks: A Warning to America》: 當中国進攻時  ──  美國失敗。

♣ 美國 New York Post (2023-03-18): 戰鼓   ──  響亮的戰鼓頻催。中国願意在必要時與美國開戰，但美國仍然毫無準備。 中国氣球可以改裝成武器， 飛艇也可以荷載動能或生物化學武器。中国擁有的戰艦比美國多近 25%，這 為北京提供巨大優勢。中国軍方正在研發和部署武器攻擊美國衛星和美軍。包括動能殺傷導彈、陸基激光、電子戰系統、定向能武器和軌道太空機器人。到 2035 年，中国的核武庫可能將增加兩倍，達到 1,500 枚彈頭。核毀滅的威脅將在美國領導層心中滋生恐懼。
 ♣ 美國 The Nation (2023-04-26): 眾議院模擬戰爭面臨著“幾十年來從未見過的大規模死亡和破壞的可能性”。然而，沒有報導的是，任何此類交戰幾乎肯定會觸及核門檻——而且很可能會越過它。

　

♦ ♦ ♦ ♦ ♦

美國CNN (2023-4-20):  美國政府高層都不滿台灣軍隊缺乏準備且士氣低落。
2023-4-21, 4-26

　

　

OPinion      戰爭爆發   台灣場景  會是怎樣...?

戰爭如何重創台灣 ?

　

美國 Associated Press (2023-4-22): 美國國會的戰爭模擬顯示: 北京的導彈和火箭使台灣傷亡慘重， 超過美軍。

　

美國Foreign Policy RESEARCH ISTITUTE (2023-3-9):  美國The Center for Strategic and International Studies (戰略與國際研究中心)進行的兵棋推演表明，幾乎所有台灣戰鬥機、以及所有台灣船艦，都將在解放軍對台灣空軍基地的導彈轟炸中被摧毀。

美國 Bloomberg, 2023-4-22  (bloomberg.com/opinion/articles/2023-04-21/china-s-game-plan-for-a-taiwan-invasion-is-not-a-secret   James Stavridis) : 如果中国成功的封鎖台灣，它將使用遠程巡弋導彈和彈道導彈摧毀該島的防空系統。這種攻擊可能會針對軍方的指揮和控制節點，以斬首政府。其他可能的目標是軍用機場、防空系統、電子戰中心、燃料儲存區和彈藥庫。

台灣聯合報 (2023-3-10) : 台灣專家指: 若共軍攻台必然是奇襲、摧毀台灣60%戰力後發動登島作戰。

美國 CNN (2023-3-8) : 如果中国入侵台灣，北京政府可以使用 TikTok 來控制數百萬人的數據資料，並利用視頻來塑造影響大眾輿論。 美國議員關切 TikTok 是否會讓北京廣泛控制數據以及在台海戰爭時成為有價值的影響工具。美國 VOA (2023-2-27) : 美國警告中國大陸將在台灣發動大規模網路攻擊， 包括西方和美國的關鍵基礎設施也將遭到攻擊 ，多條天然氣管道爆炸、供水系統大規模污染、電信系統遭到劫持、交通節點癱瘓。 所有都是為了煽動混亂和恐慌，並阻止調集軍事力量和鞏固人民心防的能力。(voanews.com/a/us-warns-of-massive-chinese-cyberattacks-in-taiwan-scenario-/6981396.html)

美國 Bloomberg (2023-4-22):  最具破壞性的攻擊，將是 針對所有軍事目標的重大網路攻擊，它也可對關鍵的民用設施使用網絡戰來恐嚇大眾：所有的燈會熄滅；做飯的飲用水和煤氣不能使用、銀行賬戶和信用卡會被清空、正常的商業活動不再可能、公共交通將面臨重大中斷。

Bloomberg指出:  很大的變數是台灣人民是否會團結起來抵禦外力。這似乎是一個遙不可及的目標(a long shot)。

April 22, 2023

　

　

　

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣     誰金援  台灣大地震   

　

　

英國Reuters (2024-4-4): 台灣譴責中国「無恥」。法國 RFI (2024-4-4): 台灣指中国"利用震災打認知戰"無恥行徑，凸顯只有政治算計，毫無善意。

事端起因於大陸在聯合國安理會，發言願意對台灣強震提供協助， 並感謝國際社會表達同情和關懷。親綠派指 當美國、日本、加拿大等 陸續表達慰問，準備提供協助時，中国「揩油台灣」、大吃台灣豆腐！

　

英法媒體只是引用台灣的話，美國TIME (2024-4-4)則是直接批評說: 四分之一個世紀前，台灣拒絕了中国的幫助。這次對岸再次提出幫助，台灣迅速拒絕了。「提出幾乎肯定會被拒絕的提議時，實際上並不是在提供善意，而是讓台灣看起來很糟糕，……（中国）可以說，"看，台灣拒絕了我們的善意。"」，「這不是真正的善意，因為你在衝突中不斷受到威脅」...

　

　

 

以下幾個觀點可以參考

 ♣ 1.  對等尊嚴 
中国在聯合國安理會的發言，是使用「中國台灣」 與 「中國大陸」的平等稱呼。 美國 New York Times (1999-9-27): 聯合國秘書長慰問台灣 時使用的稱謂是「中國的台灣省人民」("the people of the Taiwan Province of China.")。  英國 Reuters (2024-4-4) 特別提及台灣的正式名稱仍然是中華民國。  

　

 ♣ 2.  批准救援
921大地震時， 美國L.A. Times (1999-9-24, 1999-9-27): 聯合國和美國紅十字會都表態對台地震援助需要得到中国的批准... 台灣Taipei Times (2024-9-22): 聯合國沒有提供援助，因為它不承認台灣，因此無能為力;  除非中国提出要求，否則聯合國無法提供台灣援助。親綠的 Taipei Times (1999-11-29) 因此批評聯合國、美國和美國紅十字會 ──  都選擇向北京屈服。 美國 N.Y. Times (1999-9-27): 聯合國出於對北京對台灣主權的尊重，它首先尋求中国的批准。在關鍵時刻，浪費了數小時甚至數分鐘... 美國 L.A. Times (1999-9-24): 時間很關鍵。 Taipei Times (1999-11-29) 還好這些並未影響國際救援工作。
這次中国在聯合國安理會的發言，是不是預先'批准'聯合國的援助，以節省時間呢?

　

 ♣ 3.   政治與救人分開
中国外交部表示，主權爭端和地震是“兩個不同的主題”(''two different subjects'' ,  New York Times, 1999-9-22) 。美國 Washington Post (1999-9-23): 地震前二個月李登輝宣布台灣與中國是“國與國”的關係，中共隨即警告台灣將發生“災難”， 當921大地震發生後兩岸緊張關係某種程度的緩解了。 花蓮四三大地震發生後不久，國台辦即表示願提供救災援助。 中共官媒 Global Times (2024-4-3) 並提及14年前，四川汶川8.0級大地震時，台灣地區向大陸捐贈了70.5億新台幣（NT$7.05 billion in aid）。似有準備感恩回報之意。
  (PS  比較: 英國 Guardian, 2021-7-12: 台灣拿虛假的理由拒絕中国捐贈疫苗，中国指責台灣優先考慮政治而非人民 生命。)

　

 ♣ 4.  捐款
美國官媒VOA (2011-3-16): 自然災害通常會引發美國人大量的金錢和實際支助;  但美國人對日本2011致命地震海嘯的捐款緩慢，美國人在五天內只捐贈了約 6,400 萬美元，還不如對海地的 2.1 億美元捐贈。
台灣921大地震的總損失可能接近20~300億美元 (eeri.org, 亞洲華爾街日報, 1999-5-10 ) 或謂修復費用近 100 億美元 (美國TIME, 2024-4-4, Wikipedia)。當時美國總統克林頓承諾援助，但根據Taipei Times (1999-9-22)， 美國只承諾捐贈2.5萬美元 ，加拿大捐加幣5萬元，相對比，Taipei Times (2011-4-17) 報導， 日本捐了3,700 萬美元 (日本海嘯時， 台灣回報了約二倍金錢)。中国捐贈十萬美元 (美國LA Times, 1999-9-24); 英國The Guardian (1999-9-25): 台灣接受了這筆現金(但拒絕其他幫助)，儘管是中共的首次姿態，但台灣似乎很惱火金額很低。 美國Washington Post (1999-9-23): 在中国宣布其紅十字會將捐贈 10 萬美元之後，中国另提供了數額不詳的現金(China offered an unspecified amount of cash)。  Wikipedia: 中華人民共和國紅十字會向中華民國紅十字會捐款300萬美元 ( the Red Cross of the People's Republic of China contributed US$3m to the Red Cross Society of the Republic of China)

　

 ♣ 小結

台灣須注意的是，地震時，聯合國沒有中国批准，就無法提供援助。一旦台海戰事爆發時，聯合國能提供援助嗎?
英國Independent, 2022-4-19: 日本前首相安倍表示，中囯入侵台灣不會違反國際法。
紐西蘭 New Zealand Herald, 2022-6-20:  習主席重新定義了戰爭，從國際法的角度，加強強制“統一”的法律依據，為猶豫不決的國家提供了袖手旁觀的藉口。

　

台灣譴責中国「無恥」、煽動仇中， 無益和平。  台灣應該學學美國， 在台美有邦交時，偷偷摸摸與中共和談，在跟南越並肩作戰時，偷偷摸摸與敵人北越和談。  讓兩岸從山腳  慢慢密談到正式的高峰會，才是和平之道吧?
　

　

2024-4-5
　

◆ L.A. Times, 2024-4-6: 台灣大地震，全世界都屏住呼吸，原因是台積電。
 ◆ GT, 2024-4-6: Bloomberg "Taiwan Earthquake Raises Stakes for Solution to Chip Dominance",  CNN "The Taiwan earthquake is a stark reminder of the risks to the region's chipmaking industry"， 西方媒體的報導似乎更感興趣的是證明晶片產製遷出台灣轉至他國的合理性

◆ MSN, 2024-4-7: 台灣內政部長說 ，判斷無須他國援助，僅接受國際捐款。

◆ Bloomberg, 2024-4-7: 台灣可以靠朋友的一點幫助度過難關 (Taiwan Can Get By With a Little Help From Its Friends)

◆ New York Times, 2024-3-31「北京對台肯定會用更多的溫柔撫觸和鐵硬拳頭」(a gentle touch but also a hard fist)

　

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣     不准說實話   ?

　

美國Washington Examiner  ( 2016-12-6 ) "川普誠實說台灣" 一文報導 :  川普選民為什麼支持川普?  答案總是一樣  ──   “他說老實話” 。這並不意味大家都同意他的實話， 但「說實話」讓川普勝利  、 入主白宮......。

　

台灣政客不喜歡「說實話」。 台灣國防部長說，任何訊息「對我不利、對對方有利」，就認為說話的人是 對方的「在地協力者」  ──    「難道確鑿的事實都不能說？」 (聯合報 , 2024-3-14  udn.com/news/story/7338/7829803?from=udn-catehotnews_ch2 )。賴清德也要限縮言論自由   ──    任何訊息、言論只要對政府不利，對敵對者有利，就視為認知作戰的「在地協力者」(2024-4-7 chinatimes.com/opinion/20240407002778-262101?chdtv)

這顯示，打擊假訊息還不夠，台灣政客已經感受到「實話」威力，或政府難以駁斥「實話」。 實話經常難聽、殘忍; ◊   比方，美國可能不會出兵保衛台灣;  這句「實話」   ──    「對我不利、對對方有利」，曾經讓民進黨立委暴跳痛斥，但現在恐怕難以回辯。 隱瞞真相，或許有利政客，但對人民不利。

　

客機不應關閉螢幕與機窗，不讓乘客知道現在飛到哪裡;  鐵達尼號若非船艙傾斜，被鎖在甲板下的三等艙乘客大概還不知道死亡即至， 一些人只好跟著老鼠跑，因為老鼠比較會逃生 (希望台灣未來不會變成鐵達尼)。

　

戰時比較不同。

日本偷襲珍珠港後，美國總統授予FBI緊急權力，審查所有新聞並控制所有通訊。 第二次世界大戰期間，美國政府甚至犯下最嚴重的公民自由侵犯行為。

在戰爭期間，為維護安全和秩序，言論自由會受到損害，但也不能過度，任意黏貼不忠標籤到異議政見者的身上。

◊

美國最高法院在越戰期間，對《 New York Times Co. v. United States》（1971）一案裁定，政府不能禁止媒體發表高度機密的 文件  ( 當時美國政府誤導美國人民，且仍在繼續，並下令不准公開戰爭內情，最高法院推翻了政府禁令 )。法院表示「媒體受到保護，才能夠揭露政府的秘密、 告知人民。  只有自由、不受約束的新聞界才能有效揭露政府的欺騙行為」。 此外， 法院在《 Tinker v. Des Moines Independent Community School District (1969)》案支持高中生戴臂章 抗議戰爭。 法院在《 Watts v. United States (1969)》案支持反戰抗議對總統發表誇張言論。法院在《Brandenburg v. Ohio (1969)》案不支持鎮壓不太可能立即導致不法行為的言論的法律。  越戰是第一次進行電視轉播的戰爭，美軍的傷亡報告以及 美軍對美萊村越南人民的屠殺，也激起了美國人的激烈批評。

◊

台灣現在沒有戰爭，人民都期盼和平，未來的和戰，人民需要更多充分資訊作判斷。政客不能封鎖人民了解真相的權利。

◊

Yahoo News (2023) 報導: 烏克蘭總統澤倫斯基說：現在發生了戰爭，我的孩子 都留在烏克蘭，這對總統很重要  ；因為國家就在這裡，因為年輕男女正在這裡死去。 澤倫斯基為妻子兒女們留在烏克蘭感到自豪。他認為，這對現任總統和前任總統都很重要。

◊

外媒批評台灣的作戰意志、愛國心。台灣如果戰爭，賴清德，以及前任總統、滿潮高官，應該立即召喚兒女，留在台灣共赴國難 。最好現在 就先這樣宣示，才是鼓舞民心士氣  最佳的認知作戰。

2024-4-9

　

  如果言論「有利、不利」交由司法判斷 ，首先必須完成司法改革，比方，故意錯誤判決的法官或檢察官即予免職 ，不消多久即可弊絕風清 ~
ps:  大眾媒體意見:   羅織在地協力者 復辟法西斯 /  意味著舉凡對政府有批評的意見，都可以被打入「對我方不利」的立場，但這種「有利、不利」的含糊定義判斷蔡政府很多時候是盲人騎瞎馬打仗，卻威風凜凜隨口把批評意見指為中共認知戰、任意扣上在地協力者帽子。udn.com/news/story/7338/7836324?from=udn-catehotnews_ch2 所有獨裁政府都會很高興，因為要把政治對手打成通敵者就太方便了！首先，「任何訊息」一詞就有問題。 udn.com/news/story/7338/7829803?from=udn-catehotnews_ch2

　

　

　

　

  OPinion  ♣♣    ♣ ♣     以色列-伊朗戰爭♦  ♦給台灣人的教訓

　

 ♣ 1.  台灣的預警時間
這次伊朗的飛彈從千英里外發射，長程飛行六個小時才抵達以色列，目的是有限的報復。美國 The Hill (2024-4-15): 以色列旁邊的伊朗代理人真主黨擁有超過 15 萬枚飛彈，可以擊中以色列境內的任何目標，從十幾英里外發射，美國盟軍的防禦系統不會那麼有效。  
福建到台灣相距也近，中共無預警發動第一擊必將排山倒海，且中共還擁有真主黨所沒有的超高速飛彈，台灣只有極短應變時間，增加防禦難度。the Senate Foreign Relations Committee 專家表示:  很明顯，如果中共對台灣發動這樣的攻擊，其結果很可能是慘淡的。

 

 ♣ 2.  攔截攻擊
美國 the intercept (2024-04-15):  以色列稱其擊落了伊朗大部分「巡航飛彈」可能有些誇張。擊落大部分伊朗無人機和飛彈的是美國，而不是以色列;  美軍承擔了大部分繁重工作。 美國 The Hill (2024-4-14):  美國的陸地、海洋、空中、太空和網路情報資產在追蹤、瞄準和摧毀伊朗空中攻擊發揮了關鍵作用。  事後拜登對以色列說 "Take the win,” " But which win, and whose? " (收下勝利吧 ! 到底是誰贏了呢?)  
Asia Times (2024-4-18):  美國專家表示:  據知，台灣的防空系統並不像以色列那樣一體化和分層，台灣現有系統難以應對無人機和複雜的飽和攻擊;  Lafayette-class級護衛艦是台灣最好的軍艦，但其飛彈射程非常短，無法有效應對大多數當代威脅。 以色列的防禦是深度協調的 ，以色列在空中部署了Oron偵察機;   台灣還不如以色列，要如何攔截攻擊?   根據美國民調，多數美國人民反對出兵台灣，台灣不如以色列的猶太同胞在美國佔據各行業的高層地位。

　

 ♣ 3.  領導問題  
美國 The Hill (2024-4-15):  以色列總理內塔亞胡並不以戰略思維聞名，他有升級衝突的政治動機。以色列最近的民調顯示，71% 的人不希望他擔任總理，超過 60% 的以色列人認為他將他 私利益置於公利益之上。  台灣的領導過去也曾享有類似的 名聲 ?  英國 BBC, 2021-5-28: 台灣在病毒和政治之間做選擇。 如果接受中国幫助，似乎北京更能照顧台灣人民... 英國 Guardian, 2021-7-12: 中国指責台灣拒絕中国捐贈疫苗， 優先考慮政治而非人民健康生命。聯合報社論, 2021-9-18: 接種順序根據選票考量。

　

 ♣ 4.  戰時資訊混亂
土耳其總統說  伊朗與以色列 都沒說實話。
美國 Washington Post  (2024-4-19):   伊朗發射 99% 的武器均遭摧毀。美國 Business Insider  (2024-4-21): 伊朗發射的大部分武器遭 到摧毀。  美國 the intercept (2024-04-15):  情報單位估計，伊朗發射的武器中有一半由於技術問題而在發射或飛行中失敗。Asia Times (2024-4-18):  對以色列發射170 架自殺無人機，其中一架進入以色列領土；30枚巡航飛彈，25 枚在以色列境外被摧毀；110 枚彈道飛彈中有 103 枚被摧毀；據記錄，有七枚彈道飛彈攻擊了以色列領土，其中五枚擊中了內瓦蒂姆空軍基地。
如果發生戰爭，台灣網路必遭攻擊，資訊將極 為混亂。

　

 ♣ 5.  威懾中国?    
美國 Washington Examiner  (2024-4-14):   可悲的事實是，以色列和美國對伊朗的威懾失敗了。比例論、外交、「訊息傳遞」和學術博弈論都化為泡影。
 美國 New York Times (2024-4-21):  以色列和伊朗互攻後，是否對雙方產生某種威懾，還有待觀察;  但“雙方似乎都不想全面戰爭”。
美國 Foreign Policy  (2023-9-5): 美國對中共的威懾不起作用。美國 Real Clear Defense (2023-6-30): 美國威懾中国極其困難。 美國 New York Times (2023-10-16): (美國軍力)威嚇不是北京主要關心的事。 Financial Times (2023-7-24):  “當涉及到中國的核心利益時，任何威懾都是徒勞的"。美國Fox news (2021-10-17) : 模擬兵推表明，美軍和盟軍必須部署在台灣才可能阻止共軍大規模入侵，先派遣Tripwire部隊赴台是威懾關鍵。一些西方專家認為美國威懾已經失敗。

　

 ♣ 6.  戰爭地獄般的景象

美國官員多次明確表示，以色列可能對伊朗發動攻擊是“以色列的決定”，這實際上是給了以色列一張攻擊伊朗的空白支票。
 以色列六個半月的軍事行動已經造成了人道主義地獄般的景象；200 萬巴勒斯坦人遭受了死亡、破壞，並且無法獲得人道主義援助。

歐洲地中海人權監測組織聲稱，以色列軍隊深夜廣播婦女尖叫和兒童哭泣的錄音，以引誘平民從掩體中出來，到街頭提供協助時，以四軸無人機射殺他們。  以色列也空襲了加薩難民營的遊樂場，死亡大多數是兒童。

國際救援委員會（IRC）聲明中警告稱，“加薩正在發生公共衛生災難”，並宣稱“加薩的數百萬巴勒斯坦人正面臨飢荒、營養不良和疾病爆發”。加薩沒有一家醫院完全運作 ，巴勒斯坦人仍然常常被迫權衡是否值得冒著死亡或遭遇暴力的風險去醫院。

聯合國人道主義事務廳（OCHA）:  以色列從空中、陸地和海上對加薩大部分地區進行轟炸，更多的亂葬崗不斷被發現，根據半島電視台報道，亂葬崗中發現「屍體上仍然纏著醫用繃帶和導管」，“醫院證實，這些人是被以色列軍方處決的。 據衛生部稱，加上埋在廢墟下的，死亡人數已超過四萬人。聯合報: 絕大多數為婦孺。

New York Times (2024-4-18):  根據聯合國的報告，被以色列拘留後獲釋的加薩人描述了身體虐待的場景。

　

 ♣ 7.  以伊戰爭 與 台灣戰爭的關聯

The Hill (2024-4-17):  專家稱俄羅斯、伊朗將以色列和烏克蘭變成“戰場實驗室”，藉著戰爭調查西方軍事弱點， 及深入了解西方防空和導彈系統的優缺點。美國 Business Insider  (2024-4-21): 中国可能正在分析伊以戰爭，以為入侵台灣作更好的準備。中国會注意到伊朗的俄羅斯 S-300 飛彈防禦系統似乎未能阻擋以色列深入伊朗的攻擊。

以色列Times of Israel 報導，伊朗的飛彈主要基於北韓和俄羅斯的設計，並採用中国技術增強功能。英國The Telegraph (2024-4-20):  北京將尋找方法來突破導致伊朗無人機和飛彈被攔截的高度先進技術和美軍聯盟的協調性;  因為未來若須對台常規攻擊將依賴無人機和飛彈。中国擁有數千枚短程至洲際彈道飛彈和估計 500 枚核彈頭;  DF-17飛彈可以在六到八分鐘內到達台灣。  但台灣沒有以色列那樣與國際無縫互通的操作平台 。 美國 Business Insider  (2024-4-21): 親台聯盟的運作並不像以色列那麼順利，沒見到什麼國際互通的平台。專家表示，華盛頓對台政策應當轉變為“戰略明確”。

美國 WSWS.org, 2024-4-20  : 「美國正在利用當前的危機來實施長期的戰爭計劃」  ──     以伊戰爭作為與俄羅斯以及中国戰爭計劃的中東前線  ──  消除中国及俄羅斯在該地區的影響力來鞏固資源豐富的中東的控制。 美國War On The Rocks  (2024-4-17) "中国正嚴陣以待台灣風暴" 一文指出:  中国的戰鼓響 起， 中国一直在建設戰略石油儲備，遠遠超出和平時期所需的緩衝量，此外還加強伊朗、伊拉克、海灣國家等聯盟，以確保石油供應無虞。
 2024-4-21

　

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣     台灣勇於作夢   ☉   中国不敢作夢

　

中共Global Times (2021-10-26) 諷 刺台灣:  不改革兵役、 不增加國防預算，而想成為“台獨”國家，是作白日夢。

賴清德說 (udn 2024-4-22) 要讓台灣成為一個適合人們作夢...的地方 。

似乎前後呼應、巧聯妙對  ，其實未必。中共Global Times (2024-4-24) 預估， 美台軍事合作將愈加密切，賴清德挑釁性的台獨言論和行動 將愈加激烈，緊張局勢將進一步升級。

　

台灣想作夢，中国一點也不敢作夢。

就像美國對中国的夢醒了 ( 簡言之 美國想以經濟貿易"招安"中國的希望破滅 )，中国對美國的夢也醒了  ──   美國Brookings (2024-4-16) : 中国認為美國仍然是煽動反華異見的陰險“黑手”，也是解放軍必須準備擊敗的“強敵”。 出於戰略 與安全利益，美國反對台灣與中国統一，中国擔心美國試圖利用台灣作為遏制發展的 棋子，這是局勢緊張惡化的因素。

　

綜合美國War On The Rocks (2024-4-17)、英國The Telegraph (2024-5-1)、美國Washington Examiner (2024-5-1)、英國SUN (2024-4-24)、美國Business Insider (2024-4-27)、美國Brookings (2024-4-16)、英國Daily Express (2024-5-1)、加拿大EurAsian Times (2024-4-17) :

根據習近平最關鍵的抉擇， 反映了中国將走向戰爭。

　

♣  中国將政治局轉變為類戰時內閣。

♣  在台灣附近部署更多軍事力量，軍隊部署得比以往任何時候都更靠近台灣，有效縮短台北的預警時間。

♣  灌輸人民崇尚犧牲和鬥爭的信念，採取更強有力的全國平民動員措施。

♣  將國家安全置於經濟之上的絕對優先地位， 以犧牲經濟成長為代價，強調自力更生自給自足。

♣  通過新法律允許戰時將外國資產國有化，中国可能正在悄悄減少其外匯儲備的曝險，  中国是世界上最大的黃金生產國，但連續 16 個月在全球市場上收購黃金，黃金儲備飆升了 17%， 外匯存底也增加至2015年以來新高水準，以 免戰時西方巨額制裁。

♣  解放軍建造了龐大的地下建築群。

♣  國防開支增加7.2%。正準備對西方發動“無限戰爭”，以奪回台灣。

♣  中国正在快速建造核三位一體， 為大國對抗作好準備 。 美國戰略司令部前司令多次稱中国核武力量的進步是「令人驚嘆的」、「爆炸性的」和「戰略的突破」。

♣  中国組建集太空、電子戰和網路 戰力於一體的戰略支援部隊。中国擁有世界上最活躍、最先進的彈道飛彈 戰力。

♣  中国建設太空軍，其監視衛星，比 2018 年增加了 300%，反衛星能力已經有超過美國及盟國的風險。 其潛艇可向太空鎖定的目標發射飛彈，攻擊數千英里外，甚至超越地球曲線， 為了台灣之戰。

♣  證據表明，用於運載海軍陸戰隊和地面部隊的民用大型滾裝渡輪隊都已做好動員準備 ，中国擁有世界上最大的港口，裡面停滿了這些船隻，幾天之內即可發動奇襲。專家評估中国將傾向於採用數小時內即可展開的系列突襲戰略。

♣  美國眾議院 the House Committee on Homeland Security主席：中国人(R-TN:約 3 萬名'恐怖分子', 風險很大)非法湧入美國是政治行動，預示台灣將被入侵 。
♣  建設燃煤電廠、陸上管道 、 大量糧食和能源儲備、大量戰略石油儲備，以減少戰時海上封鎖石油和天然氣的影響。

♣  中国戰略   ──     西方專家推測，中国希望效法日本攻擊珍珠港，迅速贏得戰爭，大規模「晴天霹靂攻擊」("bolt-from-the-blue attack”) 攻擊可能摧毀印太的大部分軍力。  美國Foreign Policy Director Michael E. O'Hanlon 認為，  核戰的可能性不容忽視。

♣  中国意志   ──     美國 Washington Examiner  (2024-4-18):  習近平並不擔心西方 的制裁， 即使烏克蘭獲勝，中国也可能入侵台灣 ， 習近平認為現狀是共產黨信譽和榮譽的污點;   政治與情感因素使習近平幾乎肯定會以武力拿下台灣。英國The Telegraph (2024-5-1): 認為習近平永遠不會犯下入侵台灣的錯誤的時代早已一去不復返了。

　

比較中国做的， 台灣做了什麼?

　

澳洲Lowy Institute  (2024-4-17):  美國，尤其是華盛頓特區，對不久將來的戰爭充滿了預期。 美國 War On The Rocks (2024-4-17):  主要戰略指標清楚地表明，習近平在為攤牌做準備。台灣將在 幾年之內面臨生存危機。英國Daily Express  (2024-4-26):  中国可能在這短短幾個月內襲擊台灣，美國國務卿安東尼·布林肯今天會見了中國國家主席習近平，迫切希望緩解台灣海峽的緊張局勢。

　

美國保衛台灣?

從俄烏戰看台灣之戰    ──      美國Washington Examiner  (2024-4-18): 拜登政府可憐地呼籲烏克蘭不可攻擊俄羅斯境內的俄軍和後勤節點，美國雖然金援烏克蘭但希望烏克蘭「半心半意」地戰鬥。  美國一開始就無意與核武強國俄羅斯直接開戰，中国的核武將導致美國對台灣之戰也採取類似的謹慎態度？ 美國從來沒有一成不變的對台政策。 美國Brookings:  美國總統沒有祝賀台灣親美政黨贏得 總統大選， 卻公開表示不支持台灣獨立，這是自布希政府以來的首次。 

美國Brookings (2024-4-16):  拜登和習近平最近的 峰會和通電話， 以及台灣大選"親"中政黨獲得高票， 可能產生的解凍效果，其基礎並不穩固。

　

英國Economist, 2023-5-31: 可悲的是，和平並不完全在台灣總統的權力範圍內。 台灣將被夾在超級大國攤牌的中間。
台灣人最好的夢境是中立、不作戰爭代理人，即使如此，中美兩邊飛彈在頭上飛來飛去，總有一些被攔截，掉下來 炸到台灣?
2024-4-26, 4-27  updated 2024-5-1

　

　

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣     美軍會出兵干預  ?


美國National Interest (2024-3-30): 習近平 2023 年 12 月的聲明暗示了可能的入侵計劃，引發了人們對台灣備戰的擔憂。

美國Washington Examiner  (2024-4-4): 北京向世界表示入侵是不可避免的。Washington Examiner  (2024-4-1): 衝突或封鎖可能發生在 2027 年之前或之後。Barker Institute (Sept. 2023): 中国可能攔截前往台灣的飛機和船隻，令其停靠於中国或令其離開。美國 The Hill (2024-4-9): 中国可能入侵或封鎖台灣的緊張局勢加劇，習近平告訴軍隊要在 2027 年前為可能的入侵做好準備。
　

♣ 美軍會出兵干預嗎?    —   不太可能。
　

n1.   美國National Interest (2024-3-30): 鑑於美國目前的政治限制，美國不太可能進行直接的軍事干預。

n2.   美國戰略和國防專家 Elbridge Colby四月在Washington Examiner表示，美國中左翼精英的明顯優先事項是歐洲(因為是情感能量之所在)，對亞洲的關注很少。美國人有很大的戰爭疲勞感  ─  美聯社與路透社民調顯示，大多數美國人都不想捲入對外戰爭。美國能否下定決心專注於台灣，並不十分樂觀。
n3.  美國 War On The Rocks  (2024-3-14) : 美國人民一貫反對出兵干預。
美國歷史上有大多數人民反對， 政府卻堅持的戰爭嗎?

n4.  美國The Hill (2024-1-23):  CSIS 報告指出，在美國不干預或非常有限干預的情況下，台灣抵抗隔離/封鎖的能力為一到三個月。 美軍是否會干預?  專家表示:「這是需要權衡的」 ，「必須能用國防預算支持」。 Elbridge Colby表示(WE, 2024-4-1)， 美國沒有興趣大幅增加國防開支。

n5.  中国官媒前幾年就認為美軍不太可能進行直接的軍事干預。 最近美國 National Review ( 2023-10-29 ):  習近平將加大對台灣的壓力，他認為三線戰爭(俄烏與中東二線戰爭)對疲憊不堪的美國來說是一條過多的戰線。
　

♣ 台灣自己能作戰嗎 ?      —     Washington Post, 2023-4-15: 與烏克蘭不同，沒有美軍，台灣無法自衛。
　

n1.   SCMP (2024-4-6):  2022 年俄烏戰爭爆發以來，烏克蘭聲稱已擊沉或損壞三分之一的俄羅斯艦隊 ;  烏克蘭正在證明擁有無人艦艇，無需強大的艦隊也可獲得制海權;  但是台灣的進展一直很慢。 從量和質來看，台灣已經遠遠落後於一些第三世界國家。此外，Asia Times (2024-4-7): 僅靠無人艦艇無法擊敗入侵艦隊——它們必須輔以水雷、反艦飛彈和其他武器。

n2.  War On The Rocks (2024-3-21): 著名智庫蘭德公司說，水雷是台灣最有效、最具成本效益的拒止武器之一，但台軍仍然優先考慮大型戰艦(護衛艦、驅逐艦和兩棲攻擊艦)等華麗的傳統軍力，台灣的首要任務應該是獲取大量廉價且易於生產的水雷。 Asia Times (2024-4-7): 台灣同時投資不對稱戰力與傳統軍力可能使兩者都變得脆弱。

n3.   National Interest (2024-3-30): 台灣購買的許多武器都是錯誤的平台，目的在發動錯誤的戰爭  —   傳統常規戰爭   —  這種戰爭需要美軍的軍事干預。Newsweek, 2023-11-9: 台灣漫長等待價值近200億美元的美國武器交貨，其中只 有22%是非對稱武器。 台灣軍隊為什麼不熱衷不對稱戰略 呢?   WarOnTheRocks, 2021-12-6: 美國要求台灣讓人民為一場長期而血腥的消耗戰做好準備  —  但若美國最終決定袖手旁觀，這場消耗戰可能成為一件愚蠢的事。
　

更重要是人的因素 ~

Taiwan military unprepared
　


♣ 小結

換言之， 台灣是投機分子，或是賭徒?   —   挑釁中国卻不備戰  —  蕭美琴曾銜命追問美國到底保不保衛台灣;  英國Financial Times, 2023-9-15: 一些美國官員可能對台灣要求美國「戰略明確」(明確承諾保衛台灣) 感到憤怒。 中共官媒Global Times (2021-10-26) 嘲諷蔡英文: 不改革兵役、 不增加國防預算，而想實現“台獨”，是作白日夢。

蔡英文既怕開罪美國，又怕失去人民選票， 只好寄望或煽動人民仇中、自動成為勇敢ㄟ台灣囡仔。

美國前國防部副助理部長Elbridge Colby表示: 豪無疑問，我們確實知道，中国正在積極大規模地備戰美國。 備戰不足的台灣， 在民進黨的領導下可能被捲入， 成為戰爭代理人。

2024-4-9

　

　

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣     馬英九   對習近平   的口誤真假   

失言與口誤不盡相同。

韓國總統尹錫烈說(Korea Joongang Daily, 2023-1-24)，阿拉伯聯合大公國（UAE）的敵人是伊朗，立即引發伊朗批評，使首爾與德黑蘭關係結冰。這是失言。
日本首相岸田文雄昨日(Kyodo News, 2024-4-11)在日美首腦會議後，將中國說成是同盟國。他立即發現，慌忙改口稱“抱歉"  。這應該是口誤。

根據佛洛伊德（1963）的觀點，口誤是由於潛意識中的壓抑思想侵入有意識的言語輸出而引起的。如果某人意識到口誤並作修 正，是有意識的口誤，若沒有改正，繼續說話，則是無意識的口誤。

許多政客是高明的騙子，可能將失言包裝成口誤，或將有意識的口誤包裝成無意識的口誤......。<A Phono-Discourse Analysis of Tongue Slips in Political Speech>一文指出， 在政治外交上，口誤的後果可能非常嚴重，有時甚至是危險的，可能導致國際外交關係的崩裂(Kawano，Matsuo 2002)，可能威脅政權的穩定，也可能被用作攻擊國家政府的手段。

造成口誤的原因不一，包括~

n1.  心理狀況 /  心煩意亂、焦慮、壓力大、外力干擾 ... ，比方在辯論時， 因發言時間逼近，  導致辯手出現失誤。 比方美國總統，有很多話要說，但沒有很多時間​​，由於倉促，訊息常常在大腦到嘴巴的途中迷失。
n2.  身理狀況 /  老年人有很大機率口誤， 拜登比大多數國家領導人更容易說錯話， 專家指他的年齡以及口吃的歷史是主要因素。布希(前總統)口誤的最主要原因 是認知困難 或記憶力似乎出了問題，所以他可能耗一段時間尋找正確的詞語， 結果因困惑找到錯字， 比方將“手銬”說成“袖扣”。
n3.  被壓抑的潛意識     /   研究人員表示，口誤可以反映出我們隱藏的想法、恐懼和焦慮。   比方，拜登曾將副總統Harris 稱為“第一夫人”。
n4.  為獲取利益，製造口誤  /   比方，英國BBC (2022-5-26): "拜登涉台言論再現「口誤」"  (ps 應屬「失言」) ──    他說願意保衛台灣 (ps 依美國憲法，戰爭的權力屬於國會)。 美國VOA News (2018-11-9): 國務卿"蓬佩奧稱台灣為國家是口誤？"。   芝加哥市長Daley說：「警察不是來製造混亂的，他們是來維持混亂的」，反映了許多人民的觀點。

口誤的形式，包括~

n1.   外形相近字的替代  /    美國總統川普談論 9-11 恐怖攻擊時，嘴巴卻說成“7-11”，7-Eleven是著名的美國超商。單字「九」被「七」取代。
n2.   語音相近字的替代  /    比方 <PEOPLE>雜誌曾報導，前總統布希擔任雷根副總統時說：我與雷根總統一起取得了一些勝利，也犯了一些錯誤   ──   我們有過一些性行為…呃……挫折。因為當要說 "setbacks"(挫折)時 頭腦卻冒出"sex"(性)這個字， 二者發音接近。
n3.   意義相近字的替代  /    比方賴清德總統一向說「 實力」，總統辯論時說「力量」，也許是口誤。
n4.   混合  /     比方布希總統在 9-11 襲擊的演講中，猶豫不決竟錯誤地將兩個單字 "misunderstood"(「誤解」) , "underestimated"(「低估」) 組合在一起，並添加“mis-”。結果就是"misunderestimate"這個不存在的字。
n5.   移位  /   phrase-frequency effect。  比方賓州大學<政治口誤>一文(2008-8-24)分析，拜登多年前，將「美國總統 巴克・ 歐巴馬」中的「美國」向後移位，成為「 總統  巴克・美國」。 賴清德(2024-1-2) 將「子虛烏有」說成「子烏虛有」(Yahoo News tw.news.yahoo.com/前藥政處長控關說新藥-賴清德-錯誤訊息-已採法律行動-034604186.html  ，港高官說"子烏虛有"被怒轟水平低 secretchina.com/news/b5/2023/05/16/1035899.html，而賴的口誤原因 是恍神 或溝通 或沒水準 ，不得而知 )。

馬英九在馬習二會致詞時，提及“「中華民國」過去經歷了百年屈辱”，後迅速地更正為「中華民族」。就像川普最常用的技巧，在說錯一個字詞後，短暫停頓，​​然後補上正確的。

Asia Times  (2024-4-11) 分析認為這犯了一個粗心的錯誤(careless mistake)  。澳洲abc (2024-4-11) 分析此前台灣各界關注馬英九是否敢在習近平面前提「中華民國」， 認為這一「口誤」其實是故意的。 美國Voice of America (2024-4-11) 稱之「疑似是口誤」。馬英九基金會執行長在中廣明確表示，講稿詞是「中華民族」，致詞出現「中華民國」確實是口誤。

馬英九的錯誤是語音、字形、意義都相近的替代類型口誤，「替代」也是美國政客最常出現的口誤類型。 
但這究竟是不是「口誤」?
還要從馬英九與習近平的性格、作風 以及「錯誤」的後果等來判斷。馬英九過去外交行政是否足夠勇敢?  盯著稿子唸錯的機率有多大?  ( <People>: 雷根前總統有時會偏離他精心撰寫的演講稿 脫稿演出，導致災難性的後果; Washington Examiner: 美國國務院和國家安全委員會, 外交官等多次警告雷根總統不要講「戈巴契夫，推倒這堵牆 "Mr. Gorbachev, tear down this wall”」, 但雷根臨時脫稿演出, 結果不錯 )  與習當時的泰然自若相比，馬顯得緊張僵硬，心煩意亂、焦慮、壓力是否造成失誤?   馬英九口述堅持一中原則，習近平是否願意讓他贏得一點面子?    CNN (2024-4-11): 北京可能顯示“它無法找到或栽培另一位具有同等地位、願意向北京表現鴿派的台灣政治人物”。 馬英九回台後又再次「口誤」，一再的偶然，像是必然。

Asia Times  (2024-4-11) 認為「中華民國」不是中共領導人想在會議上聽到的一個詞。但馬英九是以「口誤」的形式夾帶通關 ，且立即糾正自己 (若非口誤)。

　

這聯想到台灣總統大選時，馬英九在選前超級星期天也曾「口誤」要下架國民黨。   (youtube.com/watch?v=U1pNdcBX8F8    馬英九挺侯友宜又口誤！民視新聞  Jan. 2024,   2024/01/07  LTN)     副總統候選人趙少康在總統大選時也一再口誤，包括稱對手賴清德當選就是...最好的總統。   ──   與美國高級政客的 一些著名口誤例子不大同，台灣 正副總統級人物關鍵時刻很少出現口誤  但出現時卻多是非常嚴重的凸槌， 有如政治宣示，為什麼呢?

美國Atlantic Council (2023-12-19) "The Taiwanese art of tactical voting"中說到， 民進黨可能優先考慮總統大位，而不是贏得立法院多數席位。選舉結果也正是如此。 令人懷疑台灣高級政客的「口誤」是不是戲劇的台詞?  台灣民主是不是一場戲?
 2024-4-12

　

　

☉ 美國CNN, 2024-4-10: 馬習二會極不尋常，充滿了政治象徵意義：這是自 1949 年蔣介石國民黨逃往台北以來，中國最高領導人首次在北京接待台灣前總統。北京發出一個信號，贏得民心實現和平統一仍然是北京的首選選擇 ──  至少目前如此
☉ 美國New York Times, 2024-4-10:中国「當前的重點是推動賴政府對兩岸關係更寬鬆的政治立場」，北京向馬英九示好，因他們接受北京要求的關係框架

☉ 中国Global Times, 2024-4-10: 習近平會見馬英九強調共同的文化與歷史，兩岸同胞同屬中華民族

☉ 中国XinHua, 2024-4-11: 馬習二會是在台海局勢複雜嚴峻，緊張局勢進一步升級的背景下舉行的。習近平的演講充滿了對台灣同胞的深情厚意和善意，大陸將繼續完善為台灣同胞謀福利的 制度和政策...過上更好的生活。
　

　

　

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣     美國 要台灣人民 打游擊   

　

美國National Interest (2024-3-30):  台灣戰略著重於常規戰爭，可能不足以對抗中国。 台灣要生存， 唯一的道路可能是   ──    遊擊戰   ──    廣泛分發民眾小型武器，如同美國國家安全顧問Robert C. O'Brien的建言，台灣應該比照中東國家，人手一把AK-47槍 ， 台灣需要效仿越共，而不是南越軍隊， 在共軍佔領台灣後， 繼續廣泛的抵抗與叛亂，直到共軍被趕出台灣島。

　

然而 ，問題是

　

n1.  難以驅逐共軍  /    美國Washington Examiner  (2024-4-4):   台灣的山區地形意味著，如果中国軍隊成功佔領台灣，將很難將其驅逐出去。

n2.  台灣人不像烏克蘭勇敢   /   ♣  美國Fortune, 2022-10-30: 希望 習近平認為台灣人與烏克蘭人同樣勇敢  ♣   美國Foreign Policy, 2021-4-5: 台灣上下都期望美國介入保護，犧牲的熱情存在重大問題  ♣  Washington Examiner, 2023-5-20: 與台灣相比之下，烏克蘭不僅表現出逆風作戰的決心，而且有必勝的精神  ♣    Washington Post, 2023-4-15: 與烏克蘭不同，如果沒有美國的直接軍事干預，台灣無法自衛  ♣    法國AFP, 2023-2-15: 台軍需要像烏克蘭軍一樣的戰鬥意志  ♣    澳洲SkyNews, 2023-2-14 試圖鼓勵台灣: 願意犧牲的武裝農民使北越能與最強大的美軍匹敵並最終獲勝。

n3.  長期而血腥之戰   /  
      ♣  美國 WarOnTheRocks, 2021-12-6: 美國要求台灣執行一場長期而血腥的消耗戰
♣♣♣  美國 Breaking Defense, 2022-4-8:  城市巷戰  ─  到處變成廢墟瓦礫
♣♣♣  美國 Politico, 2022-5-19:  Deadly serious!  美國敦促台灣 以烏克蘭方式應戰共軍   ──    刺針、標槍導彈和所有役齡男女成為民兵; 烏克蘭雖然阻礙了俄軍，代價是成千上萬的生命和數百萬人流離失所。這很難讓台灣人消受的起。 

　

這是得失的算術。 如果台灣是全球自由民主的模範生 (首先它必須徹底處理人權迫害案件)，而中国將來台實施恐怖統治、壓迫台灣人民陷入水深火熱 ，當然值得抵抗。

　

合理的推論是，如果中国會壓迫人民於水深火熱 ，香港人不早就跑光了? ?  英國BBC(2021-1-19): 英國推出新簽證，賦予70%香港人到英國居住並終成為英國公民的權利;  有多少港人移民英國將可能取決於北京的壓迫多少 (In the end, the number of Hong Kong residents emigrating to Britain might depend on how much more Beijing decides to squeeze)。 此外，香港人也可以選擇移民台灣，享受台式「自由」，  根據Wikipedia， 香港人的個人財富中位數是台灣人的二倍，許多人符合台灣的移民條件。

然而 ，據Wikipedia  (Hong Kongers in the United Kingdom - Wikipedia)， 截至英國移民計劃第二年，150,000 多份申請獲得批准，大多數香港申請移民英國都成功了;  但移民英國者只佔香港700萬人口的2%。AlJazeera (2023-6-1): 2020年1月至2023年3月期間，有32,364名香港人和4,858名澳門人獲得了台灣居住證;  包括企業家、專業人士、學生以及活動人士 (不能排除有些是中共駐台特務 或 台灣駐港特務)，這只佔香港人口的0.5%。 

　

如果美國也能像英國，來台灣廣發綠卡 (美國永久居留權)， 會有多少趴台灣人留在台灣?

2024-4-12

　

香港2003 年首次試圖頒布國安法案，引發大規模抗議，2024年再度推出，不見港人抗議反對。    New York Times , 2024-1-30: 法案涵蓋五個主要犯罪領域：叛國罪、叛亂罪、盜竊國家機密罪、破壞罪和外部干涉罪。官員強烈否認侵犯人民自由，並表示批評國安法的國家，包括美國，也有國家安全法。

　

　

　

　

OPinion  ♣♣    抗議  vs.  鎮壓        ────     美國、台灣  比一比

　

美國五四屠殺 (May 4 Shootings)

就像1937年日本藉口士兵「失蹤」，引爆「蘆溝橋事變」、中日戰爭。

1964 年美國捏造其海軍遭受攻擊，引爆越南戰爭。尼克森 (R. Nixon) 於 1968 年當選美國總統，勝選原因之一是他承諾結束越南戰爭。然而，1970 年美國卻入侵柬埔寨，擴大了越南戰爭。第二天，美國大學校園爆發了反戰抗議活動。

其中最著名的是肯特州立大學的五四 槍擊慘案，近千名 國民警衛隊佔領了校園，州長也發表了挑釁性聲明，稱校園抗議者是美國最糟糕的一類人，並表示將動用一切法律力量來對付   ──  校園的控制權移交警衛隊，且大學宣佈禁止及驅散所有集會;  不料，抗議卻隨之升級，校園出現投石、催淚瓦斯、 以及逮捕 、驅散......   部分警衛開始直接向人群開槍，13秒內造成 數名學生死亡以及包括肢體癱瘓、 前額、 頸部、 胸部中彈等輕重傷。 槍擊事件引發了全國學生罷課，迫使數百所學院和大學關閉。

最終，巡迴上訴法院裁定禁止集會和驅散命令合法(an order to ban rallies and an order to disperse)， 聯邦刑事審判接受了國民警衛隊的立場，聯邦民事審判判定，沒有士兵須負法律責任。士兵簽署了遺憾聲明，而不是道歉或承認不當行為的聲明。雖然 許多研究分析都認為主要責任其實在於警衛隊。有作家認為以來福槍 無差別濫殺(The indiscriminate firing)學生是不必要的。

　

台灣 二二八 大屠殺  (Feb. 28 Incident)

根據Wikipedia百科等文章 ， 1947年2月27日晚，台北市公賣局查緝員警用槍托攻擊一名涉嫌販賣走私香菸婦女的頭部， 群眾憤怒包圍challenge，一名警 員隨後開槍示警，造成一平民死亡。次日，人群聚集總督府，呼籲逮捕並審判槍擊的警察，總督安全部隊試圖開槍驅散人群，造成至少三人死亡。3月4日，本省人接管了軍事基地，並闖入廣播電台號召民眾起義 ，平民控制了台灣大部分地區，超過1000名外省人被殺， 學生和失業的前日軍士兵組織起來維護社會秩序， 本省台人並要求中華民國軍隊投降以及結束政府腐敗，  甚至有些人希望聯合國託管或完全獨立。台中附近還有受共產黨啟發而組織的地方民兵 。陳儀宣佈戒嚴 。  3月8日，中華民國軍隊抵達台灣後立即展開鎮壓。 美國《紐約時報》報導稱，國軍進行了三天的濫殺濫捕 (indiscriminate killing and arrest)。美國哈佛大學Harvard Crimson (2024-3-5): 鎮壓導致估計18,000至28,000人死亡和失踪，標誌著近四十年戒嚴的開始。

美國New York Times (2015-7-4):  鎮壓叛亂是蔣介石下的命令。 (In “the 228 Incident,” thousands of people were killed under orders from the man whose face is on coins).   根據 en.wikipedia.org/wiki/February_28_incident ，  3月下旬，國民黨中央執行委員會建議解除陳儀台灣總督的職務，理由是他在鎮壓叛亂中的表現「殘酷殘暴」("merciless brutality")。

　

2024 美國大學反戰抗議

美國WSWS (2024-5-3): 拜登支持警方鎮壓非暴力反種族滅絕的抗議。(以色列對巴勒斯坦平民的軍事行動)

拜登對全國發表演說:  「秩序至上 (Order must prevail)」 ;   破壞公物、侵入屋宅... 這都不是和平抗議、而是違法的。「異議對於民主至關重要，但異議絕不能導致混亂...」

川普將警方鎮壓哥倫比亞大學生 描述為: 「漂亮  (“a beautiful thing”) 」

美國 LA Times (2024-5-2): 一批黑衣暴徒趁大多數抗議學生熟睡時襲擊了他們，發射煙火、噴灑化學物質和毆打學生  ...    警察什麼也沒做，就像這不關他們的事一樣，抗議學生說，不指望校園警察或當局會找出暴徒，網友們會自行上網肉搜。

美國 CBS News (2024-5-2): 身穿防暴裝備的警察驅散UCLA大學生抗議、拆除帳篷。 一名示威者通知同學們 :  為預防橡膠子彈，誰要盾牌(膠合板自製)？   一些抗議者舉著盾牌般的雨傘與警察對峙。 法國RFI (2024-5-3): 抗議者和警察發生扭打。 有學生受訪表示有些警察很暴力，電視轉播警察過肩摔婦女以及使用電擊槍的畫面。

CBS News  (2024-5-2): 哥倫比亞大學校園內，有警官不小心開槍，但沒有人受傷。
2024-5-4

　

　

　

　

OPinion  ♣♣    拆除蔣介石雕像        ────     見百步之外，不自見其睫

　

台灣政府承諾將加快速度拆除近 800 座蔣介石雕像。然而 ， 英國The Guardian評論:  蔣介石毀譽參半 ( 'Something wrong, something good’)。

綜合美國歐亞集團GZero (2024-4-30) 、美國Voice of America (2021-9-22) 、 英國The Guardian (2024-4-24) 、  新加坡 Channel News Asia (2024-5-3)、香港SCMP (2024-5-3) 等外媒:
☉

贊成拆除理由 反對拆除理由
♦ 民進黨認為蔣介石是獨裁者。

♦ 蔣介石政權是外國政權。

♦ 民進黨認為 ，豎立蔣介石的雕像，是為了培養民眾對他的忠誠和民族認同  。

♦ 「白色恐怖」時期，蔣對台灣實施戒嚴 、 鐵腕統治台灣、使用嚴厲的秘密警察部隊清除政治對手。

♦ 美國之音: 蔣介石是殺人犯。 數萬人被他殺害，包括中國人和台灣人。蔣介石被指控在 1947 年下令處決了18,000 多名平民。

♦ 到 1987 年戒嚴結束時，估計有多達 14 萬人被監禁，另有 3,000 至 4,000 人因實際或被認為反對國民黨而被處決。

 　

♦ 這是去中國化的企圖。

♦ 蔣介石確實在歷史上佔有一席之地 ， 拆除台灣雕像並不能抹殺他的許多功績     ──     他領導抗日戰爭，美國向蔣介石提供經濟和政治支持 ，包括禁運石油給日本，這導致日本偷襲珍珠港。  蔣介石曾與羅斯福和邱吉爾在開羅發表反對日本侵略宣言，英美承諾將日本佔領的領土包括台灣歸還中國。老蔣也派妻子宋美齡到美國，成功遊說美國提供援助。 他也見證了台灣迅速成為經濟發達的國家和「亞洲四小龍」之一 。

♦ 雕像的拆除可能意味著觀光旅遊收入的損失。根據新聞媒體的線上調查，不支持拆除的民眾高達 92%。

♦ 蔣介石是台灣歷史的一部分，拆除雕像被指責是民進黨想要抹去歷史、人民非常重要的集體記憶 。

♦ 台灣是一個多元化的社會，民進黨不應該「強加意識形態」。

♦ 拆除雕像不會帶來和解，  反而是社會的再次分裂。保留雕像實際上並不意味承認過去。

♦ 蔣介石反共但認同一個中國 ， 北京看不到與不同意蔣介石觀點的台灣領導人進行和平統一談判的方法。

　


民進黨如果認為保留蔣介石雕像，傷害了二二八政治受難者家屬的感情，拆除它象徵擺脫痛苦的過去，是可以理解的。但若只顧七十年前，卻無視近年的政治迫害，民進黨的善心，明顯是虛假的 、心胸狹隘的、甚至是功利的、 犯罪的     ──     協助一些政客脫罪逃亡   ( 如果蔣中正復活， 今日政客敢辦他嗎?)  ; 
就像死刑存廢，從人權關懷變成了政治目的 ， 幫助一些政客撈取選票。

2024-5-5

　

　

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣     美國總統大選  & 台灣命運   

　

美國New York Times (2024-3-24): 中国領導人深感厭惡的政客  ──    賴清德， 無論 在就職演說發出任何和解信息都不太可能改變中国的戰略：灰色地帶行動都將更加激烈。 更大規模、威脅性的軍事行動是可能的，特別 在賴清德就職後。

但是，習近平在美國總統大選之前可能不會做出重大決定。 美國Foreign Affairs (2024-1-10):  對台灣的真正威脅在於 美國總統選舉以及習近平在選後要做的事情。

　

 ♣ 狀況一  ˴   拜登連任總統

　

美國New York Post (2024-3-22): 白宮發言人表示不會評論拜登習近平二位總統在舊金山會晤時的談話細節，但他指出習近平「已經公開並明確地表達了對統一的願望」。

美國海軍司令兼印太司令阿奎利諾上將告訴眾議院軍事委員會，戰爭似乎即將來臨，最大的威脅是中国軍隊的快速發展，飛彈庫存增加了一倍，發射的衛星數量是現有的五倍，核彈頭武庫增加了100 %以上，隨著中国、北韓與俄羅斯結盟，「邪惡軸心幾乎又回來了」。英國 Mirror (2024-3-21): 阿奎利諾以及包括台灣在內的許多專家都警告2027 年中国可能侵台 。助理國防部長籲迅速行動。 英國GB News (2024-3-22): 阿奎利諾司令擔心並建議提前至 2027 年在關島建立飛彈防禦系統以應對台海戰爭。美國Business Insider (2024-3-22): 共軍兩棲攻擊台灣是否成功，討論的核心是美國是否可能干預和是否會及時干預。

阿奎利諾司令說：“首要任務是保衛祖(美)國" (當然並非保衛台灣人民)   ──    拜登不適合應對即將到來的戰爭， 中国正在準備入侵和佔領台灣，而拜登總統還沒有作好準備 (Washington Examiner, 2024-3-22)。

　

 ♣ 狀況二   ˴    川普贏得總統

　

美國The Diplomat (2023-12-11):  川普或強烈「美國優先」傾向者當選美國總統，美國對台灣的持續支持和對中強硬態度將面臨拐點。澳洲The Conversation (2024-3-19): 歐洲越來越擔心川普將放棄烏克蘭  ──  甚至放棄北約... 日本也擔憂被拋棄。台灣人還在樂天忘憂嗎?

　

Asia Times (2024-3-20): 川普 (指責台灣偷走美國半導體生意) 邀請中国人在美國興建汽車工廠，此協議與雷根在 80 年代向日本提供的協議相同，這是可能解凍的跡象。 幾乎所有媒體都沒有報道川普的提議。川普對中国的態度從來都不是意識形態的。在 2023 年 10 月 6 日的訪談中，川普暗示有可能與世界第二大經濟體中国達成協議，為未來的談判敞開了大門。

　

台灣擔憂川普擔任下屆總統的理由 可能再多添一項。
 2024-3-24

　

美國沒有作好戰爭準備
台日韓菲成為美國棋子
♦ 美國Washington Examiner 2024-3-22: 美軍正在外島訓練台灣軍隊。美國利用其霸權也加強日本、韓國及過去的敵人菲律賓的戰略關係。如果阿奎利諾司令所說中国將對台發動戰爭成真，那麼這位年老總統將帶給許多人苦難。拜登不能再擔任下任總統。
 ♦ 美國War On The Rocks, 2024-3-21: 台 灣尚未作好必要的戰爭準備。台灣海軍繼續優先考慮進口大型戰艦，而不是大量進口非對稱戰略的“小東西”，包括水雷。
 ♦ 中国GT, 2024-3-25:  將東亞拖入交火  /   美國正將日本當成“大前鋒”( "vanguard") 使，日本也願意成為棋子，它的 盤算是在美國的縱容下大幅增加國防預算，擺脫二戰後美國強加於它軍力的限制，尋求「正常國家」地位。
 ♦ 日本政府無視人民反戰?   The Diplomat (2024-3-18): 不，日本不會保衛台灣!   無論岸田想要什麼，參與台海戰爭面臨強大的國內限制   -  台灣民調顯示:  43.1% 的台灣受訪者認為，日本將保衛台灣。但日本民調顯示:   74.2% 的人反對日本自衛隊與美國並肩在台灣戰爭中對抗中国  ──   如果美國不來，想必日本人反對的比例遠高於74.2% 。
 ♦ 澳洲The Conversation (2024-3-19):  中国經濟規模是日本的四倍多，人口規模是日本的十倍。日本可能不足以阻止中国入侵台灣。

　

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣     台灣人如何避戰 ?    

　

創立於1799年，美國歷史最悠久的大學報紙 The DartMouth (2024-2-9) 評論: 武統 台灣戰爭可能即將到來 (a violent attempt at reunification on the horizon)，台灣戰爭不會像俄烏戰那樣長期拖延 ; 雖然不贊成參戰， 但我們北約必須立即支持台灣的海空軍，他們是保衛戰的主要關鍵。

　

美國Washington Examiner (2024-2-7): 不能指望北約，許多人可能優先考慮與北京的經貿。

台灣能指望美國嗎 ?

　

美國War On The Rocks (2024-2-12) : 和平統一的前景已經黯淡。現在普遍認為，中国入侵的可能性越來越大;  越來越明顯的，美國可能不足以阻止入侵; 幾乎沒有任何防護措施可以防止全面戰爭。

美國軍方領導，如海軍上將Charles Richard或空中機動司令部司令Mike Minihan表示，在可預見的未來，戰爭幾乎是不可避免的。

　

　


《决勝》中國軍人熱血！「2024央視春晚」
　

美國之音(VOA)稱，大陸中央電視台今年除夕春晚，出現解放軍手持步槍踢正步、新式戰機、坦克、潛水艇、搶灘登陸和導彈齊射等影像，
充滿「血腥和殺戮的味道」。美國學者表示，這有恫嚇台灣的味道。
　

　

　

為什麼戰爭難以避免? 

　

(1)  「一中」政策掏空

澳洲Lowy Institute (2024-2-12):   「一個中國」的框架已經腐壞。中国Global Times (2024-1-28): 美國口頭支持一個中國，但說一套做一套。Global Times (2024-1-29):  民進黨當局也不斷推進「去中國化」、「台獨」 。美國War On The Rocks  (2024-2-12): 這讓中国在局勢進一步惡化之前尋求非和平解決台灣爭端創造了強大的動力。

　

(2)  台灣遠中親美

Lowy Institute: 台灣的政治軌跡正遠離大陸。中国Global Times (2024-2-4): 台灣普遍被認為是親美的，主要政黨也公開表達親美立場。美國Council on Foreign Relations  (2024-2-8): 政治大學 2023 年 6 月調查發現，近 63%自認是台灣人，約 31% 自認是台灣人且是中國人，僅約 3% 自認是中國人， 而1994 年有 26% 自認中國人。
 美國InkStick (2024-2-12): 失去台灣將不可避免地導致中国政府面臨國內民族主義壓倒性的壓力， 這幾乎肯定導致高層領導被撤職，並很可能導致整個政權不穩定。 過去習近平也曾對洪秀柱說過類似的話。

　

(3)  中国經濟成長趨於停滯

美國War On The Rocks  (2024-2-12): 觀察家強烈懷疑中国的經濟成長已經趨於放緩，這對兩岸關係是危險的;  經濟放緩意味著統一回報台灣人民胡蘿蔔的可能性越來越小;  而且經濟放緩威脅到軍事支出，這意味著必須對台灣行動的時間可能已經不多了。   

　

(4)  美國的出口管制

美國對半導體及相關技術的出口管制目的在防止中国超越美國， 但這如同對北京施加壓力，要它在美軍成功發展新興軍事技術並因此獲益之前趕緊採取行動，War On The Rocks  (2024-2-12) 說。

　

(5)  矽盾生鏽

美國企圖將台灣變成西方抗中堡壘，而不是中国的重要供應商，矽盾正在侵蝕之中。

　

(6)  美中軍事實力消長

美國War On The Rocks (2024-2-12): 中国的相對軍事實力將在本十年達到頂峰，美國的軍事實力實際上在這十年正在下降; 國會 分析美國海軍艦隊的殺傷力到 2032 年將下降 13%。 因此，十年內動手可能是正確選項。Lowy Institute (2024-2-12) 看法相同:  從長遠來看，軍事力量平衡不再保證對北京有利，而是在近十年變得越來越有利。何況，中国很快就有能力入侵台灣。
 美國 Council on Foreign Relations (2024-2-8): 如果沒有外力支持，台灣可能沒有能力抵禦中国的攻擊。 美國 The DartMouth (2024-2-9): 我們絕不能將中国視為僅靠軟實力（即制裁）就能輕易施壓的次要大國。  

(7)  民意向背

美國War On The Rocks (2024-2-12): 中国最近的兩項民意調查顯示，超過一半的中国人支持武統台灣。美國Strategy Page (2024-2-11): 大多數台灣人已經意識到中国統一的決心。  美國 N.Y. Times (2024-1-20): 2021 年以來的民調顯示，許多美國人反對出兵保衛台灣。 美國 The Chicago Council on Foreign Affairs 的最新調查：「與過去的調查一樣，大多數美國人（56%）反對派遣美軍前往幫助台灣...」

　

基於以上分析，

美國War On The Rocks (2024-2-12): 台灣應該認識到事態的嚴重性。台灣老百姓在可能錯選總統後， 唯一能扭轉戰爭可能的使力點，是上述的第二項，也就是西方專家學者在Foreign Affairs (2023-11-30) 的忠告: 台灣人要和平，就不要讓中国對和平統一失去希望。

　

以上中国即將放棄克制行動的7項理由，主要來自西方陣營的專家。 至於中共的看法呢  ──    綜合美國Newsweek(2024-2-14), 英國Daily Express (2024-2-14), 香港SCMP (2024-2-13) 報導: 中国前駐美大使崔天凱表示，美國一直為代理戰爭在提供武器，我們不會陷入「有人」(拜登)的台海戰爭陷阱。崔在亞洲Asia Spotlight conference會議上表示：“我們當然不希望看到中國人互相殘殺。”“我們將以某種方式 (one way or another)實現統一”，以“最符合整個中華民族利益的方式”統一。
2024-2-14

　

　

　

　

　

OPinion  ♣♣      ♣  死刑 ・爭點

　

死刑 VS. 凶殺

　

♣ 1.  死刑會減少凶殺案嗎?

　

根據美國Statista (2012~2022 台灣凶殺案統計 statista.com/statistics/937681/taiwan-number-of-homicide-cases/#statisticContainer ) 與 台灣警政年報(成年人故意殺人統計)，減少執行死刑， 凶殺案並未增多， 反而減少。
年 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
死刑執行 4 5 6 6 5 6 1 0 1 0 1 0 0
故意殺人案件 907 817 743 551 561 522 465 451 379 378 332 292 254

參考三立新聞  (2020-5-4) ，民國92年之後， 無論死刑執行多或少， 殺人件數大致逐年遞減。

　

　

♣ 2.  人民 VS. 司法

　

從2010年到 2023年，台灣人民都不信任司法，為什麼信任司法判決的死刑 ?    想靠槍聲嚇阻犯罪， 卻不管殺對人或殺錯人， 是個錯誤。
　

人民反對廢除死刑

人民不信任司法
Taipei Times (2022-09-13):   86.9%的台灣受訪者反對台灣廢除死刑 聯合報 (2022-6-5) : 中正大學犯罪研究中心近年問卷調查顯示，無論國民黨或民進黨執政，民眾對法官判案的信任度很低。民視 (2022)  :  司法沒有辦法讓台灣人民信服。
自由時報  頭版報導 (2016-2-23) : 國立中正大學調查，83%民眾反對廢除死刑 蔡英文總統2016年就職演說稱:「我們的司法已經失去人民信任」。
聯合報 (2010-03-15):  近八成的台灣人民反對廢除死刑。

 Taiwan News,  僅21.4%台灣人給司法正分。美國國務院公布2011年人權報告 : 台灣司法體系貪污。

　

♣ 3. 台灣人民  VS.  國際專家

　

<國際特赦組織 >  表示，根據科學研究，沒有可信的證據能證明死刑比其他刑罰更能嚇阻犯罪。Taipei Times (Taiwan), 2024-4-24: 目前無證據證明死刑能嚇阻犯罪。

但是 Taipei Times, (2022-9-13)報導:   約 88% 的台灣人民以為死刑有助於預防嚴重犯罪。 受訪的民眾怕死刑， 揣測殺人者跟他一樣怕， 然而，殺人可能在巨大刺激衝動下喪失理智為之。
司法官學院犯罪防治研究資料庫 - 中興大學社會系論文， 所研究的台灣凶殺案中，因男女關係33件、 因財殺21件、  情緒失控 17  ，情緒失控之中自殺 4件，精神病憂鬱症 7件， 大概不是用死嚇得住的;  男女關係情殺是不是有更好的兩性教育來預防呢?  (比方 2024-5-3 高雄情侶因分手吵架引爆瓦斯)  至於財殺，如果司法有正義，何須「 私法正義」報仇?
英國BBC (2015):  學者表示，日本發生許多「無差別殺人案」，肇因於日本社會極度的貧富差距、年輕人對未來產生絕望感，以及日益疏離的人際關係所形成反社會的人格。 這多是政治與社會造成的 ?。  有時殺人應該完全無罪，比方依據"castle doctrine"與 "stand your ground"，合理必要殺害侵入住家者，以捍衛自己的權利。
殺人償命的簡單思維 ， 使文明倒退2200年，回到 「殺人者死 ・ 傷人及盜抵罪」法律只有10個字的秦朝。

　

♣ 4.   教育預防犯罪   
　

同樣華人血統的澳門 從 1976年起就廢除了死刑  ， 香港從1993年起廢除死刑  ， 它們的凶殺比率都極低 ， 只有0.4 ，排名世界前茅，難道台灣的後天教育不如港澳嗎?  (美國Washington Post, 2021-2-17: 台灣人98%是漢族， 蔡英文有原民排灣族四分之一血統;  英國BBC, 2024-5-23: 台灣最早的已知定居者是 Austronesian tribal ，據信來自中國南部 )

據Statista統計資料， 以台灣2022年的故意殺人案254件計算，每10萬人比率(intentional homicide rate) 大約莫1.08。

先進國家， 如法國、  瑞典、  比利時(1.1) 、英國、 芬蘭(1.2)、 甚至高殺人率的加拿大 2.3 、 紐西蘭 2.6  (en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate   per 100,000   2006-2018)，基於人道理由，都廢除了死刑。 美國凶殺率超高 ， 排全世界第150多名 (它的婦女遭強姦率也很高)，川普將美國城市形容成野蠻的地獄景象，或許需要死刑?
2022年台灣自殺死亡比率為每10萬人16.2人，遠比凶殺率高，在OECD算自殺率第三高國家 。 如果不怕死 ，死怎麼嚇的住他們?
　

　

　

  死刑  VS.  政客

　

 ♣ 1.   不願改革司法     /    司法成為政客的工具、東廠、政治附庸...   


如果堅持死刑，  就必須先有優良的司法 。 蘋果日報 社論  (6-9-2018) : 台灣死刑 無客觀標準可循，有些人即使犯下滔天大罪，也可逃過一死，但有些人卻又因為政府一時的政治需求，會淪為槍下祭品。判生判死，刑場內外，是由運氣和民氣決定...  無關乎正義 ...   聯合報(2019-4-9) 指台灣司法形象如此，幾位讀法律的總統能無愧乎?  立委關說請託也難逃其咎 ...
◊ 


大多台灣人認為檢察官辦案貪汙並受政治影響
　

Taiwan Poll finds widespread public mistrust of prosecutors /  A poll has found that 85% of people in Taiwan think public prosecutors can be subject to political influence.  A majority said they believed prosecutors engage in corruption behaviour when handling cases 
但是 歷任總統， 包括蔡英文都不肯強硬改革司法， 頂多增行「國民法官」制度;  但「國民法官」是如何挑選?  他們有良好的邏輯判斷能力嗎?  有道德勇氣嗎?   他們看電影會不會常猜錯兇手?   報載百歲失智婦人住 在安養中心，也被挑中擔任「 國民法官」。

　

♣ 2.    解密政治檔案  /

　

近40年之重大刑案，有些可能是政客所為， 如劉邦友等等凶案， 政客不願解密就愈發可疑    ─    不是受盡刺激衝動犯罪， 而是縝密策畫後下手，並可能將私刑包裝成公益，知法犯法玩法 ，視百姓如芻狗(祭祀用的道具  無用即棄) 。  政客收編司法當「工具」使，目的當然不是要「工具」教化他們，失去教化之可能，犯案應從重量刑 (美國 2014與2024年的人權報告 均指台灣司法對政治敏感案件不公正，無論國民黨或民進黨 執政都一樣)。 亞洲最佳財政部長王建煊有句名言:  '政治的確是個大汙穢, 政治人物十個裡面抓八個去槍斃, 大概都不會錯'。

 

♣ 3.    政客操弄死刑   / 

　

台灣政客利用死刑的 「政治算計」包括:  平息眾怒，贏回民心 (英國 London-based Amnesty International organization , 6-5-2015)  ，選舉時騙選票， 說變就變  (聯合報, 10-26-2019) ，服務其他目的的手段,  尤其是扭轉政治形勢 (蘋果日報 社論 7-17-2018)， 疑似轉移焦點，比方核能  (英國 BBC, 2014-4-30  ) ...

　

♣ 4.   台灣形象   ─   失信 、 冷血 、 可惡    / 

　

國際人權聯盟(FIDH 2019 )閉幕式上百國家臨時提案指台灣政府嚴重侵犯人權 與 違反<CICCPR - The International Covenant on Civil & Political Rights> 。聯合國大會已兩度以壓倒性多數作成決議，呼籲全世界以廢除死刑為目標，暫停執行死刑。 歐洲 tv.Guardian, DW video (April 2024): 台灣自稱是人權堡壘  但因保留死刑  形象受到損害。英國BBC(2012-12-22): Amnesty Int'l指責台灣官方「冷血殺人」( "cold-blooded killing")、台灣不守信用，以監獄人滿為患或民眾支持執行死刑，作為奪走他人性命的理由，很可惡!  法國外交部 (French Ministry of Foreign , and European Affairs) 譴責台灣。  歐洲議會: 台灣承諾廢死卻失信。德國 聯邦政府人權專員，對台灣執行死刑"非常遺憾"，殘忍不人道  (蘋果日報 社論 9-6-2018)  。Amnesty International, 2018-8-31: deeply disappointing that Taiwan resumed the implementation of a cruel punishment, an act that casts a shadow over Tsai's presidency, after President Tsai Ing-wen had stated clearly that her government aims to abolish the death penalty.   The death penalty is the ultimate denial of human rights and can never deliver justice or accountability. (brief)   Research demonstrates that the death penalty is often applied in a discriminatory manner, being used disproportionately against the poor, minorities and members of racial, ethnic and religious communities. The death penalty is often imposed after a grossly unfair trial.  Scientific studies have consistently failed to find convincing evidence that the death penalty deters crime more effectively than other punishments.

2024-4-29 updated 5-3

　

　

　

　

OPinion  ♣♣    大陸 vs. 台灣領導  ♣ ♣   誰可信  ?  ♣ 

世界經濟論壇（WEF - World Economic Forum）2008年曾發布五十九國家或地區的民調，台灣有八成民眾認為政治領袖不誠實，比例明顯高於全球平均，在亞洲及太平洋地區排名倒數第二。

2024年排名全球第一的牛津大學 (The 2024 Best World University, Times Higher Education) 的學術研究平台Oxford Academic ，於2016年研究比較台灣和中国的政治信任，在所有的指標維度，包括信任政治領袖、信任政治體系、信任關鍵政治機構、及對國家認同的信心，中國大陸的受訪民眾都比台灣民眾更信任自己的政府與領袖。

直到今天，台灣政府仍然不夠誠實，美國New York Times (2024-2-26): 台灣政府對人民傳達中国活動的資訊缺乏透明度，"阻礙了向台灣人民傳達真相"，否則將引發改變政策的呼聲 。英國 Financial Times (2022-12-27): 台灣政府因害怕失去民眾支持，而不願公開談論共軍侵略的危險。美國 New Yorker (2022-11-21): 當中国試射導彈， 且飛越台灣，蔡英文沒有告訴台灣民眾，直到日本領導人宣布大家才 得知。當中国無人機飛入台灣領空時，蔡英文也是不說...  決定延役時蔡英文說：「我明確告訴你，沒有美方壓力」，但英國 Financial Times (2022-12-27):  這是美國對台灣施加越來越大的壓力所致， Asia Times (2023-1-7) 報導是拜登傳話給台北所致 。 美國 TIME (2021-7-25) 指蔡英文卡郭台銘一個月, 又以"公私合作"攬功,  歸咎疫苗短缺於北京的干預阻撓購買... 政府一直否認"卡"民間購買疫苗 ，國民黨要求再購買 500 萬劑，但蔡英文關閉了那扇門 (time.com/6083748/taiwan-vaccines-terry-gou-foxconn/)  。 政府虛偽的例子不勝枚舉。

台灣政府對內如此，對外亦同。以最近的金廈漁船命案事件為例，根據美國CNN(2024-2-22)報導，台灣海岸警衛隊(海巡)稱，中国漁船看起來是因為急轉彎，導致其翻覆。  ──   但真相是碰撞翻覆  ──  英國The Guardian (2024-3-19): 台灣方面一開始未坦白追逐中碰撞導致翻船這個事實，導致中方憤怒加劇。  美國Radio Free Asia (2024-3-27)  :  許多金門人指出，台灣海巡隊聲稱沒有該事件的錄影，這一說法令人懷疑。美國New York Times (2024-3-24): 中国倖存​​船員說「碰撞」(collided)，而台灣海巡 說「接觸」(contact)。中国指責調查拖延 、試圖卸責...

中国 Global Times (2024-2-26)  : 台灣當局在記者會竟將事故渲染成大陸漁船意外翻船，台灣船隻前來救援，公然散佈假訊息;  如果台灣當局繼續無視大陸誠意，以為大陸為實現和平統一應該過度迎合台灣，並將之視為軟弱，那麼台灣將承擔後果  ──   取消金廈的「禁止」水域，實現常態化執法巡邏，包括登輪檢查。  globaltimes.cn/page/202402/1307706.shtml

今日英國 Daily Express (2024-2-27) 報導: 習近平領導的中国無視美國的警告，派遣一批船進入台灣的限制水域，該地區的緊張局勢有可能爆發。國防部長邱國正對國會表示，“我們不希望看到任何戰鬥"。

台灣常說中共不可信 ，但從對岸看，也許覺得台灣才不可信。
2024-2-28, updated 3-4, 3-27

  

PS   美國警告中国，但 ...

　

◆ CNN, 2024-2-29:  中国海警越來越多地侵入台灣的禁止或限制水域，隨處可見  ◆First Post (2024-2-28): 在該地區發現了 11 艘中国海軍軍艦。這是今年以來中国海軍艦艇數量最多的一次。◆澳洲 Weekend Australian, 2024-2-28: 11 Chinese naval vessels detected around Taiwan ◆ 日本NHK (2024-2-28): 中国政府再次譴責 台灣並表示將採取進一步的反制措施，並不允許類似事件再次發生，台灣將承擔一切後果。◆ 西班牙EFE(2024-2-28): 中国政府譴責台灣政府“撒謊”，“隱藏真相，毫無人性”，"冷血"。

　

　


 PS:  美國The Diplomat (2024-3-2): 台灣沒有立即公佈死因 是碰撞。泛藍陣營對蔡英文政府的攻擊集中在 缺乏透明度上。中時(2024-3-4):政府(管碧玲, 海巡)將「金門撞船案」專案報告「改名」 為「取締陸籍快艇事故」，一方面又刻意提及「海巡有很多原住民同仁，我特別要求注意在升遷上的拔擢」。顯然只要把撞船案定位為政治事件，真相已不重要。 brief chinatimes.com/opinion/20240304003981-262101?chdtv   youtube.com/watch?v=R7Rpkotjw78台灣聯合報 (2024-2-22)  : 海巡部門多日來未說實話，一再隱瞞真相，謊稱大陸漁船是在加速逃逸蛇行過程翻覆。導致事態擴大日漸棘手 (udn.com/news/story/7338/7784042?from=udn-catehotnews_ch2)。台灣聯合報 (2024-2-23)  : 檢察官戳破窗紙，台海巡人員執法過當，導致大陸漁船在追逐中碰撞翻覆釀成二死。 udn.com/news/story/7338/7786660?from=udn-catehotnews_ch2    
　

　

　

OPinion  ♣♣ 台軍  變成  土八路  ♣♣ 從福克蘭島之戰  看  台灣島之戰

美國Department of Military Instruction at West point 的 Modern War Institute ( 西點軍校 現代戰爭學院, 2022-12-19) 一篇評論指出 : 台灣忽視了培養游擊戰力  ── 以叛亂軍 敵後作戰的方式，對抗擁有先進戰力、佔領部分台灣的解放軍  ── 不是在海灘正面對決，而是埋伏等待敵軍通過時， 神出鬼沒地狙擊，就如毛澤東所說，以弱對強。   BBC, 2022-5-23 也引用一些西方專家的預測，台灣最多只能減緩共軍的進攻，並在等待外界幫助的同時發動游擊戰。

　

他們都不大看好台軍能夠阻擋兩棲登陸。 對付進 入台灣的解放軍，Modern War Institute 說台灣應該向烏克蘭人學習，他們淹沒自己的村莊以阻止敵軍坦克前進，向瑞士學習，摧毀自己的設施 以堅壁清野...。  二戰時西方顧問也曾建議蔣介石 戰略性黃河决堤阻擋日軍， 結果估計造成最多達2萬日軍死亡、 80萬中國平民死亡、 480萬人成為難民。

　

參考 jstor.org  ( jstor.org/stable/3010327) 論文，如果解放軍士氣、訓練、空優、火力支援、 作戰經驗等都遠比 台軍強， 攻守 3:1 作戰規則( 3:1 rule of combat )， 也許得倒過來成1:3， 還不一定頂的住。

　

♣ 士氣 :  阿根廷無法阻止英軍佔領福克蘭島，原因之一是低估了英國的決心士氣(Business Insider, 2021-4-9)。 美國 New York Times, 2022-8-11, Foreign Policy, 2021-4-5, WSJ, FoxNews, 2021-10-25, Foreign Policy's China brief, 2021-4-14, Foreign Policy, 2021-4-5, New York times,  5-18-2017, 英國 Economist, 10-9-2020, 都批評台軍士氣;  相對 的，對中国而言，台灣不僅是核心利益，也是情感的問題，他們遠比美軍更願意付出不菲的代價、犧牲生命(美國BusinessInsider, 2021-3-18)。解放軍步兵的積極動機，會發揮比台軍更大的優勢( 美國Business Insider, 2022-1-1 )。 國家統一任務使解放軍比俄羅斯軍隊更有戰鬥動機 (美國 Politico, 2022-3-14 )。

　

♣ 訓練 : 英國Economist引述: 台灣步兵最強的技能是“油漆、拔草和偽造文書”。美國New York Times, 2022-6-13: 台灣在戰鬥機和潛艇上花費不貲，但入伍者卻幾乎沒有足夠的彈藥訓練。美國Foreign Policy, 2021-4-5: 台灣的主要問題是亟需訓練有素的常備軍和後備部隊，目前訓練存在重大問題 。 德國DW, 2021-4-5: 台灣軍力正處於危機之中，有更多的理由要加強訓練後備部隊。Diplomat, 3-20-2021:台灣軍隊徵募兵員不足、訓練不足。

　

♣ 空優 : 阿根廷輸掉福克蘭群島之戰，原因之一是缺乏空優， 無法切斷英國補給線(Business Insider, 2021-4-9)。EurAsian Times, 2022-12-17: 中国稱其東風導彈可以“穿透”台灣航空基地的 加固防導彈機庫，使戰機處於嚴重危險之中。  美國NBC, 2021-3-27: 台灣空軍幾分鐘內會被徹底殲滅 (Taiwan's air force is wiped out within minutes );  Economist, 2022-4-23, Wall Street Journal, 2022-3-29, L.A. Times, 2022-3-20, Economist, 2021-5-1, Foreign Policy, 10-19-2020, Japan Times, 2019-7-9, etc  都指台灣戰機、坦克和艦船，戰時可能被迅速摧毀。印度Times of India, 2022-5-3: 空優是防禦共軍的決定性因素，但台灣領空比烏克蘭“更難防禦”。

　

♣ 火力支援  : 阿根廷在福克蘭群島戰敗， 另一因素是缺乏最好的坦克、尖端武器與潛艇。 美國一直不肯賣尖端武器與潛艇給我們，美國The Hill, 2022-11-29: 局勢升級的恐懼使美國一直拒絕售台先進戰鬥機、柴油潛艇和其他可能威脅中国、阻止 戰爭發生的武器系統。 目前銷售的主要是不對稱與游擊戰使用的小件武器，而且交貨遲延， EurAsian Times, 2022-12-20: 延遲交付武器的狀況日益惡化。

　

♣ 經驗:  解放軍1979年越戰後就沒有實戰經驗。美國WarOnTheRocks, 2022-3-17:  解放軍作戰經驗不如俄軍， 對台灣之戰可能一開始就選擇更侵犯性、致命性的攻擊，不惜代價確保勝利 。 台軍作戰經驗也缺乏，但軍演經驗可能還不如解放軍，聯合報 社評,  7-11- 2020 : 演習的操演科目間距縮短，整場戰役半小時搞定，比好萊塢電影還緊湊;  據中時 7-7-2020,  中時社評 7-10-2020: 漢光演習兼宣傳作秀, 1年4次 演習合併為1次，影響了訓練效果，高比例的軍官對作戰完全陌生    ref. to  chinatimes.com/realtimenews/20200707006231-260417?chdtv;  chinatimes.com/opinion/20200707004603-262105?chdtv 蘭寧利》

　

Foreign Affairs (Jan.-Feb. 2023): 美國政策圈正在形成一種共識，即台灣和平可能不會持續太久。

　

民進黨政府整軍備戰六年不成，貪腐卻大有進展。 民進黨是不是該引咎下台了?

2022-12-22

　

　

　

　

OPinion  ♣♣    台灣 更危險了  (之1)

　

　

CNN (2024-3-10) : 一個非凡快速崛起的大國面對一個傳統強 權，可能「注定發生戰爭」( “destined for war.”); 《經濟學人》所稱「地球上最危險的地方」的台灣只會變得更危險。

　

中美有事，台灣有事;  因為，鑒於戰爭的代價 (澳洲Conversation. 2024-1-8:  美軍 2020 年的戰爭模擬，十分之九都是美國失敗  ) ，美國可能採取烏克蘭模式 ─ 使台灣成為代理人應戰， 且設法誘使中国先出手。

　

 ♣ 英國 Daily Express (2023-2-17):   中国和美國可能發生台灣“代理人戰爭” ， 美國可能採用烏克蘭相同的策略  ──  向台灣提供必要的軍事裝備 (而不會出兵)。

 ♣ 美國 War On The Rocks  (2023-11-9) : 「美國正尋求在台海挑起戰爭...台灣應該警惕成為美國的砲灰」，這種觀點本身並不是“虛假信息”。

 ♣ 美國 Texas National Security Review ) : 台灣可以被視為美國代理人。美國和中國使用不同類型的代理人來對付對方的歷史由來已久。

 ♣ 中国前駐 美大使崔天凱表示，「有人」(拜登)為代理戰爭提供武器， 可能正準備對中国發動代理人戰爭，讓中國人自相屠殺。

 ♣ 歐洲 Modern Diplomacy.eu  (2022-11-09) ：  戰爭已敲定 !  美國將利用代理軍隊和戰場，比如台灣的人民和土地，而不是在自己的領土上對中国發動戰爭。

 ♣ 印度 First Post (2024-3-9) :  依照RAND戰略，透過代理人與中国作戰 ，就像軍援烏克蘭，可以降低戰事升級的風險  (According to RAND, ... denial by a proxy war with China—like the military aid to Ukraine—entails a lower escalation risk)

 ♣ 英國 Financial Times (2024-1-15):   普丁和習近平都認為烏克蘭和台灣被用作美國霸權和侵略的工具。

 ♣ 英國 Daily Express (2023-3-13):   美國最新批准台灣與中国的戰爭，交付台灣新的致命武器Link 16，作為台軍的大腦和神經系統，但控制權牢牢掌握在美國手中 ，此將加劇台海緊張關係。

 ♣ 美國 WSWS.org (2022-12-17): 美國《NDAA法案》顛覆美國幾十年來的一中政策，將台灣轉變為與中国戰爭的前線代理人。

 ♣ 新加坡 Channel NewsAsia Singapore, 2024-1-7: 美國正在利用烏克蘭來削弱俄羅斯——這是國防部長（勞埃德）奧斯汀本人所說的。如果美國有這樣的計劃，我們會擔心他們是否會利用台灣來削弱北京。 ……為什麼我們要成為代理人？

 ♣ 美國 The Hill (2024-1-6) : 台灣總統大選也被 視為美中代理戰爭， 如民進黨 獲勝並主導台灣，將可能為美國在印太提供槓桿作用。

 ♣ 澳洲 LOWY Institute,  2022-8-26  :  台大教授指美國似乎正pushing 中國大陸武統台灣 。

 ♣ 美國 China Studies at the Centre for Strategic and International Studies 主席 Jude Blanchette 表示，台海一些最嚴重的軍事危機，如1996年李登輝訪美後爆發的飛彈危機、2022年8月眾議院議長裴洛西訪 台等，都是由美國政府的政治行為引發，導致北京的憤怒回應。

 ♣ 香港 Asia Times (2024-1-8) :  美國國安專家Oliver North說，與烏克蘭一樣，台灣的代理人戰爭將用「我們的子彈，他們的鮮血」發動。台灣兵役延長一年，就是「血」。美國的基本計畫似乎是挑釁中国採取軍事行動。

 ♣ 台灣三立新聞 (2023-11-24):  民進黨立委說:  把役期從一年改回四個月「某部分你就等於跟美方正式開戰作對」  。

　

由此可知，美國正在塑造台灣成為“戰爭代理人”，準備迎接一場“代理人戰爭” 。

台灣敢說「No」嗎?  
外交部長吳釗燮說烏克蘭人作戰的精神是「令人羨慕的」 ，「台灣人應該學習」 。讓「勇敢ㄟ台灣囡仔」上戰場拋頭顱灑熱血 、 削弱中國，這 可能正是蔡英文， 以及美國的主張 。 為使命必達， 台灣或須煽動對中仇恨   ──   筆者曾在台北沒落行政區一間衣服修改店， 聽到收音機正播放， 中共來台將大肆屠殺。

2024-3-13

　

　

　

OPinion  ♣♣    台灣 更危險了  (之2)

　

CNN (2024-3-10) : 一個非凡快速崛起的大國面對一個傳統強 權，可能「注定發生戰爭」( “destined for war.”); 《經濟學人》所稱「地球上最危險的地方」的台灣只會變得更危險。

　

中国 會對台發動戰爭嗎?

　

美國CNN (2024-3-10) : 台灣是中國的一部分，這已經寫入中華人民共和國憲法，北京已經設定了2049年是實現統一的最後期限;  中国原本相信它可以等待，因為時間站在它一邊。現在習也許覺得早點行動比晚點更好。Instick (2024-2-12):  永久失去台灣將不可避免地導致中共政府面臨壓倒性的國內民族主義壓力，這幾乎肯定會導致高階領導層被撤職，及整個政權的不穩定;  如果北京得出結論，美國實際上正把台灣分裂出去，那麼無論有多少實體威懾都無法阻止北京使用一切可能的手段，來阻止這種結果，因為嘗試而失敗比根本不嘗試（即屈服於美國）要好得多。

　

美國唯一參戰過第一、二次世界大戰和韓戰的美國「五星上將」麥克阿瑟(Douglas MacArthur)曾說：「在任何情況下，台灣都不能落入共產黨的控制」。 1994年尼克森總統也主張政治上兩岸應永遠分離。美國 Washington Post (2021-12-23): 美國防部暗示台灣永遠不能與中国統一 (因此終將一戰)。據美國The Diplomat (2023-1-23), 英國Economist (2022-8-11) 等文，美國高官最近在國會作證時，暗示美國在任何情況下都應該反對兩岸統一。 

　

美國 American Spectator (2024-2-25):  中国接管台灣將威脅到美國的安全，可能迫使我們的西部邊境重回到加州的西海岸。 澳洲Sydney Morning Herald (2024-3-7):  中国東海岸線缺乏深水港口，「中国潛艇必須在水面行動，直到琉球時才能夠深潛」，「如果中国控制了台灣，其潛艇從台灣的深水港進入太平洋要容易得多」。這些潛艇將有利於對美國本土發動攻擊。

美國New York Times (2024-2-22):  許多共和黨議員支持台灣，作為對抗中国的堡壘 (endorse military support for Taiwan as a bulwark against China)。 美國19FortyFive  (2022-12-12) :  北京認為美國已經走上了阻止台灣與中國統一的道路。EurAsian times (2024-3-10) : 北京也認為，裴洛西訪台以及目前與菲律賓因馬德雷山脈哨所的對抗是美國的精心策劃，目的是製造衝突並激怒北京作出軍事反應; 但如果這樣做，中国就正中華盛頓下懷，失去對局勢的控制，並引發戰爭。

　

因此， 中国 正在加工趕製核子彈。 英國Daily Express (2024-3-8) : 中国透過軍事建設、囤積糧食和徵兵活動，正在為「大事」做準備; 最近對軍方高官的清洗可能是習近平試圖消除所有反對在不久將來戰爭的聲音; 最近中國大陸播出的一部紀錄片也增加了人們對戰爭的預期。同時，任何認為中国會因為戰爭的經濟影響而被嚇倒的人都應該記住「零新冠」以及政治考量如何超越經濟因素。

　

First post (2024-3-9): 如果川普當選，考慮到他的不干涉主義政策，中国可能會攻擊台灣。如果拜登連莊，危險依然存在，因為美國不願在俄烏、以哈戰爭外，再開闢第三條戰線。 英國 Financial Times  (2024-3-11):   如果川普連任，台灣官員擔心不再能夠依賴美國。澳洲Sydney Morning Herald (2024-3-7):  台灣官員對美國突然從阿富汗撤軍感到震驚;  台北收到的訊息是，美國不會向不願自己防衛的政府提供軍事支援。  ──   而台灣，正是這樣的政府，其軍事預算已飽受批評。

　

俄羅斯NEO (2024-1-12) :中国 駁斥指責台灣政府誇大來自大陸的軍事威脅。中國國家主席習近平與全國政協2024年3月10日通過政治決議，涉台部分重申「共同推進祖國和平統一進程」。香港 SCMP (2024-3-7): 王毅重申北京將爭取和平統一，但警告說，支持台獨的人將「玩火自焚」。

2024-3-13

　

　

　

　

　

OPinion  ♣♣    北京   更強硬♣ 

　

美國United States Institute of Peace (2024-3-5) : 北京對台言論逐漸強硬，企圖改變現狀可能引發意外衝突。美國Associated Press (2024-3-5): 征服台灣已列入北京優先處理清單。
　

 聽其言
2023年11月 習近平在拜登峰會上暗示更強硬立場。習說如果美國致力於“一個中國”，就應該支持和平統一 ，這要求比華盛頓承諾不支持台獨更進一步。 (Financial Times, 2024-2-23 )
2024年一月 中共中央機關刊物《求是報》轉載了習近平總書記“發展壯大台灣愛國統一力量”的誓言。
2024年一月 中國國家安全部罕見聲明承諾加強台灣反情報與“反分裂”工作
2024年二月中旬 北京最高領導人採取更加強硬的語氣，暗示未來幾年其對台戰略可能會發生轉變
2024年2月17日 在德國Munich Security Conference ，外交部長王毅第一次堅持要求各國支持和平統一
2024年2 月22 日至23 日 在北京年度台灣工作會議上王滬寧用「戰鬥」形容對台獨的態度，這與去年 較溫和的「反對」不同。
2024年3 月6 日 英國Reuters, 美國Insider (2024-3-5): 中国人大開幕報告不再提及「和平統一」。雖然李強總理籲「統一」前 有句話主張促進「兩岸關係與和平發展」，但美國The Hill (2024-3-5)、 德國DW (2024-3-6)、 印度WION 、 加拿大EurAsian Times (2024-3-6) 都說中国用語強硬 (tough, tougher)， 甚至 ‘Dumps’ Taiwan Peace Process。
 觀其行
2024年1月30日 變更民航航線
2024年 1月14日至2月14日 對台海上空發射近50個高空氣球
2024年1 月 17 日 恢復派遣共機穿越台海中線
2024年2 月 26 日 派遣五艘海警船進入金門禁海

　

英國 Daily Express  (2024-2-27): 美國國務院敦促北京方面對翻船事件讓步，美國警告這將增加「誤判」風險，並可能導致直接對抗;  該地區的緊張局勢有可能爆發，但中国無視美國警告，派遣共船進入台灣禁海，並要求台灣盡快公佈真相，嚴懲責任人，北京不允許類似事件再次發生，台灣將承擔一切後果。

　

美國雖然 口頭警告，並沒有付諸行動。

　

◆ 美國Newsweek, 2024-2-29: 中国進入金門周圍海域的決定打破了數十年來對禁止或限制海域的認識。中国對現狀的改變雖然緩慢但堅定。一旦在一個地區的存在正常化，他們很少撤離。侵入台灣領海若成為常態，台灣將成為無法防禦之島
◆ 美國CNN, 2024-2-29: 緊張局勢依然嚴重。中国海警越來越多地侵入台灣的禁止或限制水域，隨處可見
 ◆ 美國VOA, 2024-2-23: 隨著中国加大壓力，台灣面臨艱困的平衡，但台北一直在學習接受。

　

民進黨一邊「學習接受」 ，  一邊對內煽動兩岸敵對意識與仇恨 ( youtube.com/watch?v=R7Rpkotjw78 中視, 2024-3-4 )  ，企圖肥沃台獨土壤， 可能的後續效應將損及人民與國家利益。台灣「疆域」日益縮小，日後或將成為無法防禦之島      ────   澳洲Sydney morning Herald (Jan. 2021, 2024-3-7) 已經認為，如果台灣孤軍對抗，解放軍武統可能是可行的。

2024-3-6, 3-7

　

　

　

　

OPinion  ♣♣    台灣    示軟♣怕硬 

　


金門紀錄短片'Island in Between' 角逐奧斯卡

　

美國 New York Times (2024-2-26) "奧斯卡的威力"一文中，競逐最佳紀錄片的電影《波比瓦恩：人民總統》("Bobi Wine: The People's President”) 的主角，烏干達反對黨領袖Wine說道: 「獲得奧斯卡獎就意味著生命有了保障」。 Wine的妻子表示，「世界對我們的困境了解得越多，我們就越安全」。

New York Times (2024-3-12): 烏克蘭人執導的《馬裡烏波爾的20天》("20 Days in Mariupol") 贏得了最佳紀錄片獎，這部影片可能將人們的注意力重新集中到俄烏戰以及俄羅斯佔領的烏克蘭領土。

台灣裔製片S. Leo Chiang的19 分鐘關於金門的短片《中間的島嶼》('Island in Between') ，角逐奧斯卡最佳紀錄短片獎失敗， 如果成功，這部影片可能將人們的注意力重新集中到哪兒呢?

　

  ♣ 1.     台灣第一道防線   ──    親中

金門

金門人
◆ 金門群島是台灣的第一道防線。
◆ 美國Insider (2022-12-29): Easton: 解放軍如果不先壓制金馬...這些部署了大量導彈的島嶼，就試圖進軍台灣，將是非常困難和危險的。
 ◆ 美國Asia Society (Feb. 2023): 如果中共入侵，金門 6 萬平民的戰鬥命運可能會為台灣提供現成的戰鬥口號。
◆  美國Maritime Executive, 2-14-2021:  控制金馬是對台成功進行兩棲攻擊的先決條件，因此北京很可能以Scarborough Shoal–type 奪取金馬。

◆ 美國Bloomberg (10-8-2020): 若中共入侵，將始於共艦和潛艇橫穿台海，拿下金門等外島。

◆ 美國New York Times (1-30-2021) : 戰爭若發生，可能始於金門或東沙。

◆ 美國National Review (2-4-2021): 解放軍可能奪取金馬東沙，測試國際反應及施壓台北讓步。

　

 ◆ 西班牙EFE (2024-3-8): 金門當地很多人的態度是，我們一直對中國人民非常友好，我們支持（與中国）建立更密切的關係。

　

◆ 美國官媒VOA (2024-3-12): 大多數金門居民覺得比在台灣本島更安全。大多數金門民眾都希望和平統一，不同意民進黨政府所說建築金廈大橋會構成國安風險。「我們與中國有相似的思維和感情」「我們的根來自那裡，沒有人會傷害自己的兄弟姊妹」。


  ♣ 2.   台灣抗中破功

在金門翻船死亡事件後        台灣說詞

台灣做法
◆ EurAsian Times, 2024-3-10: Taiwan has authorized its commanders to use lethal military force on intruding Chinese warplanes that cross its aerial and maritime territorial borders...  Classifying the military move as a “first strike,” ...Ministry of National Defense says “that if enemy aircraft or vessels intruded into Taiwan's airspace or waters, then commanders are authorized to take appropriate measures to maintain national defense security when all other non-peaceful means fail.” 《Taiwan News》引述國防部聲明稱，「如果對方飛機或船隻侵入台灣領空或水域，指揮官有權在其他非和平手段無效的情況下採取適當措施，以維護國防安全。 」

◆ 台灣外交部長吳鑷燮於 2022 年 1 月表示，台灣的軍事、政治和心理決心對於國防至關重要。 「如果你低頭或示弱，中国人就會施加更大的壓力，直到你崩潰」。

 ◆ 台灣聯合報, 2024-3-10: 國安會秘書長顧立雄宣稱「國家安全可控」。正當官員忙著圓謊，大陸漁船已結隊侵門踏戶，闖入苗栗外海六浬處捕魚，還將我方漁民的漁網破壞殆盡。邱國正說的「新版第一擊」，規定只要有航空、海航實體侵入我領空領海，無需對我開槍開砲，我方就可擊落；為何這三艘鐵殼船如入無人之境，沒人開砲也不見執法者前往驅離？ udn.com/news/story/11091/7821748?from=udn_ch2cate6643sub11091_pulldownmenu_v2

   

  ♣ 3.    台灣欺瞞國際

欺瞞

真相
以最近的金廈漁船命案事件為例，
◆ 根據美國CNN(2024-2-22)報導，台灣海巡稱，中国漁船看起來是因為急轉彎，導致翻覆。
◆ 根據美國CNN(2024-2-21), Bloomberg (2024-2-22)報導，中国漁船在海巡追逐中傾覆， 漁民因而溺水身亡。		 真相是碰撞翻覆  ──  

◆ 台灣聯合報 (2024-2-22)  : 海巡部門多日來未說實話，一再隱瞞真相，謊稱大陸漁船是在加速逃逸蛇行過程翻覆。

◆ 台灣聯合報 (2024-3-13): 管碧玲說謊誤國。

　

  ♣ 4.     恐懼  ──  麻木 

恐懼

麻木
◆ 西班牙EFE(2024-3-8): 導演表示 長期存在的戰爭可能性，與 每天生活在恐懼之中 兩者的對比激發了拍攝《中間的島嶼》紀錄片的靈感。希望讓人們真正看到台灣，並想儘量地支持它。

◆ 英國 Reuters (2024-02-12): 《中間的島嶼》導演希望更好地向更廣泛的觀眾解釋台灣的緊張局勢。
◆ rollcall (2024-02-29) 這部電影指出了台灣不斷加劇的緊張局勢和不確定的未來。

 ◆ 根據美國Washington Post  (2022-3-4)，多年來台灣民眾一直對北京的威脅麻木不仁。
 ◆ 蔡英文只熱衷向美國交保護費，遭 美國Washington Post (2022-11-23)斥 之"不動員，就 去屈服於中共的統治"!

◆ 根據英國 Financial Times, 2022-12-27， 台灣不願延長兵役， 直到美國對台灣施加越來越大的壓力後才為之。

◆ 英國 The Guardian (2021-2-21): 金門是測試美國的試金石，將首先淪陷，台灣年輕一代不知道將承受甚麼苦難，一逕追求著不切實際的獨立。

◆ 美國 WSJ, FoxNews (2021-10-25) : 台灣最緊迫的問題是每年約 80,000 名新兵及近 220 萬後備役的戰備不足且士氣低落。台軍資金不足，備役系統一團糟，軍方行為與管教不當也弱化了年輕人從軍的意願。

　

  ♣ 5.     今昔對比 

艾森豪總統

 拜登總統
◆ 美國 New York Times (2021-5-22)報導:  1958 年共軍砲擊金馬時，美國不願失去台灣諸島， 因而製訂了對中国首次核打擊的計畫。

◆ 民國47年8月23日 八二三砲戰 ，美軍曾護航台灣軍艦運補金門，但共軍一砲擊，美艦立刻撤退◦

◆  拜登害怕核戰 (Air Force Times, 2023-8-18, Military Times, 2023-8-18, The Hill, 2022-10-4, AP News, 2022-10-7)
 ◆ 美國人也不想捲入核戰 (Washington Post,  2023-7-9,   L.A. Times, 2022-4-2,  Economist,10-9-2020)
 ◆ 美國The Hill, 2023-10-10: 如果中共入侵金門...，拜登會認為「一次小小的入侵」不值得冒世界大戰的風險嗎？

　

   PS

　


金門翻船事件     引發軍事衝突 ?
　
♣ 英國 Reuters  (2024-3-8): 台灣陸委會敦促中国不要派遣海警船進入禁區改變台灣控制的金門群島附近海域的「現狀」 ♣ 聯合報  (2024-3-9): 北京大學台灣研究院院長李義虎表示，翻船事件後，大陸宣布在金廈水域常態化執法，這是落實主權且延伸到實際管控權的「重要突破」，經過十五輪閉門溝通，迄無共識，這「表明台灣有關方面在解決這個問題上沒有誠意。」
　


　

　

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣   「同志」LGBT權  >  女權 + 人權 ?

　

根據 美國加州大學洛杉磯分校UCLA Newsroom (2016-2-26), New York Times (2014-2-23), Family Research Council, Washington Post (2021-6-3), Washington Post (2015-6-24), HuffPost (2017-12-6)，人們反對同性戀婚姻的原因，包括了: ♣ 自利因素 (多年來批評者將同性戀視為越軌者甚至掠奪者; 或認為同性戀者濫交，改變婚姻定義會威脅到他們以及社區內的婚姻)  ♣ 孩子因素(有血緣關係的父母更願意為孩子犧牲、孩子們渴望親生父母、牢固的婚姻為女孩提供了尋找男性的榜樣、母親擅長為孩子提供情感安全感，並善於解讀嬰兒的身體和情感暗示、同性戀者撫養的孩子更可能經歷性別和性障礙、某些同性養育可能是虐待兒童的一種形式、同性戀父母的孩子往往表現更差... 等等)，♣ 自然因素( 加劇人口下降、“不自然”，違反“自然秩序”)  ♣ 經濟因素 (克林頓總統認為將稀缺的國家資源專門用於為同性戀伴侶提供配偶福利是不合適的)  ♣ 宗教因素(婚姻是「神聖」的制度，神父可能被迫違背信仰主持同志婚禮，同性婚姻將為兄弟姐妹、動物、兒童等婚姻合法化開啟「 大門」)。
　

反方也有各種理由駁斥他們。比方，如果婚姻的目的是繁衍後代，為什麼允許兩個70歲的人結婚？  對這個時代最重大權利問題之一的爭論，New York Times (2015-4-28): 即使在美國最高法院，也存在嚴重分歧。 在辯論中，孩子成為爭論焦點。 比方Heritage Foundation 基金會贊成Dr. Regnerus發表在令人尊敬的《社會科學研究》 (Social Science Research)的論點   ──   孩子們“與已婚父母一起”長大最容易取得成功; "這與 40 年來嚴格的社會科學看法一致"。但美國APA、ASA 和AAP 均認可同性婚姻也可為兒童提供穩定家庭框架的能力。紐約時報 (2014) 評論這需要進行更多的研究，美國祇有大約一半的兒童與已婚的親生父母住在一起。

　

Wikipedia : 台灣曾於2018年公投以68%對31%否決了同性戀婚姻權利，Forbes (2019-5-22): 72% 的選民投票決定將婚姻限制為一男一女。但最終被政府否決， 2019年由總統蔡英文簽署成為法律，台灣成為亞洲第一個承認同婚的國家。

　

蔡英文為什麼贊成同性戀婚姻呢?   據推測，不同於西方國家的單純主張，台灣可能別有政治動機。

 ♣ 1.    脫鉤中國傳統  /   英國劍橋大學 Cambridge University Press  (1 December 2018) 指出，在過去，「同性戀」 被視為"不過是只想性滿足的變態少數"，同性親密被認為病態、不正常，是對官方認可的中國傳統的粗暴侵犯。而 2014年太陽花運動的爆發、2016年民進黨的選舉勝利，刺激了台灣LGBT的動員，  "放棄代表正統中國文化的主張";  這正是美國棋子蔡英文一貫主張的政治路線。英國The Guardian:「這打破了人們長期以來認為 LGBT 權利是西方的觀念。長期以來，人們一直說台灣不能同性婚姻是因為中國傳統文化」。 除了蔡英文，俄羅斯NEO (2024-1-22) 報導新當選的賴清德支持 LGBT權。

 ♣ 2.   對比中共  /  英國 The Guardian (2019-7-5): 距離大陸 100 英里的同性婚姻合法化加劇了中國大陸和台灣之間的對比。

 ♣ 3.   國際宣傳 /  多年前英國傳播方面的書籍，已經提及台灣想以「同性戀」 達到國際宣傳的作用。

 ♣ 4.   私人因素? /  Yahoo (2016-11-17)報導  :  國民黨政策會執行長、前立委認為「蔡英文有接近99％的機率是同性戀」。

 ♣ 5.   選票因素  /   亞洲週刊 (2011-5-1): 台灣的同志選票估計約兩百萬，是選戰的關鍵少數。如果有如此多選票，蔡英文會納入考量。n

　

至於蔡英文是不是出於同情良善，  贊成同性戀婚姻呢?     ──    蔡英文未大力推動女權   ──   冷漠女權與人權，卻熱衷同志權利，為什麼呢?。

　

 ♣ 1.  台灣女權


New York Times, 2023-6-25: 大量的性騷擾指控引發了人們對台灣女權狀況的質疑
　

n香港 SCMP, 2023-6-11: 台大教授Tso Chen-dong指出: 民進黨長期一直關注 LGBTQ 平等，但不關注婦女權利。民眾非常失望，因為民進黨承諾促進女權和人權。n法國AFP, 2023-7-7:  台灣性別不平等仍然根深蒂固，性暴力比人們想像的更為普遍。n美國 L.A. Times, 2023-7-26:  #MeToo運動蔓延到日、韓甚至中國大陸，但未能在台灣紮根。n英國 Reuters, 2023-7-28: 台灣#MeToo是一個長期被羞恥和沈默所籠罩的問題。n美國 Wall Street Journal, 2023-6-7:  性行為不端指控，動盪了台灣的親美 政權...。n英國  BBC, 2023-7-21:首先，政府必須延長案件的起訴時效，目前為六個月。n聯合報 社論 , 2023-6-4 : 性騷霸凌已是民進黨部內的常態  n聯合報 社評 , 2023-6-1 : 民進黨高喊婦女權益口號，作法卻是父權的幫凶  n印度NDTV, 2023-11-16: 台灣平均每五分鐘就有一起虐待案件發生。台灣針對婦女兒童的大量犯罪凸顯了台灣的厭女症問題。

　

　

不只是蔡英文不重視女權;
n 澳洲The Conversation (2024-2-26): 台灣婦女組織要求關注性別暴力、性別薪資差距、國家補貼照護等議題。但2024大選沒有一位總統候選人對這些提出具體的解決方案。 選擇女性作為副總統競選搭檔的候選人似乎只是政治姿態，旨在吸引女性的支持，而不是推動台灣性別平等。

　

 ♣ 2.  台灣人權

台灣人權長期不佳，近年每下愈況。

南華早報 (2023-6-30): #MeToo醜聞只是台灣人權問題的冰山一角。中國時報(2007-10-18):台灣成為 "警察國家", 不分藍綠立委過去七年都自認有被監聽的普遍經驗... 國家機器掌握在政府手中。蘋果日報(2014-8-18) 指出"老大哥盯著你"， 隱私是民主自由人權的基礎，我們必要警惕政府對人民隱私的剝奪打探。聯合報 , 2024-2-24:警方接連以粗暴手段(電擊棒等)對待民眾, 執法手段宛如回到中古世紀brief

　


每次使用高科技武器 (比方 電磁波攻擊 magnetic attacks, mind controlling, etc) 對付人民, 應登錄存檔備查
　

2024-2-28, updated 3-1

　

　

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣    大規模轟炸台灣 ♣♣     蔡英文父女   與   兵凶戰危

　

蔡英文父親曾在臺灣岡山機場服務，那是日軍在海外最大的空軍基地，至大陸和東南亞的日本轟炸機幾乎都是從這裏起飛，據稱民進黨發言人曾反駁外界對於蔡潔生曾協助日本侵華的漢奸指控，說蔡父只是修理日本民用航空器，不是維修日本戰機 。 但自由時報(2015-6-21, talk.ltn.com.tw/article/paper/891178) 又說馬關條約將台灣割讓給日本，從此台灣人變成了日本人。「一位日本人維修日本戰機轟炸敵人，豈可稱之為漢奸」。

　

姑且不論這是不是「鴕鳥」，根據business insider. 2022-8-4, National Interest, 2022-12-11等美媒評論，二戰期間，因為蠻多台灣人過於支持日本軍閥，且台灣可用於空襲轟炸日本，美軍曾計畫入侵台灣(當時由日本控制)。 因此， 或可說蔡英文父親等"日本人"或親日人士，一度陷台灣於兵凶戰危;  而近年蔡英文也不讓其父專美於前， 甚至更勝一籌，把台灣搞得兵凶戰危。

　

今日美國National Interest (2024-1-27) 評析: 解放軍空襲轟炸可能會讓台北屈服，達成和平談判的目地，但這將徹底摧毀台灣的基礎設施。美國華府The Defense Post ,  華爾街日報姐妹報Barron's (2024-1-9): Taiwan's Institute for National Defence and Security Research 分析師告訴法國法新社，根據解放軍過去的演習，「很可能」會使用空 襲轟炸和飛彈襲擊台灣。

　

美國The Hill (2024-1-23) : 2049 Project專家Lee Hsi-min表示，中国 願意使用「大規模轟炸」對台施加壓力。

　

外媒關於空襲轟炸的評析還有:

　

♣ 美國 Middle East Media Research Institute (2022-6-15):  解放軍完全有可能24小時內對台灣目標發射5000枚導彈。

　

♣ 美國 New York Times (2023-8-11):  專家J. Michael Cole表示， “大規模導彈攻擊或飽和攻擊可能會壓垮台灣的防空系統"。

　

♣ 美國 Breaking Defense (2022-4-8): 即使台灣全城轟炸成為 廢墟瓦礫 ，入侵共軍仍可能遭遇城市巷戰的巨大障礙。

　

♣ 美國 CNN (2022-12-27):  解放軍登陸之前，很可能會有轟炸和封鎖。

　

♣ 美國 Bloomberg, Yahoo (2022-3-8): 大規模轟炸將造成數十萬台灣平民死亡 。(Bloomberg, 2023-1-21 與 CSIS 討論武統戰爭時, 論及 二戰德國對英國的長期轟炸行動)

　

***   ***   ***

美國The Hill  (2024-1-16):   這次大選結果，或許表明了民進黨已經失去許多台灣民眾的心和靈魂。

2024-1-27

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣        台灣高等教育  實力


亞洲主要國家   最佳大學數目   比較
評鑑機構 世界排名 China 中國大陸 Singapore 新加坡 Japan 日本 H K 港澳 Australia 澳洲 S. Korea 南韓 Taiwan台灣 　
US News 1-100 4 2 1 4 8 　 　 　
Nature 1-100 37 2 3 1 　 2 　 　
QS 1-25 2 2 1 1 3 1 　 　
25-60 3 　 1 2 3 1 　 　
60-100 　 　 2 2 3 3 1 　
CWUR 1-100 6 1 3 　 2 1 　 　
Times 1-70 6 2 2 3 5 1 　 　
70-100 1 　 　 2 1 2 　 　
Mar. 17, 2024     小計 59 9 13 15 25 11 1 　
☉Nature: 100名之後 : 台灣 (NTU 台灣大學) No. 208, 輸給 香港 (No. 103. City U HK  108 Chinese U. HK   122. HKUST    207.  HK Poly.), 澳洲 (no. 112, 113, 134, 148), 以色列 (no. 86, 140, 176, 196), 沙烏地阿拉伯 (145.  KAUST), 印度 (149 India U., 189.  India Institute of Science) etc

☉US News World Report:   台灣大學 排名203, 輸給沙烏地阿拉伯, 以色列, 紐西蘭等

☉QS: 台灣 (台灣大學 ranks no. 69) 輸給馬來西亞 (no. 65 U. Malaya)
 ☉CWUR: 台灣 (台灣大學 no. 102) 輸給以色列  (no. 70, 87)

全文:  https://intlhumanrights.com/educationTW.htm

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣   移工外勞(1)       印度 看護

　

EurAsian Times  (2024-2-17): 印度不顧一切，不顧中国的憤怒並實際上放棄一個中國原則( virtually abandoned its One China principle)，邁出了決定性的一步，與台灣簽署了一項緩解勞動力短缺的備忘錄。印度經常發出試探，讓北京意識到其立場的搖擺 ，但台灣大選結束約二個月了，印度政府並未正式評論台灣選舉或祝賀新領導層。台印勞工協議也可能引發強烈反應。

　

目前印度有約 1,800 萬工人分佈全球，印度Times of India (2024-2-16): 印度工人毫不 忌諱涉足戰區尋找工作。一月初，數千名印度人湧入招聘中心尋找以色列的工作。 去年印度和俄羅斯也在討論如何以印度工人解決勞動力短缺的問題。

　

EurAsian Times 提及讓印度工人到北京後院，可能出現安全問題。除了中印邊境持續緊張之外，如果中台爆發全面戰爭，印度還必須擔心在台灣的該國工人。

　

台灣表示: 印度勞動力品質穩定，工作勤奮，考慮周全，台灣製造業、建築業、農業等產業對勞動力的需求持續擴大。

　

看來台灣沒有重視看護工作。英國Reuters (2024-2-16) 在討論印度移工的文章中寫道:  台灣正面臨老齡化社會。
是印度工人只會"hard-working"嗎?  並非如此，去年5月，以色列和印度簽署協議，允許4.2萬名印度工人在以色列的建築和護理(nursing)領域工作。但大多數台灣老人大概只需要看護就夠了 ，不必護理師。

　

德國DW (2024-1-11): 台灣有結構性問題，最大的問題之一是照顧高齡化社會...  歐盟 Crisis Group (2023-12-22): 隨著台灣人口老化，社會福利和健康服務成為突出話題。澳洲The Conversation (2023-12-21): 台灣老年人數超過了年輕人。英國Guardian (2024-1-7): 兒童和老人照顧是迫在眉睫的問題。

　

TaiwanPlus News (2023-5-24): 台灣人口老齡化 /  台灣面臨著照顧日益增長的老年人口的護理人員短缺問題。該國現在希望通過引進更多移工來解決這個問題。 聯合報 ( 2022-7-31): 逃逸移工破7萬，最需要人照顧的失能、重症患者，成了最常被丟包的一群。天下 (2021-11-30): 最底層的老殘沒人顧。中國時報 ,   2023-2-13:  台灣新高齡化社會的長照等問題不容忽視。  台視 新聞"熱線追蹤" (2023-1-11) 專訪失能患者，因經濟因素無法聘僱全天候居服，政府補助不足...

　

印尼外勞喜挑撿輕鬆工作， 甚多逃逸 ，叫價又高。印度GDP Per Capita是美元2,389  ， 印尼是$4,798.12，以「價廉物美」的印度移工做看護工作，除了語言不通，不清楚是否比服貿的大陸移工更划算?

　

民進黨政府曾經只顧政治，忽略人民健康生命 (英國 Economist at 2022-11-29)  。  新政府不應只注重產業賺錢，而忽略健康生命的照顧。

2024-2-18, updated 3-9

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣    移工外勞(2) ♣   外勞看護   薪水該多少?  ♣ 

　

部分國家要求看護具有 :  專業護士的資格、護理學士學位、或  ANM（輔助護理和助產士）、GNM（普通護理和助產士）課程證書，比方以色列，幾乎所有公民都有健康保險，所以可以支付護理人員級看護的薪水。

　

多數台灣人沒有付外勞薪水的保險，或許因此台灣的看護比較「低級」，不但不懂護理，一些菲律賓大學生看護連簡單英文也不會(比方'老饕' "epicure", "gourmet"; 甚至"bike")，很多看護連最基本的職業道德也欠缺  ──   不接重症、不接體重重的，每天17個移工逃跑失聯 (可能導致老人病況惡化或死亡)，難道 今天只需陪伴的老人明天不會重病臥床嗎?   

　

外勞看護應該拿多少薪水呢?   根據 WorldSalaries.com 的統計:

　

　 在該國擔任看護之年薪 月薪約合台 幣
印度 196,800 INR (中位數) 6232
斯里蘭卡 377,200 LKR  (平均數) 3143
巴勒斯坦 12,760 EGP (平均數) 1084
尼泊爾 492,700 NPR (平均數) 9854
印尼 79,921,300 IDR  (中位數) 13,300
烏克蘭 142,300 UAH (平均數) 9723
　

　

印尼看護到台灣 ，薪水增加那麼多， 很多印尼外勞很快可以在印尼買房子了，其他國家如斯里蘭卡， 若能來台月薪多一倍也不過台幣6000元， 卻可以讓多少沒人照顧的台灣老弱因此得到照顧呢?  

根據美國NBC News (Feb. 2024)，巴勒斯坦、斯里蘭卡、尼泊爾，也都是輸出外勞的國家，難道台灣又是因為政治， 只"照顧"特定國家的外勞，不顧底層老殘婦孺健康嗎?

　


聯合報 (2024-2-20): 台灣把引進移工外勞當成戰略棋子來用。日本和韓國都使用大量的中國移工，但台灣卻把語言相通的陸勞排除在外。

中國時報 (2023-2-12):  社工屬高危險族群，各縣市普遍缺額嚴重，政府撒錢但願從事社工者少，現有人力不堪負荷...。
　

　

台灣產業錢多可以多聘用些台灣人，看護這一塊，把屎把尿，民眾不願做， 是否應該試試其他來源地?   因不同需求(價格或閩南語...)，聘用不同的移工。

2024-2-23

　

　

nPS: 輕縱逃逸外勞    破8.6萬人   ──   台灣警方、 移民署、勞工部、司法、中央政府...，其中誰是共犯?    ──    數萬外勞抓不到， 但聽說一個感染新冠，不到五小時，警方就抓回來。

nPS: 中國時報 (2024-2-24): ...印度更是美國印太戰略中最關鍵的一顆布棋，這回找上「抗中」的印度，當然不單純，刻意拉攏印度無異也是給大陸難看。重大決策背後利益糾葛及外交戰略意涵啟人疑竇。背後龐大利益及是否符合台灣國安需求都沒有清楚交代。 brief
nPS: 上文以「價廉物美」稱呼印度移工， 並無「物化」 之意。倒是印度最大的 10 個工會使用「輸出」、『出口』工人，非人化和商品化這些措辭反對移工政策。
　

　

　

 聯合國(2018-3-2): 在受戰事影響的加薩重建安全社區與花園， 對巴勒斯坦婦女還是個遙遠的夢想...

　

New York Times (2024-2-29 briefing): 聯合國警告加薩接近飢荒，約 80% 的人失去了工作。人們太餓了，只能吃樹葉、驢飼料和食物殘渣。

AP, Euro News (2024-3-2): 巴勒斯坦婦女訴遭以色列軍隊拘留虐待、拖到清真寺脫衣、搜查審訊、反覆毆打...
A garden for all—women and youth rebuild safe and inclusive spaces in Gaza | UN Women – Palestine Country Office


　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣    台灣醫療水準   居亞洲後段? ♣ 

　

北榮骨科神醫陳威明於2023年說，北榮現在許多骨科手術成果不輸世界排名第一的梅約診所，其重粒子癌症治療中心治療設備領先美國。 國內腸癌治療權威梁金銅曾說技術不輸美國。

　

但是，台灣在Newsweek & Statista 的全球最佳醫院評比中表現不佳，2023年僅台大醫院吊車尾，2024年僅北榮入榜，台灣入選醫院數目在亞洲太平洋倒數第二，整體表現輸給日本、南韓、以色列、新加坡、澳洲、印度、泰國、阿拉伯聯合公國、馬來西亞(入選二間醫院)， 僅小勝沙烏地阿拉伯(詳下表)。

　

台灣醫院在亞洲與全球的的名次，來年很可能會更低。

　

 ♣ 1.  近二年中國大陸與香港的醫院未列入評比，根據US News & World Report (2023-9-19) "Best Universities for Clinical Medicine 臨床醫學 最佳大學" 評鑑，香港與大陸的大學Chinese Univ. Hong Kong, Univ. Hong Kong, Shanghai Jiao Tong Univ., Peking Univ., Fudan Univ. 排名前茅，超越日本所有大學。

　

 ♣ 2. 美國Council on Foreign Relations, 2024-2-27: 台灣的醫療保健系統在經濟上是不可持續的，人口迅速老化進一步加劇了這種情況。(Taiwan's healthcare system, despite its affordability and accessibility, is financially unsustainable, further exacerbated by a rapidly aging population. The three parties will need to agree on how to secure the necessary financial and labor resources.)

　

 ♣ 3.  Newsweek表示評比分數，部分是根據病患-醫師人數比例(patient/doctor ratio)以及病患就醫體驗，台灣的醫院不以病人為中心，醫院擁擠嘈雜，根據WHO  -  每萬人之醫師數，台灣落後 歐美先進國家，也輸給中国、北韓、蒙古、日本、南韓、以色列、新加坡、澳洲、阿拉伯聯合公國、沙烏地阿拉伯、馬來西亞、卡達等亞洲國家(詳下表)。天下雜誌 (2022-4-5)報導 : 台灣平均每萬人 21.7 名醫生，遠落後於OECD國家的中位數 。此外， 城鄉醫師分布不均也是問題。

。

Newsweek & Statista "全球最佳醫院"
亞洲國家比較
Country/Ranks 排名No.1~100 排名No.101~200 排名No.201~250 Total
Japan 日本 7 5 3 15
S. Korea 南韓 6 6 5 17
Israel 以色列 2 1 　 3
Singapore 新加坡 2 4 　 6
Australia 澳洲 2 4 　 6
India 印度 　 2 1 3
Thailand 泰國 　 1 　 1
UAE 阿拉伯 　 1 　 1
Malaysia 馬來西亞 　 　 2 2
Taiwan 台灣 　 　 1 1
Saudi Arabia 沙烏地阿拉伯 　 　 1 1
Total 19 24 13 56
中国包括香港未列入調研

　

　

WHO -  每萬人口之醫師數
country MD/10000 country MD/10000 country MD/10000
Sweden 瑞典 70.616 Iceland 冰島 38.914 Ukraine (2014)烏 29.898
Belgium(2021) 比利時 62.6 Mongolia(2018)蒙古 38.594 UAE 阿拉伯 28.8
Norway 挪威 51.684 Nederland 荷蘭 38.4 Saudi Arabia 沙烏地阿拉伯 27.885
Spain 西班牙 45.8 Russia 俄羅斯 38.271  Japan 日本 26.141
Germany (2021) 德 45.2 N. Korea (2017)北韓 36.709 S Korea 南韓 25.078
Finland 芬蘭 43.3 Israel 以色列 36.5 Qatar (2018)卡達 25
Italy (2021) 義大利 41.3 US 美 35.55 Singapore(2019) 新 24.3
Australia 澳洲 41.108 NZ(2021) 紐西蘭 35.162 China 中国 23.873
Ireland 愛爾蘭 40.622 France 法 33.2 Malaysia 馬來西亞 22.281
Kazakhstan 哈薩克 40.277 UK(2021) 英 31.711 Taiwan 台灣 WHO不列入計算
約21.7

who.int/data/gho/data/indicators/indicator-details/GHO/medical-doctors-(per-10-000-population) ;   data.who.int/indicators/i/217795A ;   statistics 2020 (mostly) , test at Mar. 2024

2024-3-3
　

  ♦   白冰冰前幾年在節目中曾說在台灣看病 「有錢免排  沒錢等埋」，希望只是玩笑話

  ♦  國家機器的黑手會不會伸進白色巨塔?  既然黑手會伸進大學校園，  當然會無所不在    tw.news.yahoo.com/蔡政府又把政治黑手伸入校園-30年前獨台會案-打臉今日民進黨-201000201.html

　

　

　


          
     
　

　


pic.:  本網站群 "評論國是 " 排名US Google 第2,  2024-2-11, 2024-2-1, 2024-1-9, 2024-1-1, 2023-12-23, 2023-12-12, 2023-12-4, 2023-11-25; No.3 at 2024-1-20
　

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣     香港 VS 台灣   (之2)

　

A picture says more and louder than thousand words

　

去年美國University press of Mississippi 出版的《亞洲政治漫畫》一書報導: 台灣的政治漫畫，如果冒犯(offend)任何一位政客，作者會被送去法院，這是令人「頭痛」又難以應對的後果...  ("Not many Taiwanese young people draw political cartoons, because now there's a plethora of political parties; if you offend any one of them, you are sent to court.  Artists only know art, and to be sent to court is unfathomable and a headache for them ")

　

面刺寡人之過 、或謗議於市朝，皆受獎賞  ──  千年前的老皇帝已展現一流民主風範。 而今日 台灣人權的真相，只是「頭痛」嗎?  只是政治漫畫嗎?   ──  台灣必須解密政治檔案 (尤其是近四十年，因主謀多未離世)，一 探究竟;  如果始終不肯解密，無異掩護犯罪或畏罪潛逃;  何況台灣政府還被New York Times (Feb. 4, '16) 質疑銷毀許多迫害人權的紀錄。 

　

比較一下香港。

從2003年香港七一抗議遊行，到2014年雨傘運動(Umbrella Movement)，再到2019~2020年的香港反送中抗爭，香 港產出了數萬幅漫畫、設計，藉由網路、小誌、圖書、明信片作為媒介  ...  連公車站亭、公共場所也貼滿了憤怒圖像，香江彷彿成了街頭藝廊。  相較於文字，圖像更容易傳播、更容易吸引國際注意力， 因而成為最佳的宣傳利器 。 (2020-8-20  creative-comic.tw/zh/special_topics/19) 

　

直到抗爭運動結束，港府決定擱置送中條例， 而無一政治漫畫家(editorial cartoonists)遭到法律起訴或入獄。

此時，香港政府已經發現局面複雜，外國勢力滲入社會 (美國CNN, 2024-1-31: 香港Chief Executive: 中情局和英國情報機構公開表示，將針對中国和香港做大量的工作; 美國New York Times, 2024-1-30: 港府稱將清除「仍然潛伏在社會中」的敵對勢力; 但剷除「動亂的種子」將進一步削弱人權。 )，原有的罪名罰則，無法有效應對，因而參考多國相關法律， 二度出台《國安法》。

　

部分政治漫畫專欄遭到報社或媒體取消，香港浸會大學學者&政治漫畫家Justin Wong，聽說學校據稱因其作品而聯繫警方，他選擇於 2021 年底離開香港。 美國Radio Free Asia ( 2023-5-11) 引述評論指出，香港的輿論環境尚不如中国內地。

　

2023 年，英國BBC、德國DW、美國RFA... 紛紛報導，陪伴港人40年的尊子漫畫專欄突然遭到非親建制《明报》停 刊， 本名黃紀鈞的尊子向法國法新社表示，因最新一篇諷刺漫畫遭到港府批評，在「政治壓力」下將永久停刊。

英國BBC(2023-7-10)報導: 「尊子漫畫」風格大膽，多年來不時引起爭議(包括1998年不見容於新加坡， 且一度遭澳門拘留)。 法國RFI(2023-5-11) 報導: 近半年內，警務處丶勞工及福利局丶文化體育及旅遊局丶保安局長、甚至香港第二號人物政務司司長，多次批評尊子。美國RFA認為，批評議會改革的漫畫成了最後一根稻草。

　

該幅漫畫的內容是: 只要「長官」認為合適，即使會考中英數不及格、癡肥、矮細（身材瘦小）、色盲、 大近視、有心臟病、膽固醇過高，都可以被特首委任為相關成員。

　

漫畫大多難免誇張， 拿捏的尺度是，可以畫「長官」笨，但不能說他笨到貪污黑金一百萬元。

　

港府稱，該漫畫「扭曲事實、抹黑政府」、「內容無視事實、混淆視聽，並帶有歧視成份」、「政治凌駕道德」。前特首指尊子只批中港從不畫西方國家。《大公報》評論尊子:「肆意抹黑」、誹謗「更被認為是刑事犯罪」、法治底線必須是基於客觀事實作客觀反映 ;  並批評尊子的畫作需要借助文字才能表達內容，難苟同其特別的藝術價值。 美國epoch times (2023-6-5) 報導: 尊子的漫画被香港公共图書馆下架，而希特勒的自傳 Mein Kampf 還在書架上。

　

美國RFA (2023-5-19) 訪問尊子是否擔心《國安法》論處。尊子表示，難以判斷前路。

美國的國際漫畫專家Dr. John Lent認為漫畫家不應對(各國)當權「磕頭」， 也希望尊子能有緩刑機會(reprieve)。迄今，事隔九個月 ，尊子未被送進法院、 也未遭《國安法 》抑或 《刑事法》起訴。

　

美國N.Y. Times (2021-7-23): "即使《國安法》上路, 香港的政治漫畫與抗議藝術仍然在邊角蓬勃發展, 但情況或將變化"。  美國<Asian Political Cartoons> (2023): " 因為台灣的政黨環境 ( a plethora of political parties...)  台灣畫政治漫畫的年輕人不多了  "。

New York Times (2023-10-11) 一篇藝術長文論及， 我們正活在五百年來文化創新可能最少的世紀。  台灣與香港的創新，或許因為更多/更複雜的因素而變的更少了。

2024-2-18

　

　

⊙ 尊子或從不批西方美國， 但他畫過台灣  ──   WHO譚德賽大罵「死台灣佬，歧視我，  呸!」 ， 拉黃包車的香港仔在一旁說:「老細，台灣乃中國的一部分， 嚴格來講，係中國同胞歧視你，才算政治正確噃...」

　

⊙ 針對兒童出版的灌輸或煽動仇恨的 童書繪本...不在本文探討範圍   ref. to Washington Post, 2022-9-7, New York Times, 2021-7-23, New York Times, 2020-12-30,  Hong Kong Free Press, 2021-07-22 -  Hong Kong Police arrested group-leaders behind a children's picture book which featured 12 sheeps captured were sent to wolves village for eating , another sheep called them "12 brave warriors" , in apparent reference to the 12 Hong Kong activists arrested by Chinese authorities as they tried to flee to Taiwan.   The HK police accused that children book publishers of instilling impressionable children with anti-government hatred and incite violent and criminal behavior.

　


No.1 "評論台灣漫畫" on Bing, 2024-5-5

　

　

★  聯合報 , 2024-3-14: 國防部長說任何訊息「對我不利、對對方有利」，就會被認為是「在地協力者」。「超譯」得離譜。 udn.com/news/story/7338/7829803?from=udn-catehotnews_ch2

★ 聯合報 , 2024-3-17:  國防部長說是不是在地協力者，要由檢調調查認定。看似避免傷及無辜，但只要啟動檢調警國家機器，就足以收震懾威嚇之效；再經司法程序一路折騰，即使還其清白，也已被剥掉幾層皮。只准報喜不許唱憂，正是統治者要的寒蟬效應！ udn.com/news/story/7338/7836324?from=udn-catehotnews_ch2

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣     《蔡英文秘史》

　

　

美國The Hill (2024-1-16) 報導中国對台假訊息活動的核心內容，是一本關於台灣總統蔡英文的 300 頁電子書，名為《蔡英文秘史》，在網路資料庫 Zenodo發布。這份文件是對蔡英文總統「令人震驚的攻擊」。蔡總統 被描繪成一個「邪惡(vile)、道德敗壞」、「性淫亂」(sexually promiscuous)且「渴望權力的獨裁者 」(corrupt dictator)。不清楚所謂「假」訊息是否根據蔡英文辦公室的聲明?

　

　

《蔡英文秘史》是假訊息嗎?

　

1.  由以色列前情報官員與以色列裔美國政治學家共同創立，總部位於美國華盛頓的非營利新聞監測和分析機構Middle East Media Research Institute ，於2022-6-15發表的文章，引用了中国《環球時報》，並指蔡英文當局，包括他們的私生活，都已經在中國大陸的手中了...

　

2.  秘史中觸及蔡英文父母職業與發跡經過， 並稱民進黨發言人曾回辯: 蔡父當年只是修理日本民用航空器，不是維修日本戰機 (蔡父曾在臺灣岡山機場服務，那是日軍在海外最大的空軍基地，至大陸和東南亞的日本轟炸機幾乎都是從這裏起飛)， 反駁了外界對於蔡潔生曾協助日本侵華的漢奸指控。 但自由時報(2015-6-21, talk.ltn.com.tw/article/paper/891178) 又說馬關條約將台灣割讓給日本，從此台灣成為日本地方政府，台灣人變成日本人。「一位日本人在日本航空公司維修戰鬥機轟炸敵人，豈可稱之為漢奸」。因此，《蔡英文秘史》不盡然是假訊息。

　

3.  美國New York Times (2024-1-12) 報導中国傳播的蔡英文私生活的網路影片(如网易視頻)，並未 直接證實其真假， 僅轉述總統府辦公室稱這些是虛假的謠言， 紐約時報 的文章只提影片並未包括《蔡英文秘史》電子書。

　

4.  百度百科指《蔡英文秘史》是 "由台灣作家'林樂書'（化名，傳聞為蔡英文親近人）撰寫，全面、客觀、生動的深刻解讀蔡英文多變的家庭背景、學習生涯、情史、政史。該書寫成後曾秘密傳閱，近期才流傳于網路"。

。
5.  美國VOA News, Associated Press, PBS.org (2024-1-27):  台北駐美特使接受美聯社採訪時表示，政府已經意識到必須盡快識別和揭穿假訊息，以反擊虛假敘事。「儘早發現它，就像腫瘤或癌症一樣。在它擴散之前將其切除」。 但筆者仍然可以下載及讀取該電子書，未見封鎖網站或對該書作者採取法律行動，相對的，這些年來，本網站多次遭到不知名的攻擊與不同程度干擾或封鎖。

。

6.  Twitter (X) 今日2024-1-28 仍然可以看到《蔡英文秘史》的 微博貼文(pic. right)。

　

7.  近期英美媒體出現極多評論與批評中国假訊息活動的文章，但 只有極少數(可能只有一篇)說《蔡英文秘史》是假訊息。

。

　

　

這 本電子書 也聯想到中国《環球時報》、香港hk01、 台灣中天都曾報導:  蘇貞昌的爺爺蘇雲英是「漢奸」─ 日本方面認為蘇雲英『居功厥偉』。自由時報 (https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2555204 ) 也曾撰文反駁它們。

　

這引申出另一個問題，血統遺傳與愛國有沒有關聯?  這次台灣大選，西方媒體報導了賴清德與侯友宜的父親的職業，這與總統職位有關嗎?

　

最近美國朋友擔心中美將爆發戰爭，因為他們的華(台)人血統，可能導致家人都被送去集中營監禁，根據文獻，二戰時，美國本土的日裔幾乎都被送到集中營， 加州將任何擁有 1⁄16或以上日本血統的人定義為該關的人。該計劃的設計者Karl Bendetsen甚至表示，任何擁有「一滴日本血統」的人都達到被監禁的資格。(日本人的「漢奸」基因較少?)

聽我說Biden跟Trump都曾表示美軍不會參戰，他們大表釋懷，笑這下子是民進黨要進集中營了。

　

人與人之間大約 30% 到 50% 的性格差異源自父母傳承的基因差異。研究顯示我們複雜的人格特質是由遺傳和後天環境因素所共同塑造。

　

以前上管理方面的課程時， 聽教授說， 世代作奴僕的， 其後代常會做得特別好。

　

柯文哲曾說，他在醫學院裡唸心理學，知道個性是會遺傳的，「比較乖的狗跟比較乖的狗交配，生下的狗會更乖」，會反抗的台灣人一直被殺，剩下都是比較乖的，「所以，順民跟順民結婚，生下就更是順民」。

　

難怪蔡英文與蘇貞昌，都要極力反駁身體裡流著漢奸的血液?

2024-1-19, updated 1-28

　

PS: 副刊  蔡英文雙性戀 ?       No.1 on US Google, 2024-3-8


　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣     2024  隔離 封鎖台灣 ?? ?   第五次台海危機

　

今天美國The Hill (2024-1-23) 報導，根據美國 the Center for Strategic and International Studies (CSIS, Surveying the Experts: U.S. and Taiwan Views on China's Approach to Taiwan;  2024-1-22)， 大多數專家表示，2024 年台灣海峽可能爆發危機，中国對台灣實施「封鎖」或檢疫「隔離」被視為最有可能的方式。  這符合美國 Wall Street Journal (2024-1-15) 的預料  ─  近期會出現更多可怕的頭條新聞，更多的貿易猛烈攻擊可能即將到來， 封鎖模擬也是可能的。

　

CSIS 的調查顯示，68% 的受訪美國專家表示， 2024 年台海危機很可能或非常可能發生。約四分之三的美國專家和三分之二的台灣專家表示，持續努力穩定美中關係並不能避免這樣的危機。因為這種行動的嚴厲程度較低，美國干預的可能性較小，而封鎖比隔離檢疫更有可能，2049 Project專家Lee Hsi-min告訴The Hill，中国 願意使用「大規模轟炸」對台施加壓力。如果北京不滿意大選結果，美國專家憂心中国可能採行包圍台灣的大規模軍事行動。

　

Axios  (2024-1-22) 報導，90% 的美國專家和 62% 的台灣專家認為，中国將實施檢疫「隔離」(有限封鎖)   ──   限制進出台灣的商業而非軍需物資，執行者是中国海警 或海上民兵等執法單位;  80%的美國專家和60%的台灣專家認為，中国也可能實施「封鎖」   ──   大幅控制商用及軍事物資進出台灣，執行者是中共解放軍。

　

根據 CSIS China Power Axios Visuals chart，美國專家強烈認為(strongly agree)中国將執行檢疫隔離(law-enforcement-led quarantine)的比例約50+%。強烈認為(strongly agree)中国軍方將封鎖台灣(PLA-led blockade)的比例約36%。

根據美國The Hill (2024-1-23)與 CSIS 報告指出，在美國不干預或非常有限干預的情況下，台灣抵抗隔離/封鎖的能力為一到三個月。但台灣中央通訊社膨風為，台灣可能無法抵抗中国的封鎖超過3個月。Radio Free Asia (2024-1-22): 台灣專家對美國及美國盟友介入的信心較低。目前的介入選項包括對中国施加經濟壓力，或以軍力突破封鎖。

　

♣ 1.   總統大選之前 ，外媒包括美國TIME (2023-9-28) ,  CNN(2024-1-11), NPR (2023-12-16), Vox (2024-1-6); 英國 Economist (2023-11-13); 香港SCMP (2024-1-5); 日本Japan Times (2023-8-4)等, 都曾發出警告，中国可能對台灣執行檢疫隔離或封鎖，台灣媒體可能並沒有報導(目前查Google, Bing, Yahoo...是找不到相關新聞)，而部分選民可能也沒看本網站或聽若罔聞  而任意投票。
　

♣ 2. CSIS 調查時間在台灣總統大選前的2023年11月28日至12月15日。多數美方專家考慮到中国對台灣選舉結果的反應以及整體美中關系的負面評估(拜習會效果不佳)，或許再加上相信中共的"信譽"，  因此同意2024 年危機很可能或非常可能發生。還好民進黨得票相對雙少數， 中国不無可能視執政黨的反應與賴清德的政策宣佈而調整做法     ──     中国英文官媒近日並未提及檢疫或封鎖台灣   ──   China Daily (2024-1-22): 切斷兩岸貿易關係對島內居民不利，如果民進黨無法採取有效措施糾正其做法，大陸將被迫採取進一步的反制措施。 Global Times (2024-1-22) : 不排除賴清德任內台灣「外交夥伴」數量跌至個位數的可能性。

2024-1-23

　

PS: 中国Global Times (2024-1-23): 大陸分析人士則表示，這是美國炒作地區緊張局勢、在地區製造恐懼以服務其霸權利益的老把戲。即使中國採取行動，也是受到美國軍事活動和華盛頓政客對台獨當局煽動的挑釁。

　

OPinion ♣♣封鎖台灣   n  以饑、病、死逼談

多年前， 巡航於台海的美國第七艦隊的定位是封鎖、攔截甚至擊沉共艦 (美國Wall Street Journal, 2021-9-19 ) ， 但時至今日，美國被削弱成  ──   若 碰到共軍封鎖台灣，"最不可能陷入直接衝突"  ( New York Times, 2022-10-5).

　

美國海軍學院U.S. Naval War College  - China Maritime Studies Institute (Mar., 2023),  Asia Times, 2023-3-11 : 美國可能挫敗共軍入侵， 但若中国對台灣實施封鎖，美國就會失敗。 英國 Reuters (2023-3-13): “預計台灣海峽將被全面封鎖”，台灣表示: 國防開支將集中備戰 中国的“全面封鎖”。

　

 封鎖是解放軍最可能採取的戰略之一，一、二月前 中俄海軍在台灣不遠處聯合演習，項目就包括封鎖 (美國Washington Examiner, 2022-12-21)，英國 Economist (2022-8-11): 美專家: 中国可以封鎖台灣數月、甚至數年，造成毀滅性的影響...台灣 60% 以上的食品和 98% 的能源仰賴進口。加拿大 Grid ( 2023-1-27 ):  2021 年，台灣 97.7% 的能源供應依賴進口fossil fuels  ──  主要是液化天然氣和煤炭，島上只有約 39 天的煤炭和 11 天的天然氣儲備。

　

世界歷史上最血腥的戰役，列寧格勒圍城戰， 就是封鎖戰，導致空前的大飢荒，至少有千萬軍民傷亡。中國內戰時的長春市圍困戰，從1948年5月至10月，大約有十六萬平民餓死、"人肉一磅1.2美元" (ref. to荷蘭學者Frank Dikötter);  據Wikipedia (zh.m.wikipedia.org/zh-hant/长春围困战) 與《大江大海一九四九》: 長春市人口50萬, 另有外地難民鄉親,總人數 可能80-120萬， 最後只剩下17萬人...

　

實施封鎖兩週後，台灣將陷入黑暗 (英國The WEEK, 2022-12-4); 可能迫使台灣陷入停電和經濟停滯 (美國 New York Times, 2022-10-16 );  入冬前封鎖更慘，缺電、 寒冷、缺食、停水 (CRNTT.com ,  9-21-2020)，若民進黨像CovID疫情期間將長者排到較後列、政客插隊 搶領物資，老年人可能第一批死亡!!  美國The Diplomat (2023-2-6):封鎖可能伴隨著使台灣關鍵國家基礎設施癱瘓的網絡攻擊，以及空中騷擾等灰色地帶戰爭。 加拿大 Grid ( 2023-1-27): 即使是短暫或部分封鎖的經濟後果也可能是災難性的! 

　

封鎖的優點

♣ 1.  無需一兵 一卒便完成統一 :  由水雷、潛艇或水面艦艇實施的封鎖，可以作為入侵的前奏 (美國CNN, 2022-12-27  解放軍登陸之前，很可能會有轟炸和封鎖)，也可能只以封鎖迫使台灣談判放棄主權。相對的，如果中国選擇兩棲全面戰爭，據英國The SUN (2023-1-31)評析: 拿下台灣 北京甚至需要集結 200 萬軍隊 。即使美軍參戰擊退兩棲登陸，隨後中国仍可能以長期封鎖扼殺台灣 (美國海軍 Naval News 2023-1-30, 與CSIS之研討)。

♣ 2.  國際法優勢 :    OCRegister, (3-15-2021): 中国可能不會直接入侵台灣，而是選擇封鎖台灣，就像甘迺迪封鎖古巴，而中国的封鎖在國際法上比甘迺迪更站的住腳...New York Times (2022-8-3): 中国可能不會宣布軍事封鎖，而是會宣佈在台灣附近進行延長的軍事演習，關閉或中斷航道 30、60、90 天。這使它不再是一項軍事行動，而更像是一種法律戰爭形式。  綜合英國Express (2022-10-7), 香港SCMP (2022-10-5): 台灣擔心中共以國際法干涉阻礙國際互動， 使用封鎖“恐嚇或脅迫”...

♣ 3.  成本較低 : CSIS.org (2022-11-22):  中国以兩棲戰爭"武統"台灣，會是代價高昂的勝利。英國The WEEK (2022-12-4): 共軍成本較低的選項是海上封鎖，飢餓使台灣軍人缺乏有效戰鬥力! 

♣ 4.  國際可能不作干預 : 美國The Hill ( 2022-9-15 ): 中国下一步將是對台灣實施(部分)封鎖隔離，中国擁有超過 9800 億美元的美國債務，大多數國家將拒絕對中實施嚴厲制裁，並可能僅限於譴責。 美國NY Times, (2022-10-5): 若共軍海上封鎖，美國將研究補給方式(Asia Times, 2022-7-18: 台灣可能被封鎖和餓死， 而潛艇可能可以保持海上交通暢通)，但不可能陷入直接衝突;  美國Foreign Affairs (2021-6-3):  國防專家對於中国能否完成空襲&導彈打擊台灣、海軍&網路封鎖、 打擊美軍的干預  ──  爭論很少。美國可能會以少量物資救援台灣，但不會更多。美國The Atlantic, Dec. 2022 issue : 美國會冒二戰以來最大規模的海戰來打破封鎖嗎？...？台灣每個與作者面談的專家都更關注美國如何幫助台灣備 戰，而不是指望美國在衝突中會做什麼。  英國Reuters, Independent (2022-9-24): 中囯 前國防官員說“看看美國及盟國對共軍封鎖台灣演習的反應，台灣領導人有多大信心指望他們在戰 爭時出手相救？”; 英國Independent (2022-9-24 ): 中囯 質疑美國及盟國支持台灣的決心  ──  它們只是譴責，並沒有阻止鎖 台軍演 。

♣ 5.  隨時發動封鎖 : 根據美國Maritime Executive (2-14-2021): 台海僅3至5月間 適合兩棲作戰 (英國Economist: 通常只有在 3 月至 5 月和 9 月至 10 月是有利的, 只有 14 個海灘適合登陸)。  但封鎖戰，就比較沒有限制~

♣ 6.  信息封鎖: 中国 也可以祕密切斷海底電纜，關閉台灣網路，Starlink 可能不足以讓高科技經濟體保持運轉，Grid說 。

　

封鎖的缺點

♣ 1.   晶片斷貨:  封鎖第一周，消費電子產品和科技產品中斷，到第 4 ~8 週，影響所有類型的製成品供應...專家Easton表示: "中國經濟將很快陷入停滯"，"將出現大規模失業"(Grid)。Tufts University professor Miller 指出，有許多國家願意為實現核心政治目標而付出重大經濟代價  ──  台灣有些人(如蔡英文)對"矽盾"過於樂觀!

♣ 2.  戰爭行為: 根據國際法，封鎖仍然是一種戰爭行為。

♣ 3.  過於強烈:  美國The Diplomat (2023-2-6):封鎖可能切斷對全球電信至關重要的Luzon Strait 和南中國海的海底電纜。  Grid ( 2023-1-27): 中国可以採行不那麼強烈的封鎖，讓其海岸警衛隊（而不是海軍）以緝毒、反海盜或其他名義攔截和檢查進入台灣水域的船隻，風險在於美國可能採取同樣的做法。

　

台灣單獨對應封鎖

英國Express (2022-10-21): Heritage Foundation 評估美軍“軟弱”  ──  軟弱會助長共軍海上封鎖台灣逼談 。遭到封鎖後的台灣可以選擇反制、作戰、或妥協，如果不拖延過久，對人民生命財產的危害遠比 全面熱戰低， 而且  ──  可以據以判斷   ──   若封鎖不能讓美軍馳援， 全面作戰時更不可能出兵!  

　

如果美國干預封鎖

Foreign Policy at Brookings (Aug., 2022) "Can China Take Taiwan? Why no one really knows?" 一文分析中国封鎖台灣水域，而美軍介入的主要情景。雙方都不能確定是否成功。升級的危險會給局勢增加更多的不確定。兵棋推演結果表明，如果中国試圖封鎖台灣，美國應該更具創造性和不對稱性地思考，而不是全面的破壞封鎖; 相反，美國可能會考慮以多國抵制和對華貿易禁運為中心的戰爭概念。如果美國商用飛機將藥品和其他必需品空運到台灣  ──  而中国因擔心全面戰爭未擊落它們  ──  這可能會讓台灣有了在長期不損害核心利益的情況下以可行的談判退出危機的可能性。   如果準備充分，美國和台灣的勝算可能較大。但中美都應該摒棄封鎖可能保持相對溫和的想法。數以千計的人可能死亡，升級風險將是巨大的。

 Jan. 31, Feb. 6, 2023   updated Mar. 13, 2023

　

　

OPinion ♣♣ 封鎖台灣 (之2)  n  不可能的任務    ──  運補物資?

台海戰事一旦爆發，美國航母 將難以防範解放軍導彈。St. Andrews大學教授警告美國航母不要駛近中國水域(First Post, 2022-6-19)。 裴佩洛西專機八月離台後，New York Times (2022-8-5): 美國軍方下令航母與台灣海峽保持距離 ，一夜之間雷根號航空母艦戰鬥群向東撤退了數百公里。
　

然而  ，如果中共海空封鎖 ，美軍唯一維持台灣生存的方式，就是從台灣海峽(台灣西海岸)運補物資。不幸的是，美國幾乎沒有能力這麼做。

根據 美國Foreign Policy research Institute (2023-3-22) 、美國China Maritime Studies Institute - U.S. Naval War College  digital-commons.usnwc.edu/cmsi-maritime-reports/26/    China Maritime Report No. 26: Beyond the First Battle: Overcoming a Protracted Blockade of Taiwan   (Mar. 2023):
　

海運   台灣東海岸的深水港， 與主要城鎮之間，是陡峭的山脈和狹窄難行的道路 (宜蘭-台北高速公路戰時很容易被炸斷，其他國道也有弱點)。東海岸港口可說是毫無用處。 而西海岸又太靠近中國大陸。

美軍要讓貨船進入西岸 ，將日復一日、月復一月背對或 直面解放軍的空中優勢，與遠程、短程的兇猛打擊 ─ 包括大砲、陸基反艦導彈、巡邏艇、水雷和戰機轟炸等。

美海軍非常適合擊沉中共兩棲登陸艦，但不適合運送貨物入港。
　

空運  解放軍難以阻止美國先進隱形軍機的入侵，但它可以輕而易舉地攻擊任何試圖降落在台灣的貨機，並 且可以反復轟炸所有的跑道。

且空運遠遠不足以提供台灣生存所需的物品。除非美軍能夠拆解(dismantle)解放軍的綜合防空系統，否則解放軍應可維持數月甚至數年的空中封鎖。
　

小結

美國對烏克蘭可以運補，無需派兵，美國Foreign affairs  (2023-3-24)認為 : 對於封鎖下的台灣可能無法運補，美國只能選擇直接介入或聽任台灣投降，北京將不得不冒險押注華盛頓會選擇後一種行動方案  ──   聽任台灣投降。美國Foreign Policy research Institute (2023-3-22) : 台灣戰爭只有兩條可能   ──    
(1) 中共迅速獲勝，台灣投降或美國救不了它
(2) 戰爭拖上數月或數年，台灣遭受越來越大的苦 難，直到投降，或美國願意拯救它。

　

根據美國 New York Times ( 2022-10-5)， 當共軍封鎖台灣，美國"最不可能陷入直接衝突" .

　

Mar. 25, 2023

　

nPS: 美國 China Maritime Studies Institute - U.S. Naval War College (Mar. 2023)  中国的 戰爭理論將戰略封鎖作為一種主要作戰類型，與登陸作戰、戰略反空襲和太空戰相提並論。國際法和封鎖研究考察了世界大戰、古巴導彈危機、福克蘭群島戰爭、美越戰爭等。...... digital-commons.usnwc.edu/cmsi-maritime-reports/26/

nPS: 俄羅斯 Neo, 2023-5-3: 如果要打破共軍對台灣的封鎖，就必須由美國軍方結合使用反艦導彈和反潛戰。

　

　

　

　

OPinion  ♣♣ 城市巷戰♣♣ ♣美中台  哪種打法  最血腥?      

台灣軍方2021年放棄了美國建議的"非對稱"作戰 方式， 但在美方不斷敦促下， 政府2022年底承諾加強"非對稱"作戰。

　

☉ 防守方 / 美國海軍學院 US Naval Institute (2023-2-1) 主張: 美台防禦戰略的關鍵不是阻止解放軍於灘頭登陸，而是在密集的城市地形中困住和窒息解放軍，海上戰役的總體目標也不是海上拒止，而是削弱其後勤， 如此中国不太可能快速造成勝利的"既成事實"。城市戰涉及龐大的後勤壓力， 台軍以廉價武器削弱共軍補給、 使解放軍資源消耗超過後勤補給率，且情報、監視和偵察（ISR）的優勢通常也會被削弱，大部隊可能因此成為戰略人質; 過去Grozny, Chechnya等戰役中的攻方均不堪重負。
此外，台灣領導可能擔心不對稱防禦等同美國不會很快介入，因此美國的空中和海上行動應配合城市戰的總體目標，以F-35 等第五代戰機儘量穿透中共 IADS 嚴密防禦、攻擊共軍補給港口等目標 。台灣領導也可能擔心台灣 軍民的戰鬥意志會在城市戰的消耗下崩潰，但此理論於面臨生死存亡時並無歷史證據。
儘管美國和台灣領導人都理解有理由避免破壞性的城市戰，但面對解放軍強敵，利用島嶼及城市要塞的地理優勢，可能是成功的最大希望。
PS: 若美軍攻擊大陸港口，共軍將攻擊美國本土以為回應，因此美國是否真會攻擊大陸? 美國人民是否同意? 都是問號。

　

☉ 進攻方 /  中国軍方將城市戰稱為 「在瓷器店打老鼠」  (“battling rats in a china shop”, "Killing Rats in a Porcelain Shop" -  rand.org/pubs/external_publications/EP69045.html  Oct. 19, 2022)，打到老鼠前瓷器碎滿地。現代城市戰可能代價高昂、耗時且血腥，同時對國內士氣和國外聲望產生負面影響;  從美、俄和以色列的軍事案例證明了無人機是城市戰的有效武器 (understandingwar.org)。從Fallujah戰役，美國發現城市戰有別於傳統常規戰爭，需要專門的訓練、使用非致命武器和戰術 、分辨軍人和平民、儘量減少對平民的傷害、附帶損害、建築物和基礎設施的毀壞...。 但若對方全民皆兵  或軍人混匿於平民大樓狙擊，就會造成烏克蘭那般大樓炸成為斷壁殘垣或空殼屋的景象 ; 因而城市戰又稱為“骯髒戰爭"。SCMP (2022-4-9): 城市巷戰複雜, 沒有快速破解之道， 是以讓俄羅斯陷入泥沼， 解放軍會汲取教訓， 讓武警分擔城市戰鬥和維護社會秩序之責。
　

n(1) 美國的打法     ──    不讓台灣攻擊大陸， 而以"非對稱式" 、城 市游擊戰消耗共軍

♣♣♣ 美國 The Hill, 2022-7-26 拜登可能只提供台灣防禦性武器，以確保 大陸不致遭到攻擊...
♣♣♣ 美國 WarOnTheRocks, 2021-12-6: 美國要求台灣執行一場長期而血腥的消耗戰
♣♣♣ 美國 Breaking Defense, 2022-4-8: 共軍入侵可能遭遇巨大障礙 ─ 台灣大量兵員配備現代導彈和無人機，進行城市巷戰 ─ 高樓上伏擊、以地鐵 作為機動隧道、混凝土結構成掩體，即使全城轟炸成為 廢墟瓦礫
♣♣♣ 美國 Politico, 2022-5-19:  Deadly serious!  美國敦促台灣 以烏克蘭方式應戰共軍—— 刺針、標槍導彈和所有役齡男女民兵; 烏克蘭雖然阻礙了俄軍，代價是成千上萬的生命和數百萬人流離失所。這很難讓台灣人消受的起 
♣♣♣ 美國 New York Times, 2022-8-3: 城市戰具有重大風險。
♣♣♣ 美國 Washington Post, 2022-7-3: 烏克蘭式的不對稱戰爭，可能不足以擊退強大得多的中囯...
♣♣♣ 美國 War On the Rocks, 2022-4-7: 台灣面臨著巨大的劣勢。台灣需要比烏克蘭更好的防空系統，如果台灣不能擾亂共軍的空中控制，不對稱防禦就會失敗。今天，台灣的防空系統在硬體和技術上都缺乏 。美國可能不想提供美製防禦作戰指揮系統以免台淪陷落入中共之手
　

n(2)  中共的打法     ──      精準攻擊   快速壓倒  造成既成事實

♣♣♣ 美國 The Hill, 2022-7-26 : 北京《反分裂國家法》保證： 兩岸戰時將盡最大努力保護台灣平民的生命、財產和其他合法權益，並儘量減少損失 (大規模導彈 襲擊以戰略目標為主);
 ♣♣♣ 台灣中時,  2022-12-19 :  中共對台灣進行遠程攻擊時  ─  東風攻擊「軍事」目標， 長程多管火箭系統通常是針對機場、軍港，或軍隊聚集之處，就算不幸誤擊民宅，破壞力也低於精準度高的巡弋飛彈    chinatimes.com/opinion/20221219001687-262110?chdtv
　

n(3)  台灣的打法      ──     非常強調"對稱"戰爭

♣♣♣ 英國 Week, 2022-5-12: 美國Forbes指台灣將在灘頭部署千輛坦克"殘酷大決戰"
♣♣♣ 英國 The WEEK, 2022-10-28: 台灣海灘 "殘酷的坦克大決戰"
♣♣♣ 美國 Breaking Defense, 2022-3-11: 台灣目前的大部分戰略重點是試圖獲得或維持空中優勢，因此該國重點關注高端戰力，以控制其領空
 ♣♣♣ 美國 WarOnTheRocks, 2021-11-18: 台灣國防部放棄了不對稱戰略，企圖以更多遠程導彈威懾中共
 ♣♣♣ 美國 New York Times, 2021-10-5: 台駐美特使蕭美琴:  就不對稱戰略的優先事項而言，我們正在達成高度共識
 ♣♣♣ 台灣 Taipei Times, 2022-5-23: 拜登政府對台灣不對稱備戰要求嚴格的唯一方法是得伴隨著安全保證。如果美軍遲早會來，台灣的任何犧牲都不會白費。 但安全保證不會來到...
♣♣♣ 德國 DW, 2022-9-28: 台灣政府已承諾加強"非對稱"作戰，但防務政策仍非常強調"對稱"防禦

　

美國的打法 是烏克蘭模式， 可能對中共傷害最大 ，最後會不會獲勝，可以參考俄烏戰結果，但這種打法可能造成台灣平民生命與財產最大的損失。 Jan. 5, Feb. 1, 2023

　

　

PS:  Taiwan Policy Act expanding the provision of arms to Taiwan from being in a “defensive manner” to “arms conducive to deterring acts of aggression by the People’s Liberation Army”.

　

　

　

　

OPinion  ♣♣ 城市巷戰♣(2)♣ ♣  全民上戰場

美國白宮前國安顧問Amb. Robert O'Brien(歐布萊恩)建議，台灣應該仿效中東歐國家作法，教全民使用AK47步槍(udn.com/news/story/7338/7058352?from=udn_ch2_menu_v2_main_cate   2023-3-27 )，在社會各個角落保家衛國。這就是城市巷戰。
台灣聯合報(2023-3-26)報導:  國防院國防戰略與資源研究所長蘇紫雲表示，台灣防衛如果真的走到城鎮巷戰，國軍規畫28點5萬後備部隊可作為步槍兵。udn.com/news/story/10930/7056864?from=udn_ch2cate6638sub10930_pulldownmenu_v2

城市巷戰會造成大量平民傷亡。

根據The Institute for the Study of War (ISW戰爭研究所  ) 2022 年 4 月的研究，解放軍“在過去十年中一直在加強對未來城市戰的研究、訓練和準備”。根據EurAsian Times (2023-3-11)報導: 中国最高立法機構軍事代表呼籲解放軍加強對城市戰的研究。因為，對台灣薄弱軍隊的包圍和逐步摧毀仍不會迫使其領導投降，因為美國的影響力，可能使得很多人會持續抵抗。因此需要在城市進行巷戰。

台北可能變成烏克蘭的Soledar和Bakhmut。

俄烏在那裏進行挨家挨戶的血腥激戰，製造成千上萬的屍袋和嚴重殘酷的耗損。

中国從俄烏戰學得最大的教訓是採購了大量精確制導彈藥 (PGM)，尤其是 250 公斤級。由於台灣人口住宅高度密集，(ISW : 台灣 90% 以上的人民居住在城市，因此可能帶來特殊的挑戰”) 需要PGM來清除佔領農舍或住宅大樓裡的敵人。eurasiantimes.com/taiwan-invasion-china-bloody-urban-warfare/      Parth Satam
Mar. 27, 2023

PS: Global Times, 2023-5-26: 便攜式防空系統毒刺導彈抵台，這 種武器已經證明了在城市戰中的殺傷力……且意味著該島將被納入美國的作戰指揮結構，這表明，一旦爆發衝突，美國不會衝在前線，而是指揮與犧牲島內部隊  globaltimes.cn/page/202305/1291432.shtml

　


 OPinion ♣♣美軍怎麼會來?  ♣♣第三次世界大戰   可能始於台灣

♣美國人支持與核武強國中国戰爭嗎?   EurAsian Times (2023-2-26): 美國兩黨在對華問題上的強硬立場一致，但戰爭若導致數百至數千名美軍死亡   ──  足以引發反戰示威抗議
 ♣New Yorker (2022-5-1):只有 19% 的美國人認為美國應該冒著與擁有核武的俄羅斯發生直接戰爭的風險
 ♣Washington Post (2022-5-2):  只有21% 的美國人支持與俄羅斯發生直接戰爭  ( taking direct military action against Russian forces)

英國Reuters (路透社, 2022-11-24)報導，蔡英文呼籲選民相信她能"維護台海和平與穩定"。

蔡英文要怎麼維護和平?  
　

美國Washington Post  ( 2022-11-23) 批評台灣， 儘管美國不斷敦促，「台灣領導人不願減少對美國保護的依賴」。 washingtonpost.com/opinions/2022/11/23/china-tests-taiwan-nationalism/
　

原來蔡英文"維護和平"的方法 ， 是想依賴美國防衛台灣，但被美國 刮了鬍子   ──   台灣須「動員人民防禦，要不就屈服於中共的統治」。
　

根據 Pew Research的調查，美國出兵 越南、伊拉克、索馬里(Somalia) 、蘇丹共和國(Sudan) 、阿富汗、塞爾維亞 分別得到60%、73%、65%、73%、 64%、 67% 的強烈民意支持。
　

美國出兵台灣的民意支持呢?   平均 大約只有上述國家的1/3。

美國民調

美國防衛台灣方式
YouGov-Cambridge Globalism Survey (2022 ) 民調 派遣美國聯軍和提供重型武器並不很受支持，大多數西方國家─至少十分之四的國家， 只支持提供台北情報或軍事顧問
chicago council survey (2022) 民調 僅 40% 願意派遣美軍助台自衛 (sending US troops to Taiwan to help the Taiwanese Gov. defend itself against China)
 TIPP Poll  (2022) 民調 僅 14%  願意以直接的軍事行動助台自衛   (come to defense of Taiwan directly via MILITARY action)

　

即使美國同意出兵， 民意可能隨時翻轉。
　

美軍進入索馬里時獲得民意強烈支持，但當兩架黑鷹直升機被擊落、18 名美軍喪生、73 人受傷時，美國只剩33% 贊同介入索馬里。

美軍前往波斯尼亞時獲得67% 的民意支持，但前提是不會有美國士兵死亡。即使有 25 名士兵被殺，民意支持率也驟降至 31%。

越戰亦同，  隨著傷亡增加， 民意從60%翻轉至46%贊成，之後持續下滑 ，到1973年初60%認為出兵越南是個錯誤，二個月後 最後一批美軍撤出越南。
　

如果要對上核武強國中国，美軍傷亡可不是對付這些小國一般。

Breaking Defense, 2022-8-11: 據最新CSIS, CNAS模擬, 若美軍參戰, 將成為一場血腥混亂、大量死亡、曠日持久的戰爭;   First Post, 2022-6-19: 理論上DF核彈可在 30 分鐘內擊中美國， University Illinois 教授: 無法保證導彈防禦系統能阻止數百萬美國人死亡。
　

英國 Economist,10-9-2020: 若戰況升級至核戰，美國人很難說："我很願意用洛杉磯換台北"

英國BBC  2022-2-25: 拜登不想冒著風險引發一場“世界大戰”

美國Washington Post, 2021-10-15 : 美國不希望因台灣與中国開戰

美國Bloomberg, 3-14-2021: 正確的質疑是美國雖會干預，但有什麼理由相信美國會犧牲自己的孩子捍衛台灣？


美國是個 "The state made war"、 "war made the state" 的好戰國家，愈戰國家愈富強，但是成本太高的戰爭，它會叫「代理」 上。

在亞洲，日本是美國的"agent"，台灣是美國的"proxy"，兩個都是「代理」，但是皮鞋與草鞋不同。

"proxy"是要去流血賣命的，運氣不好就 血本無歸，要花十幾數十年重建國家。
 台灣想利用美國保衛台灣，美國想利用台灣打「代理」戰爭，
 若台灣戰力挺得住，美國可能會以「烏克蘭模式」暗助台灣，但它的目地不是保衛台灣， 而是保衛 美國利益、打擊中国 ，至於血流成河、斷壁殘垣、百姓疾苦， 不是政客關心的範圍。

美國宣稱要把中国「打回石器時代」，1965年越南戰爭時美國也這麼說， 結果被打的落荒而逃。

　

蔡英文 為了選票 ， 誇口"抗中保台"， 就要有辦法做到，恃吾有以待之，不然就去談出個好福祉，讓台灣人民滿意的最高福祉。
如果不能打、又不能談， 該換個黨做做看。

2022-11-25

PS ◆ War On The Rocks (2024-3-14): 民調顯示美國民眾對台灣支持率達歷史最高水平 ──支援台灣自我防禦，但一貫反對任何直接軍事干預

　

　

　

OPinion ♣♣ 兩岸開戰， 會死多少台灣人?

♣ 德國Deutsche Welle (2022-12-30) 引用 澳洲前總理Kevin Rudd的估算，至少數萬，甚至數十萬近百萬(hundreds of thousands) 的台灣平民死亡。

　

♣ 根據美國Yahoo Finance, 2021-11-20 的訪問報導  ──  如果中国入侵台灣，會有數十萬人，最多近百萬人死亡 (I spoke to a senior state department official who told me that if China simply invaded Taiwan, hundreds of thousands would die. )。

　

♣ 美國 Bloomberg, Yahoo, 2022-3-8: 如大規模轟炸, 將造成數十萬台灣平民死亡 。(Bloomberg, 2023-1-21 與 CSIS 討論武統戰爭時, 論及 二戰德國對英國的長期轟炸行動)

　

♣ EuraAsian Times, 2023-1-30: 預測中国入侵台灣可能成為一場殘酷的戰爭，傷亡和屠殺的規模將達到自二戰以來未曾見過的規模，並蔓延至整個亞太地區。

　

♣ 其他外媒，描述兩岸的開戰 ── 美國CNN, 2022-6-1: 台灣將付出極其血腥的代價，大屠殺的情況可能比諾曼第登陸更糟 (Daily Digest, 2022-11-4: 諾曼底登陸 雙方軍隊傷亡超過 50 萬，無數平民死亡，入侵台灣"更加危險和複雜")。英國Daily Express, 2022-6-1: 台灣是下一個，死傷將 比烏克蘭更慘重。英國The SUN, 2022-10-23: 這可能是歷史上最血腥的戰爭之一，其破壞程度使在烏克蘭發生的一切都黯然失色。

　

如果動用核武將更慘烈。

　

但是， 在戰爭史， 這些不算大數目。中 国Global Times (2022-12-28 globaltimes.cn/page/202212/1282853.shtml ) 指出: 

美國上一次對亞洲如此感興趣時，意味著越南 300 萬人慘遭屠殺，印尼 100 萬人，寮國迄今還沒有清理完比二戰投擲所有炸彈的總和還多的200萬噸未爆彈。另文(2022-8-7)指美國在伊拉克殺了100萬人  (US Hegemony and Its Perils, 2023-2-20: 2003年伊拉克戰爭導致約20萬至25萬平民死亡，被美軍直接致死的超過16000人，造成100多萬人無家可歸。)。 美國入侵伊拉克為ISIS 的出現創造了條件， 造成數百萬人死亡和無數苦難的根源。 外媒報導，在太平洋戰爭期間，美國及其盟國殺害了 100 多萬日本平民。 Britannica: 國共內戰，造成中國平民約 500 萬死亡。Statista (aug.23, 2022): 二戰死亡7000~8500萬人。

戰爭這麼恐怖，台灣人的心臟夠大顆嗎?   美國議員Menendez稱台灣是美國印太戰略的“心臟”，   Gallagher議員稱讚百億軍援台灣的法案「準備好與中国一戰」 ("Provides similar drawdown authority to arm Taiwan as we have Ukraine.","takes concrete steps towards preparing for a future conflict with China" )  ，不但將台灣比擬烏克蘭， 在 NDAA 中，台灣被提及的次數將近是烏克蘭的3倍(WSWS.org)。美國真是器重台灣的草莓兵。

美國要與中国一戰，遏制中国崛起，一定找的到比台灣更好的代理人 、 比「台獨」更好的理由。

美國在入侵伊拉克前，聲稱他們研製大規模殺傷性武器，對國際社會構成了威脅。入侵伊拉克後，很大程度發現證據不足，旋改以"人權紀錄不佳"與"促進民主"為由 繼續打伊拉克(Wikipedia)。 同樣名目現在不就可以應用於北韓?  ( ref. to  hrw.org/world-report/2021/country-chapters/north-korea;  state.gov/reports/2021-country-reports-on-human-rights-practices/north-korea/    The Hill, 2022-9-14: 南韓認為北韓任何一天都可能發動襲擊 )  進而迫使中国參戰??   必也使無戰乎，若非 要好戰， 韓民族性強悍， 擁365萬大軍(TIME, Jan.2023)、與美國最先進武器F35, 神盾，是更好的代理人。

　

備戰是必須，除非必要，台灣最好避戰。

Dec. 31, 2022; Jan. 30, 2023

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣     和平正在消逝 ☉ 戰爭正在逼近

　

美國 《紐約時報》(2024-1-17) :《危險地帶：即將與中國的衝突》一書的作者認為: 和平統一正在消逝無形。

　

武統戰爭正在逼近台灣嗎?

　

美國官媒VOA (2024-1-17):中國民族主義者在 台灣總統大選後敦促武統台灣，北美編輯的《Journal of Contemporary China》2023年5月調查顯示，超過一半的大陸受訪者贊成武力統一台灣。中国法律明確規定，如果和平統一的可能性“完全耗盡”，北京可以使用武力。美國Washington Examiner (2024-1-8): 據《經濟學人》報導，台灣與中国斷絕關係的前景可能會改變習近平的考量，導致他傾向直接軍事行動 。

　

因此，Foreign Affairs, 2023-11-30:  西方專家建議，台灣人要和平，必須讓北京對和平統一存有希望。

　

♣ 一   胡蘿蔔

北京一直對和平統一存有希望   ─    美國Wall Street Journal (2024-1-11): 幾十年來，中国領導人希望國家奇蹟般的經濟成長能對台灣產生足夠的引力。美國Brookings Institution(布魯金斯學會)去年12月的評論顯示，台灣選民最關心的是經濟發展。 英國BBC中文版 (2024-1-14)報導，年輕世代對政治的理解或興趣基本上較為薄弱，年輕人想要的依然是維持現狀，經濟上賺錢就好， 不關心統獨。

 

♣ 二   棒子

美國Newsweek (2020-10-28): 民調顯示，當中国威脅發動全面戰爭時，台灣幾乎每個人都希望和平 (As China Threatens War, Nearly Everyone in Taiwan Wants Peace: Poll) 。 從九合一選舉結果以及民進黨在美國施壓情況勉強延長兵役也可看出端倪。英國  Financial Times (7-12-2020): 台灣政客害怕討論動員後備軍人，因為他們認為台灣人民不願犧牲。

　

♣ 三   「愛情」

胡蘿蔔非常有效，但「結婚」還是需要愛情，愛情需要互相了解。英國Reuters, The Star (2024-1-17): 中国表示願意保持足夠的耐心和寬容，不斷加深台灣 民眾對大陸的了解，逐步減少他們的誤解和疑慮 ("We are willing to maintain sufficient patience and tolerance, continue to deepen the understanding of the mainland of the motherland by the majority of Taiwanese compatriots, and gradually reduce their misunderstandings and doubts,")。

　

美國主要的統計研究機構 Pew Research Center (2024-1-16): 支持國民黨的成年人中約有十分之七表示對中國有情感依戀，民進黨只有約十分之二;  民進黨的支持者較喜歡美國而不是中國，國民黨的支持者則較喜歡中國而不是美國。

　

重要的不是刻意去改變他們的偏愛，而是告知真相 (比方， 美國Foreign Policy, 2022-8-17: 台灣不可依賴美國爸爸來解決問題)。 或是測試一下，可以知道他們究竟有多了解美國或中國。

　

但是台灣媒體在蔡英文政府控制下，不禁讓人聯想到早年美國的政治漫畫，常將對手，無論是否和藹可親都畫成陰狠狡猾貌。 去年美國出版的《亞洲政治漫畫》，書中報導: 台灣的政治漫畫如果冒犯(offend)任何一位政客，會被送去法院，這對漫畫家來說是「頭痛」又難以對付(unfathomable and a headache)的後果。 台灣言論自由的真相，是提倡漫畫「呈現嚴肅議題」「探討重要主題」的柯文哲了解的嗎?

　

n( 一 )  媒體 

副總統辯論會中反對黨批評第四權媒體風氣 被民進黨胡蘿蔔加棒子搞壞了   ──   不聽話的如中天就幹掉， 喜歡的就幾億幾十億的給，所以現在幾乎80%都是綠媒，幫民進黨宣傳，漫天的汙衊對方、無所不用其極。 學者也認為媒體收買嚴重，寒蟬效應愈來愈大 (聯合報 2024-1-13)。
　

所以，美國New York Times (2024-1-13) :  在台灣，習近平可能無能為力來提升中国的形象;  應該並非美國 L.A. Times (2024-1-18)說的，對贏得台灣人心沒什麼興趣ps。

比方，香港2019-2020年鎮壓抗議活動，台灣電視常出現恐怖畫面，但美國quora多篇文章提及，美國政府資助的國家民主基金會（NED）或謂中情局(CIA)參與其中，加拿大 The Globe and Mail (2022-10-1) 採訪台灣議員報導: 有證據表明西方國家才是“香港反送中示威事件的幕後黑手”。 英國Economist報導港特首說 「各種跡象」都指向美國和台灣。 此外，歐洲民主指數(Democracy Perception Index)於2019年與2023年給香港的民主評分，仍然高過或等同原殖民統治者英國的分數。

台灣年輕世代可能不知道香港人的平均月薪從 2012年至2023年翻了三倍， 達台幣約14萬(Business Insider, 2023-9-17)。據美國哈佛調查(2016)， 95.5% 的中 国民眾對政府“相對滿意”或“高度滿意”。 這可能超過台灣人給政府的評分，自由時報 (7-21-2020) 報導，僅 2.3% 台灣政客值得信賴且有職業道德。

對於中国， 不是馬英九說的相信就好，還是需要公正的媒體與學者，多方面讓人民了解真相。

　

n( 二 )  政客

政客的人格也非常重要，不能像從前日本所批評的「貪財怕死」(聯合報 , 2022-2-27, 自由時報, 2012-1-31)。

香港中文大學教授 Lau Siu-kai : 多種跡象表明，無論誰成為台灣領導人，美國都認為可以對其進行嚴格控制，不允許他或她影響或干涉美國對華政策，台灣沒有任何領導人可以違抗美國的意志。(ps: 不如換不怕死的軍人來幹政客吧?! 如果還有的話，讓台灣自主些)
　

美國的意志是什麼?    ──   反對兩岸統一。

美國 Washington Post, 2021-12-23: 美國防部暗示台灣永遠不能與中国統一 (因此終將一戰)。據美國The Diplomat (2023-1-23), 英國Economist (2022-8-11) 等文，美國高官最近在國會作證時，暗示美國在任何情況下都應該反對兩岸統一 (早在1994年尼克森總統就主張政治上兩岸應永遠分離)。 美國前司令Philip Davidson表示: 如果兩岸統一，將破壞美國領導的亞洲秩序。 戰略專家Elbridge A. Colby指出:  若防禦體系排除台灣或菲律賓，將在美國的第一島鏈上打開一個大缺口，使中国能夠將軍事力量投射到更廣闊的太平洋和東南亞。National Interest (2024-1-4): Jaw: 美國一心反對統一，有可能導致台灣走上烏克蘭目前所走的同樣的毀滅之路。

　

n在媒體與政客的合力下，台灣人民的認知會受到影響，

台灣民主必須確保，台灣人心中的地球不是方的、也不是圓的，它是不規則橢圓的。

2024-1-19

　

PS: SCMP (2024-2-8): 台灣大選三天後，習近平2022年演講的部分內容刊登在 共產黨的旗艦雜誌《求是》(Qiushi)上，呼籲加大力度贏得台灣人心。

　

　

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣     川普暗示放棄台灣 ，拜登呢?

　

2020年時，超過 55% 的人預計若兩岸戰爭美國將派兵援助台灣(Newsweek 2020-10-28)。 2021 年時 45%台灣人認為美國是值得信賴的國家。 到最近，根據2024-1-20 紐約時報，台灣民調顯示只有 34% 認為美國是值得信賴的國家。澳洲Sydney Morning Herald (2024-1-22) : 台學者認為那些沒有經歷過1979年美台斷交的民眾，相信美國會支持台灣。

 

美國在台協會主席Laura Rosenberger被問及日益高漲的疑美情緒時，僅簡單地讚揚台灣「強大的民主」，未作回答。

　

川普或許能夠回答。

　

澳洲Sydney Morning Herald (2024-1-22) 報導，川普 2016 年打破了數十年的外交先例，開始了與台灣的關係。但到2018年，川普的語氣發生了變化。川普問：“比方說，我們從保護台灣中得到什麼？” ( Bob Woodward's book Fear: Trump in the White House.)

美國 Washington Post (2022-3-9), Politico (2021-3-15): 川普曾向參議員暗示因相距遙遠很可能不會出兵援台，"If they invade, there isn’t a f---ing thing we can do about it."。

美國 Washington Examiner (2023-9-6): 川普暗示他不會下令美國對中国攻台進行軍事干預。

今天美國 Newsweek (2024-1-22) 又報導川普周一在FoxNews節目Sunday Morning Futures With Maria Bartiromo 中暗示，美國不應在中國入侵台灣時幫助台灣。 戰略專家邦妮·格拉澤（Bonnie Glaser, managing director of the Indo-Pacific program for the German Marshall Fund of the U.S）表示: "台北要小心了"("Taipei beware.")。


 川普剛在愛荷華州黨團會議取得壓倒性勝利，是共和黨提名總統的熱門人選。《經濟學人》(The Economist)週三發布的 YouGov 全國民調，川普幾乎與拜登打成平 局，支持率分別為 43% 和 44%。

　

川普不喜歡台灣 ，拜登呢?    川普批評拜登家庭拿了中国好處因此手軟。  英國Economist (2024-1-4) 懷疑 拜登可能會屈服於中国對台灣的壓力。 美國 National Review (2023-7-15): 美國財政部長Yellen表示，"拜登如果 連任，他可能寧願不為台灣而戰" 。

　

無論川普或拜登，都會聽聽選民的意見。  紐約時報 2024-1-20 : 自 2021 年以來的民意調查顯示，許多美國人反對派兵保衛台灣。在最近的一項民意調查中，53% 的共和黨人表示美國應該遠離全球事務。The Economist today (A Sunday edition, 2024-1-22): 俄烏戰爭和加薩戰爭的溢出正在增加美國與伊朗發生直接衝突的風險。NYT, 2024-1-22:  分析人士也提出北韓可能計劃襲擊南韓的可能。 美國還能應付台海戰爭嗎?

　

蔡英文把所有雞蛋放一個籃子裡的路線不夠安穩。還是應該設法對話。 英國Reuters, 2023-10-24: 柯文哲表示，中国應該提出一個與台灣接觸的新框架，並解釋可以提供什麼? 

　

台灣人近年一直看錯美國，會不會也看錯中国呢?

2024-1-22

　

PS:  中国China Daily (2024-2-2): 台灣反對黨立委可以推動改革，讓島內立委與負責兩岸事務的大陸官員保持定期溝通 (Legislators from the opposition parties could also push for reforms to allow the island's legislators to maintain regular communication with mainland officials responsible for cross-Strait affairs)

PS:  National Interest (2024-1-24) : 若川普執政，華盛頓犧牲台灣與中国達成有利於美國經濟的協議的可能性將大大增加。台灣的不幸命運是，它永遠容易遭到美國的背叛。這種危險可能正在增加。

PS:  Asia Times (2024-1-8): "美國子彈  台灣血"(似乎暗示美國不會出兵); 將義務兵役期從四個月延長到一年就是“血”的部分,  美國的基本計畫似乎是挑釁中國採取軍事行動。

　

　


   


 
　

　


pic.:     "評論台灣政治 " 排名 US Yahoo  第一,  2024-2-1, 2024-1-16, 2024-1-10, 2023-12-23, 2023-9-1, 2023-8-29, 2023-8-1, 2023-7-4 ;  No.2 "評論台灣" on US Yahoo at 2023-7-18
　

　

　

　

OPinion       台海戰爭   ──   美國、中國    誰發動?

　

在美國的天秤上， 台灣與烏克蘭， 哪個比較重?

　

♣ 美國Washington Examinor ( 2023-1-22) : 拜登明確將中国置於俄羅斯之上，所以如果必須在台灣和烏克蘭之間做出直接的權衡，基於國家安全戰略和國防戰略之自身利益，華盛頓選擇台灣 (Washington must make direct trade-offs between Taiwan and Ukraine. Its own interests impel it to choose the former)

♣ 美國 Wall Street Journal  (2023-1-23) : 台灣對我們的安全和繁榮(比烏克蘭)更為重要。我們的大部分注意力和資源應轉移到地緣政治重心和美國大部分利益所在的印太地區。
♣ 日本Japan Times (2023-2-19): '從戰略上講，台灣對美國來說比烏克蘭更重要'，Bucknell University in Pennsylvania學者說

♣ 美國The Diplomat  (2022-7-25) :  對於美國來說，台灣在經濟和戰略上都比烏克蘭更重要。
♣ 美國The Hill  (2022-8-1):  對於美國未來的世界影響力而言，台灣遠比烏克蘭重要...對國際安全具有更大的意義。
♣ 俄羅斯Tass,  Russian News Agency  (2022-8-2) 也採納這個觀點，台灣對維護美國的影響力比烏克蘭更重要。
♣ 美國 Wall Street Journal  (2022-8-4) : 台灣已成為美中競爭的關鍵前線，與台海衝突相比，烏克蘭的戰爭顯得微不足道。
有外媒評析，與美國挑起的烏克蘭戰爭一樣可怕，但作為全球經濟中心咽喉要道的台灣發生戰爭將產生更大的人類和經濟後果。
♣ 法國AFP (2023-1-22) : 美國務卿布林肯在芝加哥大學表示:台灣海峽和平與穩定的任何破壞都將是世界經濟的災難。

　

台灣購買的武器呢?   美國為什麼不運來?

　

♣ 美國 New York Times, 2022-08-03 : 烏克蘭戰爭耗盡了美國和盟國的軍火庫存和武器生產能力，這意味著台灣可能需要等待數年。而這種延遲給了中国一個機會。
♣ 美國 Washington Examinor  2023-1-22 : 不要讓台灣成為烏克蘭戰爭的犧牲品 ─ 標槍導彈、愛國者導彈、毒刺防空導彈對台灣軍隊也非常有用，HIMARS 火箭炮也是，但向烏克蘭大量供應後，美國所有這些武器系統的庫存都處於危險的低位，可能需要數年時間才能補充。
♣ 美國 New York Times, 2022-8-2 指 美國正忙於為烏克蘭提供武器，可能難以提供足夠武器給台灣。
♣ EurAsian Times, 2022-12-20: CIA局長說習近平已下令軍頭為 2027 年之前發動戰爭準備好。美國對延遲交付武器給台灣日益惡化情況感到擔憂。
♣ 美國 National Interest, 2022-11-4: 美國似乎無法同時武裝烏克蘭和台灣，近1/3的標槍庫存耗盡，華盛頓應調解俄烏、武裝台灣 。
♣ 美國 New York Post, 2023-1-14: 美國需要加快運送軍火給台灣。
♣ 美國 New Yorker , 2022-11-15: 美國軍火延誤，甚至 連阿拉伯也有望在台灣之前接收魚叉...

　

既然台灣遠比烏克蘭重要， 為什麼 美國將台灣急需的武器軍火都送往烏克蘭 ?  甚至沒有大戰危險的阿拉伯， 也有望在台灣之前接收魚叉導彈 ?

如同Washington Post (2022-8-3), Economist (2022-8-3), New York Times (2022-8-3) 所言，很多戰爭是突然爆發、可能毫無預兆、不可預測，為什麼美國好整以暇、不管台灣呢 ?

　

原因可能是:

　

n要戰爭的是美國 。

　

台海戰爭的按鈕在美國手上，拜登決定什麼時候開打就什麼時候開打，到目前為止，美方沒有談判俄烏戰的意願，而且尋求戰爭升級，想多大程度削弱俄羅斯取決於美國在歐洲的戰略設計。美國趁此期 間施壓台灣備戰，台軍準備好大約需要七年，烏克蘭軍隊的快速現代化也花了七年時間(WarOnTheRocks, 2023-1-20)，台軍可能要10年(Foreign Policy, 10-19-2020)，或至少5-6年(Washington Post, 2023-1-9)，如果當削弱中国的砲灰，也許短些。   WarOnTheRocks (2022-12-19) 研究冷戰初期杜魯門、艾森豪和甘乃迪處理台灣問題的方式 ──  三位美國總統都希望確保台海的行動是由華盛頓主導而不是台北或北京決定的。

　

n中国要戰爭?

　

中共官媒Global Times (2023-1-25) "Chinese mainland is the ultimate playwright of Taiwan Straits' drama series": 解決台灣問題的主動權完全掌握在中國大陸手中。美國的主動具戰術性，中國大陸的主動更具有戰略性。
　

中国目前無意攻打台灣，但會增加施壓台 獨與美國，習近平的首選是和平統一;
中共官媒Global Times (2022-12-27):中國人民最不希望的就是在台海爆發戰爭。中共Global Times (2023-1-11): 從川普到拜登，美國的主要目標是中国(俄羅斯是次要目標)，而烏克蘭戰爭延遲了美國向印太地區的戰略推進 。Global Times (2023-1-4): 美國將來可能會選擇加倍向中国施壓，企圖迫使台海出現一場不需要的衝突。

　

n將來美國會怎麼施壓中国攻台?

　

中国官媒指裴洛西事件是故意的策劃，但裴洛西事件強度不夠，Global Times (2023-1-8) 明載2023年首次環島聯合演練，是希望 "美國新眾議院議長的凱文麥卡錫應該理解解放軍發出的信號"。但裴洛西強度不足，麥卡錫也不會夠 (與總統不同黨)。 而中国 的戰略定力看來是比較夠。

既然美台都辯稱裴洛西訪台  有眾議院議長紐特·金里奇(Newt Gingrich) 1997 年的「前例可循」，美國總統艾森豪(Dwight D. Eisenhower) 在1960-6-18 曾經訪台 ──  因此，美國現任或未來的總統訪台也有「前例可循」 ──  可能成為 '殺手鐧' 。

　

這只是'兵棋推演'。 如果下二任總統不是民進黨當，台海可能會平靜的多。Jan. 23, 26, 2023 updated Feb. 19, 2023

　

　

PS: Daily Express (UK), 2023-1-23: Headache for Joe Biden as Kevin McCarthy set to follow Pelosi's lead with Taiwan visit

　

　

　

　

OPinion  ♣  不會贏的戰爭 ......


據《華爾街日報》（WSJ）等外媒報導，美國參議院通過軍援台灣的法案，提供台灣5年、100億美元的 安全援助和20億美元的軍事貸款。這是美國幾十年來對台灣國防支持的最大變化之一。

但是 ，這些鉅款是 [借] 台灣， 將來要還的，至少本財政年度如此 (politico, 2022-12-27)    ──     因為台灣不缺錢 ; 但同樣不缺錢的以色列 (2021年 per capita GDP USD51,430.08  比台灣的 33,059 要高 )，美國的鉅款是 [送] 的 ， 到 2020 財年，美國已經送了以色列2360 億美元(以2018 年基準換算 )，  是二戰後美援最多的國家(aljazeera.com, 2021-5-18)。根據Carnegie Eendowment  (2021-05-12) 論文 ，美國送以色列的錢，被用於侵犯巴勒斯坦的人權、虐待巴勒斯坦兒童、摧毀整個巴勒斯坦社區房屋、非法吞併巴勒斯坦土地、驅逐巴勒斯坦人、使他們流離失所...。英國 The Guardian, 2023-1-1: 一個全新的衝突世界即將爆發，台灣、巴勒斯坦都是 可能的熱爆點。

可見美國支持誰， 主要是冷酷的戰略計算， 而非人權、道德、民主的考量。
美國對台灣的戰略計算， 是兩岸一家戰、互相消耗，便阻止了中國成為世界第一大國， 戰爭主要的方式是非對稱、城鎮巷戰。澳洲 NEWS Australia (2022-9-16) : ASPI專家表示, 戰爭可能曠日持久，持續數月或更長時間。

台灣即使僥倖擊退共軍， 城鎮戰將使台灣斷壁殘垣， 往後民眾得住在廢墟中嗎?  台灣一旦與中共結下血仇血債 ，只得年復一年的防禦下去 ，別再想大陸市場，三不五時也許要躲飛彈，龐大防禦經費 (英國Guardian, 2021-10-5 : 如果是美軍協防台灣, 估計將背負每年 數千億美元的防禦經費重擔)  ，在美國達到削弱中國的目地後，  還會繼續支持我們?   前債如何償還?  2023年台灣軍費預算大幅提高至190 億美元，而烏克蘭的戰爭損失與重建費用達數千億美元 ，美國迄今只給了烏軍約 200 億美元，國會撥的總額僅 1000 億美元 ;  根據聯合報上個月 ( Dec.  7, 2022   udn.com/news/story/7339/6819697?from=udn_ch2cate6643sub7339_pulldownmenu_v2 )  的 評文，台灣中央及地方合計的債務已高達天文數字廿四兆，就算將號稱擁有的五四三○億美元外匯沒收，也不足以償還國債。

美國  Politico, 2022-9-19:  戰爭犧牲鮮血和財富...  最大的問題是，我們真正願意支付的成本是多少？
澳洲 Lowy Institute, 2022-9-27:   拜登保台之說，將美國陷入一場不會贏也不需要戰的戰爭...，美國保衛台灣的成本已經遠遠超過它這樣做的必要性。

台灣也該算算成本。

台灣贏了比賽，卻輸掉獎品?  或連獎狀也沒了?   因為這可能是一場不會贏的戰爭。 WarOnTheRocks (2023-1-5) 說: 中国如此之強大，以至於任何數額的軍援   ──   如果沒有美國的直接軍事介入   ──   都可能是不夠的。 Jan.4, 5, 2023


PS:  New York Times (news briefing 2023-3-25): 世界銀行(The World Bank) 最新的估算:  10 年內重建烏克蘭至少需要 4110 億美元，比其 9 月份估計的 3490 億美元大幅增加。隨著戰爭的繼續進行，重建的成本還會繼續增加。

PS:  澳洲aspistrategist.org.au  2022-11-24:  俄烏戰對於烏克蘭而言，經濟成本顯然是巨大的。烏克蘭政府、世界銀行和歐盟委員會聯合進行的經濟成本分析估計，直接損失近1000 億美元，住房損失達 390 億美元，交通基礎設施損失達 300 億美元，工商業損失達 100 億美元，能源損失達 30 億美元。農業生產損失、土地污染和人口流離失所造成間接損失，總損失超過 2500 億美元。重建和淨化的成本達到 3500 億美元。

PS:  台灣經濟嚴重依賴大陸    Australian Institute of International Affairs, 2022-12-23:  Taiwan's economy is heavily reliant on the mainland.  L.A. Times, 2022-7-29:The country's economy relies on China, its largest trading partner.  Washington Post, 2022-10-21:  42 percent of Taiwan's exports — and 60 percent of its chip exports — go to China.    SCMP, 2022-8-14: 台灣淪為全球危險博弈中的不幸棋子，這場棋很少考慮人民未來 的生計與經濟;  澳洲 LOWY Institute, 9-30-2020: 台灣將成第一個戰場，這場戰爭重心很快就不再關乎台灣自主、繁榮或2400萬人的生活生計 

PS: Asia Times, 2023-1-7:  NDAA ─ 典型的華府詭詐,  下訂單後台灣需先買單,  從過去的紀錄來看,  到時被"丟包"只剩空袋子, 也不無可能   Typical of Washington chicanery, Taipei pays first for a possible future delivery of advanced weapons. Based on past records, Taipei holding an empty bag is not beyond the realm.  asiatimes.com/2023/01/2023-bodes-poorly-for-us-international-relations/

　

　

　

OPinion    ★★★  美國要和平?    還是戰爭?

美國<國會山莊> (The Hill, 2023-1-3)報導:  美國「默許」(acquiesced ) 俄羅斯2008年入侵Georgia、2014年入侵Ukraine。

台灣呢?
　

♣ 美國The Hill  (2022-11-29) 報導: 美國一直拒賣台灣可以防止戰爭的先進武器 (potentially deter Beijing from initiating a conflict)。
♣ 美國Washington Times (2022-11-8): 拜登不會賣台灣幾個中隊的F35 ， 也很可能決定2024 年前不保衛台灣。
♣ 美國The Hill  (2022-7-26) : 拜登可能只提供台灣防禦性武器，以確保大陸不致遭到攻擊... 。因為北京保證戰時將盡最大努力保護台灣平民的合法權益... 華盛頓可能因此不會對習近平的有限戰爭採取直接軍事行動   ──   就像他同意普京以有限戰爭吞併克里米亞和烏克蘭東部一樣。

這是「默許」中国對台發動戰爭嗎??
　

♣ 根據Fox News, 2023-1-3 報導， 美國以 "salami tactics" 不時越過「一中」的紅線 。
♣ 中国GT指美國「只有油門、沒有剎車」 的煽動台獨...
這些不是「敦促」中国入侵台灣嗎??
　

♣ 根據美國 WSWS (2022-11-2)，美國在慫恿中国對台採取軍事行動的同時，正在武裝台灣的牙齒(強化軍備)，讓解放軍隊陷入台灣的泥沼。
♣ 美國 WSWS (2022-10-18)，軍援台灣的法案出台之際，美國非常明確地表明，它正在尋求以台灣問題挑起與中国的戰爭。國會高級助理暗示五角大廈有一個與中国開戰的時間表。
♣ 澳洲 LOWY Institute,  2022-8-26  :  台大教授指美國似乎正在pushing 中國大陸武統台灣。
　

如此看來， 美國要的，似乎是戰爭，而不是和平 !?

　


● 美國 Washington Times, 2022-10-17: 大多數台灣人說希望與中國和平相處，有些人說應不惜代價避戰。
 ● 美國 NewsWeek, 10-28-2020:  民調: 當戰爭逼近，台灣幾乎所有人都希望和平
 ● 美國 Military, 2022-3-10: 台灣國防部長: 與中国戰爭是一場災難, "沒有人想要戰爭"       
　

　

　

　

　

OPinion    ★★★  是美國要戰爭 ?!!

　

　

美國 The Nation ( 2023-3-17 ): 我們(美國)是在無中生有地製造台灣危機嗎？
　

為什麼是美國想開戰?   不是中国想開戰?

　

根據俄羅斯 Neo (2023 May 3, April 12, Feb. 8) 的分析:
　

♣  美國一再聲稱中国在2025年之前尋求對台灣開戰。實際上恰恰相反，大多數專家估計，中美之間的軍事能力差距將在 2025 年左右縮小，因此中国 不急於與美國開戰，時間、經濟和距離對中国有利。 10年後，中国將在經濟和軍事上更加強大，而美國將繼續緩慢衰落。是以， 美國迫切希望在未來幾年內挑起衝突。

♣ 美國將打擊中國本土，然而，目前中国對美國本土進行打擊從而影響西太平洋行動的能力極為有限(美國CSIS 也認為如此)。中国少數特種部隊可能會滲透並攻擊少量高價值目標，但不足以對西太平洋的軍事行動產生實質性影響。
 ♣ 美國向台灣投入了數十億美元的武器，就像美國從 2014 年開始在烏克蘭所做的那樣。顯然是為了執行烏克蘭式的代理人戰爭。

♣ 美國把軍隊放在中国家門口，很明顯是要與中国開戰。

♣ 時代雜誌和其他西方媒體出版物試圖將北京描繪成侵略者，但是，看看美國在“印太”地區的軍事部署地圖就知道，中国實際上被美軍包圍。

　

中共的分析:

　

♣ 中国 GT, 2023-1-4: 美國可能會選擇加倍向中国施壓，迫使發生一場不需要打的衝突。

♣ 中国 Global Times, 2022-12-27: 中國人民最不希望的就是在台海爆發戰爭。

　

各國分析:
　

不但美國 New York Times, Bloomberg 指美國正在挑起一場削弱中国的衝突，俄羅斯、中国、台灣、澳洲、甚至南美洲的媒體，也如此評論。
台灣將是主要受害者   ──   傷亡無數、基礎建設重創 。
美國Axios (2023-5-23) :   2024 年大選被定位為戰爭與和平的抉擇   ──   國民黨將與北京的友好關係視為安全的最佳保證，而民進黨則認為與美國等建立密切關係是安全的最佳方式。
民進黨不知道美國正在挑起一場戰爭吧?? 
2024年， 台灣人應該怎麼選擇，   大家的八字夠硬嗎?

　

2023-5-26

　

　

　

　

　

OPinion ♣♣  「毀滅台灣」計畫60年

　

美國電台主持人指出，拜登被問到是否有比烏克蘭更大的災難時，竟回說：「等到你看到我們毀滅台灣的計畫就知道」。經披露後，外交部與美國在台協會（AIT）2月22日駁斥。中国外交部24日評論說："我也很想知道什麼叫「毀滅台灣」計劃，美國應當作出明明白白的解釋。"

　

拜登 自1987年之後，至少有過數十次失言、謊言、或胡言，比方 :  基地組織(Al Qaeda )遭到毀滅。

　

「毀滅台灣」計畫則不同，在拜登入主白宮前， 劇本已經擬定。 紐約時報 (New York Times, 2021-5-22)報導:  1958 年共軍砲擊金馬時，美國不願失去台灣諸島， 因而製訂了對中国首次核打擊的計畫   ──   除非中共退卻，若有必要，還得深入大陸作核打擊;  但如此“幾乎肯定引起蘇聯出面為中共進行核報復 ，並將導致台灣數百萬人喪生的風險"(根據Macrotrends, 當時台灣人口約一千萬)。數城將成放射性荒地。 這就是1958 年「毀滅台灣」的絕密計劃。六0多年過去了，學術期刊Geopolitics於2021年5月16日評論1958 年「毀滅台灣」計劃    ──    五角大廈今天仍然在進行類似的討論，這 反映了戰爭策劃者的心態思維。

　

美國Foreign Policy (2020-8-7): 華盛頓一些鷹派建議核武裝台灣。《Foreign Affairs》(2021) 有學者表示，未來10年，台灣可能被列入潛在發展核武器的名單。中 国Global Times (2021-12-23): 近來出現了可能是美國考慮允許台灣擁核的信號，學者指美國企圖以此激怒大陸 對台發動戰爭 。EurAsian Times (2023-2-18): 中共動武的紅線也包括台灣擁有重大戰略武器 。美國Foreign Policy  (2021-3-23) 評論核戰策略:  在一次打擊中消滅對手的全部核戰力，就不必擔心報復...。

　

因此 ， 無法排除 拜登的"毀台計畫"， 是 謹慎的行話 與 隱晦的警告 。

　

Feb. 26, 28, 2023

　

　
　
　


◆PS:  俄羅斯 NEO, 2023-4-12: 美國CSIS “The First Battle of the Next War: Wargaming a Chinese Invasion of Taiwan.”承認美國自己會故意摧毀台灣的基礎設施，以阻止共軍使用。如港口和機場可以使多種類的船機加快運輸部隊上岸。在中国占領後，美國可能會攻擊這些設施。為了維護“台灣自治”而徹底摧毀台灣是貫穿美國總體外交政策的一個熟悉的主題，但也是一個特別針對台灣的反復出現的主題。
俄羅斯 NEO, 2023-2-8: 美國CSIS 聲稱在其兵棋推演中成功挫敗了共軍的兩棲登陸，保全了台灣的政治存在，但代價是台灣的實體存在 ──  台灣的工業和基礎設施將 遭巨創。

　

◆PS:  美國Council on Foreign Relations, 2023-5-9: 美國分析台灣的晶圓廠太重要了，不能冒落入中国手中的風險，威脅要摧毀台積電採焦土戰略以阻止中国的進攻，並確保中国不會拿走台灣的半導體， 這是不必要的且適得其反，即便台灣是一個貧窮的農業社會，中国 統一的決心也會同樣強烈。

　

◆PS:  美國 Washington Post, 2023-5-12: 拜登政府在阿富汗淪陷時將價值 70 億美元的美國軍事裝備留下而受到譴責，因此白宮不會願意價值更高的技術會落入對手的手中，我們將需要更多像Rep. Seth Moulton議員那樣摧毀台積電的創意思維。華盛頓與台北的關係穩步加強。但這並不意味著台美利益永遠一致。

　

◆PS:  中国 Global Times, 2023-5-6: President Harry Truman followed suit when he declared that Taiwan (formerly known as. Formosa) was vital to the national security of the US and the free world. By 1958 president Dwight Eisenhower had deployed significant military forces on and around Formosa under a 1954 mutual defense treaty. US weapons included nuclear-armed Matador Missiles, and nuclear weapons were staged on the island under US command and control......Analysts from the Chinese mainland are also concerned that a US weapon package to the island of Taiwan could prove the existence of the "US plan for the destruction of Taiwan," which surfaced on social media in Washington in mid-February through Garland Nixon, a renowned American radio program host, who quoted a White House insider as saying that Biden had revealed the US plan to destroy Taiwan.

　

◆PS:  美國 FoxNews, 2023-3-7: 中国外交部長警告，為何美方口口聲聲維護地區和平穩定，暗中 卻製定「毀台計劃」？

　

◆PS:  中国 Global Times, 2023-3-29: 美國 former US National Security Advisor Robert O'Brien表示，他認為若台灣在“每個角落和每棟公寓樓”裡充斥著 武裝 AK47 的100 萬民眾，將對共軍構成可怕的威懾。這種瘋狂的言論證實了美國的“豪豬戰略”本質上是“毀台戰略”。最近在台灣進行的民意調查顯示，85%的台灣民眾認為美國有“毀台”計劃，並且已經在實施。globaltimes.cn/page/202303/1288247.shtml  etc

　

◆PS:  中国 Global Times, 2023-3-1: 所謂毀台計劃表明，如果華盛頓意識到無法阻止中國統一，美國將不會允許一個繁榮的台灣回歸。也就是說，台灣牌沒用之日，就是美國撕毀那張牌的時候;   Global Times, 2023-3-1: 美國正在考慮在發生戰爭時摧毀台灣的報導引起了轟動。台積電到美國設廠讓一些人相信了此計畫。中時, 2023-2-28: G. Nixon又披露當拜登被問及長遠影響台灣人民的政策時，拜登答道：「一點也沒有，因為根據兵棋推演，他們全部都會在戰爭的第一周內死亡。」 chinatimes.com/opinion/20230227003138-262101?chdtv    CTV, 2023-2-23 youtube.com/watch?v=hXIIuFQIBLg

　

◆PS:  據Cambridge字典, "destroy" 意義是 to damage something so badly that it  cannot be used:  to damage something, esp. in a violent way, so that it can no longer be used or no longer exists;  因此若干專家學者所說的 焦土戰略摧毀台積電, 或“M136火山系統”, 或兩岸城市巷戰 (外媒評析戰事只持續數周),...   規模未達"毀滅台灣"的地步,  應非正解。    無盡淒涼的放射線荒地才像浩劫後的毀滅景象


◆PS: 台灣 自由時報 與  台灣 Taipei Times 日前刊登費學禮（Richard D. Fisher, Jr.）主張: 台灣需要美國的戰術核武  Mar. 14, 2023
　

◆PS:  根據 Snopes  (2023-2-28) :  the Polygraph.info (a fact-checking website produced by Voice of America), Garland Nixon 推文「毀滅台灣」計劃" U.S. President Joe Biden said, "Wait until you see our plan for the destruction of Taiwan." 遭評為"False."。但「毀滅台灣」計劃確有其事，如上文所述。

　

　

　

　

　

　

　

　

OPinion    ♣♣台灣人不相信     美國出兵保台

　

　

美國Fox News  (2023-4-6) 報導 : 台灣民眾顯然 普遍認為，如果中囯入侵，美國不會過來援救，"美國人只關心自己"。  ( in apparent agreement in believing the U.S. will not come to their aid.)

　

美國政客說法不同。

　

英國路透社、 美國 New York Post (2023-4-8) 報導: 美國眾議院外交事務委員會主席、眾議員(House Foreign Affairs Committee chairman Rep.) Michael McCaul表示，如果中囯入侵， 美 國出不出兵，肯定會擺在檯面上，國會和美國人民都會討論這個議題。

Reuters:  McCaul(麥考爾)告訴Fox News，他認為“如果美國人民支持[出兵]，國會會跟進"。

　

美國人民

YouGov, 2023-3-1: 據Economist, YouGov 民調,  約37% 至 22%美國人民支持[出兵]保護台灣 。Redfield & Wilton民調: 31% 贊成華盛頓進行干預，25% 強烈贊成在台灣危機時採取軍事行動 (Daily Express, 2023-4-14)。
這個比例應該不足以讓美國出兵。
根據 Pew Research的調查，美國出兵 越南、伊拉克、索馬里(Somalia) 、蘇丹共和國(Sudan) 、阿富汗、塞爾維亞，分別得到60%、73%、65%、73%、 64%、 67% 的強烈民意支持。當60%認為出兵越南是個錯誤後，美軍撤出越南。

　

國會

Washington Post, 2021-10-11 : 我們(美國)必須既擁有威懾中囯的武力，又擁有使用武力的合法權力。而現在，我們都沒有。未經國會明確授權，總統沒有合法權力武力衛台。國會辯論可能需要數天或數月，將導致無法逾越的延遲!

　

美國總統
  美國The Hill, 8-25-2020: 台灣關係法明載只要台灣經濟國安遭受威脅及美國利益遭受危險、而不是等到中共發動進攻或攻勢迫在眉睫時，總統才 須通知國會; 然而，拜登擔心美國陷入戰爭，他對台灣關係法(TRA)的詮釋會造成災難性的延誤。

　

緩不濟急
◆ 英國「經濟學人」期刊 (Economist，台灣最大的生存希望   ──   孤軍 血戰的時間越長，越可能贏得同情、欽佩和軍事支持。英國 Economist, 2023-3-9: 台灣智庫(Si-fu Ou of Taiwan’s Institute for National Defence and Security Research)說：“我們頂多可以抵擋他們一兩個星期...
◆ 中国 GT, 2022-8-22: 美國若真要保衛台灣，美軍必須能在數小時內趕到
◆ 歐洲 Geopolitical Intelligence Services AG, liechtenstein (2022-11-16) : 解放軍可在10天或更短的時間內征服台灣
◆ Council on Foreign Relations, 2023-3-30:  分析人士說，台灣可能沒有能力在沒有外部支持的情況下抵禦中囯的攻擊。

　

April 9, 2023  updated 2023-4-14

　

PS  西方媒體意見

◆ 英國 Times, 2021-12-10: 美國不會為拯救台灣或烏克蘭而戰，美國選擇謹慎行事
◆ 美國 Fox News, 2021-11-17: Hannity: 基本上, 拜登的弱點保證台灣將被中共接管，而他什麼也不會做
 ◆ 美國Washington Post, 2021-10-15 : 美國不希望因台灣與中国開戰
◆ 美國 Bloomberg, 3-14-2021: 正確的質疑是美國雖會干預，但有什麼理由相信美國會犧牲自己的孩子捍衛台灣？

◆ 美國 Fox News, 2021-8-21: Newt Gingrich: 阿富汗崩潰後，拜登“不可能保護”(‘can't possibly protect’ )台灣

◆ 美國 Washington Post, 2022-3-9, Politico, 2021-3-15: 川普於2019年向參議員暗示因相距遙遠很可能不會出兵援台，"If they invade, there isn’t a f---ing thing we can do about it."

　

　

　

　

　

　

OPinion    ♣♣「戰略模糊 」危險   ──  但 美國不願承諾保衛台灣

　

　

「戰略模糊 」就是猜謎遊戲 ( a guessing game);  讓中共與台灣去猜 ，一旦戰爭爆發， 美軍會不會保衛台灣?  一部《台灣關係法》就是「戰略模糊 法」。

　

1958年美國為保護台灣，明確訂立了對中 国的核打擊計劃， 但六十年多後，美國的意願模糊了   (New York Times, 2021-5-22) 。甚至早在1995~6年第三次台海危機時， 美國總統Clinton調派航母戰鬥群前往台海，當時中国威脅美國航母若敢再駛入 台灣海峽，將陷入“火海”。美國旋即調轉船頭。“你們更關心洛杉磯而不是台灣”──  似乎暗示動用核彈。

　

近30年過去， 今日共軍不再是 「吳下阿蒙」。

　

反對「戰略模糊 」

　

 the Council on Foreign Relations的美國專家David Sacks表示:  「戰略模糊 」不太可能繼續阻止戰力越來越強、膽子越來越大的中囯進攻台灣。日本Japan Times (2022-7-8): 「戰略模糊 」過去奏效，因美國足夠強大且中囯軍力“遠遜於”美國, 今天該政策已“站不住腳”。   英國 Independent (2022-4-19): 日本前首相安倍:兩岸軍力差距就像 俄烏一樣非常大，台比烏(獨立國家)更加艱難，中囯入侵不會違反國際法，現在是美國「戰略明確 」的時候了。 英國 The Guardian (2023-4-2 ) : 隨著時間的推移，美國的「戰略模糊 」更成問題。美國The Hill, (2023-1-3):  美國對台灣的「戰略模糊 」一天比一天危險。    美國Foreign Affairs (2021-12-13):美國對台海「戰略模糊 」日益危險。    日本Japan Times (2022-4-19): 「戰略模糊 」必須終結 。 美國L.A. Times早在2010年八月曾呼籲: 現在是美國澄清台灣問題的時候了，戰略模糊已經走到盡頭。

　

贊成「戰略模糊 」

　

然而，大多數美國專家反對終結「戰略模糊 」。
Foreign Affairs ()根據調查，贊成美國承諾出兵保衛台灣的專家學者有8位，反對承諾者有39位，中立7位。反對保衛台灣的意見包括: Bonnie Glaser認為: 美國在沒有足夠能力的情況下改變政策是危險的，除了可信的威脅，我們還需要提供可信的保證;   Babones認為: 會鼓勵台灣“搭便車”不好好強軍防禦; Christopher Johnstone認為: 公開承諾，對中囯的威懾沒有積極影響。Georgetown University Daniel Nexon認為: 明確的承諾充其量只會對美中關係造成無法彌補的損害，最壞的情況是增加入侵的可能性。如果美國不打算保衛台灣，那麼明確的安全保證是一個非常糟糕的主意  ──  除非華盛頓寄望“只叫不咬”的政策能夠阻止攻擊。

　

歐美主要媒體的意見:


 ◆  美國 L.A. Times, 2022-4-23: 美國應助台自衛，參戰可能迅速升級為核戰，絕不符合美國利益。
 ◆  英國 Economist, 2022-4-23: 美國「戰略明確 」，對威懾中囯無濟於事，因為中囯已經假設美國會這樣做。如此承諾至少會引發外交危機。...拜登明確...怕引發“第三次世界大戰”。
 ◆  美國  New York Times, 2022-3-20: 台灣不被全球承認為獨立國家, 這可能引發"攻擊"是否是"入侵"的問題;  「戰略模糊 」給了美軍置身事外的空間
◆  美國  Foreign Policy, 2022-4-26: 現有的美國法律已為實施額外行動提供了政策方向。

◆  美國  National Interest, 2022-9-10: 戰略模糊似乎失效，但戰略清晰不可行 ─ 若北京確定美國會干預，很可能衝突一開始就摧毀西太平洋美軍，或台灣可能選出獨立派總統增加戰爭風險，而美國無法選擇退出 。

◆  英國 Guardian, 2022-4-24:美國從「戰略模糊」轉變為「戰略明確」，將引起北京的重大反應，且可能不會增強威懾力。

◆  美國 Foreign Policy, 2021-4-5: 台灣外長多次站上國際舞台緊急呼籲援助，鮮明對比的是台灣本身看來卻不怎麼緊張。台灣上下都期望美國介入保護，美國刻意採行「戰略模糊 」讓台北不能依靠美國。
 ◆ DefenseOne, 2021-5-11: 沒人知道台海戰爭何時發生，專家們提出結構理論、替代性結構評估、事件觸發驅動、美國政策變化、中共內部重大危機...等重要 研判因素，美國應避免官方政策改變，包括終止“戰略模糊”。

 

中共看法

　

中共 Global Times, 2022-8-17: 中國大陸擁有主動權，無論美國「戰略模糊 」還是「戰略清晰 」。中国Global Times, 2021-4-10: 拜登政府不會輕易拋棄「戰略模糊 」，否則或付出沉重的代價，或嚴重影響其國際形象。

　

♣ Politico (2023-4-9): 保衛台灣，這是一條細線  ──  近年來變得越來越模糊。

　

April 9, 2023

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣     台灣媒體     助攻賴清德??

　

　

　

   

　
 

　

同一則新聞(拜習會時, 對統一問題的對談) ， 台灣引用西方媒體報導 ， 但， 或轉變了焦點 ， 或造假... 。

　

歐美媒體

台灣媒體
♣ 英國SUN (2023-12-20): 習近平“當面警告拜登，中 国將佔領台灣 ── 不排除隨時全 面入侵”
 ♣ 美國abc news (2023-12-21), 美國New York Post (2023-12-20) : 習近平警告拜登，他計劃以任何必要手段拿下台灣;
♣ 美國Insider (2023-12-20): 習近平直截了當地告訴拜登，中国將接管台灣，可能以戰爭方式結束現狀
 ♣ 英國Dail Mail (2023-12-20) :習近平直言不諱地警告拜登，共和黨高層對「極其令人不安」的報告感到震驚;
♣ 美國NBC (2023-12-21): 習近平的警告 引起美國注意，因為是在台灣關鍵總統選舉之前發出的; 
♣ 美國NBC Universal (2023-12-21):  習近平對台統一的 警告可能影響台灣即將舉行的 大選		 ♣  奇摩新聞 (2023-12-21): 美媒: 中國要拜登發聲明反台獨  白宮拒絕
　

♣  台視  (2023-12-21): 美媒: 中國要拜登發聲明反台獨  白宮拒絕
　

♣  三立新聞 (2023-12-21): 傳習近平向拜登表達將統一台灣   白宮: 非新鮮事
　

♣  華視  (2023-12-21): 中要拜登支持和統  反台獨  遭拒? 白宮避談
　

♣  華視  (2023-12-21): 傳習近平向拜登表達將統一台灣   白宮: 非新鮮事

　

歐美媒體直截了當報導: 中 国將佔領台灣 ── 不排除隨時全 面入侵，  以任何必要手段，可能以戰爭方式結束現狀...  的確會「極其令人不安」

部分台灣媒體則強調， 美國拒絕習要拜登發聲明反對台獨，對於中 国將統一台灣，則淡化處理，說"非新鮮事"，有的著名媒體，還在 "習喊統一"之後加上問號...

　

歐美媒體甚至連內文也沒有提及美國拒絕聲明反對台獨，如Insider，Daily Mail,  New York Post只報導白宮拜登表示，美國將繼續堅持“一中”，不承認台灣獨立;  美國NBC (2023-12-26): 峰會後，拜登重申了美國長期政策  ──  維持『一個中國』政策的共識，「我不會改變這一點，這不會改變 」。

　

台灣部分媒體，在大選關鍵時刻如此處理新聞， 可能造成對民進黨有利的結果?   對於以"戰爭或和平"為主軸的藍營則相對吃虧

　

　

　

　

　

2023-12-21  updated 12-26


PS: ◆ Financial Times, 2024-2-23:  習近平在拜登峰會上暗示更強硬立場。要求比華盛頓承諾不支持台獨更進一步。

 ◆ East Asia Forum, 2024-1-7: 儘管中国加大了軍事壓力，蔡英文反而淡化這些威脅。民進黨似乎擔心戰爭與和平之間的選擇的說法可能會對賴的獲勝機會產生負面影響。
◆ Reuters, Haaretz, 2023-11-27:   賴、蕭在台灣2024年選舉中淡化『台獨』分裂活動的危害性和危險性。

　

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣     神父改唸唸佛經 ? ☉  賴清德勝出， 他的政策沒有勝出


台灣這次大選的意義是什麼?

美國 《紐約時報》(2024-1-12): 台灣大選可能重塑國際事務 ─ 當專家們擔心世界大戰可能如何爆發時，他們常常把台灣放在第一位。

美國 《CNN》 (2024-1-16): ...這次選舉變成了一場關於台灣應該向美國還是向中国靠攏的公投。

美國官媒 VOA News (2023-11-24): 總統大選是決定與中国關係的公投 ( a referendum on China relations)。

　

大選前，北京方面一再呼籲台灣人民不要投票給賴清德， 而多數台灣人，的確並未投票給賴清德，60%選票流向藍白兩黨 ─  希望在兩岸關係上不那麼對抗的民眾。

　

所以，這次台灣大選，檯面上中美勢力較量， 少數民意支持的蔡英文路線，超車多數民意支持的反蔡英文路線， 輸家成為贏家，賴清德當選為總統。而實質的意義，應該是: 多數台灣人期待兩岸和平與經濟發展。

蔡英文2020年大選獲勝的意義是什麼?  ─  失控的房價、腐敗的政府(美國New York Times, 2024-1-10); 民進黨讓台灣人厭倦 (英國Financial Times, 2024-1-10); 近一半的台灣選民擔心五年內發生戰爭(英國Economist, 2024-1-9);  持續高通膨、薪資停滯 - 平均月收入年增約 2.2%，而總體通膨率超過 3%，新冠疫苗引爆爭議、缺乏透明度 (美國CNBC, 2024-1-10); 破裂的社會安全網、低出生率、長期照護不足、繞避核能而過度承諾綠色能源的能源政策、國防開支問題(美國The Hill, 2024-1-18)...

　

澳洲 RedFlag (2024-1-16): 缺電、種族不平等、婦女& LGBT不平等、政客在有利可圖的中国與軍援的美國之間取巧平衡的陰謀、  社會方案圖利大財團企業、工人每週工時高居世界第四、青年失業率則接近創紀錄的 12%、台灣 50 位富豪的總財富達 2,320 億美元  ─  貧富差距卻達1983年以來最高水平。大資本家在中美辯論中對立，但在壓榨勞工方面卻達成廣泛共識。蔡英文政府忙於為商業利益服務，無暇關心平民 ...

　

澳洲 CPA.org (2024-1-29): 台灣經濟衰退，財富不均嚴重，且在 加劇。 1960 年 rate of profit on capital outlay為 13%，如今僅 6%。經濟幾乎完全依賴半導體和電子產品， 在衝突的背景下更成為問題，台灣晶片鏈頂端的地位正受到嚴重威脅，美國的出口限制意味將生產轉移到日、德和美國本土， 將進一步削弱陷入困境的國內經濟。

　

2024年，投票制度選擇了蔡英文路線， 但主流民意並沒有，美國L.A. Times  (2024-1-18): 藍白兩黨都更願意與中國大陸建立更緊密的關係。 這四年賴清德應該走多數人民選擇的路。當主流民意選擇佛教時，神父也應該 不時將「阿門」唸成「阿彌陀佛」才是。

　

制度有了瑕疵，應在下次大選前修正。

2024-1-18, updated 1-30

　

PS: 美國 Washington Post, 2024-1-17: 賴清德獲勝，乍看是對中国的譴責、向美國靠攏的跡象。但仔細觀察就會發現台灣人民表明無意成為棋子，台灣人希望與美國和中国 都保持良好關係。

　

　

　

　

　

　


               

　


  pic.: "評論台灣政治 " 排名US Yahoo 第一, 2024-1-20, 2023-12-25, 2023-12-07

  

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣     民主人權   能救台灣的民主人權  ? ?

　

美國名牌大學 Tufts University 的 Tufts Daily (2021-3-10) 寫道，美國有 過為了經濟而忽視民主、為了自身利益而推翻其他民主政府的紀錄，拜登雖然宣揚人權，但當人權與美國利益衝突時，他願意放棄人權。

　

眾多國家在聯合國人權理事會第四十八屆會議(2021年9月13日至10月8日 ohchr.org/ch/HRBodies/HRC/Pages/Home.aspx   )上譴責美國是世界人權事業最大的破壞者。

美國Tufts University report, 《"Introducing the Military Intervention Project: A new Dataset on U.S. Military Interventions, 1776-2019" 》研究報告顯示，至2019年，美國在全球進行了近400次軍事干預。美國學者John Mearsheimer指出，在“自由主義霸權”政策下， 美國傾向於不斷發動戰爭。美國常春藤名校Brown大學:“研究指出，21世紀以來，美國以“反恐”為名在85個國家開展軍事行動"。

在許多戰役中，美軍採用駭人聽聞手段，如在波灣戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭等等，大量使用生化武器和集束炸彈、油氣炸彈、石墨炸彈、貧鈾炸彈，造成大量民用設施損毀、無數無辜平民傷亡、以及持久生態環境污染，也在全球製造了3700萬難民。此外，美國監聽浮濫，侵犯他國公民隱私...

　

美國甚至會放棄自國公民的人權與民主。

　

比方，拜登總統拒絕懲罰沙烏地阿拉伯王子，他多次侵犯人權，甚至殘酷謀殺美國《華盛頓郵報Washington Post》記者。川普呢，北韓虐待並謀殺美國大學生，川普並未懲罰北韓領導，反而與金正恩舉行首腦峰會。 雖然拜登與川普對立，但兩人都不願懲罰中国對新疆人權的侵犯，甚至，中美總統預先協議好了交易條件(美國The Hill, 2023-2-24)。 歐洲「先進」國家也迴避制裁中国種族滅絕   ──    所謂人權侵犯與種族滅絕都是西方說法， 而且，根據美國 National Review (2023-1-15)，所謂中国“侵犯人權”，在美國需要中国  與  需要遏制中国時， 說法迥然不同。 中国認為它在新疆做的是反恐或反極端主義， 而且成效卓著， 美國 戰略目標就是鼓勵西藏、新疆(美國 WSWS.org, 2022-10-11, 10-10)、香港(CNN, 2024-1-31: 港Chief Executive: 中情局和英國情報機構公開表示，將針對中国和香港做大量的工作)等 地的分裂活動 。

　

Tufts Daily (2021-3-10) 寫道，全世界早已展示現實主義的 威力。沒有理由期望拜登會將人權置於美國經濟之上，或將台灣的主權置於美國利益之上。

可悲的是，歷史紀錄顯示，如果面臨最後通牒，如果出於政治必要，美國可能會將台灣割讓給中国。

　

這些是美國的 「不為」 ，  實際上，美國也可能 「不能」。

　

英國 Reuters (2024-1-31): 軍事後勤是美國在台灣衝突中最大的弱點之一。 美國參議院軍事委員會共和黨領袖表示，“未來五年我們遏制西太平洋衝突的能力還遠未達到所必需 的能力水平"。美國 The Hill (2024-1-29): 自二次世界大戰結束以來，美國發動的每一場戰爭都失敗了。美國現在擁有一支不能同時打 二場戰爭的軍隊，武器儲備只能維持大約一個月，出於多種原因，美國不會或不能贏得台海戰爭。與中国的戰爭將是一場徹底的戰略災難，是一場根本不需要打的戰爭。美國的戰略應該是幫助「條約盟友」(treaty allies)自己防禦自己   ──    但台美並沒有簽訂防禦條約。

　

如果美國不能，台灣能嗎?   美國Washington Examiner (2023-4-18): 台灣的危險地位 - 機密文件反映美國情報人士的觀點，台灣能力不足以應對與共軍的戰爭。來台施壓抗中(N.Y. Times, 2024-1-27: ...美國可能會試圖利用台灣作為對抗中国的軍事堡壘)的前國防部長埃斯珀(M. Esper)表示，「台灣人無法擊敗中国人，至少在常規戰鬥中如此」。

　

澳洲 cpa.org (2024-1-29): 美國渴望(keen)在台灣部署核彈。
台灣未來是「 砲灰」與「核彈灰」 之間的選擇嗎?
 2024-2-2

　

　

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣     中国的下一步 ? ?

　

台灣像是做錯事的小孩， 正等著挨板子，今天是諾魯斷交，明天呢?

26億台幣買走一個諾魯，台灣每年靠ECFA賺10億美金關稅(youtube.com/watch?v=kMnRJsB5vFk)， 如果北京停止ECFA， 這些錢是不是可以再買走10個諾魯?  使台灣人財兩失?

　

美國 TIME (2024-1-15): 北京可能用不了多久就會發作憤怒，其反應可能迅速而嚴厲。美國AP, The Hill  (2024-1-15): 最不滿的強烈訊號可能要等到賴清德五月上任時才會出現(目前海面波濤洶湧...)，可能是圍台軍演、 或限制台灣貨物進口，或兩者兼具。憤怒也可能分期付款， New York Times (2024-1-13):  中国的全面應對措施將在數月或數年內發揮作用。 英國Reuters  (2024-1-16): 北京在賴清德上任前謹慎行事、玩走著瞧的遊戲 (plays waiting game )。美國TIME, Vox (2024-1-13):五年前、十年前、十五年前，北京會做的事情是相當可預測的。但現在預測將會發生什麼以及何時可能發生變得越來越困難。

　

無論板子快慢，輕重，台灣政府恐怕都不敢吭一聲，也不敢挑起眉毛 ─  就像第四次台海危機時，美國L.A. Times諷刺台灣的話。

　

無論大陸怎麼回應賴清德當選，英國Reuters, The Star (2024-1-17): 中国表示對台灣的武力威脅並非針對大多數台灣人。

　

大概是因為  多數台灣人並沒有選擇賴清德。

2024-1-18

　

　

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣     蕭美琴   宣誓  ♣ 只有西方直接介入，台灣才有機會保衛自己

　


英國Daily Express, 2023-12-23: 北京不會退縮。習近平已經帶領人民登上了台灣的山頂，無法再讓他們下山。他和中共的聲譽現在很大程度上取決於接管台灣。給台灣一些資金和彈藥並不能解決問題。 俄烏戰提供了重要的教訓 —— 某種東西(ps: 核武威脅)阻止了西方直接軍事干預，即使援助烏克蘭，該國顯然仍處於不利地位。

　

西方專家評論，在中共行動前，必須派遣軍隊駐台，只有直接介入，台灣才有機會保衛自己。
　

♣ 入侵之前 /  美國鷹派說習近平的"將佔領台灣"聲明無異於宣戰。但是，拜登仍然採行綏靖政策，頂多是參議員Lindsey Graham 聲明將多援台些武器並起草pre-invasion "sanctions from hell”(入侵前的制裁)。

♣ 入侵之後 /  《華爾街日報》最近認為，台灣戰爭將是電影“獵殺紅色十月”，(“Hunt for Red October”) 那種潛艇的直接對戰，美國The Hill, 2023-12-24 評論: 在「拒止環境」中，美國唯一有機會的 是潛艇，但目前數量嚴重不足，不斷發展的中共技術抵消了美國潛艇的優勢; 美國潛艇部隊的衰落早在 2001 年之前就開始了，Asia Times, 2023-11-27: 中国 針對平均深度僅 60 公尺的台灣海峽建造了新型隱形潛艇 ，《WarZone》說: 美國海軍尚未調整其反潛戰能力以適應淺水作戰。中国的「水下長城」 形成了主要威脅。New Yorker (2023-11-14): 在軍方與智庫的戰爭模擬中，美國通常以落敗作收。 英國The Telegraph, 2023-12-24: 若與中国開戰，美國空軍大部分戰機在最初幾個小時會被如雨點落下的導彈擊中，應改以轟炸機發射遠程巡航飛彈應戰。  但Economist (2023-11-13):戰爭幾天內，美國將耗盡遠程反艦飛彈。我們只擁有為期兩週的工廠基地。New Yorker (2023-11-14): 接連的戰爭已經使美軍自己的武器庫存捉襟見肘。

　

美國New York Times (2023-10-21): 我們實際上不想與中国交戰，美國加入台灣之戰可能徹底輸掉( lose outright)。 而且，美方早說過，即使西方參戰，台灣得先孤軍奮戰三個月到 半年。

　

民進黨執政建軍八年，根本沒有作好戰爭準備， 被MIT專家嘲笑台軍幾天投降也不意外。 英國 Financial Times (2021-9-15) : 美國不斷叱責蔡英文國防備戰不力(Washington keeps scolding Taipei over its supposed lack of preparation against an ever mightier Beijing.)。蔡英文也遭中共Global Times (2021-10-26) 嘲諷:不改革兵役、 不增加國防預算，而想實現“台獨”，是做白日夢。前日中国英文媒體GT(2023-12-23)又報導， 美國正在整訓懲戒(discipline the DPP)民進黨，包括蔡英文跟賴清德。

　

蔡賴挨訓，蕭美琴 這廂發誓說她與賴清德定強化國防提升嚇阻力，捍衛台海和平的現狀，不會讓台海爆發戰爭。 俯仰由人，台灣還獨什麼立呢?

而美德配所謂 '強化國防'， 若乖乖遵從美國標準就是進一步動員後備人員 男女皆兵 準備打一場不對稱戰爭──城市打成斷壁殘垣的戰爭──這就是Mark esper等專家的主張， 國民黨想回復四個月兵役，小報告就是彙整到美國給他們。

　

你還要投票給賴蕭嗎?

2023-12-24

。

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣     賴清德保證 vs. 美國不參戰

　

賴清德最近說了三件事

　

|

　


  ♣1.  在中央廣播電台(2023-12-17) ，賴清德說，台灣首先要強化國防力量。
    但  ── 

(1) 美國武器  /  美國Cato Institute, 2023-11-22: 美國一再拖延交付台已訂購之 190 億美元武器，奇怪的是台灣掉以輕心並未表示不滿。 美國 War On the Rocks, 2022-4-7: 台灣國防面臨著巨大的劣勢。今天，台灣的防空系統在硬體和技術上都缺乏 ，美國可能不想提供美製防禦作戰指揮系統以免台淪陷落入中共之手 。美國The Hill (2023-2-20): 美國只零碎地向烏克蘭提供有限的軍事支持，目的是讓烏克蘭繼續戰鬥，而不是為了“獲勝”。美國New York Times ( 2023-2-21 ): 拜登到基輔不談烏克蘭要求的先進武器。 美國忌憚核武大戰又想削弱中国，對台灣可能也會如此。

(2) 不對稱戰爭  /   台灣軍方半抵制這種戰爭，而且，美國 Washington Post, 2022-7-3: 烏克蘭式的不對稱戰爭，可能不足以擊退強大得多的中囯...

　

  ♣2.  在鏡新聞專訪(2023-12-17)， 賴清德說，他當總統，兩岸發生戰爭的風險最低，他會保護人民。 youtube.com/watch?v=zL7n6twqGqY
   但  ── (1) "風險最低"是怎麼計算出來的?   TVBS (202312-23):  柯文哲認為賴清德當總統戰爭風險高。前幾天中国突然宣布取消部分商品的ECFA，經貿戰已開始。First Post (2023-12-22): 日本表示，中囯即將入侵台灣，並正準備應對後果 (imminent )。
(2) 美國催促台灣執行的不對稱戰爭是長期而血腥的消耗戰 (美國 WarOnTheRocks, 2021-12-6)，從軍隊作戰擴展到城市民眾，賴將無法保護人民。

　

  ♣3.  在中央社(2023-11-05, cna) 賴清德說，和平是要靠實力，要跟民主陣營站在一起。

  的確  ── 

美國WarOnTheRocks (2023-1-5) : 中国如此之強大，以至於任何軍援   ──   如果沒有美國的直接軍事介入   ──   都可能是不夠的。

  但  ── 
 NBC (2023-12-26) 報導: 美議員只說， 當中国動武 美國將制裁，不提軍事介入 。  昨天英國新聞GB News (2023-12-25)說: 我們現在應該私下告訴台灣， 我們不會為你們而戰。我們只是不能捲入一場可能演變成核戰的戰爭，那是愚蠢的。英國Daily Express (2023-12-26)也說， 我們可能打不贏， 所以不能承諾參戰 。

美國 National Review (2023-7-15): 拜登如果連任，可能寧願不為台灣而戰。
 美國 Washington Examiner (2023-9-6): 川普暗示他不會下令美國對中国攻台進行軍事干預。
美國 Washington Post (2022-3-9), Politico (2021-3-15): 川普曾向參議員暗示因相距遙遠很可能不會出兵援台，"If they invade, there isn’t a f---ing thing we can do about it."。

2023-12-26

　

美國官媒 VOA News (2023-12-25) 辯“疑美論”   ── 美國軟弱或自私   ── 很大一部分源自於台灣，也有一些是從中國和俄羅斯開始傳播的。
其實很多是源自美國與西方的新聞評論。

　

　

　

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣    大選  可能引爆戰爭

　

　

國家不再安全!

　

裴洛西議長訪台 ─ 德國 DW (2023-4-19): 民調顯示，多數台灣民眾認為裴洛西議長訪台不利國家安全。據美國Brookings (布魯金斯學會) 2023年一月份的調查，62％的受訪者表示裴洛西的訪台“讓台灣變得不那麼安全”。
但是，台灣民意基金會進行的民意調查發現，儘管中国做出了軍事反應，但仍有超過一半的台灣人支持這次訪問，超過三分之一的人反對她的訪問。
　

一些台灣人似乎不夠理性 ─ 只顧討好美國國會，無視戰爭的可能。美國Washington Examiner (2024-1-8): 戰爭一旦發生，補給很有可能會很困難，甚至不可能。無論以何種標準衡量，台灣的成功防禦都取決於台灣人自己。
這話像是美軍會出兵保台嗎?  The Chicago Council on Foreign Affairs 的最新調查：「與過去的調查一樣，大多數美國人（56%）反對派遣美軍前往台灣幫助台灣政府...」

　

美國 Diplomat (2023-8-10):中国取消了中線，打造台海新常態， 解放軍機可能在幾分鐘內出現在首都台北上空。澳洲前總理說，戰爭將導致數 萬甚至數十萬台灣平民死亡。

　

美國 Bloomberg (2024-1-9): 美國官員表示，裴洛西議長訪台後，中国的強硬反應(OPB, 2024-1-8: 在台灣週邊的軍事活動一直增加)幫助說服了G7國家群相信戰爭的風險是真實存在的。這「引發了眾企業悄悄計畫應急方案的浪潮」。

　

大選引爆戰爭...

　

美國 Bloomberg (2024-1-9): 台灣1月的大選可能成為一個潛在的爆發點。Washington Examiner (2024-1-8): 《經濟學人》報導，中国已直接警告美國 賴清德獲勝的後果。 歐洲Politico, 2024-1-8: 台灣大選是中美爭奪南海影響力的核心，習近平發表了不祥的新年致辭，所有人的目光都集中在中国對大選結果的反應上，如果民進黨獲勝，北京可能會將此解讀為民眾對統一興趣不大的信號，引發全球對北京可能加大賭注的擔憂。澳洲 Financial Review, 2024-1-8: 北京堅持使用的措辭使衝突成為自我實現預言的危險。美國Wall Street Journal (2024-1-9):如果台海爆發戰爭，原因就是這個   ──  選民以投票解決政治分歧(選擇了傾向台獨的民進黨)。

　

Bloomberg Economics 研究估計台灣戰爭將付出巨大的血和財富為代價，約為 10 兆美元，這使得烏克蘭戰爭、新冠疫情和全球金融危機相形見絀。從華爾街投資者到軍方以及依賴台灣半導體的眾多企業，每個人都開始採取行動對沖風險。2022 年CSIS諮詢的跨國公司95% 都會談到台灣戰爭。

　

美國 Bloomberg估計戰爭將使台灣經濟遭受重創， GDP 將受到 40% 的打擊。

　

如果沒嗅到血腥味， 今年怎麼來了這麼多國際記者?

2024-1-9

　

　

　

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣        台美在什麼路上? ?     美國將怎麼對待台灣?     

　

美國將怎麼對待台灣?  根據英國Economist (2024-1-4) 以及 美國Washington Post、 Politico、澳洲Lowy Institute等評論與報導:

　

拜登 (Biden)    ──  背負烏克蘭和加薩戰爭以及連任競選重擔，拜登可能會屈服於中国對台灣的壓力，如果拜登在大選中被批缺乏男子氣概， 他或國會鷹派可能反彈，再度製造裴洛西訪台之類重大事件。

　

川普 (Trump)   ──  川普一直蔑視賴清德想依賴的國際聯盟，他不喜歡台灣 ，並指責台灣竊取了美國的半導體產業。 他曾告訴助手他不會保衛台灣，他也曾這麼告訴議員。他可能利用台灣對抗中国。

　

所以，二種可能 :  放棄台灣  或 利用台灣。

　

1.  放棄台灣 : 放棄後，台灣是投降還是作戰?  今天National Interest 評論民進黨的全面非對稱國防改革，由於官僚和政治因素，已經失敗(fizzling out)、 面臨巨大的軍事困境。 蔡英文搞不好， 賴清德行嗎?

　

2. 利用台灣 :  
  n(1) 軍事戰爭 / 
 台灣恐怕 將會孤軍奮戰   ──  美國 National Review (2023-7-15): 美國財政部長Yellen表示，"拜登如果 連任，他可能寧願不為台灣而戰" 。美國 National Interest (2024-1-5) : 美國可能導致台灣走上烏克蘭同樣的毀滅之路。 澳洲 The LOWY Institute (6-16-2020) : 美國將台灣當成挫敗北京的工具，刺激中国做出過激反應、破壞現狀，最後的結果是美國放棄台灣。

  n(2) 政治戰爭 /  再度製造裴洛西訪台之類重大事件。
 以裴洛西事件看，民進黨事前只知乖乖服從美國(XinHua, 2022-8-24: 裴洛西訪台是美國發起和策劃)， 事後軟弱害怕  ──  聯合報 2022-8-26: 中共軍演的時刻，作為三軍統帥的蔡英文吭都不敢吭一聲。 美國L.A. Times, 2022-7-31:  中国軍事威脅迫在眉睫，台灣 人只是集體"聳聳肩"，似乎很少會"挑起眉毛"。美國N.Y. Times, 2022-8-3: 蔡英文“非常謹慎”，台灣軍方採取了相對溫和的措施。 歐洲euronews, 2022-8-10: 台灣軍隊未採取積極反制措施。
美國紐約時報 (2022-8-3) 說: 台灣越來越擅長討好大國的大議員。但是裴洛西訪華 的後果卻是付出可觀代價( 英國Independent, 2022-9-24)，大多數印太國家 都站在北京那一邊 (美國Foreign Policy, 2022-8-22);  北京的軍事行動將“更久遠地”展開成為例行公事，美國不會亮劍 (美國USA Today, Yahoo, 2022-8-4);   美國今後將更難保衛台灣，戰爭將更有可能發生 (英國 Economist, 2022-8-10);  中囯首次發射導彈越過該島上空，美國保持沉默 (Politico, 2022-8-3 ) 。

　

裴洛西訪台對台灣安全造成嚴重後果   ──    請點看分析

　

當時賴清德是副總統，蕭美琴則是負責安排裴洛西訪台的駐美大使。他們 明年可能也要開蔡英文的車，走蔡英文同樣的路。他們開車安全嗎?  ──   滂沱大雨中開蘇花公路清水斷崖。The Globe and Mail (Canada, 2024-1-5): 台灣的悲劇在於與中国的衝突是不可避免的。

2024-1-5

　

★ 蔡英文造成中共侵犯台灣， 卻不敢動，任由侵犯。USA Today, 2022-8-4 : 台灣稱這侵犯了台灣主權

★ 美國 Diplomat (2022-8-11): 裴洛西造成軍事升級的可能性比任何時候都高。 澳洲前總理說，戰爭將導致數 萬甚至數十萬台灣平民死亡。美國Brookings, 2022-9-9:共軍演習新常態奪走了台灣國防關鍵的幾分鐘預警時間

　

　

　


               

　


ic.:  "評論台灣 " 排名US AOL 第一, 2024-1-9, 2024-1-1;   "評論國是"排名US AOL 第一, 2024-1-20

  

　

　

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣     美國大勝(大敗)中国 ?


台灣大選共吸引了全球至少28國(包含日本、美國、韓國、瑞典、丹麥、愛爾蘭、捷克、盧森堡、土耳其...)、128家外媒來台。
　

賴清德昨天舉辦的國際記者會，外媒 很少報導。

外媒最關注(前排包廂雅座)的是，中国對大選的反應， 與台海衝突的風險， 如New York Times (2024-1-9, 1-10): 令人生畏的大型氣球 與偏離航線的中国衛星火箭，穿越台灣上空。  英國The Guardian (2024-1-5): 中国已經明確表示要懲罰民進黨連莊 。英國Economist (2024-1-4): 解放軍預計將以新方式舉行威脅台灣的軍演。SCMP (2024-1-5): 中国已經暗示將隨機強迫航運商船前往大陸的港口... ... 這些年終大戲。親美西方媒體更想看到「民主」擊敗「專制」、美國擊敗中国的大選結果  (美國 Bloomberg (2023-11-27): 台灣大選，中国對抗美國的戰線已經劃清了)。
　

猶記當台積電決定在亞利桑那建造半導體工廠時，美國全國大報 USA Today (2022-12-9) ，稱之為美國擊敗中国的重大勝利 (America just won a major victory over China)  ──   因為經濟、也因為國家安全  ──   美國所有主要國防系統平台都依賴半導體。
　

民進黨如果大選獲勝，同樣也是美國經濟與國家安全的重大勝利  ──   美國守住了第一島鏈、 守住了半導體基地，也符合美國的印太戰略   ──   對抗中国、 削弱中国。  民進黨立委說 ，反對延長兵役某部分就是跟美國作戰，日後民進黨應該也不敢反對跟中国作戰。
　

可惜的是，台灣多數人民 的選擇是下架民進黨，如果民進黨獲勝，只是因為藍白分裂所致， 並非人民樂意充當美國的戰略棋子兼代理人(The Hill, 2024-1-6: (Taiwan) Often characterized as a proxy war between the superpowers)。
　

全球外媒看到的將是，多數服從少數的台灣民主(e.g., 如何處理與北京日益不穩定的關係)，兩岸將繼續對抗甚至引爆衝突  ──  如果寄望和平的選民不集中選票的話。

2024-1-10

　

　

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣     總統大選     經濟影響

　

據自由之家的說法，台灣是一個繁榮的資本主義國家。中共 警告這次大選將影響台灣繁榮。

　

美國重要智庫the Brookings Institution (布魯金斯學會) 高級研究員Bush表示：在1 月11 日，即選舉前兩天，如果北京發布重大聲明  ── 「這是和平與戰爭之間的選擇」，我不會感到驚訝。中国幾乎每天有大量軍機軍艦近距離過境台灣。

　

這次台灣大選可能打破現狀平衡，也可能使拜習峰會營造的短暫溫暖急凍 (ps: SCMP, 2023-12-27: Bali G20拜習會晤後不久，兩個超級大國已經迅速回復敵對關係，中国在台海和南海採取了更強硬的立場)。

據道瓊創辦的美國Barron's周刊 (2023-12-26) 評論，投資者必看(a Must-watch)台灣大選， 儘管賴蕭領先，專家警告不要遽下結論，因為蔡英文的民意支持度遭受打擊，疲軟的經濟也削弱了對民進黨的滿意度; 歷史也不友善  ──  鑑往知來，當經濟陷入困境時，現任執政黨通常會失敗。

　

TS Lombard研究主管表示，國民黨獲勝可能會提振台灣和中国股市。 The Hoover Institution research fellow and project manager 表示，若賴蕭獲勝，北京可能加劇緊張局勢，在經濟、外交、軍事上施壓。 The Center for Strategic and International Studies 的論文說，施壓可能包括 對付裴洛西的軍事手法。

　

分析家最擔心的是意外衝突，如果中台戰機相撞，市場將立即作出反應，局面若惡化，全球經濟將付出嚴重代價。Economics Observatory  (2023-10-24): 俄烏戰使烏克蘭 GDP 損失了 30-35%。這導致了烏克蘭歷史上最嚴重的經濟衰退。聯合國9個月前估計，烏克蘭的重建恢復成本已增至 4,110 億美元，等於再建造216棟台北101大樓，如果僥倖擋住共軍，之後每年都需龐大經費備戰，可能符合國際法的封鎖將使台灣經濟崩潰。

　

美國總統大選也是變數，若改採較孤立主義的立場，將促使台灣三思現狀。

2023-12-27

　

　

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣     蔡英文   不信   中国可能入侵

蔡英文總統在紐約DealBook Summit表示，中国目前正面臨內部難題，目前不太可能大規模入侵台灣。("I think the Chinese leadership at this juncture is overwhelmed by its internal challenges," "My thought is that perhaps this is not a time for them to consider a major invasion of Taiwan")

蔡英文的假設是，大規模入侵會引起內部更大的難題，所以目前不太可能。但是蔡忽略了:

n1. 如果入侵快速成功，就不會增加內部難題。
♣美國Foreign Policy in Focus (March 2, 2023):  如果中国發動全面入侵，當台灣僅400多架戰機的空軍被共軍壓制時(Forbes, 2021-4-19: 台灣執意耗資數十億美元開發的戰機很可能在戰爭爆發後五分鐘內就被炸毀)，可能會在幾天內屈服。 
♣美國New York Times (中国攻下台灣會比塔利班拿下阿富汗更快。當時美國情報界結論，阿富汗政府將在美軍8月底撤離後半年或一年內垮台，結果塔利班8 月 15 日就攻入阿富汗首都喀布爾。
♣ The Atlantic, 2022-10-3: 昂貴的戰機軍艦幾天內就會遭到摧毀 expensive platforms such as fighter aircraft and surface ships—neither of which is likely to survive the first days of a war with China.   
 ♣ NBC, 2021-3-27: 台灣空軍沒幾分鐘就會被滅掉 Taiwan's air force is wiped out within minutes.
♣ Economist (UK), 2022-4-23: 許多高端武器設備很快就會遭到摧毀 many of the high-end weapons will be quickly destroyed or rendered ineffective.

n2. 如果中国選擇的不是大規模入侵，而是封鎖台灣。
♣ 美國Newsweek (2023-10-15):台灣只擁有11天天然氣的儲備，中国的封鎖將迫使台灣在短時間內投降。 
♣ 美國Washington Examiner (2023-4-12): 只要向人口稠密的台北或高雄發射導彈，就可以對台灣造成大規模毀滅性打擊 (不必入侵佔領該國)。
♣ Foreign Policy in Focus (March 2, 2023): In its least violent scenario, Reuters speculated that Beijing could use its navy to impose a “customs quarantine” around Taiwan, while announcing an Air Defense Identification Zone over the island and warning the world not to violate its sovereignty.  Then, to tighten the noose, it could move to a full blockade, laying mines at major ports and cutting underwater cables.  Rather than attempting a difficult amphibious invasion, Beijing might complete this staged escalation with saturation missile attacks on Taiwan's cities until its leaders capitulated.

n3. 蔡英文說"目前"不太可能大規模入侵，是因為"目前"正在大選關鍵時刻嗎?  
♣  英國The Telegraph (2023-10-27): 早期的攻擊可能會成功，這是有政治原因的 ──  明年台灣和美國的總統大選以及當前的世界混亂。美國 Carnegie Endowment for International peace  (2023-10-3) : 美國情報界一些專家認為，中国最早可能在 2024 年發動攻擊。
♣  Washington Post ( 2023-11-13 ):  War could essentially happen any time.
 ♣  Economist ( 2023-11-13 ):  with both America and Taiwan holding elections in 2024, the danger period may start soon.

n4. 中国的內部難題，可能正是入侵台灣的動機。
 ♣美國Nation (2023-4-3): 戰爭主題會分散人們對國內難題的注意力。
♣美國海軍學院 (US Naval Institute , Mar. 2023): 一些專家認為中国經濟可能會下滑，這增加了北京在經濟疲軟之前採取行動的積極性。
♣美國《外交事務》季刊2022年底發出警告，中国的經濟崩潰，當習近平不能像以前的中国領導人那樣，依靠經濟增長獲得政權合法性，他可能會煽動民族主義，對台灣軍事行動，以轉移內部矛盾; 彭博(Bloomberg)分析，一旦內部批評質疑習近平，「他大可將焦點轉移到台灣，從而輕易贏得支持」。
 ♣ A diversionary foreign policy, or a diversionary war, is an international relations term that identifies a war instigated by a country's leader in order to distract its population from their own domestic strife. The concept stems from the Diversionary War Theory, which states that leaders who are threatened by domestic turmoil may initiate an international conflict in order to improve their standing. There are two primary mechanisms behind diversionary war: a manipulation of the rally 'round the flag effect, causing an increase of national fervor from the general public, and "gambling on resurrection", whereby a leader in a perilous domestic situation takes high-risk foreign policy decisions .  e.g.,  兩岸專家指, 中国 曾因此發動 the Sino-Indian War 中印邊境衝突(1962)、Event on Zhenbao Island (1969「珍寶島事件」 )、PLA's major combat operation in Vietnam 中越戰爭 (1979)。
♣ Reuters (2023-9-12):  China's economic slowdown could increase the risk of Beijing taking military action toward Taiwan, the Republican chair of a U.S. congressional committee on China said.

n5.  中国 有它自己的邏輯

Mordern War Institute at West Point 西點軍校戰爭學院 (2023-9-14):  Many experts incorrectly predicted that an invasion would be too costly for China's already shrinking economy given the inevitable global backlash. But autocrats have their own logic and reasons ... This is a scenario the world may see on the news tomorrow, or in a year.

n6. 如果賴清德當選總統，中国有必要考慮戰爭。 美國New York Times (2023-10-29) :如果習近平開始感覺到台灣正在進一步脫離他的控制，不進行快速、低成本和成功的入侵，政治風險就會巨大，危及民族復興和強大軍事的目標。美國New York Times (2023-10-16) : 如果習近平得出結論，美國已經背棄了一中立場，並一心阻撓統一，他可能覺得自己必須採取軍事行動。

當然 ， 習近平也可以選擇等待，時間站在中国那邊。一旦川普上台，拜登的國際聯盟可能瓦解，  目前「美國優先」的共和黨對資助烏克蘭戰爭非常敵視，世界各地的盟友都已感到一絲涼意。2023-11-30

PS: NYT, 2024-1-27: 馬英九：“我認為中國沒有心情發動戰爭來征服台灣。”

　

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣     少數 決定 兩岸關係 ?

　

今晚政見會中，柯文哲說台灣 可能選出"少數總統"。

英國The Telegraph (2023-12-16):  大選勝出者將決定兩岸未來的關係。

由"少數"決定?    這是錯誤的民主。

　

三位候選人政見逐漸靠攏， 但最大的不同，就是如何決定兩岸的關係，大多數外媒都定義這次大選是決定兩岸的大選，藍白都主張緩和，因此無論誰獲勝，都有多數支持，都不是"少數總統"。

唯獨賴清德主張加強威懾、加強美國關係， 因此，前天美國 主要智庫Brookings Institution (2023-12-18)說: 賴清德若當選，緊張局勢不會緩和。

　

而且，如果賴清德的威懾主張有用，今天美國Bloomberg ( 2023-12-20 ) 就不會大篇幅質疑 台灣。

　

台灣的威懾

　

美國陸軍分析師Kevin McCauley表示：從購買 沒用的武器到糟糕的訓練，台灣沒有 作出正確的決策”; 史丹佛大學研究員Oriana Skylar Mastro表示，如果開戰，「台灣200%將淪陷」;  麻省理工學院首席研究科學家Eric Heginbotham表示: “台灣在衝突的頭幾天就舉雙手投降，他不會感到震驚”; 美國政府的評估是「台灣對封鎖撐不了多久」...  Bloomberg 在聽過西方專家及台灣政府的說法之後，質疑台灣的威懾，更不用說抵抗共軍了—— 有些人甚至質疑台灣的意願。

　

美國的威懾

　

美國 Real Clear Defense (2023-6-30): 美國威懾中国極其困難。美國 National Review (2023-9-25): 美國國防部實際上 並沒有增強威懾。 美國 New York Times (2023-10-16): (美國軍力)威嚇不是北京主要關心的事。 美國 Foreign Policy  (2023-9-5): 美國對中共的威懾不起作用  (U.S. Deterrence Against China Is Not Working)。英國Economist (2023-11-13):美國的新軍事裝備要到 2030 年代才能完全見效。  美國的「威懾」正在失敗。Financial Times (2023-7-24):  “當涉及到中國的核心利益時，任何威懾都是徒勞的"。美國Wall Street Journal (2023-1-26) :拜登政策正阻礙威懾(are hampering deterrence)。  Taipei's Institute for National Defense and Security Research 專家預計美國幾乎不會為台灣出兵。 (美國Star & Strips, 2023-1-19: few US boots on the ground if war breaks out)

　

 讓"多數"決定兩岸關係。


2023-12-20

　

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣ 炒作戰爭 ?    隱瞞戰爭 ?

美國官媒VOA與美聯社(2023-9-2) 報導: 台灣大多數人並不擔 憂台灣戰爭。

此時亞洲各國都在擔憂 ， 美國還在幫台灣人擔憂   ──   Wall Street Journal (2023-7-5): 台灣軍隊遠未準備好 ， 其專業精神和積極性尤其令人擔憂。

  日本   ──    德國DW (2023-5-11): 朝日新聞民調: 80% 的日本人表示擔心 ， 超過一半民眾不願捲入戰爭。 英國Reuters (2023-12-5): 日本島民擔心如果台灣遭到攻擊會產生後果...

  菲律賓  ──   Manila Times (2023-12-6): 台灣正處於十字路口的事情，為菲律賓蒙上長長的陰影。

  韓國    ──  美國The Diplomat (2023-3-21) — 韓國擔心中 国入侵台灣的企圖可能包括對韓國的基地  特別是美國空軍基地進行飛彈襲擊。

  美國   ──   著名民調統計機構 Pew Institute (2023-3-29): 美國人越來越擔心中国與台灣的緊張局勢。

台灣人 為什麼不擔憂呢?

VOA提到幾個原因: 對 中国的軍事威脅已經變得麻木了 ，許多人表示，他們並沒有感受到威脅...

英國 Guardian, 2022-1-14:  台灣人對自己戰力和美國承諾抱有幻想。
美國 CNN , 2021-10-14:  "如果真的會發生，早就發生了，擔心 也沒用"
 英國 Financial Times, 2020-10-1: 台灣民眾對已有71年歷史的武統威脅已經麻木不仁
 美國 NBC, 2022-8-10: 許多居民表示，他們「已經習慣了」...

應該還有一個原因: 政府或媒體的淡化處理，甚至辯駁你是在炒作戰爭，意圖影響綠營選票。


美國 The Hill (2023-5-11): 中国的國防預算十年翻了一番，超過亞太所有盟 國（澳大利亞、日本、菲律賓、韓國和泰國）的軍事預算總和，並且通過法律加速軍事準備及動員，在距離台灣最近的城鎮修建了許多防空洞，在台灣附近的軍事演習規模越來越大......  不僅中国在製造大家的擔憂; 美國人也在煽動 (the Americans are also stirring things up)   ──    華盛頓對台灣的支持力度大得多，近年台灣的民族主義傾向主權意識愈加強烈，北京可能決定更快行動...

美國Wall Street Journal (2023-7-5): 許多台灣人已經意識到，戰爭可能會在不經意間爆發。
 2023-12-8

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣      習近平 '三倍下注' 戰爭

為了大選，民進黨最近說 ──  習近平否認有進攻台灣的計畫。蔡英文也表示，中国目前不太可能大規模入侵台灣。

　

但真相是 ──   美國Washington Examiner (2023-12-14)最新披露: 習近平發出了明確的信號：不再滿足於現狀。戰爭的風險正在上升。美國眾議院中國共產黨特別委員會主席Gallagher說，有件事新聞沒有報導  ──   習近平對台灣的威脅，不是加倍下注， 而是三倍下注 (Xi tripled down on his threats to Taiwan)。

　

拜習會到底說了什麼??
中国轉述 美國轉述
「美方應以實際行動兌現不支持『台獨』的承諾，停止武裝台灣，支持中國和平統一」，中国外交部表示，「中国將實現統一，這是勢不可擋的。」 美國高級官員說: 習主席…強調台灣是美中關係中最大、最具潛在危險的問題  ...「和平固然很好，但在某時我們需要解決問題」。

　

《Foreign Policy 》寫道: 「美國距離一場可能失敗的世界大戰只有一步之遙」。《New York Post》: 珍珠港式的偷襲可能結束美國超級大國的時代。

　

如果民進黨贏得總統大選，台灣極可能捲入戰火， 成為戰場。
 2023-12-16

　

　

　

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣     ♣ ♣   戰爭前奏 ?


　

Reuters, US News 報導: 中國商務部今（15）日宣布貿易調查「結果」，台灣禁止大陸2,509項貨品進口，「構成貿易壁壘」，將採取「相應措施」。中經院專家指一定會有對台報復措施。

　

中国上個月已經警告，台灣將面臨和平或戰爭、繁榮或衰落的選擇  (日本Asia Nikkei, 2023-11-10,  歐洲EFE, 2023-11-25 )。 如果目前是對「繁榮或衰落」 的布局，令人擔心「和平或戰爭」是否接著登場?

　

從歷史上看，美國信譽掃地   ──   2021年，拜登2~3週前才承諾，美軍永遠不會像 46 年前撤出南越那樣撤出阿富汗，然而旋即上演末日大逃亡。美國「背叛」 的例子也包括 香港。美國<The Hill> ( 2023-1-3, 2022-7-26) 曾報導了美國華麗辭藻的「說 」與真正的「做」之間的差距   ──  比方， 美國在 1997 年保證了烏克蘭的安全，並在 2008 年說服北約邀請烏克蘭和喬治亞(Georgia)加入北約聯盟，但同年卻默許俄羅斯入侵 Georgia ，六年後 2014 年春默許俄羅斯入侵烏克蘭的克里米亞半島(Crimean Peninsula )。
相對而言，中国的信譽比美國好 ─ 在第三次台海危機時， 美國總統調派航母戰鬥群前往台海，當時中国威脅美國航母若敢再駛入 台灣海峽，將陷入“火海”。美國旋即調轉船頭。如果中国說話沒有信譽，美國不至於大老遠跑來又被嚇得調頭。第四次台海危機時， 美國航母戰鬥群離台灣遠遠的。

　

澳洲Australian Institute of International affairs今日 (2023-12-15) 還舉出一個對比的例子:

美國 中国
美國奧巴馬總統2012 年 (拜登任副總統和外交政策國師) 曾為敘利亞阿薩德(Bashar al-Assad )的化學武器劃出了臭名昭著的“紅線”，雖沒有明說將如何應對的細節，但媒體都解讀為美國會介入。隔年敘利亞向大馬士革郊區投放沙林神經毒氣，造成大量平民死亡。歐巴馬總統卻不願採取行動，因此損害了美國的信譽。美國The Hill也指當普京派俄羅斯軍隊支持阿薩德時，美國所定下化武及阿薩德執政期限的兩條“紅線”都消失了。 與美國在敘利亞的「慘敗」不同，裴洛西訪問台灣後，北京隨即進行了史無前例的軍事演習，中国的軍事反應是有效的心理戰，其戰略計畫也更接近了終極的武力入侵。這種回應也許並不像中国一些民族主義者所期望的那樣強硬和堅決(比方胡錫進主張擊落裴洛西專機)，但是北京仍然增強了言必 信的信譽。


美國NBC, 2023-12-15:  北京正在密切關注台灣大選結果能否接受。

2023-12-15

　

　

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣  習近平沒有計畫攻台?

最近幾次聽電視新聞報導 習近平說沒有攻台計畫。是真的嗎?

英國路透社與美國 Fox News (2023-11-16) 的報導是:  美國高官表示習主席[...]強調台灣是美中關係中最大、最具潛在危險的問題，...他們傾向於和平統一，但習主席立即提出了可能使用武力的先決條件。
Fox News (2023-11-16) 也寫到: 中国誓言收復台灣是“勢不可擋”的，拜登再次稱習近平為“獨裁者”。

美國 The Hill (2023-11-16) : 習近平暗示戰爭尚未來臨。 這位中國領導人表示，和平統一是首選，但也描述了使用武力的情況。蘭德公司高級國際和國防研究員表示，他對台灣問題沒有重大進展並不感到驚訝。 習近平對此毫不含糊。一些共和黨人指責總統迎合習近平，未能贏得任何重大成果，讓美國看起來極其軟弱。

美國 Next Shark (2023-11-17) : Reuters報導，“拜登總統的回應非常明確，美國的長期立場是……維護和平與穩定的決心。” “習主席回應道：看，和平……一切都很好，但在某些時候我們需要更廣泛地解決問題”。美國高級軍官暗示，習近平已命令解放軍做好2027年可能入侵台灣的準備。北京方面並未排除使用武力的可能性...

非洲Voice of America, Africa (2023-11-17) :  有美國官員稱，習近平告訴拜登，他沒有入侵台灣的計劃，拜登指責中国在台灣周圍大規模集結軍力。

新加坡 The Straits Times  (2023-11-17) : 一位美國高級官員稱，習近平反駁了美國關於北京計劃在2027 年或2035 年對台灣軍事行動的報導。 ──  但，The Straits Times用字是 "he basically said" (基本上習近平這麼說)  ──  至於習近平當場怎說不確知  ──   The Straits Times也引用分析人士建議  ──   台灣應保持警惕。

 美國 Foreign Policy (2023-11-15): 某種形式的對話/談判或接觸(中共)對於台灣的生存至關重要。 
選藍白還是安全的多。
 2023-11-18


          
     
　

　


pic.:  本網站群 "評論國是 " 排名US Google第2,  2024-1-31, 2023-12-4, 2023-11-25
　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣     習近平否認攻台計畫

民進黨最近愛說 ──  習近平否認有進攻台灣的計畫。

根據外媒如Al jazeera (2022-2-9)，普京在進攻烏克蘭前，也否認有進攻的計畫，但卻在俄烏邊境集結軍力。
 美國官媒Voice of America, Africa (2023-11-17) 報導:中国正在台灣周圍大規模集結軍力。美國United States Institute of Peace  (2022-3-4) 將台海附近大規模軍事集結視為戰爭前的跡象之一。

　

另一個問題是，習近平有必要對拜登完全說實話嗎?  拜登於 2011 年在北京對習近平講“未來 30 年兩國關係非常樂觀”，結果呢，美國開始扼殺中国蓬勃發展的科技業、圍 剿中国(根據習近平三月演講)...中共專家曾表示兩國關係前景非常悲觀。美國The Hill (2023-2-9): 我們已經處於一場全球戰爭之中，很快就會變成反烏托邦式的第三次世界大戰。


美國Washington Post (2023-11-21) 解讀中美峰會時習說的『某時 必須需更全面地解決問題』，是向台灣發出不祥的訊號。 民進黨卻解讀成吉祥的訊號  ──  趁戰爭前先選上總統再說?!
　

全球第四大新聞agency EFE (西班牙 2023-11-25)以及美國NBC(2023-11-27)都報導: 北京警告台灣正處於十字路口：人民要選擇和平與繁榮，還是戰爭與衰退?
 美國 Newsweek (2023-10-26): 中国說台灣選民必須在「戰爭與和平」之間 作出選擇。
美國 Washington Post (2023-11-28): 北京稱這場總統大選是“戰爭與和平之間的選擇”。
美國 NBC(2023-11-27): 台灣大選的結果可能更廣泛地影響亞太地區的安全。

　

中国一直有進犯台灣的計畫。為了兩棲登陸作戰，美國Forbes (2023-1-31): 解放軍規定民用渡輪須按照軍用標準建造，彌補了軍船不足的問題，使的何時入侵台灣很難預測。Asia Times (2023-11-27): 中国為封鎖台灣，建造新型隱形潛艇，使防守方較難以探測，最終可能迫使台灣投降。
Al jazeera, (2020-10-8): 為了武統台灣，中国進行重大的海軍建設，其規模可能是第一次世界大戰時期 德國為了英國皇家海軍而建設海軍以來所未見。Foreign Policy RESEARCH ISTITUTE (2023-3-9): 習近平明確表示，台灣與中國大陸的統一是當務之急。當武統時機來臨時，中国會為了婦人之信(其實並無承諾)而不動手嗎?
 2023-11-28
　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣     美德配  '詐騙'?!

賴清德、蕭美琴正在欺騙台灣人 ?

n1.  習近平說沒有攻台計畫

中国政府今日(11-27)指控 ──  賴清德與蕭美琴，為了騙取選票，對美中元首會晤「斷章取義、歪曲事實」，說北京未來幾年都沒有攻台計畫 ...
真相是英國Reuters與美國 Fox News (2023-11-16) 的報導 ──  元首會晤時習近平向拜登提出了使用武力的先決條件。 (詳本網頁上方<習近平沒有計畫攻台?>一文)

n2.  賴蕭配說: 對話是唯一途徑


美國Washington Post (2023-11-24)與英國Reuters(2023-11-23)先後報導: 蕭美琴強調對話的重要，如果大選獲勝，賴蕭將推動北京恢復與台灣的對話，對話是解決的唯一途徑  云云。

這是謊言，因為
美國 Bloomberg (2023-11-23): 中国不願與執政的民進黨對話。
 英國 The Guardian (2023-11-18): 中国政府厭惡賴清德，拒絕了他的兩岸談判(talks)呼籲。
印度 WION (2023-10-28): 執政黨領袖賴清德多次呼籲與中国談判，但遭到拒絕，因為北京將他視為分裂主義者。
明知道會被拒絕，還當成政見一再對台灣人、對洋人說， 就像是詐欺，賴蕭也可以把台灣成為美國第51州作為政見，因為也會被拒絕。

　

n3. 賴蕭配說: 「戰爭不是選項」


美國 Newsweek (2023-10-26): 中国說台灣選民必須在「戰爭與和平」之間 作出選擇。
中国 China Daily (2023-11-24) : 中国呼籲台灣人民在和平與戰爭之間做出正確選擇。

這有些像 "最後通牒"。

　

***    ***   ***

　

華盛頓郵報 (WP, 2023-11-24): 學者表示 台灣大選正成為誰可以讓台灣最安全的選擇。
只要民進黨賴蕭當選， 就是戰爭，賴蕭還是一直說最能維持兩岸和平(聯合報 2023-11-27)、「大陸不會打，免驚」(中國時報 社論 2023-11-26)。

　

2023-11-27

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣ 台灣難民 逃往日本?

　

 英國 Reuters, 2023-12-5: 賴清德有望獲勝。 台灣外交部拒絕回答是否與日本討論人道緊急情況(民眾逃亡)，日本海上保安廳表示：“可能有數百艘船隻，數量太多，即使中國封鎖也無法阻止”。美國專家:“日本一直不願意讓大量船隻入境" 。

據估計， 台灣將最少出現600-800萬難民  ( BBC報導:美"武裝台灣"轉城鎮戰?! 專家:人民將"逃不掉")。

美國WarOnTheRocks, 2022-3-17: 美國、日本和台灣應該在和平時期就開始討論日本如何在戰時接收台灣難民; 包括處理難民大量湧入日本的可能機場和海港，並在那裡預先部署關鍵物資 。  但距離最近的日本，並不太歡迎難民。中央社、TVBS (2022-4-5): 據（NPO）「難民協助協會」表示，從2020年數據來看，德國的難民認定率為41.7%、加拿大是55.2%，但日本只有0.5%。相較歐美，日本認定難民的標準太過嚴苛。

日本前將領司令Koichiro Bansho接受《日經亞洲》(Nikkei Asia)採訪時宣稱，如果兩岸發生戰爭，日本將扮演與波蘭在俄烏戰中類似的角色 。根據美國 WSWS.org (2023-12-7): 他可能不是在說接收難民，而是設法將盟國的武器和物資送到台灣。

看看波蘭在俄烏戰扮演的角色?

 2021 年，大多數波蘭人堅決拒絕難民，幾乎一半的民眾支持在邊境建造隔離牆阻止難民入境 (歐洲法院曾經判決波蘭等三國拒絕接收難移民違反歐盟法律)。戰爭爆發後，大多數烏克蘭男性都被禁止離境，因此絕大多數難民都是婦女、兒童、老人和殘疾。美國msNBC (2022-3-21)報導: 越境的婦女和兒童面臨人口販賣和各形式性暴力虐待的高風險。

美國The Conversation (2023-3-2)報導: 有800多 萬烏克蘭難民進入波蘭，其中大部分轉赴他國。波蘭的慷慨是有限度的，美國New York Times (2022-4-14): 波蘭政府的小額補貼不足,  許多波蘭屋主已經在問客人何時離開。當難民身上的財物快速耗盡，就成為波蘭的"外勞" 。難民並不能成為永久居民，美國Statista ( Sep 14, 2023) : 難民的保護期限為戰爭爆發起算一年，可能視情況延長。

根據英國 Reuters (2022-3-16)等外媒報導: 美國總统拜登表示他“伸開双臂迎接烏克蘭難民",  但美國僅接收了7個難民; 一年後，美國NBC (2023-2-25) 報導:  拜登設定接收難民的目標是10萬人。 這遠遠不及歐洲國家，但有 20 多萬美國民眾願挺身成為贊助者。2023-12-9

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣     台灣人相信有鬼☉不相信戰爭風險?

　

據說曾準確預言過無數重大世界事件，包括9/11 恐怖襲擊和CovID大流行的法國著名占卜師Nostradamus，令人毛骨悚然的預測中 国將於 2024 年入侵台灣 - believe it or not ?


英國Guardian, 2021-8-30: 台灣年輕族群仍十分迷信,  1/3不願在鬼月中加班... 。  英國BBC, 2021-4-14報導, 許多實驗室、銀行、甚至醫院的重要機器都放置零食“乖乖”，以免當機，且農曆新年初、及七月“鬼節”不要吃“乖乖”，否則保護會失靈; 迷信甚至出現在台灣首屈一指的研究機構  ── 中央研究院。英國BBC, 2-10-2021報導, 台灣政客會公開到寺廟抽籤試運。中國文化深植的台灣人認為一切背後都有某種秩序”，即"天註定''、"有拜有保庇“。

　

但一些台灣年輕人， 甚至民眾，卻不相信共軍會打過來。至少30%是'不信邪'的。(ps: 台灣沒有人選擇戰爭，但30多趴支持賴蕭)

　

前幾天 美國新唐人電視街訪台灣年輕人，其中一位，大意是說，不要聽 外面說的儘管做自己要做的。

　

他們應該看看這幾天歐美的報導。

　

◆ 英國The Guardian , 2023-12-9: 中共政權正出現裂痕  ──  其領導人可能會決定透過軍事冒險來加強他對權力的控制 

◆ 美國The Hill, 2023-12-12: 如果民進黨在總統大選獲勝，北京很可能會動用2005年的《反分裂國家法》
◆ 美國Foreign Affairs, 2023-12-12: 由於美國因歐洲和中東的重大戰事而分心，北京可能看到一個在西方做出反應之前發動軍事行動的機會
◆ 英國Telegraph (UK), 2023-12-2: 台灣即將投票反對中国。戰爭即將來臨。

　

***   ***   ***   ***

　

根據<現代品牌學之父> David A Aaker, 以及另兩名教授Rajeev Batra, J. Myers合寫的傳播學名著， 一般廣告若誤導了5%的民眾，可以忽略不計，但若涉及健康及生命安全，只能容許極低甚至零誤解。

　

總統大選中關於戰爭的廣告，涉及大量人民的健康及生命財產安全，不容許 誤導民眾，無論是IQ160或IQ零蛋的民眾。

　

賴清德說他當選最能讓兩岸安全，賴清德與蔡英文總統，刻意凸顯中共短期內不會武力犯台 (chinatimes.com/opinion/20231204003568-262101?chdtv)  賴清德已經承諾維護「台海和平」(AOL, The Telegraph   2023-12-2,   has already committed to maintain “peace in the Taiwan Straits”)  賴清德與蕭美琴，最近談到北京未來幾年，都沒有攻台計畫 (msn.com/zh-tw/news/other/國台辦批賴蕭配騙票-警告台獨就等於戰爭/ar-AA1kzCYo?ocid=msedgdhp&pc=ASTS&cvid=fad387d21d5143d6ad13c7d7005388ec&ei=26)  賴清德表示，郭台銘簽和平協議的方式沒有效果，和平是要靠實力。

　

這些宣言，是否 會引起誤解?

2023-12-14

　



　

蘋果日報曾報導台灣大學生相信有鬼 ;  64.7%相信農曆七月不要游泳戲水
英國Guardian報導: 台灣年輕人仍十分迷信,   70+%說曾在公司角落聽到怪聲響,  或無人的廁所裡有沖水聲...

　

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣  賴清德攻擊「戰爭與和平的選擇」

　

習近平對拜登說，沒有立即入侵台灣的計劃，賴清德於是大肆攻擊國民黨「戰爭與和平的抉擇」選戰主軸。

　

香港 Asia Times 指習近平對拜登說的，「只是表面上的」，衝突的可能性幾乎沒有減少，「過於字面解讀習近平的言論可能是錯誤的」。比如 2015年，習近平告訴美國總統歐巴馬，中国「無意將南海人工島礁基地軍事化」，但塞滿軍事設施和裝備後，中共宣傳幹部說，出於自衛目的的軍事化不算「軍事化」。
　

美國Baltimore Sun (2023-12-4): 美國高級軍官評估中国最早可能在 2025 年攻擊台灣，我們必須認清這一威脅的本質，不能只看中美舊金山峰會時的溫馨談話與表面笑容。

 Asia Times 以為中共還有些公開聲明的可信度也可能置疑的。比如中共否認政府支持工業網路盜竊(industrial cybertheft)，否認曾經霸凌迫害(ps: 中共表示是反恐 etc)...，等等。

　

習近平說沒有立即入侵台灣的計劃後，中共政府立即批評賴清德曲解而且「斷章取義」。   就像拜登多次公開聲明防衛台灣  ──  包括無分男女防衛台灣 ──  話都立即被白宮收回。預判美國會即刻出兵救援台灣的可能微乎其微，它可能 拖數個月 ，它或許會援助，但武器平時都運不太到，戰時怎麼運進來?   美國Fortune, 2023-12-5:共和黨領導的眾議院在 11 月只批准了向以色列提供資金，無視拜登為以、烏、台提供援助的要求。
2023-12-3. 12-4
　

PS: ◆ The Guardian, 2023-12-7 : 拜登對烏克蘭、以色列和台灣的補充援助法案在參議院程序投票未通過 ◆ WAVY, 2023-12-7 : 最新民調顯示，不分政治黨派的美國民眾都傾向於戰時不向以色列、烏克蘭和台灣派遣軍隊

　

民進黨: 大陸目前不犯台

美國軍方及民眾: 中国可能入侵台灣
◆ 聯合報 (2023-12-3): 賴清德力圖證明他當總統戰爭風險低，蔡英文卻顧左右而言他，不敢背書。
◆ 蔡英文答覆New York Times，只說現在不是大陸犯台時機；對紐約時報追問民進黨繼續執政會不會引發未來幾年中共的軍事侵擾，卻完全規避，只答非所問地說，中共介選不會成功 udn.com/news/story/7338/7614621?from=udn_ch2_menu_v2_main_cate		 ◆ FoxNews (2023-12-3): 美國參謀首長聯席會議主席表示「我們都應該」擔心中国可能入侵台灣; 73% 的美國人表示有些擔心入侵台灣的可能性
◆ The Hill, 2023-11-30: 以哈戰爭爆發後，美國人現在希望將軍力集中在中東而不是東亞，這引發了對東亞(台海日韓)更廣泛衝突的擔憂

☉ 本網頁資料來源

　

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣     任意干政   何況介選    

　

Wikipedia: 美國聲稱伊拉克擁有大規模殺傷性武器，所以入侵伊拉克，  然而，後來大家才知道，大規模殺傷性武器根本子虛烏有。 1964 年美國聲稱海軍遭受兩次攻擊，因此通過Gulf of Tonkin決議，出兵越南。 然而，現在大家才知道，美國海軍遭受的第一次攻擊是對方的回擊，而第二次攻擊根本子虛烏有。 這二場戰爭造成數百萬人死亡。


創立於1865年的美國The Nation (April 3-10,  2023) 報導，美國政府發布的《美國國家安全戰略》(“National Security Strategy of the United States” ) 提出了更大的野心 ──  是對整個地球的軍事霸權政策 ──  這是歷史上從未有任何大國實現過的目標 ──  美國禁止任何國家的軍事計劃，「超越或等於」美國。 中国因此被點名警告。此新政策扭轉了美國長期以來蔑視無端攻擊的傳統，它賦予美國不受限制攻擊別國的權利，即使別國毫無威脅。它也賦予美國推翻任何它認為應該推翻的政權的權利。

　

任意推翻政權   任意干政   何況介選 
　

因此，在俄烏戰前，美國推翻了親俄政權，扶植親美政權，積極武裝烏克蘭，觸動俄烏戰爭。

這次台灣大選，美國會不會扼殺藍白，扶植親美政權呢?
電視鋪天蓋地說中国介選，無知人民才相信只有中国介選。

　

美國 Bloomberg (2023-11-27): 在台灣這場大選，中国對抗美國的戰線已經劃清了  (Taiwan Draws Clear US-Versus-China Battle Lines in Key Election)。

2023-12-1 10:00am  待續

　

美國介選

台灣是美國第一島鏈的關鍵節點，台灣不是美國的核心利益， 但卻是美國的國家安全利益，美國不太可能任由台灣人民選擇'親'中總統， 尤其戰爭逼近時 (Asia Times, 2023-11-30: 中美已經在戰爭中 actually already at war with America; Anadolu Agency, 2023-11-27: 台灣戰爭將成為第三次世界大戰前的最後一根稻草   )。   
美國會介選嗎?
中国GT(2023-8-9) 批評美國: 台灣領導人應該由台灣民眾決定，不是由美國指定 (不必到美國接受面試)。
SCMP (2023-11-26): 美國接受了民進黨賴蕭 配，因為他們已經接受了華盛頓對抗俄羅斯和中国的方略。
美國 Washington Post (2023-11-28): 說話直白的總統參選人柯文哲表示，諸國都要「把手插進」(“dip their fingers in”)台灣選舉，包括美國。
蔡英文說，中国介選已經不是祕密。 但美國介選就祕密的多。 根據美國 Responsible Statecraft.org (2023-8-8)， 華盛頓可能向賴清德提供的支持是隱性的( implicit support)，也就是外人不易發現的暗中支持。這符合美國長久以來的偽君子名號 。

 中国介選
 中国的介選比較擺在檯面上。
中国視台灣為核心利益，美國 Washington Post (2023-11-28): 中国升級了行動，使在台灣海峽的軍事激進達到了幾十年來從未有過的程度。
 美國WSWS.org (2023-11-29):  中美加劇緊張的局勢， 影響到台灣總統大選，拜登故意將這個島變成與中国發生衝突的危險爆發點。美國渲染並鼓勵民進黨對北京採取更強硬的立場，毫無疑問，如果賴清德當選，台海緊張局勢將進一步惡化。
美國 Washington Post (2023-11-28): 北京稱這場大選是“戰爭與和平之間的選擇”，分析人士稱，賴清德的勝利幾乎肯定會招致中国的更多侵略。
美國 Washington Post (2023-11-24): 這次總統大選正成為誰會讓台灣最安全的選擇。
 英國 Economist, 2023-11-24:  很明顯，各黨如何處理大陸的態度將主導選舉。

美國官媒 VOA (2023-11-24): 總統大選將是決定與中国關係的公投 ( a referendum on China relations)。
　

 全民公投    VS     30+趴決定

　

公投未投，結果已經確定，大多數人民選擇和平。英國 The Market Oracle (2023-11-28): 台灣每三人就有一人 支持民進黨與中国的高度對抗， 較多數還是希望減少對抗，發展經濟，軍事發展將破壞經濟成功。台灣正處於最終的十字路口。 美國歷史上從沒有只靠30+趴民眾選票可以當選總統的。 根據美國AIT 2017年資料，30+趴的南方州曾經主張畜養黑奴， 對上60+趴的北方州反對畜養黑奴， 就引起了南北戰爭(美國內戰)。台灣30+趴民眾要兩岸對抗就得對抗嗎?  30+趴民眾願意當兵嗎?

美國 Bloomberg, 2023-11-24: 一旦賴清德贏得大選，扭轉兩岸不幸的可能性為零。美國 NBC, 2023-11-27: 賴清德贏得大選，除了台海安全，也更廣泛地影響亞太安全。 大多數亞洲人應該也希望下架民進黨。

但是， 和平的希望正在破滅，原先西方專家教授看好藍白會合  ──  英國 Financial Times, 2023-10-31: 侯和柯吸引了不同的選民群體，「合作的可能性很大，合就可能獲勝，戰略邏輯令人信服」 。 但主張加強大陸對話的藍白兩黨，卻離奇的分裂了。
歐美媒體紛紛稱之為「戲劇」、甚至是  「bizarre」(非常奇怪、異乎尋常)。The Market Oracle (2023-11-28) 稱之「天賜甘露」給民進黨。SCMP (2023-11-27)  稱藍白兩黨開槍射自己的腳。美國 New York Times, 2023-11-24: 即使是經驗豐富的局勢觀察家也感到困惑。

　

根據全球最大的民主主題年度報告 ── 丹麥Denmark's Democracy Perception Index ( DPI ) ，上屆總統大選後的研究顯示: 台灣民主受到外國勢力的威脅與干擾，中、 美半斤七兩。
 PS: 丹麥長期幫助美國監聽德法等歐洲政要(CNN, 2021-6-1)，丹美兩國關係親近

　

　

美國Washington Post (2023-11-28) 呼籲美國不要支持賴清德， 因為台灣不再是資產， 已成為美國的負債 ── 到了緊要關頭，捍衛成本過高且不合理。

「民為重 、 社稷次之 、 君為輕」 ──   孟子的話義是 : 人民的利益第一， 國家的利益次之， 總統與政客的利益最後。 然而， 各政黨似乎反 其道而行~  。

　

以人民為念

　

♦ 如果以人民為念 ，賴清德應該退選，他必定也想和平，但他做不到，他恐怕得聽美國的 (WSWS.org, 2023-11-29: 美國決心透過戰爭等一切手段來維護全球霸權並迫使北京服從於其利益。雖然蔡英文否認,  全世界都知道美國施壓台灣延役, 很可能還會進一步施壓)   。賴清德即使清流些，但民進黨整個池子臭了。(比方， Bloomberg, 2023-11-26: 人們對執政黨的不滿與日俱增，並渴望變革。 Washington Post, 2023-11-24:  蔡英文擔任總統期間，民眾對執政黨的不滿情緒不斷高漲，蔡英文受到 貪腐醜聞以及台灣企業對失去與中國大陸的貿易的抱怨的打擊 ...)

 ♦ 如果以人民為念，藍白就不會分裂。 現在搞到落居下風，想逆風而上，只有棄保。  ──  國民黨有懦弱的前科 ── 民進黨跟美國的恫嚇導致它「益發羸弱」 (udn.com/news/story/7338/5014020?from=udn-catehotnews_ch2)   ，現在是硬起來的時候 ;  或藍白再度爭執利益、 棄誰保誰，  就可能重蹈覆轍。 趙少康(2023-11-9）表示藍白若不合，拿不到行政權都是空。

　

 戰爭即將來臨

　

　

外媒似乎看衰藍白的敗部復活。英國Telegraph (UK), 2023-12-2: 台灣即將投票反對中国、戰爭即將來臨。

寧可樂觀 ，但似乎應該悲觀。

或許這就是中華民國的命運， 無力的政客 、  無知與無奈的人民 、  無言的結局!?

2023-12-2

　

　

　


　


           

　

　

　


pic.: "評論台灣 " 排名Yahoo 第一, 2023-12-08; pic.: "評論台灣 " 排名US Yahoo 第一, 2023-12-07
　

　

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣     真假棄保

知名學者Lev Nachman在 Atlantic Council (2023-12-19) "The Taiwanese art of tactical voting"(台灣人的投票藝術)中說到， 民進黨優先考慮總統大位，而不是贏得立法院多數席位。
這與國民黨似乎形成「互補」  ──  若干跡象顯示，國民黨優先考慮的不是總統大位。

　

國民黨懦弱?     
　

♣   柯文哲說在藍白整合過程中，國民黨的目標是拚第二名、整併柯文哲，  而民眾黨的目標是政黨輪替，所以想要贏過賴清德。(聯合報 2023-11-27)
♣   TVBS (2023-12-6)  youtube.com/watch?v=kfzz43VAXLc   國民黨造勢旗slogan:「我參加了」。有點像"志在參加、不在奪標"~
♣   藍白合作破局後陷入戰略錯亂，究竟應主攻民進黨，搶執政權為先？或爭取最大反對黨地位重要？兩黨言行不一，藍白互相毀滅，讓中間選民失望，最後可能轉向支持民進黨。......國民黨操作的邏輯令人費解。(中 時, 2023-12-4)
 ♣  柯文哲指控「藍綠根本一家親」，台灣政治結構還是藍綠在分贓，第7次修憲做成這樣的選舉制度，民進黨吃肉，國民黨多少還碰到一些骨頭可以啃，已經是共犯結構。 (三立新聞, 2023-12-4)
♣  台視 (2023-12-22) https://www.youtube.com/watch?v=ghVR0DIoBVA 聯合報, 上報 (2023-12-22): 趙少康於政見發表會中，口誤稱，「賴清德當選就是總統、老大、我的老闆，是我心目中的掃黑英雄、新北最好的市長、最好的總統。」   ──   趙在之前的競選活動中也曾口誤。
　

　

　

　
　

　

藍白合破局也難以理解，分則兩敗，讓賴躺著選，精於算計的政客怎麼可能算錯?  除非，想藉棄保逆轉勝， 在1998 年台北市長選舉和 2012 年總統大選，棄保取得了巨大成功。
但此時卻傳出反向操作  ──   韓粉分裂支持藍白。

　

日本 Nikkei Asia (2023-12-6): 有人憂心華府追求自身利益，而非台灣人的利益。我們也憂心政 客追求自身利益，而非人民的利益。

英國 Guardian (2023-12-6):  棄保選票不一定是問題，問題在於如何棄保。

　

藍白是否合作棄保?  抑或各有圖謀，再次將6成選民政黨輪替、避戰的願望甩在一邊?
且拭目以待。
2023-12-22

　

　

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣♣ 「一國兩制」下的 香港人    ♣♣ 台港超級比一比

英國 The Guardian (2023-12-9): 自2012年掌權以來，習近平在中国大陸嚴厲鎮壓異議，加強控制。如果這能帶來繁榮，政策可能會奏效。相反，若經濟陷入困境，民眾和菁英階層的不滿有時會浮現。

　

香港經濟

看看香港的情況，言論自由的確受限，經濟方面，根據credit-suisse(瑞士信貸)2012年的報告，新加坡的個人平均財富USD 258,117 ，中位數財富是USD 95,542 ，領先香港(Singapore now ranks eighth in the world in terms of mean personal wealth. Interestingly, it is now well ahead of Hong Kong)，10年後， credit-suisse 2023年報告顯示，香港人個人平均財富達到USD551,190，中位數財富是USD202,410，都是世界第三名，都接近是台灣的一倍。至於房地產價格，根據英國finder.com/uk/world-cost-of-a-flat (2023-9-20)，香港是世界第一， 房價高不可攀。2012年香港人個人平均每月收入為 12,800 港元(SCMP, 2012-11-15); 至2023年，香港人的平均月薪36,583港元，相當於台幣約14萬。(Business Insider, 2023-9-17)。

　

香港民主

自1997年以來，香港一直在「一國兩制」框架下運作。因擔心新的法律，2014 年與2019年香港曾出現抗議活動。
但根據歐洲Alliance of Democracies.org (2023)，大約60%的香港人仍然認為香港是民主的("My country is democratic")，相對比，美國 自認民主的只有約52%， 日本還不到50%。法國rsf給香港新聞自由的分數不佳，但根據英國牛津大學Reuters Institute for the Study of Journalism (2023) digital news report，香港人的新聞總體信任度(Trust in news overall)是39%，還高於台灣的28% (reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/digital-news-report/2023/taiwan) ── Reporters Without Borders(2023-12-13)表示: 這是民主國家中最低等級的分數。

　



"My country is democratic" 香港與愛爾蘭同分
　

2023-12-10

PS: New York Times (2023-12-11) news briefing: 去年，香港身價超過 3,000 萬美元的人口減少了 23%。

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣♣ 有計劃的「戲劇」

　



　

君悅飯店藍白會  ──   藍白方最大不同 ──  國民黨主席與總統參選人沒打領帶。

領帶是品味、 是態度、  是對重要場合的認可... 有時也是政治宣言。陷入金融危機的希臘總理在EU會議上拒打領帶引發爭議，批評者說更好的表達可能是「捲起袖子」。
 摘掉領帶可能意味著"let yourself go"。在婚禮上， 如果您是新郎 - 幾乎肯定被要求打領帶。

似乎，藍方那晚不準備結婚 ── 無論是獵槍婚禮、 還是什麼婚禮。

　


眾多歐美媒體稱君悅飯店的記者會是一場「戲劇」 ──  有計劃、令人費解的戲劇。

澳洲ABC (Australian Broadcasting Corp.  2023-12-8) 特別質疑 : 主人郭台銘奇怪 的、不斷的提到感恩節 ──  一個在台灣並不廣泛慶祝的節日， 另個謎團應該是國民黨主席稱: 台灣是一個不能劈成兩半的孩子。
　

郭台銘開場白的「感恩節」， 融合在情節敘事或修辭之中，容易讓人忽略郭董的言外之意，如果有的話。

但朱立倫高聲說到   「把孩子劈成兩半」 (  另提及「囚徒困境」 )，  就算是 戲劇的「超情節」 (extradiegetic) ， 這段話突兀不搭嘎於場景，不會統計學又不讀聖經的必然不懂，因此抓住所有人的注意。

與柯文哲的直白 正好相反 ，朱立倫說話層層包裹 ， 需要解讀 ，不親民也不討喜 ，且可能被過度解讀或錯誤解讀 ， 聽說蔣經國以前跟家人也常打啞謎。

　

(1) 聖經《所羅門的審判》  Solomon's Famous Judgement (youtube.com)   https://www.youtube.com/watch?v=y_az3eNb0fI   (摘自 戲劇化聖經的電影"Soloman and Sheba")

兩個婦女自稱是嬰孩的母親， 爭執不休。所羅門國王下令將嬰孩劈成兩半， 一人一半。第一個婦女認為公平，第二個 婦女寧將嬰孩交給第一個婦女，讓孩子活下去。所羅門國王因此將嬰兒交給第二個女人，因為她才是有愛的真母親。

這個故事應用到藍白合，可以多重解讀，最好的一種可能是:  藍白先破局，把嬰孩(台灣)「交」給 綠營，等上蒼(所羅門國王)發現藍白才是真愛台灣， 大選前再讓藍白棄保獲勝。順便一提，故事中兩個母親都是妓女 (西諺: 強國如惡棍 弱國如妓女?)。

　

(2)「囚徒困境」

甲、乙 兩囚徒 ，隔離審訊，若甲坦白、 乙拒絕認罪，則甲無罪釋放，乙重判 30 年 (反之亦同)；若兩人都坦白，則各判 15 年; 若都不認罪，則各判 1 年。這個賽局使兩個囚徒陷入「困境」。

應用到藍白合  ──  兩「囚徒」未遭隔離，大可以開誠佈公合作無間，以人民利益為依歸，win-win-win，都將走出「囚徒困境」。

2023-12-9

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　


pic.:  "評論台灣 " 排名US Yahoo 第一, 2023-12-07
　

　

　

　

　

OPinion    ♣♣  防衛是最好的攻擊 ?   ♣♣  台灣的古巴導彈危機

　

♣ 美國Foreign Policy (2022-12-23) ，將中共海空封鎖台灣，比喻為古巴導彈危機式的對峙 ("Cuban missile crisis-style standoff")，只允許人道主義援助進入。
 ♣ 美國政府官員稱第三次台海危機，為“我們的古巴導彈危機" (“our own Cuban missile crisis" )。
 ♣ 日本 Asia Nikkei (2023-1-6) 稱台灣是「 21 世紀的古巴 」。
 ♣ 美國 New York Times (2023-2-15) : 美中冷淡的動態持續下去，一種新形態的古巴導彈危機，不是不可想像的...

　

台灣與中國大陸的距離， 與 古巴、美國的距離大致相同。

　

美國正以百億軍援，逐步將台灣轉型為豪豬，有西方專家質疑，這與當年蘇俄在美國後院的古巴裝置導彈、以及美國近年將俄國鄰居烏克蘭強化為攻擊平台，有什麼不同？
　

可能的反駁是，因為台灣是防禦共軍襲擊，這是防禦、而非攻擊性質。

但，當時的古巴導彈危機，是美國先在義大利和土耳其部署導彈，威脅到俄國安全， 才在古巴部署了導彈自我防衛。古巴總統也在聯合國大會警告：如果遭到攻 擊，必會反擊。

美國這邊， 則聲稱是部署導彈是為了自我防衛，不是要打擊俄國。但 當情勢緊張時，為了自身安全， 雙方都很可能先發制人攻擊，如果未能一舉殲滅對方主戰力， 可能造成核子大戰。
　

防衛與攻擊，常易生混淆。
　

再看亞太戰場這邊，美國ABC (2022-10-31)披露美國將在澳 洲部署核戰力B-52 轟炸機(因沖繩島和關島易受到中国常規導彈襲擊)，ABC稱之為對共軍入侵台灣的防禦舉措，美國WSWS.org 斥之謊言  ── 真相是美國故意把台灣變成戰爭的主要爆 點，澳 洲Red Flag 評之為美國準備與中国開戰的最新信號，Modern Diplomacy 甚至評論美國 "不難想像可能發動一場有限核戰爭"。
　

古巴導彈危機後來平安落幕，因為雙方領導的秘密對話與妥協。

實力與對話才是避戰的最好方法。

民進黨自願做美國的馬前卒，頻頻激怒對方，令中共大罵 "中華民族的不肖子孫"。

兩岸如果要對話避戰，任何一黨應該都比民進黨合適。
　

另個教訓是，不要輕易作馬前卒，古巴導彈危機經過了60年多， 迄今美國仍然對古巴實施制裁。 Jan. 4, 6, 15, 2023

　

　

　

　

　

OPinion ♣♣台灣到底有沒有自己的領空?? ♣♣♣♣台灣危機成定局 ★★★美國正準備對中国開戰       

　

共機一再進入我領空  ──   環島自由行、玉山打卡 、團進團出 (New York Times, nytimes.com/2022/12/26/world/asia/china-taiwan-jets.html)。根據Bloomberg (2023-1-4), 法新社(AFP)資料庫，2022年1727架共機飛抵台灣附近， 是2021年近二倍，2020年的4倍多。GT (2023-1-3): 這是對華盛頓在台灣問題上挑釁的正常反應。法新社: 中共以之表明其決心意志、對美國的不滿(可能是對Pelosi挑釁性訪問的回應)、並探查台灣防禦、消耗老化的空軍。
　

CNN (2022-8-4) "Does Taiwan have its own airspace?" ('台灣到底有沒有自己的領空?') 一文評論: 十二海里是國際法定義的國家領空範圍，  雖然大多數國家不"recognize "(承認)台灣是國家 ，但仍 "treat "(對待) 台灣如國家，  因此，它應該被視為擁有自己的領空，甚至中国軍方似乎也默認了這一點;  當戰略必須，共機進入我防空識別區時，台灣經常成為國際頭條新聞。但 ，還好，迄今未出現火爆失控場面。
　

國際法是脆弱的。

據New York Times (2022-12-30), NBC(2022-12-30) 報導，中国戰機近日在有爭議的南中國海上空，逼近美國一架軍機機頭、 迫其緊急閃躲。隨著軍力日增，近年解放軍危險的空中攔截驚人地增加 。

攔截軍機與船艦 ，也發生於東海 以及非洲 (中国在Djibouti擁有基地)。 有時攔截造成了致命的碰撞，2001年，一架中国戰機在南海與美國偵察機相撞，導致中国飛行員喪生，美機在海南島迫降，24名機組員被扣留一個多星期，直到美國致函道歉。

美國 The Atlantic (2021-11-1) 報導，當中國積弱不振、「百年屈辱」時，被列強切割了大約 80% 的東海和南海。現在 當然要恢復昔日光榮、重申主權。 但美國稱中国是「國際秩序的最大挑戰者」，將"遏制"中国「侵略」。

儘管南海主權主張2016年被國際法庭駁回，中国的攔截，基本上是有道理的。
　

相對比，美國「誤炸」南斯拉夫中国大使館(英國The Observer等報指 因使館為監視盟國的監聽站而遭CIA摧毀, 此事件引發史上第二大學生示威運動 ) ， 或是2015年美軍指示土耳其擊落俄國軍機 (由俄機墜落在敘利亞而非土耳其境內，顯示俄機並未越界)，美國事後都宣稱不是「蓄意」，而只是一時的「錯誤」;  這些托詞恐怕是大 戰的前奏。

　

美國WSWS (2022-11-3): 一個明顯的跡象表明，美國正在準備與中国開戰。澳洲The Australian 12月一篇文章的標題宣稱：「現在是開始準備與中国開戰的時候了」。澳洲Sky News (2022-11-1): 就像兩年前烏克蘭的戰爭對我們來說是不可想像的，現在台灣之戰也是不可想像的， 但美國不會發出警告......  。上次世界大戰的主要參戰國  美、德、日批准了二戰以來最大規模的軍事預算，日本軍費有望 躍升到僅次於美中的第三位。中国Global Times (2022-12-25): 很明顯美國和日本正在擴軍備戰;  美、日瞄準中国、 提高國防預算。美國 The American SPECTATOR (2023-1-4): 即將到來的台灣危機現在普遍被視為已成定局; 中国正在增加其軍事預算，擴大其艦隊。 GT (2022-12-25): 台灣已被宣佈為'下一個烏克蘭'。

　

風雲詭譎。 民進黨會不會哪天接了美國的'軍令狀'， 命青年上戰場??     2022-12-31, 2023-1-4

　

　

　

　

OPinion          誰在散播假訊息 ??

　

根據澳洲Victoria大學文章，「假新聞」一詞在 2016 年美國大選期間成為主流，正如美國Stanford大學文章裡的許多評論，如果沒有假新聞的影響，川普就不會當選總統。除了假新聞，美國共和黨的選舉廣告曾 涉嫌操弄觀眾的潛意識，也有的選舉以整治河川的假照片說服選民......

　

歐美媒體也發表過台灣民眾蜂擁至民防課程自我訓練的報導 ，或過度誇讚台灣民主排名世界前茅，比較誠實的文章會措辭說台灣是年輕的民主(所以比較混亂)... 那些誇張報導的目的無非為了服務西方戰略     用於對比中共。

　

台灣電視最近似乎鋪天蓋地報導中国介選，但對美國介選甚少著墨， 右圖是以介選(Taiwan election interference)為關鍵字的搜索，首頁全是中国介選 ，民進黨政客曾表示，說美國介選與人民認知相差太遠   ──     由此可知人民認知有多麼偏差    ──     與學術研究相比   ──    根據全球最大的民主年度報告 ──  丹麥Denmark's Democracy Perception Index ( DPI, 2021 ) ， 台灣民主受到外國勢力的威脅與干擾，中、美兩國半斤七兩。

　

美國紐約時報最近(2023-11-26)一篇文章， 比較兩面俱陳，它說台灣是一個高度網路的社會，多次被認為是外國政府虛假資訊的首要目標，但北京仍難以影響台灣民眾輿情。 蘭德公司的研究則表明，中国的假 訊息工作產生了“可衡量的影響”(“measurable effects” )，同時它也報導台灣人譴責政府的反假訊息運動是一場政治迫害或獵巫， 讓人聯想並憂慮起昔日的威權重現，並指台灣的媒體生態系統具有多元化的政治傾向，經常產生親北京的內容，卻可能被錯誤歸因中国的操縱。 而中国那邊則自稱是「假訊息的最大受害者」。

　

美國哥倫比亞大學<Columbia Journalism Review> (2023-7-10):  其他國家政府在台灣境內散播的假 訊息數量，超過了世界上所有其他國家 (“Taiwan has exceeded every other country in the world on the amount of false information other governments disseminate within its borders”)。 英國 Economist (2023-9-26) 引述台灣政府的話說:  假訊息已經「嚴重滲透」台灣社會。其實， 西方著名媒體也會散播大有問題的訊息 (如下表)。
2023-12-1

　

　

　

　

OPinion    ☉ ☉ 總統大選  ，  哪國在散播假 消息 ??

　

總統大選臨近，台灣與外媒不時說到假訊息流竄， 英國<經濟學人> (2023-9-26) 指責中国向台灣灌輸假訊息。
這是真的嗎?

　

Economist, 2023-9-26:  中国向台灣灌輸假訊息

中 国的假訊息

本網評論
《聯合報》報告稱，美國已要求台灣在台灣國防部的實驗室製造生物武器。台灣官員表示，這可能是中国的假訊息。
Economist 沒報導台灣已經有大規模殺傷性武器。
根據 The Diplomat, 2021-5-26: 台灣與中共都有可怕的大規模殺傷性武器，可向對方散佈生物、化學和放射性物質。 雖然 Foreign Affairs (2021-12-14) 報導加拿大專家認為生物武器可阻止超級強國的非理性威脅。但｢窮國的核子彈｣看來無法阻止中共的統一決心 。
　
中国已經製定了系統性手段，讓謊言在台灣盛行。其中一個是美國「想炸毀」台積電。
美方是有「炸毀台積電」的想法。
♣ 美國 Washington Post, 2023-5-12: 拜登政府在阿富汗淪陷時將價值 70 億美元的美國軍事裝備留下而受到譴責，因此白宮不會願意價值更高的技術落入對手的手中，我們將需要更多像Rep. Seth Moulton議員那樣摧毀台積電的創意思維。華盛頓與台北的關係穩步加強。但這並不意味著台美利益永遠一致。

♣ 美國 National Interest, 2022-6-5: McKinney and Harris主張"威脅摧毀台積電" 以阻止共軍入侵

♣ 美國 Bloomberg (2022-10-7) - 美國戰爭學院 (US Army War College Quarterly, November 2021 issue ) 的論文，建議美國必要時得對台積電 行「焦土戰略」("scorched-earth strategy”) 。  Asia Times (2022-12-6) 評論: 美國行「焦土戰略」， 就是默認無法軍事保衛台灣。

♣ 美國 Council on Foreign Relations, 2023-5-9: 美國分析台灣的晶圓廠太重要了，不能冒落入中国手中的風險，威脅要摧毀台積電採焦土戰略以阻止中国的進攻，並確保中国不會拿走台灣的半導體。

♣  Asia Times, 2023-5-25: Robert O'Brien表示:美國永遠不會讓[半導體]工廠落入中国手中，即使這意味著軍事打擊; "炸毀台積電"以美國陸軍戰爭學院著名論文為基礎，實際上美國政府已經'攻擊'了台灣半導體，威脅到台灣經濟的穩定和安全

　
PS 英國Express, 2022-10-12, SCMP, 2022-10-12: 台灣國安局長表示，美國沒有摧毀台積電的計劃，因為沒有外國提供的關鍵組件...，台積電就無法生產“即使中国掌握了金母雞，也無法下金蛋” 台灣國安局長的說法如果是真的，為什麼 美國 Washington Examiner ( 2023-9-27) 評論 : 如果中国入侵台灣並奪取其半導體生產，它可能會在人工智慧技術等領域迅速趕上美國。

　

此外，俄羅斯 Neo, 2023-4-12 也指出: 台灣國家安全局局長說，即使中国拿下台積電，供應鏈問題也會使這些設施無法繼續運作; 不管這是真是假，美國很可能會採取“安全勝於遺憾”的方法，無論如何都會摧毀台積電。
反對黨稱這次投票是「戰爭與和平」之間的選擇，暗示執政的民進黨對中国的敵意將引發其攻擊。中国支持這種框架，散佈美國是台灣最大威脅的說法。 美國對台灣有二大潛在的威脅
　

一 、 美國交易掉台灣

♣ 美國 New York Times (2011-11-11) 呼籲: 「為了挽救美國經濟，放棄(賣掉)台灣!」
 ♣ 美國 Chicago Tribune, 2022-9-23: 難道拜登不知道尼克森總統 1972 年明智的三角外交就是為了美中關係正常化“交易”掉台灣嗎？ 再看憲法觀點，...總統怎麼能主動宣布美國去保衛距離中国那麼近的島嶼？美中在台海衝突的前景不佳、 代價可怕...
　

二 、 美國讓台灣打前鋒 

♣ 美國 The Hill, 2023-9-14: 與中国直接武裝衝突，美國會失去一切 ... 反之如果置身事外，解放軍將因突破台灣防禦受到嚴重削弱。中国可能需要十多年的時間才能恢復元氣，我們將在全球擁有無可爭議的優勢。台灣島上沒有任何東西值得拿美國的整個國家安全去冒險。
 ♣ 美國 The Hill, 2023-9-26:  拜登一再不願提供烏克蘭決定性損害俄羅斯部隊的武器。美國對台灣很可能與此有相似之處。美國向台灣轉讓武器頻繁中斷且緩慢，增加了人們對西方支援台灣決心的懷疑。

♣ 美國 Washington Post, 2021-12-23: 美國防部暗示台灣永遠不能與中国統一 (因此終將一戰)

♣ 澳洲 The LOWY Institute , 6-16-2020 : 美國將台灣當成挫敗北京的工具...
 ♣ 香港 SCMP, 11-16-2020: 拜登將像Trump一樣繼續玩台灣牌，因為那始終是重擊中国的最有效措施...。
 ♣  英國 Guardian, 2022-9-21: 拜登總統犯下了比布希總統(George W Bush)更嚴重的錯誤，拜登可能激怒中国 而不會讓台灣獲得安全保障

♣ 台灣 聯合報 , 2022-10-10: 前美國國防部長艾斯培的訪問台灣，終於讓美國的真正意圖為之曝光。在演說中，他建議台灣應該全民皆兵，與人民解放軍打一場不對稱的戰爭。

etc

economist.com/asia/2023/09/26/china-is-flooding-taiwan-with-disinformation

2023-9-29

　

　

　

　

　

OPinion  ♣♣解放軍 第一個打 1年役期役男 !?

據Yahoo News (tw.news.yahoo.com/義務役新任務-守備護國神山-201000794.html) 與 中時報導，1年役期役男將鎮守油、電等國家重要基礎設施，以及台積電廠區。
　

他們雖身處大後方 ， 卻可能最先發生戰鬥。
　

根據Insider (2022-3-14), 中国戰略家一直在研究特種作戰部隊在入侵台灣的初始階段的作用。 他們重點研究的範例是 英 國攻打福克蘭群島 和美國入侵格蘭納達島，在這兩場戰鬥， 美英特種部隊都發揮了滲透、偵察、混淆、擾亂、襲擊及佔領 的重要功用。尤其是福克蘭群島上大多數阿根廷軍隊都是新兵， 這與台灣1年役期役男相似。
　

根據中国國防大學 '06 年出版的文件，中国軍事戰略家認為特種作戰部隊在入侵前 ，可以透過攻擊和破壞敵方重要設​​施以“牽制和分散敵人的作戰力量”，從而製造混亂並阻止有組織的防禦。
　

因此，駐防重要基礎設施，以及台積電的1年役期役男， 將可能打響第一槍、立第一功、 或第一批光榮壯烈成仁。  Dec. 30, 2022


PS:  Business Insider:   中国 特種作戰部隊是台灣最大的問題
PS: 美國特種作戰， 始於韓戰和越戰 ，之後阿富汗、伊斯蘭國、及伊拉克戰爭， 無役不與、戰功彪炳。  美國Wall Street Journal (2021-10-7) : 約兩打美國特種作戰部隊等，已至少駐台 一年，訓練台灣軍隊。Insider (2021): 台灣的特種作戰部隊，尤其是第 101 兩棲偵察營——將站在戰鬥的第一線。

　

　

　

　

　

OPinion         通了電的紅線      認知作戰「愚民」

親綠媒體，指持「疑美論」或「棄台論」者， 當屬「中共同路人」或在地協力者 之認知作戰。     民進黨是不是經常「愚民」?  


 n美國<The Hill> ( 2023-1-3, 2022-7-26) 報導了美國華麗辭藻的「說 」與真正的「做」之間的差距。
　

♣ 美國在 1997 年保證了烏克蘭的安全，並在 2008 年說服北約邀請烏克蘭和喬治亞(Georgia)加入北約聯盟，但同年卻默許俄羅斯入侵 Georgia ，六年後 2014 年春默許俄羅斯入侵烏克蘭的克里米亞半島(Crimean Peninsula )。
 ♣ 2012 年奧巴馬總統 (拜登時任副總統和外交政策國師)時，就敘利亞總統巴沙爾·阿薩德(Bashar al-Assad )以化學武器攻擊 人民、及其執政期限劃定了“紅線”。但當普京派俄羅斯軍隊支持阿薩德時，兩條“紅線”都消失了。
 ♣ 2021 年拜登試圖以“極端、 嚴厲”的經濟制裁阻止普京再度入侵烏克蘭，但中 国表面遵守實則以花招大幅進口俄羅斯石油，破壞了制裁，然而，拜登不願批評北京。
 ♣ 美國在布達佩斯備忘錄(Budapest Memorandum)中，莊嚴的保證 尊重烏克蘭的獨立和主權以及現有邊界，交換了世界第三大的核武國烏克蘭放棄它的所有核彈。然而，俄烏開戰後美國援烏的量和質都太差，而且姍姍來遲，造成災難性的人命損失、城市的破壞...先進的西方武器迄七月只交付了十幾個系統，美國拒設禁飛區， 卻允許俄羅斯將黑海作為內湖，從那裡它可以轟炸烏克蘭，阻止了小麥出口、拯救非洲和中東的生命。

　

n美國 Star & Strips ( 2023-1-19 ) 也指出: 國際支持可能是阻止中国入侵台灣的關鍵，美國總統拜登數度表示美軍將保衛台灣，但專家評析美軍不太可能來台灣或台灣海峽作戰 (according to Taipei-based defense experts who say U.S. forces aren’t likely to fight on the island or in the strait separating it from mainland China.)。
nCNN (2022-9-20) : 拜登說美軍將保衛台灣，並不意味著在真正危機 來臨時真的就會這樣做。

　

俄羅斯NEO (2022-12-12) : 蔡英文總統上任以來，表現出對美國的絕對忠誠;  而可能贏得下屆政府的反對黨對美國抱持 較為懷疑的態度。 台灣中時 (2023-1-6): 舉世多國普遍「疑美」的趨勢中，蔡政府親美程度創歷來罕見。  (chinatimes.com/opinion/20230106004186-262104?chdtv)    
　

為什麼 民進黨政客一廂情願的「相信」美國?    或者 ， 為什麼要人民一廂情願的「相信」美國 ?     Jan.6, 2023, Jan. 19, 2023

　

　

美國如何對待盟友呢?  外媒報導，歐盟支持美國的烏克蘭代理人戰爭， 還告訴亞洲國家不要依賴俄羅斯，導致俄羅斯停供天然氣和石油作為報復，  美國卻趁機用4倍價格賣天然氣給歐洲。德國看穿了美國的口是心非， 法國也表示不滿(Bloomberg,2022-10-6, Republic World, 2022-10-23)，義大利、澳洲和紐西蘭元首 也爭先恐後前往"美國的主要敵人"中 国， 以應對猖獗的通貨膨脹。中国指美"正面熱情擁抱、背後捅刀"。
　

　

　

　

　

　

OPinion ♣♣    台 灣 戰 爭

　

　

♣1.  核戰   
Foreign Affairs, 2021-12-14: 50位專家僅3人認為台灣將擁核，Georgetown University學者表示不相信中國會允許台灣獲得核武。 Modern Diplomacy.eu 2022-07-12: 若少了美國的“擴展威懾”(“extended deterrence”)，日、韓和台灣等國會考慮擁核。Foreign Policy, 2020-8-7: 華盛頓一些鷹派曾建議核武裝台灣; 但 19fortyfive.com (2022-02-13) 評論台灣擁核"考慮不周"，因為中共不可避免的核反擊只會使事情更糟。台灣扔一顆過去， 對岸丟33顆過來，台灣人民不會選擇自殺，便產生不了威懾作用。

 ♣2.  生化細菌戰  
根據 The Diplomat, 2021-5-26: 台灣與中共都有可怕的大規模殺傷性武器，可向對方散佈生物、化學和放射性物質。 雖然 Foreign Affairs (2021-12-14) 加拿大專家認為生物武器可阻止超級強國的非理性威脅。但｢窮國的核子彈｣看來無法阻止中共的統一決心 。VOA, 2022-7-12: 中國統一的決心越來越強。  中囯研判 華盛頓不會出兵 (GT, 2022-7-20)。

 ♣3.  非對稱戰  
Bloomberg,  2022-7-13:  美國國務院認為 以先進的“不對稱”武器和 戰鬥決心，台灣可能抵抗強國入侵。但台灣人的戰鬥決心不如以色列(Bloomberg, 3-22-2021)，也不如烏克蘭(Taipei Times, 2022-2-27: Stanford專家)，民進黨政客 愛選票，只熱衷軍火交易  (WSJ, 2021-4-22: 蔡英文只提高軍費預算，不提振人民愛國心)，不動員練兵(Washington Post, 2022-7-3,  New York Times, 2022-6-13 等)。
至於民進黨所稱“不對稱”攻擊三峽大壩。因上游約有 4 億人口， 大陸近 30% 的人口將面臨結構災難性的風險。如此攻擊毫無人性 (對比俄烏戰， 俄羅斯手下留情，烏國99%平民存活)，違反戰爭法 ˴ 國際人道法（Le droit international humanitaire - DIH: 平民群眾不應成為攻擊目標)，台灣 將臭名昭彰 (對比共軍: Wall Street Journal, 2022-3-2: 北京武統將面臨俄攻烏同樣困境 — 如何不毀壞台灣) ， 且遠距導彈的速度與射程還須美國協助 (Epoch Times, 2022-6-27) ，遑論準確度，即使靠水路，也可以想見中共報復力道絕非台灣人民能承受。(二戰美軍以原子彈與燃燒彈殺日本平民 約 39萬)

 ♣4.   美軍參戰 
雖然中美戰爭模擬，美軍 一再失敗 (First Post, 2022-6-19)，甚至“慘敗”(US Naval Institute, May 2022)。但Ian Easton指若美國參戰，很少有專家認為中國有很大的機會獲勝。問題是目前拜登在太平洋僅部署了“10%的海軍”，無法保衛 台灣 (Express 2022-6-22 ) ， 若美國調整全球軍力，歐洲就告急，俄對歐不會像對系出同源的烏克蘭般優柔寡斷，Newsweek, 2022-1-27: 拜登似乎無法應對雙重挑戰(烏克蘭˴台灣)。何況沒有俄羅斯因素，美國為台灣出兵的機率也不大。除了燃料、食品、彈藥和醫療用品後勤補給問題，Atlantic, 2022-2-24: 美國民眾厭倦了世界大戰... TIPP 民調(19fortyfive, 2022-4-12) 支持直接軍事 行動護台的美國人民不超過 20% 。

 ♣5.  和談
和談是最佳解。 從歷史上看，任何國家的GDP升至美國GDP的2/3 (66.67%)，華盛頓 必採取嚴厲壓制行動，之前的受害者包括蘇聯的解體與日本的《廣場協議》，中國的GDP在2019年上升到約66％...(GT, 10-30-2020)。在2020年與2021年，已達到約70.3%與77.12% (Chn: 17734.06 USD Billion, US:22996.10 billion  )，英國 Express, 2022-7-13 :  中國經濟迅速逼近美國成為世界最大經濟體，許多人預測北京可能在 2024 年超過華盛頓。
中囯Global Times, July, 2022 : 美國表面一中，實則明目張膽奉行“兩個中國”政策，"只有油門， 沒剎車”。
 2022年春習蔡都談到了「和平」，但兩岸已無共同的政治基礎(聯合報, 2022-1-2)。據美國Politico, 2022-5-11: 美國告訴台灣已不再是"和平時期"。 美前國防部長前日訪台施壓台灣恢復徵兵制、加強後備動員與戰力(年輕男女) 、增國防預算 (聯合報, 2022-7-21) 。  以色列 MEMRI.org, 2022-7-11:  美國急於將兩岸推向戰爭。
今天如果兩岸雙贏， 美國就可能慘敗，賺不到台灣軍火錢，第一島鏈斷裂， 地區霸主換成中國...
棋局如何發展， 還有的瞧。 Jul.15, 2022 ; modified Jul. 22

　

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣     準確的民調

　

封關民調全部出爐，有些 可能是策略運用，未必準確。

　

昨天看到台視(2024-1-1) 新聞報導，有超過六成 的選民希望與對岸對話。

　

因為民進黨無法與對岸對話 ──  中共拒絕，因此，這6成多是反對賴蕭配的選民，應該是準確的民調。

　

只可惜被分裂成兩坨。 兩黨主席朱立倫與柯文哲，應該以民為主，再度嘗試攜手，執行多數人民的意願，不要讓 台灣民主 成為多數服從少數的政治戲劇。

2024-1-2
PS: 侯趙邀柯組聯合內閣   條件與前相同   柯文哲說 國民黨公公婆婆太多    朱主席說要堅壁清野    沒得談   趙說侯友宜當選總統後   侯說了算  

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣     藍白可以必勝 

美國第三大報New York Post (2023-12-21):  習近平直言不諱地警告拜登，北京將佔領台灣    ──     這代表著局勢明顯升級   ──   從口頭聲稱主權，變成發出意圖佔有的通知。

美國鷹派說：習近平的聲明無異於宣戰。   美國Bloomberg 稱習近平的警告是“噩夢場景”(“nightmare scenario”)和“重磅炸彈"。

NYP評論: 拜登經常光說不練，他擔心「升級」  ──  所以永遠把主動權交到對方手中。習近平完全有理由期望美國投降。

看看拜登的歷史:
 2021年 拜登不聽將軍們的意見，災難性的讓塔利班迅速佔領阿富汗 ，塔軍一路上擄獲數十億美元的美國武器。

在俄羅斯入侵之前，美國不願將大量武器運往烏克蘭威懾俄軍、但煽動烏克蘭對俄強硬，入侵之後，又反對烏克蘭和俄國談判，因害怕俄羅斯的核武 而不提供烏克蘭先進武器(The Hill, 2023-9-26, New York Times, news briefing, 2023-2-21, Economist, 2023-2-18 )。

近日，黎巴嫩真主黨向以色列發射了數千枚飛彈、火箭和無人機，美國沒有採取任何行動。

伊朗代理人多次攻擊美國在中東的資產，美國也幾乎沒有回應。

請問

一旦，北京入侵台灣，美國會提供我們足夠的支持嗎?
一旦，賴清德當選，美國主要智庫 Council on Foreign Relations (2023-12-20) 說: 中国幾乎肯定會以更強大的軍事、經濟、政治壓力來迎接賴清德的勝利。 甚至某日，會是習近平警告拜登的  ── 佔領台灣。英國The SUN, 2022-10-23: 這可能是歷史上最血腥的戰爭之一，破壞程度遠超過烏克蘭。


我們要選擇依賴美國「實力」的賴清德嗎??

　

根據近期民調，藍白恐怕會以微少 差距輸掉， 因為藍白選民分裂了，聯合報說，關鍵在於他們在最後關頭會作什麼樣的決定。

但這樣似乎太被動 。

應該設法像磁鐵般把他們吸在一起，集中投票，像昔日棄王保馬，棄到亞洲最佳財政部長只剩不到3趴。
這是必勝之道，為什麼知易行難?

　

磁鐵一    兵役改回四個月

　

民進黨立委說: 把役期改回四個月「某部分你就等於跟美方正式開戰作對」 (三立新聞, 2023-11-24 ) 。  美國Bloomberg  (2023-6-15) :  「美國就兩岸政策施壓反對黨候選人」  ──  跟反對兵役政策一樣，不只是介選，也是干預內政。

不過無須翻臉，變通之道是  ──  召募傭兵   ──   根據美國國防大學的文章( National Defense University  ndupress.ndu.edu, 2018-2-7) ，近年來，一些國家出現了大規模的傭兵(特別是沙烏地阿拉伯、卡達和阿聯酋，傭兵是有用的選項)。這些以營利為目的許多戰士的戰力超越了當地軍隊，其中一些甚至可以對抗美國最精銳的部隊(can even stand up to America's most elite forces)。 若可行，傭兵將補足部分草莓兵源， 甚至遠比「幾天投降」的台軍強 (美國Bloomberg , 2023-12-20 ) 。Crisis group (2023-12-22): 侯友宜曾提出，如果台海局勢穩定下來，有可能將兵役縮短至四個月。與其"suggested the possibility" 不如在投票前確定並宣佈。

賴陣營不致於抄襲這個政策，因為他們可能得簽呈美國批可?    ──  他們不想跟美方正式開戰 ~

　

磁鐵二    聯合政府

　

趙少康招手民眾黨 (中時, 2023-12-6) 非常正確，柯P也再提非綠組聯合政府(自由時報, 2023-12-20)  ──  但組聯合政府、聯合內閣還不夠  ──  應該把年輕人不滿的 部分國政與司法改革交給柯文哲，以確保年輕人甚至更多中間選票跟著轉過來。ABC Australia (2023-12-22):  超過100萬台灣年輕人首次有資格投票，可能是選舉結果的決定性因素。

　

侯友宜宣稱恢復特偵組， 打擊貪腐掉滿地，非常好。但司法改革，國民黨以前弄不好，以後應該也不會好。

　

國民黨一再計較，一塊錢換一百塊 吃了虧，但那一塊錢的價值，此時是一百塊， 少一票可能輸掉全局，101還可以創造更多價值，造福人民。 

　

美國官媒VOA News說這是兩岸關係(對抗或緩和)的公投，中国一直拒絕與民進黨對話，VOA(2023-12-22):中国傾向與反對黨打交道。
如果 這場大選 少數贏過多數， 台灣「民主」的重大問題，將顯現在聚集台灣的全球數百媒體記者眼前 。

2023-12-22

　

　

　

        

　

　
WION (2023-12-21), 台灣總統大選辯論  兩岸關係成焦點;   國民黨: 戰爭愈來愈近  和平愈來愈遠 (War is getting closer and closer, peace is moving further) ;  民進黨: 主張台灣獨立 (Ruling DPP supports Taiwan's independence)

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣     蕭美琴    誑語


英國Reuters (2023-12-22): 蕭美琴在副總統政見會上說: (我與賴清德宣誓 tw.news.yahoo.com/蕭美琴-我與賴清德宣誓-我們不會讓台海爆發戰爭-123414645.html) 我們不會讓 台海爆發戰爭(We won't let there be war with China)。

但這不是妳們能控制的。

英國Economist, 2023-5-31: 台灣的總統候選人在承諾和平，可悲的是，這並不完全在台灣總統的權力範圍內; 下任總統將被夾在超級大國攤牌的中間。
　

美國New York Post, 2023-12-21: 習近平峰會時直言不諱地警告拜登，北京將統一台灣。這是通知。

英國Economist, 2023-11-13: 此時正是台灣最需要為戰爭作好準備的時候。賴清德若贏得大選，中国可能會以武力展示來回應，或者實施更長期的封鎖。反對黨的勝利可以在短期內緩和緊張局勢。

美歐Politico, 2023-12-23: 台灣大選對美中戰略利益都至關重要，戰爭災難甚至可能超過俄烏戰的衝擊，民進黨支持者對台灣的前景和高度威懾感到非常焦慮。「我們真的不想成為下一個烏克蘭」。中国 入侵的可能性有多大的猜謎遊戲有助於解釋現在的緊張氣氛。

英國Daily Express, 2023-12-23: 台灣戰爭即將來臨  ──  別以為北京不認真。
2023-12-23

　

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣     蕭美琴   公正  ?

　

趙少康在副總統電視辯論會(2024-1-1)評論台灣媒體環境，他說: 不聽話的媒體如中天就 被政府幹掉， 喜歡的媒體就給錢   ──   幾億幾十億這樣給，所以現在幾乎80%都是綠媒，幫民進黨宣傳。 辯論會後幾天都沒有見到媒體反駁他，而是一些學者出來批評媒體收買的確愈來愈重，寒蟬效應愈來愈大，比如聯合報  (2024-1-3) udn.com/news/story/123307/7682144?from=udn_ch2cate6638sub123307_pulldownmenu_v2  。 因此趙少康的評論應該是公正的，不是假訊息。

　

蕭美琴在同場辯論會上說: 這幾年台灣經濟成長居四小龍之首，對外出口成長七成，民進黨會治國。 但英國Reuters (2024-1-4):  2016 年以來，台灣主要股指已上漲一倍以上，強勁的業績很大程度上受到市值 4,850 億美元的台積電主導地位的影響。   ──    台積電成立於解嚴之前的1987年2月。中国的China Daily (2024-1-3)評論台灣民進黨不關注人民的經濟福祉，反而沉迷於消滅政敵有助執政，其管理不善和腐敗給台灣經濟帶來了沉重打擊，預計2023年GDP成長率僅1.4%，創14年來新低。這是假訊息嗎?  查了台灣行政院主計處(Economic Forecast Section, Department of Statistics, Directorate General of Budget, Accounting & Statistics (DGBAS))的資料，明載 "the real GDP is predicted to grow 1.42% in 2023"  ，因此證實中国的批評並非假訊息。

　

蕭美琴在辯論會還批評中共對外擴張的野心造成亞太緊張。但根據美國USIP(2022-3-4) ， 中国自 1979 年越南戰爭以來，一直沒有對其他國家進行大規模干預、入侵或占領。在後冷戰時期最大規模的海外部署是執行聯合國的維和任務。 美國在全球設立800多個軍事基地，中国在國外只有一個官方軍事基地。據Global Times (2023-1-30) 的incomplete統計，從1945年二戰結束到2001年，全球153個地區發生了248次軍事衝突，美國發動的有201次，約佔81%。目的是發'戰爭財'。澳洲Sky News (2023-2-14): 美國輸了越戰，因美國人戰爭目的是想增加領土財富、建立一個帝國(而越南不是)。美國和平學院United States Institute of Peace (2022-3-4): 中国曾在喜馬拉雅山邊界、南中國海建造設施、曾與印度發生衝突、也曾騷擾和衝撞越南、菲律賓等國的漁船和海警船; 但那些是領土主權爭議所致; 對台灣的灰色地帶行動也是   ──    基於中國人民託 付的責任   ──   美國 Bloomberg (2022-10-17): 四分之三的中國大陸民眾不接受無法與台灣統一。
以上可知，美國是「擴張主義」野心國家，中国在歷史紀錄上不是，因此，蕭美琴說的偏頗  不夠公正。

至於統一的問題，或許可以來場兩岸政見發表會或辯論會， 增加彼此了解。

2024-1-3, updated 1-4

　

ps: Washington Post (2024-1-10):學者L. Nachman說:“在談論台灣經濟時，你不能不談論大陸如何引導經濟成長，因為台灣經濟的很大一部分仍然與中華人民共和國息息相關"。
 Fox News, 2024-1-6: The value of Taiwan-China trade in 2022 was worth some $205 billion, despite the DPP ("anti-China" party) being the ruling party.
　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣     美國介選 & 擴張

　

蕭美琴在副總統辯論會上反駁趙少康說: 現在造成兩岸緊張的，不是民進黨，而是中國共產黨，今天菲律賓沒有民進黨，南海一樣緊張 ，造成緊張的是中國共產黨對外擴張的野心   ...  youtube.com/watch?v=jLILqv8pSUw

　

中共對外擴張?

　

美國 United States Institute of Peace  (2023-12-14) 將南海的緊張，稱為與中印邊界衝突某種程度相似的領土主權爭端，中日釣魚台一樣也是領土主權爭端(territorial dispute )，美國對最終處置不持立場(not take a position)。 但這不代表美國不插花不玩外卡，美國WSWS.org (2023-12-12):過去十年來，歷屆美國政府故意激化中国與其鄰國在南海的領土爭端，以此拉攏東南亞國家支持美國主導的印太戰略。換句話說，中菲事件可能成為軍事衝突的藉口 。  中国GT (2023-11-22): 美國正在鼓勵菲律賓進行挑釁，並藉此在菲律賓北端聯合巡邏，想趁機控制巴士海峽，也可能對台灣戰爭預做準備。美國Washington Post (2023-10-19):中国學者指菲律賓為獲得美國更多支持而作高風險嘗試。 菲參議院議長說:「現在西菲律賓海就像一個火藥桶」── 這與台灣戰爭的劇本相似。

　

美國對外擴張?

　

中国並不承認在南海是「擴張主義」。美國Washington Post (2023-10-19), The Hill (2023-12-11): 中国聲稱對南海大片地區擁有主權。
但美國 自認，也常被認為是「擴張主義」國家。美國華府智庫Heritage.org早在1996年2月6日，就寫道: 美國人民在冷戰期間支持美國遠距干預他國只是為了重要國家利益， 美國經常採取有問題的軍事干預，那些國家並沒有威脅到美國的重大利益。 易言之，為了利益，美國可以正大光明對其他國採取軍事行動。  台灣因此成為美國邊界── Economist (2024-1-4): 美國將「第一島鏈」（從日本經台灣到印尼）視為「美國在西太平洋的前線防禦邊界」(台灣不肯延役某種意義被視為與美國作戰)。中時(2023-12-30): 美國本質上是一個擴張主義的國家 ，向海外擴張，並認為自由的疆界是無可限量的，全世界都可作為美國的疆界。1961年甘迺迪總統曾說太空是美國的「新邊界」chinatimes.com/opinion/20231230003333-262104?chdtv。

　

美國干預台灣大選?

　

　

 澳洲SKY News, 2023-12-31: 分析家和台灣選民表示，美國一直在向總統候選人施壓。美國否認了干預選舉的說法。台灣總統大選僅剩幾週時間，選舉變得更難預測。skynews.com.au/world-news/our-future-has-never-seemed-more-unsteady-what-taiwans-2024-presidential-race-means-for-the-islands-rapidly-deteriorating-relationship-with-china/news-story/fe83df822e798ea64526

　

美國有介選嗎? 本網站已經舉一些歐美專文，如美國Washington Post, 美國Bloomberg，證實美國確有介選，此處再引用美國Newsweek (Nov. 20, 2023): 美國和中国都干涉台灣選舉，這是肯定的 ("Both the U.S. and China interfere in Taiwan's elections. This is a certainty" )。

美國介選台灣早已有之， 台灣一昧掩蓋，鋪天蓋地說中国介選 與擴張?   最重要的是 ── 不知道台灣還有多少事都在誤導人民?  
2024-1-2

　


　

OPinion        「主戰」派   是 「逃亡」派 ?         

　

在台灣 ， 統派、反戰派似乎被歸於一類，不問「反戰」有多少種 。  (英美都有過波瀾壯闊的「反戰」運動 : zh.wikipedia.org/zh-hant/反戰運動 )

相對的，綠營應該就是「主戰」派 ?

　

「主戰」也是一種政治主張，應該包容，但至少應做到二點:

(1) 不要為了選票， 明明「主戰」卻以「和平」為口號。

(2) 不要讓國人去死，危急關頭自己開溜 。

　

本網站去年就呼籲，為避免決策錯誤， 蔡英文與決策高官們應承諾永不落跑。結果沒有高官敢公開承諾， 反而 出現了「不投降承諾書」簽署活動，(FTV  2022-11-2 )，應該是為了期中選舉造勢吧   ──   民進黨仍然慘敗。

在2024大選前 ，「主戰」派文武政客 應該公開承諾， 未來無論戰事如何慘烈， 身先士卒，絕不落跑，以取信於民  ──  這樣不也有益於他們的選票嗎?

　

學學國共內戰時的山西大軍統領， 39歲閻慧卿女士，面對 危局，選擇與山西 民眾在一起，取信於民， 最終服毒自盡。  

　

學學二戰時的日本「主戰」派，戰敗後軍政領袖們的自殺潮 ，如内閣總理大臣 東條英机(可惜自殺未遂 成了笑話)、軍令部次長大西泷治郎、日本首相近卫文麿、 前文部大臣橋田邦彦、前厚生大臣小泉親彦、陸軍大臣杉山元、宇垣缠、本庄繁等、以及大將 中將們 阿南惟几、杉山元、筱冢義男、安达二十叁、寺本熊市、牧野四郎、安達二十叁、安藤利吉、牛島滿、納見敏郎、田中静壹、吉本貞一、冈本清福、阿南惟几、長勇、山田清一、藤冈武雄、水上源蔵...

　

台灣政客會嗎?

　

台灣媒體  中時 ( 2022-9-21) 指出: 更可恨的是，「蔡英文們」早就有逃亡計畫，別說媒體報導她有18次的逃亡演練，而近日更指蔡英文等50人，都擁有一張「逃亡卡片」。他們都是蔡英文的親信。媒體爆料，這些親信許多都擁有英美護照。chinatimes.com/opinion/20220920000008-262110?chdtv
　

April 23, 2023

　

　

　

　

　

OPinion        愚民   愚忠         賴清德: 不能「疑美」

　


 民進黨下屆總統熱門人選賴清德提出: 不能散播懷疑美國的言論，"不能讓懷疑美國的言論成為社會共識，否則台灣會很危險"。

　

 台灣不是美國的棋子、代理人嗎?

　

 WEF (世界經濟論壇'08) 涵蓋59國的民調顯示，台灣僅6%的人信任政治領袖;  根據自由時報 (7-21-2020) 社論， 台灣人民信任政治人物的比率更低。 那麼為什麼台灣人民不能懷疑美國政客呢 ?

　

 昔日越戰打得如火如荼，跟越南併肩作戰的美國卻祕密與北越會談，再以大量援助換取越南接受美國與北越的談判結果，然而美國承諾給越南的大量援助從未兌現。美國也曾出賣庫德族 放手讓土耳其攻打他們、又以廣場協議陷日本於「失落的十年」、因Keystone XL 輸油管道背叛加拿大、Trump稱歐盟是美國的“敵人”、美國多年來一直監視德國、瑞典、挪威和法國的高官，讓親密盟友們跳腳 、 譴責這是“不可接受的”。

　

 政客多得是可疑的， 有些甚至邪惡卑鄙， 不僅僅美國，英國等為了避戰，曾撕毀軍事同盟協約、將捷克斯洛伐克「移交」給德國，當時大多數歐洲國家都慶祝此"慕尼黑協議"， 現在被批之為 "慕尼黑背叛"(Mnichovská zrada; Munich Betrayal)、成為怯懦的代名詞。

　

 中華民國過去曾受惠美援 ( 2004年1月，積欠美方的貸款已全部清償完畢  zh.m.wikipedia.org/zh-hant/美援 )，這不代表台灣應 對任何國家愚忠、對內愚民。  據美國 L.A. Times (2022-2-21): 美國總統尼克森和國務卿Kissinger認為，為了結束越戰，台灣是可以犧牲的(Taiwan as expendable)。 據Journal of Northeast Asian Studies  11, 40–57 (1992) 以及 Deseret News (2023-1-20) 等，1950年1月，美國總統杜魯門宣布「棄台」，半年後韓戰爆發，為了對抗蘇俄、制約北京， 6 月美國放棄"hands-off policy"，下令第七艦隊進入台灣海峽 。

　

1968 年 10 月，台灣總統蔣介石利用陳香梅女士說服南越總統推遲Paris Peace Talks，以支持尼克森競選總統 (Asia times, 2023-1-23)，但尼克森當選美國總統後， 卻令國務卿從巴基斯坦潛入中國大陸，為日後與中共建交、台灣斷交 鋪平了道路。  (南加大 2021-7-8; china.usc.edu/revisiting-kissingers-secret-trip-beijing)

　

近幾任美國總統， 都曾暗示要為台灣而戰， 卻一直含含混混 (NYT, 2022-5-24); 川普總統口頭激烈反中，實則 不提供台灣堅定的支持(WP, 2022-5-24)，甚至向參議員暗示可能不會出兵援台(Washington Post, 2022-3-9, Politico, 2021-3-15: )，他也常輕視美國對台灣的承諾 ( Taiwan News, 6-18-2020; 引述 Bolton )，美國 New York Times (7-2-2020) 報導: 川普總統對台灣的個人承諾已經引起懷疑。 TuftsDaily, 3-10-2021:歷史殷鑑印證了現實主義的威力，美國若出於政治必要，可能會將台灣交給中国。英國Economist, 8-30-2020: 台灣不能仰賴美軍的幫助◦   澳洲智庫 The LOWY Institute , 6-16-2020 : ...美國政策鼓勵中国做出過激反應，最後的結果是美國放棄台湾。

　

至於美國總統拜登，最近數度表示美軍將保衛台灣，但Wall Street Journal (2023-1-26) 指拜登戰略上沒有做好準備、政策上正阻礙威懾北京(are hampering deterrence) 。台灣教授與 Taipei's Institute for National Defense and Security Research 專家預計美國幾乎不會為台灣出兵 (Star & Strips, 2023-1-19: few US boots on the ground if war breaks out)， 另INDSR.org director Tzu-yun Su (2023-1-18) 表示台灣必須為最壞的情況、 未來單獨作戰做好準備 。

　

美國官媒Voice of America (2023-1-26) 引述台灣中央研究院民調，近六成的台灣民眾認為美國不可信，中研院歐美所研究員吳建辉認為，美國主流的"戰略模糊"政策有後遗症，是疑美論的背後主因之一。根據Foreign Affairs (2022-11-15)，反對美國公開承諾武力保台的受訪學者人數是贊成的約五倍。

　

 蔡英文也是非常可疑的。美國Breaking Defense (2022-3-11)批蔡總統:  她還曾經把 烏克蘭與台灣的比較， 稱為破壞士氣的「認知戰」...
   這種「認知戰」不是 打壓言論自由的藉口， 不要蒙上人民眼睛、 不要捂住人民耳朵 !!  Jan. 10,  26, 2023


　

PS: 美國Wall Street Journal (2023-1-26):  如果賴清德真的贏了總選大選，北京可能會迅速入侵。而美國對這樣的危機毫無準備。

PS: 中共 Global Times (2023-1-28), 美國 Voice of America : a recent poll conducted by Taiwan island-based academic institution Academia Sinica, doubt in US' reliability is bubbling within Taiwan society, with 56.6 percent of Taiwan residents finding the US untrustworthy, VOA Chinese reported on Thursday

PS: 中時, 2023-1-10: 賴壓制不同言論，爭取美方認同。brief - chinatimes.com/opinion/20230110004902-262101?chdtv  2023-1-10;  chinatimes.com/opinion/20230115002798-262101?chdtv   2023-1-15

PS: 聯合報 2023-3-4: 令人錯愕的是，賴清德、朱立倫等兩大黨領袖，竟公然要遏制「疑美論」在台灣發酵；當然更不能容忍「脫美論」的發生。

　

　

　

　

      「疑美論」  ──   民進黨 正在失敗

 

　

民進黨大力抨擊 「疑美論」，不但是個錯誤 ，而且正在失敗。

美國Bloomberg, 2023-3-31: 美國的言論已經失去台灣民心 (US rhetoric is losing hearts and minds on Taiwan; US Still Needs to Fight for Taiwan's Hearts and Minds) 。根據該文bloomberg.com/opinion/articles/2023-03-30/us-rhetoric-is-losing-hearts-and-minds-on-taiwan?leadSource=uverify%20wall，美國計劃“掏空”矽盾，以及挑起一場戰爭削弱中共...  ── 有了美國專家、前官員的許多言論'註腳'，已經顯著的助長了台灣人對華盛頓的懷疑...。Bloomberg建議， 此時美國不應過度施壓台灣儘快將預備役轉變為致命的城市巷戰力，  美國應該有耐心慢慢爭取台灣人。
無論是強力施壓， 抑或「循循善誘」，其終極企圖不都是將台灣人推上戰場 ?
 美國 Newsweek, 2023-3-31: 最近台灣的民調表明，“台灣民眾目睹美國沒有軍事介入俄烏戰爭後，對美國的信心崩潰了”。這是因為“民眾對蔡政府多年來聲稱的外交政策和台美國關係成功的懷疑已經很高”。
英國 Financial Times, 2023-4-5 : 只有 39% 的台灣人贊成與美國更緊密的聯繫，只有 33% 認為美國是可信的。 

Mar. 31, 2023, April 5, 2023

　

  不同觀點的交流:

　

親綠陣營的觀點

其他觀點
在野黨立委質詢時造謠，稱政府擬修正「全民防衛動員準備法」，動員十六歲到六十歲台灣人，加起來共一四七○萬人，會是「全世界最大的部隊」 美國積極拉攏澳洲反中。澳洲 兩家領先的溫和派報紙The Age, 澳洲The Sydney Morning Herald (Mar. 7, 2023)發表的"紅色警戒"系列報導: 五位著名的鷹派"御用"專家為澳洲 國防預算增加一倍辯護，並提出了一系列進攻性創新，包括  ──  幾乎令人難以置信的“強制國民服兵役”  ──  將擴及所有年齡層(for all ages)。
台灣是否也循此模式進行? 目前不清楚，可拭目以待。
疑美論的主要論點...，「美帝」挑釁造成台海緊張

♦ 美國 Foreign affairs (2023-3-21): 美國決策者面臨的艱鉅但關鍵的任務是在威懾和挑釁之間穿梭。( thread the needle between deterrence and provocation).
 ♦ 澳洲The Age (2023-3-9): 兩岸都要和平，不要戰爭 (Chinese and Taiwanese want peace, not war)
破解疑美論的根本方法  ──  認清美國一直是台灣最好的夥伴 ♦ 美國在俄烏戰前也是烏克蘭最好的夥伴  ──  提供軍事訓練，將烏克蘭打造成強武平台。但在俄烏戰中，卻讓雙方互相削弱， 美國The Hill ( 2023-3-16): 拜登明顯不願在俄烏戰取得決定性的勝利 。  澳洲 SkyNews (2023-2-14): 美國終將放棄烏克蘭的“無法取勝”的代理人戰爭，就像他們結束了在越南的失敗一樣。
 ♦ 美國 Washington Examiner (2023-3-17): 與川普政府不同，拜登政府似乎害怕中国，而且，第一家庭，特別是總統和他兒子過去與中 国的商業往來已經損害了白宮的利益 (何況損害台灣的利益算什麼) 。 美國 The Hill, 2023-3-31: 國會山莊，尤其是共和黨，批評拜登不必要的拖延運送武器前往台灣。美國 Washington Examiner ( 2023-3-27 ): 美國眾議院外交事務委員會主席: 拜登總統上任以來，就表現出軟弱，這會招致侵略和戰爭。
 ♦ 美國 WarOnTheRocks ( 2022-10-28 ):與烏克蘭相比，台灣獲得美國和歐洲支持的可能性可能更小。
疑美論的主要論點，是把美國描繪成憑恃軍事力量干預、侵略其它國家的帝國主義者 ♦ 美國 The Nation (2023-3-17): 中国領導人似乎已得出結論，台灣人最終會自願統一。中 国似乎準備投入大量資源來說服台灣人，將從統一中獲得更大的好處，這是需要數年甚至數十年才能成功的戰略。美國共和黨人卻利用入侵的預測在國會引起恐慌，並為未來與中国開戰尋求額外資金。我們是在無中生有製造台灣危機嗎？
 ♦ 美國前總統卡特: 美國無疑是世界上最好戰的國家。
疑美論意在離間美台之間的合作 美台之間需要合作，疑美論意在讓人民了解合作的對象

Mar. 26, 2023

　

　

　

　

OPinion      「疑美」「棄台」

　

★ 美國「出賣」台灣 ?
　

綜合Chicago Tribune(2022-9-23), L.A. Times(2022-2-21), Taipei Times(2022-10-3), Wikipedia, Epoch Times (epochtimes.com/b5/5/9/22/n1061050.htm)等史料及評論 ，美國「背叛」中華民國的紀錄班班可考。

　

例如，1971年，尼克森（R. Nixon）總統宣布次年訪問敵對國中共，震驚了台灣領導。1979年，卡特（J. Carter）總統片面決定與北京關係正常化，無預警與台 斷交、廢约、撤軍。雷根（Ronald Reagan）總統未獲得台灣同意，於1982年與北京發表《八一七公報》，承諾逐步減少對台武器銷售，讓時間最終解決問題。
更嚴重的是，美國總統羅斯福（F. D. Roosevelt），與英國、蘇俄簽訂雅爾達密約，背著中國戰區最高統帥蔣中正，肢解中華民族，就像瓜分戰敗國東西德般，私自瓜分一百六十多萬平方公里中國領土外蒙古， 且讓蘇聯強佔比台灣面積大四倍半的唐努烏梁海，並扶植中共政權，最終分裂了中國。國民黨避退台灣後，美國繼續為自身利益，企圖「消滅」 台灣 ─  美國 L.A. Times, 2022-2-21: 台灣今天的危機是50 年前尼克森所建立框架秘密交易(終止越戰等)的後果 。 美國 Chicago Tribune, 2022-9-23: 尼克森總統 1972 年明智的三角外交就是為了美中關係正常化，把台灣給“交易”掉。

　

Global Times, 2021-8-16: 學者指出，為了保護利益而放棄盟友是美國建國以來就根深蒂固的先天缺陷。Diplomat, 2019-1-4: 美國自身利益擺第一，有時可以犧牲盟友的利益。換言 之，美國兩黨領袖都曾以犧牲台灣為代價，追求美國自身的利益。  

　

台灣民進黨與親綠媒體，卻指「疑美論」或「棄台論」者， 當屬「中共同路人」或在地協力者認知作戰，如此說詞顯然已失去清高立場與人格。自由時報 7-21-2020 社論: 台灣人民認為政治人物重視專業倫理、值得信任的比率僅2.3％。 外國政客不是更 應被懷疑?   究綠偏頗之因 ， 無非民進黨對美國幾乎 百依百順， 若美國可疑，民進黨就成呆僕，可能把國家駛入潛在險境而不自知;  或美國是民進黨的靠山，美國不可靠，他們的選情就不牢靠，所以 企圖呼嚨、恐嚇 部分人民。

　

美國「背叛」 盟友的例子不只是台灣， 阿富汗、烏克蘭、 香港等都算，美國 TIME(2022-10-11) 明說， 保衛民主陣營的台灣  不是為了台灣的民主，而是為了自身利益 。美國長期以來從伊拉克到阿富汗再到越南一直殘酷鎮壓民主權利，並長期支持以色列鎮壓巴勒斯坦人，美國虛偽地將自己標榜為民主、反威權的捍衛者，但同時又向莫迪的印度和馬可士的菲律賓等反動政權討好(Redflag, 2022-8-22)。民主、 人權、道德通常都是政客的工具與幌子，並非權衡的要件。台灣同樣也不是"捍衛民主"的德者，日本 Japan Times (2022-4-22)批評， 台灣領導們為求國際認可而金援行殘酷鎮壓與白色恐怖的腐敗政權。美國目前支持台灣也不是為了濟弱扶傾，美國支持台灣、曾支持香港，因為它們可以 拿來對付中國，也就是有用才用，反之沒利用價值，美國早就放棄了西藏。

　

★ 台灣的利用價值

　

台灣的利用價值，一個是半導體，美國Fox News, 2022-8-26: 為什麼美中會爭奪台灣 ?  因為半導體 商業交易。  但美國會永遠需要台灣嗎?  Redflag,  (2022-8-22) 認為美國國會最近通過的《芯片法》，最終可能會讓美國更容易與中國達成協議“交易”掉台灣。


另一個利用價值，是有事弟子服其勞，充當對付中國的代理戰士(Sullivan否認把每個國家當代理戰場，而是依各國的條件推行積極的議程)。 美國是「黑幫老大」，民進黨政府自願忝為「黑幫小弟」(妹)，平日叫叫還行，真要 徵兵男女打城市巷戰，以拖延中華民族復興， 這會影響民進黨政權"吃香喝辣"， 為了選票，蔡英文 便與軍方搭唱，儘量拖延宣布徵兵及不對稱戰力的養成，但與美已"有共識"建設不對稱戰力。
英國  Daily Mail, 2022-8-10: 台灣是地球上人口最稠密的地方之一，由於無處可逃，平民傷亡可能很高;  英國Daily Express, 2022-6-1: 台灣是下一個，死傷將更慘重。澳洲Redflag估計台海之戰若只用傳統常規武器，可能導致數十萬人喪生，若使用核武器，可能導致數百萬人喪生。中国固然 希望儘快統一， 一些外媒評論指美國也急於將兩岸推向戰爭。

　


   台獨是戰爭導火線 ， 眾所皆知

美批中意欲改變台海現狀，  中批美是雙頭蛇 、 兩面人， 說一套 、  做一套， 
毀棄承諾 (e.g., 美國承諾台美非官方， 卻大幅放鬆官方互動，承諾 逐步減少軍售，卻量和質都在增加)、逐步掏空一中、 煽動台獨
民進黨則拿香跟拜、 poke the bear， 使台海局勢更加緊繃


◆  NY Times, 2022-6-13:  誰知道  中国什麼時候會入侵 who knows when the P.L.A. might choose to invade Taiwan.”
◆  National Review: 2022-9-29: 台灣外長: “很難猜測什麼時候 中国入侵， 2023 年、2025 年......"

蔡英文不是共黨   怎麼知道解放軍何時入侵?
為什麼   拖延徵兵數年?  胡買武器數年?  (VICE,2022-9-28: 台灣買傳統武器已多年, 比方被質疑價值的坦克)    2022-9-29
　

　

美國是個好戰的國家。Global Times, 2021-4-8: 美國近250年的歷史中只有16年沒處於戰爭狀態，其於全球設立800多個軍事基地，平均每年參與戰爭與軍事干預7.6次。
只是，美國只柿子挑軟的吃，打伊拉克這等小國，碰到 核彈強國如俄國中國，它就要代理人去賣命。

　

★ 美國會出兵嗎 ? 

　

美國VOA, 2022-10-16 報導:  儘管措辭強硬，日本可能不會參加台海戰爭，因日本民眾支持 的很少，"台灣有事，就是日本有事"，那是 安倍非常極端的立場。日韓都不會參戰，美國New York Times, 2022-8-11 : 沒有一個歐洲國家會願意走半個地球來軍事保衛台灣 。  美國會自己來嗎?。

拜登數度表示將干預台灣之戰， 事後都被白宮收回，Washington Examiner (2022-10-17), The Hill (2022-10-19), FoxNews (2022-10-19) 評論，華盛頓 依舊 "戰略模糊”。

　

印度One India (2022-10-2)認為，華盛頓可能不願意與北京交戰，今天的美國空軍（USAF）缺乏戰力， 且2023 財年的空軍預算（1695 億美元）相對不足，拜登上任以來，美軍面臨著軍備和徵兵的大幅下降。 澳洲Lowy Institute (2022-9-27): 隨著中国變得越來越強大，美國保衛台灣的成本已經遠遠超過其必要性。美國 L.A. Times (2022-4-23): 美國應助台自衛，美國參戰可能迅速升級為核戰，絕不符合美國利益 。中国Global Times (2021-8-18): 美國軍方和學術界對兩岸戰爭的結果持悲觀態度，美國二戰後在亞洲的所有主要戰爭都失敗了。只要成本遠遠超過收益，美國就會立即放棄台灣, 如同1949年與1979年。拿自己國家命運做賭注, 華盛頓沒有理由這樣做。

　

美國的目標在阻滯中國崛起及阻之於第一島鏈，不允掌控太平洋勢力範圍，也擔憂 棄台導致亞洲盟國跑票親中，參戰的可能固然存在，但 幾乎必定會先逼台灣武裝成豪豬備戰，先消耗解放軍實力，美國有尖端武器、 匿蹤戰機、隱形導彈， 卻只賣台舊式戰機、導彈， 而且姍姍來遲(Defense News,aug.2022:部分軍售交付期程甚至要等到2020年代末期)。目前，台灣豪豬身上的刺， 美國優先拿去提供烏克蘭 ， NDAA放棄了關鍵要求─軍火商加快並 在所有下訂單國家前優先提供台灣武器; 雖台美研議合作生產導彈等，不知能否及時因應;  那麼，中共為什麼要等到你變成豪豬才攻堅呢?  Asia Times (2022-10-14) 警告: "即將到來的台灣戰爭" ─ 台灣今天就需要武器，而不是明天會運武器來的承諾。USNI, DefenseNews, 2022-10-19: 美國海軍作戰部長表示: ...2023 年窗口，共軍可能入侵台灣。 美國Washington Times(2022-10-17): 美國記者批台軍毫無準備的可悲。 紐西蘭1News (2022-10-20):台外長吳釗燮表示，“最壞的情況是我們準備不足"。

　

中國大陸那邊，美國Washington Examiner (2022-10-17): 中国加快了核戰力擴張計劃的步伐，約五年內將“擁有達 700 枚核彈頭”。澳洲Lowy Institute, 2022-10-17: 如果不出意外，中國與俄羅斯的“無上限”關係可能鼓勵習近平強行武統台灣 。美國Bloomberg, 英國BBC,  2022-10-18:  美國國務卿Blinken 警告，中共已加快了統一的步伐 。

　

★  和平統一 ? 
　

大多數台灣人希望與大陸和平相處，WP與Brookings 曾報導民調: 台灣人重視經濟。美國CNBC, 2021-10-13:  俄羅斯總統普京表示，中國是一個巨強的經濟體，就平價購買力而言，中國是世界第一經濟體，以其經濟潛力，就能夠實現“統一”，“不需要使用武力”(youtube.com/watch?v=M82E3WYjXgk    CNBC   cnbc.com/2021/10/13/president-putin-on-taiwan-china-does-not-need-to-use-force.html )。 中国GT (2022-10-17)報導: 北京台灣同胞協會副會長建議，中國應該用具體的例子和有力的措施向台灣同胞解釋:   統一有好處 ，“台獨”是死路，外國靠不住。    2022-10-19, 10-20, 10-21

　

　

ref.  news.usni.org/2022/10/19/chinas-accelerated-timeline-to-take-taiwan-pushing-navy-in-the-pacific-says-cno-gilday  FoxNews  news.yahoo.com/blinken-says-china-moving-much-193845053.html    The Hill  news.yahoo.com/blinken-china-plans-annex-taiwan-185404366.html    Washington Examiner  msn.com/en-us/news/world/xi-willing-to-take-e2-80-98all-measures-necessary-e2-80-99-against-e2-80-98interference-e2-80-99-on-taiwan/ar-AA133WYv
BBC news.yahoo.com/china-taiwan-beijing-speeding-plans-045939570.html?fr=sycsrp_catchall   oneindia.com/india/can-us-defend-taiwan-against-china-3469244.html?story=1   1news.co.nz/2022/10/20/us-fears-china-speeding-up-re-unification-plans-with-taiwan/    redflag.org.au/article/taiwan-and-push-war-china   https://intlhumanrights.com/world_media_links.htm    redflag.org.au/article/taiwans-independence-and-new-cold-war   ☉ 全文

　

　

民    意
　

♣ 美國 Washington Examiner, 2022-9-20: 台灣人告訴民意調查  願意為國家而戰、而死是一回事，艱苦備戰是另一回事。鐵的事實是，這樣的台灣人太少了


♣ 英國 Economist, 2022-3-5: 台灣人似乎對保衛家園沒有興趣...台灣 也惰於改革國防戰力

　

♣ 中共 Global Times, 2022-10-10: 台媒報導, 據民調僅 41.4 %堅定願意犧牲以保衛台灣 globaltimes.cn/page/202210/1276853.shtml

♣ 台灣  聯合報, 2022-10-10: 絕大多數民調都顯示台灣人民並不想為台獨而戰 udn.com/news/story/121823/6674688?from=udn_ch2cate6643sub121823_pulldownmenu_v2

　

♣ 美國 Brookings, 2021-1-22: 台灣人僅23% 認為民主比經濟前途重要.  僅16% 相信政治自由比降低經濟不平等重要.
　

　

　

　

　

　

OPinionnn今日烏克蘭，  明日台灣?

    

　

美國知名媒體The Hill  (2021-6-4)說: 台灣的命運可以看看美國如何實現對烏克蘭的承諾。

　

俄烏開戰前，美國沒收烏克蘭核武、煽動烏克蘭對俄強硬、2014年美國「默許」俄羅斯入侵烏克蘭，2022年開戰後，西方反對烏克蘭和俄國談判、鼓勵烏克蘭盡可能拖延戰鬥，讓俄羅斯“流血”。

　

♣ CATO Institute  (2023-2-9): 如果美國沒有施壓烏克蘭交出所有核武，俄烏戰本可以避免。 <布達佩斯備忘錄>並未提供烏克蘭任何安全保障   ──  只是承諾若俄羅斯攻擊將提交聯合國安理會， 然而，俄羅斯在聯合國擁有否決權。 西方曾承諾將接納烏克蘭，但14 年來一直閃躲實踐這個承諾，因沒人願意與俄羅斯開戰。在俄羅斯入侵前幾個月， 美國國防部長訪問基輔時繼續說"禮貌的謊言" (continued to offer what amounted to polite falsehoods ) 。

　

♣ 美國The Hill  (2023-1-3)報導:  美國「默許」(acquiesced ) 俄羅斯2014年入侵烏克蘭。

　

♣ 學者John Mearsheimer 在 2015 年演講：“我們（西方）所做的是鼓勵烏克蘭人對俄羅斯人採取強硬態度，讓他們以為終 將成為西方的一分子"。 烏克蘭被玩弄於股掌之中，因此幾乎完全不願意與俄羅斯人妥協。

　

♣ Washington Post ( 2022-4-25 ):  在俄羅斯入侵的前六天，美國國防部已經看到了情報。  但美國不願將大量武器運往烏克蘭 以威懾俄軍;  美眾議員Rep. Michael Waltz (R-Fla.)批評美國:  如果在俄羅斯入侵之前運送更多武器，烏克蘭人的境況會好 些。

　

♣ Washington Post《華盛頓郵報》(2022-4-5)：“對於北約的一些人來說，烏克蘭人繼續戰鬥和死亡，比起太早的和平、或基輔和歐洲付出過高代價的和平要好 。" ("For some in NATO, it's better for the Ukrainians to keep fighting, and dying, than to achieve a peace that comes too early or at too high a cost to Kyiv and the rest of Europe").

　

♣  2022年4月9日，英國首相Boris Johnson 突訪基輔，敦促烏克蘭停止與俄羅斯談判(烏克蘭媒體 Pravda  5 月初報導)。即使烏克蘭已準備好和平談判，西方不願意支持談判。台灣中時(2023-2-14) 也報導: 以色列前總理Naftali Bennett日前爆料，普丁與澤倫斯基同意談判，但被拜登否決。...美國就是想用俄烏戰拖垮俄羅斯。

　

♣ 根據美國 The Hill ，俄烏開戰後美國援烏的量和質都太差，而且姍姍來遲，造成災難性的人命損失、城市的破壞...先進的西方武器迄七月只交付了十幾個系統，美國拒設禁飛區， 卻允許俄羅斯將黑海作為內湖，從那裡它可以轟炸烏克蘭，阻止了小麥出口、拯救非洲和中東的生命。

　

♣ 根據The Hill (2023-2-6)， 拜登拒絕向基輔派遣 F-16 戰鬥機，美國鼓勵烏克蘭盡可能堅持長期戰鬥，無論如何損失慘重，也要讓俄羅斯“流血”，造成足夠的傷亡和痛苦，以迫使俄羅斯進行談判，增加普京下台的可能。根據美國Bloomberg, Washington Post ( 2022-5-10 ): 以前蘇聯利用北韓和北越使美國流血，美國今天對俄羅斯復仇。

　

♣ The Hill (2023-2-20): 雖然人們預期 若通過談判可以結束戰爭”但西方戰略是撥款數十億美元，零碎地向烏克蘭提供有限的軍事和其他支持”目的是讓烏克蘭繼續戰鬥，而不是為了“獲勝”，目的是挑起俄羅斯升級戰爭，甚至可能使用核武。

　

♣  法国 AFP ( 2023-2-15 ): 烏克蘭成了人工智慧和機器人戰爭的試驗場。

　

♣  中国 Global Times ( 2023-1-11 ):  烏克蘭這一方沒有談判的意願，並且還尋求升級戰爭。戰爭取決於美國的戰略設計。如果美國真的想削弱俄羅斯，烏克蘭危機將是一場持久的危機。

　

♣  澳洲 SkyNews (2023-2-14): 美國終將放棄在烏克蘭“無法取勝”的代理人戰爭，就像他們結束了在越南的失敗一樣。

　

看來烏克蘭與俄羅斯 似乎是一起中了套，而且烏克蘭難以自行解套。 悲慘的是烏克蘭的千萬平民。

　

美國戰略權威與政治領導似乎認為，拯救烏克蘭有助 於拯救台灣。 或許，台灣才能拯救烏克蘭   ──  如果台海局勢迅速惡化，那麼烏克蘭戰爭結束的可能性較高，如果烏克蘭戰爭結束，台海戰爭可能快登場了。

台灣得選個有guts的總統，否則   ──  今日烏克蘭，  可能就是明日台灣!! 
  Feb. 12, 20, 2023

　

　

　

　

　

OPinion         蔡英文 訪美

　

俄烏戰  ──  對武統台灣有什麼影響??

(1) 一些專家認為，可能鼓勵北京入侵台灣
 ♣  美國 2022 Chicago Council Survey 民調: 76%美國人認為會鼓勵北京入侵台灣
♣  美國 New York Times, 2023-4-3 briefing: 研究俄羅斯的錯誤可能會增強中国必勝的信念。中国分析普京的核威脅可能阻止了西方大國直接參戰。他們還看到了高超音速導彈和衛星系統 Starlink 的重要。
 ♣  美國 New York Times, 2023-4-5: 數議員推測，俄羅斯入侵烏克蘭的任何成功都會鼓勵中国在台灣嘗試類似的掠奪。
 ♣  美國 USNI, 2022-10-18: 議員警告不要假設俄烏戰的困難會改變北京的考量，因為 美國標槍等武器, 難以補給台灣 。
 ♣  美國 New York Times, 2022-8-3: 俄烏戰耗盡西方武器庫存，且台灣的兵役 動員不夠嚴格，這給了中国機會。
♣  美國 New York Post, 2023-3-18:習近平 可能會選擇俄烏戰還在進行時儘早對台行動。 

(2) 其他專家表示，目睹俄烏戰 況後，北京可能更加謹慎。
 ♣  美國 New York Times, 2023-4-3 briefing: 五角大廈(國防部)官員表示，俄羅斯的入侵麻煩可能會阻止中国冒風險為台灣開戰。
 ♣  專家如CFR 的 David Sacks 表示，俄烏戰不會影響中国的意願，但中国領導人將審視俄羅斯的失敗並調整他們的戰爭計劃，以避免犯類似的錯誤。
 ♣  香港SCMP, 2023-2-23: 俄羅斯在烏克蘭的經歷可能會讓北京武統猶豫
♣  英國 Reuters, 2023-2-24: (如果發生戰爭) 中国軍方從俄烏戰汲取教訓，必須速戰速決。
　

無論如何，除非和統，絕大部分專家都認為， 沒有外力幫助， 台灣恐怕無法抵禦解放軍。

(1) 實質性幫助

1.  台灣需要武器  /   但，美國 The Hill, 2023-3-31: 國會山莊，尤其是共和黨，批評拜登不必要的拖延運送武器給台灣。

2.  台灣需要美國的「戰略清晰」 (明確保台)    /    拜登曾即興表示會派遣美軍保衛台灣，  但在中国的強烈抗議下，白宮迅速"澄清"拜登的話。 
　

美國The Hill(2023-4-4): 「戰略模糊」早已失去效用。The Hill(2023-3-30):「戰略模糊」不再行的通!! 幾位國會議員和一些專家，包括 Richard Haass和David Sacks，都主張「戰略清晰」 (Council on Foreign Relations, 2023-3-30); 但大部分專家似乎不同意。 Foreign Affairs (2022-11-15): 就美國應否公開承諾武力保衛台灣的議題，反對的受訪學者人數是贊成的約五倍。2022 YouGov-Cambridge Globalism Survey 民調: 派遣美國聯軍和提供重型武器並不很受美國民眾支持。

(2) 象徵性幫助

蔡英文與國會議長麥卡錫會面是象徵性的，缺乏實質意義;  很可能比軍火交易更加挑釁，不但無助威懾、反將升級緊張局勢 (United States Institute of Peace, 2023-3-30 )。中国 稱將有“反制”和“後果”。

美國Newsweek (2023-3-31): 蔡英文訪美可以被視為美國挽回面子的方式  ──  以避免再次出現類似裴洛西的慘敗 ──  美國迄今仍在付出全球地位的代價。美國Bloomberg (2023-3-31): 蔡英文與麥卡錫在加州而非台灣會面是一種讓步。  因為擔心中共強烈反應，蔡在紐約的許多活動中都被“冷落”。美方要求蔡英文低調、遮遮掩掩 (GT, 2023-4-7)  蔡與麥卡錫的會面是閉門進行的，麥蔡皆「謹慎選擇用詞」，沒有提到中國 (華郵, 中央社, 2023-4-6)。蔡英文沒有會見拜登政府的任何官員，也沒有訪問華府。

會得這麼委屈 ， 還得馬英九跑大陸平衡局面(也沒見到中共高層 ， 馬應該希望的， 或有助再選總統 )，還很可能遭到中共報復 (中国Global Times, 2023-3-29: 蔡英文返台後，處境會更加艱難。等待她的是大陸的準確反制)，是想 自私地玩最後一齣大戲，“謀求歷史地位”?
 April 4,  7,  2023
　


德國 DW, 2023-4-19: 民調顯示 多數台灣民眾認為裴洛西議長訪台不利國家安全，相當多的台灣選民擔心上了美國圈套。中共GT, 2023-4-7: 民意調查顯示，近70%的台灣民眾認為蔡英文過境美國無助於對美關係。  但蔡英文仍決定與新任眾院議長麥卡錫會面; 作為類工具。
　

　

　

　

　

　

　

OPinion         大戰前的"外交熱"

　

美國最近在亞太建立反華集團  ──  日本、 韓國、 澳洲、 菲律賓、 印度、 印尼 ... 當然還有   ──  主角，台灣。

原因大約是 :
　

♣ 第一次世界大戰和第二次世界大戰之前的幾年通常被歷史學家稱為“外交熱”(diplomatic fever )，因世界大國在公開和秘密的聯盟中積極動員 (俄羅斯NEO, 2022-9-26 )。美國在為可能的台灣之戰做準備。

♣ 拉幫結派是美國的傳統: 伊拉克戰爭、利比亞戰爭、 侵略敘利亞和佔領阿富汗，美國都是如此。

♣ 隨著解放軍的快速壯大，美國已經承認第一島鏈不再安全，所以它將部分部隊撤回第二島鏈，同時也將其部隊分散到更多地點，使解放軍更難打擊它們 (GT, 2023-2-2)。

美國對俄的終極目地，是削弱俄羅斯、 進而(理想是)設法迫使普京政權更迭、銷毀其核武器、使 之失去全球影響力。劍指中国的目地也是如此。
　

然而，"民主"聯盟 乖乖聽美國的?  還是各懷鬼胎呢?
　

一年多前，  美國Washington Examiner (2021-10-21) : 美國支持台灣並不孤單    ──    日本是台灣的第二好友, 和平時期確實如此。澳洲有時比美國人想像的更遠離台灣。法國你不能假設它很容易在太平洋與美國做同樣的事情。歐盟 27 國達成共識不容易。美國Foreign Affairs (2021-6-3): 許多國家不願冒經濟前景風險，遑論參戰。

一年多後，在馬德里舉行的北約首腦會議上，亞洲的澳洲、韓國、日本首次與會，會後發表聲明首次將中国列為威脅。
　

♣ 日本      ──     
美國Washington Post (2023-2-2): 日本必須更快做更多事來避免台灣戰爭，美日 軍艦(航空母艦、巡洋艦和驅逐艦)是中共海軍的三倍多，如果沒有日本，美國可能會處於劣勢，但日本似乎只準備反擊攻擊其國土的共軍; 也就是只想自善其身。美國New York Times (2023-1-16):  日本軍事野心復熾 ( Japan's military ambitions grow)  /  日本在二戰後宣布不再主動發動戰爭(只能自衛防守)，現在的首相卻誓言要將日本轉變為軍事強國。日本上個月宣布: 未來五年軍費開支增加一倍、大舉購買進攻性武器，包括戰斧巡 弋導彈。中国GT(2022-12-25)稱日本的算盤是 干冒重回軍國主義風險、 利用此良機擺脫戰敗國的國際地位。美國WSWS.org(2023-2-4)指白宮蓄意復活日本軍國主義，敦促首相岸田文雄廢除憲法對軍隊的限制。中国GT(2023-2-6)指在日本部署導彈是把日本當炮灰，因為很容易被瞄準摧毀，反而是移動船艦上的導彈構成更大的威脅。
　

♣ 韓國 (南韓)      ──     
去年 11 月，美國和韓國國防部長宣布自 1991 年以來首次在韓國永久部署美國核戰力 武器的計劃 (the de facto permanent stationing of US nuclear-capable assets)， 這表面針對北韓，主要卻是針對中国。Asia Times (2023-1-6): 如果台灣有事，將為北韓創造機會;  裴洛西訪台後金正恩向北京發出“聲援信”，這是台海衝突時可能支持中国的戰略信號， 因此尹總統並未接見來訪的裴洛西議長。為避免中国的潛在報復和兩線危機，如果台灣有事，  韓國可能只為美軍提供間接支持。
　

♣ 澳洲 (澳大利亞)      ──     
關島、日本和韓國的美軍基地太容易遭到中国的打擊(USA Today, 2023-2-2)，解決方案之一是美國將在澳洲北部部署核轟炸機，英國Times of London 報導澳洲 很好地阻止中国加強地區霸權或台海戰爭; 一果斷支持美國的跡象。WSWS.org (2023-12-23, 2022-12-8) : 澳洲政府秘密同意美核轟炸機進駐...... 媒體炒作對民眾隱瞞對華戰爭的前線角色，將帶來災難性後果。 至於美國，其政策不會透露哪些核 戰力的武器攜帶核彈，它將核戰力 B-52 轟炸機部署在澳洲Tyndall，推翻了澳洲無核的立場(status as free of nuclear weapons)，這一重大且可能是災難性的轉變未作任何宣布，更不用說任何民主授權了。前澳大利亞駐日本大使John Menadue 指出，美國是“我們最危險的盟友”(“our most dangerous ally.”) 。
　

♣ 菲律賓      ──     
美國USA Today (2023-2-2): 菲律賓將允許美國進入另四個軍事基地( 菲國防部拒絕透露這四個地點，但 USA Today指 Cagayan, Palawan, Isabela and Zambales)，因此總共可以使用九個 菲國基地。New York Times (2023-2-1): 菲律賓是地理位置最接近台灣的美國盟 邦之一，使用菲律賓最北端的島嶼對於對抗中国至關重要。  三十年前，美國的存在是許多菲律賓人的痛...被視為美國殖民主義...(WSWS:數十名菲律賓人遭美軍殺害，數千人指控強姦，但沒有一人受到菲律賓法律起訴，基地周圍形成了龐大的賣淫色情網絡...... )。 菲國反對人士表示: 再次允許美國使用基地會 把我們捲入 戰火，這不符合國家利益。菲律賓駐美大使Jose Romualdez表達了馬尼拉的困境，"We're in a Catch-22 situation","我們會遭池魚之殃"。 中国的戰略專家說，如果攻擊中国，允許駐紮美軍的國家將遭受 攻擊。菲律賓 多地城市（包括馬尼拉和Quezon市）都爆發了反對部署美軍和武器 系統的抗議活動。
　

♣ 印尼       ──     
New York Times, news briefing (2023-2-3): 中国和美國都正在拉攏印尼、為可能的台灣戰爭做準備。印尼的戰略位置，大約 17,000 個島嶼橫跨數千英里的重要海上通道，是防禦的必要條件。New York Times (中文版 2023-2-3): 印尼强烈反對美國為澳洲配置核動力潜艇，也拒買F15, 北京似乎越来越有優势，印尼表示: 若台灣爆發戰爭，"將保持中立”。
　

♣ 新加坡  etc     ──     
美國和一些西方國家逼迫各國選 邊站，西方以外的世界拒絕捲入另一場歐洲戰爭。新加坡外交部長: “我們對亞洲的分界線不感興趣，不要讓我們選擇，我們將拒絕選擇"(GT, 2023-12-19)。美國The Diplomat (2023-2-6): 不清楚自 2000 年以來中国拉攏的國家（例如柬埔寨）將作何反應。

　

♣ 越南       ──      澳洲Lowy Institute (2023-2-6): 戰爭 會使越南增強軍力作為回應。Asia Society Policy Institute (Feb. 2023): 越南不太可能在反擊中發揮任何積極作用，但鑑於其一直擔心中国在南中國海的進展，它可能會默示支持。
　

♣ 印度       ──     
Strategy of Denial: American Defense in an Age of Great Power Conflict  作者 Elbridge A. Colby (the Council on Foreign Relations, CFR)主張反華“防線”包括印度。近來華盛頓煽動了一些邊界爭端，任何一個都可能引發美中戰爭，其中包括中印邊界爭端。最近幾週，印度參加了兩次美軍的挑釁性軍事演習，旨在為戰爭做準備。但印度拒絕美國施壓譴責俄羅斯 ， Global Times (2023-1-17): 許多大國──印度、巴西、土耳其、印尼、沙烏地阿拉伯、埃及等── 都正試圖利用當前國際事態發展的轉折點表明其獨立性，或者至少是高度自治。它們不選擇非黑即白的僵化選邊。
　

♣ 歐洲       ──     
若干歐洲國家曾派軍艦駛向台灣附近， 但根據 New York Times ，歐洲各國不會跑半個地球去幫助台灣打仗。

　

♣ 英國       ──     
英國 Financial Times (2022-4-30): 美國不指望台灣戰爭時，德國或法國會派遣軍艦，或英國會派遣航母 。 The Diplomat (2023-2-6): 脫歐的英國於台灣戰爭爆發時，可能會加入一個  以間接措施削弱 中国軍事和經濟的聯盟。Newsweek (2022-10-25): 52% 的美國成年人，51%英國人 認為，應該向台灣提供幫助，但派遣聯軍和提供重型武器並不很受支持。
　

♣ 台灣       ──     
美國去年底通過創紀錄的軍事預算， 以NDAA法案武裝台灣，主要目標是中国，國會幾乎沒有任何掩飾地公開討論開戰的準備工作。WSWS(2023-2-4): 美國備戰的主角是台灣。 台灣備戰的如何?  美國USA Today (2023-1-20): 美聯社專訪蕭美琴: 儘量讓台灣後備役軍人和平民準備好。Taipei Times (2021-4-12): Easton: 台北應緊急10倍加強訓練後備軍隊...  但日本Asia Nikkei (2023-1-6): 台灣徵兵來的過遲，後備役號稱200 萬只是紙上談兵，台灣很可能會孤軍奮戰數週甚至數月。

　

♣ 美國       ──     

The Diplomat (2023-2-6): 如果拜登仍擔任總統， 台灣戰爭時，他可能大致依循< Taiwan Relations Act>,  <Taiwan Policy Act>向台灣提供情報以及預先部署的物資和後勤。 如果是川普，反應就更難預測了。Washington Times (2023-2-3): 拜登做好了戰爭準備嗎?  11 月，拜登從日本撤回了數十架 F-15 戰鬥機，庫存的長程、精確導彈 不夠台海戰爭一周使用，中国軍隊也不像俄軍那樣軟弱無能。台灣會打的堅苦，就算我們、澳洲、日本出手干預，也撐不了幾個星期。拜登團隊的外交串聯 無法阻止這一切。

　

♣ 小結   


主角有沒有不演 這齣連續劇的權利呢?   美國挑撥了數國與中国的領土爭端，都可能爆發戰事。
下次得選個好總統，別選條狗 ~ 尤其是'攻擊犬'  !
如果川普回鍋，他愛單打獨鬥 、還要向各國收保護費， 不清楚反華聯盟能否持續 ~
   Feb. 4, 9, 2023

　

PS: International Business Times, 2023-9-1: 隨著中美敵意升級，如果台灣海峽發生敵對行動，東南亞國家將陷入兩難境地，特別是他們的賭注要高得多。分析人士認為，東南亞國家將盡力保持中立

　

　

　

OPinionnn  逼迫中国    發動大戰       '珍珠港'模式?

　

美國發動晶片大戰     ──       老招式  !

　

  1.  美國施壓台積電赴美設廠   /  北京《人民政协报, CPPCC Daily》、 香港SCMP  (2022-12-5)說: 這是美國的老花招   ──   有如三十多年前，當美國的電子行業表現落後於日本後，便逼迫日本將其技術和人才轉移到美國。

　

  2.  美國實施嚴厲的晶片禁令、 不准製造設備出口中国   /   這也是美國的老招 ── 根據Washington Post  (1991-12-1): 二戰時，美國 禁止出口各種具有軍事價值的商品給日本，並切斷了東京購買石油的能力，因為日本的軍事機器幾乎完全依賴進口石油， 是以，日本被迫轟炸美國珍珠港。日本天皇說，開戰是因為石油。

  晶片就是今日的「新石油 」(Chips are the new oil) !  美國大報Wall Street Journal (2023-1-14)說。
   美國Washington Post (2022-10-7): 中国的軍事機器、中国的軍事現代化、甚至是大規模殺傷性武器的發展，都依賴進口晶片。
   美國禁止晶片出口中国，會逼迫中国先發制人攻擊美國嗎?  像襲擊珍珠港那樣。

　

  逼迫對方先出手攻擊，是美國「聰明 」 的手法，從前在美國唸研究所時的suitemate這麼說，應該是他從歷史系教授那裏學的。近日的西方評論也指出:

　

♣  美國<The Strategy of Denial> 建議美國應該將中国描繪成侵略者。   讓對方先出手，好背負侵略的罪責、 落著犯罪的口實。

♣  美國Bloomberg  (2023-2-5): 二戰時，歌舞昇平的美國無意參戰， 如果羅斯福總統宣佈參戰，美國就會分裂;  因此他「聰明 」 地以石油逼迫、並等待日本先出手攻擊美國，當珍珠港遭到轟炸後，主戰的民意 隨之升高。(珍珠港的2403條生命呢?)

　

英國 the SUN (thesun.co.uk, 2023-2-5) :  10 月，中国問題專家 Skylar Mastro 表示，北京確信，如果兩國開戰，它必須以珍珠港襲擊模式“儘早”打擊美國。 Washington Examiner (2023-2-28): 美國陸軍領導人(Army leader)也預計，若台灣或印太爆發“大戰”，中国將攻擊美國本土。美國NY Times (2023-2-27) : 與中国的戰爭將深入 影響美國社會。  美國VOA (2023-2-27):  如果中国入侵台灣，我們的關鍵基礎設施遭到攻擊並非遙不可及;  很可能多條天然氣管道爆炸、供水系統大規模污染、電信系統遭到劫持、交通節點癱瘓、國家陷入混亂和恐慌。
如果 戰略上「必須 」如此， 這是計算，不是中計。
但，美國禁止晶片出口，未必會逼迫中国發動攻擊 。 因為:
　

 ♣  《美國華爾街日報 Wall Street Journal》報導說，將美國晶(芯)片送往中国從事軍事用途是非法的，但出售給聲稱民用的公司卻是合法的。中国以此方式繞過美國的禁令。

 ♣   中国官方的 China's Academy of Engineering Physics (CAEP）可能利用秘密渠道和空殼公司獲得美國晶(芯)片，用於核武器模擬，核武研究計劃和其他武器設計應用。 印度NDTV(2023-2-13)報導: 2027 年中国的核彈頭可能增加到 550 枚， 2035 年激增到 900 枚。美國禁止晶片似乎沒有太大影響。

 ♣  美國Washington Examiner (2023-2-10): 美國軍方對中国產品的依賴程度令人震驚。比方，中国的稀土金屬(rare earth metals)是美國國防技術的關鍵，中国產的基本藥物如青黴素和血壓藥( penicillin and blood pressure medication)，可能扼殺美軍的戰鬥力、或是關閉美國醫院的槓桿。如果美國來真的，中国可以此方式報復。

 ♣   統一是中国的重中之重， Carnegie Endowment for International Peace 高級研究員表示:  美國禁令無法阻止中国可能對台灣進攻。 因為武統戰爭只使用不太先進的半導體、更常規傳統的武器系統。戰爭的結果不取決於人工智慧，而取決於兩棲登陸能力...非常傳統的東西。
  ♣   美國Defense News (2023-1-12): 中国已經擁有很多它需要的芯片，並且可能有一定程度的庫存。

　

 近期美國的民意傾向不出兵保台 ──  美國會逼迫中国攻擊台灣， 以凝聚民意嗎?? 
 攻台應無助凝聚民意， Axios (2022-8-24): 俄羅斯攻擊烏克蘭半年了， 只有26%美國人贊成出兵烏克蘭。

　

 SCMP  (2023-2-10):  國防和中美關係專家警告說，如果華盛頓對北京的底線施加太大壓力，戰爭就有可能發生 。 美國要逼迫中国戰爭，有不少方式，未必需要晶片。 
Feb. 14, 2023   updated 2023-2-28

　

　

　

　

　

　

OPinion        中共看台灣之戰     留島不留人

　

♣ Global Times (2023-5-6): 從川普到現任拜登政府，美國打台灣牌遏制中国 變得越來越好戰，因為華盛頓認為這是最有效的途徑。 美國意識到遏制中国的有效手段已經用盡，因此要讓兩岸人民相互攻擊 為美國服務。  globaltimes.cn/page/202305/1290213.shtml   

♣ Global Times (2023-5-6):   1958 年，美國在台灣部署了龐大的軍力，包括核武，可怕的平民傷亡是可以接受的附帶損害。鑒往知來，美國只要完成外交政策且 無損國土，屠殺人類無關緊要。由於預計台灣將有戰爭，當地的半導人才在外流。自 1949 年以來美國對台灣的唯一興趣就是土地，而不是人民。美國一向喜歡在海外的代理戰場上打仗， 即使淪為廢墟，只要留下重大軍事價值就好。 globaltimes.cn/page/202305/1290204.shtml 

♣ Global Times (2023-3-11):  軍事化的外交政策正迫使美國傾向於與中国開戰。任何傳統的外交常識都被美國軍事化外交政策的軍事戰鼓淹沒了。globaltimes.cn/page/202303/1287103.shtml 

♣ Global Times (2023-4-25):  Vice president of the Center for China and Globalization批評: 美國想剝奪中國的經濟發展權，將犯下歷史上最大的反人類罪。華盛頓的許多人認為，如果爆發戰爭，美國將戰勝中国。這又是一個危險的錯誤，因為核大國戰爭很快就會失控為核戰，那將是對整個人類的大屠殺。美國不斷升級烏克蘭戰爭，獲得了政治利益。一些人認為，美國很可能在亞洲做同樣的事情，將中国拖入台海戰爭。阻止中国超越美國的唯一途徑就是對它開戰。這是非常危險的，如果只有一個贏家，那就是美國，藉兩岸自相殘殺來獲取巨大的利益。

中共的看法正確嗎?  

◆  美國 New York Times, 2023-4-14: 中共現在確信美國要打倒它，一些美國政客實際上不再羞於暗示這一點...
 ◆   美國議長裴洛西訪台，只會見在中国受迫害的人士， 不見在台灣受迫害的人士，重點是對中国的鬥爭，而不是台灣的人權。
2023-5-9

　

　

　

　

OPinion    ☉ ☉ 戰爭與和平 ☉ 掠奪與守護       美、俄、中   戰爭目的?

　

　

根據美國和平學院 ( United States Institute of Peace,  2022-3-4  )，俄羅斯多次派遣武裝部隊前往Georgia、敘利亞和烏克蘭等國家作戰， 也對若干國家進行重大軍事干預，最近一次是哈薩克，儘管是應該國總統的邀請。 俄烏戰的原因，根據The Crisis Group (www.crisisgroup.org 2021-12-29, 聯合國副秘書長與the Carnegie Endowment for International Peace主席等所領導): 在西方支持下 與莫斯科友好的烏克蘭總統遭到推翻( a Western-backed overthrow)、烏克蘭沒有遵守明斯克協議、 以及基輔和北約日益加強軍事合作等。

　

據Global Times (2023-1-30)  的incomplete統計，從1945年二戰結束到2001年，全球153個地區發生了248次武裝衝突，其中由美國發動的有201次，約佔81%。目的是發'戰爭財'。澳洲Sky News (2023-2-14): 美國輸了越戰，因美國人想增加領土財富、建立一個帝國， 而越共願意犧牲寶貴的生命。

　

相對的，根據美國USIP(2022-3-4) ， 中国自 1979 年越南戰爭以來，一直沒有對其他國家進行大規模干預、入侵或占領。在後冷戰時期最大規模的海外部署是執行聯合國的維和任務。 雖然俄羅斯在境外擁有 20 多個軍事設施，美國在全球設立800多個軍事基地，但迄今中国在國外只有一個官方軍事基地   ──   2017 年建立的Djibouti基地   ──   以及一些沒有正式承認的設施。習近平  ──  至少迄今為止  ──  主要尋求在全球舞台上樹立政治家的形象。

　

根據Global Fire Power, 中国軍力2023年排名全球第三，2005年排名全球第2，當時發生了不少戰爭，如利比亞戰 爭(Libyan war)、伊拉克戰爭、侵略敘利亞、阿富汗戰爭，美國無役不與，軍力較中国弱的國家，如排名第6的英國、第9的德國、第12的義大利、第15沙烏地阿拉伯、 第17加拿大、第21澳洲、排不上25名的波蘭 或多或少都參一咖。

　

似乎不大熱衷戰爭的中国 ， 難道不想將強大的軍力投射出去嗎?

　

♣  第一島鏈    根據Crisis Group (2021-12-29): 北京想要一個勢力範圍 ── 在它主導第一島鏈的範圍內，鄰國 們各有主權但是恭敬的(sovereign but deferential)，這對其發展、安全和成為強國的雄心至關重要。 美國The Hill (2023-2-10): 雖然美國海軍有被中国壓倒的風險，但隱形巡弋導彈和先進的機動高超音速導彈，對中共在第一島鏈的aggression提供了獨特的威懾。 只是，根據Washington Examiner (2023-2-10)，CSIS 兵棋推演幾乎每一次”反覆運算"都顯示，美國會在很短的時間內就耗盡許多關鍵的精確制導彈藥。

　

♣ 中國領土    根據美國The Christian Science Monitor (基督教科學箴言報， 2023-2-9) ，專家表示: 中国建設軍隊不是用來入侵美國，他們建設軍隊是用來阻止我們進入中國。  United States Institute of Peace (2022-3-4): 中国曾在喜馬拉雅山邊界、南中國海建造設施、曾與印度發生衝突、也曾騷擾和衝撞越南、菲律賓等國的漁船和海警船; 但那些是領土主權爭議所致; 對台灣的灰色地帶行動也是   ──    基於中國人民託 付的責任   ──   美國 Bloomberg (2022-10-17): 四分之三的中國大陸民眾不接受無法與台灣統一。

　

時至今日，美國仍未放棄戰爭的老路子。但根據美國智庫CATO Institute  (2023-2-9) 、19fortyfive (2023-2-7)，若戰爭造成美國本土被攻擊的風險，就背叛了美國人民託付的責任。 因此，美國雖給予南韓防禦條約的承諾，隨著北韓核武規模 日益 擴大，那一紙 的保證愈發令人擔憂。

　

而台灣，還沒有一紙條約的保證。   Feb. 11, 14, 2023

　

　

　

　

　

　

OPinion  ♣♣台灣值多少錢 ?


　

n「賣國 賊」
　

榮獲最多普立茲獎、被譽為 "newspaper of record" 的美國大報 New York Times (2011-11-11) 呼籲: 「為了挽救美國經濟，放棄台灣!」
但它不是單純的「 放棄」台灣，而是要「 出賣」台灣。
賣多少錢呢?   1.14 萬億美元($1.14 trillion) ，  用以清償美國的債務。如果美國捲入台灣戰爭， 據估算將花費數萬億美元(multitrillion-dollar)。
"數萬億美元"是多少?  以四萬億美元算，除以台灣2300萬人，連嬰兒包括在內，每個人約台幣600萬。
紐約時報繼續說: 根據Monterey Institute of International Studies 的專家分析，中国國防開支的1/4到1/3用在對付台灣的軍隊，因此中国也可以節省 5000 億美元。

　

台灣這麼值錢，卻只是帳面價值，錢是人家的，只能被人家賣，怎麼賣、賣多少、 何時賣，身不由己、任人宰割。

　

紐時文章是2011年發表， 當時解放軍戰力還弱 。
 ♣  (1) 習近平於2015年進行軍隊改革， 英國Economist   (2023-3-9) 報導:  現在美國軍官談到戰爭的前景時，對中国日益強大的戰力感到恐懼，「我每天都為他們（解放軍）的戰力所震驚。」。因此，今天數萬億美元可能解決不了解放軍。 而根據Guardian (2023-3-23), 解放軍入侵台灣也要耗費數萬億(數兆)美元。

♣  (2)  2011年美中還在虛情假意階段，拜登於 2011 年在北京對習近平講“未來 30 年兩國關係非常樂觀”。如今二人已 經有些撕破臉、見真章， 台灣不但不是美國的燙手山竽，反是印太戰略的心臟、 對中作戰的主角。 中国也被迫撕破臉， Washington Post   (2023-3-11) 報導: 習近平直接指責美國圍堵打壓，從前習只會說“某些國家”而不提美國名字。

　

n 台灣的「 價值」

　



　

 CNN, Mar. 14, 2023:
台灣對美中的重要性edition.cnn.com/videos/world/2023/03/14/taiwan-china-us-relation-tension-ripley-pkg-vpx.cnn

　

美國決意作戰 (經濟戰已經開始)， 台灣的「身價」應該水漲船高 ?
台灣會如何被美國 "物盡其用" ?   台灣的「 剩餘價值」是甚麼呢 ?
　

(1) 代理戰士   像烏克蘭一般，成為美國的戰爭代理人以及代理戰場。 你不願意打恐怕不行。 中国Global Times (2023-3-12) 分析: 美國的軍事專家影響了外交政策與大眾輿論，國務卿活在國防部長的陰影下，台灣的備 戰正在加速進行。
(2) 一個藉口   台灣讓美國「師出有名」，英國Economist   (Mar. 9, 2023) 報導:  美國不想被指責開第一槍。美國Foreign Policy in Focus (2023-3-2) : 美國不想成為'侵略者' ( the aggressor )。 美國WSWS.org (2023-3-10): 台灣只是一個藉口，美國試圖將其變成一個爆發點; 美國要利用台灣刺激中国做出回應，成為發動戰爭的「理由」。美國CounterPunch.org (Mar. 17, 2023): 拜登的注意力最好集中在美國，而不是試圖引發與中国的軍事衝突。
(3)  軍情中心    台灣是 美國的耳目，"The Final Struggle: Inside China's Global Strategy”作者與戰略專家Ian Easton說:  沒有台灣， 美國國防部和中情局可能產出有缺陷的分析，讓決策者易犯戰略錯誤 。
(4)  推翻中共    美國一廂情願的如意 盤算是這樣 ──    美國Washington Post (1-14-2021) : 美國政府意圖促使台灣成為中共的替代品。美國The Hill (2023-3-2):  在美中冷戰中，台灣提供的情報是"有價值"(valuable )，  但台灣的"巨大價值"(tremendous value) 是政治作戰  ──  讓台灣展示 ── 如果沒有共 產黨，中國可能會變成什麼樣子。台灣的存在每天都提醒共產黨為何是非法的。美國Foreign Policy Research Institute (2023-3-9): 2016年習近平說，“我們有決心、有能力、有準備應對‘台獨’，否則我們就會被推翻。”  (if we do not deal with it, we will be overthrown.)。美國National Review ( 2021-12-2 ): 台灣對中共的生存至關重要。 美國Defense One (3-1-2021): 台灣是中國的''核心利益''，台灣對美國既不是核心利益，也非生存利益 (台灣是戰略利益)。  台灣聯合報 (2023-3-10) 報導: 習近平私下談話時脫稿指出，「如果我們容忍台獨成為事實，我的政權將崩潰」。
 (5) 防禦鏈核心    美國 US Naval Institute (Mar. 2023): 中共渴望主導印太地區 ── 其影響將極大地破壞美國人的安全、自由和繁榮。如果北京拿下台灣，北京幾乎肯定比在南亞、中東或拉丁美洲等地的利益更看重在台灣的勝利。 美國 Council on Foreign Relations, 2023-6-20: 如果中国 吞併台灣並部署軍事資產，例如海下監視設備、潛艇和防空部隊，它將能夠限制美軍在該地區的行動且阻撓保護亞洲盟國。 如此一來美國要在印太維持力量平衡或阻止中国爭奪地區主導地位將困難得多。 美國 New York Times (2023-2-27): 共軍將在美國防禦鏈上打出一個破洞，嚴重破壞美國在西太平洋的戰略地位，並可能切斷先進半導體的輸入。香港Asia Times (2023-3-2): 台灣的淪陷將對美國和許多國家造成毀滅性後果。台灣的垮台可能會導致中國和平時代的到來，之後北京將更加積極地追求自己的利益，而且可以完全不受懲罰 。
(6) 半導體etc    日本經濟新聞（Nihon Keizai (Nikkei) Shimbun）2022-8-2、 韓國 BusinessKorea (2022-8-3) : 中国入侵台灣估計將使世界損失 2.61 萬億美元( US$2.61 trillion)。 英國The Guardian (2023-1-9):  戰爭使兩岸承受巨大損失( ‘enormous’ losses) 。EurAsian Times (2023-5-11): 摧毀台積電將在第一年內造成 2 萬億美元的重大經濟影響，並將導致全球製造業停滯。 US National Security Council: 如果中国入侵台灣，台積電 (TSMC) 的潛在損失估計會對全球經濟產生超過 1 萬億美元的影響。美國智庫Rand "War with China: Thinking Through the Unthinkable"估算: 一年的戰爭可使中国GDP減少 25% 至 35%，而美國 GDP 只減少 5-10%左右。 但如此可確保美國在未來幾十年在亞洲的主導地位。
(7) 中共將與美平起平坐   英國Daily Express (2023-5-8):  不拿下台灣，中共就無法與美國平起平坐。 美國The Hill (2023-3-2): 1 美元保障烏克蘭，20 美元保障台灣，美國對台灣的援助應該是對烏克蘭的 20 倍。 因此，美國國會2022年批准千億美元援烏(Committee for a Responsible Federal Budget, Jan. 5, 2023: Congress Approved $113 Billion of Aid to Ukraine in 2022)，台灣應該值二萬億美元。

(8)  美國信譽   國際媒體早已作許多評析。TIME (2023-6-26):盟友除了質疑美國能否依賴，也可能與中國走得更近，或發展核武自保加劇全球不穩定。
(9)  美元危機  英國Daily Express (2023-5-8): 失去台灣很可能導致美元危機，因為美元的全球儲備貨幣地位在很大程度上已經喪失美國海軍保證自由和開放的海上航線。
(10)  美元危機  TIME (2023-6-26): 會形成威權國家用武力攻擊民主鄰國、改變邊界的模式。time.com/6290300/prevent-a-war-over-taiwan-us-needs-bolder-strategy/    SUSAN M. GORDON, MICHAEL G. MULLEN AND DAVID SACKS

　

n 雞犬不寧?
　

一魚多吃，台灣對美國價值不菲， 因此，對中共更是價值不菲。
台灣這麼高的「 價值」，會 陷台灣人的身家性命於致命的危險中。
 美國官媒Voice of America (2023-3-12) 引用台灣民調: 只有 26% 的台灣人“願意主動抵抗共軍，甚或渴望當兵”。
如果台灣退卻， 美國籌備四十年的大戲便要泡湯。中國將步入和平盛世。 除了台灣，日本旁邊的钓魚台、中印邊境的領土爭端，都沒法挑起一場大戰。

《經濟學人》(Economist, Mar. 2023) 指台灣的最大威脅，就是未準備好對抗中国。台灣備戰仍然不足，使得美國的戰爭策畫大師 Elbridge Colby 呼籲: 制裁台灣 (calling for sanctioning Taiwan )。

台灣頂得住作戰壓力嗎?

2024年可能是一個關鍵。
千萬別選條聽話的狗、或隻膽小的雞。
Mar. 14, 2023  updated 2023-3-17, 2023-3-23, 5-11, 5-20; updated 2023-6-20, 6-26

　

　

　

　

　

OPinion            真心換絕情 ?

　

　

newagebd.net (2023-5-15): 美國雖然官方戰略模糊，還是向台灣做出了一些含蓄的承諾  ──  如果中国發動攻擊，美國將代表台灣進行干預 。"intervene"未必是出兵，而且， 根據美國 Washington Post ( 2023-5-12 )，美國給台灣的軍事承諾不太可能在壓力下一直 持 續下去，除非台灣為美國戰略和經濟利益服務。(military commitments are unlikely to endure under pressure unless they serve U.S. strategic and economic interests.) 。至於什麼是美國的利益呢?  華盛頓郵報說: 台灣獨立對美國就是絕對重要而且必要的利益，(Washington and Taipei share a vital interest in Taiwan’s independence)。易言之，就是要將台灣推上火線，不管哪種形式的台獨，即使不爆發戰爭，也會瀕台灣於險境。

早在1958 年，美國的戰略就是置台灣於險境。據美國 紐約時報 (New York Times, 2021-5-22)報導，為了擁有台灣這塊戰略土地，美國製訂了"留島不留人" 對中国核打擊計畫   ──   核報復的結果可能導致台灣約一千萬人口中的數百萬人喪生。

美國政客一向現實無情，而美國人民，對台灣人民也沒多大情感，根據美國知名的2022 Chicago Council Survey 民調，在 0–100分的 feeling thermometer評量中，美國人對台情感溫度是60分。

　

相對比;

　

美國Business Insider (2021-3-18): 對中国而言，台灣也是情感的問題，他們遠比我們美國更願意付出不菲的代價、犧牲生命以獲得台灣。
美國為了不讓台灣許多半導體公司裡敏感應用程序的設備及技術落入中国手中，智庫、國會(比如眾議院中國特別委員會的議員Seth Moulton  ── 民主黨在國防問題上的主要聲音)、及軍方一再發出「炸毀台積電」的威脅言論。美國Council on Foreign Relations (2023-5-9): 中国對台灣的渴望 強過對半導體的需求，即使台灣是一個"貧窮的農業社會"，它對台灣的決心也同樣強烈。

　

兩德統一時西德基於民族情感 ，以1:1換匯好康放送， 促成了東西德統一。中国兩岸關係專家學者， 近日也提出借鑑東西德馬克匯率1：1的方式結算。

　

真心實意  vs.  心機利用 ?!   台灣人，怎麼抉擇呢 ??
 2023-5-15

　

　

　

　

　

　

OPinion            兩岸統一，有什麼好處 ??

　

兩岸統一，有什麼障礙?

　

♦ 一、美國障礙
　

綜合 美國The Diplomat (2023-1-23), 英國Economist (2022-8-11) 等文，美國高官最近在國會作證時，表示台灣確實是西太平洋的關鍵戰略節點，暗示美國在任何情況下都應該反對台灣與中国統一 (1994年尼克森總統主張政治上兩岸應永遠分離)。 美國前司令Philip Davidson表示: 如果中国拿下台灣，將破壞美國領導的亞洲秩序 ("If China succeeds in gaining control of Taiwan, it will continue to undermine the American-led Asian order”)。Strategy of Denial: American Defense in an Age of Great Power Conflict 的作者 Elbridge A. Colby指出:  若防禦體系排除台灣或菲律賓，將在美國的第一島鏈上打開一個大缺口，使中国能夠將軍事力量投射到更廣闊的太平洋和東南亞。
中国近年來已經確信美國掏空一中、不承認中華人民共和國對台灣的主權，兩國陷入不斷升級的互動，雙方都 推卸責任並指責對方。

　

♦ 二、台灣障礙
　

1981 年北京向國民黨提出了"統一"的建議: 允許台灣保留軍隊、軍購、及其政經制度，北京不會派遣任何人員駐台。這相當於名義上的中國統一和事實上的台灣自治;  但國民黨的回應是“三不”  ──  不接觸、不談判、不妥協 (Asia Times, 2023-1-23)。  時至今日， 彼長我消，據美國 Forbes, 英國Reuters (2022-8-10)報導:  1993年和2000年的中共白皮書明載，統一後“不會派兵或行政人員駐台”這句話， 在新版白皮書中已經被刪去。  英國 Reuters (2022-8-10)報導:  以前只要台灣承認一中，不謀獨，「什麼都可以商量」這句話，也沒了。  加拿大 The Globe and Mail (2022-10-1): 北市議員表示: 台灣的「議價」能力正在下降， 應該盡快與中國大陸進行統一談判。 美國官方的 Voice of America (2022-10-22) 指出: 問題的核心是民進黨及其支持者不希望統一，辯稱92共識沒有白紙黑字... 。 他們或許擔心，統一後習近平還讓他們黑金貪腐嗎?  會不會像澳門回歸時大街小巷都扔著黑槍、 黑道鳥獸散?  ...

　

♦ 三、台灣人民障礙

　

根據美國智庫 Brookings (2022-2-7)，大多數台灣人民表示兩岸文化相似，對中國文化比對香港文化更感到親近，因此文化不是統一的問題;  障礙是許多台灣人認為中国對台灣懷有敵意，63% 的受訪者 尤其年輕人 對中国政府不抱持 積極態度。易言之，他們可能害怕，比方中国大使所說的， 台灣人民需要「再教育」，又比方「香港反送中」的鎮壓。 台灣媒體的宣傳 可能也影響了民眾的認知，比方，台灣某知名主持人面露恐懼說, 香港鎮壓有的畫面很恐怖... ;  澳洲 ABC Radio National, 2-27-2020 與德國 German Institute for Intl and Security Affairs 2-7-2020 報導，台灣人民對於中共 「鐵腕」打壓香港示威感到 恐懼不安;   但根據wikipedia (en.wikipedia.org/wiki/2019–2020_Hong_Kong_protests) ，香港反送中運動 2019年至2020年 死亡僅15人  (Two died during protest and clashes; 13 committed suicide) ，其中13人不是被殺而是自殺。 相對比， 美國「鐵腕」對美國 Kent State University (肯特州立大學) 的抗議大學生開槍， 短短時間就造成13名年輕人死傷，又稱 "五四大屠殺"( "May 4 massacre")...... (en.wikipedia.org/wiki/Kent_State_shootings)。此外，加拿大 The Globe and Mail (2022-10-1) 採訪台灣議員報導: 有證據表明西方國家才是“香港反送中示威事件的幕後黑手”。

　

有許多認知的差距， 可以透過公開的澄清、或辯論、 或專家學者的解析，讓真相更清楚。 但這些認知， 很可能遠比不上統一帶給人民的利益具有吸引力。

　

台灣人 票投麵包
美國 紐約時報 New York Times, 5-12-2020,
Pew Research Center		 52% support closer economic ties with China, only 36% favor closer political ties.  五成多人民希望維持與大陸良好的經濟關係，三成多希望較緊密的政治關係
美國  Brookings, 1-22-2021 Only 23% thought that democracy was more important than economic development.  16% believed that protecting political freedom was more important than reducing economic inequality  僅23% 台灣人認為民主比經濟重要
美國  華盛頓郵報Washington Post,   1-2-2017 Taiwanese are not willing to pursue independence at all costs. Many are concerned with the economy. When asked to choose between formal independence or maintaining economic ties with China, 83 percent chose bread over romance. 台灣人民不會不計代價追求獨立,  83% 選擇麵包(大陸經濟) 而非愛情(台獨)
台 灣 自由時報   蘋果日報   中國時報
Liberty Times, Apple Daily, China Times, 6-18-2018, FocusTaiwan 6-17-2018		 China has higher favorable than unfavorable rating in Taiwan: poll  /  A survey conducted by the Taiwanese Public Opinion Foundation (台灣民意基金會)  found China with a 48.8 percent favorability rating among respondents and a 43.9 percent unfavorability rating, the first time a majority of respondents in the annual poll saw China favorably. 台灣較多民眾對中共的好感度超過惡感

　

由以上表格可知，台灣人民重視麵包(經濟利益)、 而非愛情(獨立自治)。人民的價值觀應該不會一夕改變。

香港經濟日報(10-9-2020)， 曾傳出大陸會效法東西德的統一模式，打出"「台灣人民幣等值通行」，讓民眾資產一下翻4、5倍等方式拉攏民心"  (https://china.hket.com/article/2772597/大陸五部曲武統台灣？但因一理由%20%20兩岸近期開火機會低) ，如果是真的，這就不是「麵包」、而是「蛋糕」。可能大力推動統一進程、壓倒統一障礙，或許連美國僑民也會回來申請當台灣人。
然而， 這事只聞樓梯響。

　

根據台灣 自由時報(2022-12-2)， 中国對付台灣採四路手法並用  ──   攻台、買台、窮台、困台。

其中，「買台」應該最得人心、近悅遠來。

但美國官方的 Voice of America (2022-10-22) 採訪 中国上海台灣研究所副所長，他說: “中国不想「買台」" ("China doesn't want to 'buy' Taiwan". )。

　

兩岸統一，有什麼好處?

　

台灣人民面臨無法確知的未來 與 美國可能的回應 (台灣兩黨已屈服於美國施壓兵役改革) ，「重置」成本於是產生。 因此討論統一究竟帶給台灣人民什麼利益?  是很合宜的。
「利益」未必是金錢，比方，邁入高齡化的台灣，人民擔憂如何有尊嚴的變老？ 平價看護就是超值的「好處」。使老有所終，幼有所長，孤獨廢疾者，皆有所養。   

　

以下綜合外媒報導， 中共考慮給予台灣人民的「好處」 包括:
　

♣ 中国官方的 Global Times (2022-12-19) : 和平、繁榮、尊嚴   ──   統一給台灣人民帶來實實在在的好處 (Peace, prosperity and dignity: reunification brings tangible benefits to Taiwan residents) 。
　

♣ 中国國務院海峡两岸关系协会, 前副主任Wang Zaixi 表示，祖國統一後，大陸與台灣軍備競賽將不復存在，台灣每年花費超過 100 億美元用於軍費開支，這些資金可用於改善人們的生活。兩岸共同市場將自然形成，解決台灣市場規模有限問題。台灣同胞可以享有世界大國應有的尊嚴。最大的好處是台灣可以長治久安。

　

♣  美國官方的Voice of America(美國之音):  中国上海台灣研究所常務副所長倪永傑說，統一將帶來每人每年超過 722 美元（20,000 新台幣）的福利。他說，人員交流與科技合作將為台灣帶來經濟效益和改善生活水平。

　

♣   Global Times, 2022-5-21:  國防和“美元外交”上的巨額開支是  瘋狂的借貸和透支未來。如果債務由2300萬台灣人平均分擔，每個人至少要承擔數十萬新台幣，為經濟社會發展埋下了巨大隱患。 globaltimes.cn/page/202205/1266190.shtml 

　

♣  中国 GT, 2022-12-8:  TERA法案將授權在五年內每年提供 20 億美元的軍事援助，貸款不是免費援助，美國把台灣當成搖錢樹，讓民進黨陷入債務之中，而負擔卻落在了台灣所有老百姓身上，因為這筆錢本可以用來改善他們的生活。

　

♣  北京 CPPCC Daily  (《 人民政協報》) : 統一將為每個台灣公民每年節省722 美元的軍事和“金錢外交”開支。

　

♣  台灣中國文化大學教授邱毅表示，除了軍費開支，台灣每年還花費大量資金與邦交國維持關係，而上述兩項開支成本每年至少6500億元新台幣。 回歸後不再需要這樣的支出。這對台灣來說是實實在在的統一紅利，且統一將為輕人帶來未來和希望，廣闊的機遇，包括解決失業和低薪問題。

　

♣  上海外語大學特聘教授黃靖(Huang Jing)表示，“國際孤兒”的感受讓島民會陷入社會和文化甚至心理上的分裂狀態。北京香山論壇秘書處副主任趙小卓: 統一還能帶來重要的心理利益，即台灣將永遠結束因錯位的民族認同所造成的心理混亂。清華大學台灣研究院院長巫永平(Wu Yongping): 在過去的一百年裡，台灣一直在思考自己的身份。 島內勢力對台灣人進行精神控制，我們要解除他們的精神封鎖。GT, 2022-12-19: 美國沒有對台政策，只有對華政策。今年的烏克蘭危機讓世界看到被打成廢墟的是烏克蘭。

　

小結

　

2021 年台灣人均年收入接近 28,900 美元 ，台灣國立政治大學國際關係研究所研究員Sung Kuo-Chen 告訴<美國之音> (2021-12-2)，他相信大多數台灣人不會為了這些金錢而放棄民主。
然而， 加拿大 Grid.news (2022-9-3): 2014 年Asian Barometer Survey調查結果顯示，台灣人對民主持基本功利主義態度，認為要能促進經濟發展，民主才有用。

美國 The Diplomat (2023-1-20):  據中国China's Reform and Development Institute, Deng Yuwen 教授表示, 中国可能會對台推出更多優惠政策。
 Cheng Po-yu, executive director of the cross-Straits Youth Exchange Association 認為，積極的表達很重要，台灣內部應討論統一的好處。

Jan. 27, 2023

　

♦ PS:  

和平統一

武統
◆ 中時 旺報, 2023-5-6: 新華社認證的權威專家、中國人民大學兩岸關係研究中心主任教授王英津， 在最新出版的期刊指出，1970到80年代，東西德馬克的實際購買力比價是100：12，但東西德統一時，東西德馬克匯率按1：1方式結算，可帶給大陸「啟示和借鑑意義」。chinatimes.com/newspapers/20230506000583-260303?chdtv
◆ The Jamestown Foundation, 2023-3-17:  78.2% 認為中国對台灣政府不友好，但只有 61.9% 認為北京對台灣人民不友好 (Taipei Times, 2022-10-28) 		◆ 美國共和黨"Beat Biden"宣傳片出現台北市遭攻擊 濃煙竄起的畫面  https://www.youtube.com/watch?v=kLMMxgtxQ1Y
◆ 英國The Guardian, 2023-5-11: 台灣年度緊急演習首次包括共軍對台攻擊 ── 倒塌的建築、來襲的導彈、 台北數百萬人可能想逃難，但出城的道路為河流和山脈環繞，周末出現嚴重的交通堵塞 ...


♦ PS:  美國 The Nation, 2023-3-17: 中国領導人似乎已得出結論，台灣人最終會自願統一。中国似乎準備投入大量資源來說服台灣人，尤其是年輕人   ──  將從統一中獲得更大的好處 。

　

　

　

　

OPinion  ♣♣蔡英文 挨拜登罵

　

拜登傳了什麼話給蔡英文， 讓她終於宣布兵役延長?
　

英國 Financial Times (2021-9-15) 報導: 美國華府不斷斥責台北備戰 不足 (Washington keeps scolding Taipei over its supposed lack of preparation against an ever mightier Beijing. ) 。

"Scold"這字，牛津(Oxford)字典的解釋是 "憤怒責罵 對方的錯誤，尤其像對小孩一般責罵"   (to speak angrily to someone, especially a child, because they have done something wrong) ，劍橋(Cambridge)字典的例句是 "He never forgot the humiliation of being scolded by her in public."，"Scold"含有 侮辱意味。FT在 2021年公開美國 政府不斷叱責蔡英文 之事，就有了公然羞辱的意味。直到2022年， 美國包括媒體仍然不斷在辱罵或斥責蔡英文。 

即便 這樣 ， 為了緊抓選票  蔡英文仍未鬆口，可見拜登的  ──  最後絕殺，必然威力驚人、無法抗拒。 
無論拜登傳了什麼話， 親綠陣營捧蔡英文「做了男人不敢做的事」，可能得改成「被男人逼迫做了不敢不做的事」。Jan. 15, 2023

　

　

　

　

　

                      See no evil  !!

 

繼日本 Japan Times (2022-4-22) 批評， 台灣領導金援行殘酷鎮壓與白色恐怖的腐敗政權之後，The Diplomat (2023-5-12) 也以更大篇幅批評， 台灣對於眾邦交國侵犯人權視而不見(All too often, Taiwan looks the other way as its formal partners commit human rights abuses.   thediplomat.com/2023/05/the-trouble-with-taiwans-diplomatic-allies/   Ross Feingold)。
　

♣ 蔡英文稱讚Somaliland (索馬里蘭) 是民主自由價值觀的志同道合的夥伴。但事實上，該國總統拖延大選、 威脅新聞自由、持續的內戰造成數百人死亡與100,000 多名難民  ──   蔡政府的讚美無視其人權狀況。
♣ 蔡英文接見尼加拉瓜軍隊總司令後 ，聯合國認定，尼加拉瓜國安單位在 2018 年犯下了危害人類罪、警方過度使用武力鎮壓平民與記者 (hrw.org/news/2018/04/27/nicaragua-protests-leave-deadly-toll )，數月後台灣再向受到美國制裁的尼加拉瓜警方官員捐贈了數百萬美元。.laprensani.com/2018/12/06/politica/2503320-gobierno-de-taiwan-dona-3-millones-de-dolares-la-policia-orteguista
♣   宏都拉斯總統 於2021 年2月因 血腥的毒品交易遭到調查 ( .reuters.com/world/americas/honduran-president-target-us-investigation-court-filings-show-2021-02-08/) ，蔡英文卻於2021 年11月在總統府和他會面。
♣  蔡英文堅稱因“捍衛自由和民主”，訪問瓜地馬拉是必要的，然而，國際人權組織一再批評該國缺乏民主，美國也批評該國法治的惡化和對記者的迫害。
♣  蔡英文稱讚巴拉圭前總統卡特斯“做好事 獲得積極評價”，台灣也祝賀巴拉圭新總統Peña當選，然而，Peña是卡特斯的傀儡，而美國指控卡特斯家庭嚴重腐敗。
♣  Saint Vincent and the Grenadines(聖文森特和格林納丁斯) 總理表示台灣貸款約2.14億美元做國家基礎建設，但他兒子財政部長卻表示，貸款約5000 萬美元要拿來蓋酒店。

此外，據英國 Reuters (2023-4-4)與Foreign Policy (2023-4-24)報導，雖然台灣不再玩金錢外交(Taiwan Isn't Playing Dollar Diplomacy Anymore)，蔡英文還是贈送Belize(貝里斯) 1650 萬美元用於建造醫院，據美國Freedom House報告，該國也是貪腐的國家(freedomhouse.org/country/belize/freedom-world/2021)。

　

台灣也是貪腐的國家(https://intlhumanrights.com/CorruptionOfTaiwanChinese.htm)，蔡英文對於國內迫害人權， 也是視而不見或無所作為。 至少如此 ~
2023-5-14

　

　

　

OPinion  ☉  ☉有色人種、非基督徒國家  人命如糞土

　

　

歷屆美國政府一次又一次為了 自身利益而犧牲並忽視國外人命 ，以換取不明確的戰略利益。
美國<The Hill>  (2023-9-7):  美國關心照顧的只是白人和基督教徒為主體的國家。

　

比方，

 ♣ 美國支持巴基斯坦對孟加拉種族滅絕，目的是改善美巴關係能夠促進與中国的和解。
 ♣ 美國武裝沙 烏地阿拉伯對葉門發動殘酷戰爭，其唯一目的就是削弱伊朗的影響力。

 ♣ 美國入侵伊拉克，被美國人指責是戰略錯誤： 因為導致了美國軟實力下降、恐怖主義抬頭和伊朗復興。但美國很大程度上忽視了約30 萬伊拉克平民因美國而死亡。

 ♣ 美國因9/11事件發動反恐戰爭，導致多達 450 萬人死亡，可能只救了最多幾百個美國人。

 ♣ 美國扔二顆原子彈到日本，85% 的美國人表示贊同。  (以上ref. to 美國<The Hill> , 2023-9-7)

 ♣ 美國 在俄烏開戰後援 助的量和質都太差，而且姍姍來遲，造成災難性的人命損失、城市的破壞... 美國卻允許俄羅斯將黑海作為內湖，從那裡它可以轟炸烏克蘭，阻止小麥出口、拯救非洲和中東的生命。(美國<The Hill> , 2023-1-3, 2022-7-26)

 ♣ 美國 曾向北約施壓，要求烏克蘭和喬治亞(Georgia)最終“成為北約成員”。幾個月後，俄羅斯入侵喬治亞，美國沒有採取任何重大行動 。

 ♣ 美國Obama總統曾向普京承諾，連任後可以“更加靈活 彈性”(“be more flexible”)。 Obama連任後，2014 年普京入侵烏克蘭東部和克里米亞( Crimea)。儘管華盛頓、倫敦和北約 曾對烏克蘭保證，但並沒有任何行動。
  ♣ 美國承諾從阿富汗撤軍，前提是塔利班履行 若干承諾。結果，塔利班幾乎違反了所有承諾，美國還是災難性的撤軍。

 ♣ 美國和北約對向烏克蘭提供“史無前例”的軍援，數量 卻遠遠少於烏克蘭所需。  (以上ref. to 美國<The Hill> , 2023-9-5)

 ♣ 美國人60%贊成 出兵越戰，失敗時60%反對越戰，但只有 4% 的美國人反對越戰是因為造成200萬越南平民 慘遭殺害。(Britannica: 110萬北越與越共兵死亡，20-25萬越南兵死亡)。

 ♣ 美國人67%贊成 出兵波士尼亞，之後民意反轉驟降至31%，原因是25個美國大兵被殺，而不是戰爭造成10萬 人死亡、2百多萬人流離失所。

　

美國對台灣呢? 

　

戰爭

　

 ♣ 1995~6年第三次台海危機時， 美國總統Clinton調派航母戰鬥群前往台海，當時中国威脅(暗示動用核彈)美國航母將陷入“火海”，美國旋即調轉船頭。

此後27年裡，只有一支美國航母戰鬥群穿越該台灣海峽。

　

 ♣ 2022 年8 月第四次台海危機，眾議院議長裴洛西(Nancy Pelosi) 訪台後，北京戰力部署超過第三次台海危機，美國航母戰鬥群一夜之間 向東撤退數百公里。 美國New York Times (2022-8-5): 美國軍方下令雷根號航空母艦對台灣海峽入口保持一段距離。美國New York Times (2022-8-4): 未能調動更多海軍進入台海，習近平可能認為美國的承諾不如 25 年前的克林頓(Clinton)。

　

 ♣ 美國 Star & Strips ( 2023-1-19 ) : 專家評析美軍不太可能來台灣或台灣海峽作戰。

 ♣ 美國 WarOnTheRocks ( 2022-10-28): 與烏克蘭相比，台灣獲得美歐支持的可能性更小。

 ♣ 美國 Washington Examiner  (2023-9-7):    許多分析人士認為，拜登應該向烏克蘭提供ATACMS，這種武器也可為台灣提供削弱解放軍灘頭陣地並進行反攻的前景。 但不幸的是...

　

威懾

　

賴清德表示，和平要靠實力威懾。 日本前首相、日本自民黨副總裁麻生太郎上月在台北演講實力威懾。 然而，

　

美國 Foreign Policy  (2023-9-8): 美國對中共的威懾正在失敗 (Deterrence in Taiwan Is Failing) 。
美國 Foreign Policy  (2023-9-5): 美國對中共的威懾不起作用  (U.S. Deterrence Against China Is Not Working)。
 日本 Japan Times (2023-9-7)，台灣 靠“矽盾”威懾是一個幻想與錯誤...
2023-9-9

　

　

　

　

OPinion  ☉  ☉誰會保衛台灣?

　

　

美國  拯救台灣?

◆ 美國 RAND, Jun. 2023 (rand.org/pubs/research_reports/RRA1658-1.html)  : Can Taiwan Resist a Large-Scale Military Attack by China?
      90天是美國調集足夠部隊 赴亞太進行大規模戰爭所需的最短時間  Taiwan's capacity to resist an attack by China for 90 days—the amount of time plausibly required for the United States to marshal sufficient forces to carry out an intervention in East Asia.
◆ Asia Times, 2023-8-17: 如果中国入侵台灣，美國將必須立即採取行動，否則可能不足以拯救台灣
 ◆ 美國 CNN (2023-7-14): 若美國部隊的行動太晚，美國的優勢就太小了。
♣ 美國民主黨 ── 美國 National Review (2023-7-15): 美國財政部長Yellen表示，"拜登如果 連任，他可能寧願不為台灣而戰" 
 ♣ 美國共和黨 ── 美國 Washington Examiner (2023-9-6): 川普暗示他不會下令美國對中国攻台進行軍事干預。 美國 Politico (2023-8-15): 三位民調最高的共和黨總統參選人有一個共同點：他們都不想讓美國承諾保衛其他國家，所指的就是烏克蘭和台灣。 美國 Washington Post (2022-3-9), Politico (2021-3-15): 川普曾向參議員暗示因相距遙遠很可能不會出兵援台，"If they invade, there isn’t a f---ing thing we can do about it."

台灣  保衛台灣?

◆ 美國The Conversation (2023-8-16): 一些台灣觀察家認為，台灣人民不願意付出像烏克蘭 般大量生命損失和經濟崩潰那麼沉重的代價來維護其政治自治

◆ 美國Fox News (2023-7-28): 2018年研究揭示大量台灣年輕人“對軍隊漠不關心，厭惡服役”; 拜登現在必須展現領導力，強迫台灣加強備戰。

◆ 英國《經濟學人》(Economist, Mar. 2023) 指台灣的最大威脅，就是未準備好對抗中国。台灣備戰仍然不足，使得美國的戰爭策畫大師 Elbridge Colby 呼籲: 制裁台灣 (calling for sanctioning Taiwan )。

　

願意犧牲的精神使北越武裝農民能與最強大的美軍匹敵，並最終獲勝 (澳洲SkyNews, 2023-2-14)。台灣不是烏克蘭， 也不是北越 (今日的越南)。和平談判應該列入選項。

　

updated 2023-9-6

　

　

　

　

OPinion             美國總統參選人    ──    全部不願意  ──   承諾出兵

　

賴清德 說 「台灣安全，世界就安全；台海和平，世界就和平」。

　

如果這話是真的，美國就應該與台灣簽訂協防條約，以保衛台灣安全，北約和平。

但是美國 Wall Street Journal (2023-8-29), NBC (2023-8-30), The Hill (2023-8-28) : 美國總統參選人Ramaswamy說， 現在沒有任何美國總統參選人願意承諾軍事保衛台灣安全  ── 除了他，但他也只主張在2028年前(美國半導體自給自足前)保衛台灣，而且只是用口頭說的 (Boston Herald 2023-8-29: "By saying that we will defend Taiwan") ，以短期嚇阻中国，他批評其他參選人連說保衛台灣的"勇氣"(courage)都沒有。

　

即使美國總統主張出兵保衛台灣，美國 National Review (2023-4-15) 外交事務委員會主席指出: 是否派遣美軍參戰“將由國會和美國人民討論"。 近幾次民調顯示，美國人民贊成為台灣流血的比例不 高(美國Fox News, 2022-11-4, YouGov-Cambridge Globalism Survey (2022 ), TIPP Poll  (2022) )，國會也不大願意  ── National Review: 美國應該與台灣簽訂共同防禦協定，這 是勸阻習近平的最有力措施，但國會沒有共識和決心，一些議員會聲稱這是對第三次世界大戰的投票而反對。Space News, 2023-5-22: 中国僅是攻擊 GPS 的威脅就足以阻止美國保衛台灣。

　

此外，兵棋推演和專家表明，美國即使參戰，可能會戰敗 (美國Washington Times, 2022-11-8, 美國NR, 2023-4-15, 澳洲News, 2022-8-13);  美國即使參戰，"最重要的部分"還是由台灣人來完成 (美國 Atlantic Council, 2023-8-23 )，台灣因此會被炸的滿目瘡痍、哀鴻遍野 。

　

目前美國  ── 共和、民主兩黨都不承認台灣是一個國家、都擁護‘一個中國’政策、仍採行「戰略模糊」   ──  以執行雙重威懾  ── 但威懾中共已經效力遞減，威懾台獨不必要，美國可能是傾向不出兵( 回復為「戰略模糊」= 「 放棄台灣」 ??    WSJ, 2023-8-30: Ramaswamy說，2028之後將回復為「戰略模糊」  ── 我不會讓美國兒女因台灣戰爭而死”) ，且「戰略模糊」可使 部分台灣民眾對美國持續期待，以免親中。

　

2000年，非綠分裂，使陳水扁以略高於39%的得票率獲勝，這是民進黨首次贏得總統寶座。
目前賴清德的支持率也差不多35%-39%之間。非綠不應重蹈覆轍，畢竟 未來台海局勢險峻的多了(Council on Foreign Relations, 2023-8-30: far more dangerous international environment for Taiwan.); (《Wall Street Journal 華爾街日報》文章認為川普若當選，對台灣的支持恐將動搖 chinatimes.com/opinion/20230831005346-262101?chdtv)。

2023-8-30

　

　

　

　

　

OPinion    ☉美國 2028年「棄台」

　

　

New York Times (2023-8-4):  台積電董事長 劉德音說，中国不會因為半導體，而入侵 或不入侵台灣。
但美軍可能會因為  台積電在美國生產半導體 ，而不保護台灣 ps。

　

民意調查中的支持率一直穩步上升的美國總統參選人Vivek Ramaswamy表示，等 到2028年，美國半導體自給自足，不再依靠台灣時，就 可以放棄台灣，因為保衛台灣"在理性上不符合美國的自身利益”; 但 若中国在2028年之前發動攻擊，美國就會發動戰爭，攻擊中國大陸;  雖然"海軍能力不足會使我們變得脆弱" ， 孤立主義外交政策立場的Ramaswamy說 。

　

Ramaswamy被稱為川普的徒弟，可見川普的思路與決策也是如此，川普有可能擊敗拜登，重回白宮。
Politico (2023-8-15): 三位民調最高的共和黨總統參選人有一個共同點：他們都不想讓美國承諾保衛其他國家，所指的就是烏克蘭和台灣。(川普一再拒絕支持烏克蘭，甚至對台灣表現出一些憤怒; DeSANTIS要讓美國遠離不明確的軍事任務，而不是支持台北。

　

Ramaswamy花了六個月了解台灣問題，他認為，中国想入侵台灣祇有兩個原因：控制半導體行業(這樣就可以對美國施加影響力)，和解決中國內戰。

他的政見包括2028前大幅加強台灣周圍的火力，將驅逐艦和導彈潛艇調往台灣海峽，並試圖與印度結成軍事聯盟，甚至“讓台灣家家 戶戶都配槍”。

　

New Republic (2023-8-16): 他似乎沒有想到中国可能會將這些舉動解釋為侵略行為(aggression)並做出同樣的回應，他 也似乎也沒有意識到中国不太可能聽從美國的安排。Ramaswamy隨後也承認，如果印度不同意建立軍事聯盟，美國將在與中国的衝突中慘敗。

　

沒有印度，美國會慘敗。再加上 拜登經常表達對第三次世界大戰的恐懼(The Hill, 2023-8-15)，拜登害怕核戰(Air Force Times, 2023-8-18, Military Times, 2023-8-18, The Hill, 2022-10-4, AP News, 2022-10-7)，美國人也不想捲入核戰(Washington Post,  2023-7-9,   L.A. Times, 2022-4-2,  Economist,10-9-2020;  PS: 但從歷史上看   1. 美國不介意兩岸互擲核彈  2. 中共不怕核戰 ) 。因此， 美國逼迫台灣加強備戰(FoxNews, 2023-7-28)，再讓台灣先打代理人戰爭 ，耗損中国 ， 似乎才是美國的最佳解，而且"在理性上符合美國的自身利益”。

　

前決條件是，台灣必須選出個聽話的總統，向澤倫斯基那樣聽話。
 2023-8-17, 8-18

　

　


PS: 美國 Fox News (2023-8-22): Ramaswamy指責 CNN欺騙性編輯   ──  他反駁:

(1) 我是在演講說過 "在每個台灣家庭裡放一把槍，訓練他們使用槍，這就是讓習近平三思而後行的方法。”
(2) 我沒說遠程導彈、地面部隊、空中封鎖、海上封鎖以及 所有不同的措施... 足以阻止中国入侵..."當然這 些還不夠"... 其中一部分就是"把台灣變成豪豬" foxnews.com/media/vivek-ramaswamy-accuses-cnn-deceptive-editing-debate-taiwan-kaitlan-kaitlan-kaitlan

　
PS: 中国China Daily (2023-8-17):  Ramaswamy的世界觀反映了美國政治中日益增長的本土主義壓力。他的競選口號是“美國優先”，這意味著一旦台灣不再服務於美國既定的經濟和軍事利益，台灣就會被拋棄。 這暴露了美國對台政策背後的冷酷現實主義算計，而不是對台灣“堅如磐石”的 承諾。
　

　

 民進黨 陷台灣於危境 ?
台灣中時, 2022-12-22 蔡英文積極主動勸服台積電前往美國
美國 New York Times, 2022-1-26 美國媒體問: 美國是否會因為半導體晶片捲入台灣戰爭 ── 拜登答: 承諾努力將半導體的生產帶回美國
美國 CNN, 2022-12-9 台積電在台灣的存在給西方國家提供了強大的動力來保衛台灣，... 該策略非常成功
日本経済新聞 (Nikkei news, Nihon keizai shinbun )  台積電在美國建廠將削弱台灣 安全
台灣中時, 2022-12-8 民進黨掏空台灣半導體去台化
gisreports online 2023-4-28 國民黨表示，美國亞利桑那州等地建廠正在破壞台灣的矽盾。


　

　

　

　

OPinion    ☉ 心說「好」，腦說「不好」

　

　

學者John Mearsheimer 在 2015 年演講：“我們（西方）所做的是鼓勵烏克蘭人對俄羅斯人採取強硬態度，讓他們以為終 將成為西方的一分子"。 烏克蘭被玩弄於股掌之中，因此幾乎完全不妥協的死拚。
　

成為西方的一分子?
　

美國 Washington Post (2023-7-9): 讓烏克蘭加入北約？ 我的心說「好」，但我的腦說「不好」。


美國 NY Times  (2023-7-8):  一年多的慘烈血腥戰爭給烏克蘭帶來了毀滅性的打擊。Washington Post (2023-7-9):  烏克蘭 付出巨大的犧牲。

aljazeera (2023-7-8) "烏克蘭500天戰爭：代價是什麼？" 一文引述美國統計   ──    烏克蘭傷亡總數高達131,000人，其中17,500人陣亡，113,500人受傷。2023年1月之前，難民人數達到約800萬。


換來的是 ，"北約的擴張一直是歐洲和平與穩定的強大力量"，"間接保護北約免受俄羅斯的威脅"。
　

New York Times (news briefing 2023-3-25): 世界銀行(The World Bank) 最新的估算:  10 年內重建烏克蘭至少需要 4110 億美元 (這是其戰前GDP的兩倍)。

即使WP  (2023-7-9) 的建議成真 :  歐美應將俄羅斯被凍結的約3000億美元移交給烏克蘭，重建國家，也遠遠不夠。

　

台灣在戰爭中的損失恐怕更難以彌補   ──   歐美無法凍結中国的財產， 並移交給台灣。

　

根據 英國Reuters (2023-2-15)，Atlantic Council 的報告指出，如果凍結中国3.2萬億美元的國際儲備， 中国可能會沒收外國人持有的 1.9 萬億美元中國資產和 1.2 萬億美元的投資組合進行報復，同時指示中国企業停止償還 2.7 萬億美元的外債。動用其他制裁 也會引來報復，美國及其盟邦的痛苦閾值可能低於中国，使不少國家不願參與。

　

這還是美國願意參戰，且幫助台灣守住城池的情況。 但 MSN news, Clever Rebel (2023-6-20) 報導: 北京告訴美國 "我們願意為台灣  死到最後一個中國人，而你們美國人就不肯"。Reuters (2023-2-15) : 美中經濟戰將是MAD ( mutually assured destruction) 「保證相互毀滅」。

　

無論熱戰或經濟戰，都要面臨「毀滅」， 美國肯不肯 大戰一場就是個大問號。

2023-7-11

　

  

◆ New York Times, briefing, 2023-7-12: 烏克蘭希望能有明確的時間表加入北約，但北約含糊其辭，拜登表示烏克蘭尚未準備好加入。NYT駐歐首席外交記者:  烏克蘭正在與核武國家俄羅斯交戰。北約第五條合約規定"集體防禦承諾" (collective defense promise)，但沒有人願意這樣做。Washington Post (2023-7-9): 加入北約可能將其他成員國捲入與擁有核武的俄羅斯激戰。
 ◆ NATO's Article V (北約第五條): 任一國受到攻擊，視為對其他北約國攻擊;  雖“沒有要求北約各國做出具體反應”， 但隱含的假設(implicit assumption)是，對北約成員國的武裝攻擊將導致其他北約成員國採取軍事行動。

　

　

  

◆ Asia Times, 2023-7-9: Inkstick 2022 年的調查顯示，70% 的台灣政府公務員及軍人，對美國干預中國入侵沒有信心。53.8%的20歲以上台灣人認為美國不會軍事干預，只有36.3%的人說會


◆ Asia Times, 2023-6-24: 亞太地區國家指出：美軍無法保護台灣。美國的經濟和金融實力無法保護台灣。美國的核武器也無法保護台灣。
◆ Asia Times, 2023-5-27:  鑑於台灣武裝力量的先天劣勢，連美國都不願意正式承諾保衛台灣，台灣政府已探索接觸私人承包商。

　

　

   英國 Economist,'21, The Wire China, 2022-10-9:  台灣「地球上最危險的地方」

◆ 聯合報 , 2022-10-10: 美國的真正意圖曝光。台灣應該全民皆兵，與解放軍打一場不對稱的戰爭。brief  udn.com/news/story/121823/6674688?from=udn_ch2cate6643sub121823_pulldownmenu_v2   陳一新

教授
◆ 中時 社論, 2022-10-11: 台灣已成為「全球最危險的地方」，美國規畫讓台灣與大陸「玉石俱焚」... chinatimes.com/opinion/20221010003390-262101?chdtv
◆ 中共 Global Times, 2022-10-11: 從阿富汗戰爭、敘利亞戰爭、伊拉克戰爭到烏克蘭衝突，每當美國宣布“堅定支持”一個國家時，這個國家很快就會陷入混亂;  美國正濫打“台灣牌”，將台海推向危險境地  globaltimes.cn/page/202210/1276885.shtml

　

　

　

　

OPinion    ☉ ☉毀滅性戰爭     條件成熟

　

　

"毀滅性"的戰爭條件已經成熟
 Defense Gov., 2023-9-19: 國防部長Austin表示，「台灣海峽的衝突將是毀滅性的」
◆ 美國19FortyFive, 2023-9-21 中国今天已做好戰爭準備，共軍最大的威脅於其在太空、電磁頻譜和網路空間 毀滅性戰力，攻擊美國及其盟國衛星將使盟軍聾啞盲，擾亂電磁（EM）頻譜使大多數美國軍事裝備毫無用處。除潛艇外，美國海軍將很難對中国行動; 高超音速飛彈甚至可以穿透美國本土的防空系統; 西方專家認為共軍缺乏兩棲能力的想法是無知的，因其民用Ro-Ro渡輪船隊已改造完成 msn.com/en-us/news/world/china-is-building-a-powerful-military-to-beat-america-in-a-war-over-taiwan/ar-AA1h3qBD
◆ 美國1945, 2023-9-20 共軍正準備入侵台灣（而且很快），危險的、毀滅性的戰爭的條件已經成熟。西方錯誤地認為，共軍最早要到 2027 年才能做好入侵台灣的準備...解放軍在2023 年吸引了創紀錄的1000 萬新兵 ，飛彈對美國空軍和海軍構成直接威脅 ，海軍艦艇和潛艇 ── 共軍約 350 艘，美軍293 艘 ──  “homefield advantage” 、 “quantity has a quality all of its own.”  msn.com/en-us/news/world/china-s-military-is-preparing-to-invade-taiwan-and-quite-soon/ar-AA1h0bLL Brandon Weichert
◆ 美國 New York Post, 2023-03-18 中国願意在必要時與美國開戰，但美國仍然毫無準備。 中国氣球可以改裝成武器， 飛艇也可以荷載動能或生物化學武器。中国擁有的戰艦比美國多近 25%，這 為北京提供巨大優勢。中国軍方正在研發和部署武器攻擊美國衛星和美軍。包括動能殺傷導彈、陸基激光、電子戰系統、定向能武器和軌道太空機器人。到 2035 年，中国的核武庫可能將增加兩倍，達到 1,500 枚彈頭。核毀滅的威脅將在美國領導層心中滋生恐懼
◆ 英國 Telegraph, 2023-9-24 7月台灣有四種無人機，機隊僅數百，而中国擁有 50 種不同類型的無人機，機隊規模達數萬
◆ 美國 The Hill, 2023-9-14 北京和華盛頓正盲目地走向衝突，如果武裝衝突，美國就會失去一切，付出毀滅性的代價，最壞的情況可能會導致核戰，整個美國城市都可能被摧毀。 ... 反之如果置身事外，解放軍將因突破台灣防禦受到嚴重削弱。中国可能需要十多年的時間才能從損失中恢復，我們將在全球擁有無可爭議的優勢。台灣島上沒有任何東西值得拿美國的整個國家安全去冒險。
◆ 美國 The Daily Caller, 2023-9-24 Lonnie Henley的論文: 中国計劃動員甚至數千艘民用商船、漁船、海岸警衛隊船以及任何能夠運送部隊渡海的船隻。如此大的數量，即使是先進的軍隊也不可能將它們全部擊敗。
◆ 中国 GT, 2023-9-14 一天內派遣超過 100 架軍機，如此大規模的聯合行動，顯示解放軍環台實戰化演練已達新水平，必要時可以隨時轉化為實際行動。

2023-9-22,  9-24

　

　

　

OPinion    ☉ ☉台灣  危機四伏

　

◆ 澳洲 Lowy Institute, 2023-7-17: 蘭德公司報告稱，美國在印太只有兩個盟友——澳洲和日本——有望幫助美國保台，但可能只是類似對俄羅斯的制裁。
◆ 美國 National Review, 2023-7-15: 美國財政部長Yellen表示，"拜登如果 連任，他可能寧願不為台灣而戰" 
◆ 美國 Wall Street Journal, 2023-7-15: CSIS 模擬發現，若日澳等盟邦支持，美國可能會阻止中国接管台灣。但慶應大學教授說：90%的日本人都不 願冒生命危險保台 
◆ 美國 National Interest, 2023-7-15: 北京很可能會提前對台採取行動
◆ 英國 The Guardian, 2023-7-9: 烏克蘭戰爭凸顯了平民抵禦入侵的重要性，但據認為台灣只有約200萬後備役軍人的一小部分作好了戰鬥準備;

◆ 美國 Wall Street Journal, 2023-7-5: 許多美國官員和專家表示，台灣遠未準備好作戰。台灣軍隊的專業精神和積極性尤其令人擔憂...
◆ 英國 Daily Express, 2023-7-23: 日本防衛大臣表示，如果全世界人民都有意願支持台灣，我們很可能向台灣提供某種支持; 但若要日本直進行干預入侵，須先獲得日本民眾的支持。
 ◆ 英國 Financial Times, 2023-7-23:  華盛頓正在減少印太軍力的長期部署，美國僅支援烏克蘭武器，以及一些歐洲國家的支持搖擺不定，對台灣來說都不是好兆頭
◆ 加拿大 EurAsian Times, 2023-7-15: 大多數美國政府網站通常不會將台灣稱為一個國家，但美國大迴旋，國務院突然從台灣旅行警告中刪除了“國家”一詞。

　

不要指望美國的盟友會加入台灣之戰
◆ Responsible Statecraft.org
日本 主張參戰的日本政府無法得到選民的支持
澳洲 澳明確表示沒有承諾參與台灣戰爭，以換取核動力潛艇。儘管澳洲自二戰以來參加美國的每一場重大戰役
韓國 韓國有強烈的動機不介入。它與中国有巨大的貿易，無法承受與中国的敵對
泰國 泰國不將中国視為修正主義國家或軍事威脅
菲律賓 已排除美國使用其基地來支持台灣之戰
responsiblestatecraft.org/2023/07/17/war-with-china-over-taiwan-dont-expect-us-allies-to-join/   Daniel Larison


 ◆  Guardian電視(7-17)專訪 Is Taiwan living on borrowed time? — — News — Guardian TV  : 德國DW追問閃躲問題的台灣外長吳釗燮，到底有沒有外國會與台灣並肩作戰， "Yes or No ?" ，吳逼不得已， 說保衛台灣是自己的責任。


◆ 美國 MsNBC, 2023-7-17: 川普(D. Trump)接受Fox新聞採訪，被問及台灣成為中國侵略目標的地緣政治風險，他說假若擔任總統就不會這麼說(保護台灣)，這樣對美國的談判地位很不利 ， "台灣搶走了我們的生意， 我們應該阻止他們，我們應該向他們徵稅"  msnbc.com/morning-joe/watch/trump-says-taiwan-took-our-business-away-188614213513

　

◆ 中国 Global Times, 2023-7-16:  美國軍方沒有能力完全控制全局，因此要求盟國聯合行動。儘管日本宣稱願意，但一旦美國給日本佈置具體任務，比如台灣周圍搜尋獵殺中國潛艇，日本就會猶豫，日本並沒有衝到前線與解放軍正面對抗的能力或勇氣。  globaltimes.cn/page/202307/1294458.shtml

　

台灣人  ──  海外避難
♣ 英國 Financial Times, 2023-7-4 "人們很緊張”：台灣富人因擔心 兩岸衝突而尋求海外避險;一些台灣人正在悄悄探索保護其財富的選項，並準備 後路。中產階級也在談論...ft.com/content/075b4caf-fa5b-4ec0-a66a-c769612e5e65   Kathrin Hille 

　

美國 Wall Street Journal 今日報導: 賴清德八月訪美，這距離蔡英文訪美引發北京的憤怒、加速中美關係惡化才不到五個月。蔡英文訪美大多保持沉默，但賴清德在台灣獨立方面更為激進...  美國The Hill (2023-7-17): 台灣副總統過境美國，加劇與中國的緊張關係。

　

日前投書《Wall Street Journal 》向美國輸誠的賴清德呼籲減少與大陸的貿易關係、放棄“一個中國”框架、嚇跑了投資者、大大加劇了戰爭威脅，(郭台銘  華盛頓郵報  2023-7-17,  washingtonpost.com/opinions/2023/07/17/taiwan-china-agreements-safety/)。

　

2024選擇賴 ，可能使台灣更加危機四伏。
2023-7-17

　

　

　

　

OPinion    ☉ ☉台灣 的「實力 」??    賴清德所謂的「實力 」在哪裡??

　

 New York Times (2023-9-27) 一文為日本Japan Times 轉載 ， 以下擷取二段話: 
♣ 許多分析人士表示，中国可能不會對美國的"條約盟邦"菲律賓採取任何軍事行動，因為擔心捲入與美國(及其盟邦)的更廣泛衝突。

♣ 菲律賓專家籲國際社會必須關注南海，如果禁止侵略戰爭的《聯合國憲章》被推翻，世界的未來將是“強權即公理”。

　

台灣處境比菲律賓糟多了。因為台灣不是美國的"條約盟邦"，也不是《聯合國憲章》的會員。

　

至於，拜登曾經口頭承諾保台，根據美國The Hill (2023-9-26)，

♣ 拜登總統的助理國務卿(assistant secretaries)用有效的話告訴國會，不要理會拜登四次明確保衛台灣的承諾。

♣ 拜登2023 年 5 月，在與日本首相岸田文雄一起接受東京採訪時，當被問及「對台戰略模糊政策是否已經消亡」時，他回答說「不」。

　

顯然，戰略模糊依舊。拜登四次明確的保台承諾，全部跳票。

　

the Council on Foreign Relations的美國專家David Sacks表示:  「戰略模糊 」不太可能繼續阻止中囯進攻台灣。日本Japan Times  (2022-4-19): 「戰略模糊 」必須終結 。   英國 Independent (2022-4-19): 日本前首相安倍表示中囯入侵不會違反國際法，現在是美國「戰略明確 」的時候了。  

　

人們一直認為拜登政府軟弱，尤其是從阿富汗撤軍之後。中 国領導人很可能認為，拜登對大國衝突升級為全面戰爭的極度恐懼，將 威懾美國的軍事保台行動。

　

賴清德所謂的和平保台靠「實力 」， 請問，「實力 」在哪裡??

2023-10-1

　

　

　

　

OPinion    ☉ ☉ 潛艇有用嗎 ??

　

 CNN (2023-9-28) 報導: 台灣領導稱讚這是一個重要的里程碑、一項不可能的任務，但我們做到了
 NewsWeek (2023-9-29): 負責潛艇計劃的軍方領導說，等八艘潛艇建成， “我認為我們不會輸這場戰爭”

　

美國 Forbes 2023-9-28: 台灣的新潛艇  ──   如果能與美國（也可能是日本）的潛艇並肩作戰，或許可以擊敗入侵。

　

英國路透社 曾報導，至少七個國家秘密幫助台灣建造第一艘潛艦。美國和英國出售系統和零件，台灣也聘請澳洲、韓國、印度、西班牙和加拿大的工程師、技術人員和前海軍軍官協助建造。總共可能耗資數十億美元。CNN(2023-9-28): 台灣沒有透露其尺寸或戰力的細節。(UPI, 2023-9-28: 新潛艇尺寸 230 feet long and in the class of 2,500-3,000 tons.)

　

蔡英文希望於2025 年之前， 新柴電潛艇下水、港口與遠洋測試後服役，與兩艘40年前的老化潛艇整合出全面戰力，這是美軍將領預計可能爆發戰爭的一年。

　

但是， 三艘潛艇 有用嗎?

　

美國 Forbes, 2023-2-2: 美國可以保衛台灣  ──   但將以驚人的潛艇損失為代價 。 Daily Beast , 2023-1-30: 美國還遠未做好充分準備，若未來要獲勝，美國需要建造更多的船艦，尤其是潛艇。 美國 Forbes 2023-9-28: 中国的護航艦艇、飛機和潛艇通常每三到四天就擊沉約五分之一的美國潛艇。最終，大約將有十幾艘或更多潛艇沉入太平洋海底，成為數千名潛水艇人員的墳墓。 Newsweek (2023-9-29): 解放軍擁有約60艘潛艇。BBC (2023-9-28): 中国 有60 多艘潛艇，包括核動力攻擊潛艇，而且更多的潛艇正在建造中。
　

美國因為恐懼局勢升級，從1995年起一直拒售台灣柴油潛艇 ，可能阻止北京挑起衝突的武器系統 ( The Hill, 2022-11-29) 。台灣下一艘同級的自製潛艇 可能還要等約四年(Forbes, 9-28)，因此，台灣潛艇數量遠遠不夠共軍擊沉。

　

CNN (2023-9-28): 潛艇部署在巴士海峽以及台灣與日本最西端島嶼之間的水域瞄準中国軍艦時可能會最有用 。 蘭德(RAND)智庫專家指台灣海峽相對較淺、波濤洶湧非常適合掩蔽潛艇，但難以行動... 潛艇不那麼有用 (Newsweek, 2023-9-29)。BBC (2023-9-28): National University of Singapore學者Drew Thompson指出，任何中台海軍衝突的「重心」不太可能位於台灣東海岸附近的深水區，而潛艇在深水海域最為有效，台海主要戰區將位於西海岸淺水區。 而且這艘潛艇並未針對反入侵角色進行優化。

　

英國Economist, 2022-5-10:  台灣購買華麗的武器是政治性的，戰艦和潛艇  ──   都很難隱藏，也很容易被導彈擊中 。  Asia Times, 2022-7-18:僅靠一支小型常規潛艇艦隊不足以阻止中国的入侵,  台灣海峽平均只有 50 米深，這使得潛艇很容易被現代反潛武器探測到並成為目標。  英國 Economist, 2022-4-20: 台灣被質疑耗資於昂貴系統如攻擊潛艇、M1坦克...戰時許多高端武器將很快被摧毀或失效。  美國Washington Post, 2022-1-24   : 美國以遠程海空戰 ─ 隱形潛艇、戰鬥機、...， 來對抗入侵的中国軍隊?   ─   但解放軍可不是伊拉克。 美國 The Diplomat, 2023-9-30: 即使潛艇出海，它們在陸上的維護設施support facilities 也很容易成為攻擊目標 ，使台灣發動獨自持續潛艇戰役的可能性消失了 。美國 Radio Free Asia, 2022-11-1: 專家分析台灣潛艇仍無法與解放軍抗衡，建議海軍部署監視系統，以智能水雷和遠程反潛火箭。

　

擊沉夠多的登陸艦，或補給艦，入侵就會失敗 ，CSIS兵棋模擬發現，美軍轟炸機發射的隱形巡弋飛彈比(核)潛艦更是獲勝關鍵，但台灣沒有JASSM-ER或LRASM導彈  (Forbes, 2023-1-9)。 何況，美軍 艦隊參戰未必必勝 (The DC, 2023-9-24: 面對如此龐大數量的船艦，即使是先進的軍隊也不可能將它們全部擊敗 )，更保險的是日本潛艇參戰，但這些是非常不確定的  ──   根據Military (2023-9-13)， 兩黨中，僅有 37% 到 22% 的美國人認為應該軍事保護(militarily protect)台灣。 National Review (2023- 9-19): 拜登在聯合國演講的前一天， 103 架共機飛近台灣，創新紀錄，甚至超過裴洛西訪台後中国的憤怒，但拜登拒絕為台灣說一句話，演講中對台灣隻字未提。 他會為台灣流血嗎?  

何況，中俄已經在聯合訓練擊沉美國潛艇 ( 美國Washington Examiner, 2023-7-24 )， 俄羅斯人比中國人更了解美國潛艇部隊的作戰方式、地點、能力以及它們正在/將要執行的任務。

　

中国 GT , 2023-9-25 報導: 解放軍已經在台灣周圍建構了包括運8固定翼反潛巡邏機和直9艦載反潛直升機在內的「多維反潛網路」，台灣潛艇將很容易被發現和對付，它們只會構成有限的威脅。解放軍真正的潛在目標是外部勢力如美國和日本的潛艇。
2023-9-29

　


PS:  EurAsian Times (2023-12-26) :  台灣開始建造本土潛艦。這是有原因的：北京切斷了進入全球潛艇市場的機會。到2025年，台灣將擁有3艘潛艇。儘管中國認為不構成威脅，但台灣軍方卻在其海軍現代化和潛艇計劃下了大賭注

　

PS1 

聯合報  (2023-9-29, 9-30)
:  潛艦國造召集人黄曙光提及潛艦國造過程中有立委為蠅頭小利「一直在搞」，更有廠商把資料丟給中共使館... 豈能坐視不顧，不向司法機關檢舉，將其繩之以法？？潛艦國造案若是無法應對軍火掮客，反倒是證實綠營執政無能！到如今檢調司法單位卻毫無動作，難道是顯現出綠營執政高層，對此等軍火商完全無可奈何嗎？ udn.com/news/story/11091/7473715?from=udn_ch2cate6643sub11091_pulldownmenu_v2   
udn.com/news/story/121823/7474491?from=udn_ch2cate6643sub121823_pulldownmenu_v2


udn.com/news/story/7338/7474355?from=udn_ch2cate6643sub7338_pulldownmenu_v2 chinatimes.com/opinion/20230929003273-262101?chdtv

　

　

　

　

OPinion  ☉  ☉賴清德 說的「實力」

　

　

根據美國 the International Institute for Strategic Studies (IISS) 評估: 中共對台灣的攻擊可能是“快速而兇猛”的 (EurAsian Times ,2023-6-2 )。
Politico Weekend (2023-6-9): 戰爭 會以大規模轟炸開始 ── 中国版的 “shock and awe.” 。

　

什麼是“shock and awe.”?    簡單說， 就是震撼教育式的攻擊，快速壓倒敵軍並掌控局面。

　

例子之一是美軍侵略伊拉克，埃及《金字塔報 Al Ahram 》2023年8月10日指出：美軍投擲了8.8萬噸炸彈和飛彈，相當於美國在廣島投下 7 顆核彈。還發射了約 6,000 枚組合鈾彈(6,000 charges of combined uranium)，破壞發電廠、車站、高速公路、大學、醫院、寺 廟、博物館、商場等，也包括避難所 (neo, 2023-9-5)。傷亡數字成謎，但英國The Guardian記者與反戰運動者稱之為「恐怖主義的別名」。

　

例子之二，是廣島和長崎的原子彈。


這種摧毀敵軍戰鬥意志的軍事戰略是由美國國防大學專門為美軍應用而製定。

中国軍方，力求在美國及其盟友反應之前造成既成事實，也可能 被迫以大規模轟炸和火箭迅速摧毀了台灣大部分海軍和空軍，或對台灣城市執行飽和式導彈襲擊(Reuters)，直到台灣領導人投降。

　

美國 Foreign Policy in Focus (2023-3-2): 如果中国發動全面入侵，台灣可能會在幾天內屈服。美國 New York Times (2023-2-27): 如果您還記得阿富汗和喀布爾在 2021 年落入塔利班之手的速度有多快，您就會意識到共軍拿下台灣可能會相對更快。

　

這似乎意味著 ， 美國並不會派兵參戰。 Foreign Policy in Focus認為，華盛頓一想到會損失數百架飛機和數十艘軍艦，包括一兩艘航空母艦，就會眨眨眼，然後退回老路子。美國 Washington Examiner (2023-9-27): 台灣面臨戰爭風險，但迄今為止，美國總統大選競選活動對中國相對沉默一直是個典型特徵，共和黨初選辯論幾乎沒有提及中国。美國 National Review (2023-9-25): 國防部嘴巴說中国侵略風險嚴重，但實際上 並沒有調整造船和飛彈的生產以增強威懾。National Review (2023-9-19): 拜登在聯合國演講中拒絕為台灣說一句話。

　

賴清德說保台要靠「實力」，不知道這個「實力」是美軍?  還是新潛艇?   ──   蔡英文說新潛艇是「我們保衛台灣具體承諾的重要實現」(SCMP, 2023-9-28)。 但RAND 智庫高級研究員於Newsweek (2023-9-29)表示  ──   潛艇在台海難以行動...不那麼有用。

2023-9-30

　

　

　

　

　

　

OPinion    ☉ ☉台灣被判“死刑”!?

　

美國 New York Times ( 2023-10-2 )  : 白宮和參議院兩黨領袖都推動提供烏克蘭更多資金，但卻失敗了，這凸顯了共和黨援烏的意願下降了。 越來越多的共和黨議員的抵制拜登的優先事項  ──  烏克蘭戰爭。

　

儘管烏克蘭總統澤倫斯基訪問美國尋求更多援助，儘管拜登說：“我們不能中斷對烏克蘭的支持"。但美國民眾對進一步援助的支持率下降，國會援烏資金陷入困境。

　

美國 ABC News  (2023-9-2) : 去年4月認為援助過多的只有14%，現在4/10的美國人批評援助烏克蘭 ;  曾與蔡文會面的眾議院議長麥卡錫(K. McCarthy)表示，美國優先 !

　

Benzinza (2023-10-2): Lindsey Graham 議員警告美國削減烏克蘭援助對台灣來說 就是“死刑”( is a death sentence for Taiwan)，情況將比阿富汗“糟糕十倍”。 相反的，如果烏克蘭擊敗俄羅斯，中国入侵台灣的可能性就會降低。

　

這麼看來  (1)  美國的援助是隨時可能變調的 ， 沒什麼堅若磐石   (2) 美國不會出兵台灣 ， 否則不致於“糟糕十倍”， 而且有機會獲勝 。  (3)  比阿富汗“糟糕十倍”，是淪陷的速度嗎?   根據Wikipedia (zh.wikipedia.org/zh-hant/阿富汗)，塔利班2021年8月進攻，2021年8月15日攻下首都喀布爾，“糟糕十倍”是不是1天半攻下首都台北呢?

　

賴清德 說的「實力 」在哪裡呢 ?

2023-10-3

　

　

　

　

　

OPinion    ☉ ☉'唬弄'人民    '呼攏'美國

　

賴清德說: 和平(保台)要靠「實力 」。台灣的「實力 」怎麼樣 ?
　

 1.   國防預算 

民進黨政府說: 這次國防預算占GDP的比例成長了 0.5%「證明了保衛國家的決心」。但美國主要智庫 Council on Foreign Relations (2023-8-29) : 台灣國防預算的成長是五年來最少的，中国的預算幾乎是台灣的 12 倍。 美國Washington Examiner (2023-10-5): 如果台灣是加勒比海島嶼，成長 0.5%可能真的能證明保衛家園的決心，但現在真要威懾和擊敗解放軍，應將GDP 的近  10% 用於國防預算 。Wall Street Journal (2023-7-5): 波蘭國防預算為 4%，以色列 5%，台灣僅佔 GDP 2.4%。中国遠比以色列波蘭的敵人強大。
　

 2.   徵兵

加拿大The Global and Mail (2022-9-10): 台灣須恢復徵兵制和大 數量後備軍人(很多人以某種社會服務廻避兵役)。美國 Wall Street Journal (2022-11-23): 台灣國防一貫的軟弱無能; 按照芬蘭比例，台灣 應有約 200 萬後備軍人備戰。
　

 3.  軍力

英國BBC (2023-10-5):  大多數分析家都認為，台灣的軍隊  ──   陸軍萎縮、海軍數量不足、砲兵陳舊  ──   無法應對強大得多的中国。Wall Street Journal (2023-7-5): 許多美國官員和專家表示，台灣遠未準備好作戰，台灣軍隊的專業精神和積極性尤其令人擔憂... 根據美國Washington Examiner (2023-10-5)，美國支持烏克蘭的意願減弱可能原因之一是烏克蘭未能在衝突中獲得優勢。台軍能增加美國支持的意願嗎?
　

 4.  聯盟

加拿大The Global and Mail (2022-9-10): 西方、日 本、韓國不會為台灣而戰鬥，如果台灣能在三~四星期內遏制中国登陸，美國可能會提供一些軍事支持。美國 Wall Street Journal (2022-11-23): 台灣的底線是應該被別國捍衛，而年輕人可以繼續打電 動遊戲。美國The Hill (2023-10-2):  短視的美國政策正在鼓舞中国 ( emboldening China)。

　

綜合以上可知:

　

賴清德說的實力 是在呼攏選民。民進黨政府甚至想呼攏美國。美國Washington Examiner (2023-10-5) 與 Bloomberg 質疑政府不知道台灣工業向中国提供晶片援助。

英國BBC (2023-10-5): the University of Nottingham 最近的一項調查顯示，近一半的台灣人認為目前的國防支出足夠，而三分之一的人認為已經太多了。

台灣人民顯然並不想與中国作戰，那麼就應該準備和平談判   ──   為人民利益，而不是政客或美國利益。這項工作不應該交由主張台獨的賴清德負責。

2023-10-6

　

★  美國彭博社引述台灣工程學教授所說，「在台灣公司的幫助下建造的這些工廠的半導體晶片最終可能會被中国用於針對台灣的飛彈」。W.E. 批評台灣政府未能加強控制當地企業，就是傷害台灣，令人難以置信蔡英文政府不知道台灣工業團體之所為。
如果台灣有意放水幫助中国，暫時換取兩岸和平，這或許可以算是賴清德說的「實力 」。
但似乎不是 (因為The Hill, 2023-10-6: 台灣調查涉嫌不顧美國制裁向中国華為出售晶片設備的公司)，就算是也應該不會再有，因為美國媒體正push美國政府更嚴密的審查台灣。所以，賴清德說的「實力 」仍然是空的  ──  他仍然將置台灣於險境   ──   民進黨政府被美國當成挫敗北京的工具...(The LOWY Institute , 6-16-2020) ，比方，民進黨不是暗爽"台獨"， 而是擺明以"台獨"刺激對方，這些帳不會被中共列入Account Receivable  外加利息嗎? 。 美國The Hill, 2023-10-6: 兩個核武超級大國戰爭，死亡人數可能會達到數十億 。

只知道"台獨"，Washington Examiner, 2023-10-5: 台灣還關心它能否存活嗎？
你敢選賴清德嗎??   2023-10-7

　

　

　

　

　

　

OPinion    ☉ ☉  嚇唬 中国

　

賴清德說: 和平(保台)要靠「實力 」。 繼續看看台灣的「實力 」怎麼樣 ?

　

1. 半導體    
    日本Japan Times (2023-9-7)  在中共的思考中，台灣的半導體「矽盾」對阻止武統幾乎沒有任何作用。習近平的目標是恢復中國的偉大。如果無法和平統一，他就會對台灣使用武力  ──   即使勝利的可能性不大。Economist (2023-10-12): 美國正在斥資、歐洲也正計劃減少對台灣半導體的依賴。

　

2.  武器   
   普丁表示，如果沒有西方武器支援，烏克蘭「活不了一週」。但，台灣戰時將非常難以獲得武器支援 (aljazeera, 2023-10-10)，戰前 ─ 現在的武器運送也一再延遲 (AP, 2023-10-9)， Telegraph (2023-9-22): 連續三屆美國政府幾乎沒有採取任何行動確保提供台北武器，自2008年以來，台灣只收到了訂購武器的42%。而且，一些非常重要的武器也買不到  ──   美國19FortyFive  (2023-10-10): 早在 2018 年The Diplomat就報導台灣領導想購買 F-35;  如果台灣要對抗兩棲攻擊，F-35 可能是決定性因素 ──  可以肯定的是，五角大廈可能認為這對中共過於挑釁...  此外，烏克蘭得到了StarLink 的支持，但馬斯克(Elon Musk) 隨時下令中斷該服務，台灣也可能無法獲得全部支持 ( aljazeera)

　

　

　

PS: EurAsian Times, 2023-9-27:理論上講，鑑於解放軍在技術、數量和後勤方面具有壓倒性的力量，台灣領導在面對北京不可避免的接管的既成事實後預計會投降。 據評估，只有島上領導人決定決一死戰，雙方都選擇冒著激烈而血腥的城市戰爭的風險，中國會 開始登陸坦克和軍隊  

　

　

　

　

　

OPinion    ☉ ☉  賴清德  倚美仗日

◆ 聯合報 (2023-10-12): 賴清德接受（ＮＨＫ）及《讀賣新聞》專訪。他的避戰之道強調國際團結，主要是倚美仗日。

　

New York Times (2023-4-14):  在某方面，美國人和中国人讓我想起以色列人和巴勒斯坦人：他們都擅長加劇對方最深的不安全感。

根據 The Hill (2023-10-13)，約 65%，即大多數美國人表示政府應該公開支持以色列，只有約 23% 反對。而美國民眾對台海戰爭的支持，近年從沒這麼高。
　

即使美國想參戰，

美國National Review ():  如果習近平在 2026 年提出挑戰，我們的軍隊可能會像 1936 年的英國："抱歉，我們沒有獲勝的能力。"，參謀長聯席會議主席米利將軍表示: 為台灣而戰，我們很有可能會失敗。睜大眼睛，我們正在走向失敗。台灣已經no way out。

英國Financial Times (2023-7-24): 華盛頓正在減少在印太地區的一些長期部署，例如在日本的某些戰鬥機或在關島的轟炸機。

美國Washington Post (2023-02-02)  : 如果沒有日本，美國可能會在保衛台灣的戰鬥中處於劣勢。日本擁有足以讓中国幾乎不可能實現既成事實的軍事實力。Responsible Statecraft, 2023-5-2: 如果日本中立，可能會鼓勵中国使用武力。

　

然而，日本願意參戰嗎?

美國The Bulletin of the Atomic Scientists, 2023-3-13: 如果日本潛艇參戰，可能摧毀中共海軍，確保更快的勝利...但日本還沒有決定，在可預見的未來它可能永遠不會決定。

美國Wall Street Journal ( 2023-7-15): 日本領導人迴避討論台灣戰爭的角色，部分原因是輿論反對捲入衝突; 決策速度數日的延誤可能決定台灣的命運。

英國Daily Express (2023-7-23): 東京迄今一直拒絕表明其支持是否是直接干預，防衛大臣Toshiro Inc 表示，“如果全世界人民都有支持台灣的意願，就像我們目睹俄羅斯侵略時他們支持烏克蘭一樣，那麼，是的，我們很有可能向台灣提供某種支持。”但他澄清說，日本尚未決定向台灣提供何種支持，並表示政府在進行干預之前需要首先獲得民眾的支持。“目前不確定是國防裝備支持還是後勤支持"。

　

日本人民願意參戰嗎?

日本Asahi News (2023-5-1): 朝日新聞民調查顯示，80%日本人擔心日本捲入台灣戰爭。56% 表示，自衛隊的作用應僅限於為美軍提供後衛支持(rear support ，例如燃料、食品和醫療援助以及後勤援助)。至於日本的國家安全，70%的人選擇“深化與中国的關係”，遠遠超過選擇“加強防禦戰力”的26%。只有 11% 的人表示日本軍隊應該與美國聯手擊退入侵。─  如果美軍不參戰，  日軍就根本不會來。

印度First Post (2023-5-12): : 如果中共入侵台灣，80% 的日本人不希望參與其中。

　

 一項研究表明，如果日本遭到入侵，50% 的日本年輕人甚至不會為自己的國家而戰。

日本為台灣而戰的機率，看來是微乎其微。
 2023-10-15

　

　

OPinion         賴清德 能夠維持台海和平 ?

　

多家媒體報導《ETtoday民調雲》問卷設計民調，誰當選總統比較能夠維持台海和平?  侯友宜與賴清德差距不到4% 。 這民調令人困惑，蔡英文已經弄得兵凶戰危，更「獨」的賴清德，能夠維持台海和平??

　

國際間的看法顯然不同。

　

◆美國 The Hill (2023-5-7): 賴清德代表比蔡英文更強硬台獨路線的派系。如果賴當選統，北京可能會加大壓力。
 ◆美國 Wall Street Journal (2023-1-26):  如果賴清德真的贏了總選大選，北京可能迅速入侵。

◆ 美國 Washington Post ( 2023-5-31 ): 若民進黨大選獲勝，美國反擊中国將獲得一個心甘情願的合作夥伴，緊張局勢可能持續。
 ◆ 英國 Economist (2023-5-31): 即使賴清德將民進黨的口號緩和為“和平保台”。但只要民進黨掌權，中共就會繼續威脅並尋求孤立台灣——這加劇了國民黨對民進黨讓台灣不安全的批評。

◆美國 Bloomberg (2023-5-16): 美中關係不斷惡化，台灣新總統將被推到兩者中間，如果賴清德獲勝，台灣將成為美國打擊中国的合作夥伴。

◆英國 Economist (2023-3-6): 賴清德表達了他對台灣的看法：台灣已經獨立了。但民進黨現在必須傳達一個更強硬的信息：台灣人必須做出犧牲來維護獨立 (the Taiwanese have to make sacrifices to preserve that independence)。這意味著備戰。
 ◆英國 The Guardian (2023-5-24): 賴清德被描述為比蔡英文更“綠色”（支持獨立），這引發了一些人擔心賴是否會加劇兩岸緊張局勢。對於民進黨的獨立派來說，賴一直是他們最喜歡的兒子。
 ◆美國 Bloomberg (2023-1-16): 賴清德，是與北京有更多對抗性關係的選統候選人

◆香港 SCMP (2023-1-10): 賴清德，年輕、英俊、有魅力， 但對於包括美國在內來說，他對獨立的看法也可能過於極端。
 ◆台灣中時 (2023-5-23): 美麗島電子報5月分公布的一份民調:  49.8%的受訪者認為，賴清德當選會使兩岸關係更加緊張，其次為柯文哲的3.9%、侯友宜的2.4%。

　

侯友宜與賴清德， 維持和平的分數差距達40% ，可能比較接近真實。 美國決心遏制、打擊中国 (比如Washington Examiner, 2023-6-1: 華盛頓出現了新的共識，即中共是美國安全的最大威脅。)，不敢疑美的賴清德豈敢違逆不從?

　

中共官媒Global Times (2023-5-28) 說得非常清楚:
專家表示，台灣選舉將對兩岸關係產生重大影響。民進黨賴清德在尋求台獨分裂主義方面比蔡英文更加極端，賴清德將更一心一意為美國遏制中國大陸的戰略服務，所以兩岸關係將進一步惡化，現有交流將進一步受損  (The regional election of the island will bring a significant impact to cross-Straits relations, experts said. If the DPP continues to hold power, its candidate Lai Ching-te is more extreme in seeking secessionism than the current regional leader of the island Tsai Ing-wen, and Lai will more wholeheartedly serve the US strategy to contain the Chinese mainland, so cross-Straits relations will get worse, and the existing exchanges will be further damaged. )
2023-5-29, 5-31


PS: 澳洲 Sky News (2023-6-23): 賴清德發表評論說，台灣必須“堅持民主，否則就是默認共產主義”(Taiwan must “stand with democracy or default to communism”)，這引起了台灣和美國外交官的擔憂，擔心他可能會跨越北京的“最終紅線”。skynews.com.au/world-news/china/taiwans-leading-presidential-candidate-lai-chingte-causing-us-concern/video/e05b566d446a425567ab043f13cf5a74

　

　

　

　

　

OPinion         美國干預大選 ?   破壞台灣民主 !

　

台灣總統候選人都要老遠跑去美國"面試" ?    這次不大同，美國大老遠跑來找台灣總統候選人。


Bloomberg (2023-6-16) 報導: 美國向台灣反對黨候選人施壓  ──  本月七日AIT主席與侯友宜共進晚餐，  華盛頓希望侯 表態對中國、國際政策的明確立場與保證。

　

美國有理由緊張 ， 挨了九合一選舉一記耳光，華府對大選更是緊張且毫無把握。 新竹市長與台北市長選舉都出現了些棄保  (  天下雜誌   cw.com.tw/article/5123707  2022-11-27 ;  聯合報   vip.udn.com/vip/story/121160/6757922   2022-11-11 )， TVBS民調:賴清德目前在三腳督排名第二 (news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4337696 )，藍白若再合，賴可能沒戲唱了。美國得未雨綢繆。

　

Bloomberg 與 CSIS, 2023-6-15， 批評美國政客關切美國利益，卻破壞了台灣的民主，可能使拜登政府的中立承諾受到考驗。

　

根據Democracy Perception Index 2023，台灣選舉受到外國勢力的干預嚴重 (% agree that their democracy is democracy is threatened by election interference from foreign power) ， 排名世界第七。美國是主要的干擾者之一  ──  2021年的 DPI已經顯示如此。 中国今年似乎還沒有明顯動作。

2023-6-18

　

PS  英國Reuters (2023-6-21): 台灣高官曾警告說，中国可能會試圖利用假信息等影響總統和立委選舉，但台灣所認為中国可能會如何使用非法資金的細節尚未公佈出來。

　

　

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣  年輕選民 ♣ 決定大選 ?

　

民進黨執政八年除了引起戰爭風險，內政也非常不行。 

看看這幾天歐美媒體的評論吧 !

　

◆ 英國 Economist ( 執政八年後，民進黨尤其在年輕選民中陷入困境，他們正遭受高住房成本和低工資的困擾。有些人也擔心可能與中国發生戰爭。

◆ 美國 New York Times, news briefing, 2023-12-5: 大選臨近，焦點是誰能最好地處理台灣與中国不穩定的關係。但 許多選民，尤其是20多~30多歲的選民厭倦了地緣政治，渴望更加關注如住房成本、收入增長緩慢和職業前景等。年輕人可能是決定大選的關鍵因素。

◆ 美國 New York Times, 2023-12-4: 賴清德對侯友宜的領先優勢已經縮小，年輕人(20 至 34 歲佔人口1/5)對民進黨處理生計問題不滿，  小公司的許多年輕人的收入相對較低，通貨膨脹可能會侵蝕任何小幅加薪。許多城市的房價都漲了。年輕人也高度關注國際話題，各種不滿的聲音並不代表台灣人對與中國大陸發生衝突的風險不屑一顧 ( PS: 得當兵)。
　

◆ 美國WSWS.org, 2023-11-29: 兩岸在大選佔據重要地位，但低經濟成長率、失業率上升和社會困境等國內問題也有顯著影響。台灣在2023年第一季陷入衰退，GDP年減3.02%。預計今年經濟僅成長1.61%。房地產投機正在加劇日益嚴重的住房危機。 20 至 24 歲青年失業率超過 11%。

◆ 美國Bloomberg, 2023-11-26: 民進黨史無前例的連續執政絕非已成定局。人們對執政黨的不滿與日俱增，並渴望變革，尤其是年輕選民。

◆ Washington Post, 2023-11-24:  不能保證民進黨在總統大選中獲勝。因在蔡英文擔任總統期間，民眾對執政黨的不滿情緒不斷高漲，蔡英文受到 貪汙腐敗醜聞以及台灣企業對失去與中國大陸的貿易的抱怨的打擊
　

◆ 英國 BBC, 2023-11-24 :  64 歲的前外科醫生柯文哲在這次選舉中獲得了令人驚訝的支持，特別是在推動經濟適用住房的年輕選民的支持下。

◆ 美國 VOA 2023-11-24:  34歲的銀行家對美國之音說。 “我會投票給第三黨候選人柯文哲，因為我認為他可以幫助解決長期困擾台灣政治的貪腐問題。”
由於所有總統候選人都在兩岸問題上表明了自己的立場，其他選民認為他們在房價高、年輕人工資低等問題上的政策建議對他們的最終決定影響更大。
「對我來說，更重要的是看到台灣未來的領導人將如何解決直接影響我們日常生活的國內問題，而不是他們如何維護台灣主權的總體規劃，這讓我感覺距離很遙遠，」45 歲的會計師告訴美國之音。

　

其他問題 比方司改永遠改不好， 法、監察權全盤弱化，淪為捍衛政權的工具 ... 可點閱   https://intlhumanrights.com/Tsai.htm ，台灣人居住  ， 台灣人幸福

2023-12-5

　

　

OPinion  ♣♣    ♣♣ 「戰貓」 怯戰 ?  ♣  布希: 我踢她的小屁股

　

副總統參選人趙少康稱蕭美琴不想跟他辯論。對此，蕭美琴表示，尚未接到邀請，「我們都很有分寸，以總統為主」。另位參選人吳欣盈回應: 怎麼會躲起來呢？news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4507500   udn.com/news/story/123307/7611236   看來是「戰貓」 怯戰嗎?

　

美國的CBS News曾專文報導 <史上最難忘的政治辯論>(Most memorable debate moments) ，其中約五分之一是副總統辯論，美國歷史一共出現四位女性副總統參選人，其中兩位獲選最難忘的辯論 。 美國 ABC News也曾製作<有史以來最難忘的副總統辯論前五名>( 5 Memorable Moments in Vice-Presidential Debate History)，其中有兩名女性副總統入選，排名第一的是國會女議員費拉蘿 (Geraldine Ferraro) 與時任副總統布希(George H. W. Bush) 的副總統大選辯論 。據媒體報導，當費拉蘿後來去世時，大多數的訃告都提到這場辯論， 這是她政治生涯中的關鍵時刻，也被稱 為國家舞台上的關鍵考驗。辯論中費拉蘿以其自信、冷靜、幽默和實事求是的態度 與布希針鋒相對。但是該場辯論流傳全球的卻是布希的一句金言: 「我使勁踢了她的小屁股」(kick a little ass)， 這話引起了男性沙文主義的評論。政治漫畫家批評布希的「男子氣概問題」。

　

紐約時報報導的評論，包括: 「超出了體面」的「下流言論」、「用這種語氣是否因為費拉羅是女性、義大利裔美國人或出身卑微的人?」、「語氣是故意侮辱的」。費拉蘿本人的回應是「沒有一個正派的人會喜歡」、「已經超出了正派的範圍」。 華盛頓郵報專文說「布希在吹噓自己」 。根據字典，"kiss ass"是以暴力擊敗懲罰對手的意思。「小屁股」似乎有點吃豆腐的意味。

　

儘管「有失分寸」，那 場辯論打成平局，最終布希仍然蟬連副總統，並於四年後當選美國總統。2023-12-2

　

政治辯論刀光劍影


布希: 我踢了費拉蘿的小屁股(pbs)


川普: 他攻擊我的手指短(fox news)


王毅: 蔡英文抱著美國的粗腿不放
 (裴洛西訪台 https://www.youtube.com/watch?v=9UWNQ3Whqqk)

kick ass - to punish  someone  or to  defeat someone  with  a lot of  physical force

　

PS:
♣ 德國 Deutsche Welle (2022-12-30): 裴洛西訪台加劇了台灣面臨的危險，沒有給台灣帶來任何具體利益
♣ 日本Japan Times (2023-8-4): 裴洛西訪台標誌著一個轉折點，此後侵蝕了台灣的安全，台灣無法應對
♣ 英國 Economist (2022-8-11): 中国從此之後為台灣領空和領海設定了新的界限，如何防止戰爭越來越難了
　

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣  台灣人「自尊心」

立法院民進黨團書記長表示，副總統辯論，無論用中文、台語或英文辯論，他都可以代表蕭美琴答應，重點是訴求讓選民買單，對參選人加分。tw.news.yahoo.com/副總統辯論將採英文-綠營黨團-累死趙少康-035642561.html 

　

大多數國際領導人都會英語，但出於民族自豪感（即，我的語言與 外語一樣有價值，甚至更有價值）， 更願意使用自己的母語。美國45任總統，至少一半精通其他語言或寫作 (除了Martin Van Buren 的母語是荷蘭語)，但他們絕不會在國內外重要場合以外語演說。比如，歐巴馬精通印尼語 且據說有印尼血緣，印尼總統佐科威會英語，他們2015年發表共同演說時，各自使用母語。2019年印尼總統甚至簽署法令，規定高級官員在國內外發表正式演講時必須使用印尼語。

台灣或許例外，據美國Bradley University調查研究， 醫學網站 WebMD 報導 : " Who's No. 1 in Self-Esteem?" ，台灣 國民的自尊心全球倒數第五。一些人或許 期望作美國殖民地。  

副總統辯論，是面向所有選民，表現對國政的了解，並以最準確有效 的方式和深度情感向人民傳達訊息。使用英文效果很差，且意圖佔辯論對手的便宜，當不可取。
 2023-12-14

        

     
pic.: 印尼總統與川普交頭接耳， 私下以英語溝通，pic: 德國總理耳戴口語翻譯器，以德語發表演說
日本首相英語OK，但代表日本在聯合國演說時，使用日語
 https://www.youtube.com/watch?v=VXj0EEXDFzs&t=39s       Japan - Prime Minister Addresses United Nations General Debate, 78th Session | #UNGA (youtube.com)
此外，伸手要錢 或親善目的，可能使用對方語言

　

　

　

　

　

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣"戰貓"♣蕭美琴  

賴清德選擇的競選搭檔是台灣駐美國特使蕭美琴 ， 蕭生於日本，父親是台灣人，母親是美國人  ，從外媒過去對她不多的評論來看，他是名優秀的領導人嗎?
　

n(1)  她對軍火武器的看法
　

美國 New York Times (briefing), 2022-8-12: 接下來要做什麼? 美國考慮預先在台灣囤積軍火，因為一旦軍事封鎖台灣， 武器很難運入。

美國總統拜登曾準備將一些給台灣的援助優先挪給烏克蘭。部分議員希望減少援助烏克蘭，增加對台灣的援助(美國Associated Press, 2023-10-9 )。
但是，New York Times, 2023-5-30 報導 : 蕭美琴女士反對，她稱烏克蘭若有武器抗俄，有助於阻止侵 略者不受懲罰、無需成本的想法。蕭美琴希望把給台灣的援助，優先提供烏克蘭，「烏克蘭的生存就是台灣的生存」。

美國 Washington Examiner, 2023-6-1: 蕭美琴不擔心自己國家武器的短缺，尤其荒謬!  美國著名戰略家Elbridge Colby表示: “如果台灣對國防如此輕率，美國人為什麼要伸出脖子？"

隨著以哈戰爭開打， 美國 New Yorker, 2023-11-14: 美國供應台灣的先進武器可能會受限。

Politico, 2023-11-20: 拜登對台援助“完全不夠”。美國 CNBC, 2023-11-20: 中国在台灣附近部署大量軍力，官員擔心可能會導致意外並爆發為全面衝突，目前台灣沒有足夠的武器來威懾中国。

　

n(2)  裴洛西(Pelosi)訪台
　

蕭美琴去年深入參與了裴洛西訪台的安排 (GZERO Media, 2023-11-20)。美國 CNN, 2022-7-29 曾預警: 裴洛西訪台可能引發數十年來最嚴重的兩岸危機， 與不斷升級的緊張局勢 。但在蕭美琴的 交涉溝通下，裴洛西仍然訪台...

 ♣ 這激怒了中国，並導致美 中關係嚴重破裂。 ─  根據美國知名智庫 CATO Institute (2023-11-14)分析，要防止中共侵台， 需要 (1)美中關係和緩 (2) 台灣戰力強大; 這兩項蕭美琴都在反向而行。 CATO: 在中美關係不斷惡化的情況下，美國高官暗示中国可能快 要攻擊台灣。
 ♣ 英國 Economist, 2022-8-10: 裴洛西訪台，使共軍進入新的軍事活動水平，美國將更難保衛台灣，戰爭將更有可能發生。
 ♣ 美國 Brookings (布魯金斯學會) 2023年一月份的調查，62％的受訪者表示裴洛西的訪台“讓台灣變得不那麼安全"。
 ♣ 美國 Diplomat (2022-8-11): 裴洛西若造成戰事， 台灣“過時”的F-16和F-5根本無法對抗。
 ♣ 德國 Deutsche Welle (2022-12-30): 台灣問題的美國權威Shelley Rigger說，裴洛西訪台加劇了台灣面臨的危險，沒有給台灣帶來任何具體利益 ; 澳洲前總理Rudd說 全面戰爭將導致數 萬甚至數十萬台灣平民死亡。
 ♣ 日本Japan Times (2023-8-4): 裴洛西訪台標誌著一個轉折點，此後侵蝕了台灣的安全，台灣無法應對、美國也不作為 ── 中国可能解讀為不願軍事干預。
 ♣ 英國 Economist (2022-8-11): 中国從此之後為台灣領空和領海設定了新的界限，如何防止戰爭越來越難了。
 ♣ 德國 DW, 2023-4-19: 民調顯示 多數台灣民眾認為裴洛西議長訪台不利國家安全。
 ♣ 澳洲 ABC Australia (2023-8-12) :最大風險是，你開創了一個先例，表明這種行為是可以接受的 ( 比方裴洛西訪台後中国取消中線，就回不去了; 英國 Reuters, 2023-8-11: 中国國家電視臺 進一步警告: “你們所謂的24海浬線並不存在")
 ♣ 美國 Newsweek, 2023-3-31: 因為裴洛西事件的慘敗，美國仍在為此付出全球地位的代價。
　

n(3)  台海戰爭
美國 USA Today, 2023-1-20: 在美聯社的專訪中，蕭美琴表示: 烏克蘭的教訓包括：儘量讓台灣後備役軍人和平民準備好， 像烏克蘭人那樣做整個社會的戰鬥。
她的解方跟賴清德一樣，沒有包括對話，全民皆兵可能引起抵制，不談就打，這樣妥當嗎?
　

n(4)  與華府的關係

英國Reuters, 2023-11-20:  蕭美琴在華盛頓是廣為人知的高調外交官， 在華府擁有廣泛的人脈。 她跟與華盛頓的關係有多好?  2020年台灣人民對美 國會出兵拯救台灣存有濃厚希望，蕭美琴年底奉命去問美方明確的答案, 結果沒答案 ; 據華視(2022-4-7)專訪，蕭美琴表示最重要是台灣自己要夠強...

美國 New York Times, 2021-10-5: 駐美特使蕭美琴表示:  就不對稱戰略的優先事項而言，我們(台美)正在達成高度共識。美國 The Diplomat, 2023-6-17:台灣名義上已經放棄了美國建議的不對稱戰略的國防改革。美國 NewsWeek, 2023-9-29: 美國專家還在敦促台北採取不對稱防禦戰略。 美國  CATO Institute (2023-11-14): 不幸的是，強調不對稱防禦的總體防禦概念在李喜明(Lee Hsi‐​min)退休後就不再流行。國防部拒絕全面轉型不對稱戰略。
　

n(5)    擔任副總統意願

蕭美琴似乎比較喜歡留在美國， 她說不想捲入漩渦， 但已經「沒有迴避的空間」。

　

n從以上蕭美琴的經歷看  她似乎沒有遠見 ，或 從美國提供台灣的戰略情報有疑問， 或...  ， 特別是如果志不在此，擔任領導人會稱職嗎? 。
 2023-11-21

　

PS:  China Daily, 2023-11-23: 蕭美琴一直積極扮演政治掮客的角色，邀請美國政要訪問台灣，為民進黨當局的分裂事業背書。她遊說台灣當局解除對含有瘦肉添加劑萊克多巴胺的美國豬肉的進口禁令，並鼓勵台灣購買大量美國武器。她一向對美國溫順順從，更像是「美國駐台代表」。chinadaily.com.cn/a/202311/23/WS655e9928a31090682a5ef994.html

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣藍白合  沒有妥協跡象  ─  中国可能更大規模侵台

美國 Bloomberg (2023-11-20): 週一，侯友宜似乎已經承認與民眾黨的談判破裂。

英國 Financial Times (2023-11-18):  反對黨聯手計畫遭遇挫折 ，如果合作失敗，最可能的結果是賴清德獲勝，這增加了中国對台灣進行更大規模侵略(greater aggression)的可能。
美國 Bloomberg (2023-11-15): 如果賴清德贏了大選，習近平或早或遲將考慮奪取一個離島   —— 並迫使台灣可能徒勞地失去大量軍力(much of its military)。 少數新聞說習否認有攻台計畫，Bloomberg評析: 中国有著發動奇襲戰爭(surprise attacks)的悠久傳統。

英國 Reuters (2023-11-19):  藍白談判陷入僵局，沒有妥協跡象、 沒有任何讓步的跡象。 分析人士表示，結果表明，國民黨支持者更願意投票給柯，但他的支持者對支持侯抱持懷疑態度。朱立倫表示，這些只是「小分歧，我們應該盡快解決」。但分析人士表示，藍白聯盟可能會垮掉，他們正走向失敗，台北中央研究院選舉專家Nathan Batto說。 如果他們分開參選，選民 「很難進行策略性投票」  ——「 棄保」  —— 試圖支持更有可能獲勝的候選人。 「因為將會有更多的尖酸刻薄出現」。

　

SCMP  (2023-11-19):  談判因技術問題破裂。   國民黨要求計算誤差正負3%，即6%”， 柯文哲說「這是脅迫」(coercion)。   大多數民調顯示，以侯或柯為首都將比賴蕭配表現出色。 朱強調，談判尚未結束。  柯說：“這次的選舉充滿了驚喜，在24日下午5點的最後期限之前任何事情都有可能發生"。   

　

如果大餅切的好 ， 無論怎麼吃 ， 都沒有誰吃虧、誰吃誰的問題 ，  藍白合就不會失敗。

除非有鬼， 貪心鬼或外力內鬼。

藍白破局 ，得利的是民進黨少數政客 與 美國。侯柯與每位國民都可能陷入戰爭風險。

2023-11-20

　

　

OPinion  ♣♣    ♣賴清德 的  挑釁♣ 



　

　

英國Reuters (2023-5-20) 報導蔡英文說: 台灣不會挑釁中国。  三立新聞 (2023-5-14  youtube.com/watch?v=msdCg2EC2XY):  賴清德說"台灣從來沒有挑釁中国!"

但是，英國Economist (2023-11-15): 藍白合選總統，以後台灣對中国叛逆挑釁的姿態看來很可能會大幅減輕。美國New Yorker (2023-11-14): 台灣總統蔡英文更加直率地呼籲獨立(more forthrightly for independence) ，緊張局勢加劇。

。

什麼是「挑釁」?   美國Council on Foreign Relations (2023-10-28):   避免不必要的挑釁 ──  台灣正式獨立是不可能的 ──  對於使用符號或不必要的挑釁，賭注太大了。美國The Hill (2022-9-15): 外國代表團訪問台灣等象徵性姿態是不必要的挑釁，可能危及台灣。

　

民進黨特別熱衷使用符號(比方台灣國慶) ，與歡迎外國高官貴客(比如Pelosi議長)大駕光臨。

賴清德不知道什麼是「挑釁」?  還是 學著跟著美國「挑釁」? 美國決心不惜一切代價(包括利用台灣)維持其全球霸主地位，當然會激進「挑釁」，反正戰場在台灣 。台灣這麼幹就是自殺炸彈。

我們只能「威懾」 ──  吳 釗燮比賴蔡懂， 他說以小對大，除了不挑釁，最好的方法之一就是威懾。 ──  比方美國Foreign Policy (2023-11-15) 建議的，動員訓練台灣數百萬 預備役人民。

　

為了選票，你不敢嘛 !  只想搭順風車!  依賴美國。  但是美國的「威懾」正在失敗，英國Economist (2023-11-13): 美國的新軍事裝備要到 2030 年代才能完全見效。美國New Yorker (2023-11-14): 美軍現在的軍火庫存已經捉襟見肘; 而且在戰爭模擬中，美軍通常以失敗作收。   9月進行的一項民調顯示，只有13%美國人希望對中国採取激進的手段(aggressive approach to China)，只有5%希望對抗中国。 舊金山平時不打掃，習近平一要來就開始將這座骯髒的城市變得閃閃發光，前幾天美國企業精英每個付數千數萬美元在晚宴上起立為習近平鼓掌。

　

我們只能「對話」 ──  這民進黨做不到，所以還是讓藍白試試吧!
 2023-11-19

　

　

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣賴清德以「謠言」攻「謠言」  ♣ 

賴清德 駁謠&辯護  ftnn.com.tw/news/125534?utm_source=yahoo&utm_medium=rss&utm_campaign=125534

賴清德選舉語言

歐美評論台灣
賴清德駁第一個謠言，就是民進黨一黨獨大。  民進黨在八年前推出了好人選，也推出國家藍圖，才當選與執政，這符合民主政治 ♦ 美國 ResponsibleStateCraft.org (2023-11-13): 藍白聯盟具體化，明確否定了根深蒂固的勝者通吃的「民主獨裁」(“democratic dictatorship” )政治文化
賴清德駁第二個謠言，六成民意希望下架民進黨。有超過三成的民意支持民進黨執政，排第一。其實全國最大的共識，就是希望民進黨繼續執政。 ♦ 英國 Reuters (2023-11-18), 英國 Guardian (2023-11-18): 新台幣創下下一年來最強勁的單週漲幅，  因為台灣人民預期如果藍白獲勝，台海緊張局勢將得到緩解 
♦ 美國 Bloomberg (2023-11-16): 台灣股市投資人更青睞 親中政黨贏得總統大選的結果
 ♦ 英國 Financial Times (2023-11-15): 反對黨聯手， 大大增加了民進黨落敗的可能 (所以， 藍白應該拿到選票的50%以上，什麼是"全國最大的共識"? )
賴清德駁第三個謠言，就是「票投民進黨、青年上戰場」，還騙說「戰爭與和平的選擇」。 ♦ 美國Fox News (2023-11-16) 關於拜習峰會的報導 : 中国誓言收復台灣是“勢不可擋”的。拜登因此再次稱習近平為“獨裁者”。(青年不上戰場， 延役是做什麼?  外媒指美國還會進一步施壓)
 ♦ 賴清德說義務役青年不會前往戰場， 也是謊言。根據美國CATO Institute，當現役部隊傷亡多時，備役必須上陣，以免全軍崩潰
賴清德(2023-11-19)表示，國人有堅定的意志 ♦ 美國 The Conversation (2023-8-16): 一些台灣觀察家認為，台灣人民不願意付出像烏克蘭 般大量生命損失和經濟崩潰那麼沉重的代價來維護其政治自治

♦ 美國 National Interest (2023-7-16): 大多數台灣人民並沒有承諾保衛自己的領土，而是非常希望依靠外部支持  ; 延長強制徵兵的計劃，遭到了台灣年輕人的強烈反對
 ♦ 美國 Bloomberg (2022-3-23): 台灣人必須表現出願意為自己而戰的意志(像是延長兵役)  ，獲得外援的機會才越大。
 ♦ 美國 Economist (10-9-2020): 遺憾的是台灣的準備和戰鬥意願shaky ... 

賴清德(2023-11-19)表示，我們有堅強的國防準備 　

♦  英國《經濟學人》(Economist, Mar. 2023) 指台灣的最大威脅，就是未準備好對抗中国。台灣備戰仍然不足，使得美國的戰爭策畫大師 Elbridge Colby 呼籲: 制裁台灣 (calling for sanctioning Taiwan )。

♦  美國CATO Institute (2023-11-14):台灣軍方沒有適當的裝備、人力和戰略組合來進行有效的防禦轟炸與精準打擊及第一波兩棲登陸，台灣需要認真對待自衛。台灣的軍事投資長期不足，做出了錯誤的organizational 選擇，並抵制必要的調整...
 ♦  美國Fox News (2023-7-28): 過去的研究揭示大量台灣年輕人“對軍隊漠不關心，厭惡服役”; 拜登現在必須展現領導力，強迫台灣加強備戰。

♦  美國Foreign Policy (2023-11-15):「我不想說我們的軍隊是失敗者，但我們確實是」，台灣國防安全研究院專家說

♦  美國Diplomat, 2023-6-17:台灣名義上已經放棄了美國建議的不對稱的國防改革

♦  The Federalist, Texas Public Policy Foundation (2023-8-29) : 台灣不像烏克蘭，台灣不願認真武裝國家，從未建立嚴格的後備役制度  ──  台灣每年只進行四五天的演習。

♦  澳洲Sky News, 2023-9-1 : 台北不是基輔：台灣正在玩危險的遊戲，台灣會面臨比烏軍不利的條件,  比如缺乏腹地、後備役軍人......
　
賴清德(2023-11-19)表示，我們有堅實的國際支持 ♦ 美國 Washington Examiner, 2023-5-23: 拜登嚴重忽視台灣防禦
 ♦ 美國 Daily Express, 2023-9-9: 美國國防預​​算下降，還沒有做好 戰爭準備
2023-11-19

☉ 本網頁資料來源

　

　

OPinion  ☉   誰在詐騙?     ──    柯文哲、 賴清德、 侯友宜  

　

侯友宜撒謊 ?

　

國民黨說2024是「戰爭與和平」之間的選擇。  (朱立倫說過 - RFI, 2023-5-24; 侯說過 - Yahoo, 2023-10-15;  趙少康說過 - FB, 2022-12-10)。
　

美國 Newsweek, 2023-10-26: 中国說台灣選民必須在「戰爭與和平」之間 作出選擇。

　

歐美媒體也這麼說~


   ◆ 美國 Wall Street Journal (2023-1-26) 評論:  如果賴清德真的贏了總選大選，北京可能迅速入侵。
  ◆ 美國 New York Times, 2023-10-29: 如果習近平開始感覺(1)台灣進一步脫離控制，特別是(2)美國繼續支持台灣軍隊，他可能決定發動攻擊。 
　

♣ 美國繼續支持台灣軍隊?    ──     美國 Newsweek (2023-11-6): 美國過去僅向台灣提供武器，現在正在將重點擴大到 加強對軍 隊的培訓。英國BBC (2023-11-6): 華盛頓強烈感覺台灣改革重建軍隊的時間已經不多了 ，所以，美國開始重新訓練台灣軍隊。
 ♣ 美國支持台灣進一步脫離中国控制?     ──     英國BBC (2023-11-6): 美國以 FMF援台， 暗示承認台灣(是國家或為聯合國一分子)。

　

賴清德撒謊 ?
　

賴清德說發生戰爭，職業軍人是主戰部隊，義務役不會前往戰場，但   ──   

♣  英國BBC (2023-11-6):  台灣的海空軍將在 96 小時內被消滅。在華盛頓的巨大壓力下，台北戰略正轉向 -  在海灘、在城鎮 巷弄、在山區作戰。

♣  台灣國防部說處處是戰場。


賴清德應該誠實說， 戰爭可能發生在你家門口或窗外。

　

柯文哲撒謊 ?
　

柯文哲沒說2024是「戰爭與和平」之間的選擇。 根據英國 Economist (2023-10-26) : 大多數民眾黨支持者認為經濟是總統首要任務，這說明了民眾黨的狹窄局限  ──    只看到經濟。英國Economist (2023-10-26) : 46％的 台灣選民擔心未來五年兩岸可能爆發戰爭。

2023-11-7

　

PS:  若戰爭， 台灣將打巷戰 ， 刺針標槍飛彈都是用於打城鎮巷戰,  台灣最少出現600-800萬難民   click:  BBC報導:美"武裝台灣"轉城鎮戰?!專家:人民將"逃不掉" 20231107  、 https://www.youtube.com/watch?v=xaWoJsLXAPY

　

　

　

　

OPinion  ☉  賴清德會帶來 戰爭嗎  ???

　

國民黨稱這次大選是「和平」與「戰爭」的選擇，民進黨則稱這是「民主」與「專制」的選擇。

民進黨的訴求硬生生被比了下去。

美國 Bloomberg (2023-8-14): 台灣的大選全是關於戰爭 (Taiwan's election is all about war) 。

　

從馬斯洛（Abraham Maslow）的人類5階需求層次來看，

一旦戰爭 ，  最低層次的生理需求(喝水、吃飽、睡飽) 與安全需求(人身安全的保障、不必遭受戰亂、無須擔心安危風險）都達不到，大量人民會被 「專制」強迫參戰， 那時還有什麼「民主」?

　

賴清德會帶來戰爭嗎?

英國經濟學人雜誌(Economist, 2023-11-13) : 如果賴清德一月獲勝，中国可能會以類似發射飛彈進行模擬封鎖的武力展示來回應，或更進一步，實施更長的封鎖，干擾台灣的網路或在台灣海峽製造更多危機。

　

柯侯會帶來和平嗎?

英國Economist, 2023-11-13: 國民黨的勝利可以在短期內緩和緊張局勢。

美國 ResponsibleStatecraft.org  ( 2023-11-13) : (習近平儘量不要戰爭)  藍白政府確實可以為習近平提供一個喘息的機會，這將減輕習近平必須作軍事衝突這種挑戰性決定的需要，藍白可能為華盛頓和北京提供一個獨特的機會，至少在未來四年內避免台海衝突。

2023-11-14

　

　

　

　

　

　

OPinion  ☉  「藍白合」破局    ──     “設置戰場”?

　

根據美國War On The Rocks (2023-11-9)， 有一種說法認為，美國將台灣變成「雷區」和「彈藥庫」， 並且正試圖挑起台海戰爭，(削弱中国)以保護其印太影響力，台灣應該小心成為砲灰，而且美國可能「放棄」台灣。撰文的二位西方專家繼續說，當然，這種觀點本身並不是“虛假信息”，台灣有很多人「有機」地持有這些觀點......。

　

對照一下，俄烏戰前，美國對烏克蘭做了什麼?

　

　 烏克蘭 台灣
(1) “setting the theatre” 美國海軍陸戰隊高級將領在日本的一次採訪中， 非常坦率的宣稱，成功打擊俄羅斯是預先計劃和準備的產物    ──     用軍事術語來說就是“設置戰場”。美國WarOnTheRocks (2023-1-20): (美國武裝訓練)烏克蘭軍隊的快速現代化花了七年時間。 美國Washington Post ( 2022-11-13) :  國會正在推動國防法案，武裝&訓練台灣，軍事委員參議員Dan Sullivan說，目標是“讓台灣人成為像烏克蘭人一樣的強大軍事力量"。
美國正逐步將台灣轉型為豪豬...攻擊平台...。
Gallagher議員稱讚軍援台灣的法案「準備好與中国一戰」 ("Provides similar drawdown authority to arm Taiwan as we have Ukraine.","takes concrete steps towards preparing for a future conflict with China" )  。
(2)  建立親美政權  美國媒體WSWS.org指:   美國在2014 年支持了一場政變，推翻親俄政府後，再挑起俄羅斯入侵烏克蘭。美國正在為中国設下「陷阱」， 挑起中国入侵台灣。 設下什麼「陷阱」? 合理懷疑，其一是干預總統大選， 以確保親美政府上場。根據Democracy Perception Index 2000~2023，美國有干預民主的前科。美國Bloomberg  (2023-6-15) :  美國就中國政策向台灣反對派候選人施壓 (US Presses Taiwan Opposition Candidate Over China Policies)。

　

賴清德若當選總統，美國將獲得一個心甘情願的合作夥伴 (美國 Washington Post, 2023-5-31)、與北京有更多對抗性關係的總統(美國 Bloomberg , 2023-1-16 ) 、美國打擊中国的合作夥伴 (美國 Bloomberg , 2023-5-16)。  戰爭機率因此大增  (美國 Newsweek, 2023-10-26: 中国說台灣必須在「戰爭與和平」之間 作出選擇)。  戰爭機率因此大增 (美國 Newsweek, 2023-10-26: 中国說台灣必須在「戰爭與和平」之間 作出選擇)。

　

如果藍或白當選總統，和平機率大增     ──     柯文哲與侯友宜都主張對話，以及加強國防     ──   侯友宜主張台灣最重要的任務應該是加強國防(美國Foreign Affairs, 2023-9-18)，柯文哲主張增加志願兵役與國防預算(美國L.A. Times, 2023-9-7) 。

　

約60%民意希望「藍白合」，選擇和平(而非戰爭)的民意應該遠遠高於60% ，也許是全部    ──   美國NewsWeek, 10-28-2020:  民調: 當戰爭逼近，台灣幾乎所有人都希望和平。

妨礙「藍白合」的政治人物， 無論出於什麼計算，負擔得起破局的可能結果嗎?  

　

　

PS:

侯柯皆自認民調領先，那就全民調吧！

PS
 若干國民黨員對全民調的意見:   若侯柯配，柯文哲不接受，但若柯侯配，未來立法委員不聽總統的嗎？閣揆聽命總統，行政院不聽總統的嗎？  或謂用一毛錢博一百元，拿一百元換一毛錢 ......云云
看似都是利益算計，藍白不肯聽對方的， 寧可聽命於民進黨嗎?

　

　

　

　

breaking news
2023-11-13下午， 筆者網站遭受攻擊，不像以往 攻擊筆者這端，這次是攻網站的hosting service，位於北約的歐洲國家
 如同以往，駭客匿名匿聲，還不如恐怖組織，ISIS至少攻擊後立即以白話文承認所為，軍閥日本偷襲珍珠港的大約同時(GL Institute of American History: two hours after the Japanese attack )，也公開發表聲明，根據聯合艦隊司令山本五十六當年的命令，是須在攻擊前通知，以免成了小偷
筆者網站以評論台灣為主，最近比較聚焦於批評民進黨政府

　

　

　

　

　

OPinion  ☉  美國怎麼介入大選?     ──      藍白怎麼合?

　

以色列國防部:  巴勒斯坦人是"半人半獸"

　

以色列總理Ehud Barak應該相當「民主」，  因為他喜歡漫畫， 在他的辦公室裡，周圍都是他收藏的裱框漫畫，嘲笑他 或諷刺他的漫畫     ──     但正是因為「民主」之故吧， 以色列總理主張入侵並鎮壓哈馬斯，是唯一的路。  美國New York Times (2023-10-28):  83% 的以色列猶太人視巴勒斯坦人的苦難，「根本不」或「不那麼重要」 。    紐約時報批評總理Ehud Barak「臉皮很厚」 。

　

其實，以色列漠視巴勒斯坦人民的苦難，由來已久。

　

美國 Carnegie Endowment.org (2021-05-12)  學術文章指出:  以色列侵犯巴勒斯坦人權，幾乎從未遵守人權法，以色列在軍事司法系統中虐待巴勒斯坦兒童、拆除房屋、驅逐迫使巴勒斯坦人流離失所，非法吞併巴勒斯坦土地，並鞏固軍事佔領。

美國 New York Times (2023-10-28):   加薩巴勒斯坦人的絕望是如此之深，以至於多年來一些年輕人只夢想成為「烈士」，以殺害以色列人來贏得榮譽。 「我們在加薩生活一無所有。人們唯一能做的就是成為烈士」。

　

Carnegie Endowment.org 論文並指出:  以色列per capita GDP很高，堪稱富有國家，完全有能力購買自己的武器。美國卻免費提供大量援助給以色列，幾乎都是武器贈款，美國因此成為以色列侵犯人權的共謀   (U.S. complicity in Israel's human rights violations)。CNN (2023-10-11):美國支持以色列已經75年了。

美國應執行法律，禁止以色列將援助用於非法目的，美國必須根據《對外援助法》全面審查以色列的全部人權紀錄，使美國納稅人減少直接參與虐待巴勒斯坦人。

但是，拜登的新臨時國家安全戰略  ，卻承諾以色列繼續事實上吞併約旦河西岸、拆除房屋、驅逐和摧毀整個巴勒斯坦街區和社區。 

　

以哈戰爭爆發後 ，美國對聯合國安理會立即全面停火的提議 ， 投下唯一的反對票 ，  一百二十個國家投票支持人道休戰 ， 美國也投票反對。

美國The Hill (2023-10-30) 稱以軍 "不分青紅皂白(無差別)殺戮消滅加薩" ，美國New York Times (2023-11-1): 以色列空襲加薩人口稠密地區。迄10-28，遭以軍殺害者一半是兒童。 New York Times (2023-10-28):  巴勒斯坦人控訴「持續不斷的轟炸讓自己感覺不再是人類了，我們的靈魂毫無意義」。  保溫箱中的嬰兒可能會與需要透析或手術的人一起死亡。如果醫院無法接收加薩約 5 萬名孕婦，將面臨更大的風險， 「明天燃料耗盡時，這醫院將變成萬人塚」。拜登遭中東專家指責對巴勒斯坦人民漠不關心，損害了美國的地位。

　

美國支持以色列、施壓台灣

　

猶太人在美國勢力龐大(有句誇張的 順口溜：猶太人“控制”華爾街，“統治”好 萊坞，“操縱”美國新聞媒體) ，十分之八的美國猶太人關心以色列(Pew, 2021-5-11)，兩黨都支持猶太人的國家，因為以色列是美國的「關鍵利益」 (Washington Examiner, 2023-10-27)，所以拜登偏袒以色列 。

但是台灣完全不同 ，美國 Washington Examiner (2022-11-11) 、Defense One (3-1-2021): 台灣不是美國核心利益。  但不讓中国控制太平洋是美國的安全利益，  因此， 「須幫助台灣人保護自己」 (美國 CNN , 2022-9-21  )，因此，美國施壓台灣延長兵役 ，預計未來還會進一步施壓。美國WSWS.org: 拜登政府及其國防部正在試圖利用台灣人民，就像利用烏克蘭作為代理人與俄羅斯作戰一樣。

　

要延役就延役，拜登說"stand with Israel"， 蔡英文政府也跟著說「跟以色列站在一起」 。這麼乖， 美國當然希望民進黨繼續執行其「戰」略，絕不願去年九合一大選搧美國一耳光的歷史重演。美國 Responsible Statecraft.org (2023-8-8): 華盛頓可能不得不暗地支持賴清德， 考慮到柯侯傾向，支持賴可能尤其明顯。丹麥Denmark's Democracy Perception Index : 美國曾有威脅台灣民主的紀錄。 馬英九在美國「批評美國政要介入大選」(自由時報 2023-10-20) 。

　

馬英九應該講清楚，美國政要怎麼介入大選。不過， 合理臆測，力量會試圖用在刀口上，讓藍白合破局。 蔡政府已經有過'前科'   ──    台灣大報曾報導:  「蔡英文政府以華府馬首是瞻，恫嚇在野黨噤聲，反對勢力益發羸弱」 (udn.com/news/story/7338/5014020?from=udn-catehotnews_ch2) 。

　

待續 2023-11-4

　

　

英國 Financial Times, 2023-10-31: 侯和柯吸引了不同的選民群體，美國史丹佛大學專家：「合作的可能性很大，因為戰略邏輯令人信服。」 ，「如果他們合作，就有獲勝的機會」。
　

♣ 國民黨說: 大選是 戰爭與和平的選擇。如果藍白合破局，不 是國民黨選擇了戰爭?   ♣ 柯P「斷雙手雙腳都想當總統」(中時, yahoo, 2023-10-26)，如果藍白合破局，不是自斷手腳? (可以作其他讓步換取總統位)

  ──    「合作的可能性很大」 卻不合作，豈非 事有蹊蹺 ?    ──    

無論因為私利凌駕人民利益之上，抑或是受到干預的懦弱，......

選前應公開藍白談判內容，追究破局責任歸屬，

讓選票集中投到另一方，如此藍白票源仍然合流，讓50-60%人民下架民進黨的願望成真。
還有更好的解方嗎?   2023-11-5

　


◆ 美國Fox News, 2023-10-1: 台灣的民調經常出現偏差 ◆ 英國Financial Times, 2023-10-31: 賴支持率32%，柯23%，侯20%，郭 6.3% 。

如果侯的民調超出柯， 柯承諾讓3%， 國民黨怎麼會不同意柯侯比民調?
選民不應太相信國內民調，棄保才會成功  2023-11-6
　

ps: The Hill (2023-11-4): 美國前總統歐巴馬稱以哈戰爭中“沒有人的手是乾淨的”，我們所有人都在某種程度上是同謀。真相是，佔領和在巴勒斯坦發生的事情是難以忍受的，中東衝突是對「我們所有人的道德清算」

　

　

　

　

　

　

　

　

OPinion  ☉ 台軍無力阻止 飽和攻擊

　

以色列的「情報失敗」與哈馬斯數千枚火箭襲擊，引發人們對共軍突襲的擔憂，台灣國防部長承認， 台軍「不可能」阻止飽和攻擊。

　

本網站早就引述New York Times (2023-8-11) 以及中共媒體報導，台灣擁有陸基防禦系統，例如雷達和導彈，但是，大規模導彈攻擊或飽和攻擊可能會壓垮台灣的防空系統。會造成大量死傷。台灣若干官員與民眾不讀本網， 現在才會吃驚。

　

Washington Post, 2023-10-20: 美國國防部一份關於中国實力的年度報告預測，中国可能會在衝突之前和期間對台灣發動網路攻擊。若對美國進行網路攻擊，很可能伴隨著美國多條天然氣管道的爆炸、水系統的大規模污染、劫持我們的電信系統、交通節點癱瘓... ...中国駭客的數量比美國的網路人員至少多出 50:1。

　

這些，本網早就報導過。你讀過嗎?   能聽信政客說台灣有「實力」，不會爆發戰爭，而沒有心理準備 嗎?。

　

national interest.org: 美國對中台衝突的軍事干預都有可能升級為大規模戰爭。如果台灣軍隊迅速崩潰或者衝突看來註定失敗，華盛頓和美國民眾可能會選擇不進行干預。美國可能需要相當長的時間（幾個月）才能動員足夠的本土作戰力量來增強前沿部署的軍事力量並應對重大突發事件。

2023-10-22

　

　

　

　

　

OPinion  ☉  美國 hands are full ? ☉  台灣迅速投降?

　

綠營那邊說，美國將以色列與台灣相提並論，但英國Daily Express (2023-11-2): CSIS專家認為美國援助以以色列第一優先，其次是烏克蘭，台灣排第三。

　

台灣說，美國一再保證，雖然俄烏、以巴發生戰爭，仍然定會強化我方國防力量。

但是，

　

援助?

武器援助    ──     迄今只交付了40+%。

資金援助    ──     台灣只分到很小部分(排名最後或第五)， 而且正被國會眾院杯葛 。
　

美國The Hill (2023-10-31): 國務卿布林肯和防長奧斯汀保證， 如果以色列從烏克蘭瓜分援助資金，俄羅斯將獲勝。   美國PBS (2023-10-31):  拜登1050 億美元的緊急援助，  印太(主要對付中国)只分到74億， 而且眾議院不同意， 只計劃為以色列提供約 145 億美元。

美國The Hill   (2023-11-1):  俄烏戰和中東戰爭 同時發生，對西方的注意力和資源構成了挑戰。美國Bloomberg (2023-10-30): 中東戰令美國分心，令台灣擔憂。
　

戰事擴大?

日本Asia Nikkei (2023-10-31): 亞洲越來越擔心俄烏戰和中東戰爭正在耗盡美國的武器和彈藥庫存，使台灣處於弱勢。如果戰爭擴大到真主黨，美國的權衡也會變得更加嚴峻。  

美國Washington Examiner  (2023-10-31): 伊朗核特使威脅要消滅以色列，伊朗警告如果對哈瑪斯的戰爭“擴大”，以色列將面臨毀滅。

印度Brahma Chellaney 在台灣Taipei Times 撰文說: 北京可能會鼓動北韓設法牽制南韓。 一旦亞洲出現兩場戰爭，即台海和朝鮮半島同時爆發衝突，對美國而言，將是夢魘。也就是英國衛報 (2023-1-1)所預測， 世界將出現以巴、伊朗、 南北韓、台灣四場戰爭。
　

台灣備戰?

美國WSWS.org  (2023-11-1): 台灣的士兵，特別是預備役部隊，沒有接受足夠的訓練，也沒有做好參戰的準備。以色列人渴望為國家而戰，但台灣人並非如此。台灣內部缺乏對戰爭的支持，特別是那些將被迫奔赴血腥前線的年輕人。

美國New York Based the china project (2023-10-27): 島嶼輓歌 - 接受台灣潛在的滅亡，  一場無法獲勝的戰爭和武統可能即將降臨台灣。台灣的軍力已經無可救藥地落後了。軍機佔用了大部分國防預算，卻幾乎毫無用處，整個海軍可能會被擊沉，台灣可能將首先派出二十多歲的男孩作砲灰。 “如果台灣在美軍出擊之前投降，那麼一切都 將徒勞。”
糟糕的是，台灣人有快速投降的紀錄。 1683年，清朝佔領澎湖列島後，台灣政權不戰而降。1895年，中日戰爭失敗後，台灣人宣佈建立共和國，但日軍一登陸，他們就灰心喪志，共和國總統喬裝潛逃。

　

蕭美琴希望把給台灣的援助 優先提供烏克蘭，賴清德想依賴美國對抗中国。 這些顯示賴清德「抗中保台」策略是「空」的。 (2023-10-31  udn.com/news/story/11091/7542085?from=udn_ch2cate6643sub11091_pulldownmenu_v2)

靠山山倒  靠人人跑， 以色列與烏克蘭都是靠自己在打。美國國會兩黨普遍擔心與中国發生軍事對抗的可能性越來越大，賴清德入主總統府，戰爭 更可能降臨台灣。脆弱的國防很可能導致快速投降。

　

對話才是最佳策略。
誰是總統的最佳人選呢?

2023-11-1, 11-2

　

　

　

　

　

　

OPinion  ☉  美國只有二隻手

　

拜登政府表示，它可以支持烏克蘭 和 以色列二場戰爭 ，  同時確保美國的安全。但美國專家們不太確定。

　

將來，武器將源源不斷流入以色列，可能包括很多烏克蘭日益依賴的火砲和炸彈，還有刺針飛彈。

美國The Atlantic Council的專家說: 現實是，我們確實沒有力量、彈藥或國防工業基礎，來同時維護歐洲、中東和亞洲的安全利益。

美國Washington Examiner  (2023-10-27): 據 CNBC 的民調，約四分之三（74%）表示，為以色列提供軍事援助非常重要，超過邊境問題和外國人道援助（各佔72%）、軍事援助烏克蘭（61 %）以及經濟/軍事援助台灣（52%）。

　

台灣排在最後。

　

更大的問題是，美國The Hill (2023-10-26):  風險之一是，對付哈瑪斯將成為長期戰爭。The Hill (2023-10-27):   以色列稱摧毀哈馬斯隧道的攻擊將是漫長而艱難的。The Hill (2023-10-29):  以色列自1982年以來還沒有取得過一場戰爭的決定性勝利 ，因為無法確定能夠獲勝，以色列內部缺乏團結，讓總理獨自應付困境，這個強烈的信號，表明這場戰爭不會以勝利告終。 此外，美國也許與伊朗衝突，土耳其領導警告稱，土耳其可能進行軍事干預。

　

因此，美國同時應付多方之餘，是否有餘力援助台灣是個大問號。

The Hill (2023-10-27): 得靠上帝阻止中国利用這種情勢 。

　

雖然，中国似乎並不想藉此 「天下大亂  情勢大好」攻擊台灣。 其官媒GT(2023-10-24) 呼籲大國應客觀公正，立即制止戰爭，GT(2023-10-19) 批評美國否決全面停火， 其否決權沾染了以色列和巴勒斯坦平民的鮮血。 全球反對「人道主義休戰」的只有美國與奧地利、克羅埃西亞、捷克、匈牙利、以色列6個大國及8個小國。(可能還包括台灣， 如果能在聯合國投票的話， 因為民進黨政府10-7外交聲明"我們與以色列站在一起")

　

但是，如果賴情德當選總統，延續蔡英文作風，不時接見西方官方代表，或以話語刺激中国，誰能確保中国不趁千載難逢之機攻擊台灣?

2023-10-30

　

　

　

　

　

OPinion  ☉  和平與戰爭

　

美國 New York Times (2023-10-16):  習近平可能已經下定決心要奪取台灣，而不管美國的立場如何。

英國 Economist (2023-10-26): 46％的選民擔心未來五年兩岸可能爆發戰爭。

英國 The Telegraph (2023-10-27):  如果中国拿下台灣，它將威脅韓日，並從受辱的美國手中奪取太平洋的控制權。從軍事上來看，完美的武統「時間」是2027 年起，但早期的攻擊可能成功，原因是——台美選舉以及世界的混亂。

　

要如何避免戰爭呢?  美國與歐洲專家建議:

　

　 美國《紐約時報》2023-10-16，Stanford學者Oriana Skylar Mastro 歐盟智庫 Int'l Crisis Group org， 2023-10-27
現在局勢 戰爭的可能性似乎一天比一天大。 因台灣問題發生武裝對抗的危險正在增加。
建議美國 拜登需要阻止國會議員訪台，並威脅將否決國會挑釁性的法 案。拜登需要重申美國不支持台灣獨立，也不反對和平統一。   美國應澄清並維護「一個中國」政策， 華盛頓應該可信地向北京保證，它不會尋求讓台灣永遠與大陸分離。
建議台灣 台灣的命運最終取決於台北和北京。 台灣下一任總統應尋求恢復與大陸的對話並加強台灣的防禦使威懾獲得最大的成功機會，台北應該可信地向北京保證不會尋求正式獨立。
建議中国 中国承諾減少對台軍事威脅，提供和平統一的政治空間，最終說服台灣人民應與北京達成協議。 中国應減少對台灣的軍事、政經脅迫，  北京應該可信地向華盛頓和台北保證，它沒有決定武統台灣。

　

民進黨賴清德如果當選總統，將無法恢復與大陸的對話，因為卡在「一個中國」，中国視之為分裂份子(WION, 2023-10-28, etc)，已無信任可言，民進黨也可能無法加強台灣的防禦與威懾，因為賴清德最近的言論是要依賴美國威懾，台灣軍方最近表示，可以在約二天內，動員30萬人，像以色列一樣。但以色列要打的是哈瑪斯，打中国也許要200萬 (New York Times, 2023-10-29: 台灣得全社會防禦;  Wall Street Journal , 2022-11-23: 台灣 應有約 200 萬後備軍人備戰)。


反對黨如果當選總統，相對比較沒問題，總部在歐盟布魯塞爾的Crisis Group說: 因為該黨已經與北京達成了諒解，道路會更加清晰。
　

近年美國政客，喜歡對北京發表強硬言論來贏得選票，並鼓勵盟友參與台灣問題，民進黨一再配合，使戰爭的危險正在增加。美國《紐約時報》(2023-10-21): 中国對在不久的將來入侵台灣持開放態度，美國可能加入戰 局，但將快速或徹底失敗(lose outright)。
　

台灣淪為戰場將是最大輸家。

2023-10-29

　

　

　

　

　

OPinion  ☉中東戰爭   ♣   下一個是台灣?

　

英國 大報 The Guardian (2023-1-1):  文章一開頭就預測，一個全新的衝突世界即將爆發，台灣、朝鮮、伊朗和巴勒斯坦都是可能的熱爆點。

衛報( The Guardian )不是靠塔羅牌占星術算出中東將爆發戰事，而是靠情資與研判    ──  

自從布希(George W Bush)與奧巴馬 (Barack Obama) 等美國總統逃避問題，中東一直相對被忽視。然而，以色列總理Benjamin Netanyahu決定將該地區的部長級權力授予他的反阿拉伯聯盟夥伴，被佔領的約旦河西岸血腥將進一步升級。涉及以色列軍隊、猶太定居者和巴勒斯坦人的暴力事件在 2022 年創下歷史新高。近日以色列國防部長稱巴勒斯坦人是半人半動物(human animals)，2023 年可能是美國疏遠政策引發一系列問題達到頂點的時候。

伊朗是哈瑪斯的影舞者，哈瑪斯是伊朗的代理人，伊朗也可能捲入戰火。美國WSWS.org報導: 美國軍隊已經在中東的非法戰爭中殺害了超過一百萬人，現在拜登政府全力支持美國代理人以色列對巴勒斯坦人進行種族滅絕，轟炸黎巴嫩和敘利亞，蓄意挑釁伊朗。它用軍艦和飛機包圍伊朗，並威脅任何對他們的攻擊都將遭致攻擊。 與此同時，美國和些西方媒體正鼓動與伊朗直接軍事衝突。美國前助理國務卿申克在《Economist》的文章中公開呼籲與伊朗軍事衝突。

英國衛報( The Guardian )當然也有足夠理由才會預測台灣將爆發戰事。

令人擔心的是台灣大選，是否已被干預，因而將選出一個可能引爆戰爭的總統。
2023-10-26

　

　

　

OPinion  ☉ 賴清德     抨擊中国

　

　

英國Reuters (2023-10-24): 賴清德猛烈抨擊中国對鴻海富士康的調查，「中国不應該在選舉時強迫台灣企業表明立場」，調查成 了選舉問題。

　

它是選舉問題 嗎?

　

美國New York Times ( 2023-10-22) : 富士康正在四個省份接受調查是否遵守土地使用規定，近幾個月來，中国中央政府警告面臨預算短缺的地方和省級政府不要使用任意罰款來籌集資金。

　

但是， 根據 Fortune (2023-10-23)，調查富士康同時，全球最大廣告公司之一 WPP Plc 的高管和兩名前員工在中国被拘留， WPP已因賄賂指控解雇了該高管;  據日本《日經新聞》報導，中国於三月也拘留了日本金屬公司的員工;  本月，中国法院正式指控Astellas Pharma Inc.高階主管涉嫌間諜活動。

　

富士康不是單獨個案。

　

外媒只是以不確定口吻報導:  調查可能(may be)是中国在台灣選舉中尋求影響力的一種方式，高層領導可能對郭台銘在大選攪局感到不滿。看起來像是傳遞一個訊息，即郭台銘應該考慮更廣泛的政治局勢，而不是沉迷於自己的野心。英國Economist (2023-10-26): 富士康接受調查，只會增加人們對中國大陸寬容態度的懷疑。

　

只是「懷疑」、「可能」。 賴清德卻猛烈抨擊中国，似乎思路不夠嚴謹，或是道德不夠高尚， 想藉此炒作選情。

　

丹麥Denmark's Democracy Perception Index 曾經調研，中美都有過威脅台灣民主 的紀錄。

美國 Responsible Statecraft.org (2023-8-8): 華盛頓可能會被迫向賴清德提供隱性支持( implicit support)。考慮到他的對手侯和柯對北京更友好的觀點，這種傾向可能尤其明顯。

即美國 干預台灣大選的可能相當大，而且是倒向賴清德。  SCMP (2023-10-24): 華盛頓的大多數人似乎——儘管沒有正式立場——更加綠色。

 

至於候選人的部分，他們有沒有受到外力干預?  或是私利凌駕人民利益 (下架民進黨)?

　

如果有進總統府大好機會，卻放棄掉。   

如果說要阻止戰爭， 做的卻是相反，要害人民上戰場。

如果說要藍白合 ，做的卻是相反。

就是'嫌疑犯' !

2023-10-25, 10-26

　

PS:  Reuters (2023-10-26) 引述 中共Global Times稱 郭台銘將分裂反對派選票，將「最終支持分離主義」賴清德，使他的勝利更加確定。郭台銘團隊拒絕發表評論，郭台銘繼續在 Facebook 上發文，但沒有提及調查。
根據中共Global Times  (2023-10-23)的文章， 兩岸關係專家表示，郭台銘獲勝的機會非常渺茫，他參選要麼是想榮耀他的祖先，要麼是因為美國或民進黨當局可能強迫他以一張牌的身份參選。柯文哲八月曾說，郭台銘參選，賴清德將「百分之百當選」。

　

　

　

　

　

OPinion  ☉ 賴清德     引爆戰爭的原因

　

　


 Wall Street Journal  (2023-8-29):  除一位印度裔候選人, 沒有其他美國總統候選人願意承諾在軍事上保衛台灣。  Trump與Biden也曾暗示或明示 不會出兵...

美國Newsweek (2023-10-20) 報導:
五角大廈列出兩岸戰 爭的六大可能原因

1  正式獨立宣言。

2  未定義的台獨走向  ──  "undefined" 就是 "不明確" ("not clearly described, stated, or known") 。比方 2023年國慶日主題延續去年「TAIWAN NATIONAL DAY」，不見「中華民國」，就有打"擦邊球"之嫌。  歐盟外交代表專文表示，台灣不應宣布獨立，外交部聲明，中華民國台灣早已獨立。 

3   台灣內部動亂

4   台灣獲得核武器   ──   美國Foreign Policy (2020-8-7): 華盛頓一些鷹派建議核武裝台灣。外媒報導美國曾「不小心」誤寄台灣若干核子彈的元件。如果只 送來一小部分， 也組裝不出核子彈。中国Global Times (2021-12-23): 近來出現了可能是美國考慮允許台灣擁核的信號，學者指美國企圖以此激怒大陸 對台發動戰爭 。
　

5   無限期延後兩岸統一對話 (Indefinitely Delayed Cross-Strait Dialogue on Unification)   ──   這將是賴清德幾乎必定要做的，所以反對黨說大選是戰爭與和平的選擇。
　

6   外國軍事干預台灣內政   ──  
台灣國防部提到，外國軍隊駐紮台灣是中国入侵的催化劑。民進黨主政後，美軍駐台人數增加。美國Wall Street Journal (2021-10-7) : 約兩打美國特種作戰部隊等，已至少駐台 一年，訓練台軍。WSWS說美國加派四倍美軍駐台(雖然人數仍然極少)。 英國Daily Express (2023-9-2) : 在拜登宣布將通常用於主權國家的基金提供台灣軍援後，中国警告美國: 已經跨越了紅線，“致命後果風暴即將來臨”，第三次世界大戰恐懼因此爆發。

　

newsweek.com/china-taiwan-war-causes-pentagon-1836318
"Pentagon Lists Six Possible Causes of China-Taiwan War"

　

除Newsweek所述 ， 細究之， 這些也可能引爆戰爭: 

1  賴清德因素   ──   FoxNews (2023-9-1): 美國施壓台灣延役的Mark Esper 說: 如果大選結果讓北京不安，中国可能會更快採取行動。美國 Wall Street Journal (2023-1-26) 評論:  如果賴清德真的贏了總選大選，北京可能迅速入侵。 英國Daily Express (2023-6-27): 民進黨大選獲勝  ──  使入侵的可能性更大。

2  棋子因素   ──   澳洲Lowy Institute (2022-12-30):  北京白皮書明述， 如果不統一，台灣將成為外國“遏制中国”（該詞在文件中出現五次）的“棋子”，民進黨政府和美國被認定為主要肇事者。

3  經濟因素   ──    Fox News(2023-9-1): 美國前防長說: 如果中国經濟崩潰而習需要一個外部問題來分散群眾的注意力，可能會更快採取行動。

4  政治因素   ──   Real Clear Defense (2023-6-30): 從歷史上看，政治目標勝過經濟擔憂。當德國入侵比利時威脅到英國政治利益時，倫敦毫不猶豫地發動戰爭，中国從未迴避對鄰國使用武力，無論是對印度、對蘇俄、還是對北越。美國威懾中国極其困難。當北京認為自己準備好了，就會採取行動。

5  民族主義   ──   The Hill (2023-5-11): 如果中国領導層普遍認為，由於台北的民族主義傾向更加強烈，以及華盛頓鼓勵台灣認同或對台灣的支持力度大得多，台灣正在從視線中消失，北京仍然可能決定更快地採取行動。國務卿布林肯2022年10月曾表示，中国已經「決心以更快的速度實現統一」。

6  美國“過度擴張”  ──    新加坡 International Business Times (2023-9-1): 澳洲國立大學(ANU) 專家表示， 新加坡前外交部長楊榮文“正確診斷”台海衝突的根本原因更有可能是兩個大國“過度擴張”，而不是台灣宣布獨立打破現狀。美國Brookings (布魯金斯學會) 2023年一月份的調查，62％的受訪者表示裴洛西八月的訪台“讓台灣變得不那麼安全”。

7  意外因素   ──    Fox News (2023-6-30): 歷史上許多戰爭都是由於意外事件跨越紅線而引發全面衝突。比方灰色地帶戰爭引起反應過度

　

如果 民進黨賴清德擔任總統，第2、5、6個原因...，至少七個原因可能 出現。

　

New York Times (2023-10-29): 習近平可能覺得必要對台採取軍事行動的情況是  (1) 公投或修憲推動正式獨立，  政治風險將超過戰爭風險  (2) 美國總統或國會採取行動恢復對台外交承認 (3) 恢復防禦條約   (4) 開始感覺到台灣正在進一步脫離控制   (5)  美國繼續支持台灣軍隊及其在該地區的軍隊
2023-10-21, 10-29

　

　

　

　

OPinion  ☉賴清德&蕭美琴    想嚇唬中国       美國同時打兩場仗

　

賴清德跟蕭美琴(可能的副總統候選人) 想嚇唬中国，可能打錯算盤。

　

1.  美國戰力 

美國 The Hill (2023-10-15):  拜登駁斥美國不能同時支持東戰爭，以及烏克蘭戰爭。
但，中国不是哈瑪斯。
 美國 CNN (2023-2-14): 美國 打一場冷戰已經夠糟糕的了，同時應付兩場戰爭(俄羅斯與中国)是不可能的。
當時俄羅斯面臨一連串災難性的戰敗，現在普京已穩住局面(美智庫New American Security 專家)。烏克蘭最精銳的軍隊已遭殲滅，西方經濟制裁也收效不大。

美國 New York Times (2023-10-10): 俄羅斯經濟比西方在系列懲罰性制裁後所想像的更有彈性，俄羅斯有餘豁向軍事機器注入資金。明年 俄國近三分之一的支出將專門用於“國防”。
所以，現在美國要同時應對俄羅斯與中国 (也許伊朗北韓同時"造反")，是更難了。

美國Newsweek (2023-10-15): 美國國防部自 2012 年起就知道，中国的地對地 (STS) 導彈可以摧毀美國航空母艦，其火力足以戰勝任何軍艦的飛彈防禦系統 。美國甚至無法發射高超音速飛彈(俄羅斯與中国已經擁有)，因為Lockheed 放棄了其旗艦計畫。

　

2.  美國意志 

美國國內正在猛烈互批軟弱，拜登被指責導致了烏克蘭入侵、阿富汗的混亂撤軍。川普則被批在普京面前頻繁跪拜(genuflecting)、與北韓暴君金正恩眉來眼去、阿富汗撤軍也是基於川普與塔利班達成協議的時間表。

美國會被俄羅斯核彈嚇到， 害怕第三次世界大戰，不敢給予烏克蘭最強援助;  美國不會被中国核彈嚇到嗎?  New York Times曾分析，戰爭會波及美國國內人民。

　

3.  美國計畫
縱使美國計畫藉戰爭削弱中国 ，它也會算投資報酬率。共軍一旦對台動武封鎖，美國Newsweek (2023-10-15): 美國國防部不會愚蠢到陷入交火之中。
 讓台灣去打代理人戰爭才最划算。所以去年施壓台灣延役，今年介入台灣大選 ( ref. to 台灣聯合報 2023-10-18: udn.com/news/story/6656/7512233?from=udn_ch2cate6638sub6656_pulldownmenu_v2 ;  美國 Responsible Statecraft.org (2023-8-8): 華盛頓可能會被迫向賴清德提供隱性支持)，民進黨是它的工具，選後它敢對戰爭說不嗎?
　

　

賴清德「實力 」。

　

先前拜登將一些給台灣的援助挪給烏克蘭。美國AP (2023-10-9): 美國國會部分議員希望削減對烏克蘭的援助並增加對台灣的援助，但台灣認為自己的命運與與烏克蘭擊退俄羅斯的命運緊密相連，蕭美琴五月表示「烏克蘭的生存就是台灣的生存」，「台灣支持美國援助烏克蘭。好讓中国明白威嚇是有效的。」。台灣表示，中国正在密切關注美國是否有政治耐力在一場曠日持久、代價高昂的戰爭中支持盟友。

　

蕭美琴跟賴清德所謂: 和平靠「實力 」，  是想靠美國嚇唬中国。

　

但是，威嚇(美國軍力)不是北京主要關心的事。 根據美國 New York Times (2023-10-16)， 很明顯，北京更關心的不是威嚇。美國除了威 嚇，  必須安撫，包括阻止國會議員訪問台灣、否決挑釁性立法、 甚至簽署新的美中公報。 威懾和安撫的結合仍可能失敗，將開創中国以殺戮和破壞來實現其目標的先例。

　

賴清德想嚇唬  但不想靠自己的「實力 」   ──   不加強軍備、不加強徵兵訓練 ，以免流失選票。恐怕也會被美國看不起。

　

美國Newsweek (2023-10-12): 中東爆發戰爭以來，美國一些鷹派建議台灣認真對待自衛。“以色列展示了一個認真對待自衛和保護國家的樣子。美國最有可能幫助那些自助的人"。 美國 New York Times  (2021-8-16): 拜登放棄阿富汗時表示: 美軍不能、也不應該在一場  阿富汗自己也不願參與的戰爭中, 戰鬥和死亡。

　

台灣人民如果不想作戰，政府就應該考慮尋求和平對話。

賴清德想狐假虎威 ，並不時刺激中国   ──   這恐怕 將陷台灣於戰火中。

2023-10-16, 10-18

☉ 參考 索引文章資料

　

　

　

　

OPinion    ☉ ☉台獨  國慶 !?

　

英國Reuters (2023-10-2): 民進黨主張台灣獨立於中國之外，國慶日成了兩極化的慶典 ("Taiwan's national day becomes polarising celebration" )。雙十國慶的英文被改為「Taiwan National Day」（台灣國慶日），台獨意味十分明確。

　

美國CNN(2023-10-3): 中国幾乎不加掩飾地提到「統一」這個由來已久的目標。

美國American Spectator (2023-10-3): 最近習近平對火箭軍(攻擊台灣的關鍵力量)的人事大洗牌顯示正在為入侵台灣做準備，解放軍在台灣週邊頻繁進行軍事演習也是為可能入侵台灣做準備。半年前，中国宣布開發可以瞄準台灣的新型高超音速飛彈......

　

美國 19FortyFive (2023-10-3): 中国強大的導彈將有效阻止美國海軍(除了微不足道的潛水艇)，美國更有可能尋求北京的諒解，就像拜登對擁核的伊朗一樣，而不是與中国打一場世界大戰。 台灣在很大程度上可能得靠自己，但是，台軍人數不足、經費不足，且必須轉型為防禦網絡，對攻入島內的佔領軍須保持低強度但持續的攻擊(ps: 即反叛軍游擊戰模式)......

　

民進黨要台獨，首先必須強化軍隊，但目前根本沒有「實力 」，還把國慶改成「Taiwan National Day」，為 穩固綠色選票製造更多危險。
2023-10-4

　

 

　

　

　

OPinion    ☉ ☉干預台灣「民主」 選舉

　

美國政府人權報告(US Country Reports on Human Rights Practices) 2022-4-12， 指2020年 台灣總統大選與立委選舉，兩個主要政黨都遭指控有買票行為。

丹麥Denmark's Democracy Perception Index 2023: "% of people living in democracies perceive the threat of foreign election interference": 台灣民主受到外力干預的程度全球第七。這頗嚴重。  DPI (2021全球最大的"民主"主題年度報告 ) 研究顯示: 台灣民主是否受到外國勢力的干擾威脅?  同意者占55% ──  中国與美國的干擾最多,  除此， 還有不公平的選舉、作弊騙選票 (unfair elections and/or election fraud) ──  同意者占46%. allianceofdemocracies.org/initiatives/the-copenhagen-democracy-summit/dpi-2021/    

　

美國干擾 /  美國 Bloomberg (2023-6-15): 美國就中國政策向台灣反對派候選人施壓，華盛頓希望得到侯友宜的保證 ─ 侯 要有明確的立場...... 但如此一來可能使拜登政府 對台灣大選中立的承諾受到考驗。美國 CSIS (2023-6-15): 議員McCaul稱反對派候選人為傀儡。 美國 Responsible Statecraft.org (2023-8-8): 華盛頓可能不得不向賴清德提供隱性支持( implicit support)。考慮到他的對手侯和柯對北京更友好的觀點，這種傾向可能尤其明顯。
什麼是隱性或暗地的支持呢?

　

中国干擾 /  中国對九合一選舉的干預 較少  ──   英國Reuters (2022-11-23):  台灣期中選舉前，中国的干預少了   news.yahoo.com/taiwan-sees-less-chinese-interference-105940773.html     Asia Times (2023-8-29): 北京避免對台灣即將舉行的總統選舉發表評論，但仍然關心台灣未來的政治。

　

AI干擾  /  Economist  (2023-8-31) 文章指出，政治從來就不是pure的， 政客們掩飾、誇大和撒謊。他們通過一切可用的手段傳播謊言。新的生成式人工智能(generative artificial intelligence)工具將改變歷史進程，其中包括說服我們“投票給特定的政客”。確實，人工智能可能會增加政治虛假信息的數量，並使宣傳信息更容易個性化。美國、印度、和台灣等等將是廣泛使用的生成人工智能時代的首批選舉之一，導致人們越來越擔心宣傳和虛假信息的過度傳播。中時一文指台灣社會活在催眠與掌控中  ── 只能希望AI不會干擾台灣大選。

2023-9-2

　

　

　

　

OPinion            柯賴爭奪  年輕人選票 

　

英國 Reuters (2023-8-31) 報導: 高風險的總統大選逼近，這一次厭倦了兩大黨主導政治的年輕選民被黑馬候選人柯文哲所吸引，柯P直言不諱地談論高房價、找不到好工作、不敢結婚等問題，而不像民進黨過於聚焦於中国威脅，柯文哲在40歲以下選民中領先。

　

40歲以下年輕選民也是徵兵動員的主要對象。

　

民進黨一邊高呼共軍威脅， 另一邊不斷拖延徵兵動員，但是，已經成為美國的棋子 (Eurasian Times, 7-9-2020: 台灣向美國表示自願被"利用" )  的民進黨，不敢對拜登說不，雖然蔡英文說：「沒有美方壓力」。但事實是    ──  英國 Financial Times (2022-12-27):  這次徵兵制改革，是在美國對台灣施加越來越大的壓力之後進行的。

　

美國 National Interest  (2023-7-16) :  延長強制徵兵的計劃，遭到了台灣年輕人的強烈反對
英國 Economist (2022-3-5): 台灣人似乎對保衛家園沒有興趣 
美國 Foreign Policy (10-19-2020 ):   台灣領導們基於選舉考量，以致軍力只能作秀
英國  Financial Times (7-12-2020):  台灣政客害怕討論動員後備軍人
台灣中時  (2022-9-28): 願意將4個月的服役期限改為服1年兵役的台灣青年，只有18.5%，而拒絕延長的人高達81.5%。連當兵都拒絕延長，何況上戰場？

　

民視 (2022-11-28, 2022-11-27; ftvnews.com.tw/video/detail/h0489vFQzf4,  youtube.com/watch?v=2Nn4iEsCHGA, etc ) 分析九合一選舉慘敗，因素之一是，年輕人(與其父母?)對戰火的恐懼蔓延，沒出來投票。美國《華爾街日報》報導台北居民的抱怨："我們的生命和財產已經受到威脅"。美國WSWS.org (2022-12-1): 選舉結果反映出台灣人 成為美中開戰的棋子的真正恐懼。

　

與此同時 ， 美國的壓力仍在加大   ──  美國Fox News (2023-7-28): 許多台灣年輕人“厭惡服役”; 拜登現在必須強迫台灣加強備戰。美國The Federalist, Texas Public Policy Foundation (2023-8-29) : 台灣不願認真武裝國家，從未建立嚴格的後備役制度 。美國 Atlantic Council, 2023-8-23: 如果中国入侵， 戰爭最重要的部分應該由台灣人來完成 。美國戰略專家呼籲美國制裁不肯好好備戰的台灣。

　

佔選民約三分之一的年輕人不喜歡可以緩和局勢的國民黨，因此選擇功能差不太多的柯文哲， 也是可以理解的。

2023-8-31

　

　

美國 CNN, 2023-9-1  /  Foxconn億萬富翁郭台銘
♣ 在入侵威脅日益增加的情況下，台灣的外交政策  ──   尤其是與中国的關係  ──   已成為總統大選的核心問題。

♣ 郭台銘競選活動集中在：避免戰爭的唯一方法就是讓民進黨下台
♣ 短期內，郭台銘可能進一步分裂反對派選票，長期影響更難預測。

　

Asia Times, 2023-8-29 /  Foxconn's Gou has an eye on Taiwan's presidency
♣ 北京希望反對黨能夠聯合起來，但三位競爭對手的妥協並不容易。

　

　

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣左輪槍下的婚禮  。 BBC, 2023-11-21: 藍白的「獵槍式婚禮(先"有"後逼婚)」還沒開始就結束了

　

2017 年美國維吉尼亞州眾議院(Virginia House of Delegates seat ) 的席位競爭激烈，最終從陶瓷碗中抽籤來確定當選者。

根據美國全國州立法機構會議(the National Conference of State Legislatures.)，當選舉以平局結束時，美國有二十八個州以抽籤或其他“隨機方法”來確定當選者。

最近的一次， 根據美國Washington Post (2023-11-21) ， 北卡羅來納州的市長選舉以投擲硬幣決定，獲勝的市長表示:    「許多政客似乎忘記了人民真正關心的是什麼」 ，「這才是重要的」。

　

台灣人民真正關心的是 戰爭和平，是「下架民進黨」，美國TIME (2023-11-20): 台灣總統選舉取決於誰能最好地處理兩岸關係。美國 Bloomberg (2023-8-14): 總統選舉是關於戰爭的選舉 。  美國Washington Post (2023-11-21): 習近平向台灣發出不祥訊號 ，中美峰會時習說『聽著，和平固然很好，但某時 必須需更全面地解決問題』。 不是賴清德說的習沒有計畫攻台。

　

柯文哲認為目前3:3平局， 又堅持科學與公平， 「隨機」 選擇就是解方， 像俄羅斯輪盤左輪隨機扣扳機般， 由機率決定。
這將成為國際新聞， 不是笑話、 而是佳話。
2023-11-22

　

　

　

  兩發子彈♣   。



台灣大選已經結束了，  人民都選和平 。 

　

但贏家不 一定是總統     ──     多數不一定勝少數    ──    美國Newsweek (Nov. 2023): 美國與中國都在干預大選。
　

英國 BBC (2023-11-21): 賴清德民調逐步下滑，從夏天的40%多，下降到現在勉強觸及30%。

藍白情勢大好，但為了避免「兩顆子彈」的戲劇情節萬一出現，總統候選人應該由勝算高的出任 ，如果柯副會流失年輕人，侯就可以考慮讓賢。

　

藍白如果破局，將來兩岸對話或談判 ，還會優先考慮人民嗎?
2023-11-22

　

　

  
    君悅飯店  "槍戰"♣   。

　

國民黨的「內外野手」強，民眾黨的「投手」強，那不是天作之合?

舌槍唇戰後一旦破局  ，「最強組合」沒了  ，「最強團隊」也沒了，

柯文哲 、 侯友宜 ， 都票投賴清德 、 都票投戰爭 ?
　

政客作風應該是這樣:
美國幫南越跟北越打得渾身是血 ，  還偷偷跑去跟北越幽會
謝長廷 跟陳水扁 吵得幾乎翻桌了 ， 但也僅止於「幾乎」
2023-11-23


　

  一家烤肉三家香♣   。

　

郭台銘在君悅飯店的開場白說 ， 今天是美國的ThanksGiving (感恩節)，

　

這是美國人吃火雞大餐的節日，

　

在野三黨派就是賴清德的大餐， 火雞自願被劈成兩半 ， 一家烤肉三家香

2023-11-23

　

ps: 根據迄今民調與報導, 藍白分將面臨艱難選戰

　

　

　

  火雞翻身♣   。

　

郭台銘退選，CNN(2023-11-24): 「為了中華民國的未來，選擇屈服是我能給祖國的全部愛 」， 帥 !  火雞翻身!   美國官媒 說他沒透露可能支持誰。 好像他也可能支持 賴清德似的。英國BBC(2023-11-24)說他的支持率不到10%，這個數字分給藍白很補，兩隻火雞也可能翻身一搏，加上最後關頭棄保，如果不重蹈覆轍，目前民調一直下滑到30趴左右的賴清德只有徒呼負負。

　

總之，

美國官媒VOA (2023-11-24): 分析家稱台灣大選將是一場關於台灣與中国關係的公投。
公投早已結束，但， 輸家可能成為總統，少數可能勝過多數，政客為貴、 社稷次之、民為輕，台灣民主 被玩成滑稽劇場。

2023-11-25

　

　

　

☉ 本網頁資料來源

　

　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣ ♣  藍白合陷入僵局

媒體 ♣  台灣大選
美國 Bloomberg, 2023-11-18 從華盛頓到北京的政策決定者都在密切關注藍白會談的結果，這將影響一場至關重要的選舉，可能決定台海未來幾年的緊張程度，對北京較友好的新政府，可能緩解中美潛在的地緣政治熱爆點。
民眾黨主席表示，“如果國民黨堅持6%的誤差幅度，侯可能贏得初選，但他不會贏得總統大選。”，在註冊截止日期之前「一切皆有可能」。國民黨主席表示仍對聯票抱持希望。
英國 Guardian, 2023-11-18 在野總統候選人選陷入僵局， 兩黨正在努力解決之中;  藍白聯合競選的消息推動新台幣創下下一年來最強勁的單週漲幅，因為人們預期如果他們獲勝，台海緊張局勢將得到緩解
英國 Reuters, 2023-11-18 民眾黨主席表示，週五之前一切皆有可能，但不能指望他「投降」。國民黨主席並未表示讓步，「我們希望盡快達成共識」。蔡英文表示，反對派只想瓜分權力; 但新台幣創下下一年來最強勁的單週漲幅
美國 AP, 2023-11-18 國立政治大學學者Lev Nachman說: 這場大選真正展現，各總統候選人都試圖向選民推銷，他們將是最安全的總統，能夠確保台灣的安全，…不會走向戰爭 ...
蔡英文過去的強硬做法激怒了中国，中国以軍演回應。美國承諾支持台灣並繼續出售武器，這更激怒了中国。
Al Jazeera, 2023-11-18 兩黨都宣稱自己比執政的民進黨對中國更友好，民進黨尋求提升台灣在國際舞台上的形象並增強其軍事力量，這引起了北京的憤怒

2023-11-18

　

　

　

　

OPinion        賴清德  ── "Lie Cheater"

　

美國 Bloomberg (2023-8-14): 台灣的大選全是關於戰爭 (Taiwan's election is all about war) 。 賴清德的當選可能會讓台灣再享受四年和平與繁榮，或者，它可能會“打開地獄之門”， 引發一場戰爭。

　

彭博社又說: 戰爭威脅日益逼近，中国日益先進的軍事力量可能會顛覆一切，賴清德該如何向他的兒孫解釋，有一天可能需要打仗？

　

中国清楚，拜登政府的總體戰略已經確定，中共官媒指，美國精英們沉迷於高談闊論軍事攤牌，軍事化的外交政策正迫使美國傾向於與中国開戰，美國很可能先利用台灣進行代理人戰爭 (無論戰爭如何發生，美國RAND, Jun. 2023 (rand.org/pubs/research_reports/RRA1658-1.html) :  台灣必須獨自抵抗共軍90天)。

　

台灣反對黨說: 投票給民進黨就是投票給戰爭。

賴清德若想贏得總統大位，即使懶驢打滾，也要擺脫 黏在背上的戰爭標籤。他更改"抗中保台"口號為 "和平保台" ，強調自己「沒有所謂的獨立路徑」，也複述蔡英文的台詞：“台灣已經是一個主權獨立的國家，稱為中華民國" (不須台獨)。

但與此同時，他又大鳴大放，'台灣總統有一天能夠走進白宮，像日本或韓國領導人一樣與美國總統握手'。

　

中国(2023-8-15)聲明：“賴清德所謂維持和平現狀完全是謊言"。 ──  賴清德有個小名叫"Lie Cheater"。 聯合報(2023-8-15)稱之"以獨台包裝台獨"。

　

在野的三位參選人，應該不致笨到「三個和尚沒水喝」， 除非他們可能的聯盟遭 到分化 或上演「三國志」，否則賴清德前景黯淡。
2023-8-15

　

　

　

OPinion        賴清德  ── "Lie Cheater" ?

　

　

中国禁台灣芒果

賴清德指責影響選舉

禁芒果因政治緊張局勢、 賴清德訪美
賴清德指責中国利用“不公平”貿易影響選舉。
 Taiwan's vice president accuses China of using trade curbs to influence elections (Washington Post, The Hill, 2023-8-25)

中国宣告因發現“害蟲”，將暫停進口台灣芒果，賴清德指可能是為了破壞一月舉行的總統選舉。

 ♣ 美國TIME (2023-8-21): 中国因政治緊張局勢而停止進口台灣芒果 。 幾天前北京宣布舉行海空軍演，以對“台獨勢力”進行“嚴厲警告”  ──    對台灣副總統賴清德過境美國表示憤怒，並譴責他在接受《彭博》採訪時發表台灣地位的言論

♣ 蔡英文訪美後，也有貿易報復  ──    中国商務部公告，將就台灣對大陸貿易限制措施展開貿易壁壘調查，涉及2,455項商品，另可能實施額外的經濟制裁 (美國 VOA , 2023-4-15 ) 
♣ 裴洛西訪台後，也有貿易報復   ──   大陸禁台灣百多品牌商品 (Taipei Times, 2022-8-3 )

♣  美國 TIME (2023-8-21): 2005年，親北京的國民黨領導人訪問中国後，兩國關係升溫，中国宣布計劃取消對更多台灣水果的關稅。

由近年歷史看，貿易禁令並非針對總統大選。

2023-8-27

　

　

　

　

OPinion         賴清德  辯論  ☉  辯論 賴清德

　

　

民視(2023-9-2) :  賴清德 駁斥

Opinions
♣ 賴清德表示，「票投民進黨，青年上戰場」說法，當然不是事實。 ♣ 美國 Fox News (2023-9-1) : 美國前任國防部長Mark Esper近日訪台後表示:  距離習近平出兵的最後期限只有幾年了，但如果台灣即將舉行的選舉結果讓中共感到不安，...，他可能會更快採取行動。
♣ 中央社,  聯合報, 2023-9-13: 美國聯邦眾議院中共競爭特別委員會主席蓋拉格十一日說，台海最危險時刻將隨明年一月台灣總統大選落幕展開，如果民進黨勝選，局勢將格外凶險。
udn.com/news/story/10930/7435300?from=udn_ch2cate6638sub10930_pulldownmenu_v2
♣ 賴清德表示，郭台銘簽和平協議的方式沒有效果，和平是要靠實力 ♣ 美國The Conversation (2023-8-16): 一些台灣觀察家認為，台灣人民不願意付出像烏克蘭 般大量生命損失和經濟崩潰那麼沉重的代價來維護其政治自治

♣ 美國Fox News (2023-7-28): 2018年研究揭示大量台灣年輕人“對軍隊漠不關心，厭惡服役”
 ♣ 美國 Foreign Policy  (2023-9-5): 美國對中共的威懾不起作用  (U.S. Deterrence Against China Is Not Working)。

♣ 澳洲SkyNews (2023-2-14) 願意犧牲的精神使北越的武裝農民能夠與最強大的美軍匹敵，並且最終獲勝 。
台灣不是烏克蘭、不是以色列、也不是北越 (今日的越南)。和平談判應該列入選項。
♣ 賴清德：其他的政黨都希望接受九二共識、一個中國原則...他當選後有自信可以和對岸溝通 ♣ 中国 Global Times (2023-8-2):  "台灣無論 哪個黨派統治台灣，都無法也沒有誠意在統一問題上與大陸推動政治談判"
 ♣ 印度 MINT (2023-9-3): 民進黨政府和賴清德多次提出進行會談，但遭到拒絕，因為北京將他們視為分裂分子
 ♣ 亞洲 Asia Times (2023-08-29): 如果賴清德當選的話，台​​灣與中國大陸的關係註定會進一步惡化。
♣ 簽訂服貿，都是走回頭路 台灣居服員、移工 看護、政府 都不夠力不夠用
♣  TaiwanPlus News, 2023-5-24: 台灣人口老齡化 /  台灣面臨著照顧日益增長的老年人口的護理人員短缺問題。該國現在希望通過引進更多移工來解決這個問題。但對於海外勞工來說，台灣可能不像過去那樣具有吸引力

♣  台視, 2023-1-10:  失能程度達八級者， 每月只補助五千元， 遠遠不足...

♣  中時, 2023-5-17: 醫院全天制看護，一天的費用大概是2200元到4000元  (ps:臺大醫院急診Aug. Sept. 2022 -  很難請的到看護)
♣  中國時報 ,   2023-2-13:  台灣新高齡化社會的長照等問題不容忽視，... 願從事社工者少，現有人力不堪負荷

♣  聯合報, 2023-6-23: 內科病房一床難求，最大的原因是「照顧人力不足」

♣  聯合報, 2022-11-2:  長照司長: 移工遲早要減少

♣  台視, 2023-1-11: 專訪失能患者，只有起床與就寢時，才有居服來， 其餘時間因經濟因素，無法聘專人照顧

♣  台視, 2022-7-16: 居服員雖然人數上升，但永遠都不夠。有些居服員會以千奇百怪的理由拒絕雇主

♣  中國時報, 2023-6-26: 政府的資源分配，...長照則排在很後面。衛福部沒能提供足夠數量與優良品質的長照政策，一再遭到監察院的糾正；但始終沒能改善  

♣ 聯合報, 2022-7-31逃逸移工破7萬   最需要人照顧的失能、重症患者，成了最常被丟包的一群

♣ 天下, 2021-11-30: 移工引進變賣方市場，  最底層的老殘沒人顧

♣ Yahoo, NowNews, 2021-12-31: 目前全台共有23萬家務移工，對比76萬名失能人口是相當大的差距，但未來雇主將面臨更難找到看護工、等待時間拉長、聘雇成本拉高和仲介趁機收買工費等亂象, 不少家務移工轉職到製造業工作
 ♣ 中時, 2022-7-4: <長照殺人悲歌 政府不能視而不見> 專家認為，「長照2.0計畫」政府的補助遠遠不及民眾的需求。台灣失能率為13.3%，推估失能人口已達70萬人；失能人數只會越來越多，住進1個月費用高達4、5萬元的安養機構，目前政府1年最高補助僅6萬元，根本無法支付， 「老老照顧」「介護疲累」產生殺意的案件也逐年增加。

　

英國 Economist at 2022-11-29: 蔡英文在疫情嚴峻、急需疫苗時，拒絕接受中国提供的BNT疫苗，許多台灣人已厭倦了國家認同爭論  ──   希望若有引進看護 的需要時，不要也卡在抗中問題上
udn.com/news/story/123307/7412160?from=udn-referralnews_ch2artbottom

2023-9-3,  9-13

　

　

　

OPinion         民調不是水晶球  

　

美國 Wall Street Journal (華爾街日報 2023-8-25): 分析人士表示，鑑於台灣的政治波動(volatile politics)，到一月份投票時，賴清德的領先優勢可能會被削弱。英國Economist (經濟學人 2023-5-31):  如果柯侯聯手，可能推翻民進黨的統治。

　

雖然日本 NHK(2023-8-25) 報導: 賴清德對贏得2024 年的總統選舉充滿信心。

　

但從民視的報導來看，如果在野聯合起來，2024大選 仍然勝負難料;  何況台灣民調可能存在若干誤差。比如，維持台海和平 - 賴清德與侯友宜差不多 (ettoday.net/news/20230529/2508378.htm) ， 或先問外交再問你支持誰(storm.mg/article/4857865)。 外媒也曾對台灣民調懷疑， 比如，台灣民主基金會 民調 ( taipeitimes.com/News/front/archives/2022/05/01/2003777507  taipeitimes.com/News/front/archives/2021/12/30/2003770419 chinatimes.com/realtimenews/20220325001074-260407?chdtv)指出，若兩岸開打「大多數台灣人(73%) 願意挺身而戰」。 美國 Washington Examiner (2022-9-20) 質疑: 台灣人告訴民意調查願意為國家而戰 而死是一回事， 有沒有艱苦備戰又是另一回事。鐵的事實是，這樣的台灣人太少了... 美國 Texas Public Policy Foundation (2023-8-29): 近四分之三的台灣人說願意戰鬥，但說願意和實際拿起武器是兩回事。英國 Economist (2022-3-5): 台灣人似乎對保衛家園沒有興趣...台灣 也惰於改革國防戰力。The Chicago Council on Global Affairs (2022-3-28) 評文分析: 台灣民主基金會是台灣政府機構，實際上由執政的民進黨的人控制，以傳遞黨派信息。 這些訊息會被適合其立場敘事的單位拿來使用，比方，National Interest (2023-1-13): 台灣和美國都應該有信心，如果中国入侵，台灣人民會挺身而 戰。聯合報, 社論, 2022-4-24: 藉由特定黨派成立或支持的民調公司進行，或由宣稱是「學術團體」、「民間組織」委託的民調，暗度陳倉進行政治操作，各黨皆有

　

民調不是水晶球。Scientific American 一篇文章的標題就是 "為什麼民意調查大多是錯誤的?"。美國近二次大選民調都出現重大失誤，2016 年的選舉結果令 美國人震驚  ──  頂級的 Pew研究中心專家說: 民調行業敲響了警鐘。
大選前有些人不接電話，有些人更可能接電話，樣本不正確，可能扭曲民調結果。 還有些人會蓋牌，有些人猶豫不決，直到選舉日才決定投票給誰...... 開發預測誰會投票以及選民在選舉日是什麼樣子的模型是項艱鉅的任務。

　

台灣總統大選前的幾次辯論可能會影響部分選民的意向。
2023-8-25

　

美國 Radio Free Asia, 2023-8-29 最近多項民調顯示

　

 賴清德 在野
四腳督 37%至43 % 50%~ 64% (柯文哲27%至28%、侯友宜14%至22%、郭台銘9%至14%)

　

英國 BBC, 2023-8-29 最近民調顯示

　

 賴清德 支持度 在野No.1支持度的候選人
　 35-40% 25-30%

　

英國 Economist, 2023-8-29   My-Formosa.com 最近民調顯示 

　

 賴清德 在野
四腳督 39% 46% (柯文哲18%、侯友宜16%、郭台銘12%)

PS:
♣  msn.com/zh-tw/news/national/台灣大選形勢的殘酷現實-邱毅-不良品無法扭轉市場劣勢/ar-AA1fNvJY?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=060535aac02d45fab896682d339da2e9&ei=27  這些地方派系掌握的選票，具組織化卻很隱性，一般在平時無法正確反應在民調數字上

♣  storm.mg/article/4857865  民意基金會該份民調...不應該在調查完外交議題後才突然詢問選民支持度

　

　

　

　

OPinion    ☉ ☉保衛台灣是漫畫?

　

美國 The Hill (2023-9-2) 報導Fox News專訪美國總統參選人Vivek Ramaswamy關於防衛台灣的議題:  

　

Fox News新聞主播問他: 除了半導體，美國是否應該支持中国對岸的民主?  Ramaswamy (拉馬斯瓦米)回答說: 主播你的言論是“漫畫”("caricature")。  ──  事實真相是目前兩黨都不承認台灣是一個國家。這真是可笑 ──  當我們需要半導體時， 說台灣是一個我們實際上會捍衛的國家，2028以後不再需要時，就恢復現狀”(It's laughable to say that when I'm saying Taiwan is a nation that we actually will defend it until and unless we have semiconductor independence and then we resume the status quo,)，Ramaswamy 說: “這很誠實。”

　

"caricature"  ──  是扭曲或誇大人或物特徵或特性的一種諷刺 幽默漫畫。防衛台灣是諷刺'漫畫'?

　

要美國兒女為台灣而死、要美國為台灣引爆核戰，似乎扭曲或誇大了美國道德，但美國要台灣打前鋒、美國後衛壓陣 ，就可能是照片般真實的畫面。

2023-9-2

　

台灣「國家」是 '漫畫'?

　
 ♣ Vivek Ramaswamy表示: 需要台灣半導體時，台灣是一個國家，2028以後不再需要時，就不是一個國家。

 ♣ Defense One (2023-9-1): 英國議會宣布台灣是一個國家 (ps : 當年英國是最早承認中国的西方大國，1950年便外交承認中華人民共和國，同時宣布撤消英國對國民黨集團的外交承認)。

 ♣ 中国不斷指責美國掏空「一個中國」，台灣的「國家」資格被當成美中政治鬥爭的工具。
日前美擬以通常援助主權國家的FMF機制援台  ── 數額小但   ──  暗示台灣是或可以被比作一個“國家”。   美國The Hill (2023-9-1): 這是美國第二次向'非國家'(non-nation-state) 提供FMF軍事援助，第一次是向主權國家組成的非洲聯盟提供。
中国GT (2023-8-31): 無論是七月拜登利用總統當局特別授權(" presidential authority")，抑或以FMF軍援，華盛頓都在迫不及待地將對烏克蘭軍 援的模式套用到台灣。不少美國媒體報導“這可能會激怒中国”，美國仍故意挑釁中国。

　

　

　

　

　

　

         解放軍   漫畫

 

　 　
n美國官媒 Voice of America (2023-10-2): 解放军推出動畫短片“夢圓富春江”。《富春山居圖》是宋末作品，遭火焚分成兩段。《剩山圖》，由中国典藏；後段畫《無用師卷》，由台灣國立故宮博物院典藏。動畫將《剩山圖》和《無用師卷》擬人化成兩個古代精靈，「無用師」飛越台灣海峽時，穿插中國航空母艦編隊與殲20戰機的實景畫面，終使兩段畫作奇蹟似地重新連接在一起。
中国對台灣的統戰作為多元，例如鼓勵台灣人在福建購房置業，...提供財力支持等。voachinese.com/a/china-military-releases-animation-on-taiwan-reunification-20231002/7292984.html
n美國 CNN, 2023-10-3: yahoo.com/news/lifestyle/cartoon-elves-scrolls-visualize-chinese-074234815.html
n美國 Washington Examiner, 2023-10-2:  washingtonexaminer.com/opinion/pla-releases-militaristic-cartoon-on-reunification-with-taiwan
n中国 GT, 2023-10-2: 動畫短片體現了中國人民的同根同源，也描繪了中華同胞的悲歡離合。globaltimes.cn/page/202310/1299177.shtml

2023-10-2,10-3

　

　

　

　

　

OPinion          流亡政府     ──   誰領導  ?

　

台灣未來
◆ Modern War Institute at West point, 2023-9-14 許多專家錯誤地預測，入侵對於中国已經萎縮的經濟來說代價太大...可以合理地預期，當威懾失敗了，台北將很快落入中共的控制，台灣需組織抵抗運動，這包括地下組織、武裝游擊隊、影子政府、流亡政府等等，抵抗運動或可能迫使中共撤軍
◆ Financial Times, 2023-9-15 民調顯示，台灣民眾對美國的保證信心不穩
◆ The Hill, 2023-9-14 我們置身事外，解放軍將因攻台受到嚴重削弱，中国可能需要十多年恢復， 美國將在全球擁有絕對的優勢。台灣島上沒有任何東西值得拿美國的國家安全去冒險


上述西點軍校論文說到，台北將很快淪陷，表示美軍可能不會參戰，台灣需組織地下抵抗運動，意即美軍可能也不會前來「光復」台灣。
至於海外流亡政府， 絕不能由執政的總統等領導參與，否則戰爭風險將增加。

2023-9-18

　

　

　

  中国 最大規模的入侵     ──   針對美國?  針對台灣 ?

　

三年來最大規模的單日入侵 ，   為什麼??
◆ 美國 New York Times 2023-9-18:  針對台灣 中国也在測試和削弱台灣的警覺，試圖削弱台軍裝備和人員，並提醒政客和選民其軍力。台專家表示，這似乎因為台灣一直尋求與美國加強軍事和經貿合作
◆ 亞洲 Aljazeera, 2023-9-18: 針對美國 分析家稱，中国 的行動是對美國及其盟國類似舉動(展示武力)的憤怒回應。
◆ 台灣 Taipei Times, 2023-9-18: 針對美國 中国演習是針對美國，而不是台灣
◆ 美國 Washington Post, 2023-9-18 王毅會見美國國安顧問沙利文後第二天局勢升級
台灣專家說: 這次似乎不是對任何特定事件的反應
台灣學者說: 中国 想說是，如果他們願意，隨時封鎖台灣

2023-9-19

　

　

　

　

　

　

OPinion         賴清德    和平或戰爭   ?

　

美國 Washington Post, 2023-8-28: 台灣選民可以火上加油或 以水澆濕日益緊張的局勢，端視總統大選結果是維護台灣政治獨立的執政黨還是與中国建立更密切關係作為唯一可行道路的反對黨 。

　

英國 Economist (經濟學人 2023-8-29): 反對黨的勝利可能緩解緊張局勢，賴清德的勝利可能會產生相反的效果。

　

中国 Global Times(2023-8-29) : 賴清德獲勝，兩岸關係將面臨危險，大陸正在為任何可能，包括最壞的情況做好準備。統一進程可能加速，並立即作出解決台灣問題的艱難決定。

　

美國 Bloomberg (Aug. 2023) 的封面是賴清德的特寫照片(下圖)， 大標題是"He wants to lead Taiwan, But can he keep peace?" (賴清德想要領導台灣，但是他能維護和平嗎?) 

彭博社(2023-8-14): 戰爭威脅日益逼近，中国日益先進的軍事力量可能會顛覆一切，賴清德該如何向他的兒孫解釋，有一天可能需要打仗？

　


　



pic.: "評論 賴清德" 排名US Yahoo 第1, 2023-9-28, 2023-8-28
Bloomberg: "He wants to lead Taiwan, But can he keep peace?"

　


　

　

儘管賴清德一再以「和平」為政策口號 ， 比方， 未來會以和平當燈塔，承諾維持和平與現狀 (法國France 24 , 2023-8-14) ，7月27日在台北接受美國《彭博商業周刊》專訪時表示，“我們必須努力維持和平現狀"，英國 (BBC, 2023-8-14 ) : 他“非常願意”與中国對話，尋求和平與穩定。

　

這一切仍然難以說服「台灣成為下一個烏克蘭」的懷疑。

　

Washington Post, 2023-5-31:為什麼緊張局勢如此之高？中国越來越認為美國正在廢除其“一中政策”。如果民進黨大選獲勝，美國反擊中国將獲得一個心甘情願的合作夥伴，緊張局勢可能持續下去。

Economist, 2023-5-31: 台灣的總統候選人都在承諾和平。可悲的是，這並不完全在他們的權力範圍內; 下任總統將被夾在bubbling的超級大國攤牌的中間。
SCMP, 2023-8-28: 美國、中国將決定戰爭與和平，台灣只是“棋盤上的一顆棋子”。

　

民進黨一向是“棋盤上的一顆棋子”對美國言聽計從，賴清德能夠獨立決定台灣未來嗎?   SCMP (南華早報 2023-8-28): 美國仍然希望賴清德贏，便可以續玩這盤棋。   美國 Responsible Statecraft.org (2023-8-8): 華盛頓可能被迫向賴清德提供隱性支持( implicit support)。美國 Washington Post (2023-8-28): 民進黨獲勝，局勢可能持續高度緊張。

　

相對的，反對黨能夠決定戰爭與和平嗎?

　

新加坡前外長認為，反對黨當選總統可以決定退出棋局，不否定一中框架，台灣就不會被玩、不會被下注， 使戰爭風險大降，這就是台灣的選擇。

2023-8-28

　

　

　

　

　

OPinion         賴清德   陷入「暴風眼」，中共軍演“雷聲大雨點小”

　

賴清德  從美國返台

　

「暴風眼」

　

中国在台灣周邊舉行聯合海空演習，英國Reuters (2023-8-19) 評論: 賴清德陷入「暴風眼」，美國 New York Times(2023-8-19)評論，人們普遍認為軍演是為了報復賴清德訪美，而採取威脅台灣、消耗台灣軍力的方式實施。英國Reuters (2023-8-20): 美國敦促中国停止對台軍事壓力 。
與前二次報復式軍演 ── 擾亂了台灣海峽的貿易航線，並迫使飛機改變航線相比， 法國AFP(2023-8-20): 這次演習的規模是適度的 (will be moderate)， 專家指“這會給台灣帶來壓力，但不會對賴清德有助 選之效”。英國Reuters (2023-8-20):中美現在正試圖重新接觸，中国可能不想在舊金山APEC之前造成太大的麻煩 。美國 Washington Post (2023-8-20): 訪美時除AIT賴清德沒有會見任何政府官員 ，並禮貌地拒絕會面國會議員，他的公開活動很少。美國 The Diplomat (2023-8-18): 賴清德訪美遭到冷落， 因此中国的反應較為溫和。

　

威懾 vs. 挑釁  vs. 戰爭

　

中国官媒Global Times (2023-8-17) 報導: 賴訪美行，連裴洛西、蓬佩奧等高調鼓動台獨的前高官，也沒有現身支持賴清德。華盛頓不願公開“支持”他、為他的台灣大選造勢，因為拜登政府此刻重點是明年美國大選，想要穩定中美關係，所以暫時對台獨派進行遏制，台灣專家表示，台海的未來局勢並不十分樂觀。 台灣中時 (2023-8-22): 美國低調處理賴清德過境，是為了避免破壞即將舉行的「拜習會」大局。

據USA Today (2023-8-19), CNN (2023-8-19) ,Washington Post (2023-8-19) , LA Times (2023-8-19)，中方嚴厲警告民進黨的“新挑釁舉動”( "new provocative move"); 台灣也譴責中方的“非理性挑釁"。GT (2023-8-19) : 解放軍此次軍演將多方位、多維度、長時間包圍、逼近台灣，執行近距離威懾任務 (close-in deterrence mission)。

　

挑釁與威懾不大同，威懾的初衷是避戰，挑釁可能引發衝突。

　

美方承認中国的指責  ──   從未停止過對中国的挑釁和侵略   ──   Foreign Affairs (2023-3-21): 美國決策者面臨的艱鉅但關鍵的任務是在威懾和挑釁之間穿梭...，可能會過於偏向後者，無意中做出他們試圖阻止的事 ;  ──  引發衝突。 台海局勢是中國內戰的延續，「挑釁」不斷出現，比方台美官方互動。

但台灣與中美不同的是， 台灣沒有努力加強威懾的實力， 即沒有加強備戰，卻常一股腦跟著美國'挑釁'中国。

　

中国為什麼對賴清德憤怒?

美國 NPR (公共廣播電台, 2023-8-12): 台灣副總統在中国的監視下訪問美國。
中国監視到什麼?  中国官媒Global Times (2023-8-17) 報導: 在美國短暫停留時，賴清德一刻也沒耽誤，他抓住一切機會宣揚“台獨”，向美國表忠。賴清德還在巴拉圭公開會見了美國高級官員。 賴清德在美表現恭順 (subservience, gratitude, managed to conspicuously wear the label of embarrassment.) 。
 英國Reuters (2023-8-19) 評析:台灣是一個令習近平深感不安的問題。中国一再呼籲美國勿與台灣官方互動或允許入境，賴清德 卻利用訪美，推進“倚美謀獨”、為大選造勢及“謀取利益”，因此中国憤怒。
 2023-8-20, 8-21, 8-22

　

　

　

蔡英文“過境”美國

賴清德“過境”美國
盟邦斷交 美國 Wall Street Journal, 2023-3-26: 宏都拉斯與台灣斷交。  中国GT, 2023-4-6: 蔡英文每次“過境”美國前後，都有“盟友”"消失"。 英國Reuters (2023-8-22):中美洲議會投票決定驅逐二十多年來擔任常任觀察員的台灣，並由中国取代，使台北日益邊緣化。 reuters.com/world/americas/central-america-parliament-expels-taiwan-makes-china-permanent-observer-2023-08-22/
貿易報復 美國 VOAchinese, 2023-4-15: 中国商務部公告，將就台灣對大陸貿易限制措施展開貿易壁壘調查，涉及2,455項商品，可能實施額外的經濟制裁  (Taipei Times, 2022-8-3: 大陸禁台灣百多品牌商品) 美國 TIME (2023-8-21): 中国因政治緊張局勢而以害蟲(Planococcus)為由停止進口台灣芒果; 另英國Reuters (2023-8-13): 中国宣布對台灣聚碳酸酯採取反傾銷措施( anti-dumping tariff on polycarbonate ),  廈大學者表示政經是分開處理的
“冷落” 蔡英文在紐約的許多活動中都被“冷落”。美方要求蔡英文低調、遮遮掩掩 (keep a low profile and remain secretive); 與麥卡錫的“歷史性”會面不到兩個小時, 中方批之 "sneaky transit" 美國 The Diplomat (2023-8-18): 賴清德訪美遭到冷落， 因此中国的反應較為溫和。
宣傳台獨  China Daily (2023-4-6): 蔡英文的“過境”與其說是“過境”，不如說是謀求突破，宣傳“台獨”。chinadaily.com.cn/a/202304/06/WS642e1201a31057c47ebb882e.html Global Times (2023-8-17) : 賴清德一刻也沒耽誤，他抓住一切機會宣傳“台獨”
沒有會見美政府官員 美方聲稱蔡英文“過境”是私人活動，沒有政府官員會見她的計劃 (除McCarthy meeting)。globaltimes.cn/page/202304/1288597.shtml   2023-4-6 Global Times (2023-8-17) 報導: 賴訪美行，連裴洛西、蓬佩奧等高調鼓動台獨的前高官，也沒有現身支持賴清德。GT (2023-8-23): 利用過境機會會見了一些美國官員

　

　

中国 經濟牌
 
 ♣英國 Reuters (2023-8-21): 軍演“雷聲大雨點小”，中国也可以採取貿易措施懲罰台灣。

 ♣美國TIME (2023-8-21): 中国因政治緊張局勢而以害蟲為由停止進口台灣芒果

 ♣台灣中時 (2023-8-22): 北京為兩岸關係惡化做好準備，才會打開對台政策工具箱取出經濟牌
  ♣台灣聯合報 (2023-8-20): 大陸指稱台灣違反ECFA條款，國台辦支持相關部門將採取的措施。台灣中時 (2023-8-18): 「惠台」不僅成強弩之末，ECFA也已走到盡頭。chinatimes.com/opinion/20230818003988-262101?chdtv   經濟日報 (2023-8-23):社論／ECFA風雨飄搖 udn.com/news/story/7338/7387681?from=udn-catehotnews_ch2
  ♣中国Global Times (2023-8-2):  台灣無論 哪個黨派統治台灣，都無法也沒有誠意在統一問題上與大陸推動政治談判，同時又不願放棄與大陸貿易和人文交流的利益，大陸認為僅僅提供經濟利益、分享發展利益來  推動和平統一  是有侷限度的。如果我們能通過經濟一體化和平實現統一，又何必選擇代價高昂和危險的軍事解決方案呢？”
　

　

　

　

OPinion        賴清德過境美國 ☉  賴清德:“我毫無疑問 支持台獨”

　

　

賴清德訪美的目地

　

♦ 1.  美國 Wall Street Journal (2023-8-12):  賴清德挑釁性的行動可能會提高他在台灣選民中的受歡迎程度，北京採取的任何應對行動，都可能有助於賴清德得分  ── 因為 台灣一些選民不滿中共的欺凌行為。德國DW (2023-8-12): 中左翼民進黨員賴清德訪美最終可能會加劇台海緊張局勢。

♦ 2.  美國 The Hill (2023-5-11): 美國積極地、毫不掩飾地設定了阻緩中国發展的目標; 美國高級政客毫不避諱地與台灣總統會面，從而激怒北京，美國"are stirring things up"。美國 Washington Examiner (2023-8-7)引述《環球時報》: 美國又在台灣問題上挑釁中国。 美國 Responsible Statecraft.org (2023-08-08): 美國官員（以及國會兩黨）越來越視台灣為戰略夥伴及資產 ── 台灣最好長久與中国分離。美國 New York Times (2023-8-12): 民進黨一直試圖主張台灣與中国分離，賴清德的目的是讓華盛頓與民進黨選民放心，他將成為可靠的幫手。 

♦ 3.  澳洲 ABC Australia (2023-8-12) : 中国指台灣“分裂分子”正在尋求美國支持推進他們的議程。美國 官方支持的 Radio Free Asia  (2023-8-11): 賴清德宣稱：“我毫無疑問是一個支持台獨的政治家”，“無論擔任什麼職務，這一立場都不會改變”。美國 Wall Street Journal (2023-8-12): 中国官媒抨擊賴清德是一個一心煽動緊張局勢的分裂分子。

♦ 4.  美國官媒 VOA (2023-8-11):  賴清德需要證明自己可以成為‘蔡英文2.0’，這次訪問是重大考驗之一。美國官媒 NPR (2023-8-12): 賴清德此行主要是為了打破美國對他的一些懷疑，證明他可以與美國接觸(can engage with the U.S.)。

♦ 5.  中国 Global Times (2023-8-9): "Lai's provocative US transit for selfish gains (賴清德挑釁 訪美, 為自私目的)"   ──  賴清德過境最重要的內容是想藉此機會會見美國官員 (WSJ, 2023-8-12: 國會議員可能到場)。Global Times (2023-8-13): 賴清德 想藉著在美國公開或秘密的活動聽取美國政客甚至拜登政府的意見。台灣各路候選人訪美的主要原因是美國對台灣政治特別是對選舉的干預。

　

北京的應對行動

　

 ♦  1.  必定展示武力
美國 The Hill (2023-5-11): 研究發現，自1949 年以來，中国在與鄰國的17 起領土衝突中，有15 起做出了讓步。
這些年 引發了壓倒性的民族主義情緒，促使中国迅速反應，並不斷升級反制的事件，根據Asia Times, (2023-8-10)，也只有日本將釣魚島“國有化”以及裴洛西訪台等少數 幾件。中国評估的因素是中国的核心利益以及是否威脅到政治和社會穩定。台灣是中国的核心利益，所以中国必然反應 (中国 無視美國原子彈也要干預韓戰越戰，何況台灣)。美國Defense News (2023-8-12):  在賴清德出發前一周，共軍對台海 空域的入侵 ── 比平日規模更大。  法國 AFP, 2023-8-13: 中国誓言對賴清德訪美採取“堅決、有力的措施”。美國 New York Times (2023-8-12): 賴清德訪美，無論多麼低調，都可能促使中国在台灣周遭的 空海演習升級，使人們關注台灣未來發生真正衝突的風險。

此外，澳洲 ABC Australia (2023-8-12) : 解放軍習慣於在重大政治事件中利用大規模軍事行動來傳遞政治信息，賴清德訪 美後幾週內，中国可能利用此契機展現同樣的模式 ──  將艦機派往更接近台灣的地區  ── 更易獲得防禦、通訊、動員的情報及戰術優勢  ──  隨之而來的最大風險是，你開創了一個先例，表明這種行為是可以接受的 ( 比方裴洛西訪台後取消中線，就回不去了; 英國 Reuters, 2023-8-11: 中国國家電視臺 進一步警告: “你們所謂的24海浬線並不存在"。 即使飛進12海里領空領海，美國VOA (Cantonese), 2023-6-27:台灣國防部長表示，不會馬上就擊落，"因為不期望台海發生任何戰端"  )，這是一種"切香腸"逐步進逼的策略。


 ♦  2.  軍演規模彈性
賴清德訪美，北京考量更多的因素是總統大選。美國 New York Times (2023-8-12): 選舉的競爭因素將影響中国這次報復的力度。美國官媒 VOA (2023-8-11): 過於挑釁的反應可能有助賴贏得大選， 北京將嘗試 和緩對應，不過，如果過於軟弱，北京也擔心會發出錯誤的信號。專家認為軍事規模將取決於他此行的“官方形象”程度，包括他會見了誰、他說了些什麼，以及這些會面的公開程度。美國 Wall Street Journal (2023-8-12): 雖然緩和與華盛頓的緊張關係有助於減輕中國經濟低迷的外部壓力，但這並不意味著中国領導人在必要時會迴避對台灣採取強硬行動。
　

***  *** ***

　

英國 Reuters (2023-8-12):  台灣民進黨政府官員說，中国可能以賴清德為藉口，恐嚇選民，讓他們“害怕戰爭”。
在俄烏戰爆發後，真實的恐嚇效果可能大增。英國 Financial Times (2023-7-4): "人們已經很緊張"，台灣富人擔心衝突而尋求海外避險; 一些台灣人悄悄探索保護其財富的選項，準備後路。澳洲 ABC Australia (2023-8-12) : 許多專家擔心，如果賴勝選，台灣當局會更加極端地尋求分裂，迫使中國大陸以更直接的方式解決台灣問題。

　

　

賴清德訪美的時點  ──  美中對峙繼續惡化

　

雖然美國一直懇求通過直接對話緩和中美關係  ── 但美中關係繼續惡化。

　

據CNN報導，大多數美國人反對向烏克蘭繼續提供軍事經濟援助。美國 The Hill (2023-8-8): 美國越深入介入俄烏戰爭，拜登就越尋求安撫中国，以期阻止中俄結成針對美國的軸心。此外，Economist (2023-8-10): 美國對中国的戰略起 不了作用，美國對中国的依賴仍然存在。NY Times (2023-8-10): 二天前拜登出於安全擔憂，禁 止美國投資可能增強軍事和監視能力的中国關鍵科技行業，從而加劇了 美中對抗。

　

美中對抗局勢在可見未來不會改變。台灣問題被視為美國和中国之間的權力鬥爭，賴清德若當選總統， 恐被利用為鬥爭的工具  ──  無論將來是拜登或川普 ── 川普可能更加利用他 ── New York Post (2023-8-10): 川普嘲笑拜登“我從未見過有人對中国如此軟弱"、"非常害怕中国"、"一位完全妥協的總統" ── 因為 川普相信"中国付給他一大筆錢，而他不想讓人知道"。

　

賴清德會不會是一個"非常害怕美國"、"一位完全妥協的總統" 呢??

2023-8-13

　

法國 AFP (2023-8-12): 台灣於新聞發布會表示，"中国沒有理由反應過度或藉機使局勢升級"。"賴清德是以副總統(官方身份)而非總統候選人的身份出訪"。

　

台灣總統候選人赴美interview

美國 NPR (2023-8-12)

中国 Global Times (2023-8-9)
幾乎所有台灣總統候選人在選舉前都會做的事情——在美國停留。某種程度上，這幾乎是一個成人儀式。這就是台灣總統候選人證明其外交政策資歷的方式。他們正在證明自己受到世界超級大國的尊重，可與美國共事  2024年的選舉是台灣領導人的選舉，應該由台灣民眾自己決定，而不是由美國指定; 台灣各路候選人訪美的主要原因是美國對台灣政治特別是對選舉的干預

　

　

　

　

OPinion    ☉ ☉台灣 是導火索!      誰點燃它   ──   引爆戰爭?

　

美國中国-台灣戰爭即將到來...。 美國百年歷史的<TIME> (2023-1-31) 寫道: 美軍印太司令Philip Davidson表示，他堅持早先的評估，即中国可能會在 2027 年攻擊台灣;  近來聲名大噪的美國空軍機動司令部(Air Mobility Command )司令 Mike Minihan 預測，2025年與中国發生戰爭可能成為現實。美國國家公共廣播電台 NPR (the Council on Foreign Relations> 最新報告警告: 中国 和美國正 因台灣問題“步向戰爭” (the U.S. and China are 'drifting toward a war' over the island)。(2023-6-22)警告: 時間不多了!習近平可能在未來幾年對台灣採取行動! CNN (2023-7-11): 北約秘書長總結，今天在烏克蘭發生的事情，明天可能會在亞洲(台灣)發生。

　

  可能不是你想的那樣。

　

Financial Times (2023-7-24): 中国Xiangshan Forum, Beijing's international security conference主任將 中国攻擊台灣斥為“美國的炒作"。"我們當然不會對台灣發動戰爭"(Of course we will not wage war on Taiwan) 。中共英文媒體<Global Times> 抨擊上述美軍預測“魯莽和挑釁"、"不負責任"、"抹黑"。 美國<TIME> (2023-1-31) 報導: 習近平沒有在新年致辭中呼籲統一，而是說，“我們珍視和平。 Economist (2023-6-19): 許多中国人甚至一些狂熱的民族主義者都敦促對兩岸戰爭謹慎 。日本Japan Times (2022-10-18)、美國Washington Examiner  (2023-6-23 中国人更願意  ── 強烈願意  ── 以非暴力方式解決台灣問題。現實是，解放軍自己承認還沒有做好準備。(W.E.: The reality, though, is the PLA is, by its own admission, not yet prepared.)。《環球時報》前總編輯胡錫進提出了發動戰爭的三個條件。(1) 至少要有1000枚核彈頭（ 到2030年才能達成）(2) 擁有比美國、日本和台灣的總和更多的導彈和炸彈  (3) 能對台灣的所有軍事設施發動快速、破壞性的打擊。(PS: 或是美國發生重大政治危機時、 或美國人分心時，或美國總統不願意為台灣而戰時、 或大陸經濟嚴峻時、或其他可以打的美軍措手不及的戰略優勢機會出現時 ...  不無可能尚不清楚)  。New York Times (2022-10-19) 分析習近平應該不會在國力達到巔峰前尋求軍事衝突。 英國 Daily Mail (2023-8-18): 中国近幾十年來已經表現出它非常不願意打仗。

　

“極有可能”。

。

《時代》(TIME) 雜誌: 正在形成的共識  ──  美國和中国註定要在台灣問題上發生衝突 (the most immediate of a worrying, emerging consensus that the U.S. and China are destined to clash over Taiwan) 。美國著名政客 Kissinger警告說，我們正滑向台灣戰爭，拜登政府完全否定了昔日成功談判達成的和平妥協。Yahoo Finance, SCMP (2023-6-23):  Council on Foreign Relations (CFR) 指美國"並不熱衷於"改善與北京的關係，華盛頓更傾向於“戰略明確”。 二個月前美國參議員 Mark Rubio向國會提出了The Deterring Chinese Preemptive Strikes Act’(先發制人打擊法案)。眾議院外交事務委員會主席 Mike McCaul宣稱，美國和中国“極有可能”因台灣而戰。(“very high likelihood” that the United States and China would engage in battle over Taiwan. )  俄羅斯<NEO> (2023-7-5): 美國會不擇手段地挑釁中華人民共和國展 現出武力。

　

美國CSIS (the Center for Strategic and International Studies)文件以及五角大廈(美國防部)就其機密兵棋推演的公開評論都表明，美中軍事差距正在迅速縮小。如果中美之間發生衝突，越早發生衝突，美國就越有可能取得有利的結果; CSIS分析: 中国人對美國本土進行打擊從而影響西太平洋行動的手段能力極為有限，少數特種部隊不足以對西太平洋的軍事行動產生實質性影響;  俄羅斯<NEO>也指美國對華外交政策幾十年來一直以圍堵和遏制為主，無論哪位美國總統入主白宮、誰控制美國國會都差不多; 美國表面上搞對華外交，其意圖 是將自己描繪成“通情達理”，而將其對手說成好戰和不講道理。在制裁甚或戰爭 前先這麼搞，將有益盟友間凝聚共識   ──  屆時美國就祇是不 得不戰耳。美國Brookings學會政策製定者2009年說，對付伊朗就是這個模式。

　

保台灣?  打中国?

　

 美國Washington Examiner  (2023-6-23 Foreign Policy Research Institute 資深學者 Lonnie Henley說: “太多美國軍事規劃者希望從阻擋共軍入侵台灣直接跳到與中国的衝突，而忘記掉了台灣"。Too many U.S. military planners want to jump straight from defeating the invasion to the regional conflict with China and forget about Taiwan) 。澳洲 LOWY Institute (9-30-2020): 美中若開戰，台灣將成第一個戰場，這場戰爭的重心很快就不再關乎台灣自主、繁榮或2400萬人的生活生計。  CSIS 的文件承認，維護台灣自治的代價可能是大量的死亡和破壞， 它也承認美國自己會故意摧毀台灣的基礎設施和工業， 包括港口和機場，以阻止中国使用。美國Boston Herald (2023-06-19):  緊張局勢指向攤牌，疏散在台美國人的計劃，即使拜登政府刻意淡化，也引人注目。

　

台灣的角色

　

n1.  台灣的角色是"最危險的導火線" (美國Washington Post, 2023-6-14)。 美國Washington Post (2023-5-31 中国越來越認為美國正在廢除中美關係基礎的“一中政策"。美國Washington Examiner  (2023-6-23  如果台灣要宣布獨立，或者美國改變政策說: "我們支持台灣獨立"， 或"我們將派出一支美國隊到台灣執行此一政策"，五角大廈戰略家說:  “那麼習近平將被迫採取行動"  (或美國邀請台灣總統走入白宮時?)。 Financial Times (2023-7-24):  “當涉及到中國的核心利益時，任何威懾都是徒勞的"。澳洲 LOWY Institute (2022-8-26)報導,  台大教授指美國似乎正在pushing 中國大陸武統台灣。
　

n2.  台灣另個角色是"代理戰士"、"代理戰場"。美國向台灣投入了價值數十億美元的武器，就像美國從 2014 年起在烏克蘭做的那樣。這些武器看來是為了與中国進行烏克蘭式的代理人戰爭。中国也投入巨資，但不是為 了與美國開戰，而是因為美國把軍隊放在中國家門口，俄羅斯<NEO>說，明顯是要與中国開戰。一旦開戰，台灣人很可能得先當炮灰。美國RAND, Jun. 2023 (rand.org/pubs/research_reports/RRA1658-1.html) :  台灣必須獨自抵抗共軍90天  ──  90天是美國調集足夠部隊進行大規模戰爭所需的最短時間。  地面發射的雄風II/III和地面或空中發射的AGM-84魚叉是台灣防禦的主力，雖然導彈本身俱有雷達主動搜尋的功能，但第一時間找到共艦是非常困難的。在戰爭前期美國可能暗助台灣，就像烏克蘭反艦導彈利用北約"情報共享"擊沉了俄羅斯巡洋艦 Moskva 。 若台軍削弱了中国 或台軍不堪一擊， 美軍可能不用來了。

　

2024

　

美國Fox News (2023-7-28): 拜登現在必須強迫台灣加強備戰。
　

賴清德如果當選總統，戰爭就更可能發生 。
 ◆ 英國 Daily Express (2023-6-27): 民進黨賴清德在選舉中獲勝，意味著中国入侵的機率更大。
◆ 美國 Wall Street Journal (2023-1-26) 評論:  如果賴清德真的贏了總選大選，北京可能迅速入侵。
 2023-7-27, 7-28

　

　

　

　

　

OPinion    ☉ ☉美國對華戰略    危及台灣

　

　

保衛台灣安全

　

如果美國決心保衛台灣安全，它可以派兵協防，或出售尖端武器給台灣。但，
　

♣ 派兵協防 ?
   (1)  Washington Times (2022-11-8): 2024 年大選前 如果中国攻擊台灣，拜登很可能決定不保衛台灣。
   (2)  National Review (2023-7-15): 剛銜命訪中的美國財政部長Yellen表示，"如果 2024 年拜登連任，他可能不為台灣而戰" 。


♣ 出售尖端武器 ?

TaiwanPlus (2023-5-4) : 美國拒售先進戰機給台灣 (儘管美國參議員呼籲向台灣出售非常適合台軍的 F-35 B隱形戰鬥機) 。遑論出售對共軍殺傷力極強的先進導彈。
　

美國出售先進武器，有助台灣安全，中国也未必會那麼憤怒。因為: 美國DefenseOne (2018-3-26): "台灣很難守住這些先進武器的機密  ──  中国人已經滲透到台灣的體系中”(基於類似理由，Diplomat, 2022-8-11: 美國也不出售給泰國)。 美國Washington Examiner (2020-9-10): 美國不應向台灣出售最高階的武器平台，例如 F-22 和 F-35 攻擊戰鬥機以及遠程反艦飛彈（LRASM）系統。這類銷售可能會讓北京的情報機構學習如何更好地擊敗這些平台。 義大利The Aviation Geek Club  ( Nov. 28, 2021 ): 美國已經假設賣給台灣的所有武器最終都會落入解放軍手中  ──  顯而易見的  ──  美國對台灣抵抗解放軍的期望為零。如果美國真希望台灣能夠堅挺戰局，它就會免費贈送台灣F35。美國答應賣給台灣的 M1A2 主戰坦克、M109 SPA 和 F-16V 戰鬥機，都是較舊的裝備，解放軍只能從中獲得很少的技術知識。此外，美國曾「不小心」誤寄台灣若干核子彈的元件， 它毫不擔憂，因為解放軍早就會做核子彈了。

　

傷害台灣安全

　

美國 Washington Post (2023-7-17) : 台灣放棄「一個中國」框架，加劇戰爭風險。

相反的，美國不斷利用台灣 傷害台灣安全    ──    故意破壞「一個中國」政策  刺激中国 。 比方，
　

♣  裴洛西議長訪台 ─ 德國 DW (2023-4-19): 民調顯示，多數台灣民眾認為裴洛西議長訪台不利國家安全， 且大量選民關切民進黨政府中了美國圈套。據美國Brookings (布魯金斯學會) 2023年一月份的調查，62％的受訪者表示裴洛西的訪台“讓台灣變得不那麼安全”。美國 Diplomat (2022-8-11): 裴洛西造成軍 事升級的可能性比任何時候都高。一旦發生戰事， 台灣“過時”的F-16和F-5根本無法對抗。德國Deutsche Welle (2022-12-30): 台灣問題的美國權威Shelley Rigger說，裴洛西訪台加劇了台灣面臨的危險，沒有給台灣帶來任何具體利益 ; 澳洲前總理Rudd說 全面戰爭將導致數 萬甚至數十萬台灣平民死亡。日本Japan Times (2023-8-4): 裴洛西訪台標誌著一個轉折點，此後侵蝕了台灣的安全，台灣無法應對、美國也不作為 ── 中国可能解讀為不願軍事干預。英國 Economist (2022-8-11): 中国從此之後為台灣領空和領海設定了新的界限，如何防止戰爭越來越難了。

　

♣  蔡英文、麥卡錫（McCarthy）於加州會晤，根據入口網站《Yahoo民調》，認為這對台灣的國際地位「不太有幫助」和「完全沒有幫助」的民眾，高達70.3%。 美國CSIS.org. (2023-6-29): 蔡麥會造成 解放軍無預警演習、“史無前例”關閉台灣以北領空區域、並可能對台實施額外的經濟制裁... 。隨著兩岸緊張局勢加劇， 日本《日經新聞》 (Nikkei) 指出，自3 月至7月，台灣東 部空域的共機愈加的、大幅的增加 (Asia Times, 2023-8-3)。 紐西蘭 New Zealand Herald (2023-4-12): 戰爭的可能性"令人恐懼"，造成的死亡率和經濟打擊將比CovID更嚴重。日本Japan Times (2023-8-4): 蔡麥會後的軍演可能更有效地威脅台灣東海岸重要戰略要地。北京進一步警告將在台海檢查台灣船隻  ──  台美不能當它是空頭威脅。
♣  華盛頓故意破壞長期以來限制美台官方接觸的外交協議，拜登政府幾乎消除了美國和台灣官員（包括軍官）之間高層接觸的所有障礙，以刺激中国。賴清德深知，缺乏正式獨立對台灣統治階級有著明確的影響 (WSWS, 2023-7-20)。但象徵性的外交對台灣安全有什麼幫助呢?
♣  美國歡迎以支持台獨而聞名的副總統賴清德“過境”訪美... 美國 Wall Street Journal (2023-8-2): 中共形容這像一頭向我們衝來的“灰犀牛”。台灣外交部嘲笑“玷污了無辜動物的形象”。 日本NHK world  (2023-8-2): 中国可能會根據賴清德的言行採取反制措施。 日本Japan Times (2023-8-4): 中国可能以賴清德為由，加強對台灣的軍事脅迫，武力強度類似前二次軍演。

　

刺激中国的原因?

　

 刺激挑釁中国展現武力、採取軍事行動    ──    中共 Global Times (2023-5-6) :美國意識到遏制中国的有效手段已經用盡，因此要讓兩岸相互攻擊 (以削弱中國)。美國 Washington Examiner  (2023-8-2) 引述 《Global Times》說: 美方釋放溝通信號，卻沒有表現誠意， 一逕試圖迫使中方在底線上妥協。更清楚的說，即美方從未停止過對中国的挑釁和侵犯(aggressions)。  美國要求接觸和溝通，目的是試圖合法化對中国的挑釁， 正常化緊張局勢，下一步就是繼續升級。美國 WSWS (2023-8-1): 美國旨在破壞其主要威脅俄羅斯和中国的穩定，並 終使其臣服從屬於美國的全球霸權。

　

2024

　

如果賴清德當選總統，不禁令人聯想起， 2014 年美國協力推翻烏克蘭親俄政府，終致俄羅斯入侵烏克蘭。

無論賴清德現在嘴上怎麼說，美國WSWS.org (2023-7-20): 他很快就會與華盛頓對北京的侵略(aggressive)戰略保持一致。

　

2023-8-3, 8-5

　

　

　

　

OPinion    ☉ ☉美國 賣台灣  什麼武器 ?

　

　

軍售軍援台灣
美國 vs. 中俄  兩極交鋒

美國 Voice of America, 2023-8-9

中国官媒 Global Times, 2023-8-13, Global Times, 2023-8-10, GT, 2023-6-6
美國官媒VOA(美國之音)反駁中共官媒<環球時報>英文版 於2023年8月3日批評"美國把台灣裝扮成'豪豬島'，完全是為了滿足自己的野心，高價出售過時武器，讓美國軍工複合體賺個盆滿缽滿"。

CSIS軍事專家說美國多年來一直向台灣出售頂級裝備。在定價等等各個方面對所有境外客戶一視同仁。 價格反映了美國更高的勞動力成本，以及美國武器系統更先進的技術和能力。
台灣的“豪豬戰略”或謂“刺猬戰略”，將使用“致命、機動、精準”的小型武器(而不是大型武器)，包括海馬斯多管火箭系統、"標槍"反坦克導彈、“毒刺”(Stinger)導彈。

　

台灣急需的66架新造的新型F-16戰鬥機是世界上最受歡迎的戰鬥機，配備了增強型航空電子設備、導彈和雷達系統的F-16V，可對抗解放軍殲-20隱形飛機以及殲-16，108輛M1A2T是外界公認的當今火力最強的坦克 ，且安裝了熱瞄準器。

此外，軍售系統還包括子系統、零件、後勤支持和培訓，這使得直接比價相對困難 。

　

生產線以及是否有多個國家購買相同武器，使廠商提供折扣也影響價格，賣給台灣的武器價格並不算過高。

　

7月28日，美國宣佈為台灣提供3.45億美元軍援，將從美軍現有庫存中提取。

voacantonese.com/a/fact-check-us-outdated-overpriced-weapons-to-taiwan/7217624.html
VOA (美國之音)6月28日報導，許多美國國會議員對政府遲遲不交付台灣購買的武器感到不滿。 有些武器甚至早在2019年就購買了。<The Defense Post> 2022 年 12 月報導，美國武器延誤金額高達 190 億美元。蔡英文多次敦促加快交付，美國根本沒有兌現其廉價承諾。例如，蔡英文在2020 年購買66 架F-16V ，其中兩架原定於2023 年交付，但VOA稱，台灣今年拿不 到這兩架戰鬥機。中國軍事專表示：台灣獲得的武器與解放軍武器間存在代溝，且美國祇提供了單件武器裝備和少數武器系統，不足以支持台灣建立獨立的軍事作戰體系， 因美國對台灣的蔑視態度以及自身武器生產的不足，設立軍售特別工作組只是美國對台灣當局的表面安撫。 台灣購買美國武器沒有討價還價的能力，也不敢就延遲或違約訂單提出索賠。結果美國軍火商發財，而台灣納稅人卻深受其害。
　

而且，美國誇大了武器的性能，它們過去只用於對付實力較弱的軍隊，並沒有在高強度戰爭中獲得證明。

VOA承認幾乎所有美國系統都比包括中国在內的其他國家生產的同類系統更昂貴，即承認了賣台灣價格更加昂貴的事實，所謂直接比價困難，暴露了定價過程是個黑 盒子，為什麼不公佈武器的實際成本以及向美軍提供的價格呢？3.45億美元軍援意味著這些武器將是二手的。

　

FIM-92 Stinger便攜式毒刺導彈已經證明了在城市戰中的殺傷力……一旦台灣獲得Link-22系統，就意味被納入美國的作戰指揮結構，亦即，一旦戰事爆發，美國應該不會衝到前線，而是指揮台灣部隊與犧牲台灣軍隊

 globaltimes.cn/page/202308/1296176.shtml      globaltimes.cn/page/202308/1296069.shtml     

俄羅斯 NEO.org, 2023-8-1

美國提供3.45億美元軍援， 預告台灣將成為“烏克蘭第二”。 英國Reuters  (2023-7-29) 報導軍援將包括unarmed  MQ-9A 無人機，但美國正研究從無人機上移除一些只有美國空軍才能擁有的先進設備， 即使MQ-9A採用最先進技術，其保障台灣之效也值得懷疑; 若拆除之就更缺乏誠意。 MQ-9A (Reaper drones) 在烏克蘭和敘利亞與俄羅斯戰鬥時，戰果不佳。據美國CNN今年3 月報導，俄羅斯Su-27 戰機擊落了一架美國MQ-9A Reaper，<Air & Space Forces Magazine>雜誌 2023 年 7 月 27 日報導: 俄羅斯戰鬥機在敘利亞上空損壞了第二架 MQ-9。美國幾乎無法阻止俄羅斯戰機干擾甚至擊落美國無人機，除非有護航戰機並且開火。甚至伊朗也曾多次干擾甚至劫持了美國一些最先進的無人機。與美國無人機有許多相似之處的土 耳其 Bayraktar TB2在烏克蘭幾乎全被摧毀。
此外，美國承諾提供台灣的其他系統包括愛國者防空系統，在沙 烏地阿拉伯與葉門的衝突以及烏克蘭戰事中同樣暴露出容易受到現代巡弋導彈、高超音速導彈和無人機攻擊的風險。除了戰場上的缺陷之外，美國根本無法製造足夠數量的愛國者防空系統。
　


VOA (2023-8-9) 既說“刺猬戰略”，將使用“致命、機動、精準”的小型武器，而不是大型武器，但又大力誇讚出售的66架F-16戰鬥機與108輛M1A2T坦克。
　

英國Economist, 2022-4-23, Wall Street Journal, 2022-3-29, L.A. Times, 2022-3-20, Economist, 2021-5-1, Foreign Policy, 10-19-2020, Japan Times, 2019-7-9 等外媒指大件重型武器(戰鬥機、坦克)，戰時可能被迅速摧毀。New York Times, 2023-8-11:  台灣購買大量戰鬥機可能成本高昂且容易受到攻擊。 美國New York Times, 2022-5-7: 訂購導彈和小型機動武器，台灣備戰才是來真的，並批評當台灣得使用M1坦克時可能 大勢已去。英國Economist, 2022-5-10: 台灣購買華麗的武器如戰鬥機是政治性的，在實際戰爭中用處不大，而且，坦克、戰艦和潛艇——都很難隱藏，也很容易被導彈擊中。
　

如果沒用，F-16戰鬥機 與M1坦克，再怎麼便宜都太貴 ，會犧牲大量無價的生命。 還不如去買最先進的隱形導彈。

2023-8-15

　

　
nGlobal Times (2023-8-31): 無論是對台軍售還是所謂的“援助”，售什麼武器、賣什麼價格、什麼時間賣、賣多少，都是美國說了算。民進黨不僅沒有討價還價的能力，也缺乏知情權，只能等待華盛頓的正式宣布。過去曾發生過美國空軍直接為台灣訂購無人機等荒唐事件。據稱，台方是在看到報導後才知道得採購這四架無人機
　

nTheWarZone (2023-8-16): 台灣HF-2E與the Yun Feng此類導彈的庫存遠遠少於解放軍導彈的總數，不足以阻止入侵
n英國Telegraph (2023-8-22): 共軍入侵台灣的台海之戰將是一場巨大的導彈對決

n日本 Nikkei Asia  (2023-2-28): 日本將採購最新版本的戰斧導彈; 日本 Kyodo News, 2023-8-15: 美日將聯合開發高超音速導彈攔截系統; 澳洲Australian Broadcasting Corp. 2023-7-29: 美國承諾幫助澳洲生產新型先進導彈系統

 n EurAsian Times (2023-8-15): 愛國者導彈發射後不久就意外爆炸，未能擊中目標。愛國者防禦系統最近引起了廣泛關注，特別是其在烏克蘭對抗俄羅斯導彈（包括高超音速“匕首”導彈）的有效性能。eurasiantimes.com/patriot-missile-fails-to-knock-out-target-suffers-premature/
 n  美國Washington Times, 2022-11-8 : 拜登不會賣台幾個中隊最新的F35戰機  (因此 大概也不會賣台灣最新的 導彈)
 n Taipei Times (2023-8-15): 美國的軍援包括四架 MQ-9A 無人機，華盛頓仍在努力拆除無人機中一些更先進和敏感的部件，因此沒有確定的交付日期。
 nAsia Times  (2023-1-7):  NDAA ─ 典型的華府詭詐,  下訂單後台灣需先買單,  從過去的紀錄來看,  到時被"丟包"只剩空袋子, 也不無可能   Typical of Washington chicanery
　

　

　

　

OPinion    ☉ ☉美國援軍  多久才來??

　

♣ 總統的延誤

美國The Hill (2020-8-25): 拜登擔心美國陷入戰爭，他對台灣關係法(TRA)的詮釋，是等到中共發動進攻或攻勢迫在眉睫時 (台灣關係法明載只要台灣經濟國安遭受威脅及美國利益遭受危險)，總統才通知國會討論; 這會造成災難性的延誤。 
　

♣ 國會的延誤

美國Washington Post, 2021-10-11 : 未經國會明確授權，總統沒有合法權力出兵衛台。國會辯論可能需要數天或數月，將導致無法逾越的延遲!
　

♣ 軍方的延誤

美國RAND, Jun. 2023 (rand.org/pubs/research_reports/RRA1658-1.html)   台灣必須獨自抵抗共軍90天  ──  90天是美國調集足夠部隊進行大規模戰爭所需的最短時間( a posited minimum amount of time required for the United States to marshal sufficient forces to carry out a major combat intervention in East Asia.)
　

但是

美軍真的要那麼久才能"爬"過來嗎?   EurAsian Times (2023-6-2): the International Institute for Strategic Studies (IISS):中共對台灣的攻擊可能是“快速而兇猛”的。Politico Weekend (2023-6-9): 戰爭以大規模轟炸開始 ── 中国版的 “shock and awe.” ──  軍機和火箭迅速摧毀了台灣大部分海軍和空軍。
　

美國The Hill  (2023-6-8):  台灣需要堅持多長時間，具體取決於美國從哪裡派遣增援部隊; 來自聖地亞哥的航空母艦？台灣將不得不堅持兩週。來自夏威夷  ── 時間較短約一周或八天...來自關島的美國轟炸機可以更快到達，或者來自日本的航空母艦需要兩天時間。

美國專家Ian Easton: 為什麼美國海軍陸戰隊不將部隊從沖繩遷移到最需要他們的台灣北部？
　

***   ***

美國援軍可以早早到達，  大大提振台軍士氣。  美國National Interest  (2023-6-29)  :台灣越弱，美國的干預就必須越早、越有力，才能最大限度地避免台灣戰敗。美國 CNN (2023-7-14): 若美國部隊的行動太晚，美國的優勢就太小了。

　

但美國不肯，原因可能是民意會反對出兵，美國只能暗中打擊共軍、削弱中国， 以免威脅到美國地位，如果台灣幾下子垮掉，就沒的玩。

美國Wall Street Journal (2023-7-5): 許多美國官員專家表示，台灣遠未準備好作戰。台灣軍隊的專業精神和積極性尤其令人擔憂... 近五年約 20%提前退伍 ──  "我們當兵是為了錢 ── 不是為了打仗，也不是為了找死"。

2023-7-7, 7-14

　

PS: Asia Times, 2023-8-17: 如果中国入侵台灣，美國將必須迅速——事實上，非常快——做出是否干預的決定。如果美國不立即採取行動，將無法使台灣免受攻擊，也可能不足以拯救台灣。

ps: WION, 2023-7-7:  習近平說: "要敢戰" !!   台灣總統斥責北京北京破壞民主，北京加大了對台北的政軍壓力， 緊張局勢正在加劇 。  msn.com/en-in/video/watch/dare-to-fight-chinas-president-inspects-forces-in-flashpoint-region-near-taiwan-details/vi-AA1dxGfN

　

　

　

　

　

　

PS  筆者多年前在中國時報，連載promote 日本、荷蘭 等國的國際漫畫大賽&展覽; 上圖是日本讀賣新聞的入選作品，那隻小狗 子不是挺"人性化"的?

    (1) Zola Zu (@intlHumanRights) / X (twitter.com)     twitter.com/Enezator/status/1777335593334145415

　

　
　

　

台灣不會打仗 ， 只會霸凌 、 聚眾政治鬥爭、政治迫害 ...... 

　

♣  戰爭
　

犧牲生命
共軍  台軍
英國 The Guardian, 2023-8-7: 侵台紀錄片中最引人注目的部分是來自不同師的解放軍士兵承諾犧牲 ── 蛙人說如果無法清除水雷，我們就會用自己的身體，為部隊清出安全通道; 飛行員說，他的戰鬥機將是衝向敵人的最後一枚導彈”。.theguardian.com/world/2023/aug/07/chinese-soldiers-pledge-to-sacrifice-their-lives-in-documentary-on-taiwan-invasion  Associated Press 美國 Wall Street Journal, 2023-7-5: 台灣軍隊的專業精神和積極性尤其令人擔憂... 約 20%台灣職業軍人在近五年提前退伍 ── "我們當兵是為了錢 ── 不是為了打仗，也不是為了找死"

　

　

New York Times, 2017年5月批台灣後備軍隊有名無實 ;  現在還是差不多， 英國 The Guardian, 2023-7-9: 台灣後備軍隊只有一小部分作好了戰鬥準備

備戰
♦ 美國 The Hill, 2021-3-10: 台灣一直不戮力備戰 ♦ 美國Wall Street Journal, 2023-7-5: 台灣遠未準備好作戰。
♦ 德國 DW, 2022-3-15: 台灣的備戰進度遠遠落後
 ♦ 美國Foreign Policy, 2022-8-17: 備戰不足的台灣不可心存依賴美國		 ♦ 美國Wall Street Journal, 2022-5-4: 台灣備戰不足的情況越來越危險
 ♦ 美國CNN, 2023-4-20:  美國政府高層都不滿台灣軍隊缺乏準備
 ♦ 美國Fox News, 2022-8-26: 台灣人並沒有做好適當的備戰

　


♣  霸凌
 ♦  民視, 7-26-2018: 光天化日下，聯合圍觀的群眾， 把你鬥倒 
 ♦  聯合報 社評, 4-11-2020 : 台灣放任網民謾罵 Nigger、黑鬼、死黑鬼，甚至發出死亡威脅  (引起國際公憤)
PS 美國 CNBC News (4-8-2020):  譚德塞「受到死亡威脅及種族主義侮辱」;  美國 Washington Post  (4-9-2020) : WHO成為美國政府瞄準的目標 ......   "攻擊來自台灣。台灣外交部也知道，但沒有劃清界限阻止他們"，"甚至在我被辱罵同時，台灣外交部也來罵我..."
 globaltimes.cn/content/1186087.shtml   globaltimes.cn/page/202004/1186087.shtml    washingtonpost.com/world/asia_pacific/taiwan-rejects-who-chiefs-claim-of-campaign-against-him-amid-coronavirus-pandemic/2020/04/09/ab1c8e8a-7a0e-11ea-a311-adb1344719a9_story.html   https://intlhumanrights.com/WHOtwInRow2020.htm  tw.news.yahoo.com/中國官媒誣指資助網軍辱譚德塞-民進黨嚴正駁斥-居心叵測-155913463.html


　

　

　

　

　

　

　

OPinion    ☉ ☉ 「監控」人民   ──     台灣  VS.  南韓

　

　

「威權主義」  超級比一比
　

南韓   朴槿惠總統

台灣    蔡英文總統
威權
主義		 美國大報 New York Times (nytimes.com/2015/04/03/opinion/south-koreas-invasion-of-privacy.html) 批評朴槿惠總統 侵犯隱私 、在她的注視下南韓已經成為"監視共和國"  (the republic of surveillance that has taken shape under her watchful eyes.)，監視達到了新的高度、 她促使檢察官成立特別小組監控網路。她故意誇大北韓的國安威脅， 以社會穩定為由加強國家監控公民、 並傳播積極有利的認知，評論警告朴槿惠可能會助長「威權主義」... 德國DW中文版、 亞洲週刊、台灣聯合報 (2022-11-26)批蔡英文「新威權主義」、獨裁， 台灣中國時報 ( 2023-7-1)批蔡英文「大小姐」升級為「老大哥」。 聯合報 社論 (2022-5-4) :以國安之名任意限縮人民權利  ...  聯合報, 2023-May 《蔡政府七年總檢討》系列  : 蔡總統讓全台民眾個資在網路裸奔。 People's Daily, 10-15-2020, commentary: 台灣情治部門...大搞“綠色恐怖"，嚴密監控民眾。
幹了
什麼??		 根據紐約時報，南韓所為也不外監視網路、私人聊天、裝設越來越多的閉路攝影機以及收集電信用戶的個資而已 台灣情治部門 或惡勢力所為不只是網路監視、閉路攝影機、蒐集個資 ...;
 還發生電磁波攻擊人民、 mind control侵略人民腦波，那些不只是侵犯隱私 、已經是嚴重的刑事犯罪，必須逮捕入獄。
有沒有監督?? 雖然僅是隱私侵犯，已經是難以容忍的人權侵略。根據NY Times，南韓人民希望對情治 機關做更佳的監督，一些措施已經生效，例如對國家情報局的權力進行更多檢查，以及前國安頭子遭到判刑... 台灣情治幾次被指控監視、恐嚇 、 電磁波攻擊...  都一再否認 ;   台灣到底有沒有監督機制??  任由情治機關說 了算嗎?

Jul. 1, 2023

　

　

　

OPinion   ☉ 台灣是  ──  低等人權國家

　

♣《世界人權宣言》( the Universal Declaration of Human Rights) 明確規定了隱私權 ──  任何人的隱私、家庭、住所或通信不得受到任意干涉，任何人的榮譽和名譽 也不得受到任意攻擊。聯合國負責監測各國隱私權。

♣ 美國最高法院已將隱私權視為一項基本權利 ( fundamental right )。

♣ Justice Brandeis:  隱私權是最全方位的權利，也是文明人最看重的權利 。

　

n台灣蘋果日報 (2014-8-18) 社論:  隱私是民主自由與人權的基礎; 呼籲朝野正視人民遭到監聽與網路監控 (brief)
n台灣中國時報 (2007-10-18) :  台灣成為 "警察國家"， 國家機器掌握在政府手中，誰都無法去機房查證自己是否被監聽，調查結果不了了之 (brief)
 n台灣聯合報系 民生報 (1995-7-17): 竊聽氾濫,   隱私權迭受侵犯  (你我都可能成為透明人)
 nGlobal Times (2022-12-19): 台灣惡勢力正在控制人民的思維
　

數十年如一日? 監控 每下愈況、日益惡劣，台灣怎麼會是自由、民主、人權的國家呢?   
看來 要負責似乎是總統，至少應該是不作為之責。

 2023-8-8
　

PS:  如果一個國家有利用價值或經濟利益， 美國會對它的人權狀況視而不見 (ref to The Hill, 2023-8-15)

　

　

　

　

OPinion   ☉   柯文哲漫畫

　

根據媒體報導 ， 民眾黨參選人柯文哲在新書《漫畫柯文哲》序言中提到，漫畫向來好像只是小孩子的事情，對大人而言純屬博君一笑、娛樂搞笑用的，「在台灣，比較不常見用漫畫來呈現嚴肅議題」、「還是沒有看到用漫畫來探討重要主題」。

New York Times (2023-10-11) 在討論藝術創新與風格進步時，提及「好的藝術之所以好，是因為它具有創新性和雄心勃勃」。

漫畫是藝術，畢卡索與齊白石等都畫過諷刺漫畫。創新和雄心勃勃的漫畫如果「呈現嚴肅議題」「探討重要主題」，它們就是傑出的藝術。

漫畫觸及同性主題、女性平權、家暴問題 、環保、動保等議題，如果表現的好，也是傑出漫畫。

美國水門事件時，犀利機智、針針見血的政治漫畫，對終結 美國總統尼克森， 起了明顯的作用（見<哈佛大學>研究報告 ），其所塑造滑稽、丑角的形象，也永遠成為美國人民意識與歷史的生動記憶。 尼克森辭職後，優質漫畫集結出版，見證了政治漫画居於批評首位的重要性。

這些言人不敢言、挑戰 當權、惡勢力的漫畫就是偉大的漫畫。

柯文哲提倡傑出的甚至偉大的漫畫，是具有民主素養的，比起霸凌迫害(chinatimes.com/opinion/20231012005273-262101?chdtv)、干預言論自由的各色政客，目前看是好太多了。 至於「還沒有看到」  、「比較不常見」，他沒空看盡所有漫畫，應該是可以諒解的。2023-10-13

ps: 本網頁"嚇唬中國"一文遭網路攻擊,   須改以hard copy排列,  誰沒民主修養??
ps: 聯合報、中時、...以及若干集結成冊 的gag cartoons (無字漫畫), 看似幽默甚至滑稽, 但有些也包含、 隱含議題,  或對政治軍事的諷刺, 都是上好的藝術

　


　

No.1 "評論政治漫畫" on US Google, 2023-10-13  click

　

　

　

　

　

　

　

OPinion    ☉ ☉ 「監控」人民   ──     控制台灣人的思維

　

  ♦ 美國 Washington Examiner (2021-5-12, brief): 敵國以電磁波持續攻擊美國人... 這 可以說是“戰爭行為" ，共和黨人應該要求政府做相對應的制裁與對抗...

　

  ♦ 如果本國政府以電磁波持續攻擊國人， 這遠比敵國卑劣， 不只是'戰爭'、 也是犯罪 !
　

　

　

台灣濫權迫害    超歐趕美?    /   Mind Control, (electro)magnetic attacks in Taiwan

　

　

 台灣可能不會再有   陳文成命案 (1981) 、 林義雄事件 (1980) 或 尹清楓命案......  因為

邪惡的政客， 可能使用先進高科技武器，幹的清潔溜溜  
 (thedailybeast.com/cheats/2011/12/28/chavez-u-s-usi    zh.wikipedia.org/zh-hant/金无怠   "businesstoday.com.tw/article/category/80392/post/202101280046/    今周刊  chinatimes.com/newspapers/20210130000369-260102?chdtv   )  。

　

高科技武器可以讓 你恍神、誤判、病痛、重症、 被死亡 ， 控制你的喜怒哀樂、鑄成大錯 ，
 高科技武器可以讓媽祖、耶穌退位， 入主你的思維、主宰你的秘密  (可能用於威脅恐嚇 甚或扭曲攻擊)
 New York Times (2018-9-3): basic microwave武器甚至可以殺人。 
與白色恐怖不同 、也與MeToo不同， 外力入侵時  你毫無防備、 也毫無所覺，

有些高層政客是特殊的族群， 他們有強烈慾望吃香喝辣， 怕熱也要進廚房 ，他們願意跟魔鬼交易靈魂  ──  需要時， 也交易人民的靈魂。

　

Miki mouse under control
土耳其展覽


　

Global Times (2022-12-19) 指: 台灣有 些惡勢力正在控制人民的心靈 ( mentally controlling )。
(( Global Times 曾為主流媒體引用, e.g., Bloomberg, Washington Post, NY Times, CBS, Fortune, Daily Mail, Politico,  FoxNews.   最近. 美 眾議員曾於國會聽證會質詢時引用該報另文, 並列入紀錄 ))，
台灣並沒有反駁
西諺: "Nothing is more private than a thought"   ──   沒任何事物  比人民的內心更隱私、更需要保護。

高科技監控卻像是 "黑盒子" ，台灣有如野蠻叢林 ，與歐美相比 正是如此。
  高科技沒有強力獨立監督， 就是獨裁者(dictator)。
希特勒曾說， 若能控制人民心理， 事情就好辦了。

　

　

★  歐洲  ──  監視人民需要監督機制
　

歐洲議會數十天前作了歷史性投票：禁止 對本土國民作危險的、與人權不相容的AI監控。歐盟成員國增加越來越多的監督機構來對情治部門進行監督。FRA 堅持尊重歐盟人民的權利。

　

★  美國  ──  監視人民需要監督機制
　

美國 Freedom House (2019)  : 最最起碼 ， 政府監控網路社群 ， 必須有透明的監督機制 。不只是網路社群  在非網路的一般社會 ， 都不可讓人民感到害怕 ， 民主才能蓬勃發展  ( At the very least, social media surveillance must come under greater oversight.  The use of such programs must be transparent... The survival of democracy requires vibrant public spaces, both offline and online, where individuals can... without fear of constant surveillance.)


美國華府 Epic.org:  毫無監督機制 的對人民監視，是對人民隱私與人權最大的威脅 (The unchecked expansion of surveillance systems is one of the greatest threats to privacy and civil liberties.)  濫用科技監 視人民，不但非法而且很危險  (Abuses of surveillance technology are not only unjust, they're dangerous.)
美國政府對美國人民的監視遭到強烈抨擊並被判決非法後， 取而代之的凌鏡計畫 (PRISM) ，必須獲得行政、 司法 與 立法 三方面的獨立中立的監督  (en.wikipedia.org/wiki/PRISM)

　

 請注意
以上歐美討論的"surveillance"，基本上是監視或竊聽網路活動 : 如電子郵件、在線聊天、網路瀏覽紀錄和通信訊息 等、以及私下建立數據資料庫，歐盟日前禁止在公共場所進行遠 距生物識別( real-time remote biometric identification )、面部情緒分析、創建數據資料庫等。 即使是韓國朴槿惠，根據NY Times，所為也不 外監視網路、閉路攝影機 、收集電信個資而已

　

這些隱私侵犯已經是難以容忍的人權侵略。
　

而在台灣，

情治幾次被指控監視及恐嚇 、 電磁波攻擊...  都一再否認 ;   台灣到底有沒有監督機制??  任由情治機關說 了算嗎?

　

台灣發生的電磁波攻擊人民、 mind control侵略人民腦波，那些不只是侵犯隱私 、已經是嚴重的刑事犯罪，必須逮捕入獄。
  台灣情治連50年前的迫害檔案都不肯解密公開，近年自己幹的事，會公開嗎?  (或是情治以外勢力?)

　

Star War
歐美亞40國展出

　

　

★  監控    ──   怎麼辦?


  (1) 師法歐美，建立更多更強的監督機制 ，特別是高科技恐怖武器 對國人的使用
 (2)  濫行監控必須法律嚴格追訴

　

★  台灣監督的問題? 
美國要求行政、司法、立法共同中立的監督。 歐洲要求 多還要更多機構 的監督。
台灣能有獨立的監督 ?

　

♦ 行政

♦ 司法  

♦ 立法

英國Economist (2023-5-31) 稱台灣執政黨形象有問題 。 國內媒體批評他們不道德且黑金貪腐 (chinatimes.com/opinion/20230602004779-262101?chdtv   , udn.com/news/story/7338/7179278?from=udn_ch2_menu_v2_main_cate    udn.com/news/story/7338/7183270?from=udn_ch2_menu_v2_main_cate   udn.com/news/story/7338/7180885) ;  ★一直不受人民信賴 ;  國立中正大學最新研究: 僅 32.8% 信任法官. (National Chung-Cheng Univ., 2023-2-13); 
★美國人權報告 2021-3-30: 政治敏感案件司法不公		 媒體報導 反對黨立法委員，居然連索取資料都困難重重   (China Times, 2021-6-18 editorial) ;  


　
♦ 總統

♦ Taiwan intelligence 情治

 ♦ 監察院

♦ 檢察官
總統應澄清高科技對付人民之事，有無獨立 嚴格的監督機制 ?
每次情治單位使用高科技武器 (比方 電磁波攻擊 magnetic attacks, mind controlling, etc) 對付人民, 應登錄存檔備查. 

　

但直到現在, 情治單位拒絕解密公開50 年前的迫害檔案 ，他們會公開近年自己人執行的紀錄嗎?? news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3528276    tw.news.yahoo.com/解密-戒嚴-監控檔案引爭議-范雲批國安局-變相保護加害人-052031806.html     bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-48498593

　		 中時 (2023-6-26) 社論: 監察院  (其人權機構 Human Rights Commission 負責調查人權侵犯)  是總統的側翼 與執政黨的打手    chinatimes.com/opinion/20230626004425-262101?chdtv
　

他們有調查出任何迫害人權事件嗎?

★TaiwanPlus News (2023-3-6): 85% Taiwanese think prosecutors can be subject to political influence.(檢察官易受到政治壓力) msn.com/en-us/news/opinion/taiwan-poll-finds-widespread-public-mistrust-of-prosecutors-taiwanplus-news/vi-AA18glWE
★聯合報 (2016-6-18): 檢察，，「」
　

Jul. 4, 2023

　

　

  ★  pic. : 本網站 "high tech mind control" 英文版, 再三拖延, 於'16年完成, 連續數年排名國際第一  (上圖於法國排名第一 Dec.1 , 2020 etc ); 
 因不願為虎作倀, 恐嚇人民,  故直至外媒披露,  台灣幾乎確定涉案，才著手中文版


   ★   Amnesty Int'l (May 2023) 評論:  一些西方國家對高風險AI技術 的人權保護草案，  只保護公民 ,   但不及於移民 ， 且可能輸出外國  (使以夷制夷?)，  其人權草案近乎“指導文件”，而不是有效的監督管 理。 因此台灣也應注意監管的透明度及追究問責， 需由公正之國人督管，而非聽由進口國家指令
　

　


 ★  (2023-2-28)   曹興誠沒講清楚這個"先進武器"是什麼， 不過道理是一樣的

以先進武器對付手無寸鐵的人民 ， 無論什麼武器，都是國家暴力、都是霸凌迫害
你要確定你的小孩， 入伍服役 、 進入社會、 一生過程中都不會被摸頭 、 被換腦袋 、被腦控「再教育」，就要支持 更多機構強力監督政府 !!

　

　

　

♣    中国能控制台灣人的思維嗎?

根據美國American Military News 與 Washington Times (2023-7-6): 中國人民解放軍正在研發擾亂大腦的高科技武器，...... 了解更多請 click 腦控武器 brain warfare

　


  「腦控」
　
 「腦控」沒有精確的定義。 但粗略分為二種:

 ♦  (1) 暗   ──  竊取你的思想、偷樑換柱你的心理，當事人有如吃了"強姦丸"，任人進出大腦，毫不知情。 CNN (2018-9-2): 微波可以欺騙大腦，誘使大腦感知到它自以為是正常的聲音。如果「 輕聲細語」， 而你毫無防備，這種「聲音」(或影像或氣味或情緒或...)會被感知為自己的思想、進而誤導自己的決定。NY Times (2018-9-1):  即使聾人也能聽到這種虛假的聲音。

  ♦  (2) 明   ──  如果音量放大，就是明的下戰書。比方模擬真主阿拉的聲音，招降虔誠的穆斯林戰士;  或是，菲律賓總統 Duterte曾說，有次在飛機上，"有一個聲音" 對他說話，他問"這是誰？"，"當然，這是上帝"，Duterte說 。 這是意有所指微波吧?。   更"強力"的電磁波，可以讓你蹲下倒下， 加害者不需要不在場證明，受害者也難以舉證受到攻擊，甚至不相信遭到攻擊。《倫敦泰晤士報 》2020年報導共軍神秘的攻下印度軍陣地，應該就是電磁波的神經攻擊。

　

如果一個國家不敢與敵軍硬碰硬( e.g., National Interest, 2023-7-16,  L.A. Times, 2022-3-20, AXIOS, 2022-9-27, Breaking Defense, 2022-3-11, Washington Examiner, 2022-9-20,  Economist, 2022-3-5,  Global Times, 2021-8-23 )，反而拿「腦控」對付 自己人民，可說是 吃軟怕硬、不敢認錯的「雞棲王」孬種。(ps: <自由時報> ，民國101年1月31日: 台灣人沒種的浩歎，到處俯拾皆是)
　

　

　

　

OPinion    ☉ ☉ #MeToo 性騷

　

 ♦ 「不幸的是，政治圈內的性騷擾很普遍」。表面女性高比例參與政治， 實則「政治幾乎不是一個平等的競爭環境」，「我有時也會受到性騷擾」 ， 女市議員Sabrina Lim(林亮君)說。  (TheWorld.org , 2023-6-9 )
  ♦  美國 The China Project (New York based), 2023-6-8: 直到現在，台灣還沒有出現類似美國、歐洲甚至中国的#MeToo 運動。 不當性侵性騷擾案件曝光，大部分涉及民進黨官員和成員。
  ♦ 「性騷調查 遇高官就轉彎?!」 ，女立委Wang Hung-wei(王鴻薇), 女市議員Lee, Yen-hsiu(李彥秀) 質疑台灣政府。(FocusTaiwan , 2023-6-9 )
  ♦ 性騷霸凌已成台灣民進黨內的常態、生態 (ref to 聯合報 社論 , 2023-6-4, 聯合報 社評 , 2023-6-6 )。各部門一路吃案...(ref to  聯合報 社評 , 2023-6-5 )。
 ♦ TaiwanPlus, 2023-6-5:
小結:

 ★ 政府對待自己同黨同志 竟如此， 推動性平 與同志婚是 為了人權?   還是為了國際、政治宣傳?
 ★ 政府為了人權，為何不進行系統機制與法律改革 ?  (民進黨58位立委全數否決 chinatimes.com/opinion/20230605004597-262101?chdtv)  為了人權，為何不進行司法(檢察官法官)改革?
  ★ 政治圈道德墮落 腐敗， 許多政客品格卑劣 或粗野， 上位者視若無睹。

　

  #MeToo風暴延燒，春風吹又生?
2023-6-9
　

 #MeToo in Taiwan
★  美國 CNN, 2023-6-10: 台灣以性別平等為榮, 卻面臨著性騷擾的清算反撲 —  #MeToo 的後果可能給總統大選增添更多不確定性。大多數受害者都被告知忍氣吞聲，自我犧牲的文化深深植根於台灣的政治現實，“大局”往往高於一切。只有當整個社會——包括保守的圈子願意挺身而出時——才會是真正的#MeToo 時刻   edition.cnn.com/2023/06/10/asia/taiwan-metoo-netflix-wave-makers-intl-hnk/index.html
★  美國 Washington Post, 2023-6-7:  #MeToo指控導致民進黨的支持率直線下降，...，迄今，政府對性騷擾案件反應遲緩
 ★  英國 The Guardian, 2023-6-8: 性騷擾指控打擊了台灣執政黨 ; 中山大學 Chen Mei-hua教授指出，雖然這些指控在輿論法庭上有所體現，但在正式的法律程序中，他們不太可能成功。
 ★  德國 DW, 2023-6-13:台灣文化仍然保守，沙文主義仍然存在於工作場所和政治中。受害者可能會因分享細節而受到 民眾的“評判”，也可能得不到公正的對待...現有機制不充分，這促使受害者在網上透露遭遇  dw.com/en/metoo-in-taiwan-exposes-a-hidden-culture-of-harassment/a-65903757  William Yang
　

　

　

　

　

OPinion    ☉ ☉世界最佳情歌

　

　

英國Reuters, 美國Chicago Tribune (2013-2-13) : 關於愛情，有時老歌最能詮釋它。
　

的確，

根據美國billboard (2023-9-2) 發布的"史上50首最佳情歌"   ('Top 50 Love Song of All Time";   billboard.com/lists/top-love-songs-all-time/how-deep-is-your-love-bee-gees-hot-100-peak-no-1-for-three-weeks-1977-2/)，1971-1990年佔了一半，1991-2000年有8首，2001-2010年與 2011年迄今分別只有4與3首。至於前10名，8首是老歌，2013年的比例相同。
　

除了billboard的top 50情歌，很容易從1970~1990年找到大量好聽的情歌，它們唱出纏綿悱恻的深情 或 行雲流水的優美旋律。比如，n"Careless Whisper" George Michael (1984),  n"How Can I Tell Her" , LOBO (1973),   nYou Needed Me - Anne Murray (1978)  ,  n "Can't Stay Away From You",  Gloria Estefan (1988), n "Make it with you",  Bread  (1970)。

即使快歌，即使語言文化不同， 也很 來電，如n"玻璃心" Blondie - "Heart Of Glass" (1979) https://www.youtube.com/watch?v=WGU_4-5RaxU  , n"情聖 俄羅斯 蘿斯普金" https://www.youtube.com/watch?v=ZGqk178UIMY  Boney M. - "Rasputin" (Sopot Festival 1979) ，n "自我控制" Laura Branigan - "Self Control" (1984)  n  "La Isla Bonita", Madonna  (1987)，能瞬熱引爆聽眾情緒 。

◊

reddit與quora上有些評論探討為什麼老歌比較好，許多人認為 80 ~ 90 年代是情歌最好的年代，其中一個觀點是老歌更誠實，往往涉及生活情境情感，使聽眾產生共鳴。
 比方，Mary MacGregor 的 "Torn Between Two Lovers" (1976)   MARY MACGREGOR - TORN BETWEEN TWO LOVERS (1976)  (已被譯多種語言，包括粵語、王菲專輯"中間人")， 妻子向丈夫坦白出軌 與夾在二份愛之間的痛苦，打動了許多同處境的民眾。

◊

美國Chicago Tribune (2019-2-24) : 50 年代的老歌更加純淨，而當今的大部分音樂以道德勇氣和決心描繪了受到嚴厲批評的社會，每十年，歌詞都變得越來越憤怒、恐懼、厭惡、沮喪、悲傷。
　

音樂和藝術一樣，應該誠實地反映特定的時代、情緒或政治氣候 (比方，"Imagine" - John Lennon 祈禱這個世界不再有殺戮、不再有國家、政治...  https://www.youtube.com/watch?v=YkgkThdzX-8   )，而不僅僅渲染玫瑰浪漫化的感知以逃避現實。

◊

台灣的音樂有反映冷冽現實、紀錄重大事件，嚴厲批評時政嗎?  還是服膺了政治正確  ? 
Apple電腦  引用喬治歐威爾的 "1984" 做出廣泛注目的廣告傑作"1984"，<Advertising Age> 將其列為 史上50 個最偉大廣告的榜首。  台灣的'情歌' "美麗新世界"，反映了恐怖專制控制的"美麗新世界"(Brave New World) 嗎?

̥̥◊

期待台灣有更多偉大的藝術作品。 詳全文
2023-9-11, 9-14

　

　

　

  

pic.: "評論情歌" 排名Microsoft Bing 第1, 2024-6-15, 2024-4-25, 2024-1-1, 2023-11-11, 2023-11-1, 2023-10-27

　

　

♦ Bob Dylan,  榮獲<諾拜爾文學獎>的歌手&音樂創作者  ──    "Blowin' in the World" (1963)  ──   "砲彈要飛多少次 ★在被永遠禁止之前？★一個人要走多少路 ★ 在被稱為男人之前？ ... 要死多少人 ★ 才會知道死了太多人了？..."  Bob Dylan - Blowin' in the Wind (Official Audio) - YouTube   https://www.youtube.com/watch?v=oho_DejDTjQ (翻唱)
　

　

　

OPinion  ♣♣    ♣誰當總統候選人?  ♣ ♣  藍白合成局  最後半里路

藍白合成局，柯文哲表示過去幾個星期已來，雙方的民調越來越近，但他還是領先。

　

台灣民調很多，看看國際最著名的媒體， 採納了什麼民調數字:

　

美國 Bloomberg, 2023-11-15 據 TVBS 的最新民意調查(the latest survey )，賴清德的支持率 33%，柯文哲以 24% 位居第二，侯友宜則以 22% 排名第三。郭台銘獲得了 8% 的支持。
法國 le Monde, 2023-11-15 《聯合報》週二公佈的民調顯示，民進黨候選人、副總統賴清德以 26% 的民眾選票領先。柯以 21% 的支持率位居第二，而侯則以 18% 排名第三。
美國 TIME, 2023-11-15 賴清德的支持率為 33%，柯文哲排名第二，支持率為 24%，侯為 22%。
英國 Financial Times, 2023-11-15 《Taiwan News》本週編製的加權民調顯示，賴32.5% ，侯23.9% ，柯22% 。《Formosa》周三公佈的民調， 賴35.2%，侯23.4%，柯19%，郭6.1 %
英國 Economist, 2023-11-15 《經濟學人》 採納的是十月底的民調， 賴先生33% ，柯先生為 24%，侯先生為 22%。英國 Economist認為似乎對柯先生有利。

　

台灣民調很多，水準參差不齊，美國Fox News, 2023-10-1: 台灣的民調經常出現偏差。

因此， 民調專家如何如何取捨？如何評析？如何決斷？ 必須公正。

否則，引起人民懷疑，不但政黨黨格掃地， 選民還會失望轉台跑票。

大目標是下架民進黨，不會又搞砸了??

　

媒體 ♣  台灣大選
美國 Bloomberg, 2023-11-16 台灣股市投資人更青睞 親中政黨贏得總統大選這樣的結果
英國 Economist, 2023-11-15 反對黨聯合競選總統，台灣對中国挑釁姿態(defiant posture)大幅放鬆可能性看起來更大了
美國 Washington Post, 2023-11-15 台灣兩個主要反對黨誓言重啟與中国的對話，並宣布聯合參選總統，這可能會為自治民主島嶼帶來重大政治動盪
美國 Foreign Policy, 2023-11-15 選民對民進黨的支持一直在減弱
美國 Bloomberg, 2023-11-15 反對黨同意聯合競選， 增加了台灣政府更願意接受中共條件，啟動兩岸直接對話的可能性
美國 TIME, 2023-11-15 反對派聯盟意味著兩岸緊張局勢可能會有所改善
英國 Financial Times, 2023-11-15 反對黨聯手總統選舉， 大大增加了民進黨落敗的可能; 北京譴責賴清德是分裂主義者，並將總統大選視為戰爭與和平之間的選擇——反對派有時也會附和這種言論
英國 Reuters, 2023-11-15 一些民調顯示，如果侯柯聯手，無論何種組合，都將擊敗賴清德。淡江大學學者: 美國和中国都希望穩定台海關係，賴清德可能不是這個理想的人選
日本 讀賣新聞Japan News,  Japan Times, 2023-11-15 蔡英文上台後，中国中斷了與台灣的例行對話。台灣兩大反對黨誓言在平等和尊嚴的基礎上與中国重啟對話，“恢復台海和平穩定”
, 2023-11-15 《南華早報》的專欄作家Alex Lo寫道，華盛頓可能會支持藍白聯盟，讓「台灣海峽的水域變得更加平靜」。
美國 Bloomberg, 2023-11-16 柯文哲表示， “我討厭國民黨，但更痛恨民進黨”。這一評論表明重塑競選的伙伴關係可能會很艱難。柯表示，與中國衝突的擔憂促使他達成了協議，「戰爭並非不可能」。

2023-11-16

　

　

　

　

                 台灣是國家?

 

　

根據 the Montevideo Convention (1933)，一個國家應擁有 (a) 常住人口； (b) 領土； (c) 政府； (d) 國際外交關係的能力。(britannica.com/topic/international-law/States-in-international-law
The accepted criteria of statehood were laid down in the Montevideo Convention (1933), which provided that a state must possess a permanent population, a defined territory, a government, and the capacity to conduct international relations or to enter into relations with the other States)

　

中華民國台灣擁有約2350萬常住人口，超過聯合國約百分之七十五會員國的人口；也有其領土、 政府、軍隊(Cambridge. Univ Press 對國家的定義 ); 1952 年日本簽訂的舊金山和平條約( San Francisco Peace Treaty of 1952) 明確將台灣島移交給中華民國政府，而不是當時甚至不存在的中華人民共和國。中華民國政府今天仍然存在，在統一或消滅前，當然是一個領土包含台灣的國家。

　

但中華民國台灣的外交地位缺乏足夠國際社會的承認，過去幾年中，承認台灣的國家減少了三分之一以上（從 21 個減少到 13 個），台北繼續被WHO等國際機構排除在外。迄今也沒有一個公認的機構有權對國家的資格地位作出最終判斷。英國Economist (2022-11-29): 台灣學者指，許多台灣人已經厭倦了國家認同(national identity)的爭論，尤其是蔡英文在CovID嚴重爆發期間竟拒絕接受中国的疫苗後。

　

玫瑰改個名字還是香的，許多國家是臭的。台灣淪落到今天美中共管台灣的局面(chinatimes.com/opinion/20221219004349-262101?chdtv)，外交及國防聽命強國，甚至成為賣命的棋子，實質並不獨立，而且貪腐、 黑金、人權侵犯、...，等哪天台灣沒利用價值了，這些就會成為美國棄台的理由，就像當年美國退出越戰後，美國民眾罵越南是個貪腐政權。

2023-6-1

　

　

　

　

　

OPinion ♣♣九合一敗選    打擊美國  


　

上次選舉， 台灣人被香港議題嚇到 ， 票投民進黨，這次 台灣人被俄烏戰嚇到 ，票不投民進黨。
蔡英文愈喊 「抗中保台」，人民愈害怕(生命 或財產損失)，這 大約就是Reuters (2022-11-27) 含蓄的大標題 ─  蔡英文的戰略「適得其反」 (strategy backfires) 之意。
　

親民進黨的民視 (2022-11-28, 2022-11-27; ftvnews.com.tw/video/detail/h0489vFQzf4,  youtube.com/watch?v=2Nn4iEsCHGA, etc ) 分析選舉慘敗，因素 之一是，年輕人(與其父母?)對戰火的恐懼蔓延，沒出來投票。中国的英文報Global Times (2022-11-28)，與台灣的 學者專家等 (chinatimes.com/opinion/20221201005017-262104?chdtv;  udn.com/news/story/11091/6804350?from=udn_ch2cate6643sub11091_pulldownmenu_v2; udn.com/news/story/121823/6800511?from=udn_ch2cate6643sub121823_pulldownmenu_v2;  udn.com/news/story/121823/6798069?from=udn_ch2cate6643sub121823_pulldownmenu_v2;  chinatimes.com/opinion/20221127002671-262110?chdtv)也得出相似結論。美國《華爾街日報》報導台北居民的抱怨：“我們的生命和財產已經受到威脅"。美國WSWS.org (2022-12-1): 選舉結果反映出台灣人 成為美中開戰的棋子的真正恐懼。美國National Interest (2022-11-30): 美國一些學者和評論家認為，選舉結果是對拜登親台立場的一記耳光。
　

倒是美國官方(state-owned)的Voice of America (美國之音, 2022-11-27) 評論，年輕人不投票，是因為地方選舉無關主權議題，因此寧待家中。為什麼 提主權呢 ?   英國Reuters(2022-11-24), 美國CNN (2022-11-25)、澳洲ABC (2022-11-27)與 香港SCMP(2022-11-25)等外媒 都已報導:  蔡英文將這次選舉視為捍衛民主 自由領導權、甚至台灣存亡的"公投"， 也就是主權之爭， 何況九合一選舉可為總統大選墊基，Diplomat(2022-11-29)認為北京將更容易與親中縣市長合作;  選民不會不知道。 所以VOA提主權的真正原因應該是 ─ 美國要台灣堅持主權(鼓勵獨立)， 引誘中国攻台 (美中台歐俄媒體都有論述)， 若台灣人民避戰， 就壞了美國大計， 至於民進黨其他敗選原因如經濟、抗疫、黑金、傲慢等都與美國全球戰略無關。   近年宣傳機器軟硬兼施，像一些外媒大標題 報導: 台灣人「蜂擁」參加民防課程 射擊訓練，人數「創歷史新高」 等，就是宣傳台灣年輕人不怯 戰;  其實那些年輕人只是少數的少數。WSWS.org(2022-12-1)指出 美國媒體已經在試圖淡化這次選舉的重要性; 不然，美國國會軍援台灣的戲碼還演不演呢?
　

民進黨曾將金錢、政治 置於人命安全之上，當然也會將選票置於國家安全之上。但若蔡英文兵役不改革，民進黨可能失去美國的強烈支持。
　

美國Bloomberg (2022-11-27): 中国表示，選舉結果反映了民眾對和平的 嚮往，中国承諾推動兩岸和平發展。美國Wall Street Journal (2022-11-28):  民進黨慘敗，兩岸的緊張關係可能緩和 (Drubbing Could Ease Tensions With China)。 猶記2008 年，親中的政黨贏得總統大選，New York Times (2008-1-14) 就指出，兩岸的緊張關係可能緩和 (Taiwan election may ease tension with China)。
　

年輕人的軟性抗議達到了目的嗎?    上不上戰場 ，可能得等到2024年總統大選見分曉。  2022-11-29, 12-2

　
Pic. : 民視，2022-11-28: 年輕人以前認為中共武統只是嚇人的，但俄烏戰顯示 "票投民進黨  青年上戰場" 好像是真的。


PS: 外媒分析民進黨慘敗的多種原因  CLICK !  ， Taiwan democracy
PS: 有大學教授認為台灣處理CovID成功，實則台灣多次排名亞太與世界末尾(比方死亡率於11月中亞太末尾, 11月底世界末尾)   ☉ 台灣CovID  ☉  評論台灣新冠肺炎

　

　

　

　

OPinion ♣♣有錢人逃兵

　

美國 New York Times, 2022-4-11: 成千上萬的烏克蘭役齡男性為逃避兵役而離開了國家, 許多人說他們感到內疚和羞愧。 (Thousands of Ukrainian men of military age have left the country to avoid participating in the war. Many say they feel guilty and ashamed.)

　

喜歡耍特權與關說 (連法官、檢察官也如此) 的台灣人呢 ? ♣   ──     ♣還沒打仗就想逃兵役 !  逃教召 !

　

Taipei Times, 2023-1-16:   "台灣富家子弟如何戰勝徵兵動員?"   ( taipeitimes.com/News/feat/archives/2023/01/16/2003792673 )  一文指:     富裕家庭的孩子已經在計劃如何避免服役，要麼留在國外，直到他們年紀夠了，要麼移民。 因為凱子將能夠躲避服役，因此一年義務役很可能主要落在一般受薪階級家庭身上。據說著名政治家的兒子也會逃避兵役。在以前的選舉中，這個問題出現在幾個候選人身上。政府需要努力確保這種情況不會發生。

　

其實不只是有錢人。多年前就聽說有的醫科學生知道怎麼讓體檢不過。

外媒 如美國Newsweek，前 二年曾懷疑，平時的短期教召只有7成國民報到，一旦 「地動山搖」會有多少人應召?

　

疫情期間，政府以選票決定注射疫苗的先後、 或拿疫苗當人情固票、 或權貴耍特權插隊偷打 ...  有政客說'天'賦特權( e.g., 若干民進黨立委特權插隊, 與蔡英文交辦讓國營單位打疫苗etc;  New York Post 評論特權接種疫苗:  「你並不比其他人重要。... 到了選舉時，你很容易就被取代」)、 或此乃「人性」 (應是政府管理不當致之)。    
現在逃兵不也是「人性」?       Jan. 16, 2023

　


中時 (2022-12-8):  國力這麼弱?  4人就有1人不用當兵，免役體位高達23.49％，是不是特權？
相對比，
♣  以色列 /   根 據 Wikipedia (en.wikipedia.org/wiki/Conscription_in_Israel)  ，以色列因體位不用當兵只有極少數，2% 是身體健康因素，4% 是心理原因。
 ♣  南韓  /    根 據 Korea Expose， 通過兵役體檢的比例，2003 年是 86% 、2013 年是 91%、2020 年是 82.2%。這是二三百多萬人在作體檢， 應該是後備軍人，如果只有18, 20+歲小伙子， 不通過體檢的比例應該更低吧 ?
 民進黨分配疫苗耍特權， 因此合理懷疑兵役存在特權。   2022-12-16, 12-17
　

　

　

　

　

　

OPinion  ♣♣澳洲如何宣傳 推廣戰爭

根據澳洲 Lowy Institute 2022 年民調，64% 的澳洲人表示“美中就台灣的軍事衝突”在十年內將對 澳洲人的切身利益構成嚴重威脅 ， 77%認為“澳美聯盟使澳洲更可能捲入一場不符合利益的戰爭”。

　

澳洲 The Sydney Morning Herald (2023-3-7):  澳洲政府還沒有告訴人民所面臨威脅的嚴重性。澳洲 The Age (2023-3-7): 澳洲人一直對中国構成的威脅一無所知。

澳洲與美英簽訂AUKUS 親密的戰略協議後，爭取民眾支持戰爭的努力包括:

(1) 中国可能在三年內攻擊台灣。戰爭不可避免。澳洲人必須在兩三年內做好戰爭準備 (澳洲Sydney Morning Herald, 2023-3-7)。  主流媒體不斷報導中国間諜的威脅，或共軍的最新軍演，中国被描繪成對澳洲人民的生存威脅 (澳洲Red Flag, 2023-4-25)。

(2) “最重要的是人民心理要做轉變”。 “緊迫感必須取代自滿情緒"。近幾十年的和平不是常態，而是反常。"澳洲的歷史假期結束了。”澳洲人不應該感到害怕，而應該正對我們面臨的威脅、我們必須做出的艱難的決定並保持警惕。認知動員是對抗中国的必要前提。(澳洲smh.com.au,  2023-3-7)

(3) 在總理領導下，澳洲部長們公開談論與中国開戰。國防部長Peter Dutton警告:  在台灣問題上不採取行動將付出“可怕的代價”，總理對此表示支持。(美國Brookings, 2023-3-29)

(4) 澳洲在台灣衝突中極不可能處於戰爭前線。澳洲可能負責保護海上通道並在廣闊的區域追踪 共軍船艦，並可能承擔護送美國轟炸機前往台灣海峽的任務。(澳洲news.com.au, 2023-5-2, 美國Axios, 2023-5-2 )

(5) AUKUS 協議提供 澳洲核潛艇。目前世界上只有六個國家擁有這種攻擊型核潛艇，此外還涉及高超音速導彈等先進武器，以及更緊密地整合海軍力量以對抗中国。核潛艇和巡弋導彈的全部意義在於將戰鬥帶到可能數千公里外的中国。澳大利亞政府正準備加入美國的行列，與中国就台灣問題開戰。(澳洲Red Flag, 2023-4-25)
　

民間的反對聲音不斷出現。比方，
♣ 如果中国在靠近澳洲的索羅門群島建立軍事基地，澳洲將"完蛋"，引發了民眾廣泛的恐慌 (澳洲NEWS, 2023-5-2)。
♣ 前總理Paul Keating表示，台灣“不是澳洲的重要利益”(美國Brookings, 2023-3-29)。  上週解密的國防審查發現，目前澳洲沒有足夠的能力來保護自己 (澳洲NEWS, 2023-5-2)。
♣ 澳洲參戰可能會導致數百萬人喪生，甚至升級為核衝突，但這恰恰是澳大利亞統治階級準備走的路。與中国的競爭對於維持政客權力和利潤至關重要。但對於澳洲大部分人來說，沒得到什麼， 反而會失去一切。我們國家的財富必須用於健康、住房和教育。在戰爭中，犧牲的是小民的生命，而不是政客、將軍和億萬富翁礦業巨頭的生命。美國聯盟決不會讓澳洲更安全；只會增加與中国發生衝突的可能性 (澳洲Red Flag, 2023-4-25)。

***  ***  ***  ***  ***

  戰鼓頻吹。 澳洲是台灣戰爭的大後方， 將擁有美製最新核潛艇、 戰機、巡弋導彈、衛星。台灣是大前方、主要戰場， 有的是游擊戰武器 (核潛艇與空射導彈LRASM是致勝武器， 但台灣戰機很快會被摧毀 ) ，危機存亡的時刻，新總統會怎麼做呢?
2023-5-28


PS: n美國 The Hill (2023-5-7): 賴清德代表比蔡英文更強硬台獨路線的派系。如果賴當選統，北京可能會加大壓力。
      n美國 Wall Street Journal (2023-1-26):  如果賴清德真的贏了總選大選，北京可能迅速入侵。
　

　

　

　

OPinion  ♣♣共軍入侵  將 付沉重代價?
　

俄烏戰 在烏克蘭境內開打，估計烏克蘭GDP今年將陡降 30% 至 40% (aspistrategist.org.au  2022-11-4 )  ，但俄羅斯的損失微乎其微。

中共入侵台灣呢 ?  

Forbes, 2023-1-2:  中国入侵台灣將付出沉重代價;  但涉及主權，論及統一時，經濟往往讓位於地緣政治、民族自豪感、領導層的高度敏感。
CSIS.org, 2022-11-22:  "武統"台灣，對中国來說將是一場代價高昂的勝利。
　

◆  英國 The SUN, 2022-10-23: 專家警告不要低估中国對人力和經濟損失的容忍度
◆  台灣 Taiwan News, 2021-5-22  美國警告台灣中国會為了達成政治目標犧牲經濟
◆  美國 Wall Street Journal, 2022-5-4: 俄烏戰最重要教訓是，經濟制裁無法止戰，何況中囯經濟是俄羅斯的 10 倍
◆  美國 Foreign Policy, 2022-4-18:中囯 經濟的規模與多元使目前對俄制裁難以挪用
◆  美國 Politico, 2022-3-14: 中國深度融入全球經濟以及北京 10,680 億美元國債的槓桿作用將使西方制裁起來更加痛苦  
　

United States Institute of Peace  2022-3-4:  SWIFT 支付系統的武器化可能對中国經濟造成重大打擊。台灣海峽、地形、非對稱戰也將削弱共軍。 中 国不像俄羅斯擁有豐富的石油和天然氣等天然資源可供出口，使戰時軍費充裕。 北京等待的越久，台灣的戰力會越強，戰爭的代價也會越大。美國 The American SPECTATOR (2023-1-4) 預估，2030年代初是最可能發生戰爭的時點。   Jan. 5, 2023

　

　

　

　

OPinion    ☉ ☉ 「美 國爸爸」

俄烏戰開打，美國國家廣播公司記者說: 烏克蘭難民不是敘利亞難民，...「他們是基督徒、他們是白人，他們與我們長的相像。」;  法國的BFM TV記者表示：「我們談的是 長得像我們的 歐洲人在求保命。」

部分台灣人言必稱「美 國爸爸」，卻忘了自己的黃皮膚。曾被Chicago Tribune稱為50最佳雜誌的美國 Reason (2023-1-26) 報導:  莫斯科入侵後不久，一些人聲稱美國白人和歐洲人關心烏克蘭人只是因為種族、文化相似，這種說法並非毫無根據，據心理學研究，我們的大腦存在群體偏見 ──  美國人與台灣人的種族和文化距離可能會產生政治後果。   台灣教授也指西方一些國家接收烏克蘭難民，但對黃種人難民就未必，而美國連白種烏克蘭人也不願接收，據Statista (statista.com/statistics/1310881/refugees-ukraine-united-states-2022/#:~:text=In%20November%202022%2C%20the%20United,Ukraine%20was%20invaded%20by%20Russia) 統計，從戰爭的二月起至11月，只收了1644人(unhcr.org, statista: 需人道支援的難民近1800萬 )，印度裔的美國副總統被問及接收烏克蘭難民時，失控狂笑10秒 (youtube.com/watch?v=EtqzwILEqaM)。美 國Quora (quora.com/Why-didnt-the-US-bomb-Germany):  “20th Century History”的教授說，我們美 國人向日本、但不向德國投下核子彈，是因為種族主義。

　

歐洲Modern Diplomacy (2022-10-15): 在二戰時，數百萬白種猶太人在歐洲被屠殺和流離失所、西歐幾乎被夷為平地、成千上萬的韓婦女和兒童遭到殘酷的強姦和謀殺；美國都未伸出援手，  直到 1941 年 12 月 7 日美國的珍珠港 遭到日本襲擊，才被捲入大戰。

　

「美國爸爸」 認你是他的女兒嗎?    Jan. 26, 2023

　

　

PS: unhcr.org/en-us/ukraine-emergency.html#:~:text=As%20of%20November%202022%2C%20over,or%20similar%20national%20protection%20schemes.
border crossing movement from Ukraine  15.5 million; individual refugees from Ukraine recorded across Euro. since 24 Feb., 2022; people estimated to be internally displaced in Ukraine 8.5+ million  (by Nov. 2022)  In September 2022, almost 18 million people in Ukraine needed humanitarian support, including more than 6 million people displaced by conflict. As of November 2022, over 7.8 million refugees from Ukraine were recorded across Europe, of which 4.7 million were registered for Temporary Protection or similar national protection schemes.


台灣人對黑皮膚的歧視 

Taipei Times, 2023-6-12: Taiwanese government actively courts Chinese tourists by the hundred thousand, immigration authorities hand out insult after insult to people whose skins are a bit too brown... the reality of its suicidally discriminatory immigration policies is painful for those of us who live and work here. Besides, over 1,000 nurses, have come from Hong Kong and are unable to obtain residency to work
.taipeitimes.com/News/feat/archives/2023/06/12/2003801383

　

　

　

OPinion    ☉ ☉ 生命在金錢之上

　

World's Best Hospitals 2023
by Newsweek 「全球最佳醫院」
亞洲比較
newsweek.com/rankings/worlds-best-hospitals-2023

亞太排名

國家

入選前 250 醫院數
1 Japan 日本 18
2 S. Korea 南韓 18
3 Australia 澳洲 7
4 Singapore 新加坡 5
5 Israel 以色列 3
6 India 印度 3
7 Thailand 泰國 1
8 UAE 阿拉伯 1
9 Taiwan 台灣 1
台灣與泰國. UAE 都入選一間,  但台大醫院排名No.249較後, 故國家排名置後
CovID 表現不佳可能也是排名落後原因之一

full text : 台灣醫院 & 醫師

　

聯合報 (2023-3-14): 台灣新冠肺炎重症死亡率逾八成五，口服抗病毒藥物是減少高危險群重症死亡關鍵，應放寬其適用年齡、肥胖標準，並納入高血壓患者。

　

本網站於去年中旬已呼籲 口服抗病毒藥物Paxlovid 服用條件應納入高血壓患者、 60歲以上 ，新加坡早就納入高血壓患者等 ， 據Korea Herald (Mar. 2022)報導, 韓國也不是65歲才能吃藥。政府置之不理，增加許多冤死者。聯合報 2022-6-10: 今年截至昨天為止，據指揮中心統計，死者年齡在六十歲以上占九成。
　

如健保費必須調漲，不能因為健保好評而不調 (如果這是原因之一)，民眾的生命應該擺在金錢之上。

　

　

　

　

OPinion             當兵 "bull-shit"
　

 台灣需要滅火器， 不是縱火器。備戰 是滅火器，過猶不及  有備無患  以策安全。

　

年輕人   看強制兵役

 aljazeera :  一旦開戰可能要將超過三分之二的年輕人 送上戰場

台灣  年輕人

韓國  年輕人
◆美國 CNN, 2022-12-17 台灣防長說延長強制服役於年底前公佈。遭到了台灣一些年輕學生的反對，他們在 PTT上表達不滿 ◆ 韓國 Korea expose, 2022-4-26: 許多年輕人對於不得不為此犧牲將近兩年的生命並不高興。 “我不敢相信我必須忍受這些bullshit"
2021 年一項調查顯示:
二十多歲的韓國年輕人中， 82% 的人認為，“服兵役是 國家單方面要求個人犧牲。”超過 60% 認為“服兵役弊大於利”“浪費時間”。

 17 多歲 的受訪者中 83%認為“服兵役是一種義務”， 66% 認為這是“國家要求個人做出犧牲”。


　

◆ 澳洲 Lowy Institute, 2022-10-15: 大多數韓國人從 20 多歲開始，中斷了高等教育或推遲了職業生涯。對於大多數人來說，義務兵役包括五週的新兵訓練營，以及大約兩年的令人麻木的無聊、灌輸和高強度訓練。可以理解的是，很少有人想服兵役。
◆英國 Economist, 2022-3-5 台灣人, 尤其是年輕人, 似乎對保衛家園沒有興趣...
◆美國 War on the Rocks, 2022-9-7 台灣許多年輕人視服役浪費時間又乏味，有關係的會尋求派往城市而非偏遠前線
◆美國 Diplomat, 10-3-2020 徵兵極不受年輕選民歡迎、咸認 是 “浪費時間"
◆美國 L.A. Times, 10-6-2020 阻止武統，台灣首先必須 fight the stigma of military service，年輕人視兵役為不必要的負擔。
◆美國 Wall Street Journal, 2022-3-29 許多年輕人不喜歡徵兵(many younger Taiwanese dislike conscription)。
◆美國 New York times,  8-30-2020 強制徵兵不受年輕人歡迎
◆美國 FoxNews, 2021-10-25 軍方行為與管教不當也弱化了年輕人從軍的意願
◆聯合報  10-6-2020  08:00 不管是20到29歲剛當過兵的，還是18到19歲即將當兵的，仍然不願被動員或被徵召。
◆美國Roll Call, 2022-9-28 年輕一代、他們的4~ 50 歲父母將反對徵召入伍，年輕選民是民進黨勝選的重要基礎

　

儘管韓國人嘴巴喊 當兵"bullshit"， 還是得當一年 半 ~ 21月的兵。
因北韓迫在眉睫的威脅， 南韓長期以來一直強烈反感那些不服兵役的男性。
韓國有句古老的諺語——服兵役——完成男子氣概。 普遍的看法也是當兵“讓男孩轉男人”。
　

在台灣，最缺乏男子氣概的， 是那些 —— 僅僅為了選票、為了吃香喝辣、而拖延兵役延長的政客。
 想投降的 反對動員徵召，邏輯正確; 想和平協商的 主張動員徵召，以增加底氣 (比方:自由時報 2022-12-2, 自由廣場)，邏輯也通;  要「抗中」，卻不肯動員，邏輯不通、腦筋錯亂，不管是瘋子、騙子或賭徒，都不適合再執政下去。  dec. , 2022

　

　

　

　

     蔡英文  的  性格與人格

 


你可能不知道的部分
　

外國媒體  評論  蔡英文

媒體  評論  蔡英文

 　
 蔡英文政府 優先考慮政治 金錢 ， 而非健康生命

　

　

★ 英國 Economist at 2022-11-29: 蔡英文在疫情嚴峻、急需疫苗時，拒絕接受中国提供的BNT疫苗，許多台灣人已厭倦了國家認同爭論

　

　

many Taiwanese are tired of squabbles over national identity, especially after president Tsai's refusal to accept an offer of much-needed vaccines from China during a severe coronavirus outbreak.  

★ 台灣政府將死亡率較高的60多歲長者 排至較後段注射疫苗。

　

Bloomberg, 2021-7-25, Global Times, 2021-6-18: 大多數死者年齡在 60 至 90 歲之間，Associated Press (美聯社), 2021-4-8: 根據美國 CDC 的數據，長者死於 COVID-19 的機會是 18歲以下至五歲的 1,300 至 8,700 倍。 但蔡英文政府優先給12-17歲與18-22歲施打BNT

　

　

New York Times, 2021-9-2: Taiwan released a statement announcing that the BioNTech vaccine would be prioritized for those between the ages of 12 and 17, with leftover doses administered to those between 18 and 22, the island has fully vaccinated just under 4 percent of its population.    Associated Press , 2021-4-8: seniors are between 1,300 and 8,700 times more likely to die of COVID-19 than those 5-17.  


　

click 評論 蔡英文  


　

"評論蔡英文"排名
Bing, Yahoo等 第1,
2023-2-25, 2023-1-19, 2023-1-11, 2023-1-1, 2022-12-20

　
　

　

　


      習近平  &  解放軍

 

　

　

★ 習近平
n據哈佛調查(2016)， 95.5% 的中 国民眾對政府“相對滿意”或“高度滿意”，據Edelman (2022) 調查，91% 的民眾信任國家領導力，這是“十年來的最高水平”。但據Pew Research (2020) 調查，西方14國(包括日韓)的 77.1% 的受訪者不信任習近平。

n習近平15 歲時遭到監禁、公開羞辱、做苦工，他父母家人經歷 迫害、甚至自殺， 然而他卻將生命獻給讓他痛苦的黨，他害怕 從前的混亂、因此不惜一切代價維持社會穩定和秩序。
 n中国沒有政治反對黨，而習近平建立了一個高科技監控國家，因此有能力 實施清零政策，防疫超越許多國家  受到人民的愛戴  但推緩了經濟與就業。
 pewresearch.org/global/2020/10/06/unfavorable-views-of-china-reach-historic-highs-in-many-countries/  edition.cnn.com/2022/10/14/china/china-party-congress-walkup-analysis-intl-hnk-mic/index.html   abcnews.go.com/International/chinas-xi-jinping-flipped-script-world-10-years/story?id=91858424   wsj.com/articles/china-military-us-taiwan-xi-11666268994 

♣ 美國
 CNN, 2022-10-14		 習近平思想的核心是中國夢的概念：“中華民族的偉大復興”—  根植於民族主義敘事  —  中國在列強手中遭受了“百年屈辱”，被侵略、瓜分、佔領和削弱，習近平發誓要與台灣“統一”。  
♣ 德國
 Spiegel, 2022-10-20		 習近平無所不能 /  他對暴發戶、官員腐敗、 以及價值觀、尊嚴的喪失 感到厭惡。反腐運動使老百姓見官員不再需要帶一瓶香水或威士忌。中國強勢推動外交，"讓中國再次偉大"似乎迫在眉睫，紀律黨和社會，堅定意識形態，鞏固權力，都是為這個大目標服務 spiegel.de/international/world/chairman-of-everything-the-omnipotence-of-china-s-xi-jinping-a-b45dbd67-24fc-40f4-a0f8-8f382da6fccc
♣ 美國 N.Y. Times, 2022-10-24  briefing 習近平徹底搖撼了(thoroughly shook up ) 黨的高層，他提拔忠誠者、驅逐溫和派。強硬政策和意識形態的作用將持續。與美國爭奪全球主導地位的衝突迫在眉睫。
♣ 美國 ABC News, 2022-10-22 習近平領導的中國比以往任何時候都更加自信、強大和有影響力。  他採取更加強硬的外交政策、以反腐和忠誠運動鞏固權力。
“蘇聯爲什麼會解體？" 習認為:“到最後，沒有人像 個男人、沒有人出來戰鬥”。

★ 解放軍
♣ 美國 Wall Street Journal, 2022-10-20 擁有美國仍在開發的高超音速導彈、最先進的網絡戰能力，正在成為美國的真正匹敵對手。解放軍的 問題核心是缺乏高素質人才(軍校錄取遠低於最佳大學的分數)、真正精通聯合作戰的指揮官不多 wsj.com/articles/china-military-us-taiwan-xi-11666268994
♣ 美國 CNN, 2022-10-27 解放軍知道尚不具備在中短期對台武裝入侵的能力，”部分原因是缺乏設備和接受過兩棲登陸訓練的人員 edition.cnn.com/2022/10/27/china/china-central-military-commission-taiwan-intl-hnk-mic-ml/index.html
♣英國 Reuters,  2022-10-17 中国現在似乎正在運 作“核三位一體”("nuclear triad")，解放軍面臨的難題是缺乏作戰經驗。
♣英國 Express,  2022-10-28 澳洲國防部長兼副總理理警告: “中国的軍事建設是二戰結束以來規模最大、最雄心勃勃的軍力建設
♣ 美國 Defense One, 2022-4-3 解放軍於2015年已著手國防改革，比方政治教育使入伍者從小就相信“解放”台灣的必要性 。
♣ 澳洲 News, 2022-10-30 解放軍的技術是俄羅斯系統的演變。他們的艦船、坦克和飛機都是從俄羅斯的設計發展出來。他們的指揮和控制結構也遵循俄羅斯的哲學。解放空軍擁有最好的俄羅斯模型和新的國產隱形戰機及系列強大的高速遠程導彈。  news.com.au/technology/innovation/military/major-trap-facing-chinese-president-xi-jinping-as-threat-of-taiwan-war-escalates/news-story/3056587ef0347584221b3aa1af9975b4
♣ 美國 NY Times, 2022-8-11, 8-3  U.S. Naval War College幾項研究: 中国可能仍然缺乏入侵台灣所需的一些設備和技能。
♣ 美國WarOnTheRocks, 2022-3-17 解放軍作戰經驗不如俄軍, 可能一開始就選擇更侵犯性、致命性的攻擊，不惜代價確保勝利 。
♣美國 Washington Post, 2022-1-24 解放軍核戰力擴大，擁有高超音速導彈，接近 F-35 精密度的戰機; 八支海軍陸戰隊、新型兩棲艦艇和一支大型海上民兵隊 ...
♣美國 Politico, 2022-3-14 國家統一任務使解放軍比俄羅斯軍隊更有戰鬥動機。
♣美國 Business Insider, 2022-1-1 共軍的特種作戰部隊是台灣的真正問題。在攻擊的第一階段，台灣將被數以千計的導彈和巡弋導彈重擊， 防空系統與關鍵通信節點將灰飛煙滅，約 450 架運輸機與1,500 架直升機將在一天內部署萬餘解放軍。步兵的積極動機 會在戰役發揮出比台灣更大的優勢。
♣日本 Nikkei, 2022-1-31 人民大學專家稱解放軍已有能力於一周內完成武統，且能在海岸線的1000海浬範圍內擊敗任何美軍。
♣WarOnTheRocks, 2022-10-28 中国需要升級其直升機和兩棲艦隊組件
♣英國 BBC, 2022-1-12 西方專家預測，台灣最多只能減緩解放軍的進攻，試圖阻止兩棲部隊登陸，並在等待外界幫助的同時發動游擊戰。
☉ 全文 

　

FEAR THE DRAGON
♣ 英國 The SUN, 2022-10-23:  習近平“保證”將攻擊台灣，這可能是歷史上最血腥的戰爭之一(Stanford U. 學者 Oriana Skylar Mastro : 每天成千上萬 無數的死亡“thousands and thousands” killed each day)，其破壞程度使在烏克蘭發生的一切都黯然失色;  
美國將在一周內面臨戰爭失敗，官員警告美國需要緊急準備美中戰爭
     第 1 天     導彈摧毀了美國在日本的基地
     第 3 天     對衛星的網絡攻擊
     第 4 天     解放軍在台灣登陸
     第 7 天     美軍扭轉局勢為時已晚
 總統蔡英文的政黨以獨立為終 極目標。即使舉行獨立投票，也被廣泛視為戰爭的導火索。
 thesun.co.uk/news/20156982/china-us-worst-war-in-modern-history/

　

♣ 澳洲  Lowy Institute, 2022-10-23:   長遠來看，沒什麼可以改變共黨的目標─佔領台灣並將美國力量趕出印太。lowyinstitute.org/publications/resounding-victory-cements-xi-s-dominance 
　

♣加拿大 National Post, 2022-10-14: 世界上大多數國家在外交上對台灣避之不及。


　

　

　

　

　

　

OPinion

CBS, 2022-9-18:  拜登 承諾 保台

　

OPinion

美國 CNN, 2022-9-20: 拜登說說保台，並不意味著在真正危機中真的 就會這樣做 ~ (Biden's remarks don't necessarily equate to how he would behave in a real crisis) edition.cnn.com/2022/09/19/world/joe-biden-taiwan-answer-analysis/index.html
　

OPINION: 參考美國過去的紀錄， 無論是"白紙黑字"的承諾(烏克蘭) ，抑或實際派兵駐紮 (阿富汗)，結果美國都背叛了承諾 ， 2021年，拜登2~3週前才承諾，美軍永遠不會像 46 年前撤出南越那樣撤出阿富汗，且不太可能讓塔利班徹底佔領阿富汗，然而旋即上演末日大逃亡。拜登幾次口頭對台灣的承諾， 隨後都被白宮收回，這種承諾遠不如前二者，連威懾的效果也為西方專家質疑 ~

　

美國Bloomberg, Washington Post, May 10, 2022: 俄羅斯指責美國利用烏克蘭打擊俄羅斯。俄羅斯是對的：美國正在烏克蘭發動代理人戰爭。以前蘇聯也利用北韓和越共作為代理人使美國流血， 這正是美國今天對俄羅斯所做的事情。代理人戰爭的關鍵， 是找到一個「忠誠 」的(如狗)、願意殺人和被殺的代理人——然後為其配備武器、金錢和情報。
  這不是今天美國想要台灣幹的活嗎?  美國是真心保障烏克蘭 人的安全嗎?  美國有嘗試為了烏克蘭人民調停戰爭嗎?
　

◆ 歐洲Modern Diplomacy (EU, 2022-5-8) 評論美國紐約時報(NY Times, 2022-5-6)評文: 烏克蘭是, 並且應該是  美國對俄之戰的代理人，烏克蘭不是烏克蘭人民利益的代理人，而必須成為美國奴隸 或砲灰，對美國言聽計從，在戰爭中做任何事情，美國真正的目的是為了征服俄羅斯  brief moderndiplomacy.eu/2022/05/08/u-s-regime-thinks-it-should-be-calling-the-shots-in-ukraines-war/
　

◆ 中囯 Global Times, 2022-9-20: 美國打算利用俄烏衝突來打垮俄羅斯，並將這一戰略複製到海峽兩岸...美國似乎已經嚐到了“甜頭”，美國在不 出兵的情況下，向烏克蘭提供援助，因此促進了軍火交易   brief  globaltimes.cn/page/202209/1275652.shtml

◆  澳洲 LOWY Institute,  2022-8-26  :  台大教授指美國似乎正pushing 中國大陸武統台灣
◆  澳洲 LOWY Institute, 9-30-2020: 美中若開戰，台灣將成第一個戰場，這場戰爭重心很快就不再關乎台灣自主、繁榮或2400萬人的生活生計 
◆ 美國 Chicago Tribune, 2022-9-23: "從外交的角度來看，總統要如何解釋烏克蘭是主權國家，但不值得美軍防禦？"

◆ 歐洲Modern Diplomacy (EU), 2022-2-25: 烏克蘭被美國和英國背叛了。根據布達佩斯備忘錄，美國和英國承諾確保烏克蘭的安全，但全世界都看到美國和英國都沒有兌現承諾。……依賴他們的國家應該小心 ……brief moderndiplomacy.eu/2022/02/25/ukraine-is-betrayed-by-the-us-and-uk/     
 ◆ 美國WSWS.org  (2022-9-20) 認為 : 俄烏戰爭是由美國和北約所挑起(provoked war)、發動(unwavering determination to wage war)，使衝突升級。... (ps: 台灣中時, 2023-1-31: 俄烏戰爭之後，歐洲為了配合美國對俄羅斯的制裁，付出最大的經濟與產業代價，美國則從中大賺天然氣出口價量齊揚的意外財)
◆ 英國Reuters, Independent (UK), 2022-9-24: 中囯 前國防官員“看看美國及盟國對演習(共軍封鎖台灣)的反應，台灣領導人有多大信心指望他們在戰爭時出手相救？”Independent (UK),2022-9-24: 中囯 質疑美國及盟國支持台灣的決心。它們只是譴責，並沒有阻止封鎖演習  yahoo.com/video/could-china-taiwan-conflict-escalate-035308741.html



 ( PS:  烏克蘭曾是核武第三大國,  總計約5000枚左右的戰術核武，被騙而自廢武功。台灣發展核武也因美國壓力而中止。   )
   PS: 美國是看「 戰略模糊 」鎮不住場面了  ，所以改採半「戰略清晰」來嚇唬，只出張嘴的效果 引發質疑。中國出兵常出其不意。
        有綠媒( 9-19-2022 )稱今後若仍有人疑美就是中共同路人; 不知公正性何在 ?   綜合國內外研究評論，從美國是否出兵、 如何出兵、  到出兵 能否保護台灣人民安全與利益 ， 仍有疑問與變數。  Sept. 2022
　

　

　

OPinion

OPINION     從烏克蘭命運    看台灣未來  

　

美國The Hill, 2021-6-4: 十幾年來，西方一再默許以非法軍事手段改變世界版圖... 台灣的命運可以看看美國如何實現對烏克蘭的承諾。

 俄烏戰爭爆發之後 ~
 美國The Hill,  thehill.com/opinion/international/3573439-ukraines-lessons-for-taiwan-grow-more-ominous/   美國對台灣:  拜登團隊發表淡化中囯對台行動迫在眉睫的言論。又因為北京《反分裂國家法》保證： 兩岸戰時將盡最大努力保護台灣平民的生命、財產和其他合法權益，並儘量減少損失 (大規模導彈 襲擊以戰略目標為主); 華盛頓可能因此不會對習近平的有限戰爭採取直接軍事行動——就像他同意普京以有限戰爭吞併克里米亞和烏克蘭東部一樣，拜登也可能只提供台灣防禦性武器，以確保 大陸不致遭到攻擊... 。
　

'通行證'應該沒問題，共軍 為什麼還不進攻呢?
♣(1)  中共的性格與風格  /  模擬兵推表明，台灣幾乎不可能阻止共軍大規模兩棲入侵(美國Fox news, 2021-10-17) ，但也有專家認為， 兩棲入侵對北京是重大的政軍風險 ，會造成死傷慘重 (Bloomberg, 2021-4-26, Slate, 2021-11-9 ); 中共的性格影響了動手時機 ，德國DW, 2022-6-15: 北京非常規避風險，他們 目前傾向使用灰色地帶戰術。  ─  直到兩棲作戰能力具有充分把握。
♣(2)  兩棲作戰能力  /  Foreign Affairs, 2022-3-3: 當習近平確信解放軍能夠成功兩棲入侵，並且時機適合，就會行動。時間點可能在 2025 年之後。 National Interest, 2022-6-16: 解放軍最早可在 2025 年入侵。法國France24, 2022-5-23: 估計，到 2025 年北京力能對台成功發動攻擊。 New York Times, 2022-6-13: 一些美台國防官員認為，未來幾年北京的全面攻擊能夠成功。
♣(3)  對付經濟製裁的能力  /     再過幾年(Daily Express, 2022-7-13: 約2024年)，中國經濟(GDP)很可能就超越美國。 Washington Post, 2022-7-6: FBI局長暗示中囯可能正採取措施使其免於入侵台灣引起的經濟製裁傷害。 美國The Hill, 2022-6-23: 美前防長: 中國透過網路和經濟，就能屈服台灣。
 ♣(4)  習近平仍盼和平統一  /   美國 VOA, 2022-7-1: 美國情報總監稱，習近平仍盼和平統一 。
　

台灣命運  : 
一山難容二虎。 大陸無罪、懷璧其罪。現在美國的戰略目標很明確，就是遏制中國的發展。正如美國多年來將烏克蘭軍隊建設為對抗俄羅斯的堡壘，美國對台灣亦復如此(雖台烏狀況不大同)，意圖刺激中國對台動武，藉戰爭耗損中國的戰力與國力。民進黨不動員練兵只想依賴美國，美國更想利用台灣拖 累中国。CNN, 2022-6-1: 中共有實力拿下台灣，但 與台灣都將付出極其血腥的代價，大屠殺的情況可能比諾曼第登陸更糟。 這樣一來，什麼主權獨立繁榮民主到時可能都成泡影，許多台灣人民不想服役，軍方不想打一場不對稱作戰，民進黨政府太愛選票因而拖延軍事改革， 都正遭遇美國一波波強大的壓力。
 美國ABC news (2022-7-26) 批評台灣軍隊的能力非常令人懷疑 ( highly questionable )。 因此， 美國出兵的可能性 雖然不大，但肯定會軍援並暗助台灣，使血腥的戰役拖延更久，就像俄烏戰爭那樣。


 台灣未來應該設法避戰， 嘗試與對岸和談， 讓人民聽聽他們的政見， 看看兩岸能否,如何雙贏?    Jul. 28, 2022
　

　

　

OPinion

  以色列JPost, 美國US News, Fox news, 2022-4-20: 中國警告美國:台灣是中國的一部分  video.foxnews.com/v/6304616337001#sp=show-clips

英國「經濟學人」期刊 (Economist，台灣最大的生存希望——孤軍 血戰的時間越長，越可能贏得同情、欽佩和軍事支持。

蔡英文每年繳納龐大的保護費 ，結果美國要台灣保護自己?   還是要台灣保護美國的第一島鏈?
　

白花花的銀子沒有白花...... ?

　

(1) 蔡英文甘於當美國馬前卒，...美國直接點名要蔡連任。 (https://www.chinatimes.com/opinion/20201123004041-262103?chdtv )

(2) 蔡政府以華府馬首是瞻，恫嚇在野黨噤聲，反對勢力益發羸弱。 (udn.com/news/story/7338/5014020?from=udn-catehotnews_ch2)
　

至於備戰， 蔡政府是能拖就拖、 能騙就騙  ;

 (1) 怕危及票倉 , 不肯徵兵強軍,  無視台灣安危， 英國Economist引述諷刺: 台灣步兵最強的技能是“油漆、拔草和偽造文書”  (2) 鉅資投資大件頭武器(戰鬥機、坦克和艦船)，這些戰時可能被迅速摧毀(Economist, 2022-4-23, Wall Street Journal, 2022-3-29, L.A. Times, 2022-3-20, Economist, 2021-5-1, Foreign Policy, 10-19-2020, Japan Times, 2019-7-9, etc)的標的 (3) 讓人民存有美軍會來的濃厚希望, 實則自己也不知道,  蕭美琴2020年底去問美方明確答案, 結果沒答案 ; 華視2022-4-7專訪, 蕭美琴表示最重要是台灣自己要夠強...
　

除了購買大量不實用的武器，  民進黨還藉「國防自主」將手伸入產業，調動龐大資源的分配  (udn.com/news/story/7338/6254658?from=udn-catehotnews_ch2   

)。所發展的軍機與四五○○噸艦，也是戰時會被迅速抹除的大標的。 美國Forbes 2021-4-19: for AIDC, is it worth it to spend extra billions on planes that might get blown up on the ground five minutes after war breaks out? (漢翔 的戰機五分鐘內會被炸毀) 美國NBC, 2021-3-27: Taiwan's air force is wiped out within minutes (台灣空軍幾分鐘內會被徹底殲滅);  美國Foreign Policy, 2020-10-19: Taiwan's advanced aircraft, ships, and tanks operating from large bases—precisely the kind of forces that China can now destroy with a surprise air and missile barrage (台灣先進戰機戰艦與坦克正好會被閃擊戰燬滅).
　

德國 DW, 2022-3-15: 台 灣的備戰進度遠遠落後。 為什麼太慢?  三軍統帥難辭其咎。

所謂「豪豬」或「刺蝟」戰略，是以大量、分散、機動、隱蔽的武器為基礎，特別是反艦與防空導彈、水雷和無人機。

備戰是必須 ， 戰爭宜避免， 一切要以人民(不是政客)福祉為首要考量。2022-4-30

　

　

　

　

　

News briefing

和統   VS    武統

♣美國 Bloomberg, 2022-10-17: 四分之三的中國大陸民眾不接受無法統一，但支持和平統一的與支持武統的民眾人數差不多

♣ Forbes, 2022-11-22: 台灣前外長: 中国不需要軍事衝突。他手裡有很多牌。如果他做了一些影響台灣經濟、投資和對外貿易的事情，台灣就不會是今天的樣子。
♣ Global Times, 2022-11-24: director of the world navy research center at the National Institute for South China Sea Studies: 中国已明確表示，將通過和平方式實現民族偉大復興，
♣ 美國 NY Times,  2022-11-14 :拜登不相信中国會立即入侵台灣
♣ war on the rocks (2022-11-18): 如果習近平打算發出非“和平”統一的信號，他會用更嚴厲的語言...來實現。
♣ 美國 New Yorker , 2022-11-15:  專家評"台灣無法自衛", 更現實的目標是撐約六周減緩入侵速度讓美國選擇干預，但台灣領導不願意延長役期
♣ WSWS, 2022-11-15: 拜登對媒體稱讚習近平“直接而直率”且“願妥協”。
♣ CNN's meanwhile in China, 2022-11-14:   對北京來說，沒有什麼紅線比它對台灣的要求更明顯或更重要
♣ SCMP, 2022-11-14: 專家: 和平統一是首選，“我們不想要一個快速的統一，而是一個高質量的統一”，“如果聲音和輿論越來越強烈……兩岸和談的機會仍然存在。”
♣ 美國 CNN, 2022-11-13: 拜登被問及保衛台灣的承諾時，拜登猶豫著表示異議

♣ 美國Washington Times, 2022-11-8: 印太美軍可能無法成功地保衛台灣
 ◆ SCMP, 2022-11-10: 美參謀長聯席會議主席誓言對台灣提供軍事方面支持

♣ 美國USBI, 2022-11-7: 美國五角大廈稱北京將在未來兩年內加大對台施壓而非入侵

♣ Epoch Times, 2022-11-12: 美國國防部副部長:攻擊隨時可能發生; 美國在台灣的土地上幾乎沒有具體行動表明承諾, 過多的華而不實可能增加衝突風險

♣ 美國Bloomberg, SCMP, 2022-11-3: 中駐美特使駁斥布林肯，"北京沒有統一時間表","2035、2049攻台? 我不這麼認為", "但至少我們有能力威懾和防止台獨” scmp.com/news/china/article/3198210/china-has-no-time-frame-taiwan-reunification-even-if-us-says-so-envoy
 ♣日本 Japan Times, 2022-10-18: 受訪的大多數中国專家認為，習近平更願意和平統一。
 ♣中国 Global times, 2022-11-1: 大陸官員誓言更好服務台灣同胞，鼓勵和支持 特別是基層百姓和年輕人來大陸就業創業  globaltimes.cn/page/202211/1278464.shtml
 ♣美國Newsweek, 2022-10-29: GT:華盛頓以尋求‘和平’為藉口挑起戰爭，"台獨"勢力如無助的癮君子，若美國未及時提供信號，他們就感到慌亂沮喪...

♣ 美國 Washington Post, 2022-11-13: 美國國會尋求在子彈開始飛行之前迅速武裝台灣

♣ 美國 Insider, 2022-11-12: 美國陷害台灣的方式——烏克蘭式的火藥箱，準備在對手點燃火柴的那一刻引爆——是錯誤的

♣ 美國 NY Times, briefing,  2022-11-11: 台灣是頭等大事。拜登在台灣問題上的立場比前任總統更大膽。官員表示，他不會對北京提供“根本性讓步”

♣英國BBC,  2022-10-18: Blinken警告中国已做出“現狀已不再可接受的根本決定”，正在加快統一的計畫。

♣美國USNI, 2022-10-18: 中国正尋求將統一時間表加快到 2027 年。

♣英國 The Guardian, 2022-10-25: 習近平的政黨人事 大洗牌令人擔心襲擊台灣的風險會增加
♣美國 New York Times, 2022-10-16: 國際勢力把台灣問題變成了國際事務，台灣已成為美國以及世界上越來越多國家的優先事項。   nytimes.com/2022/10/16/world/asia/on-taiwan-xi-jinping-warns-against-international-interference.html

♣美國 BusinessWeek, 2022-10-21: 美國警告今年可能發生台灣戰爭， 中国警告美國不要干涉 newsweek.com/us-navy-warns-taiwan-about-war-china-says-dont-interfere-1753984

☉ 全文   

美國  聯中抗俄?  合縱連橫?

♣  美國 Washington Post, 2022-11-10

習近平和普京宣佈建立統一戰線反對美國  washingtonpost.com/politics/2022/11/10/china-taiwan-strait-xi-reunification/

♣   聯合報, 2022-11-2

♣  美國 Forbes, 2022-10-24
如今，美方也有聯中抗俄的戰略企圖，是否因此犧牲台灣的利益來拉攏北京？
udn.com/news/story/121823/6732609?from=udn_ch2cate6643sub121823_pulldownmenu_v2  
湯紹成／政治大學兼任教授 2022-11-2
 中國很容易推翻目前的協議，要求俄羅斯歸還Vladivostok 以及自 1860 年以來俄羅斯佔據的約 23,000 平方英里的前中國領土。 中國在短期內若對台灣採取行動，大範圍的衝突是不可避免的。但如果中國搶占北方的領土，它就能獲得新的資源，提供了更大的'投資回報'。forbes.com/sites/craighooper/2022/10/24/as-russia-gets-weaker-xi-jinping-may-forgo-taiwan-to-grab-eastern-russia/?sh=777f301d6ce4

　

　

　


   


      
 
　

　


pic.:   "評論國是 " 排名 US Yahoo 第一,  2024-9-1, 2023-10-5, 2023-8-1, 2023-7-6;   "評論台灣政治 " 排名 US Yahoo , Bing 第一,  2024-9-1, 2023-9-1, 2023-8-29, 2023-8-1, 2023-7-4 ;  No.2 "評論台灣" on US Yahoo at 2023-7-18
　

　

　

No.1 "武統台灣"  on Bing , 2023-4-21, 2023-2-28, 2023-1-31, 2023-1-19, 2023-1-1, 2022-12-29, 2022-12-15, 2022-11-16, 2022-10-31, 2022-10-28, 2022-10-26 10:35am, 2022-10-23,  2022-10-20,  2022-10-17,  2022-10-15,  2022-10-12, 2022-10-5, 2022-10-1, 2022-9-29, 2022-9-25,  2022-9-23, 2022-9-21, 2022-9-15,  2022-9-12, 2022-9-6,  2022-9-5, 2022-8-3, 2022-7-30, 2022-7-24, 2022-7-19, 2022-7-1,  2022-6-21, 2022-6-12, 2022-5-31, 2022-5-21, 2022-5-6, 2022-4-30, 2022-4-14, 2022-4-8, 2022-3-28, 2022-3-21, 2022-3-15, 2022-3-9, 2022-2-27, 2022-2-19, 2022-2-10, 2022-2-8, 2022-1-31, 2022-1-22, 2022-1-18,  2022-1-9, 2021-12-31, 2021-12-24, 2021-12-22, 2021-12-14, 2021-12-8, 2021-11-18, 2021-11-10, 2021-11-5, 2021-10-24, 2021-10-16, 2021-10-10, 2021-9-5, 2021-8-24, 2021-8-3, 2021-7-4, 2021-6-1, 2021-5-23, 2021-5-12, 2021-5-3, 2021-4-29, 2021-4-17, 2021-4-11, 2021-4-5, 2021-3-19, 2021-3-12, 2-28-2021, 2-11-2021,1-31-2021, 1-11-2021, 1-1-2021, 12-15-2020, 11-20-2020, 11-10-2020, 10-25-2020; 2022-7-8, 2021-9-20   click  武統台灣

　

本網站"武統台灣" 於德國Ecosia排名第1, 2023-1-19, 2023-1-1, 2022-12-5, 2022-10-25, 2022-7-24, 排名第2, 2022-10-17, 2022-9-12

　


          
     
;   "評論台灣 "  排名瑞士Swisscows第一, 2024-3-8, 2024-2-28, 2024-2-11, 2024-2-1, 2024-1-9, 2024-1-1, 2023-12-23, 2023-12-12

　

　

　

　


 OPinion

♣  美國    保台不是為了保台   

◆
◆ 美國 TIME, 2022-10-11 : 只有非常偉大的國家會強大到威脅我們。中國似乎相當明確要主宰亞洲， 及影響世界，它很可能會削弱美國，讓我們 跟著北京的旋律起舞，美國得削弱北京，保衛遙遠的台灣不是為了它的民主... 那不足以證明美國開戰的正當性~  brief time.com/6221072/why-protecting-taiwan-really-matters-to-the-u-s/

◆
◆ 美國 WSWS, 2022-10-11, 10-10 : 從Obama“重返亞洲”起，美國 戰略目標就在破壞中國的穩定，因此鼓勵西藏、新疆等分裂活動， 正如美國多年將烏克蘭建設為抗俄堡壘，並挑起災難戰爭，美國也正將 台灣打造成進攻平台、軍事陷阱，打著保衛台灣的幌子，鼓勵台獨 (美國深知台獨將引起戰爭)，欲複製俄烏戰"shoot-and-scoot"， 以機動武器造成共軍最大損失，至於台灣的死亡破壞在所不惜~
 brief wsws.org/en/articles/2022/10/11/jdmq-o11.html   wsws.org/en/articles/2022/10/10/lymu-o10.html  wsws.org/en/articles/2022/07/27/jtqg-j27.html   
 ◆

♣  中国

◆
 逐步引爆 台海戰爭的轉圜點之一，是中共同意 華盛頓所要求的，在經濟和戰略上的完全服從，
 中共頂多可能會「親美」些， 台灣才會叫美國爸爸
 ◆  美國Washington Post, 2022-10-12: 習近平統一的決心與讓中國居全球頂端的雄心壯志相伴，台灣政府顧問說 “以前，統一是中共長期目標。現在，它是議程上的第一名"。msn.com/en-nz/news/world/xi-s-third-term-as-chinese-leader-raises-threat-of-war-over-taiwan/ar-AA12RCQg
 ◆  英國Reuters, 2022-10-12:  中共重申“一國兩制”自治模式  "和平統一"的承諾，  尚無“統一”時間表news.yahoo.com/analysis-fearing-war-xis-next-010357698.html
 ◆  英國Daily Express, 2022-10-13: 中国抨擊美國挑釁 及煽動台獨“分裂幻想” express.co.uk/news/world/1682081/china-us-Taiwan-war-fears-DXUS
◆

♣  台灣

◆

◆  美國CNN, 2022-10-11: "台灣國慶" (Taiwan National Day) 蔡英文演說：台灣主權“不容妥協”
 (聯合報 2022-10-10:「台灣國慶日」夾帶台獨意識;  中国 GT, 2022-10-10: 演講挑釁, 公然使用分裂主義術語「台灣國慶日」 )
◆  英國Reuters, 2022-10-12: 沒有跡象顯示台灣民眾對 中共的好戰恐慌，台灣官員籲“現在我們應該放棄幻想，準備戰鬥了" 
◆ Washington Times, 2022-10-17: 大多數台灣人說希望與中國和平相處，有些人說應不惜代價避戰。傾向獨立的蔡英文政府正準備可能的入侵。
  2022-10-13

                                    

　

　

PS   本網之 「中国」、 「中 共」 、「中國大陸」為同義複詞