New s brief :
嗅到'武統'的血腥味 ~ 外媒蜂擁而至 ◆
Washington Post,
2022-7-3:
不對稱戰爭烏克蘭式防禦可能不足以擊退強大得多的中 囯 ,
台灣的義務兵役如夏令營多事體力勞動，而非學習戰鬥技能 ， 教授的戰術相當於海灣戰 爭 ( 1991 ) 或越南戰爭 (1955~1975) 的戰術
◆ 英國Independent,
2022-7-3: 台灣人越來越擔心中 囯 將入侵自治島，美國“非常密切地”關注動武跡象 ◆ SCMP, Yahoo,
2022-7-3: 日本前首相 鳩山由紀夫 : 今年是北京與東京邦交正常化
50 週年，台灣問題被廣泛視為潛在的危險爆發點，敦促美日重申一中政策，以避免台灣發生戰爭悲劇
◆ 英國Express,
2022-7-3:
BBC :
中國 could入侵台灣 ? Milley回答: “ Could,
should or would? "," 不管 中 囯 是否願意，這是一個政治，政策選擇 ， 取決於成本風險收益。 習近平正在發展入侵所需的軍事" "包括
technology
; "capacity" 指 規模和數量 ,
確實也很重要
◆
VOA,
2022-7-1: 美國情報
總監稱習近平仍盼和平統一“沒有跡象顯示他目前打算動武，儘管他正計劃潛在的
進攻 " ◆
澳洲 Lowy Institute,
2022-6-29:
超過 3/4 的澳洲人認為澳美聯盟更可能
將澳 捲入不符澳洲利益的亞洲戰爭 ... 中共可能繼續對台威脅 ◆
axios ,
2022-6-28: 台灣仍專注於力量投射而非防禦 ，台需 導彈、智能地雷、網絡安全、防空系統等 ， 國防部幾乎全部是軍官 ， 缺乏成熟的國安學術研究組織 ◆
英國 Guardian ,
2022-6-29: 共軍 入侵台灣“將是災難性的誤判” ... 每一件武器裝備都需要幾個月的培訓，所以我們越早提供台灣越好 ◆
Bloomberg ,
2022-6-29:
澳 對於是否
軍事保台存在嚴重分歧...
EurAsian Times ,
2022-6-27:
Politico, Bonnie Glaser:
現役軍人不願意與訓練不足的預備役部隊合作，平民與軍方合作或軍方與平民合作的熱情不高 Foreign
Policy ,
2022-6-24:
對美國來說，台灣的重要性不那麼明顯，很少美國人去過或花時間想過它，與中國發生戰爭可能大規模喪失美國人生命和財富 ;
但若允許中國控制台灣，美國在亞洲的地位將在一夜間崩潰，中國將成為地區霸主
◆
Hill ,
2022-6-23:
美前防長: 中國 透過網路和經濟，無須一槍一炮就能產生巨大壓力，從而屈服台灣
◆
英國 Express ,
2022-6-22:
共軍現在可以輕而易舉地穿過台灣，因為拜登在太平洋僅部署了“10%的海軍”， 如果戰爭開始，美國可能無法保衛這個小島 ◆
Forbes , 2022-6-21:
在台灣永久部署一個美國陸軍裝甲旅可能足以阻止“大陸”入侵，
但歐洲數國濱戰的解決方案更具挑戰性 ◆
New York Times , 2022-6-19:
威脅 似乎 迫在眉睫
(looming)
/
問題是台灣能否像烏克蘭於 2014 年執行最具影響力的軍事改革?
台灣政客有選舉考慮。例如，延長徵兵制可能不很受歡迎 ◆
中 囯
People, 2022-6-21,
Global Times , 2022-6-20: 日本日經報導 美國將
續軍售 打造台灣的“不對稱
戰 力” ;
但 這些武器不是最先進的，大多塵封已久過時，且雙方軍力差距“太大”， 不可能形成“不對稱
戰力”， 兩棲戰前解放軍將摧毀
魚叉導彈，完全掌握制空權
(因美拒售F-35隱形戰機 )
◆
First
Post , 2022-6-19:
台灣比烏克蘭更不利的是 人口密集城市，幅員小，地理位置近中使武器和彈藥
進口困難，四方成員日澳尤其是印度，都不會願意幫助台灣， 五角大廈每一場台灣戰爭模擬 ， 美軍都被擊敗， 理論上 DF 核彈可在
30 分鐘內擊中美國 ，
U.
Ill. 教授:
無法保證導彈防禦系統能阻止數百萬美國人死亡 ， St.
Andrews教授警告美國航母不要駛近中國水域
◆
EurAsian Times , 2022-6-19:
台灣緊張局勢再次升溫，華盛頓似乎仍處於計劃和試驗階段，遠未準備好全面戰爭;
其後勤補給遭批為“骯髒秘密”
“expeditionary foraging.”
◆
National Interest , 2022-6-16:
解放軍最早可在 2025 年入侵 ... 美台防務關係似乎不是“堅如磐石”，而是在惡化 ， 拜登政府一直否認或推遲出售若干武器系統 ， 且美試圖立法限定台灣可以（和不可以）獲得哪些 ... 台灣的後備軍隊面臨深刻的結構性挑戰，且
台轉離了ODC(強調不對稱戰)，反對者認為 ODC 過度依賴美國干預 ◆
德國DW , 2022-6-15:
北京非常規避風險，他們傾向於使用灰色地帶戰術 ， 未來會越來越多
☉ 全文
中 囯" 非戰爭軍事行動 "
鎮壓台獨 封鎖台海 不宣而戰
◆
紐西蘭 NZ Herald, 2022-6-20
習主席重新定義了戰爭，創建了與普京總統類似“特殊軍事行動”概念的法律，"非戰爭軍事活動大綱-審判”，將“捍衛國家主權”定義為有資格使用“創新軍事力量”。從國際法的角度，加強強制“統一”的法律依據，為猶豫不決的國家或盟
邦提供了一個袖手旁觀的藉口
◆
香港 Asia Times, 2022-6-14
“非戰爭行動”新大綱有更強而有力的法律依據來鎮壓騷亂或台獨活動，解放軍可能突然發動所謂的非戰爭軍事行動來封鎖台灣海峽
◆
英國 Daily Mail ,
2022-6-15
專家擔憂北京可能以一場 非 屬戰 爭 的“軍事行動”為北京襲擊台北提供掩護，而不會出現宣戰帶來的法律複雜性或國際譴責 ... 在俄國 稱入侵為戰爭將處
15 年監禁 ， 俄 中的“軍事行動” 同
樣令人毛骨悚然
◆
澳洲 abc.net ,
2022-6-14
" 非戰爭軍事行動 " 是在中國最近表示將“戰鬥到底”以阻止台獨後
公布 ，有如 普京仍未正式對烏克蘭宣戰，這是普京語言的翻版 ， 指導方針出台之際，中美緊張局勢加劇
◆
美國 Radio Free Asia ,
2022-6-13
" 非戰爭軍事行動 " 引發了人們的擔憂，即北京可能正準備以不屬於戰爭的“特別行動”為幌子入侵民主台灣島
◆
澳洲 NEWS ,
2022-6-15
“非戰爭軍事行動”的命令 ， “更加激進”“越來越咄咄逼人” ， 一種可能是，中共準備在不宣戰的情況下攻打台灣 ， 這符合他的海岸警衛法:
在中國聲稱擁有管轄權的地方使用致命武力
◆
英國 Guardian , 2022-6-15
習近平簽署試行令，允許在中國境外進行“非戰爭軍事行動”，似乎是模仿 俄國的 “特殊軍事行動”，台海緊張局勢加劇
，專家指此引發了準備對台控制或限制他國行動自由的擔憂
◆
美國
New York Times ,
2022-6-19
威脅 似乎 迫在眉睫
(looming threat)
◆
美國 Bloomberg ,
Finance Yahoo,2022-6- 21
Goldman Sachs Group Inc. : 高盛新指數顯示兩岸緊張局勢十年新高 ， 很大程度上已計入台灣股市。
◆
New
York
Times, 2022-6-13:
台灣在戰鬥機和潛艇上花費不貲，但入伍者卻幾乎沒有足夠的彈藥訓練。一些美台國防官員認為，未來幾年北京的全面攻擊能夠成功，只希望豪豬戰略爭取時間等待美國 幫助。但軍方認為美國未必會來，沒有攻擊大陸本土的遠程導彈就是等待死亡 ◆
華府 Middle
East Media Research Institute , 2022-6-15:
一旦戰爭爆發，共軍24小時內對台海及附近的目標發射5000枚導彈，且將盡快投下數萬枚炸彈，旨在迅速摧毀台灣的整個防禦系統 ... 蔡英文當局政權，包括私生活，都已經在 中 囯 大陸的手中
◆
Taipei Times, 2022-6-11:
日本讀賣新聞Yomiuri Shimbun與南韓 Hankook Ilbo民調顯示,
73% 受訪者相信中囯很可能對台採取軍事行動 ☉ 全文
台灣海峽
法律交鋒
中國大陸:
美國
Global Times,
2022-6-22:
國際法中並沒有“國際水域”或“國際水道”這樣的概念，據《聯合國海洋法公約》和中國法律，台灣海峽的水域自兩岸向海峽中間延伸，關鍵是《聯合國海洋法公約》還規定，外國船舶和飛機不得進行軍事情報收集，甚至不允許廣播 ... 美國軍艦約每月通過台海一次 ， 想操縱對台北的主張 ， 美國因 而 擔心其挑釁行為可能失去藉口。
sofrep, 2022-6-22:
美國國務院發言人
表示，“台灣海峽是國際航道，公海自由，包括航行和飛越自由，受到國際法保障 ..."
PS: 英國 Economist,
2022-6-23: China does not explicitly say that all waters
in the strait are its sovereign territory. The words
“sovereignty, sovereign rights and jurisdiction” refer to the
various types of control to which it claims a right in different
parts of the strait, which varies in width from 70 to 220
nautical miles. China
gives these areas the same names, and specifies their width, as
other countries do under the un Convention
on the Law of the Sea, or unclos (which
China has ratified and America has not).
full text:
economist.com/china/2022/06/23/america-and-china-spar-over-the-taiwan-strait
◆
HK
FreePress , 2022-6-18:
軍事正面交鋒，台灣沒有任何機會 ， 台灣最大的優勢是地理 ， 北京 讓台北屈服有其他選擇——封鎖台海、吞併離島，使軍事和網路系統失能 ◆
BBC , 2022-6-14:
美國不願捲入代價高昂的亞洲軍事衝突 ...
但堅持立場 ... 中 囯 可能加強“灰色地帶作戰” ◆
英國Express , 2022-6-13:
中囯與美國就台灣問題激烈爭吵後發出核威脅 。 隨著俄烏戰將注意力從中國轉移開，現在人們越來越擔心中 囯 可能會入侵台灣 ◆
New York Times,
2022-6-13:
美國稱信守一中政策 , 但不 endorse北京對台主張，北京 劍拔弩張
警告若台灣向獨立邁出決定性一步，將不惜一戰 ◆
法國AFP, France
24,
2022-6-10:
北京稱，如果台灣獨立，將毫不猶豫不惜一切代價發動戰爭 ;
這是美中超強最新一次交火，近數月來，台海緊張局勢加劇。日本首相嚴厲警告：“今天的烏克蘭可能明天就是東亞”
◆
N.Y. Times,
2022-6-10:
美國擔心，中國可能願意在未來幾年因台灣開戰。英國智庫 :
中短期內，台灣衝突更有可能是偶然發生的 ;
北京對美國在亞洲的軍事存在越來越不耐煩
◆
Politico,
2022-6-7: 俄烏戰突顯出台海戰爭事態， 世界各地的國防部長參與的亞洲最高安全會議上 將籠罩烏雲
◆
英國Express,
2022-6-1:
俄羅斯正在贏得烏克蘭戰爭，台灣是下一個， 死傷 將更 慘重
☉ 全文
台灣軍方爭辯 :
非對稱的小型武器對抗共軍沒有用處。 smaller weapons are not
useful for standing up to China in visible ways
遠程導彈才可以威懾北京 ...
問題在於:
美國會出售或轉移先進隱形的 導彈 給台灣 嗎?
台製的導彈是否被攔截?
♣
英國 Daily Mail , 2022 -6 -15 :
游錫堃表示雲峰巡 弋 導彈可以打到北京。此一威脅是為了回應台灣海峽不是國際水域的說法。 雲峰是在
1996 年台海危機之後開始研製。 ewsweek , 2022-6-15 :
台灣 官方聲稱導彈可以擊中北京後，中囯警告台灣覆滅 (demise) ;
雲峰 導彈 的精確能力及其目前的產量從未得到公開證實，儘管專家預測最大有效射程為
1,200 英里 ;
中囯 Taiwan Affairs
Office答复。用北京的話來說，那些拒絕與大陸“統一”的人就是“台獨”的支持者 台灣需要部署大量能深入大陸的遠程巡航導彈才行 s 2021-11-18: 台灣企圖以遠程導彈威脅中共不要入侵，但台灣希望購買的武器要很長時間才能建造和部署 ˴
且缺乏準確遠距打擊所需的監視和瞄準能力 ˴
美國 DefenseOne, 2021-3-24 : 台灣目前的導彈 數量遠不足應付入侵，
更多的陸基短程導彈是提高威懾的現實有效方法，但尚不能保證台灣的存活，面對強大的共軍戰力與威脅的複雜 性， 台灣須緊急改革其陸海空軍的防禦
600枚導彈雖有助嚇阻，但是無法決定性擊敗共軍，
美應出售先進武器否則就是Die Trying Forbes , 2021-4-21: 台灣 必須擊沉一半共軍入侵艦隊才能抵擋其攻勢， 因此需要美國最新的隱形巡弋導彈
♣ 美國
CNN , 2022 -6 -1:
台灣正在大規模生產小 導彈 ... 而且一直在儲備廉價而有效的陸基反艦導彈 ， 類似烏克蘭海王星導彈 ♣
英國 Express, 2021-3-26 :
戰爭恐懼爆發，台灣開始量產導彈， 台防長表示“希望它是遠程、準確、和機動的"...與共軍相比，台灣軍力黯然失色 ♣ 美國
National Interest, 3-16 -2021:
武統戰爭時機動等於生存 ， 機動性超過台製導彈的美國反艦導彈 ， 因拜登所謂的操作和技術問題將延遲交貨 ， 是北京的恐嚇造成的嗎？
♣
英國 Guardian, 3-10 -2021:
美計劃部署導彈防禦系統，迄今亞洲盟國似乎都反對部署於其境內，而且單是導彈還不足以嚇阻對方 、"贏得比賽"
♣ 香港 南華早報
South China Morning Post, 7-11-2020:
台灣擁有的導彈庫存，按每單位面積的數量計算，據估計是世界上最大的。《中國時報》（China Times）報導說總數已超過6000。2022-6-16 :
中國亦成功研發可用於反制彈道飛彈 與超音速巡弋飛彈攻擊之非傳統防衛性武器，即雷射與電磁炮，且已部署於解放軍大型艦艇之上，陸軍防空部隊亦必有之。
udn.com/news/story/7339/6391450?from=udn-catehotnews_ch2
◆
19fortyfive,
2022-6-6:
拜登政府的短視正在錯失加強台灣及印太抗中的關鍵機會。仍有太多人認為台北會刺激北京 造成麻煩 ，是我們不必要的負擔。然而美應將台灣融入聯盟中， 那
是真正的“綜合防禦” ◆
National
Interest,
2022-6-5:
McKinney and Harris主張"威脅摧毀台積電
" 來阻止 共軍 入侵，
但那 對台損害更大 ◆
CNN,
2022-6-1: 中共有實力拿下台灣， 但北京及台灣將付出 極其血腥的代價 ，平民大屠殺的情況可能比諾曼第登陸更糟 ，共軍可能效仿美國入侵伊拉克採取的“ "shock
and awe"震撼大轟炸
◆
National
Interest,
2022-5-29:
台灣對美國的戰略意義不再比烏克蘭高，美國的承諾應該重新評估並縮減 ◆
L.A. Times,
2022-5-29:
為了威懾 中 共 ，拜登需要安撫 中 共
─ 不會 暗中鼓勵台獨 ◆
New York Times,
2022-5-27:
2018 年美國國會授權的一項評估警告 :
美國可能在台灣戰爭中面臨“決定性的軍事失敗”，理由是 共軍 先進軍力和美國後勤困難 ... 許多人會為拜登挺身支持台灣而喝彩，但他可能會使該島處於更大的危險之中，而美國可能無法出手相救
◆
NY Times,
2022-5-24:
美國試圖在威懾和挑釁間走一條細 索 ， 可能促使中國主席習近平下令襲擊台灣
◆
法國France24,
2022-5-23:
估計，到 2025 年北京力能對台成功發動攻擊
◆
BBC,
2022-5-23:
一些西方專家預測，台灣最多只能減緩 共軍 的進攻，試圖阻止兩棲部隊登陸，並在等待外界幫助的同時發動游擊戰
☉ 全文
pic.: 本網站"武統台灣" 於Bing排名第1, 2022-7-1, 2022-6-21, 2022-6-12, 2022-5-31, 2022-5-21, 2022-5-6, 2022-4-30,
2022-4-14, 2022-4-8, 2022-3-28, 2022-3-21, 2022-3-15, 2022-3-9, 2022-2-27,
2022-2-19, 2022-2-10, 2022-2-8, 2022-1-31, 2022-1-22, 2022-1-18,
2022-1-9, 2021-12-31, 2021-12-24, 2021-12-22, 2021-12-14, 2021-12-8, 2021-11-18, 2021-11-10, 2021-11-5, 2021-10-24, 2021-10-16,
2021-10-10, 2021-9-5, 2021-8-24, 2021-8-3, 2021-7-4, 2021-6-1, 2021-5-23, 2021-5-12, 2021-5-3, 2021-4-29, 2021-4-17,
2021-4-11,
2021-4-5, 2021-3-19, 2021-3-12, 2-28-2021, 2-11-2021,1-31-2021, 1-11-2021, 1-1-2021, 12-15-2020,
11-20-2020, 11-10-2020, 10-25-2020; No.2 at
2021-9-20; 本網站於Ecosia, Duckduckgo, Yahoo Taiwan等排名前茅,
2022-5-29
The
US military would defend Taiwan ??
◆ 美國New
York Times, 2022-5-23:
拜登稱如果中囯入侵，美國將軍事 介入( get
involved militarily) 保衛台灣，摒棄了傳統上青睞的“戰略模糊性”，白宮很快試圖否認，
拜登的即興宣言讓日本陷入了複雜的境地。 ◆ 美國New
York Times, 2022-5-23:
“失態機器”偏離劇本，這不是第一次。拜登曾稱普京為 " 戰犯 ", “不能繼續掌權” ... 美國New
York Times, 2022-5-23, news brief:
白宮試圖將拜登的言論轉為重申“為台灣提供軍事手段自衛”的承諾
◆
英國Guardian, 2022-5-23 : 拜登的話造成了混亂而不是清晰——並加劇了中國的緊張局勢，
這是一種充滿危險的高空走鋼索行為，白宮被迫收回言論
◆
英國Economist, 2022-5-23 : 總統聲明和官方政策之間的差距正在導致一種新形式的模棱兩可——也許是戰略性的；或者可能只是語無倫次
◆ 美國Politico, 2022-5-23:
拜登的話激怒了美中關係， 可能鼓勵而不是阻止中 囯 對台灣的侵略 ， 促使北京採取先發制人的軍事行動，而中 囯 的軍事進攻戰力超過了美國戰力 ，
Bonnie Glaser: 承諾保衛台灣是完全不正確的 … 美國Wall Street Journal, 2022-5-23:
拜登總統似乎與美國長期以來的戰略模糊政策決裂。他強調，美國仍然致力於“一中政策”的基石，只是透過武力奪取的想法是不合適的，中國外交部猛烈抨擊拜登，稱北京在台灣等核心問題上“沒有妥協和讓步的餘地”。 ◆ 美國CNBC, 2022-5-23
: Henry Kissinger
:
華盛頓和北京必須設法避免將台灣置於其緊張外交關係的中心 。 美國Bloomberg, 2022-5-23: 拜登在台灣問題上說錯話 ... 美國New
York Post, 2022-5-23:
眾議員D-Va.：“是時候鬆開總統的手了”，讓他在台海有事時迅速做出反應。但這種觀點還沒有被廣泛接受 ...
◆ 美國MSnbc, 2022-5-23: 拜登正在損害他自己的可信度 ,
美國內觀眾可以嘲笑拜登的失態和失誤，但不能保證外國勢力會懷疑美國比實際更傾向於戰爭，因此考慮或轉向針對美國更具對抗性的政策
◆ 美國NBC
News, 2022-5-23:
中國軍隊有能力封鎖該島並用數千枚巡航導彈和彈道導彈轟炸該島。總的來說，美國海空力量的介入只能給台灣一個戰鬥的機會
◆ 法國AFP, 美國CBS
News, 2022-5-23:
北京迅速作出回應，警告稱：“任何人都不應低估中國人民捍衛國家主權和領土完整的堅定決心、堅定意志和強大能力” 。 ◆
美國Hill, 2022-5-23 : 拜登 迄今為止發表的最廣泛的評論，白宮表示，這並未反映出美國政策的變化。 ◆
英國BBC, 2022-5-23 : 美國明顯的政策轉變 ... 戰略清晰可能激怒北京加快接管該島的計劃
◆
美國TIME, 2022-5-23 : 拜登的 話 大膽且風險極大 ... 但提振了台灣的士氣 ◆
日本Asia Nikkei, 2022-5-24 : 拜登的言論引發了“戰略模糊”的不確定性
◆
中 囯 Global
Times, 2022-5-23 : 拜登“軍事干預”的言論不是失言 ， 拜登巧妙地留出了空間。
出兵是"軍事干預"，提供武器和軍事情報，進行救援也可以理解為"軍事干預"…一旦戰爭
美國就像它對其他“盟友”所做的那樣，沒有時間也沒有意願來救台。 ◆ 美國New
York Times, 2022-5-24, news brief:
四方峰會上，當被問及如果中 囯襲擊台灣 ，他是否會派兵時 ( ) ，拜登改口，“政策完全沒變 " 。 ( ) ◆ 美國Washington
Post, 2022-5-24:
哈佛大學 專家: 拜登的語言很笨拙，但這並不是任何政策的逆轉
OPINION
9 個月內拜登連三次
｢ 失言 ｣
將協防台灣 ， 白宮連三次
或撤回 、 或澄清 、 或淡化之 。 Bush 總統·也曾 凸槌 ，誓言美國將
｢ 不惜一切代價 ｣
( vows 'whatever it
takes' to defend Taiwan )
幫助台灣自衛，隨後美國政府
｢ 滅火 ｣ 宣稱政策不變。
那 時 拜登還批評 Bush 的 戰爭訊號
(washingtonpost.com/politics/2021/10/22/biden-sows-confusion-about-defending-taiwan-china/
abc news, 2022-5-25 ) 。
前幾任美國總統包括川普 ，
都曾暗示要為台灣而戰， 卻一直含含混混 (NYT,
2022-5-24);
川普口頭激烈反 中 ，實則
不提供台灣堅定的支持，且對出兵參戰持悲觀態度 (WP,
2022-5-24) 。
拜登的 姿態
｢ 戲言 ｣ ， 原因之一大概是禮貌呼應日本前首相安倍上個月
｢ 戰略清晰 ｣
的呼籲 。
美國出張嘴沒用 ，
連美軍長年駐守也非保證，
2021 年 ， 拜登2~3週前才承諾，美軍永遠不會像
46 年前撤出南越那樣撤出阿富汗，且不太可能讓塔利班徹底佔領阿富汗，然而旋即上演末日大逃亡。
白紙黑字也不能保證什麼 ，
根據布達佩斯備忘錄，美國和英國承諾確保烏克蘭的安全，但全世界都看到美英都沒有兌現承諾。 1954 年台美簽訂共同防禦條約， 1958 年共軍
發動台海戰役， 結果美軍並未參戰， 當時中共還沒有原子彈 ，
美軍擁有絕對優勢
。
靠山山倒 、 靠人人跑
，
備戰得靠自己
， 近年西方不斷譏諷台灣備戰意志 (比方今天紐
約時報又笑台灣軍事預算 "scandalously
low"低的可恥 無法接受 )
，
但蔡英文政府一直有聽沒有到
，
選票第一 、 笑罵由人 。 (2022-5-23) 報導 ， 西方專家預測 ，
一旦戰 爭 ， 台軍仍需 等待外力幫助 。 台軍若此 ，三軍統帥蔡英文難辭其咎。 2022-5-24,
5-25
PS: 台灣關係法:“the United States will
make available to Taiwan such defense articles and defense services in
such quantity as may be necessary to enable Taiwan to maintain
sufficient self-defense capabilities.”
◆
台灣 Taipei
Times,
2022-5-23:
拜登政府對台灣 不對稱備戰要求嚴格的唯一方法是伴隨著安全保證。如果美軍遲早會來 ， 台灣的任何犧牲都不會白費。
但 安全保證不會來到
◆
Foreign Affairs,
2022-5-20:
美國如不抓住時機加強威懾中共，一兩年後，可能已經太晚了 ◆
Politico,
2022-5-19: Deadly serious! 美國敦促台灣
以烏克蘭方式應戰共軍—— 刺針、 標槍導彈和民兵(所有役齡男女) ;
烏克蘭雖然阻礙了俄軍，代價是成千上萬的生命和數百萬人流離失所。你告訴台灣， " 這是給你的藍圖 " ，那很難讓台灣人消受
◆
The Diplomat,
2022-5-17: 複製烏克蘭的國土防禦部隊可能讓台灣倖存於武統戰 ，但改革可能因政府缺乏政治意願而受阻
◆
Foreign Affairs,
2022-5-16: 中 共 從 俄 烏戰學到最重要的事可能是美國不會直接干預核武對手 ，但 現在攻擊台灣可能加劇西方擔憂中俄形成威權軸心從而增加直接干預的可能 ， 台灣的關鍵弱點是武器食品和藥品等補給 ，也 不能排除俄羅斯會提供大量援助或試圖轉移西方的注意力
☉ 全文
1/10
台灣後備軍隊
應戰二百萬共軍
??
the defense post,
2022-5-30
正尋求每年培訓2 6 萬後備役兵員
PS`: Yahoo,
2020-10-23:
嚴德發：第一時間防衛作戰主力是26萬後備軍人加18.5萬現役軍人 。 PS2 :嚴德發曾指出動員26萬後備軍人是蔡英文的意思 ; PS3 :
Foreign Policy
(10-19-2020) :
台灣領導們基於選舉考量，以致軍力只 能 作秀
(Given
these electoral realities,
Taiwan’s leaders have gravitated toward
military showpieces—while
hoping that the United States will save the day if China ever attacks.) PS4 : 英國
Financial Times, 7-12-2020: 台灣政客害怕討論動員後備軍人，因為他們認為台灣人民不願犧牲生命... PS 5 :
NY
Times,
2022-6-19:
台灣政客有選舉考慮，比方，延長徵兵制可能不很受歡迎
CNN,
2022-6-1
台灣約有 150,000 名士兵和 250 萬後備役 兵員 ——
(N.Y. Times, May 18, '17:
台灣後備軍隊有名無實
" in name only" )
♣ 英國 Financial Times,10-6-2020 報導,
中共會出動百萬兵員攻台
♣ 美國CNN,
2022-6-1:
至少 120萬 軍隊攻台
( over 1.2 million soldiers)
♣ 美國 Forbes, 2021-7-26:兩岸
一旦衝突, 規模和暴力程度將是“超大”, 解放軍可能派遣至少200萬 戰力
♣
英國Express,
2022-6-1: 解放軍 共 200萬
( 另有龐大後備役 軍 隊與武警 ) ; 據Global Times 6-8-2020 比較中印戰力: 中國適合服兵役人口達6.16億
專家 建議
台灣
世界各國專家
每個役齡男性 [和] 女性
美國 參謀長聯席會議主席
EurAsian Times, 2022-6-17
100萬
英國 Daily
Express, 10-11-2020
100萬
美國
約100萬
美陸軍大學Military Review,
230萬
龐大後備部隊
英國
Financial Times, 7-12-2020
200萬
美國
New York times, 5-18-2017
250萬
香港
Asia Times, 12-28-2020
大量
美國 , 8-20-2020
按芬蘭比例台灣應增兵至200萬，
美國
所有役齡男女
美國 Politico,
2022-5-19
軍 訓無分男女(為什麼女性不?)
英國
Economist ,
2022-4-23
民調支持徵召女兵
英國
Guardian, 2022-4-11
◆
National
Interest,
2022-5-15:
台灣的 “護國聖山” 給美國帶來負擔，給台灣壯膽，卻無法威懾中 共 。 西方應減少進口台灣半導體 ， 台灣才會認真自衛 —— 採購刺針和標槍而不是坦克與直升機
◆
Modern Diplomacy,
2022-5-16: 美國拒絕參戰烏克蘭重申了
9/11 後的戰爭疲勞，美國參與台海戰爭機率仍然渺茫或至少
◆
FoxNews,
2022-5-13:
俄烏戰 拖得越久，全球混亂的可能越大。無論是歐洲能源市場、還是北京決定在未來數月對台灣行動 ◆ 英國 Week,
2022-5-12: 彭博稱 戰爭啟始共軍將以網絡電子戰瞄準金融系統和關鍵基礎設施，以及美國衛星 ... 台灣將在灘頭部署千輛坦克"殘酷大決戰 " ◆ 英國 Express,
2022-5-12:
中 共 可怕的超級航母2024
年服役引發 台灣可能十年內被吞併的擔憂 ◆
CNN,
2022-5-10:
美國情報界認為，中 共 正積極加強軍力接管台灣 ， 即使面對著美國對 台 的支持 ， 美國國務院表示， 加強台灣自衛戰力是緊迫的任務 ◆
Fox News ,
2022-5-10:
中 共 大致有能力在
2027 年之前拿下台灣島 ◆ Independent ,
2022-5-11: 中共 正努力使共軍有能力有效率的接管台灣且美軍無力干預 ， 從現在到
2030 年台灣存在被入侵的威脅 ◆
Newsweek ,
2022-5-9:
2月5日共機侵犯了台灣的主權領空，3月初北京發出不久未來佔領台灣的信號 ◆
Reuters ,
2022-5-8:CIA 局長 :
俄烏戰 不會削弱習的決心，但影響"如何"以及"何時"做的計算
☉ 全文
台灣反對
美國的不對稱軍售方案
美國 反對
台灣購買大件常規 武器
◆
美國 NY
Times,
2022-6-13: 台灣軍方:
以小型武器對抗共軍沒有用處。 smaller
weapons are not useful for standing up to China in visible ways
遠程導彈才可以威懾北京，大型武器在政治上有作用。
◆ 英國 Financial
Times,
2022-5-17: 華盛頓促使台北軍購要專注於防範入侵是正確的，但強迫會適得其反。 ... 美國決策者和武器製造商發生激烈辯論。 ◆ 英國 Economist,
2022-5-10: 戰鬥機有助於追踪和阻止共機頻繁入侵台灣防空區。一些台灣政治和軍事領導人認為，應對此類“灰色地帶”襲擊比防範入侵更為重要。畢竟，共軍全面進攻一直是假設性的，而入侵每年都在增加。但在一個理想的世界裡，台灣說的是“富人策略”。
◆
美國 Foreign Policy,
2020- 8-20 : 台灣思維是 ， 共軍強大到台軍無論如何作戰不會贏 ， 唯一能做的是
虛張聲勢、軍購作秀與祈禱美軍協防 。
PS
◆ 台灣 自由時報,
社論 ,
2022 -4 -26
:
軍購也不免受限於主事者軍種出身的窠臼，未必能整體著眼
◆ 台灣 聯合, 2022 -5 -19
: 單兵飛彈、火箭的游擊隊，... 當真是擋下俄軍裝甲矛頭的主力?
◆ 台灣 中時 , 2021-10 -26
:
城鎮游擊戰，
將使城市變成廢墟並造成大量平民的傷亡。
◆ 美國 New York Times ,
2022-5-7: 美國 正向台灣施壓訂購戰爭急迫性的導彈和小型機動不對稱武器而非大件軍武，以確保台灣備戰是來真的，美批評當台灣得使用 常規 武器如 M1 坦克時可能
大勢已去，但台灣國防 部表示反對 ◆ 美國 FoxNews,
2022-5-12: 眾議員警告台灣可能
拿不到美國軍武來抵禦入侵
美國 Politico,
2022-5-11:
美國 拒絕了台灣對大件武器的一些要求， 那些昂貴的武器 如海鷹直升機 適合和平時期，但在大陸全面進攻下無法倖免。國務院、國防部和國家安全委員會一致認為，台灣需要更多不對稱軍力，特別是現在共軍似乎更可能入侵
◆ 英國 Economist,
2022-5-10:
台灣購買華麗的武器如戰鬥機是政治性的，在實際戰爭中用處不大，此外，坦克、戰艦和潛艇——都很難隱藏，也很容易被導彈擊中 ◆
Politico,
2022-5-19: 自 2010
年以來，台北向美國購買主要是大型正規武器，如
F-16 戰機和 M109A6。
今後美國 政府將不再支持“超出其‘不對稱’防禦定義的對台軍售” ◆ 美國 WSJ ,
2022-5-8:
F16 戰機是台灣自我防衛的錯誤方式 ◆ 美國 Washington Post,
2022-5-3:
《環球時報》表示， 美國 延遲交貨的 howitzers自走砲對台灣並不迫切需要或有用處
◆ 美國 Foreign Policy
, 2020- 10-19 :
台灣軍力只 能 作秀 ，台灣目前主要的軍事力量(機艦坦克)正好是共軍可以突擊消滅的
◆
Bloomberg, 10-27-2020: 台灣傳統上優先採購的戰機、戰車，易遭解放軍攻擊
對岸與美國 看 台灣軍演
◆
Global
Times, 2022-5-16:
以往兩岸戰爭的電腦模擬幾乎每次都是共軍獲勝。台灣當局從美國引進計算準確的電腦模擬系統，但今年演習卻改為沒有參數輸入不夠客觀的地圖模擬
，因此 沒有 勝負， 沒有準確結果對士氣損害可能較小。 GT, 2022-5-17:
漢光演習越來越成為一場政治秀。即使是戲劇也經常演出突槌，飛機失事、沉船和沈沒坦克等事故一再，去年，連指揮中心都起火了。漢光秀也是演給美日等國看的，“戰鬥到最後一兵一卒”的悲慘
壯烈，目的是寄望外援。 ◆
Global
Times, 2020-7-16:
台灣演習 設定幾乎是不可能的場景，台灣假設戰時擁有空優，陸上的武器裝備在反登陸行動之前都沒被摧毀，部隊也未遭折損 。 漢光演習只有試射的水平，與真正的聯合演習相距甚遠。 ◆
New
York
Times, 2022-6-13:
演習反映了台灣國防戰略核心的持續衝突。
◆
Atlantic ,
2022-5-7:
俄羅斯的入侵讓許多台灣領導和人民從集體沉睡中驚醒
; 中 囯
的經濟以及海軍建設，使天平向有利於北京的方向傾斜 ，台灣
現狀存續的最重要因素是人民得具有烏克蘭般的 意志
◆ EurAsian Times,
2022-5-7:
俄羅斯入侵烏克蘭使陷入困境的島嶼瘋狂地尋求美國和其他民主盟友的幫助
◆ Brookings ,
2022-5-6:
以"戰爭失敗"恐嚇 中 囯 的策略， 如果 失敗 後果是 與核武大國進行高端戰爭，
而以"雖勝但成本超過收益"威懾 中 囯 ，
策略是務實的
◆ 英國 Reuters ,
2022-5-5:
日本首相:烏克蘭的入侵可能在東亞複製 ◆ 英國Express ,
2022-5-6: 台灣 國防部長:可能考慮對婦女徵兵 ◆
Wall Street
Journal,
2022-5-4:
俄烏戰最重要教訓是，經濟制裁無法止戰， 中 囯 經濟是俄羅斯的
10 倍，因此幾乎不可能執行有效的制裁，且可能將美國捲入戰爭。台灣備戰不足的情況越來越危險 ◆
Washington
Post,
2022-5-4:
中 囯 堅稱沒有計劃攻擊 台灣 ，美國特種作戰司令:習將避免重蹈普京覆轍
1.
對主要城市執行壓倒性火力
2. 兵力迅速集結
3. 先發制人反擊經濟制裁或孤立
4. 信息戰 ◆
以色列JPost,
2022-5-4:
俄烏戰 促使 中 囯 重新考慮非軍事解決“台灣問題”——或以更大的壓倒性和毀滅性的武力統一台灣
◆
印度Times of
India,
2022-5-3:
空優是防禦共軍的決定性因素，但台灣領空比烏克蘭“更難防禦” ◆
Insider,
2022-5-3:
保衛台灣之戰將是一場城市巷戰，化整為零戰術和近距離戰鬥使高端武器幾乎沒有優勢，這可以解釋為什麼俄軍狂轟濫炸馬里烏波爾等城
◆
US Naval Institute,
May 2022:
在美中戰爭模擬中，前參謀長聯席會議副主席總結美軍“慘敗”。但共軍佔領不應被視為衝突的結束，美軍應協助台灣流血游擊叛亂，並破壞原先台灣對民眾的監控系統 、 切斷 偷 竊大陸數據的手段 ，以期盟軍日後再戰 ◆
SCMP,
2022-5-3:
隨著美國“掏空”一中政策，台海變得越來越危險 ◆
中 囯 GT,
2022-5-2:
美國 正向一些盟友提供屬於機密的台灣情報，因無法單獨對抗中國，狡猾的英國可能輕輕探查 中 囯 的底線，試逼迫 中 囯 先犯錯誤，做幫兇但不做炮灰
◆
英國
FT ,
2022-4-30:
美國不指望台灣戰爭時 ， 德國或法國會派遣軍艦，或英國會派遣航母 ◆
Diplomat ,
2022-4-30:
中共領導層的計算發生了變化，中 囯 現在終於有望擊敗美國的干預 ， 第二個關鍵是習近平顯然願意承擔入侵的政治風險
◆
日本 Kyodo
News ,
2022-4-29:
菅義偉於 '21 日美峰會 :
若中 囯 試圖單方面改變現狀並涉及台灣人權，日本“無意增加不必要的軍事緊張局勢”，因為日本在地理上靠近中 囯
☉ 全文
CNN, 2022-5-1, "On GPS: Is Taiwan
next? " 專訪台灣外交部長 Joseph
Wu ( edition.cnn.com/videos/tv/2022/05/01/exp-gps-0501-wu-on-what-taiwans-learned-from-ukraine.cnn
) Politico, 2022-5-1:
台灣外交部長: 從烏克蘭學到 (1) 應投資更多不對稱戰力
(2) 學習民防 與 烏克蘭的精神決心 If
Taiwan does not have any support, I think that’s going to be a
green light to aggression)
◆
Maritime Executive,
2022-4-28:
除非 確保速戰速決， 共軍 可能不那麼急於穿越台灣海峽
◆
Asia Times ,
2022-4-29: 美國只是零星地提供了 台 軍 非常有限的相關訓
練。最近，增強的培訓力度 規模仍太小
◆
SCMP, Yahoo
Finance,
2022-4-28: 北京: 美國沒有挑戰這一立場
——
如果台灣是中國的一部分，怎能說‘入侵’台灣 (invasion)
。 布林肯說， 美國決心確保台灣擁有一切必要手段以免受任何潛在 攻擊 ( )
◆
Global Times ,
2022-4-28: 要 避免戰爭，美國須停止將台灣視為代理戰場
◆
台灣
Taipei Times,
2022-4-25: 普亭在開戰之初沒有使用超低當量核武 ， 習近平大概不會重蹈覆轍。
攻台於數日內快速動員，一開始就 發動最大強度的飛彈、地毯式轟炸和戰略空襲
◆
英國
Guardian ,
2022-4-24:
認為拖延統一進程會使台灣備戰更充分的中共鷹派更膽大妄為，大陸經濟更無畏制裁，衝突風險可能正在增加 ◆
DefenseOne ,
2022-4-24:
台灣不是烏克蘭。它更脆弱 ，領空更難防禦 ◆
英國
Economist ,
2022-4-23:
當中俄宣稱友誼“無限”時，台灣不寒而慄。無所不在的機動隱蔽導彈的 豪豬“整體防禦”未獲台灣高層完全接受，台 應提高軍事預算、 軍
訓無分男女,
打造國土防衛部隊
◆
Bloomberg ,
2022-4-22:
歐洲血腥戰爭可能促使北京提早對台使用壓倒性殺傷 武力，以免跌入莫斯科優柔寡斷 的泥 淖
◆
EurAsian Times ,
2022-4-21:
Rand 兵棋推演一再顯示 中 国以 數千艘民船軍船、無人機和導彈壓倒美台防禦 ， 更 糟的是解決方案遭到 台灣 軍方領導的抵制，他們 喜歡 在人民面前展示更可靠的安全象徵與豪華平台如 F16戰機 、 M - 109
SPH 自走砲(如戰車坦克)而非低調軍武如無人機，此外大規模國防改革施行ODC不對稱戰略也可能造成政黨交鋒
， 美專家審查作證時說，他們是由“人際仇恨、原則分歧或官僚惰性驅動的 ◆
National Review
(2022-4-22)
聯合國拒絕了台灣參與活動的要求並使用“中國台灣”一詞暗示台灣是大陸的一個地區。 ... 後果是可怕的。一旦中 国 入侵，其領導層將無法進入澤倫斯基用以求 救的 全球平台 ◆
英國
Economist ,
2022-4-20: 中 国 從 俄烏戰 汲 取的主要教訓是速度——最好幾天內勝利—可能策略是假藉大規模海軍演習，迅速封鎖該島。中 国 計畫於2030
年完成1000 多枚核彈頭，台灣被質疑耗資於昂貴系統如攻擊潛艇、M1坦克、阿帕奇和黑鷹直升機及 F-16V，戰時 許多高端武器 將很快被摧毀或失效 ;
台灣最大的生存希望 —— 孤軍奮戰的時間越長，越可能贏得同情、欽佩和軍事支持
☉ 全文
日本支持 「 戰略明確 」
——
美軍護台
西方「 戰略模糊 」
反駁日本
◆
英國 Independent ,
2022-4-19:
日本前首相安倍:兩岸 軍力差距就像
俄烏一樣非常大，烏台都被迫單獨作戰也都不能依靠聯合國的調解 中俄有否決權) ， 台比烏(毫無疑問的獨立國家)更加艱難 ， 中 囯 入侵不會違反國際法 ， 現在是美國
表達戰略明確的時候了
日本Japan
Times ,
2022-4-19 之看法同
◆
英國
Guardian ,
2022-4-24: 美國 從 「 戰略模糊 」 轉變為 「 戰略明確 」， 將引起北京 的重大反應，且可能不會增強威懾力。 ◆
英國
Economist ,
2022-4-23: 美國戰略明確 ，對威懾中國無濟於事，因為中國已經假設美國會這樣做。如此承諾至少會引發外交危機。 ... 拜登明確表示，美國不會參戰烏克蘭，怕引發“第三次世界大戰”。 ◆
美國 F oreign
Policy, 2022-4-26:
現有的美國法律已為實施額外行動提供了政策方向。 ◆
美國
L.A. Times ,
2022-4-23: 美國應助台自衛 ， 參戰可能迅速升級為核戰 ， 絕不符合美國利益
PS: 戰略模糊
」就是 a guessing game ( 猜謎);
《台灣關係法》 就是 戰略模糊
法 」 ——
maintain
the capacity to protect the island)。美國不必保衛台灣，但它也可以這麼做。
◆
英國
Express ,
2022-4-21: 中 国 測試致命的高超音速“ Eagle
Strike ”反艦導彈，向美國海軍發出可怕警告勿干預武統台灣
◆
英國
Express ,
2022-4-21: 戰爭不會局限於烏克蘭，因為全球政治秩序處於懸崖邊緣
◆
日本Japan
Times ,
2022-4-19:
美國對台“戰略模糊”必須終結 ， 模棱兩可政策正助長印太不穩定，鼓勵中 囯 低估美國的決心，並讓台北政府焦慮
◆
WSJ,
2022-4-18: 烏克蘭利用互聯網反擊莫斯科的宣傳並贏得國際支持，但中 囯 可以切斷台灣95%依賴的 脆弱的 海底互聯網電纜
◆
Forbes ,
2022-4-19: 美國選擇軍事優先 ， 將 中 国 限制在數千英里外的"前院"是高風險的，不太可能讓東亞人民更安全 ◆
法國 F rance
TV I nfo, 2022-4-18 :
台灣弱點，即其公民社會的戰爭準備 ， 在 俄烏 戰前一直是個禁忌 ◆
Foreign Policy,
2022-4-18: 俄羅斯似乎根據糟糕的情報，
未 對 烏克蘭 施行最強火力的初步打擊。 中 囯軍隊可能表現
更出色 ，且中 囯
經濟 的 規模與多元使目前對俄制裁難以挪用
◆
Newsweek,
2022-4-17: 參議員 Graham 對台灣總統演講:
我承諾讓中 囯 為所做付出更大的代價。當被問及美國是否軍事保衛台灣時， Graham回答："每個選項都擺在桌面上" ◆
FoxNews,
2022-4-17: McInnis強調，經濟制裁根本不起作用，任何制裁都不是有效的，除非伴隨著武力政治外交信息戰的威脅 ...
◆
WarOnTheRocks ,
2022-4-18: 風險在於共軍以更大規模、更重、更集中的火力打擊迫使島嶼屈服...台灣應儲備大量的便攜式防空系統 ， 北約提供烏克蘭
25,000 件"防空"武器，大部分是便攜式的...台灣避戰最好的辦法是: 一旦戰爭，能讓它血腥的持續數月
☉ 全文
以色列JPost ,
美國US News, Fox news,
2022-4-20:
中國警告美國:台灣是中國的一部分
video.foxnews.com/v/6304616337001#sp=show-clips
英 國「經濟學人」期刊 ( Economist,
Apr 20th, 2022)
等外媒指出，台灣最大的生存希望 —— 孤軍
血戰的時間越長，越可能贏得同情、欽佩和軍事支持
蔡英文每年繳納龐大的保護費
， 結果美國要台灣保護自己?
還是要台灣保護美國的第一島鏈?
白花花的銀子沒有白花 ......
?
(1 ) 蔡英文甘於當美國馬前卒，...美國直接點名要蔡連任。
( https://www.chinatimes.com/opinion/20201123004041-262103?chdtv )
(2)
蔡政府以華府馬首是瞻， 恫嚇在野黨噤聲，反對勢力益發羸弱 。 ( udn.com/news/story/7338/5014020?from=udn-catehotnews_ch2 )
至於備戰 ，
蔡政府是能拖就拖 、
能騙就騙 ;
(1) 怕危及票倉 , 不肯徵兵強軍,
無視台灣安危， 台灣步兵最強的技能是“油漆、拔草和偽造文書” (2)
鉅資投資大件頭武器(戰鬥機、坦克和艦船 ， 這些戰時可能被迅速摧毀 ( Economist,
2022-4-23, Wall
Street Journal, 2022-3-29, L.A. Times, 2022-3-20, Economist, 2021-5-1, ,
Japan Times,
2019-7-9, etc ) 的標的
(3)
讓人民存有美軍會來的濃厚希望, 實則自己也不知道,
蕭美琴2020年底 去問美方明確 答案,
結果沒答案 ; 華視2022-4-7專訪,
蕭美琴表示最重要是台灣自己要夠強...
除了購買大量不實用的武器 ，
民進黨還藉「國防自主」將手伸入產業，調動龐大資源的分配
(udn.com/news/story/7338/6254658?from=udn-catehotnews_ch2 。所發展的軍機與四五○○噸艦，也是 戰時會被迅速抹除的大標的 。
美國
新聞 ￭
