武統台灣 ★ 台灣軍隊評論

★★★★
武統台灣 ★ the Lowy Institute ('23): 台灣軍力排名亞洲第11
★★★ 本網站世界排名 No.1 : 2020~26, 2017~19, 2016, 2015, 2014, 2013, 2010~12 ★ Top since 1998 ★
　

fights for rights

home

政治	評論國是評台灣腦控人民武統封鎖評國政評國務賴清德蔡英文評美國電磁波網軍網攻台灣個性民主台灣民防救援外交和平統一
社會	警察貪腐貪汙評死刑死刑女權言論自由大學檢察官司法迫害外勞隱私人權世界人權 FB 轉型正義軟實力
民生	餐廳醫療居住旅遊夜市幸福財富詐欺食安按摩嫖妓 buffet 超市賣場飛安交通竊盜侵入住宅 CovID
文化	愛情情歌音樂西洋新歌西洋老歌台灣流行歌曲校園民歌中國民謠日本老歌電影電影音樂愛國歌曲消遣副刊
藝術	戰爭宣傳日本漫畫美國漫畫政治漫畫評美國設計文創&漫畫故宮文創上海世博北京奧運二戰漫畫評國家廣告評廣告二評動畫評標語

★

便

￭評論台灣軍隊￭擔心川普￭台積電￭台灣防禦￭武統￭美保衛台灣 ? source

♣ "評論台灣"排名俄羅斯Yandex Russia第一, 2026-5-3, 2026-4-7, 2026-3-31, 2026-3-24, 2026-3-16, 2026-3-8, 2026-3-3, 2026-2-28, 2026-2-21, 2026-2-16, 2026-2-10, 2026-2-6, 2026-2-1, 2026-1-30, 2026-1-22, 2026-1-9, 2026-1-1, 2025-12-25, 2025-12-16, 2025-12-7, 2025-11-28, 2025-11-21, 2025-11-10, 2025-11-1, 2025-10-30, 2025-10-23, 2025-10-18, 2025-10-1, 2025-9-23, 2025-9-14, 2025-9-2, 2025-8-19, 2025-8-8, 2025-7-18, 2025-7-9, 2025-7-1, 6-22, 2025-6-11, 2025-6-4, 5-30, 2025-5-18, 2025-5-5, 2025-4-23, 2025-4-4, 2025-3-20, 2025-3-9, 2025-2-28, 2025-2-22, 2024-12-24, 2024-11-25, 2024-7-16, 2024-4-14, 2024-2-11, 2024-1-31, 2024-1-14
♣ "武統台灣"排名Yandex Russia第一, 2026-5-3, 2026-4-7, 2026-3-31, 2026-3-24, 2026-3-16, 2026-3-8, 2026-3-3, 2026-2-28, 2026-2-21, 2026-2-16, 2026-2-10, 2026-2-6, 2026-2-1, 2026-1-30, 2026-1-22, 2026-1-9, 2026-1-1, 2025-12-25, 2025-12-16, 2025-12-7, 2025-11-28, 2025-11-21, 2025-11-10, 2025-11-1, 2025-10-30, 2025-10-23, 2025-10-1, 2025-9-23, 2025-9-14, 2025-9-2, 2025-8-19, 2025-8-8, 2025-7-28, 2025-7-18, 2025-7-9, 2025-7-1, 6-22, 2025-5-26, 2025-5-19, 2025-5-7, 2025-4-23, 2025-4-4, 2025-3-20, 2025-3-8, 2025-2-28, 2025-2-22, 2025-2-5, 2024-12-24, 2024-10-10, 2024-10-6, 2024-2-28, 2024-1-11, 2024-1-5, 2024-1-1, 2023-12-25, 2023-7-11

♣ "評論台灣軍隊"排名Yandex第一, 2026-5-3, 2026-4-7, 2026-3-31, 2026-3-24, 2026-3-16, 2026-3-8, 2026-3-3, 2026-2-28, 2026-2-21, 2026-2-16, 2026-2-10, 2026-2-6, 2026-2-2, 2026-1-30, 2026-1-27 ♣"評論台灣軍隊"排名俄羅斯Yandex第一, 2026-2-1, 2025-4-23, 4-13, 2025-2-22, 2025-2-5, 2025-1-2, 2024-12-24, 12-22, 2024-11-23, 2024-11-2, 2024-10-10, 2024-9-15, 2024-8-31, 2024-7-16, 2024-7-8, 2024-5-25, 2024-5-1, 2024-4-14, 2024-3-21, 2024-2-28, 2024-2-11, 2024-1-31, 2024-1-11, 2024-1-5, 2023-12-25, 2023-12-11, 2023-10-31, 2023-9-3, 2023-8-15, 2023-8-2, 2023-7-22, 2023-7-7, 2023-7-1, 2023-6-24

♣ "評論台灣軍隊"排名Bing第一, 2026-5-3, 2026-4-7, 2026-3-31, 2026-3-28, 2026-3-24, 2026-3-16, 2026-3-8, 2026-3-3, 2026-2-27, 2026-2-21, 2026-2-16, 2-15 ♣ "武統台灣"排名Bing 第一, 2026-5-3, 2026-3-31, 2026-3-16, 2026-3-8, 2026-3-3, 2026-2-28, 2026-2-21, 2026-2-16, 2026-2-10, 2026-2-6, 2026-2-2, 2025-8-1, 2024-2-28, 2023-8-9, 2022-10-1

♣ "評論台灣軍隊"排名US Google第1, 2026-5-2, 2026-4-9, 2026-4-1, 2026-3-28, 3-27, 2026-2-27, 2026-2-23

♣ "評論台灣軍隊"排名US Yahoo第1, 2026-5-3, 2026-4-7, 2026-4-1 ♣ "評論台灣軍隊"排名US Duckduckgo第1, 2026-5-3

評論台灣軍隊

台灣飛彈戰略

◆New York Times, 2026-4-17 "伊朗抵禦了強大的攻擊，台灣也能做到" 一文指出，伊朗抵禦了強大反覆的打擊，得益於領導層機制、分散化的指揮控制網絡，並將武器隱藏於多處地下掩體，迅速推出發射、迅速撤回的機動化作戰系統。伊朗僅憑一己之力挫敗強敵。
◆Eurasian Times, 2026-4-26: 反艦飛彈是台灣「豪豬戰略」的基石。2026年12月前完成1000枚“雄風二型”和“雄風三型”加上分批交付的美製「魚叉」，海岸部署飛彈密度約每公里0.9枚。鎖定解放軍艦船──特別是跨海與登陸──最脆弱的環節。鮮明對比的是，無論是絕對數量，還是在速度、射程及整體殺傷力，台灣均落後於中国。
◆DominoTheory, 2026-4-29: 台灣根本不足以攔截中国的飛彈數量。須汲取伊朗的教訓──快速攻擊，快速撤回，分散、隱藏甚至掩埋──大多數非常靠近民居，甚至在民宅下方。台灣須不斷製造廉價無人機、廉價導彈...不斷發射。

美國日本飛彈支援

◆The Hill, 2026-4-24: 《紐約時報》報導，美軍已使用了1100枚遠程隱形巡航導彈──這幾乎耗盡了全部此類庫存。CSIS研究發現，美國“可能已經消耗了至少四種關鍵彈藥戰前庫存的一半以上”。
◆New York Times, 2026-4-5: 專家指出，即使與伊朗達成停火協議，也無法徹底解決攔截飛彈短缺的問題。台灣、韓、日等國正依賴飛彈嚇阻潛在侵略。
◆Wall Street Journal, 2026-4-24: JASSM飛彈消耗了庫存的36%、「愛國者」消耗庫存三分之二以上。The Telegraph, 2026-3-29: PrSM飛彈為了防禦台灣而研發。 Business Insider, 2026-4-23: 美國戰前約有90枚PrSM，消耗了40至70枚。
◆Reuters, 2026-5-2: 美菲在緊鄰台灣的巴丹群島部署NMESIS高機動反艦飛彈系統演習，很可能被北京視為「由美國主導的對華包圍圈」。
◆Stars and Strips, 2026-5-1: 在演習期間，日本在石垣島部署一套88式岸艦飛彈，在與那國島部署二架ScanEagle II；美軍部隊將不會進駐上述島嶼。

無人機台灣戰爭

◆Nikkei Asia, 2026-5-2: 台灣國防預算的爭執，恐嚴重削減無人機開支。專家表示，台灣無人機仍然面臨產能限制、依賴外國技術、某些原材料依賴中国供應鏈。
◆United Press International , 2026-4-23: 台灣押注大規模、低成本、分散部署且本土製造的無人機系統，十年內將部署20萬架空中、水面及混合型無人機。目標: 確保入侵將面臨「極高昂的代價與極大的不確定性」。但台灣企業有時不願整合烏克蘭的技術專長，且依賴中国零件。

◆War on the Rocks, 2026-3-27: 台灣「非對稱防衛」未能貫徹落實；許多高級將領依然執著於尖端武器，並抱著對中國大陸「懲罰性反擊」的舊觀念。防務開支、兵力結構及作戰規劃仍顯得嚴重不足。「豪豬戰略」應部署大量廉價、機動且難以被探測的武器──諸如無人機、巡航導彈、水雷、快速導彈艇以及地對空導彈──將自身打造成渾身是刺的“豪豬”。
◆Nikkei Asia, 2026-3-31: 台灣目前的軍用無人機年產量僅在1萬架左右。相對比，烏克蘭年產約450萬架；加之缺乏系統整合能力與實戰經驗，這一短板愈發凸顯。

北京不訴諸戰爭暴力的戰略

◆Christian Science Monitor, 2026-5-1: 北京從封鎖荷姆茲海峽看到了啟示; Dr. Freymann指出，利用砲擊、入侵、封鎖或「隔離」限制穿越台灣海峽的交通，中国可以逐步收緊對台灣的控制，甚至在一夜之間確立行政管制權。
◆Foreign Affairs, 2026-4-29: 引發台灣危機最有可能的是灰色地帶行動：「隔離」。中国可依海關法聲稱有權監管進出台灣的人員和貨物「例行海關檢查」。美國沒有應對此類危機的綜合戰略。
◆War on the Rocks, 2026-4-27: 中国兩個基本武器 ── 武裝鬥爭、「統一戰線」── 在槍聲尚未打響之前，先建立聯盟、分化對手並瓦解敵對陣營。
◆National Review, 2026-4-29: 北京對台灣的策略變得更加清晰 ──不僅透過軍事準備，還有政治戰爭。在 2028 年決定性的總統選舉之前重塑台灣的政局。

◆LawFare, 2026-4-30: 北京可以法律 (如《反分裂國家法》《國家安全法》) 作為施壓與脅迫工具。試圖在不發一槍一彈的情況下，拿下台灣半導體基地的控制權。
◆Foundation of Defense Democracies, 2026-4-24: 北京可能押注能源進口和電網系統混亂── 有助為台北的投降創造條件。

無人機現代戰爭的核心要素。
◆New York Times, 2026-4-5	廉價無人機的興起，使得昂貴攔截彈在成本上面臨愈發複雜的局面。敵方只需動用數萬美元的單向攻擊型無人機突襲，便能迫使對手以數百萬美元的防空系統進行攔截。此外，無人機的補充與替換也要遠比攔截彈來得更簡單、更迅速。.nytimes.com/2026/04/05/world/middleeast/iran-war-interceptor-missiles.html
◆Reuters, 2026-3-27	中国在台灣海峽附近基地部署200架甚至更多由退役超音速戰鬥機改裝而成的攻擊型無人機，戰時它們更像是巡航導彈以鋪天蓋地的規模撞擊台灣高價值目標。澳洲Griffith University訪問學者指出，必須動用真正昂貴且適用的導彈對付它們。
◆Times of India, 2026-3-28	中国正斥資發展軍用無人機，旨在武統台灣。中国正在研發的新一代無人駕駛飛行器，包括攻擊型隱身無人機，具備從航空母艦上起降執行任務的能力。中国也將殲-6戰機改裝為攻擊型無人機駐紮在福建與廣東。
◆WION, 2026-3-27	中国逾200架噴射改裝無人機重大軍事集結於台灣作戰半徑之內。無人機戰重塑現代戰爭。伊朗正大量使用低成本的Shahed-136無人機來壓垮敵方防空系統。 The Telegraph, 2026-3-26: Shahed-136已然成為克里姆林宮戰爭機器的核心組成部分。俄羅斯的升級改造已使其變得遠比從前更加令人生畏。伊朗無人機重創了卡達美軍基地、造價高達10億美元的預警系統；另一次則擊中約旦「薩德」（THAAD）雷達設施。
無人機

ＣＮＡＳ不對稱防衛「地獄景象」 ◆War on the Rocks, 2026-3-27 ◆Breaking Defense, Feb. 2026
以無人機彌補台灣有限的昂貴武器儲備，以精準、經濟的方式大規模部署，旨在防止中国優勢力量迅速佔領台灣。
第一層(最外層)	第二層	第三層	第四層
距台灣四十至八十公里	五至四十公里	五公里	0公里
以長程的空中、水面與水下無人載具及誘餌無人機，搭配反艦巡弋飛彈與超音速飛彈飽和攻擊對方的防空系統。作戰目標是製造極度的混亂、耗盡敵方的攔截彈庫存，並徹底打亂艦隊精心編排的作戰時間表。台灣的地對空飛彈部隊將採取「打了就跑」（shoot-and-scoot）的遊擊戰術。	重點為擊沉登陸載具，比如兩棲艦艇所放出體積較小的登陸艇、氣墊船及直升機。大規模布雷，迫使共軍艦艇只能沿特定航道行進，從而遲滯其推進速度。在共軍清除障礙時，以更多的中程攻擊無人機和防空飛彈擾亂登陸。	最後衝刺階段，戰鬥將進入目視交戰距離。配備FPV無人機、雷射導引火箭彈以及短程反艦飛彈的台灣突擊隊，對來襲的登陸載具實施毀滅性打擊。pixel-lock技術──將確保無人機即使在通訊中斷的情況下，依然能夠精準命中目標。	倖存的登陸部隊，抵達岸邊時已是兵力分散、建制混亂，且嚴重缺乏關鍵裝備。海灘的密集雷場、攻擊無人機、無人轟炸機以及直射火力武器將對其造成毀滅性的殺傷。
台灣實現目標仍面臨諸多障礙，包括缺乏大規模生產無人機的工業基礎以及軍隊內部的體制問題。應避免繼續“將大部分國防預算用於大型、精密的高端武器”。
warontherocks.com/2026/03/hellscape-taiwan-a-porcupine-defense-in-the-drone-age/ breakingdefense.com/2026/02/taiwan-should-create-drone-swarm-asymmetric-hellscape-to-blunt-chinese-invasion-report/

美日俄 ── 台灣戰爭
◆ Eurasia Review, 2026-4-25: 俄羅斯在過去十年間向中国提供了各類高科技軍事系統：從蘇-35戰鬥機，防空系統......，其最終目的在於挑戰並制衡美國。俄中可能尋求「各自獨立但同時進行」的行動，來分散美國的戰略重點。對華盛頓而言，這可能演變為「雙線作戰」局面。
◆The Telegraph, 2026-3-29, 3-28: 伊朗戰爭進行了一個月，據英國皇家聯合軍種研究所（RUSI）的報告，美國「薩德」（THAAD）防空系統以及ATACMS和PrSM飛彈最多僅剩一個月的庫存。PrSM飛彈最初是為了防禦台灣而研發的；台灣國防官員對《金融時報》表示，JASSM和艦載「戰斧」巡航飛彈原本是美軍防禦台灣所必需。現在若要補足「戰斧」庫存，將耗時五年以上。
◆ Financial Review, 2026-3-24: 戰爭在很大程度上是武器儲備、供應鏈保障及後勤補給的較量。從短期來看，若亞洲突發需要美軍介入，美軍確實可能面臨兵力捉襟見肘、顧此失彼的窘境。與伊朗交鋒，絕不等同於與俄羅斯交鋒（川普似乎對此頗為忌憚），更遑論與中国交鋒。
◆ Financial Times, 2026-3-21: 台灣擔憂，伊朗戰爭正在消耗遠程巡航飛彈的庫存；對於美國協防而言，這些飛彈將至關重要。
◆ Nikkei Asia, 2026-3-21:高市就台灣海峽穩定議題獲美方認可，但面臨川普關於中東事務的要求。 ◆ Taipei Times, 2026-3-21: 川普與高市早苗表示支持透過對話和平解決兩岸問題。同時，雙方同意將日美聯合研發的升級版攔截飛彈－「標準-3」Block IIA（SM-3 Block IIA）的產量提高四倍。其功用在於攔截短程和中程飛彈。	◆ Asia Times, 2026-3-18: 日本秘密部署升級版Type-12飛彈，首要任務或許正是確保宮古海峽的安全。一旦因台灣問題爆發衝突，中国封鎖宮古海峽，便可透過切斷至關重要的糧食與能源供應。目前日本僅擁有9顆ISR衛星，這限制了對目標即時定位的能力。且中国可能在衝突爆發初期，即對日本的ISR節點實施打擊；只要不具備獨立實施遠程目標偵察與鎖定的能力，那麼在高端軍事衝突時，日本「反擊能力」恐怕仍流於形式。

武統戰爭五階段

◆ Newsweek, 2026-4-1: 越來越多的研究視封鎖、隔離及漸進式施壓為武統戰爭現實可能的“開幕序章”。

♣第一階段：封鎖 ──海警登船檢查、檢疫、或向航運發出通告; 北京似乎仍傾向於非軍事性的施壓手段。
♣第二階段：網路戰與信心崩潰──在實施封鎖的情境下，網路戰會放大恐懼。比方打擊醫院系統、電力管理或通訊系統。天然氣約10天內耗盡；煤炭維持約7週；而石油支撐約20週。
♣第三階段：關鍵轉折點──台灣尚能抵禦非軍事性的封鎖；然而，若中国動用潛艦、水雷及有限軍力，局勢便急劇惡化。此時美國必須介入。
♣第四階段：橫渡台海──中国需投入的人員在30萬至100萬之間。倖存台軍的真正任務是阻撓「輸送帶」(民用渡輪、貨船、臨時碼頭設施、燃料補給等等)運作。
♣第五階段：漫長的戰爭──中国精銳戰機不容小覷、飛彈威力驚人、海軍規模龐大。但缺乏體系韌性。msn.com/en-us/news/world/how-the-iran-war-has-changed-the-taiwan-playbook/ar-AA1ZTxCL?ocid=BingNewsSerp by Christopher Roberts

武統戰爭
◆ SCMP, 2026-3-23:台灣公佈長程戰略：「拒止、遲滯、削弱」。將利用遠程火力「遲滯」解放軍的推進。優先鎖定目標──兩棲艦隊及後勤支援部隊。預計北京方面將採取「組合拳」：一方面對台關鍵基礎設施實施遠程火箭彈打擊，另方面發動大規模兩棲登陸戰，動用軍艦及民船運送部隊。潛水艇及海巡洋艦實施海上封鎖並切斷外部支援。
◆ Eurasian Times, 2026-3-16: 未來幾年內，隨著自主研發的雄風系列飛彈完成量產，台灣的反艦飛彈密度可望位居世界第一。這意味著每公里海岸線大約部署0.9枚飛彈。與台灣相比，中国擁有大量的反艦飛彈，包括陸基岸基巡航飛彈（如鷹擊-12）、反艦彈道飛彈（如東風-21D和東風-26）以及空射反艦飛彈（如鷹擊-18和鷹擊-21）。這意味著台灣在反艦飛彈的數量、速度、射程和整體殺傷力方面都落後於中国。	◆ Asia Times, 2026-3-17: 共軍兩棲攻擊的初期階段，可以先以空襲和飛彈削弱台灣的空軍和防空系統。隨後，有人/無人直升機組成的“獵殺”小組，以AR-2000直升機作為“偵察機”，以性能更強的Z-10攻擊直升機作為“火力支援機”，在敵方射程之外攻擊目標將清除桃園、松山和台中等關鍵機場的殘餘抵抗力量。隨後，兩棲攻擊艦上的直升機部隊可以空投至台灣，同時，中国可能試圖在台灣北部和東北部沿海地區包括宜蘭和林口登陸。

中国「海上長城」「海底長城」
◆ SCMP, 2026-4-29: 北京的「貨櫃驅逐艦」可以攜帶飛彈並隱藏在商業航道內，以低成本阻止外國干預發揮關鍵作用。 ◆ Reuters, 2026-3-24: 中国正加緊在太平洋、印度洋和北冰洋開展一項大規模的海底測繪與監測行動，以更高效地部署潛艇、並精準搜捕敵方，為中美潛水艇戰作準備。
◆ Fox News, 2026-3-15: 中国漁民「民兵」集結成大型固定隊形，預示著對台灣的灰色地帶壓力日益增加。美國國防專家曾提議，美國海軍應將中国的海上民兵視為一支真正的海軍力量。「武裝漁民」隊伍的規模似乎正在擴大。在不久的將來，最具影響力的海上壓力可能並非來自軍艦，而是那些乍看完全無害的船隻。	◆ AFP, 2026-3-13: 數千艘“高度協調”的中国漁船在東海集結成幾何隊形，專家認為這是北京為應對潛在的區域危機或衝突而進行的協調行動; 也可能用於軍事行動，例如封鎖或入侵台灣，或應對中日危機。「如果沒有這種軍民兩用海上力量，我認為他們無法入侵台灣」，the Center for a New American Security高級研究員說。
◆ India Today, 2026-3-13: 在過去四個月裡，數千艘中国漁船至少兩次在台灣及日本沿岸進行了協同演練。專家指出，這是「入侵台灣」計畫中的關鍵一環。日本媒體《日經新聞(Nikkei)》報導: 集結的規模遠超過2016年的釣魚島事件。九州大學教授說:這可能被視為對日本和台灣施加壓力。CSIS 2024 年的報告指出，中国可以利用海上民兵對台灣海上封鎖或隔離，將所有海上商業運輸引離台灣，這對台灣以貿易為中心的經濟構成嚴重挑戰。
◆ Asia Times, 2026-3-17: 中国AR-2000無人直升機暗示海軍戰略新方向。AR-2000系統部署在中国南海的島礁和軍艦上，可以與中国建構「水下長城」的努力相輔相成。
◆ Asia Times, 2026-3-3: 中国正悄悄建造一套多層級水下作戰系統「海底長城」，以現代化潛艇、反潛作戰力量以及戰略要地的感測器，對抗美國潛艦，更在於鞏固其核威懾力量並重塑該地區的戰略平衡。	◆ Forbes, 2026-1-31: 中国正在利用「海上長城」對台灣進行封鎖演習。《New York Times》稱，貨輪不得不繞行或曲折穿過密集的船隊。許多中国漁船是民兵船，如此高度的協調性表明這是國家層級的指揮行動。但很難根據戰爭法確定它們何時構成合法的軍事目標。forbes.com/sites/jillgoldenziel/2026/01/31/china-is-practicing-a-taiwan-blockade-with-a-floating-great-wall/
◆ Asia Times, 2026-2-25:北京製定了一項灰色地帶民兵戰略，協調結合數十萬艘漁船與中国海軍和海警成一股力量，衝突時將威脅封鎖美國及盟國的海軍。如果日本、台灣或菲律賓直接與海上民兵他們交戰，中国將援引COLREGs在國際法庭提起訴訟，同時採取經濟和貿易制裁進行報復。中共對高市政府部署漁船進行恐嚇已成為其最新的手段。萬船齊發

♣ "評論台灣軍隊"排名Bing第一, 2026-3-31, 2026-3-28, 2026-3-24, 2026-3-16, 2026-3-8, 2026-3-3, 2026-2-27, 2026-2-21, 2026-2-16, 2-15

台灣與美國太空合作

Asia Times, 2026-3-7: The Center for a New American Security建議台灣應採取「地獄景象」戰略，以大量部署無人機和其他無人系統來應對中国潛在的入侵。這種「地獄景象」策略需要強大的太空技術支援。
《經濟學人》國防編輯：“俄烏戰給我們最大的教訓是，通信至關重要"。而Starlink有時會限制烏克蘭使用其服務。台灣距離戰爭爆發時能夠保障通信還有一段路要走。

Global Times, 2026-3-6: 台灣與美國太空合作的法案，已獲美國參議院商務委員會通過。然而，美國不太可能真正與台灣分享該領域的先進技術，更遑論將關鍵的高端技術交給台灣。鑑於台灣的規模和資源有限，建立一個能夠對抗大陸的太空系統極不現實——這項太空法案已成為雙方的政治籌碼：民進黨利用它在台灣進行政治操縱和斂財，而一些美國政客則利用它為美國國防承包商謀取巨額利潤。

中国與美國的台灣之戰
AFP, 2026-3-5: 中国海軍的艦艇數量超過其他國家，但在噸位、核動力潛艇和航空母艦方面卻落後於美國海軍。美國受益於其卓越的全球後勤保障、更先進的潛艇和隱形技術、更龐大的核武庫、經驗豐富的作戰人員以及廣泛的聯盟網絡。 “最關鍵的是，雙方都不可能真正‘獲勝’。”“經濟崩潰、人員傷亡和核升級風險對各方來說都將是災難性的"。	Asia Times, 2026-3-6: 鑑於華盛頓的全球擴張過度、國防工業的不足、相對於北京的巨大後勤劣勢，以及台灣海峽水淺會阻礙美國潛艇行動，美國的直接軍事干預可能會帶來災難性後果。批評者可能高估了中国發動攻擊的可能性。中国也多次表示，它更傾向「和平統一」。
Harvard Independent, 2026-3-5:「正義使命2025」之類的演習顯示了習近平武力收復台灣的決心。入侵台灣將考驗日本和美國等台灣重要盟友的決心，而美國目前與伊朗的戰爭可能會削弱華盛頓向印太地區派遣軍隊的能力。

伊朗戰爭影響台灣戰爭?
♣ TIME, 2026-3-6: TIME (時代雜誌 2026-3-6) : 全國人大會議對台灣來說似乎不樂觀──國防開支增加7%，同時對台措辭強硬，相對去年顯著升級。伊朗戰爭已耗盡了( depleted)美國保衛台灣至關重要的先進武器系統庫存。倫敦大學中國研究所所長Steve Tsang: 解放軍有可能(Possible)趁美國智能彈藥可能即將耗盡之際，即便尚未做好充分準備，也對台灣發動攻擊。但除非習近平絕對確信美國不會干預，並且勝利在望，代價也相對較低，否則他下令入侵是魯莽的。過去13年裡，習從未魯莽行事。
♣ TIME, 2026-3-5:伊朗戰爭消耗了美國先進武器系統，引發烏克蘭到台灣的擔憂。Foundation for Defense of Democracies專家表示「我最擔心的不是沒有足夠的彈藥應對伊朗戰事，而是戰後如何有效威懾中国」	♣ ABC (Australia), 2026-3-5:美國因為伊朗戰爭已經從印太抽調了大量資源，包括部署在南海的林肯號航空母艦。美國外交官甚至質疑中国是否會藉此機會奪取台灣。
♣ Reuters, 2026-3-4:民進黨立委表示，台北必須準備應對北京趁美國分心之際加大“脅迫”。Hudson Institute專家說: 美國海軍兵力捉襟見肘，如果戰爭持續下去，美國很可能不得不削減在亞洲的海軍力量。	♣ Financial Review, 2026-3-4:在台灣衝突中，美國能否有效防禦彈道飛彈攻擊關島或沖繩基地，對最終戰局至關重要。一場曠日持久的中東戰役，即使是短暫的，也會消耗飛彈庫存，而改變局面。
♣ Asia Times, 2026-3-5 : 如果美軍迅速拿下伊朗，習近平會保持謹慎；如果輸掉或陷入僵局，情況就不同。川普在政治上損失如此之大，以至於美國政府和人民都不會對核武強國的台灣之戰感到興趣。如果美國不行動，其他國家也不會，日本正在重整軍備，但還有很長的路要走。南韓主要關注點是北韓，澳洲呢？其國防力量和工業規模都太小。歐洲國家自身難保，遑論在台灣問題上伸出援手。或許到那時，習近平才會認為是對台灣採取行動的成熟時機。
♣ Asia Times, 2026-3-2: 《華爾街日報》報導，美軍正爭分奪秒地削弱伊朗的打擊能力，以免關鍵飛彈攔截器耗盡。國防官員警告說，標準-3型飛彈（SM-3）和戰斧飛彈的高昂消耗可能導致彈藥完全耗盡，官員表示，彈藥的消耗可能迫使美國轉移太平洋地區庫存，而削弱對華戰備，將伊朗戰事演變為台灣的威懾危機。	♣ 比利時 Euractiv, 2026-3-2:顯而易見，中東局勢的惡化只會讓跨大西洋聯盟更加分裂，北京則從中獲益良多。習近平可能會尋求對其保持克制的讓步，尤其是在台灣問題上。我們不禁要問，川普是否考慮過伊朗事件對台灣的影響？他又是否會在意？
♣ Washington Examiner, 2026-3-1:馬杜羅被捕和伊朗最高領袖遇刺都不是對美國國安威脅的回應，而是蓄意打擊中国的全球影響力。推翻伊朗和委內瑞拉這兩個親華政權或許無法阻止中国入侵台灣，但無疑地提高了入侵台灣的代價。	♣ New York Times, 2026-3-2: 中東衝突迅速升級，又面臨能源威脅。台灣超過96%的能源依賴進口，其中大部分來自中東。約60%的石油和約1/3的天然氣經由伊朗霍爾木茲海峽海運而來。台灣的石油儲備僅能維持約120天，天然氣供應僅約11天。
♣ Washington Examiner, 2026-2-28: 川普攻擊伊朗，最終可能摧毀了中国高度複雜的全球廉價石油供應體系，阻礙了中共入侵台灣的能力。	♣ The Des Moines Register, 2026-2-28: 美國若深陷曠日持久且代價高昂的伊朗戰爭，中国可能伺機攻擊台灣。即使是「有限打擊」的中東戰爭也會消耗美國大量的儲備彈藥，而兵棋推演表明，僅與中国開戰，關鍵彈藥可能在幾天內耗盡。
♣ Newsweek, 2026-3-1:川普攻擊伊朗旨在向中国施壓，這是三個月內第二次對中国石油資源豐富的盟友發動攻擊。2025年中国購買了伊朗石油出口量的80%以上。用俄羅斯石油取代伊朗石油並非易事，因為俄羅斯石油可能需要不同的煉油工藝。

軍售 = 安全?

♣ Foreign Affairs, 2026-3-3: 國民黨認為，真正的威懾需要：先進的軍事裝備、訓練有素且積極進取的人員，以及可信賴的對話管道，以防止誤判。將台灣安全等同於武器開支忽略了台灣志願軍嚴重人手不足這一事實。。寄望威懾力來阻止戰爭是遠遠不夠的。台灣需要調整國防開支方向，減少象徵性採購；並開闢兩岸可控溝通管道。foreignaffairs.com/taiwan/taiwan-doesnt-have-choose

♣ Defense News, 2026-3-3: 美國政府對台灣的重視程度已經低於烏克蘭、以色列、北約國家、亞洲盟友日本、韓國和菲律賓。學者表示。如果美國加快武器交付並增強了台灣作戰能力，那麼或許能降低中国迅速取勝的可能來增強威懾，但若美國是以軍售鞏固國防工業，那麼「強化了中国和台灣反對派的說法，即美國軍售是出於自身利益和剝削台灣」。

川普推遲對台軍售
♣ New York Times, 2026-2-27: 川普推遲宣布對台軍售計劃，以避免在4月訪華前激怒習近平。	♣ Univ. of Nottingham TaiwanInsight.org, 2026-2-27: 川普暗示台灣國防可能成為與中国談判的籌碼。國民黨暗示，美國正試圖降低對台灣半導體的依賴，以便隨時拋棄台灣。
♣ China Daily, 2026-2-28: 中国國防部發言人表示，肆意揮霍公款購買美國武器，只會加速台灣財政的枯竭，將台灣推向戰爭邊緣。

♣ "評論台灣軍隊"排名US Google第1, 2026-4-7

♣ "評論台灣軍隊"排名US Google第1, 2026-2-2; 排名US Google第2, 2026-2-21, 2026-2-16

♣ "評論台灣軍隊"排名US Google第1, 2026-2-3, 2026-2-1, 排名第2, 2026-2-6, 2026-1-30, 2026-1-27

♣ "評論台灣軍隊"排名US Google第2, 2026-2-17(馬年初一)♣ "評論台灣軍隊"排名US Google第2, 2026-2-14, 2026-2-12♣ "評論台灣軍隊" among top ranks on US Google, 2026-2-10

　

台灣十分脆弱

◆ Breaking Defense, 2026-2-26: CNAS警告，台灣「豪豬戰略」尚未達到預期效果。川普政府官員等指責台灣“缺乏緊迫感”，國防預算仍然遠遠不夠。台灣軍方人員短缺且訓練不足，也沒有對非對稱戰力進行足夠的投入。

◆ Defense Priority, 2026-2-20: 中国的入侵部隊很可能在幾天之內就能做好準備，在幾乎沒有預警的情況下行動。台灣海峽水淺，而且可以佈設水雷，因而可以阻止盟國潛艦接近中国兩棲艦隊。台灣雖然山巒疊嶂，但中国不太可能嘗試從東部發動進攻，且解放軍的山地作戰戰績卓著。台灣環境不利於裝甲機動作戰，的確如此，但中国發展了步兵基本戰術、城市作戰、空中力量和無人機。「刺針」和「標槍」被證明行之有效。然而，台灣利益集團靠炫目武器大發橫財，那些在猛烈火力面前幾乎毫無用處。且台灣似乎不願採取真正防禦所需的軍事化，以對抗超級大國。

◆ The Strategist (Australia), 2026-2-20: 美國海軍戰爭學院副教授Ian Easton說，烏克蘭戰場表明，大量的彈藥儲備才能維持高強度作戰。有證據表明，台灣某些關鍵武器系統的彈藥儲備不足，但可以轉用無人機進行攻擊。Easton說，台灣軍隊需要數百萬架無人機(explosive drones)維持防禦。
令人擔憂的是，川普的2026年《國防戰略》中隻字未提台灣，且說對盟友提供「更為有限的」支持。台北必須做好最壞的打算。 ◆ Washington Examiner, 2026-2-20: 毫無疑問，台灣的防禦十分脆弱。如今，中国的網路攻擊已成為台灣民眾日常生活的一部分，解放軍戰機和轟炸機不斷越過台海中線── 對台軍售將有助於加強台灣的防禦，並表明美國支持台灣。 ── 但川普政府比第一任時更熱衷於緩和北京的關係。美國《國防戰略》強調要著重維護戰略穩定、緩和局勢，並在東亞建立各方都能接受的現狀。而當最高領導人關係良好時，這一切就更容易實現。此外，生活成本很可能成為美國選民投票的主要關注點。川普政府最不希望看到的就是與中国的經濟關係更加不穩定。

◆ Foreign Policy, 2026-2-20: 就在幾週前，川普剛批准了美國史上規模最大的對台軍售。如今，在習近平的壓力下，川普正放慢進一步對台軍售的腳步。當前華盛頓某些政府官員又出現了視台灣為「戰略包袱」的論調。Ryan Hass強調台灣在美國人工智慧的核心地位，並駁斥兩岸衝突不可避免的觀點。

軍事支持台灣可能減少
◆ New York Times, 2026-2-22: 習近平主席的最大目標或許是說服川普削弱對台灣的支持——包括言論、外交和軍事支持。
◆ The Hill, 2026-2-22: Defense Priorities主任 Lyle Goldstein 表示，北京可能要求美國承諾中程飛彈不會部署在靠近中国的離島上。預計此次軍售將減少先進武器的數量，例如HIMARS和M109“Paladin”，而增加F-16戰鬥機的數量。	◆ Defense Priority, 2026-2-20: 台北既得利益集團透過交易F-16戰鬥機和老舊的美國護衛艦等炫目武器而大發橫財── 但跑道將被摧毀，戰機將無法起飛；海軍的大部分艦艇預計將在碼頭被摧毀，或被困於港口內。

台灣「T-Dome」防空系統
◆ 法國Foundation Pour la Recherche Strategique, 2026-2-17:「T-Dome」是政治工具還是作戰方案？台灣激烈辯論：財政可持續性、技術可行性以及與非對稱戰爭和裝備自給自足目標的契合度。立法院擔憂進一步加重國家債務，且面臨的對手中国實力遠超Hamas。「鐵穹」系統的宣布主要出於政治動機。它提供了增加國防預算的籌碼，滿足川普需求的同時，台灣或許希望進一步融入美國及盟友的預警體系，也可以鞏固與以色列的關係，還試圖利用該計畫扶持台灣產業。不能排除台灣再次考慮發展常規彈頭彈道飛彈。然而，這樣的計畫很可能會遭到美國的反對。
◆ Lowy Institute, 2026-2-5: 如果「T-Dome」是以以色列的「鐵穹」系統為藍本，那麼它將不足以應對威脅。因為「鐵穹」系統只是以色列防空和飛彈防禦體系的一部分。有時，以色列還需要其他國家的援助，例如2024年4月，美國、英國、法國和約旦就介入幫助以色列應對攻擊。	◆ SpaceNews , 2026-1-14:台灣面臨的威脅比以色列的「鐵穹」系統、美國的「黃金穹頂」面臨的更複雜 ── 中国協調一致的大規模飽和打擊 ── 動用彈道飛彈、巡航飛彈、遠程火箭彈、高超音速飛行器、滑翔炸彈、戰機以及大量無人系統。因台灣戰略縱深極小，預警時間極為有限。

台灣外交部長: 擴張!! ── 領海 ♦ 公海
◆ Fox News, 2026-2-16: 台灣外交部長說，中国航空母艦遼寧號和山東號駛過第二島鏈，首次在西太平洋部署雙航母。北京的擴張野心遠不止於台灣，對印太地區乃至世界構成日益嚴重的威脅。	◆ Global Times, 2026-2-14: Columbia Univ教授 Jeffrey Sachs: 台灣是第一島鏈的關鍵一環。美國就應該阻止中国進入公海，是美國一個令人作嘔(obnoxious idea )的想法。
◆ BBC, 2026-2-17:日本聲稱中国已派遣無人機、軍艦駛經其"所屬島嶼"。日中兩國海警船在(兩國領土爭議)釣魚台(島)附近對峙。	◆ US News & World Report, Reuters, 2026- 2-5: 法國駐台大使表示，外國海軍在台灣海峽執行任務是維護國際法，而非挑釁。美國軍艦每隔幾個月就會穿越具戰略意義的台海，這激怒了視之為領海的北京。
◆University of Nottingham, TaiwanInsight.org (2019-1-26) : 第三次台海危機時，美國總統Clinton調派航母戰鬥群前往台海，當時中国威脅美國航母將陷入“火海”，美國隨後調轉船頭。此後約27年裡，只有一支美國航母戰鬥群穿越該台灣海峽。

♣ "武統台灣"排名Bing 第一, 2026-3-3, 2026-2-28, 2026-2-21, 2026-2-16, 2026-2-10

無人機對抗
◆ Reuters, 2026-2-26: 中国軍用無人機發出其他飛機註冊號的訊號。在南海運用電子戰和欺騙戰術是中国新的灰色地帶戰略，可以在衝突中製造混亂，拖延時間，掩蓋敏感的監視活動，或用於宣傳或散佈假資訊，專家指之似乎是對台灣行動的預演。	◆ The Strategist (Australia), 2026-2-20: 美國海軍戰爭學院副教授Ian Easton說，證據表明，台灣某些關鍵武器系統的彈藥儲備不足，但可以轉而使用無人機進行攻擊。台灣軍隊需要數百萬架無人機(explosive drones)維持防禦。
◆ Jerusalem Post, 2026-2-6: 台灣與美國公司Kratos合作研發，低成本、類似巡航飛彈的攻擊無人機。計劃在台灣部署「大量」此類系統，以對抗中国。

慕尼黑安全會議
◆ Bloomberg, 2026-2-15:中国外交部長王毅在慕尼黑安全會議上警告，高市支持台灣對亞洲而言是「非常危險的」。日本防衛大臣表示：我們始終願意對話。日本外相重申了日本希望透過對話解決台灣問題的願望。	◆ Daily Sabah, 2026-2-14:中国外交部長王毅警告，美國利用台灣破壞北京主權聲索的任何企圖都可能越過紅線，並很可能(could very likely)導致中美直接對抗。

依賴
◆ Council on Foreign Relations, 2026-2-12:美國迫切需要晶片生產回流。根本原因是不希望過度依賴單一的外國晶片，因而無法獲得武器所需的晶片而陷入無法打台灣戰爭的境地。(駐防台灣?)	◆ Asia Times, 2026-2-12:Defense Priorities director 表示《國家國防戰略》（NDS）隻字未提台灣清楚地表明，美軍保衛台灣可能不再是美國的計畫。
◆ Global Times, 2026-2-14:Columbia Univ教授 Jeffrey Sachs: 我對台灣人民說，一定要非常非常小心。不要指望美國會在你們做了不明智的事情後出手相救。"如果你把美國當成朋友，它可能會害死你。"	◆ NEO Journal (the Russian Academy of Sciences), 2026-2-11: 2026年版《國防戰略》明確表示要威懾中国，但它隨即又表示希望避免與中国“對抗”。

“矽盾”
◆ Associated Press, 2026-2-12:中国12月下旬的演習中，實彈落點比以往更靠近台灣。儘管如此，包括前總統蔡英文的許多台灣人士仍然認為，“矽盾”足以阻止中国的攻擊。目前，台灣遭受入侵的風險尚不明朗。	◆ Council on Foreign Relations, 2026-2-12:台灣民眾擔心如果美國不再需要台灣提供晶片，那麼保護台灣的動力就會減弱。台灣專家絕不允許晶片產業被「掏空」。
◆ Reuters, 2026-2-9:台灣稱將40%的晶片產能轉移到美國“不可能”。美國商務部長表示，「你不能讓所有半導體製造都集中在距離中国80英里的地方」，政府需要將半導體產業帶回美國。	◆ AFP, 2026-2-12:川普試圖迫使台灣晶片製造商增加在美國的生產能力，並堅持要求台灣增加國防開支，這加劇了人們對他保護台灣意願的擔憂。
◆ Irish Times (2026-1-24): 台灣在美國開設更多半導體工廠，可能會削弱「矽盾」("Silicon Shield")優勢。越多的生產轉移到海外，「矽盾」的效力將日益減弱。	◆ Tom's Hardware, 2026-2-9:只要台積電最先進的技術留在台灣，台灣當局並不反對海外擴張。

統一戰略
◆ Reuters, 2026-2-10	◆ War on the Rocks, 2026-2-9
中共中央第四號人物王滬寧: 中国將堅定支持台灣的“愛國統一力量”，並嚴厲打擊“分裂分子”。	12月30日，共軍10枚火箭彈落入台灣毗連區海域內。這是歷史性的突破 ──使用廉價的火砲威脅高雄等重要港口。但北京似乎越來越傾向於透過癱瘓對手來實現政治目標。強制隔離(coercive quarantine) 使台灣本已捉襟見肘的能源儲備 ──尤其是液化天然氣 ──將迅速消耗殆盡 warontherocks.com/2026/02/deterrence-wont-fail-in-the-taiwan-strait-it-will-be-bypassed/

台灣之戰的準備
◆The Hill, 2026-2-6: 「正義使命2025」大規模軍事演習提供了迄今為止最清晰的證據，表明北京已做好採取行動的準備(prepared for action)。台灣海峽的緊張局勢已達到冷戰結束以來的最高點。包括澳洲、美國和日本在內的主要印太地區國家對此深表擔憂。只有強大的美日同盟才能阻止它。	◆The WEEK, 2026-2-5: Foreign Affairs 指出，在習近平領導下，中国正在「利用」當前「兩岸平靜」的時期，為未來的任何衝突做準備。川普政府「似乎沒有做好」為台灣而戰的準備 (“does not seem to be especially ready”)。

中国飛彈
◆ Asia Times, 2026-1-31: CNN一篇文章指出，中国此前認為需要5000至10000枚飛彈以擊敗台灣。俄烏戰改變了中国的戰略考量，可能導致其大幅提高預估數量。Heritage Foundation 2026年1月的報告指出，儘管中国擁有大規模的生產能力，但其飛彈生產仍面臨一些結構性挑戰。	◆ Fox News, 2025-12-14: 中国飛彈力量激增，且越來越多地能夠發射到第二島鏈。中国認為與美軍在正面空戰中無法獲得空中優勢， “所以他們擁有世界上最大的戰區飛彈庫存，並輔以加固的地下設施、大量的地面移動發射裝置和快速發射後撤離戰術，旨在壓倒美國的防禦系統"。美國面臨迫在眉睫的問題：飛彈庫存不足。
◆ The Telegraph, 2026-2-1: 2015年，習近平啟動了大規模的軍事計劃，如今中国擁有了世界最大的海軍、第二大空軍以及一個正在迅速趕上──甚至在某些領域已經超越──美國的導彈武器庫。
◆ Asia Times, 2026-2-12: 中国在閱兵式上展示了四款新型高超音速反艦飛彈。相較之下，美國目前尚無任何可投入使用的高超音速反艦飛彈。因此，川普政府在台灣問題上採取更為謹慎的立場是明智之舉。
◆ Strategy Page, 2026-2-15: 已有超過700枚中国中程和中遠程彈道飛彈部署在160公里寬的台灣海峽對岸。台灣雄風反艦巡航飛彈射程超過500公里，但並未大規模生產。

川普訪華前夕習近平警告對台軍售

◆ New York Times 2026-2-5: 川習電話中，習近平主席告訴川普總統，「美國必須極度謹慎地處理對台軍售問題」。通話結束後，台灣外交部發表聲明稱，台灣將繼續加強自體防衛。上個月川普說「他(習)認為台灣是中國的一部分，至於他會怎麼做，那是他的事」

◆ CNBC, 2026-2-4: 去年12月，華盛頓批准了有史以來規模最大的軍售之一。Eurasia Group專家說，中国似乎在提醒華盛頓“紅線在哪裡”，以免採取任何行動可能危及川普4月訪華。

◆ Nikkei Asian Review (Japan), 2026-2-5: 在川普四月訪華前夕，習近平在通話中就對台軍售問題向川普發出警告。

Report to Congress on Taiwan Defense and Military Issues

♣ USNI News, 2026-2-4: 美國國會年度報告──觀察家認為，解放軍目前或不久的將來能夠對台灣發動一系列軍事行動，包括飛彈襲擊、奪取台灣週邊小島、實施封鎖以及兩棲登陸佔領台灣。台灣擁有一些優勢，包括美國的政治和軍事支持。美國在台海戰爭爆發時是否會援助(aid)台灣、如何援助、以及援助多久的不確定性，仍是辯論的核心。提供武器是美國對台灣防衛能力最具體的貢獻。有些人認為台灣的民防準備不足。台灣的能源、糧食、水、通訊和其他基礎設施容易受到外部干擾。在社會層面，目前尚不清楚台灣人民願意或能夠承受多大的戰爭代價──包括生命損失。台灣政府在某種程度上採納了美國建議的「非對稱」策略，但國防部部分人士認為，台灣必須繼續投資常規軍力（例如戰鬥機和大型軍艦），以威懾灰色地帶的脅迫。許多觀察家認為，中国領導人更傾向於透過灰色地帶脅迫和政戰逐步控制台灣，而不是全面戰爭。美台安全合作包括在美國和台灣進行的訓練，儘管通常低調未廣泛宣傳，但似乎正在擴大。news.usni.org/2026/02/04/report-to-congress-on-taiwan-defense-and-military-issues-2

♣ Asia Times, 2026-2-6: Morgado和Hosoda的研究檢視了台灣的韌性，並指出了一些根本性弱點：糧食自給率僅為30.7%，能源進口依賴度高達96.85%，以及關鍵物資（包括稀土元素）的儲備系統不足。結論──雖然台灣當局已經實施了一些增強韌性的措施，“但保障能源、資源和糧食的政策並非針對台灣完全被封鎖的最壞情況而設計的。”

中国漁船萬船齊發
◆ The SUN, 2025-4-8 : 立委王定宇表示，過去人們認為，中国攻擊很可能是飛彈，現在看來更可能使用海上民兵船、挖泥船和無人機，可能更加致命。	◆ Washington Post, 2023-3-9: 中国軍艦、漁船和挖沙船經常使用灰色地帶戰術進入台灣水域 ── 部分是恐嚇行動，部分是資源開採。
◆ National Interest, 2024-2-2: 中国可能會更廣泛地利用被稱為「小藍人」的海上民兵騷擾威嚇台灣。	◆ real clear investigations, 2020-8-17: 美國遠程反艦導彈LRASM可以從遠達600英里的船隻(超越共軍射程)上發射，在48小時內擊沉300艘中国船艦，但中共將派出萬艘各式各樣船隻，渡船，駁船和漁船作為誘餌。

台灣新武器
◆ Reuters, Jerusalem Post, 2026-2-6: 台美合作建造「強力大黃蜂四號」攻擊無人機，這款低成本、類似巡航飛彈的武器正在發展中(developed)，雙方計劃在台灣部署「大量」此類系統	◆ Modern Diplomacy, 2026-2-6: "無人機優先於高端武器"。「Mighty Hornet IV」注重數量而非性能。台灣目標是部署大量能夠進行遠程打擊、偵察和消耗性攻擊的無人機。它並不能保證台灣的安全，但改變了力量對比，在以消耗戰和不確定性為特徵的衝突中。
◆ USNI.org, 2026-2-6: 台北將在2028年至2040年間建造10艘用於防空和反潛任務的輕型護衛艦。研究員Jaime Ocon表示：...戰術是發射一波導彈後迅速撤離……如果這些新型護衛艦更大、速度更慢……那麼就需要討論與更先進的解放軍艦正面交鋒的實際可行性	◆ National Interest, 2026-2-5: 專為在台灣作戰而開發的M1A2T型坦克本身不太可能阻止中國大陸的入侵，但肯定會使入侵計畫更加複雜。台灣將於三月從美國接收最後一批M1A2T。 PS:但根據中視(2026-2-6 youtube.com/watch?v=lLiHjZvIka8)，若國防預算立院通過，這批已付款的M1A2T今年才能全數解繳

　

賴清德 :  拖延特別國防預算「危險」

♣  Reuters (2026-2-4):美國政界人士對台灣立法院施加的壓力越來越大，要求不要阻礙國防支出。參議員Dan Sullivan直接批評國民黨「在玩火」。反對黨主導的立法院否決了賴清德的預算方案，包括飛彈、無人機以及新的「T-Dome」防空系統，國民黨表示，雖然支持加強防禦，但有權全面審查，不會在「空白支票」上簽字。

♣  Bloomberg (2026-2-3): 台灣總統賴清德表示，拖延特別國防預算對台灣「危險」 ♣  Reuters (2026-2-3):台灣反對黨質問：「美國國會會批准一份沒有具體細節、長達八年的空白預算嗎？」

♣   Economist, 2026-2-3: 國民黨主席鄭麗文質問台灣之前已付出200億美金，但購買的武器一而再、再而三的延遲，就是沒有交付。

♣   World Politics Review, 2026-2-3: 反對黨提出替代的精簡國防預算案，比行政院版本的金額減少了68%。只涵蓋美國國務院批准八種武器系統中的五種。反對黨立委質疑多層飛彈防禦「T-Dome」系統的可行性，並普遍批評賴清德的預算會導致過高的債務。反對黨呼籲與北京進行更多建設性對話促進兩岸和平穩定。

◆ 美國New York Times, 2026-2-3: 種種跡象表明，習近平可能會在未來幾年增加對台灣的經濟和軍事壓力。由於內部和外部限制減少，習近平先生將可以更加肆無忌憚地施壓。◆ 美國Wall Street Journal, 2026-2-3: .許多美國長期貿易和安全夥伴紛紛尋求降低對華盛頓的依賴，在某些情況下甚至開始向北京示好。台灣總統卻表示，台灣將致力於深化與華盛頓的經濟和戰略關係──面對中国規模龐大的軍隊入侵，台灣軍隊將難以招架，只有依靠美國的幫助。

台灣防空偵測能力
◆ 中国 Global Times, 2026-2-2: 台灣當局聲稱，共機在台灣週邊巡航的架次已從2020年的380架次激增至2025年的5709架次，增幅近15倍。中国軍事專家表示統計有誤，例如，殲-20隱形戰鬥機曾多次參與繞台巡邏，但台灣軍方從未發現其蹤跡。而且台灣避而不談自身出動了多少戰機攔截。	◆ 美國Defense News, 2026-2-2: 台灣與美國將設立“火力中心”(Taiwan-US ‘firepower’ center)。台灣雖然擁有飛彈和砲兵部隊，但缺乏某些軍事情報、監視和偵察能力。台軍尤其需要在攔截和預警方面進行改進。與美國的合作可以增強台灣在戰時的目標鎖定和訊號傳輸能力。但北京《環球時報》稱台灣的武器“不是很先進”，因此仍無法相匹敵。
◆ 加拿大, 印度 Eurasian Times, 2026-1-4: 中国暗示J-20隱形戰機未被台灣防空偵測到。《南華早報》報導，台灣缺乏偵測隱形戰機的量子雷達技術。 “我們只有相控陣雷達，也稱為Doppler雷達，通常用於探測非隱形飛機，所以對於殲-20，我們無法探測到它"。專家強調，如果國防部能夠辨識出隱形戰機，他們「早就宣布了」。eurasiantimes.com/chinas-j-20-stealth-jet-flies-undetected-over-taiwan-again-plaaf-claims-new-footage-raises-alarms/。	◆ 美國Interesting Engineering, 2026-1-3: 中国隱形戰鬥機接近台灣重要空軍基地未被發現。新發布的影片似乎顯示，一架成都殲-20隱形戰機飛近台灣的空軍基地。據稱，這段影片於最近的「正義使命2025」演習期間拍攝。台灣方面對此事保持沉默，關鍵官員既沒有證實也沒有否認中国的說法。 ◆ Eurasian Times, 2026-1-7: 台灣再次沒有發現中共J-20隱形戰機進入台灣。

HIMARS部署外島前線
◆ Newsweek, 2026-1-30: 政府消息人士稱台灣計劃於澎湖和東引部署HIMARS，射程足以涵蓋福建省和廣東省。RAND專家:“如果配備了ATACMS導彈，HIMARS將使許多共軍入侵前的集結區域面臨攻擊威脅"。“海馬斯”部隊在衝突初期將是共軍主要目標; 因此得提供加固掩體、訓練‘打了就跑’的機動。防空尤其重要。	◆ Global Times, 2026-1-29: 台灣軍方計劃將“海馬斯”高機動火箭炮系統前移至澎湖和東引，並配備射程達300公里的戰術導彈，從而能夠打擊福建和浙江兩省的解放軍海軍港口、導彈基地和機場。中国國防部 :「蚍蜉撼樹」

川普關心台灣?

◆ Wall Street Journal, 2026-2-1: 習近平對「統一」前景的信心比自2012年上台以來的任何時候都要高。這種信心得益於他對軍隊的絕對控制; 也源自北京認為川普對進行代價高昂的軍事干預興趣不大。北京確信，他們可能永遠不會遇到比川普更不關心台海的美國總統。

◆ Politico, 2026-1-30: 新發布的《國防戰略》沒有提及台灣，形成對比的是，拜登政府在2022年發布的《國防戰略》譴責了北京對台灣的「挑釁性言論和脅迫性活動」。它也與川普第一任期的《國防戰略》有所不同，儘管也沒有提及台灣，但卻譴責了中国在南海的侵略性策略。這也標誌著白宮去年12月發布的《國家安全戰略》的轉變，該戰略宣布「阻止台灣衝突」是關鍵優先事項。

「矽盟」殺死「矽盾」?

◆  WSJ, 2026-2-1: 雖然美台最近簽署的「矽盟」( “Silicon Pact” )旨在將台灣先進半導體製造業遷回美國本土，但官員表示，該協議也能增強台灣的安全。透過將台灣的工業生態系統與美國經濟緊密聯繫起來，該協議有效地將台灣的高端半導體產能轉化為美國不可或缺的國家安全資產。
◆  Irish Times (2026-1-24): 台灣在美國開設更多半導體工廠，可能會削弱「矽盾」("Silicon Shield")優勢。越多的生產轉移到海外，「矽盾」的效力將日益減弱。
◆  美國Council on Foreign Relations (2025-10-29): 如果美國成功將晶片生產轉移回美國，它可能不再關心台灣的安全，因此也不會保護台灣免受中國的侵略。

2026 Military Strength Ranking 軍事實力排名 globalfirepower.com/countries-listing.php#google_vignette
No.1 US	No.2 Russia	No.3 China	No.4 India	No.5 S Korea
No.6 France	No.7 Japan	No.8 UK	No.9 Turkey	No.10 Italia
No.20 烏克蘭, No.22 台灣

Business Insider 2026-1-23 .businessinsider.com/largest-militaries-ranked-by-size 以International Institute for Strategic Studies 2025 年《軍事平衡》報告的數據，根據各國現役武裝部隊規模進行排名

No.1 China	No.2 India	No.3 US	No.4 N Korea	No.5 Russia
No.6 Ukraine	No.7 Pakistan	No.8 Iran	No.9 Ethiopia	No.10 S Korea
No.11 Vietnam	No.12 Egypt	No.13 Indonesia	No.14 Brazil	No.15 Thailand
台灣未進入前25

the Lowy Institute Asia Power Index, 2023 Edition 亞洲各國實力指數
Military Capability 軍事實力	No.1 US, No.2 China, No.3 Russia, No.4 India, No.5 S Korea, No.6 Japan, No.7 Australia, No.8 N. Korea, No.9 Singapore, No.10 Pakistan, No.11 Taiwan, No.12 Vietnam, No.13 Indonesia, No.14 Thailand
Resilience 韌性	No.1 US, No.2 Russia, No.3 China, No.4 India, No.5 Australia, No.6 New Zealand , No.7 Indonesia, No.8 Malaysia, No.9 N. Korea, No.10 S. Korea, No.11 Japan, No.12 Brunei , No.13 Thailand, No.14 Singapore, No.15 Pakistan, No.16 Sri Lanka, No. 17 Bangladesh, No.18 Taiwan No.19 Vietnam

♣ "武統台灣"排名Bing 第一, 2026-2-3, 2026-2-2, 2025-8-1, 2024-2-28, 2023-8-9, 2022-10-1

♣ "武統台灣"排名Bing 第一, 2026-2-1, 2026-1-22

♣ "評論台灣軍隊"排名Baidu第1 ( No.1 "comment Taiwanese military" on Baidu, 2026-2-23, 2026-2-6, 2026-1-27);

No.1 "comment Taiwan military" on Baidu, 2026-2-23, 2026-2-6, 2026-1-27

台灣自主研發潛艇首次水下海試
◆ 英國Reuters, 2026-1-30: 台灣自主研發潛艇旨在增強對中国海軍的威懾力，並在戰時保護重要的海上航線。潛艇使用Lockheed Martin作戰系統，並配備美製Mark 48重型魚雷。希望2027年部署至少兩艘，並可能在後續型號上配備飛彈。	◆ 美國 National Interest, 2025-11-2: 台灣潛艇的戰略目的是阻止中国航空母艦繞過台灣東翼，切斷美國的干預。但台灣技術研發和造船能力基礎不足，結果需要組建一支類似僱傭兵的、由來自不同國家的專家組成的技術顧問團隊，並採購一些未必經過出口國政府監管或審查的零件和技術。這種雜亂無章的模式不僅推高了成本，也提醒華盛頓，拼湊製造武器，或許並非最佳方案。
◆ National Defense, 2025-11-7: 分析家質疑，建造一支小型常規潛艦艦隊是否是最佳投資。即使是潛艦的支持者也承認，在高強度戰鬥中，少數維護成本高的潛艦對威懾的貢獻可能不如預期。	◆美國Foreign Affairs (2025-5-20): 台灣購買非對稱戰爭系統，而不再使用潛艦等傳統的高成本平台... 這是明智的舉措。
◆美國 Stanford Review (2025-2-24): 台灣致力於毫無意義的武器項目，例如本土製造潛艇，這些項目在中国入侵時幾乎毫無用處：中国可以輕鬆定位這些潛艇。	◆美國 Newsweek (2023-9-29): RAND 智庫高級研究員表示 ── 潛艇在台海難以行動...不那麼有用。
◆ 英國 Economist (2022-5-10): 台灣購買華麗的武器如戰鬥機是政治性的，在實際戰爭中用處不大，而且，潛艇等大件武器都很難隱藏，也很容易被導彈擊中。	◆ 中国Global Times, 2025-12-1:專家指出，反覆出現的問題暴露了該潛艇的脆弱性。台灣既缺乏開發核心設備的能力（只能依賴海外採購），也缺乏有效協調來自不同來源設備的必要系統整合技能。

武統台灣之戰

◆ National Review, 2026-1-27: 習近平徹底清洗眾高級將領，可能更一步接近台海戰爭。真正激怒習近平的應該是在他堅持擁有最終決定權的問題上，他們表現出不服從、自主或偏離路線。什麼樣的軍事計畫或作戰決策如此重要，要解散習親自組建的軍事領導班子，甚至犧牲張又俠這樣的「兄弟」？答案只能是台灣問題。
◆  The Telegraph, 2026-1-29: 20個共軍最可能登陸的地點中，林口海灘的戰略價值最高。佔領該地區將孤立首都，擾亂糧食供應，並削弱士氣。入侵需要數十萬訓練有素的士兵，以及擁有尖端戰艦、民用駁船等的龐大海軍。這需要數月甚至數年的計劃。然而，北京似乎已經在組建這樣一支部隊
◆  Task & Purpose , 2026-1-29: 五角大廈提交國會的中国軍事發展報告，解讀中国的「全民戰爭」── 努力動員全國人民，打造一個擁有十億人口的武器系統，作「國家體系之間的較量」
◆  Reuters, 2026-1-28:台灣正在擴大低軌衛星的使用，以備中国攻擊台灣時，如果海底電纜被切斷，可以作為備用通訊手段。
◆  Business Insider, 2026-1-27: 台灣正在重組其陸軍部隊，以更好適應和掌握無人機和人工智慧等新式武器
◆  Reuters, 2026-1-27: 美國商會稱，隨著安全疑慮加劇，更多在台外資企業正在製定應急計劃
◆ The US Sun, 2026-1-28: SOAS University of London中國研究所所長認為，中国攻台將在2037年左右發生，比美國的預測晚了約十年。
◆  National Interest, 2026-1-21:中国海軍很可能會成功對台灣實施封鎖，就像美國海軍在捉拿委內瑞拉總統前曾對委國實施了長達數月的封鎖一樣。種種跡象表明，如果美中因台灣爆發戰爭，中国可能會擊敗美軍
◆ 英國The Telegraph (2026-1-25): 美國“Overmatch Brief”報告基於美國多年的戰爭推演、機密情報簡報和模擬演習，明確指出，如果美國試圖干預中国攻占台灣的行動，美國「極有可能遭受決定性失敗」。
◆  Fox News, 2026-1-21:Heritage Foundation《TIDALWAVE》報告警告稱，美中高強度衝突後幾週內就可能達到崩潰點。美軍的作戰能力將比中国更快達到極限，在太平洋地區遭受飛機和後勤保障基礎設施方面的災難性損失; 美國過度依賴少數大型集中式前線基地──尤其在日本和關島──使得空軍極易受到飛彈攻擊

AP News: 中華人民共和國歷史上規模最大的軍方高層清洗之一。
◆ New York Times, 2026-1-29	習近平的軍事清洗可能阻礙其統一台灣的雄心。專家表示，習近平可能需要數年時間才能培養出一批他可以信任的年輕軍官。
◆ The Independent, 2026-1-31	中共官媒頭版社論稱，張又俠等兩位將軍「嚴重破壞和違反」了軍委主席負責制，該制度賦予習近平「最高軍事決策權」。分析人士稱，涉事官員可能質疑或批評了習近平提出的2027年做好軍事入侵台灣準備的目標。
◆ The US Sun, 2026-1-28	SOAS University of London中國研究所所長認為，這就是中国軍隊清洗之風險所在——權力高度集中，以及體系的不透明。
◆ Washington Examiner, 2026-1-26	中国軍隊清洗降低了短期內（2026年）攻打台灣的威脅，但很可能增加了中期威脅（2027-2030年）。中国成功攻下台灣將對美國的政治、安全和經濟利益造成災難性後果。
◆ Fox News , 2026-1-27	清洗可能會降低近期的戰備狀態，短期內削弱軍隊的實力，但從長遠來看，會增強對軍隊的政治控制，減少異議，從而為未來更冒險的決定鋪平道路。
◆ Associated Press, 2026-1-26	“短期內會削弱中国對台灣的威脅，但長期會增強"。從長遠來看，軍方領導層將更加忠誠、腐敗程度更低，解放軍會擁有更強的軍事能力。
◆ BBC News , 2026-1-27	軍隊清洗可能產生影響的是作戰決策。對台灣升級衝突和侵略的決定將更加集中在習近平、他的偏好和傾向之上。
◆ New York Times, 2026-1-27	習近平似乎認為，從長遠來看，他的改革將使軍隊更加廉潔、更加忠誠，也更能有效地實現他的目標。分析人士表示，清洗行動造成的動盪可能會讓習近平對他的指揮官是否做好戰鬥準備感到更加不確定。
◆ WSWS.org, 2026-1-27	中国國防部表示張又俠涉嫌“嚴重違紀違法”，但沒有提供任何細節。中国駐華盛頓大使館對《華爾街日報》表示，對張又俠的調查凸顯了黨中央領導層「全面覆蓋、零容忍」的反腐方針。《解放軍報》社論宣稱張二人「嚴重助長了影響黨對軍隊絕對領導、危害黨執政根基的政治和腐敗問題」。2025年3月，美國智庫Jamestown Foundation文章指出，2024年底《解放軍報》上一些與張又俠關係密切的人士撰寫文章顯然對習近平高度集權領導發出隱晦批評。

台灣戰爭

◆  National Interest, 2026-1-11:中国軍隊正接近擁有足以對台灣發動兩棲登陸作戰的必要裝備和專業技能的階段。「正義使命2025」的大規模軍事演習時俄羅斯偵察艦也出現在該區域，顯示兩國的軍事協調水準有所提高
◆  Interesting Engineering, 2026-1-10: 解放軍計畫對台「斬首」打擊，如果最糟糕的情況發生，陷入城市巷戰，可以使用無人坦克、裝甲車和機器狗來清理街道。但伊拉克的經驗表明，在推翻政權後，叛亂活動會持續多年。因此，這種行動並不能保證平民的順從，反而可能導致長期的遊擊戰。
◆  National Review: 在毀滅性的戰爭中台灣幾乎沒有獲勝的可能
◆  NBC News, 2026-1-10: 川普對委內瑞拉的行動可能無法阻止中国在南美洲的影響力
◆  TheWEEK, 2026-1-9:《華盛頓郵報》報道稱，中國大陸可能採取的策略是「在幾乎沒有預警的情況下發動大規模攻擊，一舉壓倒台灣」。《Business Insider》稱，中國大陸入侵的最初幾個小時，很可能將台灣海峽「變成一個殘酷的戰場」。除了部署飛彈或軍艦等傳統武器外，「龐大的無人機和無人艦艇編隊可能會遮蔽天空、潛伏在海面之下，帶來致命的威脅，而台灣及其盟友對此毫無準備」。中国最後的選擇可能是對台灣領導層發動精準打擊，效法美國在委內瑞拉的做法
◆  Business Insider, 2026-1-8:俄羅斯在烏克蘭的行動和委內瑞拉的例子都表明，我們可以「預料到更多混合式作戰行動，網路戰和電子戰將與更廣泛的軍事行動協同進行」◆  Foreign Policy Research Institute, 2026-1-6: 美國對委內瑞拉未來的計畫充其量只是雜亂無章，這很可能導致另一個災難性的外交政策慘敗
◆  Wall Street Journal, 2025-12-31:演習顯示中国有意挑戰美國在印太地區的霸權地位。中国「現在有能力在短時間內進行大規模演習」。最重要的是，這更難以預測是演習抑或‘真正的軍事行動’
◆  USA Today, 2025-12-30: 美國智庫Defense Priorities主任表示：「中国不僅在數量上擁有巨大的優勢，武器裝備也全面佔據品質優勢，而且可能在訓練方面也如此」，“這是一場台灣根本不可能贏的軍備競賽。”
◆  New York Times, 2025-12-29:中国在台灣週邊七個海域和空域禁航軍演似乎非常真實地反映了人民解放軍將如何封鎖台灣。台灣軍事專家表示，這次演習的時機「帶有間接攻擊日本的意味」
◆  Anadolu Agency, 2025-12-28:俄羅斯外交部長表示，莫斯科反對台灣「任何形式的獨立」。如果台灣海峽緊張局勢可能升級，俄羅斯將支持中國「維護國家統一和領土完整」
◆  Washington Examiner, 2025-12-29: 川普總統宣佈建造的大型戰艦無法擊敗中国。美國需要在非常靠近中國大陸的海域進行艱苦而持久的戰鬥，必須在缺乏支援的情況下生存。我方數量將遠少於敵方，而且基地也比中国同類基地遠得多。川普級戰艦不太可能勝任
◆ United Press International, 2025-12-24:中国可以對台施加壓力，無論是經濟禁運和封鎖──還是透過威脅用飛彈和空襲徹底摧毀台灣，預設台灣最終投降。假設台北的新政府認為某種形式的統一符合台灣的最佳利益，以和平的方式，同時獲得一些保障，以避免香港在英國將主權移交給中国後所遭遇的命運。亞太地區的大多數國家恐怕不會是正面的反應
◆ The Telegraph, 2025-12-23: 去年，國防部長赫格塞斯表示，五角大廈的兵棋推演“美軍每次都以失敗告終”。

台灣晶片 & 戰爭

◆ Axios, 2025-12-30: 2027年──中国潛在武力攻台的目標日期日益接近; 川普政府首任國防部助理部長表示，美國已考慮到2027年攻台時間表，在本土晶片製造領域進行了巨額投資。此外，美國軍工企業難以滿足台灣的需求，無法在2026年底前收到所有F-16V戰鬥機
◆ Global Times, 2026-1-16: 民進黨當局出於與美國結盟的政治目的，做出了巨大的讓步，台美「貿易協議」將關鍵的晶片製造產業鏈轉移到美國可能掏空台灣的經濟。並將導致台灣長期結構性變化：高端就業機會減少，研發機構和人才流失，再加上出生率下降，台灣的未來令人擔憂
◆ The Nation, 2026-1-13: 北京方面卻毫不猶豫地指出華盛頓的偽君子之處。中国政府發言人表示：“民進黨當局竭力討好美國，卑躬屈膝地拱手讓出台積電，這家公司已經成了砧板上的肥肉。”
◆ 英國The Telegraph, 2025-12-17:川普可能失去台灣的方式有兩種。第一是徵收較高關稅並施加壓力將晶片生產轉移到美國以及要求GDP10%的國防開支，以至於將台灣推入習近平的懷抱。第二種是繼續發出美國背叛盟友、害怕真正開戰的信號。川普正在向習近平卑躬屈膝，更深層的原因在於：美中俄三國瓜分勢力範圍符合川普對世界秩序的看法。

炒作戰爭? 挑釁戰爭?

◆ The Telegraph (2026-1-24): 美國長達34頁的國防戰略報告打破美國數十年的外交政策慣例，其中沒有提及台灣。
◆ Mainichi Shimbun (Japan), Asia Times, 2025-12-28: 美國《國家安全戰略》傳達了對台灣的立場，明確反對任何以武力改變現狀的企圖，但該戰略主要將中国定義為經濟威脅，而不是軍事威脅，這種側重仍會讓美國在亞洲的所有長期安全盟友感到擔憂。

◆ China Daily, 2025-12-26:台海不應成為全球火藥桶，一些外部勢力正在調整「戰略模糊」政策──視台灣為遏制中国的前沿陣地──炒作「2027年入侵」、「三階段作戰計畫」、「全民防衛」，目的是使緊張局勢常態化，戰爭心態制度化，以爭取更高的國防預算、支持更強的政治控制

◆ Responsible Statecraft, 2025-12-24: 台灣不應該成為我們用來挑釁中国的工具。裴洛西訪台和高市早苗言論的支持者堅持一種錯誤的信念，認為強硬言論和行動可以威懾侵略。他們的信念基於一種觀點：如果中国有能力，明天就會攻擊台灣，而阻止他們這樣做的唯一原因是他們相對軍事力量不足以應對美國干預的恐懼。然而，如果我們繼續沿著這條道路走下去，最終只會導致我們極力想要避免的結果。
◆ defense priorities.org, 2025-12-23: 台灣對美國缺乏相應的戰略價值，遠未達到美國國安目標至關重要程度，相對微不足道的戰略優勢顯然不值得冒著與核武大國爆發近期戰爭的風險。台灣也並非中国征服亞太的跳板，沒有證據顯示北京有這樣的野心。
◆ The Telegraph, 2025-12-23:五角大廈一份報告草案顯示，中国“預計到2027年底能夠攻打並擊敗台灣”;北京稱之「抹黑和誹謗中国，蓄意誤導國際社會」。

美對台史上最大規模軍售之一

◆ Bloomberg, 2025-12-19:中国警告必然會增加中美衝突和對抗的風險。◆ Fox News, 2025-12-19:中国批台揮霍人民的血汗錢購買武器，把台灣變成一個火藥桶。軍售主要部分HIMARS-ATACMS組合預計將引起北京的特別關注，因為它能夠使用移動發射器瞄準解放軍的集結地、船艦和基礎設施──而中国已多次警告不要擁有這種能力◆ NY Times, 2025-12-18: 軍售規模可能會讓華盛頓的對華鷹派人士感到安心。此前，由於川普尋求與北京達成貿易和經濟協議，他們對川普保衛台灣的承諾感到擔憂◆ 英國The Telegraph, 2025-12-18:中国警告稱，川普向台灣出售價值110億美元的武器將“引火燒身”，給美國帶來災難 ◆ CNBC, 2025-12-18: 中国警告稱，美對台軍售只會“搬起石頭砸自己的腳”

美國軍售
法國France 24 video, 2025-12-19	軍售目的: 利用台灣遏制中国 (a 'move to use Taiwan to contain China')
英國Telegraph, 2025-12-11	自艾森豪時代以來，美國一直將台灣視為制衡中国擴張的重要力量
美國Washington Post, 2025-12-12	許多人民認為我們會首先挑釁，美國會利用‘台灣牌’來對付北京

♣"武統台灣"排名Yandex第一, 2026-1-1, 2025-9-21, 2025-8-18, 2025-8-7, 2025-7-27, 2025-7-17, 2025-7-1, 2025-6-30, 2025-5-25, 2025-5-3, 2025-4-22, 2025-4-3, 2025-3-19, 2025-3-9, 2025-2-28, 2-22, 2025-2-5, 2024-12-24, 2024-10-10, 2024-2-28, 2024-1-1, 2023-12-25, 2023-7-11

解放軍侵台做好準備 !?
◆ Washington Examiner, 2025-12-12: 種種跡象表明，解放軍已為侵台做好準備。台灣的軍力遠遠未達到應有的水準，軍隊人手嚴重不足。前國安顧問Robert O'Brien在Wall Street Journal建議── 民眾武裝自己。	◆ The US SUN, 2025-11-30 :隨著中日因台灣問題而持續緊張，北京警告世界，已做好戰爭準備。
◆ Raw Story, 2025-12-15: 在向川普家族贈送禮物、商標和專利後，中国國家主席習近平希望獲得英偉達晶片，以提升中國的軍事和人工智慧能力，使其能夠輕鬆擊敗美國保衛台灣的努力，因此川普修改了規則，讓習近平能夠獲得這些晶片，而國會共和黨人拒絕阻止川普。 ◆ Fox News, 2025-12-14: 中国飛彈力量激增，且越來越多地能夠發射到第二島鏈。中国認為與美軍在正面空戰中無法獲得空中優勢，麻省理工學院研究科學家說。 “所以他們擁有世界上最大的戰區飛彈庫存，並輔以加固的地下設施、大量的地面移動發射裝置和快速發射後撤離戰術，旨在壓倒美國的防禦系統"。但解放軍目前還無法複製美國飛彈網路，其瞄準系統依賴衛星、海底感測器、隱形無人機以及數十年來作戰經驗累積而成的聯合指揮工具。然而，美國面臨迫在眉睫的問題：飛彈庫存不足。 ◆ War on the Rocks, 2025-12-12: 在美國國防部一項機密的human-adjudicated 兵棋推演中，2032年中国「攻占」了台灣，2034年再入侵菲律賓時，促使以美國為首的部隊做出反應。儘管美方擁有大量空中和海上力量，但最終被中国人民解放軍徹底擊敗。這次兵棋推演中暴露出美國作戰能力退化的現象。

武統台灣之戰如何展開?

◆  NY Times, 2025-12-8, Telegraph, 2025-12-11: 美國政府絕密報告稱，中国將在台灣之戰擊敗美軍。即使美國海軍最新型的航母「福特號」也無法倖存。解放軍已擁有足夠飛彈，可能在美國大批先進武器接近台灣之前，就將之摧毀。中国支持的駭客組織已在美國軍事基地的電網、通訊系統和供水系統等關鍵網路中植入了惡意軟體。美國的軍事能力必須遠超過中国，才能阻止習近平採取行動。
◆  Fox News 2025-12-9: 如果台灣戰爭爆發，美國可能在「大約一周左右的衝突後」耗盡關鍵的遠程導彈──這暴露了美國工業基礎的落後程度，這不足以支撐一場持久戰。而“中国和俄羅斯的工業基礎目前……都處於戰時狀態"
◆  Wall Street Journal, 2025-12-7: 武統台灣之戰──第一階段，飛彈猛烈轟炸;第二階段登陸，因台軍集中在北部，若攻南部或許能輕鬆取勝，再艱苦推進抵達台北。若先攻北部將遭遇坦克、火砲、地雷等的頑強抵抗。第三階段，需要數以萬計──可能數十萬的士兵——才能突破灘頭，深入敵後。「如果佔領了一個港口，基本上就結束了」
◆  National Security Journal, 2025-12-6: 五角大廈擔心北京可能對台灣採取「既成事實」策略：迅速佔領台灣──緩慢而明顯的兩棲集結不太可能戰勝美國航母、潛艇和F-35戰機。
◆  Live Fox, 2025-12-6: Reuters稱，中国在東亞水域部署了100多艘艦艇。台灣和日本對中国軍事活動表示擔憂
◆  New York Times, 2025-12-4: 中国將二戰視為反抗日本帝國主義長期鬥爭的一部分，這場鬥爭的最終目標是實現中國大陸和台灣的統一
◆ The WEEK(UK), 2025-11-28 :北京正在準備對台行動的跡象，包括:中国一直在囤積創紀錄數量的黃金，這可能應對攻台後西方制裁的策略之一。此外，中国也正在建構堅實的法律基礎。中国可能在幾乎沒有預警的情況下，以大規模攻擊壓制台灣。除了傳統武器外，龐大的無人機和無人艦群可能遮蔽天空，潛伏海下...
◆ New York Times, 2025-11-25 :中朝兩場閱兵式都表明，中国、俄羅斯和北韓這三個擁有核武的國家團結一致，共同對抗日本、韓國和台灣——這三個國家在美國的堅持下，都沒有發展自己的核武
◆  Asia Times, 2025-12-2: 美國國防部估計，中國擁有超過2000枚能夠打到日本本土的彈道飛彈，這凸顯了嘉手納基地即使配備了「愛國者先進能力-3」（PAC-3）防禦系統，其脆弱性依然不容忽視

台灣備戰?

◆ Washington Examiner, 2025-12-12: 台灣的軍事能力與實際需求仍相去甚遠。台灣投資了一些昂貴的武器系統，但這些系統很可能被解放軍輕易摧毀。而且，台灣的武裝部隊人力嚴重不足。

◆ New York Times, 2025-12-3: 賴清德迴避了對美國戰時出手相助有多大信心的問題，賴清德一直受到川普的壓力，要求軍費開支至少達到GDP的5%。賴清德總統計劃追加400億美元軍費以遏制中国。
◆ Wall Street Journal, 2025-11-28 :台灣擔憂美國不來救援，雖然美國的沉默或許能嚇阻中国，但也可能削弱台灣民眾保衛台灣的決心
◆ Washington Examiner, 2025-11-26 :美國國務院一直敦促台灣自行應對突發事件，而非依賴美國干預
◆ JERUSALEM POST , 2025-11-26: 台灣借鑒以色列「鐵穹」系統建立「T-Dome」飛彈防禦系統
◆ SUN , 2025-11-26:台灣誓言兩年內做好全面戰爭準備，國民黨主席抨擊賴清德的計劃，並聲稱台灣「沒有那麼多錢」
◆ PeoplesWorld.org, 2025-11-26 :中国一貫表示致力於一切可能的和平手段實現統一，駁斥了「入侵」的說法。台灣民眾同樣不希望發生戰爭，因為一旦中美開戰，台灣很可能遭受毀滅性破壞。然而，美國卻始終將軍事手段作為桌面上的方案
◆ Bloomberg, 2025-11-24 :台灣正處於關鍵時刻; 如果解決不了貿易協議與特別國防預算，正值中国加大施壓力度之際，美台關係將陷入危機。
◆ National Security Journal , 2025-11-22 : 中華民國空軍的戰力面對解放軍空軍的第五代隱形戰鬥機嚴重不足。出售F-35可增強與美國印太司令部其他盟友的互操作性；但激怒北京。

♣ "評論台灣軍隊"排名US Google第2, 2026-1-30, 2026-1-27

♣ "評論台灣軍隊"排名US Bing第2, 2026-1-27♣"武統台灣"排名Bing第一, 2025-8-19

◆ Associated Press, 2025-12-7:中国軍機雷達鎖定日本F-15戰機，日本提出強烈抗議◆ Global Times, 2025-12-6:美國新版《國家安全戰略》八次提及“台灣”，措辭比2017年和2022年的版本更加明確、更具軍事色彩，也更具地緣政治色彩。台灣的重要性在於其“在半導體生產主導地位”以及“通往第二島鏈的直接門戶”，這揭示了華盛頓將台灣視為棋子的真正邏輯。◆ Fair Observer, 2025-12-6: 台灣問題令中日關係雪上加霜，並隱隱存在未來軍事衝突的陰影。

日本首相試圖緩和台灣問題導致中日緊張局勢
◆ 香港SCMP, 2025-12-3: 日本首相高市早苗試圖緩和中緊張局勢，她在日本國會表示：“日本政府在台灣問題上的基本立日場仍然與1972年日中聯合聲明中所述一致，這一立場沒有改變。”──“台灣是中華人民共和國領土不可分割的一部分”，日本政府“完全理解並尊重這一立場”。	◆ 中国Global Times, 2025-12-3: 高市僅僅聲稱「日本對台灣的立場沒有改變」而不正式收回言論，未免過於天真。面對國內外舖天蓋地的批評，高市或許希望用這種膚淺的措詞來轉移責任。專家：這更像是“文字遊戲”。globaltimes.cn/page/202512/1349660.shtml
◆ 俄羅斯Neo Journal, 2025-11-28: 北京方面很多人認為，日本軍、政、媒和政治勢力在台灣問題上的口號和某些行動，是逃避憲法約束、擴張軍事主義的藉口。北京可能採取的措施，除了制裁和貿易戰，還將限制稀土礦產出口，爆發軍事對峙以及更廣泛的反應。

◆ The Guardian, 2025-11-30 :習近平成功擊退了川普的關稅霸凌。稀土礦產的嚴厲報復性出口限制令華盛頓措手不及，這標誌著全球地緣政治力量的轉移。習近平強硬暗示，若想要大型貿易協議，美國就必須正式承認中國對台灣的主權是「戰後國際秩序不可分割的一部分」。川普現在對訪華邀請感激涕零，這是他與習近平諂媚通話獲得的。他對習的卑躬屈膝加劇了台北和東京的擔憂，正如烏克蘭所知，他一貫不可靠

習近平向川普施壓 ⊙ 川普建議日本首相在台灣主權上「降低音量」
◆ 美國Wall Street Journal, 2025-11-26	川普與高市早苗通話，建議她不要在台灣主權議題上挑釁北京。川普的建議很委婉，並沒有強迫高市收回她的言論。川普不希望台灣問題上的摩擦危及剛與習近平達成的協議──包括從受貿易戰重創的美國農民購買更多農產品。川普建議高市緩和她的語氣。川普了解高市在國內政治上的顧慮，也知道她可能無法完全收回那些激怒北京的言論。
◆ 英國Reuters, 2025-11-27	中国最高報紙《人民日報》敦促美國約束日本，防止「軍國主義復辟」。路透社引述兩位日本政府消息人士的話報導，川普告訴高市，要避免與中国的局勢進一步升級。
◆ 日本Japan Times, 2025-11-27	消息人士稱，川普要求高市早苗避免日中爭端升級。
◆ 美國Bloomberg, 2025-11-27	日本迴避就川普是否要求不要挑釁中国發表評論。目前的爭端可能會使美國維持與北京貿易休戰的努力變得複雜。
◆ 澳洲Financial Review, 2025-11-27	對川普來說，最重要的還是美中關係，日本學者表示，“日本一直被當作維繫美中關係的工具或籌碼。”東京一些官員長期以來一直擔心，川普為了與中国達成貿易協議，可能會削弱對台灣的支持，此舉可能助長北京的氣焰，並引發東亞衝突。一位議員表示：川普的公開沉默可能會被解讀為默許北京向日本施加更大壓力。
◆ 日本Kyodo News, 2025-11-27	日本政府消息人士透露，川普向高市早苗表達了對日中關係日益加深的擔憂。消息人士稱，川普要求高市早苗避免與美國主要貿易夥伴中國升級爭端。內閣官房長官否認了美國《華爾街日報》報導。
◆ 土耳其Anadolu Agency, 2025-11-27	習近平花了近一半的通話時間向川普施壓，要求其就北京對台灣的主權聲索向日本施壓。「降低音量」的要求引發了東京的擔憂華盛頓是否將美中貿易置於區域安全局勢之上。美中貿易緊張局勢和台灣海峽的戰略重要性已日益交織在一起。
◆ 印度 Hindustan Times,2025-11-27	習川通話後，川普態度轉變，要求日本“不要再次挑釁北京”，這令日本感到擔憂。
◆ 中国Global Times, 2025-11-27	《華爾街日報》指出，高市週三在日本國會表示，她不打算就台灣問題發表具體言論，一些分析人士認為這是她態度軟化的訊號。
◆ 美國Raw Story, 2025-11-26	川普出人意料地向關鍵盟友提出驚人要求──私下要求日本首相放棄對中国入侵台灣的強硬立場。此舉令這位通常被川普稱讚為鷹派的盟友領袖措手不及。今年以來，川普一直對中国採取強硬立場，尤其是在貿易問題上。他挑起的經濟戰給依賴農產品出口的美國農民造成了毀滅性打擊。
◆ 美國Daily Beast, 2025-11-27	川普背叛親密盟友，轉而討好獨裁者

日本首相高市早苗暗示可能軍事干預台灣戰爭
◆ 美國TIME, 2025-11-24: 中日爭端的後果可能對日本造成毀滅性打擊。東京大學學者表示，日本對中国「沒有籌碼」，日本一直採取外交抗議的方式，並主要尋求在幕後解決爭端，但中国目前似乎有意升級事態，中国致函聯合國，誓言若日本膽敢進行軍事干預，中国將採取自衛行動。專家警告說，短期和中期內日本為此付出的代價將超過高市在國內支持率提升所帶來的利益。
◆ 美國Washington Examiner, 2025-11-24: 白宮若堅決支持日本對抗中国的指責，可能會失去近期與北京簽署的協議。該協定於本月初實現中美貿易關係正常化，並為美國帶來了一些重要的經濟利益。
◆ 美國New York Times, 2025-11-21 : 中国人沒有提供任何退路。更多報復措施可能即將到來；包括限制出口稀土金屬。美國Brookings主任: “現在的挑戰是如何在不向中国屈服，也不削弱其國內地位的情況下，緩和局勢。”，這場危機有可能令日本政府不堪負荷。	◆ 中国Global Times, 2025-11-21: 專家：高市早苗的言詞軟化對修復中日關係並無實質意義。表面上緩和的言論主要是為了安撫國內政界和廣大民眾對其言論的不滿──只不過是一種戰略妥協，缺乏能夠阻止中日關係惡化的實質內容。高市政府需採取具體行動。《北京日報》報導國際社會應該更加關注日本是否還能堅持和平發展道路。 ◆ Global Times, 2025-11-20: 日本高官稱高市早苗並未改變日本政府的既有立場，中国外交部斥一邊口頭上聲稱“立場沒有改變”，一邊在行動上不斷越過紅線。

◆ Reuters, 2025-11-21 : 軍事專家估計征服台灣需要30萬至100萬甚至更多的軍隊。白宮發言人表示：“美國的政策是保持台灣相對於中国的防禦能力"◆ Wall Street Journal, 2025-11-20 :北京方面認為川普政府對台灣的承諾有所動搖，中国筆桿子和槍桿子正加大力度對台施壓 ◆ Bloomberg, 2025-11-14 : 中国官媒稱東京80年來首次對北京發出“武力威脅”，要求日本首相高市早苗收回關於台灣可能引發衝突的言論;中共喉舌《人民日報》稱她所言「極其險惡」。◆ 日本Kyodo News, 2025-11-14 : 中国警告，如果日本武力干涉台灣問題，必將「在意志堅定的中国人民解放軍面前遭受慘敗，並付出沉重代價」。
　

台灣是誰的??
◆ The Statesman, 2025-11-14 : 中国發言人稱“台灣是中國的台灣”，意指統一“必須”實現	◆ Fox News, 2025-10-28: 川普說「台灣是台灣」(Taiwan is Taiwan)

♣"評論國政"排名Yandex第一, 2026-1-22, 2025-10-30, 2025-10-1, 2025-9-23, 9-14; "國政評論"排名Yandex第一, 2026-1-22, 2025-10-1, 2025-9-23, 9-14
♣"武統台灣"排名Bing第一, 2025-9-23, 2025-9-14, 2025-9-2, 2025-8-18, 2025-8-8, 2025-8-1

◆ Washington Times, 2025-11-7: 川普說中国核武遠遠落後美俄，排名第三，但五年內就會趕上。他們正在快速製造核武器◆ Asia Times, 2025-11-8: 國防部副部長Elbridge Colby說：“台灣並非關乎存亡的利益。美國的核心利益在於阻止中国在該地區稱霸”。如果衝突的可能性能夠掌握在可控範圍內，美國就不急於拋棄台灣◆ National Interest, 2025-11-5: 台灣「TTX-2025」演習模擬──首先，解放軍將佔領離島。隨後，封鎖台灣、對台灣東海岸城市發動全面進攻，並佔領澎湖島。台灣的東岸防禦戰略形同虛設。◆ CNN, 2025-11-4: 台灣、民主和人權、政治道路和制度以及發展權是「中国的四條紅線」，如果美國處理不當可能會加劇緊張局勢──其中最突出的是台灣問題◆ Asia Times, 2025-11-4: 下一場大國戰爭不會在歐洲爆發；它將在台海爆發; 台灣的命運將取決於自身的動員能力。將義務兵役期延長至一年是一個開始；隨後必須進行全面訓練並增加儲備◆ Fox News, 2025-11-1: 解放軍如今幾乎不間斷地對台灣進行空海包圍演習──規模更大、更複雜、頻率更高。曾經象徵性的武力展示，如今更像是切斷台灣與外界連結的演練。軍事平衡已經“迅速向中国傾斜”，如果局勢持續升級，美國的威懾力將大打折扣。「重返亞洲(pivot to Asia) 的時機可能已經過去了」◆ SKY News, 2025-11-1: 澳洲頂尖安全專家警告稱，中国將在兩年內加強對台軍事行動。中国的核武計畫不受任何國際軍控框架的約束，這與被部署核彈頭數量的條約約束的美國和俄羅斯截然不同。◆ Foreign Affairs, 2025-10-28:如果中国認定台灣正在獨立或永久脫離大陸，它很可能會訴諸武力。阻止中国得出這樣的結論符合美國和台灣的切身利益。不幸的是，華盛頓和台北走向了相反的方向◆ BBC, 2025-10-27: 國務卿魯比奧表示，美國不會為了與中国達成有利協議而放棄台灣。但川普政府內部一直在爭論，如果中国真的試圖奪取台灣，為台灣開戰是否符合美國的最佳利益。

中国先進武器的疑慮煙消雲散
◆ TIME, 2025-10-23	在5月初巴基斯坦與印度的對峙中，中国殲-10C和梟龍戰機成功部署，擊落多達6架印度戰機後，人們對未經測試的中国武器的疑慮也煙消雲散。
◆ Asia Times, 2025-10-24	9月3日，中国先進武裝力量的的盛大閱兵式徹底打消了人們對其是否有能力與美國開戰的疑慮。中国高超音速武器、各種性能的無人機、雷射防空系統以及空射、水射和潛射彈道飛彈隆重亮相。

TIME, 2025-10-23 任何針對台灣的攻擊都可能以隔離或封鎖開始，切斷補給，並試圖迫使台灣投降。
♣隔離	要求所有貨船和油輪提前向中国提交文件，從而啟動檢疫措施。不合規的船隻將當場受到檢查、盤問，甚至扣留。旨在展示中国對台灣的主權，嚴重擾亂台灣的貿易和生活，同時使美國及其盟友無法有效應對而不被指責為升級局勢。台灣人民感到自治權正被慢慢抹去。
♣全面封鎖	台灣依賴貿易──出口約佔GDP的60%——97%的能源和70%的食品依賴進口，使得台灣極易受到封鎖的影響。封鎖可能是針對某些可察覺的（或捏造的）挑釁而實施的。
♣兩棲攻擊	如果台灣拒絕接受隔離或封鎖，入侵就可能隨之而來。北京可能以所謂的冒犯為幌子，例如台灣正走向正式分裂。兩棲攻擊極其危險，運送數十萬士兵穿越海峽可能需要數週時間，數千艘艦船，它們速度緩慢，容易受到水雷和機動導彈的攻擊。台灣可供登陸的海灘不到20個，而且都可進行嚴密防禦。然而，解放軍新造的一系列“水橋”，形成裝卸碼頭，大大增強了入侵能力。
yahoo.com/news/articles/taiwan-shadow-war-040531872.html

賴清德、川普錯得危險?
Agencia EFE 20 October 2025 : 台灣總統賴清德：與中国的和平無法透過「簡單的協議」實現，強調台灣必須依靠自身的防禦和威懾能力。	♣ Lowy Institute, 2025-10-21 :川普對美中軍事平衡的判斷是錯誤的。事實上，他錯得危險。中国大部分精力集中在可以改變台灣局勢的武器上。飛彈技術方面尤其遙遙領先，著名期刊《International Security 》最近的論文估計，中国的飛彈力量可以在戰爭的第一個月摧毀美國在太平洋地區45%的戰鬥機。
	♣ Wall Street Journal, Telegraph, Semafor, 2025-9-28, 9-29 : 美台關係中存在不確定的跡象。 ♣ The Hill, 2025-9-24 : 川普可能棄台。 ♣ The Guardian, 2025-9-20 : 川普暫停對台武器援助的消息(Washington Post, 2025-9-19) 引發外界擔憂，他正利用台灣與中国達成貿易協議。

Asia Times (2025-10-6) Denny Roy is a senior fellow, East-West Center, Honolulu.

現任國防部政策副部長Elbridge Colby在2023年表示，如果中国攻佔台灣，美國不應該為了保護晶片拯救台灣，而應該摧毀台積電，讓中国無法獲得晶片。最終，華盛頓傾向認為台灣在軍事上不可防禦，這意味著無論有沒有防禦，美軍都不會介入抗中。Lutnick聲明中最重要的部分或許是：It's 80 miles from Mainland China. And the Chinese have said, “We're gonna take Taiwan” – like they're not even shy about it.
　

中国武統戰略

◆ Asia Times, 2025-12-31:入侵台灣，北京方面可能考慮的四種主要方案 (1) 非戰爭脅迫 (2)聯合火力打擊行動, 實施精確飛彈和空襲 (3)聯合封鎖行動 (4) 全面兩棲入侵, 是迫使台灣統一的最具決定性的手段

◆ War on the Rocks, 2025-11-4: 「多域精確戰」(“Multi-domain precision warfare”)是中国軍隊的核心作戰理念。，聯合打擊行動是台灣衝突的核心，旨在透過同時進行空中、海上和陸地攻擊，迅速摧毀敵人的意志和作戰能力。
◆ Washington Examiner , 2025-10-24:習近平呼籲解放軍能夠在2027年前入侵台灣。為此將軍費開支提高到前所未有的高度、囤積糧食和石油、建造地下醫院和加強基地防禦...。美國經濟和工業基礎的關鍵領域都依賴中国，這為北京提供了龐大的籌碼。中美戰爭將是二戰以來最具破壞性的衝突。
◆ Zee News, 2025-10-15: 美國麻省理工學院MIT's Security Studies Program首席研究員警告，中国先進的戰術核武，例如東風-26，比戰略武器提供了「更可靠」的威懾力，使中国能夠更有信心地發動常規戰爭，並降低美國在台灣問題上進行核報復的風險
◆ New York Times, 2025-9-29: 中国火箭軍的導彈庫存在四年內增加了近50%，達到約3500枚導彈。近年來已經建造了新的更大的基地，基地正在部署越來越先進的飛彈，例如東風-17（一種機動性更強、更難攔截、至少音速五倍的飛彈）和東風-26（攜帶常規彈頭或核彈頭，可以透過公路運輸，更難追蹤和摧毀）。
◆ LA Times, 2025-9-29: 中国可以向台灣港口和機場附近的高爾夫球場空投裝甲車來為登陸部隊開闢道路
◆ Washington Post, 2025-9-29:北京在台灣擁有眾多「值得信賴和受到控制」的情報人員
◆ The WEEK, UK, 2025-9-29: 中俄兩國“軍事夥伴關係變得更加穩固”，“這在華盛頓敲響了警鐘”。
◆ 美國 Wall Street Journal, 2025-9-28: 中國國家主席習近平正準備在系列會晤中敦促川普改變美國長期以來的對台政策──正式發表「反對」台灣獨立的聲明。
◆ 美國 Washington Post, 2025-9-26: 俄羅斯的空投專業知識和武器裝備將增強中国“空中機動能力”，對入侵台灣至關重要。在衝突初期由直升機或飛機運送裝備精良的小型部隊「絕對必要」，中国還需要向台灣為數不多的合適登陸點運送數十萬士兵。中国缺乏大規模兵力投送和維持後勤被認為是弱點，但如果俄羅斯提供技術支持，那將對台灣構成更大的挑戰。根據五角大廈2023年評估報告，台灣的防空系統特別容易受到飛彈襲擊，這可能會在戰爭初期將空中優勢拱手讓給中国
◆ 英國 The WEEK, 2025-9-23:川普決定暫停台灣軍事援助預示著「美國的政策可能出現 180 度大轉彎」。跡象顯示北京正準備對台灣採取行動。中国一直在囤積創紀錄數量的黃金，這可能是抵禦西方制裁的戰略部分。也一直在為潛在的入侵建立堅實的法律基礎
◆ 美國 Wall Street Journal, 2025-9-8: 專家研判若台海爆發戰爭，潛艦可能是左右戰局的關鍵武器。中国可能以常規動力潛艦回防沿海，並動用新型核動力潛艦阻美馳援，美軍則可能以新式維吉尼亞級等潛艦反制之
◆ 247Wallst, 2025-9-10: 台海現狀越來越難以維持。未來幾年，事態可能會達到頂峰。戰略轟炸無需踏足台灣，即可系統性地摧毀其軍事、經濟和基礎設施。但無論計劃執行得多麼謹慎，平民傷亡都是不可避免的
◆英國The Independent (2025-9-4): 中国可以透過一次動能衝擊擊敗美軍，從而掌權控制海權，確保海峽的控制。它可以宣布封鎖、海上隔離、設立強制航道和航空禁區。中国的新武器可以摧毀美國和盟軍的海空優勢
◆ 美國New York Times (2025-9-2): 習近平舉行閱兵式，表示中国不會再受霸凌、能夠抵禦西方的施壓。美國Brookings學會中國中心主任表示，習近平發出了一個含蓄的訊號，即"任何走向正式台獨的舉動都將帶來危險”。美國CSIS高級顧問：“中国的軍事目標主要是地區性的，最重要的就是主導亞太和台灣"。英國Reuters (2025-9-3): 大西洋理事會專家表示：“習近平確信中国重新掌控了局勢“
◆ Foundation for Defense of Democracies (2025-9-4):中共可以大量使用CEEW、選擇性海上檢疫以及對台灣能源供應商施加外交壓力，將輕易將台灣推入絕境，削弱社會韌性，並危及經濟; 或以海防演習和設立禁區軍事施壓，對台灣的能源、金融服務和通訊業施加壓力進行打擊

◆美國 Stimson Center (2025-9-3): 北京方面可能採取多種措施，例如海上封鎖和網路攻擊，作為其「脅迫外交」的一部分。針對關鍵基礎設施（水、能源和金融）的網路攻擊活動可能嚴重破壞台灣社會的穩定。中共也可能針對海底電纜，切斷人民與外界的聯繫...懲罰性行動可能在封鎖背景下進行，也可能襲擊象徵性的政治目標...
◆ 澳洲The Conversation (2025-9-1): 中国可能不會入侵台灣，而是封鎖台灣(lianhe fengkong , 联合封控)，實施其青睞的「不戰而勝」戰略。據CSIS報告預計封鎖十天后，台灣的天然氣供應將耗盡。煤炭和石油供應將在幾週內耗盡。如果台灣的電力供應減少到封鎖前的20%，所有製造業都將停止。預計傷亡人數將達數千人。中国可能採取"動能封鎖"(kinetic blockade ─攻擊試圖運送重要貨物的商船 ) 或"非動能封鎖"(包圍台灣迫使其投降，或削弱其實力到足以發動入侵的程度)。

◆ FoxNews, 2025-8-23:過去十年，台灣高達97%的能源需求依賴進口，中国可以利用其海上優勢、法律戰和網路工具來切斷能源供應，台灣的石油儲備很可能在幾週到幾天內就耗盡。 Washington Post, 2025-8-23: 公投重啟核電獲得多數支持，但未達法定門檻。

◆ 美國 Foundation for Defense of Democracies, 2025-8-11: 台灣的能源依賴是致命弱點。北京可利用海上優勢、法律戰和網路工具來切斷供應，可能讓台灣屈服。烏克蘭的情況表明，能源是破壞一個國家意志的最快途徑之一。最危險的情況是跨海峽入侵，海軍和空軍幾天后就會成為歷史
◆ 美國 Defense News, 2025-8-1:Center for Strategic and International Studies的報告警告中国封鎖或將重創台灣電力，中国可能攻擊台灣電網以補充封鎖，以至於該島無法正常運作。就像俄羅斯在烏克蘭的行動取得一定成功一樣。一場兵棋推演中，我方損失大量艦艇和商船，由於發電量僅能滿足24%的需求，其結果將「不僅是經濟崩潰，甚至連最基本的民眾健康和安全保障都無法滿足」。CSIS認為，集結大量商船將是台美雙方能夠做出的最重要的準備。台灣還可以減少對進口能源的依賴，包括增加其儲量，甚至重新開放核電廠。
CSIS總結道：富有創意的提議或許能讓中国宣布勝利，並以聯盟可接受的代價解除封鎖，例如，台灣同意重申‘九二共識’(the 1992 Consensus verbatim)。
◆ Taipei Times, 2025-9-8: prof. Brahma Chellaney :數千枚精確導引航道飛彈和巡航飛彈──可能摧毀台灣的軍事基礎設施; 壓倒性的軍事優勢提供了多種吞併途徑——直接入侵，或以封鎖進行經濟扼殺，或使台灣在難以承受的軍事壓力下逐漸政治屈服。
◆ 美國 CSIS, 2025-7-31: 中国最危險的方案是入侵，或可以奪取台灣的外島，但這只會進一步疏遠台北，若習近平最終決定的方案是封鎖，海警等駐守台灣週邊，聲稱這是內部執法問題; 如果中国動用軍隊封鎖，台灣就需要美國介入。即使是有限的軍事行動，台灣也難以招架。在沒有美國干預的情況下，即使台軍竭盡全力並獲得美國彈藥補給，中国的潛艇和水雷也摧毀了40%進出台灣的船隻。封鎖時，普通航運公司不會冒險介入。空運、潛水艇和小型突破封鎖船隻都無法取代貨船。台灣10天內就會耗盡所有天然氣儲量，煤炭和燃油分別會在7周和20周之後耗盡。食物預計36周之後短缺。台灣現行再生能源的政策中間有數十年的空窗期；報告也懷疑台灣能否做出這樣大規模的能源結構轉型。
◆ 美國 Council on Foreign Relations, 2025-7-25: 台灣海軍司令曾對《經濟學人》形容中国的脅迫為“蟒蛇戰略”，其目標是“緩慢但穩步地”包圍台灣，台灣的GDP100%來自貿易。隔離的目標可能是促使台灣迅速作實質政治讓步。川普是否願意承擔台海威懾重任仍懸而未決。最近 CSIS兵棋推演 ── 『台灣孤立』導致了解放軍的勝利
◆ 美國 Washington Post, 2025-7-23: 台灣“主要威脅不是入侵，而是隔離，以阻止食品和能源進口，阻止晶片等產品出口，扼殺該島...。正如第一次世界大戰的比喻所暗示，當各國感到獲取關鍵材料受到威脅時，戰爭就會爆發。美國應尋求對華「保證與威懾」結合的政策
◆ 澳洲 Strategist, 2025-7-21: 習近平可能傾向採取低於戰爭門檻的行動迫使台灣放棄部分主權。若選擇入侵共軍會偽裝成大規模演習，部隊包括飛彈部隊、海軍陸戰隊和海軍部隊、戰略轟炸機和戰鬥機，以及網路和後勤部隊。開場將是針對台灣空軍基地、雷達站、海軍港口和指揮中心的大規模飛彈攻擊。同時，中国空軍將出動多波戰鬥機、無人機和轟炸機壓制台灣的防空力量，而兩棲和空降突擊部隊則從中国東海岸開始推進
◆ 英國 Spectator, 2025-7-19: 全面入侵是最極端情況 ── 首先要保衛登陸海灘，也包括比如主要國際機場和通往台北的關鍵橋樑。如果衡山指揮中心失陷，軍方會保衛台北西部的替代指揮中心，或東岸山體中的巨大地下空軍基地。短期內全面入侵的可能性極低，但北京有風險較低、能力範圍內的策略。其一是對台灣政府閃電突襲。大陸船隻可能沿淡水河逆流而上或升級「灰色地帶」戰術或入侵領海
◆ 美國 Council on Foreign Relations, 2025-7-8: 解放軍海軍和海警在台灣周圍保持大約十幾艘艦艇的持續存在，解放軍海軍可以「在數小時內進入封鎖態勢」。也可能在未經警告的情況下對台灣發動全面攻襲
◆ Asia Times (2025-8-13): CMSI 2024年7月報告指出，中国航空母艦戰鬥群採用三個同心圓防禦 ──外防區，距離航空母艦185至400公里，殲-15戰及潛艦監視和精確防空/反艦打擊; 中防區，大型戰艦艇－配備先進雷達, VLS的052D型“sword-carrying guards”和054A型護衛艦; 內防區，艦載點防禦系統環繞航母
◆ New York SUN, 2025-7-10: 中国結合外交壓力、網路攻擊關鍵基礎設施、戰略性軍演，可幾乎不付出任何代價擾亂台灣的電網。隨著電力供應中斷和經濟衰退，可以迫使台灣投降，同時保護台北毫髮無傷
◆ 澳洲ABC australia ,2025-7-17: 越來越多的國家正在與北京簽署協議，這些協議必須接受“一個中國原則”，超過60%的聯合國成員國都支持「一個中國原則」
◆ Reuters (2025-8-27) : 中共表示，台灣否認共產黨在二戰中的關鍵作用，是對抗日戰爭犧牲的烈士的“褻瀆”("blaspheming")，台灣正在「誹謗抹黑」共產黨作為抗日「脊樑骨」("backbone" )的角色

美國策略

◆ Politico, 2025-10-20: 川普稱中国「不想」入侵台灣。川普不願透露台灣獨立是否會成為他與習近平即將貿易談判中的籌碼◆ 英國Financial Times, 2025-10-16: 拜登說過四次美國會為保衛台灣而戰，但川普從未說過。長期以來，中美之間一直在談論一項重大協議。就決策而言，這可能是停止軍售，或者改變對台獨的言論立場，也許是明確反對而不是含糊其辭。
◆ 美國 CNN, 2025-10-1: 台灣稱將頂住美國的壓力，向川普政府提出挑戰(throwing down the gauntlet )。之前台積電應美國要求，宣布大幅投資在鳳凰城建造先進晶片工廠，已經引發了台灣民眾的恐懼和不滿，許多民眾認為，台灣的晶片實力是「矽盾」，可以阻止中国的潛在入侵。美國商務部長稱美國需要晶片製造「五五分」來保護台灣，但沒有具體說明中国攻擊時可能採取的應對措施。國民黨立委抨擊「矽盾」的有效性將被削弱，台灣的戰略安全籌碼將徹底喪失，這是“赤裸裸的掠奪”，並敦促政府拒絕相當於“賣國”的要求。"台灣需要盟友，但不是那些只顧自身安全、置台灣生死於不顧的盟友”
◆ 美國The Hill, 2025-9-24:John Bolton表示川普可能棄台。最令台灣擔憂的是政治讓步的風險。例如，川普同意修改《上海公報》（甚至單方面重新詮釋），承認中對台主權，將嚴重損害台灣的政治生存能力。亞洲各國會視為華盛頓實際上拋棄台北任北京擺佈
◆ 美國 Foreign Affairs, 2025-9-22:川普政府對台灣的國防開支提出了嚴厲批評。川普總統更重視與北京達成貿易協議和改善關係，而不是堅定地支持台灣。習近平幾乎肯定會在秋季川習會時嘗試要求川普承諾減少對台軍售，或正式明確美國反對台灣獨立、支持最終統一──而川普可能會為了達成他夢寐以求的協議而這麼做
◆ 英國 The Guardian, 2025-9-20: 川普上任後美台關係明顯降溫。他質疑美國援助的價值，認為台灣應該支付美國的“保護費”，並拒絕了安全援助機制
◆ 美國 New York Times, 2025-9-15: 台灣不僅象徵性地是民主國家，也是先進半導體的產地。但即便如此，也不值得美國開戰。中国是一個強大的軍事強國，其飛彈和核武庫日益壯大，可以打到美國本土。由於其他地區的衝突已經使美國的軍事資源捉襟見肘，美國無力承擔美中衝突; 川普目前似乎擔心在任期內就台灣問題與北京對抗
◆英國Financial Times (2025-8-28): 儘管台灣賴清德努力向美國總統示好，但美國長期以來捍衛台灣獨立地位的立場在川普執政下似乎岌岌可危。美國現在似乎更熱衷於與中国達成協議，而不是支持台灣。
◆ 美國CBS News (2025-8-29): 自從川普重返白宮以來，台北對美台關係的強度以及華盛頓保衛台灣的意願日益感到不安。據報導，在北京方面反對後，川普政府拒絕了賴清德在紐約過境的計劃，台灣也難以與美國達成關稅協議。美國參議院軍事委員會主席抵台後，稱台灣為“自由國家”，他表示：“我們... 加強軍事合作，加強與國防工業基地的合作，並充分利用資金"
◆ 澳洲 SKY News, 2025-8-27: 美國一邊繼續施壓台灣增加軍事開支，一邊又對台灣徵收20%的關稅。這適得其反，只會讓更多台灣民眾質疑美國合作夥伴的可靠性

◆ Foreign Policy, 2025-8-21: 川普特徵是似乎不願對抗侵略者，也不願捍衛主權領土完整原則。如果有哪個群體應該擔心，那就是2,300萬台灣人民

◆ Washington Post, 2025-8-23: 尤其是在過去一年，人們越來越感受到遭受攻擊的可能性。川普試圖與中国達成貿易協議，使人們對美國在戰時可能不會援助台灣的擔憂加劇

◆ Newsweek, 2025-8-20:今年的Northern Strike演習有9支外國軍隊參加，台灣派出了500多名軍人。台灣至少從2021年起就派員參與，但今年是首次公開，因此中国就美國訓練台軍發出警告

◆ 美國 New York Times, 2025-8-8: 20%關稅、貿易協定未達成、政治不確定性令台灣承壓; 台灣出口製造商面臨的美國關稅比鄰國更高，且受到貨幣升值的擠壓
◆ 澳洲The Conversation, 2025-8-8: 無論中美是否持續衝突，台灣的未來都岌岌可危，川普的立場更難預測
◆ 美國 Brookings, 2025-8-11: 美台政治關係惡化了，防務關係也出現緊張跡象。白宮最近取消了台灣國防部長與五角大廈官員的會晤，並推遲了軍售行動。

◆ 美國 New York Times, 2025-8-1: 川普指責台灣在自身安全方面投入太少。
◆ 英國 The Telegraph, 2025-7-28: 英國國防大臣暗示(suggests)，英國已做好在台海作戰的準備; 他也說只是“泛泛而談”(speaking in "general terms") 日本Nikkei Asia (2025-8-30): 英國國防大臣希利（John Healey）否認會介入台海衝突。

◆ Asia Times, 2025-8-15: senior fellow at the Foreign Policy Research Institute 表示，或可稱台灣「邊緣利益」地區——對美國的生存或繁榮而言並非至關重要。軍事分析家越來越多得出結論，中国很可能在台灣的常規衝突中獲勝，美國真的應該讓自己的兒女在台灣海峽送死嗎？
◆ 美國 Responsible Statecraft, 2025-7-25:台灣並非美國的核心利益，不應與中国就台灣問題開戰
◆ 美國 WSWS.org, 2025-7-21: 就像積極挑釁慫恿俄羅斯入侵烏克蘭一樣，拜登和川普領導下的美國也試圖慫恿中国出兵台灣。形式上，美國仍然遵守「一個中國」政策 ── 事實上華盛頓一直在系統性地破壞它。華盛頓計畫將台灣變成亞洲的烏克蘭，以此引發衝突，破壞中國的穩定，使其屈服於美國的經濟和戰略利益。
◆ PRINT, 2025-7-16: 川普採取了「美國優先」的方針，越來越不願意花錢保衛外國。美國副總統J.D.萬斯最近在海軍學院畢業典禮演講，美國將“謹慎選擇何時使用武力”，並“避免捲入無休止的衝突"; Jindal India Institute教授擔憂：台灣被美國用作與中国談判的籌碼。“川普關於對台灣的國防支持可能取決於經濟讓步或增加分擔的言論，這極其不負責任"
◆ 英國 iNEWS,2025-7-15: the London think-tank Chatham House專家:中俄協調的兩線作戰將是一場世界大戰，將帶來核末日的風險。相反，如果發生台灣衝突，中国將盡可能避免事態升級到地區以外，且很可能在確信美國不會干預的情況下才採取行動
◆ 英國The Telegraph (2025-7-15): 澳洲總理表示不會參戰「假設性」的衝突，川普總統也表達了同樣的立場，敦促台灣自力救濟
◆ 美國 New York Times, 2025-7-7: 川普要求台灣大幅增加軍事開支，台灣承諾小幅增加軍費開支
　

♣ pic.: 本網站"武統台灣" 於美國Bing 排名第1, 2025-7-28, 2024-8-8, 2024-7-16, 2024-7-8, 2024-6-5, 2024-5-1, 2024-4-14, 2024-3-27, 2024-2-28, 2024-2-16, 2024-1-26, 2024-1-11, 2024-1-5, 2024-1-1, 2023-12-25, 2023-12-11, 2023-11-8, 2023-10-5, 2023-9-3, 2023-9-1, 2023-8-19, 2023-8-8, 2023-8-6, 2023-7-26, 2023-7-23, 2023-7-11, 2023-7-8, 2023-7-1, 2023-6-27, 2023-6-22, 2023-5-24, 2023-5-1, 2023-4-22, 2023-4-7, 2023-3-17, 2023-3-6, 2023-2-28, 2023-2-19, 2023-2-14, 2023-1-30, 2023-1-24, 2023-1-19, 2023-1-16, 2023-1-6, 2023-1-1, 2022-12-30, 2022-12-24, 2022-12-19, 2022-12-15, 2022-12-12, 2022-12-5, 2022-11-30, 2022-11-23, 2022-11-19, 2022-11-16, 2022-11-11, 2022-11-6, 2022-11-4, 2022-10-31, 2022-10-28, 2022-10-23, 2022-10-20, 2022-10-17, 2022-10-15, 2022-10-12, 2022-10-5, 2022-10-1; 本網站"武統台灣" 於美國Bing 排名第2, 2025-7-24, 2025-7-1, No.2 at 2024-9-15
♣ "評論台灣軍隊"排名Microsoft Bing第一, 2023-7-8

台灣人應對

◆ National Interest , 2025-10-24: 雖然台灣非常擅長宣傳一些令人驚豔的前景，展示大批公民準備保衛自己的島嶼，但實際上，台灣人是否會挺身而出抵抗，還是會接受中国的統治，仍然是一個未知數
◆ National Interest, 2025-10-17: 華盛頓和北京都還沒有足夠的精力打一場大規模戰爭。軍事上，台灣必須加倍努力進行不對稱拒止──而不是追求與中国軍隊勢均力敵──以在最初的 72 小時內削弱入侵部隊。這就需要國防開支遠高於現有水平，並且需要兩黨團結

台美聯合製造飛彈
◆ 英國Reuters, 2025-9-17	台灣公佈了與美國聯合開發製造的飛彈，這標誌著台美迅速發展的國防合作邁出了重要一步。源自Anduril設計的「梭魚-500」的自主低成本巡航飛彈旨在對軍艦進行群體攻擊，其功能類似於引爆無人機。
◆ Asia Times, 2025-9-22	這款新型陸基巡航飛彈，其作用可能遠不止於阻止中国入侵。美國戰略清晰可能鼓舞台獨政治人物，可能導致中国認為和平統一不再可能，進而引發入侵。但聯合生產武器或許能部分解決這些限制，並保持美國的戰略模糊。
◆ 中国Global Times, 2025-9-18	“大陸飛彈技術更先進，數量更多，台灣的飛彈無法發揮重要作用。” 大陸專家表示，無論是美國向台灣出售的武器，還是雙方聯合生產的軍事裝備，都無法對台海軍事力量平衡造成任何影響。

◆ Asia Times, 2025-9-22: Stimson 研究所本月指出，台灣國防部仍在依賴傳統系統，包括M1坦克、不適合在台海航行的潛艇以及易受地面導彈襲擊的昂貴戰鬥機，同時淡化了機動導彈和無人機等資產; 民防和預備役部隊仍然準備不足，動員基礎設施陳舊，裝備不足，而且台灣的政治領導往往傾向於象徵性姿態而非實質改革。台灣目前除梭魚-500 還有隱形亞音速「航空母艦殺手」巡航飛彈，預計射程為600至1000公里，補充現有射程較短的雄風和魚叉系統，並開始生產Ching Tien超音速巡航飛彈，且升級為高超音速，射程超過2000公里，能打擊中国北部縱深地區。台灣也測試了秘密的雄風-2IE巡航飛彈，據報射程為1200公里。《Foreign Policy》去年提到，台灣的機動導彈部隊在中国圍台軍演中暴露無遺，台灣未能適應現代監控系統。asiatimes.com/2025/09/barracuda-500-us-taiwan-co-produced-missile-built-to-bite-china/

◆ 美國 Foreign Affairs, 2025-9-12:北京和台北可能很快就會陷入戰爭。誤判引發的“偶然之戰”可能性更大。兩岸確實需要一定程度的溝通，以討論如何預防危機
◆ Lowy Institute, 2025-9-12: 僅靠城市外交無法挽救台灣的地位。但龐大的海軍、數十億美元的國防開支，或以半導體威脅世界保衛台灣，也同樣無濟於事
◆

台灣十分脆弱
◆ Breaking Defense, 2026-2-26: CNAS警告，台灣「豪豬戰略」尚未達到預期效果。川普政府官員等指責台灣“缺乏緊迫感”，國防預算仍然遠遠不夠。台灣軍方人員短缺且訓練不足，也沒有對非對稱戰力進行足夠的投入。
◆ Defense Priority, 2026-2-20: 中国的入侵部隊很可能在幾天之內就能做好準備，在幾乎沒有預警的情況下行動。台灣海峽水淺，而且可以佈設水雷，因而可以阻止盟國潛艦接近中国兩棲艦隊。台灣雖然山巒疊嶂，但中国不太可能嘗試從東部發動進攻，且解放軍的山地作戰戰績卓著。台灣環境不利於裝甲機動作戰，的確如此，但中国發展了步兵基本戰術、城市作戰、空中力量和無人機。「刺針」和「標槍」被證明行之有效。然而，台灣利益集團靠炫目武器大發橫財，那些在猛烈火力面前幾乎毫無用處。且台灣似乎不願採取真正防禦所需的軍事化，以對抗超級大國。
◆ The Strategist (Australia), 2026-2-20: 美國海軍戰爭學院副教授Ian Easton說，烏克蘭戰場表明，大量的彈藥儲備才能維持高強度作戰。有證據表明，台灣某些關鍵武器系統的彈藥儲備不足，但可以轉用無人機進行攻擊。Easton說，台灣軍隊需要數百萬架無人機(explosive drones)維持防禦。令人擔憂的是，川普的2026年《國防戰略》中隻字未提台灣，且說對盟友提供「更為有限的」支持。台北必須做好最壞的打算。	◆ Washington Examiner, 2026-2-20: 毫無疑問，台灣的防禦十分脆弱。如今，中国的網路攻擊已成為台灣民眾日常生活的一部分，解放軍戰機和轟炸機不斷越過台海中線── 對台軍售將有助於加強台灣的防禦，並表明美國支持台灣。 ── 但川普政府比第一任時更熱衷於緩和北京的關係。美國《國防戰略》強調要著重維護戰略穩定、緩和局勢，並在東亞建立各方都能接受的現狀。而當最高領導人關係良好時，這一切就更容易實現。此外，生活成本很可能成為美國選民投票的主要關注點。川普政府最不希望看到的就是與中国的經濟關係更加不穩定。
◆ Foreign Policy, 2026-2-20: 就在幾週前，川普剛批准了美國史上規模最大的對台軍售。如今，在習近平的壓力下，川普正放慢進一步對台軍售的腳步。當前華盛頓某些政府官員又出現了視台灣為「戰略包袱」的論調。Ryan Hass強調台灣在美國人工智慧的核心地位，並駁斥兩岸衝突不可避免的觀點。