便


★★★ 武統台灣 ★ 台灣軍力排名亞洲第11 ★ 本網站世界排名 No.1 : 2020~24, 2017~19, 2016, 2015, 2014, 2013, 2010~12 ★ Top since 1998 ★	fights for rights
home 社評OPinion 腦控人民武統台灣(評國防) 評台灣旅遊餐廳醫療夜市民主自由台灣賴清德蔡英文民族性外交大學檢察官警察貪污貪腐女權言論自由外勞死刑軟實力隱私詐欺轉型正義電磁波大戰美國救援民防網攻網軍居住幸福人權世界人權評論美國司法迫害司法迫害販毒愛情情歌音樂西洋老歌西洋新歌電影食安 buffet 超市賣場按摩嫖妓形象文化消遣副刊評日本漫畫評美國設計評美國漫畫文創&漫畫評上海世博評北京奧運二戰漫畫政治漫畫評論 CovID news FB 飛安交通逃逸外勞 (中国, 中共, 大陸為同義複詞 ) ★

新聞￭台灣軍力￭武統計畫￭中共會攻台嗎? ￭多久攻佔台灣? ￭台軍vs.解放軍￭美軍vs.解放軍￭美軍參戰嗎? ￭人民願從軍? ￭空襲怎麼辦?

Latest news

◆ National Interest, 2024-11-18: F-35戰鬥機成為台灣軍購願望清單的首位，然而，出售F-35可能成為本已緊張的中美關係的關鍵點，全面戰爭的前景仍然很高，應不惜一切代價避免此類衝突 ◆ Business Insider , 2024-11-11: Bloomberg (彭博社)估計，對台灣的全面封鎖和西方對中国的制裁可能會導致全球 GDP 下降 5%，其中美國 GDP 下降 3.3%，中国下降 8.9%。the Yokosuka Council on Asia-Pacific Studies研究員表示美國不太可能派兵保衛台灣。◆ National Interest , 2024-11-11: 台灣正考慮採購 F-35隱形戰鬥機等以表明國防承諾，但交付時間可能到 2027 年之後，F35是一種昂貴的反艦選擇，可能迫使北京採取行動發生衝突 ◆ Newsweek , 2024-11-7: 一場規模更大的美中對抗正潛伏在背後──台灣戰爭，Bonnie Glaser: 中共是否入侵 (1)解放軍是否有能力以可接受的代價拿下台灣 (2)美國有能力、決心保台嗎？ (3) 是否有威脅習權力和中共合法性的行動？ ◆ Reuters, 2024-11-6: 川普可能試圖利用台灣問題作為討價還價的籌碼，以獲得影響力，例如提出美國將限制台灣對中挑釁，以換取北京在貿易問題上的妥協 ◆ Bloomberg, 2024-11-5: 台灣經濟部長承認，川普可能會採取可能對台灣半導體產業有害的措施。但影響不會像某些人預期的那麼嚴重 ◆ The Hill, 2024-11-5: 一些曾表示烏克蘭的安全優先等級低於台灣的專家現在認為，防禦台灣的成本也太高、太危險，因為可能與中國發生直接衝突 ◆ United States Institute of Peace, 2024-11-5:中共花了二十多年準備征服台灣島，解放軍空中優勢的工具是火箭軍的彈道飛彈和巡航飛彈；轟炸機、戰機和無人機；對通訊和電力系統的網路攻擊；以及軍艦上的遠程地對空飛彈（SAM）。但成功還遠未確定(如果美國參戰空襲)◆ Business Insider, 2024-10-31:自2020年以來，中共穿越中線的次數激增，實際上完全抹去了中線。專家擔心有一天可能對台封鎖或入侵，「令人憂心的是台灣軍事資產的持續退化和台灣軍事人員的流失」 ◆ Reuters, 2024-10-30, Newsweek, 2024-10-31: 川普要求收取保護費後，中共警告美國一貫奉行‘美國優先’政策，台灣可能從棋子變成棄子，賴清德當局，購買武器買不到安全，只會讓台灣變得更加危險◆ 美國 Foreign Affairs, 2024-10-16: 幾乎一致認為，台海已成為世界上最易燃的爆發點 ◆ 美國 Council on Foreign Relations, 2024-10-16: 台灣需要應對日益強大和咄咄逼人的中国以及美國日益抬頭的孤立主義和保護主義。川普的外交政策聲明反映了許多美國人的情緒，無論誰當選都可能如此。川普關注的是雙邊貿易平衡，他可能會向台灣施壓，要求迅速增加國防預算(10%)。台灣獨自無法阻止中国的攻擊，也不能向美國以外的任何國家尋求安全保障。

　

中国圍台軍演創紀錄

◆ 法國 le Monde, 2024-10-15 創紀錄單日 153 架共機出現台灣領土附近。台灣空軍戰鬥機迫切必需現代化。

◆ 美國 Bloomberg, 2024-10-15 中国派出創紀錄的111架戰機飛越美國劃定的邊界。

◆ 英國 Reuters, 2024-10-15 台灣稱中国軍演使用了數量創紀錄的共機。

◆ 英國 BBC, 2024-10-15 雖然軍演是大家普遍預期到的，但中国的部署形態、共機艦距離台灣有多近，以及其激烈的言辭，都可能被視為非常激進戲劇性的升級。

◆ Asia Times, 2024-10-15 圍台軍演展示解放軍威懾，和9月25日向太平洋發射洲際彈道飛彈向美國發出了明確的信號，即中国正在建立美國不再能夠對抗的「區域拒止」戰力

　

中国回應賴清德國慶演講

◆ 英國 BBC, 2024-10-14 中国展開新一輪「聯合利劍-2024B」圍台軍演，向台灣總統發出訊息：「台獨」的注定會走向「死胡同」。演習涉及軍隊的所有部門，並模擬全面攻擊。

◆ 美國 USA Today, 2024-10-14 「懲罰演習」「嚴厲警告」

◆ 美國 National Review, 2024-10-14 中国龍不會被安撫; 中国演習的規模對台灣主權構成了生存威脅。但台灣人也許太自信了; 政府官員似乎堅信，全球半導體產業的主導地位是對侵略的威懾，如果戰爭爆發，他們可以將世界消費電子產業劫為人質(hold hostage)......

◆ 英國 Reuters, 2024-10-14 台灣國安高官表示，中国對台灣施加的壓力“不輕”

◆ 日本 Japan Times, 2024-10-15 中国表示，軍演結束後不排除使用武力收復台灣

◆ 日本朝日新聞, 2024-10-14 這次軍演更接近台灣

◆ 英國 BBC, 2024-10-14 「害怕」和「麻木不仁」("Scared" and "desensitised") ——台北街頭的人們如何看軍演

◆ 英國 Reuters, 2024-10-12 中国譴責賴清德總統的演說後，威脅將採取更多貿易措施。預示著不久未來將對台灣徵收關稅或其他形式的經濟壓力。

⊙ 資料來源

　

　

　
　

　
　
　

♣ "武統台灣"排名Yandex Russia第一, 2024-11-1, 2024-10-10, 2024-10-6, 2024-9-15, 2024-8-31, 2024-8-8, 2024-7-16, 2024-4-14, 2024-3-21, 2024-2-28, 2024-2-11, 2024-1-31, 2024-1-11, 2024-1-5, 2024-1-1, 2023-12-25, 2023-11-8, 2023-10-31, 2023-10-5, 2023-9-3, 2023-9-1, 2023-8-19, 2023-7-23, 2023-7-11; "武統台灣"排名Yandex Russia 前二, 2024-5-25 ; No.2 at 2023-12-8;
♣ˉ"評論台灣軍隊"排名俄羅斯Yandex第一, 2024-11-2, 2024-10-10, 2024-9-15, 2024-8-31, 2024-7-16, 2024-7-8, 2024-5-25, 2024-5-1, 2024-4-14, 2024-3-21, 2024-2-28, 2024-2-11, 2024-1-31, 2024-1-11, 2024-1-5, 2023-12-25, 2023-12-11, 2023-10-31, 2023-9-3, 2023-8-15, 2023-8-2, 2023-7-22, 2023-7-7, 2023-7-1, 2023-6-24

　
　
　

\
　
　

　　　

◆ Washington Examiner, 2024-10-11: 大多數美國軍事和情報分析家認為習近平將在 2030 年之前下令入侵台灣。台灣後備部隊缺乏足夠的訓練和戰備，GDP 2.5%的國防預算只是可悲的笑話。賴清德國慶演講的很好，不幸的是，言語無法擊落飛彈。 ◆ United States Institute of Peace, 2024-10-9: Bloomberg Economics 研究，台灣戰爭將打擊中国 GDP 16.7%，而台灣經濟 40% 。中国有更多的籌碼來抵制美國的反制。不訴諸戰爭的封鎖將扼殺台灣經濟，剝奪其半導體工廠所需的能源和原材料，包括主要來自中国的關鍵礦物鎵 ◆ The Hill, 2024-10-11: 民主黨總統候選人Harris(賀錦麗)表示維持現狀很重要，但迴避了中国攻擊時美國是否會保衛台灣的問題◆ The American Conservative, 2024-10-11: 台灣人普遍認為應該避戰，但以備戰威懾尚未達成共識。台灣的人口老化和相對舒適的生活也構成了挑戰，一年徵兵期遠遠不足以做好以色列或韓國那般地備戰。更糟的是，台灣人相信台灣的地形，特別是台海天塹，給許多台灣人錯誤的安全感; 而且在民進黨和美國某些外交機構的鼓舞下，存在著一種普遍的假設，即美國毫無疑問將進行干預 ◆ Business Insider, 2024-10-8: 大量的空中無人機和海軍無人載具可能會使天空變暗並隱藏在波浪之下，無人機飛越台灣上空搜尋目標位置並導引高精度飛彈襲擊。中國每年生產數百萬架無人機，而台灣及美國軍用和商用無人機工業基礎都相當薄弱，沒有做好應對的準備 ◆ The Bulwark , 2024-10-8: 更令人不安的是，局勢即將升級。台灣應該增加國防預算，並擴大徵兵規模（目前設定為一年）。

北京“不訴諸武力的脅迫”(coercion short of violence) 迫使台灣投降
◆ Associated Press, 2024-10-5	FDD: 北京可能發動經濟和網路戰爭，例如禁止進口台灣產品或提高關稅、賣空台灣股票、凍結海峽兩岸銀行轉賬，切斷光纖電纜，並瞄準能源進口和儲存，以不直接使用武力的方式迫使台灣投降; 美國尚未制定應對計劃，這讓北京可以靈活地削弱台灣，破壞台灣金融體系的穩定，從而煽動社會動盪，作為入侵的先兆
◆ Foundation of Defense of Democracies, 2024-10-4	綜合網路戰和經濟戰對台灣來說是一個重大風險，且未跨越美國的任何紅線。網路攻擊使中共能夠最大限度地發揮影響力，報導稱，中共駭客竊取了關鍵數據，並在關鍵機構中預先部署了惡意軟體。中国迫使台北投降是基於能源和通訊不安全的社會問題。國防部現有網路韌性工作仍處於起步。台灣應投資衛星數據系統及on-call cable-laying電纜敷設船等，進行現代化改造，包括電網、供水系統和交通網絡，以及備用電源和替代供應路線，補助家庭廣泛採用太陽能板、電池系統和地熱能源等。反制中国需很長時間，因而台灣將處於極其脆弱狀態。種種跡象表明，中共即將發動大規模、協同的經濟戰和軍事演習。
◆ Foreign policy, 2024-10-4	台灣最大的弱點不僅是軍事，還有金融、網路安全和能源風險
◆ The Hill, 2024-6-14	台灣須為電子網路和金融攻擊做好準備。金融戰包括操縱匯率、影響交易和貨幣儲存、在股票市場使用槓桿工具、結合各種假訊息製造混亂。 The Carnegie Peace Foundation列出金融攻擊，包括偽造語音視訊、捏造金融市場意見領袖的觀點以及透過社群媒體機器人傳播造成股市、外匯市場異常波動，引發銀行擠兌、資本外流，對政府製造虛假輿論壓力，破壞民眾對金融政府的信任。
◆ National Review , 2024-5-16	中国在沒有全面入侵的情況下接管台灣是合理的，也是可怕的。全面入侵將造成台灣巨大死亡和破壞的風險。中華人民共和國認為這是它的土地，只有美國和一小部分台獨分子是敵人，因此應該會降低要全面入侵的可能。中共考慮利用網路戰和物理破壞來嚴重削弱台灣的基本服務，例如清潔水和電力，台灣將無法有效應對這些攻擊，使政府顯得非常無能，並為台灣社會帶來不安全感。...如果美國或台灣沒有充分或迅速反應，解放軍就會逐漸將軍事活動正常化，隨著國際社會越來越迴避，中国將進一步顯示升級能力
◆ The Hill, 2024-5-13	中国不必入侵來完成統一。更有可能採取“不訴諸武力的脅迫”，以政治和經濟戰爭為中心，輔以有限的動能行動(kinetic action)。比如，削弱台灣政府的執政能力、對台灣關鍵基礎設施的廣泛網絡和物理破壞、嚴重削弱抵抗意志、美國將被中国的資訊戰淹沒，並相信台灣「不值得」為之發動戰爭，美國沒有很好地阻止或挫敗它的策略。 thehill.com/opinion/international/4657439-china-doesnt-need-to-invade-to-achieve-taiwanese-unification/

◆ National Review, 2024-10-7: 習近平是否會使用傘兵空降台灣機場，同時襲擊海灘? 台灣專家表示:中国士兵會與台灣的「第五縱隊」聯繫，拿下通訊節點。傀儡政權迅速形成，宣布向中共投降，使全國的抵抗運動陷入混亂。

◆ Economist, 2024-10-3: 1 8月共機入侵海峽中線次數增加了五倍多，台灣週邊解放軍船艦數量翻了一番。“解放軍正試圖迫使台灣犯錯”，並尋找“藉口”引發封鎖。台灣致力於避免對抗，台灣海軍司令表示: 台灣很少人知道解放軍巡邏的距離台灣有多近、有多頻繁，披露情勢過多會損害台灣人民的士氣或經濟 ◆ CSIS.org, 2024-9-26: 大多數專家認為哈里斯政府將在很大程度上加強美國的聯盟和夥伴關係，但川普陣營內部的現實主義和孤立主義傾向，中國專家評估，川普政府可能更有選擇性地履行美國的海外承諾，使用軍事力量時更加謹慎◆ Defense News, 2024-9-26: 中国44 年來首次對國際水域發射洲際彈道飛彈，這很不尋常，且意義重大，中国告訴我們:「我們將表現得像偉大的核武國家」，引發了已經因領土主張和美中競爭而緊張的該地區的安全擔憂 ◆ Insider, 2024-9-25: the Crisis Group評論“隨著美國加深亞洲盟友夥伴的安全關係，中国旨在表明其不斷增強的軍力。”SIPRI: 中国擴大核武庫的速度比其他國家都快 ; 中国威脅稱，如果台灣不放棄其控制權，就會攻擊台灣 ◆ Brookings, 2024-9-25:西方民眾對兩岸關係的評論大多集中在軍事發展和有關中華人民共和國入侵台灣的時間表的辯論; 台灣的人均國防開支仍低於其他面臨生存威脅的民主國家，例如以色列、波蘭和韓國◆ Wall Street Journal, 2024-9-21: 台灣的島嶼地理使補給成為更大的挑戰。西方尤其擔心中国可能透過封鎖迫使台灣投降。美台合產也有問題: 華盛頓特別擔心先進國防機密可能洩漏、台灣國防工業規模小、許多國防承包商似乎不願意投資 ─ 這需要大量前期資金 ◆ Financial Times, 2024-9-19: 自賴清德總統上任以來，解放軍已將台灣附近的巡邏和演習力度提高到前所未有的水平，因為規模越來越大，因此很難判斷他們何時會從訓練轉向大型演習，從大型演習轉向戰爭。◆ 英國The Telegraph, 2024-9-15: 美國向台灣發送了有缺陷的軍事物品，包括「濕透了，長滿了黴菌」的戰術背心防彈衣和過期、包裝錯誤的彈藥，這可能導致合作夥伴對美國失去信心◆ Politico, 2024-9-11: 北京不訴諸戰爭的衝突可能升級至闖入美國關鍵基礎設施系統，對美國人構成直接危險，使美國重要的水、電力和通訊面臨中斷風險 ◆ Reuters, 2024-9-11: 中国表示正在核實有關台灣「分離主義」活動的電子郵件舉報 ⊙ 資料來源

賴清德言論使台灣政府遭致攻擊
◆ CNBC (美國), 2024-9-13	賴清德表示，中国對台灣主張是為了改變國際秩序，實現西太平洋霸權，而不是為了領土。親俄羅斯駭客組織使台灣證券交易所網站崩潰當機，這是對台灣政府發起的分散式拒絕服務（DDoS）攻擊的一部分，旨在報復台灣總統賴清德的言論。攻擊針對台灣政府和金融單位，包括機場和稅務局 cnbc.com/2024/09/13/pro-russian-hackers-crash-taiwan-stock-exchange-website-local-media-reports-.html
◆ Daily Express (英國), 2024-9-3	賴清德用羞辱性的俏皮話(humiliating quip)嘲笑普京，半開玩笑(a tongue-in-cheek speech) 稱他最大的盟友中国應該利用俄羅斯「最弱」的機會拿回領土，如果想要更多土地。

◆ Financial Times, 2024-9-4: 美國特使表示，台灣國防改革將有助於穩定與中国的關係 ◆ Eurasian Times, 2024-9-3: 2013年，中国第二大官方媒體中新社稱，台灣領導人——無論是中國國民黨還是台灣民進黨——對和平解決的任何期望是不現實的◆ Washington Examiner, 2024-8-29: E. Colby 的論點是，對台灣進行象徵性訪問無助於阻止中国攻擊，反而會激怒北京◆ National Interest, 2024-8-29: 台灣人沒有為中国攻擊做好準備，台灣還有政治意願和後勤的困境; 中国「蟒蛇戰略」可能分階段以網路攻擊、經濟戰及控制週邊海域來包圍台灣; 烏克蘭戰爭拖得越久，台灣從西方獲得急需軍備的可能性就越小; 隨著中東局勢再度升溫，美國增援台灣的可能也很低 ◆ Times of India, 2024-8-30: CSIS: 台灣 97% 能源和 70% 食品嚴重依賴進口，封鎖可能迫使美國盟國陷入兩難：是冒著更大規模戰爭的風險，還是實施制裁，這可能會損害本國經濟和全球穩定 ◆ Wall Street Journal, 2024-8-28: Elbridge Colby一系列評論，暗示美國可能不會出手保衛台灣。Robert O’Brien敦促台灣將至少 5% 的GDP用於國防◆ Insider, 2024-8-29:台灣正在重新考慮使用美製反坦克飛彈，因為在最近的實戰演習中，只有不到一半的飛彈擊中了目標 ◆ SCMP, 2024-8-29: 美國戰略模糊政策削弱了台灣抵禦北京的能力，在大陸的封鎖和灰色地帶活動中發出了複雜的信號◆ Business Insider, 2024-8-23: 六個月內金門和馬祖可能被中国隔離，美國必須採取措施加以阻止 ◆ Defense News, 2024-8-23: 賴清德總統競選時承諾國防開支將達到GDP的3%。如果立法院本月稍後批准該提案，台灣2025年的國防開支將佔GDP的2.45%，與今年幾乎相同。「我們還需要考慮國家的財務狀況」國防部說 ◆ Atlantic Council, 2024-8-21:美國應慎選可以快速融入台灣軍隊的武器。如果美國政府公開承認台灣可能無法使用落後於預定交付時間的系統，可能鼓勵北京武統台灣 ◆ Washington Post, 2024-8-21: 美國共和黨出現了令人不安的新孤立主義傾向，主張背棄台灣和其他盟友。這種偽裝成現實主義的新孤立主義無視二戰以來支撐美國外交政策的戰略要務◆ National Public Radio, 2024-8-19: 隨著美國是否應該保衛台灣的爭論不斷升溫，台灣也越來越懷疑美國作為安全夥伴的可靠性◆ National Interest, 2024-8-17: 中国和台灣之間的緊張局勢有可能爆發。中国計劃在對台交戰之初發動一場持續 96 小時的大規模空戰◆ The i (UK), 2024-8-16: 據英國和美國情報機構了解，受到俄羅斯在烏克蘭行動的鼓舞，習近平誓言將使用一切必要的力量收復台灣◆ BBC, 2024-8-16: 對台獨「頭目」判處死刑等懲罰——北京對台耳熟能詳的言論正變成危險的現實 ◆ Washington Post, 2024-8-15: 致力於多國集體防禦才能實現強有力的防禦◆ 日本Asia Nikkei, 2024-8-15: 有理由擔心美國可能撤退，因為1979年美中建交的紀錄，「台灣人民的大麻木(危機感)」也有好處，否則台灣現在心理上已經被中国征服了◆ Asia Times, 2024-8-13: Atlantic Council文指中国可能在台灣之戰使用核武來威懾美方干預; Carnegie Endowment for International Peace文指更多核武並不一定等於更大的戰略優勢; 美國對中国的核攤牌準備不足 ◆ The Hill, 2024-8-13: 中国憑藉反艦彈道飛彈和攻擊型潛艇，反介入拒止策略奏效了; 拜登總統似乎認定戰略模糊政策沒有阻止中国攻台計畫; 西方未能威懾俄攻烏，又未能支持烏克蘭勝利，是迫在眉睫兩岸衝突最重要的教訓，台灣需要明確的保護，現在! ◆ SCMP, 2024-8-13: 北京情報機構破獲1000多起台灣間諜案件，「摧毀了」大量台灣在陸間諜情報網 ◆ National Interest, 2024-7-30: 入侵擔憂與日俱增。入侵將是迅猛的，可能先摧毀台灣的雷達和空海防禦，然後空降部隊，包括奪取機場和港口，隨後兩棲攻擊。在台潛伏人員可能進行針對性的特種作戰和網路行動，最後可能是電磁脈衝攻擊 ◆ Daily Express, 2024-7-25: 人們擔心，如果川普當選，他將不會在入侵時支持台灣，令台灣陷入恐慌，川普認為共軍甚至不必使用遠程導彈用砲擊即可◆ CFR.org, 2024-7-21: 如果不能說服川普支持烏克蘭捍衛不能以武力改變邊界的原則，他就不太可能協助台灣。此外，川普似乎否定了成功保衛台灣的可能 ◆ National Interest, 2024-7-20: 台灣國防的主要目標似乎是等待美國及其盟友在入侵時介入。台灣領導人需要知道這是多麼不可能 ◆ Washington Examiner, 2024-7-19: 中国可能會以兩棲入侵征服台灣，而台灣還沒準備好。台灣的國防支出僅佔GDP的2.5%，波蘭和以色列則高得多 ◆ Wall Street Journal, 2024-7-19:拜登總統無意中表示美國將保衛台灣，但他又收回了自己的言論，也並沒有用更多的軍事力量來支持他的言論 ◆ Bloomberg, 2024-7-17: 學者表示川普仍然將這個島嶼視為與中國談判的籌碼，...“他本人根本不關心台灣 ⊙ 資料來源

◆ Foreign Policy, 2024-7-17:川普給予台灣的是烏克蘭的待遇; 川普對台灣的商業交易態度使他有別於為他提供建議的對華鷹派 ◆ New York Magazine, 2024-7-17: 川普暗示不會保衛台灣免受中国攻擊 ◆ Bloomberg, TIME, 2024-7-11: 創紀錄數量的共機飛越美國劃定的台海疆界，此舉正值台灣新任總統考慮出訪，其中可能包括在美國停留◆ 西班牙EFE, 2024-7-7: 台灣將國防預算增加至創紀錄的6007億新台幣，計劃投資 2840 億新台幣建造七艘新攻擊潛艇 ◆ Washington Post, 2024-7-1: 中国國防部長:台灣領導及其美國支持者正在以「漸進」的方式追求與中国的「分裂」, 嘲笑台灣島主權意識的亞洲超級大國，試圖拿下台灣的可能性似乎比以前更大; 台灣駐華盛頓特使指出，「印太地區的衝突將是一個(比烏克蘭戰爭)更加醜陋的場景」◆ Business Insider, 2024-6-30: 中国海警隊和執法機構對台灣啟動全面或部分「灰色地帶」檢疫，限制進入台灣港口; CSIS 報告稱，出於多種原因(不會被視為戰爭, 具可逆性, 不需關閉台海...)，隔離可能吸引中国使用 ◆ The Atlantic Council, 2024-6-27: 遙遠的戰爭改變了台灣人的風險認知，更加深刻、迫切地認識到自己的脆弱... 足夠的勇氣、準備和意志，台灣人自問：“我們也是同樣的料嗎？”◆ Financial Times, SKY News, 2024-6-17: 中國國家主席習近平告訴歐盟主席Ursula von der Leyen稱美國正試圖慫恿北京攻擊台灣，但他不會上鉤 ◆ Telegraph, 2024-6-15: 美國太平洋部隊司令告訴《華盛頓郵報》，中国將發動“短暫而激烈的戰爭”，迅速控制台灣◆ The Hill, 2024-6-14: 除了軍事威脅，台灣還必須為電子和金融攻擊做好準備 ◆ SCMP, 2024-6-14: 美國國會US-China Economic and Security Review Commission收到情資，中國大陸對安全的高度關注...最終可能成為台灣即將遭受襲擊的前兆◆ RealClearDefense, 2024-6-12: 中国在任何台灣突發事件中，有很大動機有限地利用其核武 ◆ Insider, 2024-6-11: 中国封鎖或隔離台灣，不一定會引發美國及盟國的軍事反應 ◆ National Interest, 2024-6-9: 台灣戰爭 - 美國可能無法獲勝 / 一開始中国數百枚嚇阻性飛彈在台灣爆炸，接著可能封鎖盟國運送武器，並鞏固領空領海的控制，潛艦發射巡弋飛彈後兩棲攻擊就會開始 ⊙ 資料來源

　

　
　

　

♣ pic.: 本網站"武統台灣" 於美國Bing 排名第1, 2024-8-8, 2024-7-16, 2024-7-8, 2024-6-5, 2024-5-1, 2024-4-14, 2024-3-27, 2024-2-28, 2024-2-16, 2024-1-26, 2024-1-11, 2024-1-5, 2024-1-1, 2023-12-25, 2023-12-11, 2023-11-8, 2023-10-5, 2023-9-3, 2023-9-1, 2023-8-19, 2023-8-8, 2023-8-6, 2023-7-26, 2023-7-23, 2023-7-11, 2023-7-8, 2023-7-1, 2023-6-27, 2023-6-22, 2023-5-24, 2023-5-1, 2023-4-22, 2023-4-7, 2023-3-17, 2023-3-6, 2023-2-28, 2023-2-19, 2023-2-14, 2023-1-30, 2023-1-24, 2023-1-19, 2023-1-16, 2023-1-6, 2023-1-1, 2022-12-30, 2022-12-24, 2022-12-19, 2022-12-15, 2022-12-12, 2022-12-5, 2022-11-30, 2022-11-23, 2022-11-19, 2022-11-16, 2022-11-11, 2022-11-6, 2022-11-4, 2022-10-31, 2022-10-28, 2022-10-23, 2022-10-20, 2022-10-17, 2022-10-15, 2022-10-12, 2022-10-5, 2022-10-1; No.2 at 2024-9-15
♣ "評論台灣軍隊"排名Microsoft Bing第一, 2023-7-8

　

　
　

◆ The Hill, 2024-6-6: 台灣防禦的核心是減緩敵人的行動，以大量機動反艦飛彈擊沉共軍運兵船; 並在美國及盟國協助下，阻止解放軍佔領主要港口，除非美國及盟國參戰，台灣仍面臨危險 ◆ War On The Rocks, 2024-6-5: 中国對台經濟封鎖幾乎不可避免地會導致台灣戰爭或失敗。因此，如果台灣將生存的希望寄託在北京尋求非戰爭的選項上，那就犯了一個嚴重的錯誤 ◆ The Australian, 2024-6-4: 拜登在台灣防禦問題上搖擺不定 ◆ Asia Times, 2024-6-6: CSIS 模擬台海衝突, 美國在三週的衝突中消耗了5,000 枚遠程導彈，僅在第一周就消耗掉了全部遠程反艦導彈庫存 ◆ Daily Express, 2024-6-3: 中国國防部長聲稱軍隊在進行大規模入侵演習一周後已準備好進行強力交戰，並警告稱「戰爭和危險的局勢」迫在眉睫 ◆ Washington Examiner, 2024-5-31: 中国利用演習掩護入侵，或封鎖擠壓台灣確實可能發生。這次軍演使台灣週邊的大規模活動正常化、欺騙未來的意圖、並向世界展示最終接管台灣的'必然'氣氛 ◆ New York Post, 2024-5-24: 習近平在年終演說中明確承諾實現“完全統一”，而幾天前，他在紀念毛澤東誕辰 130 週年的講話中也作出類似的承諾。北京在台灣問題上無止盡、巨大的戰略武力威脅證明了美國的賭注有多高 ◆ National Review, 2024-5-24: 習近平主席承諾在十年內控制台灣 ◆ CNBC, 2024-5-24: 賴清德可能會“變得更加大膽”，進一步背離蔡英文相對謹慎的立場，並依他台獨的本能行事 ◆ New York Times, 2024-5-20: 習近平不太可能接受賴清德就職演說的談判條件，中国可能會加大對台灣的軍事和貿易壓力; 台方的爭論越發激烈，焦點是美國在未來幾年能幫助台灣加強軍力多少 ◆ L.A. Times, 2024-5-20: 台灣新總統在與中国關係脆弱之際呼籲和平。賴清德的言論對安撫中国領導人沒有什麼作用。《環球時報》稱，「從長遠來看，兩岸關係不會樂觀」◆ CNN, 2024-5-20: 中国抨擊「台灣地區領導人」發出尋求獨立、挑釁、破壞台海和平穩定的危險信號」◆ DW, 2024-5-23: 華盛頓正在推動台灣不對稱戰力投資反艦導彈、水雷、無人機、CDCMs、隱形快速攻擊艇、微型飛彈突擊艇、海雷和快速佈雷船...◆ The Hill, 2024-5-13: 北京要統一有入侵之外的選項，包括升級正在進行的混合戰爭(hybrid warfare)，美國無法很好地威懾或挫敗這種策略。中国可能採取“非戰爭脅迫”，以政治和經濟戰爭為中心，輔以有限的動能行動(kinetic action) ◆ Foreign Policy , 2024-5-12: 台灣已成為向中国展示美國強硬的工具(means)。如果中国覺得除了猛烈反擊之外別無選擇，該怎麼辦？唯一辦法是華盛頓做好戰爭準備 ◆ 英國The Telegraph ,2024-5-11: 中共軍艦群已經開進距離台灣 4 海浬以內。《聯合國海洋法公約》(UNCLOS) 明確列出國家的領海: 距海岸 12 海浬以內

　

　

　
　
　
　
　

　
♣ pic.: 本網站"評論台灣" 於俄羅斯Yandex排名第1, 2024-7-16, 2024-4-14, 2024-2-11, 2024-1-31, 2024-1-14

　

◆ Business Insider, 2024-5-10: 中国正在將其經濟與西方脫鉤，可能正在為長期緊張局勢以及入侵台灣做準備 ◆ Stars and Strips, 2024-5-9: 在中美緊張局勢一觸即發之際，沖繩縣反對美國大使訪問台灣東方的那國島和石垣島，三月，該縣同樣要求美國飛彈驅逐艦取消停靠石垣島，後來引起碼頭工人罷工抗議 ◆ The Telegraph, 2024-5-1: 北京龐大的黃金與戰爭儲備就像高超音速飛彈和核武一樣 — 不是為了攻擊台灣，而是為了讓實力平衡向有利於中国的方向變化，那時將用不到它們 ◆ The Telegraph, 2024-4-30: 中国持續採購龐大的黃金，與軍事入侵台灣的計劃有關。採購的時機和持續性都是從烏克蘭戰爭中學到的教訓，如果中国與西方發生重大對抗，將保護自己免受美元制裁影響 ◆ Business Insider, 2024-4-27: 許多警訊顯示中国正在準備對台灣的軍事行動; 解放軍部署得比以往任何時候更靠近台灣，有效縮短了台灣的反應時間。專家評估中国傾向於突襲，演習和攻擊的界線越來越模糊，策略類似於入侵烏克蘭之前俄軍在邊境地大規模集結，與許多更清晰的長期跡象相比，僅在數小時內展開的系列行動更可能發生◆ Lowy Institute, 2024-4-24: 中国對台立場強硬的三大因素 1. 不接受「92共識」的強硬態度 2. 台美安全夥伴關係 3. 非官方外交接觸一直在增加 ◆ SUN (UK), 2024-4-24: 中国正在建設太空軍隊擁有約 350 顆監視衛星，比 2018 年增加了 300% ── 在入侵台灣的擔憂中; 習近平決心讓印太成為西方勢力的禁區 ◆ Daily Express, 2024-4-19: 北約準備迎接第三次世界大戰，中国將政治局變成了事實上的戰時內閣，正走上戰爭道路，瀕臨入侵台灣 ◆ New York Times, briefing 2024-4-11: 馬習二會發出了一個訊號，即中国願意與台灣接觸，但僅限於其條件: 承認自己是一個中國的部分 ◆ Washington Times, 2024-4-10: 45年後，《台灣關係法》已經不夠了 ◆ War On The Rocks, 2024-4-10: 儘管歐洲人對印太地區表現出越來越大的興趣，但並沒有認真考慮在美中戰爭的情況下採取行動。歐洲國家缺乏這樣的能力...歐洲領導人仍然希望在其他領域（特別是貿易）與中国保持互利關係，以及國際交往方式中根深蒂固的規避風險傾向...他們希望防止中国陷入兩難境地 ◆ Washington Times, 2024-4-11: 中国正在準備入侵或封鎖台灣，並可能在十年內行動 ◆ FoxNews, 2024-4-3: 習近平和拜登通電話後，台灣周圍出現了數十架中国戰機和多艘海軍艦艇，這是今年最大規模的協同武力展示 ◆ Newsweek, 2024-3-29: 中国加大在台灣前線離島的摩擦力度; 北京警告將密切關注台軍演習的動向，若敢輕舉妄動，必遭擊敗 ◆ Washington Examiner, 2024-3-22: 中国正在準備入侵台灣，印太司令 John Aquilino 告訴眾議院軍事委員會，拜登總統還沒有做好準備 ◆ Bloomberg (2024-3-20): 印太司令表示所有跡象都表明中国正在堅持 2027 年入侵台灣的野心 ◆ Daily Mail (2024-3-21):中国國家主席習近平去年在舊金山舉行具有里程碑意義的峰會時警告拜登總統，他打算入侵(intended to carry out ) ◆ Forbes (2024-3-19):2020 年以來，解放軍增加了400 多架戰機和20 艘主要戰艦，同時彈道飛彈和巡弋飛彈數量增加了一倍; 國家情報總監去年對眾議院情報委員會表示，「軍事準備」不會促使中国發動攻擊，「並不是中国想要發動戰爭」

　

⊙ 英國Telegraph (2024-3-21): 五角大廈發言人拒絕證實美國在台灣離島駐軍
⊙ 英國Daily Mail (2024-3-21): 台灣承認駐紮美軍之後24小時內，32架中国戰機在台灣上空盤旋，這是今年第二高的數量

⊙ 英國Daily Express (2024-3-20): 台灣首次正式承認美軍駐紮在中国邊境，世界陷入危機; 2023年通過的《國防授權法》方便了這些部署

⊙ 台灣Taiwan News (2024-3-21): 美軍太平洋司令否認在台灣外島永久駐軍 (US commander denies permanently stationing troops on Taiwan's outer island)

⊙ 英國Daily Express (2024-3-20): 台灣首次正式承認美軍駐紮在中国邊境(台灣外島)，世界陷入危機; 2023年通過的《國防授權法》方便了這些部署

⊙ 美國Newsweek, Wall Street Journal, 2024-3-20: 台灣承認美軍在台灣外島駐軍

◆ The Conversation (2024-3-19): 歐洲越來越擔心川普將放棄烏克蘭 ── 甚至北約; 在俄烏戰一周年之際，日本首相岸田文雄警告說，“今天的烏克蘭可能是明天的東亞”，這意味著台灣可能是下一個 ◆ Washington Examiner (2024-3-20): 美國印太司令部司令表示美國領導人忽視了這裡的軍事防禦

◆ New York Times, 2024-3-14 :烏克蘭的大部分電信系統因俄羅斯的攻擊癱瘓，軍方已開始依賴馬斯克控制的系統; 這加劇了台灣的脆弱感，決定最好建立可以控制的衛星網路 ◆ Daily Express (2024-3-13) : 美國最新批准與中国的台灣戰爭，交付新的致命武器Link 16，作為台灣軍方的大腦和神經系統，但控制權牢牢掌握在美國手中 ◆ War On The Rocks, 2024-3-14 : The Atlantic Counc il對集結台海初次入侵的中国海軍和兩棲部隊使用戰術核武的提議似乎特別短視且充滿危險; 台灣的關鍵地理位置本身並不足以成為首先使用核武的戰略理由

◆ Daily Express (2024-3-8) : 中国透過軍事建設、囤積糧食和徵兵活動，正在為「大事」做準備; 最近對軍方高官的清洗可能是習近平試圖消除所有反對在不久的將來入侵或封鎖台灣的聲音; 最近在中國大陸播出的一部紀錄片也增加了武統的預期。同時，任何認為中国會因為戰爭的經濟影響而被嚇倒的人都應該記住「零新冠」以及政治考量如何超越經濟因素 ◆ Business Insider, 2024-3-5: 中国談論台灣方式的微妙轉變表明它正在為戰爭做準備; 其政府報告不再提及「和平統一」，似乎對台灣採取更強硬的態度 ◆ AP News, 2024-3-5: 征服台灣、將印度軍隊趕出有爭議的邊界、以及控制東中國和南中國海的島嶼，都在北京的優先事項清單上◆ National Interest, 2024-3-2: CSIS於 2023 年模擬表明，中国佔領台灣失敗，美軍和解放軍將遭受巨大損失，但仍對中国最終有利，因為中国可以比工業薄弱的美國更快重建軍隊，使北京能夠佔據該地區無可爭議的戰略領導者地位 ◆ US Naval Institute, 2024 Mar.: 中国核武庫日益增長，下次台海危機（幾乎）肯定涉及核威脅 ◆ CNN, 2024-2-29: 中国、俄羅斯和伊朗一直協調一致運作，拜登一再猶豫向烏克蘭提供所需武器，是反攻失敗的主要原因。如果習近平認為美國日益向內看，武統的可能性只會增加，因為即使是僵局最終也對中国有利

◆ New York Times, 2024-3-1:普丁稱西方正面臨核衝突風險 ◆ Wall Street Journal, 2024-2-26: Gallagher議員暗示 SpaceX 暫停在台灣的衛星服務，可能違反了對美國政府的義務; 馬斯克曾對 CNBC 表示，中国終將控制台灣是「不可避免的」 ◆ Forbes, 2024-2-24: Rep. Mike Gallagher要求Musk向駐台美軍提供 SpaceX 互聯網，此前該網路多年來一直拒絕在台灣開展業務 ◆ Daily Express, 2024-2-23: 中国警告美國售台7500萬美元的武器後會有「強而有力、堅決」的反應 ◆ War On The Rocks, 2024-2-21: 台灣的傳統海軍（像沱江艦）和空軍（新F-16）將在和平時期發揮作用，作為象徵和對共軍騷擾的威懾。然而，兩岸領導人都明白，如果進行對稱戰爭，台灣的傳統軍力就會崩潰，如戰鬥機和艦艇在戰爭初期被摧毀將打擊民眾士氣，從而損害台灣的抵抗能力 ◆ Brookings, 2024-2-22: 2021年以來，韓國涉及台海更加直言不諱，但這並沒有明顯轉化為擴大與台灣建立更深入關係的努力，或支持台灣國際空間; 美國曾試圖就突發事件時韓國的作用展開討論，但並未取得太大進展 ◆ Asia Times, 2024-2-19: RAND 2023 年分析由於台灣的軍事劣勢和持久韌性較低，得美國干預才能擊退入侵◆ 德國DW, 2024-2-16: 2024年台灣緊張關係不可避免。未來五年，中国更可能對台封鎖，貿易、後勤和海軍支援可能完全切斷，台軍無論是常規戰力或非對稱戰力都無法有效阻止或防禦此行動 ◆ National Interest, 2024-2-14: 遠程精確火力，增強了中国控制台灣的能力。美國設立絆網(tripwire)可能不足以起到威懾作用，在台灣部署核子巡航飛彈也極其困難 ◆ Business Insider, 2024-2-14: 中国目前還不能使用民用船入侵台灣，但它正在實現這一目標 ◆ TIME, 2-15, CNN, 2024-2-14, Daily Express, 2-15 : 中国漁民因非法侵入台灣海岸，在台灣海警追捕中溺水身亡。中国發出嚴厲警告，指責台灣長期虐待大陸漁民，並粗暴強行、危險地扣押大陸漁船，並聲稱這種模式導致了最近的事件 ◆ WSWS.org, 2024-2-12: 中国宣布「支持」俄羅斯在烏克蘭的戰爭, 因俄羅斯在台灣及關鍵利益的大力支持，且亞太爆發新戰爭的危險正在加劇◆ Strategy Page, 2024-2-11: 台灣大多數人居住在城市，這對入侵者是一場噩夢，因為台軍可利用所有的建築物防禦 ◆ New York Times, 2024-2-8: 美國沒通過對烏克蘭的援助法案◆ Washington Examiner, 2024-2-7: 北約秘書長強調“應對中国挑戰不是美國能夠單獨完成的事情。美國不能指望北約來嚇阻中国，中共曾公開慶祝美國歐洲盟友之間的分歧 ◆ WSWS.org, 2024-2-8: 據Newsweek報導，美國少數特種部隊將永久駐紮在台灣，訓練台軍及收集情報。華盛頓故意違反「一中」政策，正以類似慫恿俄羅斯入侵烏克蘭的方式加劇與中国在台灣問題上的緊張關係 ◆ SCMP, 2024-2-8: 對北京來說，「時間越久，它就越認識到對中国越來越有利——比如對川普重新掌權的預期，以及西方對支持烏克蘭的厭倦」 ◆ Business Insider 2024-2-6: 台灣巡弋飛彈缺乏足夠的ISR（情報、監視和偵察）能力以確保擊中千里外的目標，特別是針對中国的火箭發射器移動目標。台灣也缺乏開發間諜衛星的太空計劃，只能依賴美國衛星或商業衛星的數據◆ National Interest, 2024-2-2: 從理論上講，中国針對台灣的混合戰爭活動也可能在未來隨時升級為常規軍事行動。過去導致混合戰的關鍵因素，第一是台北對現狀的偏好，第二是美國，第三是中国和平行動者的長期形象，第四缺乏常規戰爭經驗; 不久可能會更廣泛地利用被稱為「小藍人」的海上民兵騷擾威嚇台灣 ◆ Bloomberg, TIME, 2024-1-31: 中国稱如果川普當選, 美國可能放棄台灣; 七月Fox專訪時川普迴避直接回答保衛台灣的問題◆ WarOnTheRocks, 2024-1-31: 2023 年，超過 1,700 架共機突破台灣防空識別區，其中 703 架越過中線; 2020年8月之前，僅兩次飛越中線; 入侵主要集中西南部, 南海東沙群島; Pelosi訪台導致了戴維斯線 (Davis Line)廢止

　

the Lowy Institute Asia Power Index, 2023 Edition 亞洲各國實力指數

　台灣 Taiwan 中国 China 日本Japan 韓國Korea 俄羅斯Russia 美國

Military Capability 軍事能力第11名 2nd 68.1 6th 27.4 5th 3rd 1st

Resilience 韌性第18名 down 24.7 3rd 70.4 11th 32.6 10th 2nd 1st

power.lowyinstitute.org/countries/taiwan/

◆ USNI, 2024-1-30: 五角大廈呼籲使用蜂群(數千架致命的)海上攻擊無人機來阻止台灣入侵◆ New York Times, 2024-1-27: 拜登被普丁的核武力威脅所嚇倒，因此，習近平可能吸取了核威脅有效的教訓。川普若大選勝利可能會讓中国侵略更可能成功，封鎖似乎比突然入侵更有可能 ◆ National Interest, 2024-1-27: 若俄羅斯完成征服烏克蘭，北京可能考慮發動入侵，史丹佛大學Oriana Skylar告訴《紐約時報》美國可能低估了中国使用武力的意願。「他們可以做到」◆ CNBC, 2024-1-27: 隨著中美談判恢復，北京加大對台灣的軍事壓力; 沙利文也重申了美國維持台灣主權現狀的立場。但中国一再回絕美國的立場，並直言不諱地表達了「統一」的意圖 ◆ New York Times, 2024-1-27: 美國前駐華大使(Winston Lord)喜歡說擔心中国可能採取的行動是有正當理由的。Trump副國家安全顧問Matt Pottinger表示:習近平對「光復」台灣表現出了更大的緊迫感◆ Defense News, 2024-1-25: 在模擬封鎖台灣的大規模作戰演習之後，中国軍方宣布已「做好戰鬥準備」◆ Economist, 2024-1-25: 中国正在軍事和外交舞台上改變現狀。這是不祥之兆。越多國家認同中国對台灣的觀點，它就越需要把言論變成行動

◆ The Telegraph, 2024-1-26: 解放軍正處於危機之中，但這不會阻止中国入侵台灣 ◆ National Interest, 2024-1-24: 若川普執政，華盛頓犧牲台灣與中国達成有利於美國經濟的協議的可能性將大大增加。台灣的不幸命運是，它永遠容易遭到美國的背叛。這種危險可能正在增加。◆ Business Insider, 2024-1-24: 根據 CSIS調查，91%的美國專家強烈或有些同意中国會以非軍事手段對台灣實施隔離，81%的美國專家同意會實施軍事封鎖， 27% 認為北京能成功發動兩棲攻擊 ◆ Semafor, 2024-1-24: 根據Foreign Policy, 執政黨缺乏主張不對稱戰爭和「豪豬戰略」的軍事指揮官; 準總統賴清德還必須讓關心生計而非備戰的年輕人相信，入侵威脅真實存在，而他們將是第一道防線 ◆ 美國Washington Times, 2024-1-23: 預計中国將加大對台灣的壓力和脅迫挑釁 ◆ 美國New York Times, 2024-1-17: 和平統一的可能性正在減少。中美衝突的可能性更大了◆ 美國 DefenseOne, 2024-1-18:美國印太司令Aquilino表示，由於台灣選舉，中国可能“在短期內對台灣展示武力”◆ 美國VOA, 2024-1-17: 最具獨立傾向的政黨在總統選舉中第三次獲勝，引發了中国民族主義者的戰爭呼聲 ◆美國Washington Examiner, 2024-1-17: 台灣選舉使美國和中国陷入衝突 ◆ 美國The Hill, 2024-1-17:美國在印太地區的擴張到了危險的程度，維持地區霸權的代價不值得... 習近平正在與越南、韓國、日本和不丹取得外交勝利 ◆ 美國New York Times, 2024-1-13: 緊張局勢可能會加劇; 由於台灣的自我意識與中国的期望有衝突，習近平不會袖手旁觀 ◆ 美國The Hill, 2024-1-10: 美中恢復國防談判，中国表示對台灣採取強硬立場，不會“做出任何讓步或妥協” ◆ 澳洲 The Australian Financial Review, 2024-1-11: 台灣反對派稱台灣處於“戰爭邊緣”，因為現任政府已經與北京對抗，除非週六大選失利下台，否則衝突不可避免 ◆美國The Conversation, 2024-1-8: 西方軍事庫存的減少，意味著美國無法承受與中共的衝突。高超音速飛彈技術的進步使北京處於優勢，因為美國尚未部署同等技術 ◆美國Foreign Affairs, 2024-1-5: 越來越多的人認為，繼續支持烏克蘭正在削弱對真正威脅的關注 ── 即中国入侵台灣 ── 提供烏克蘭的資源，如各種防空和飛彈系統，例如 ATACMS、標槍、愛國者和毒刺也是阻止台灣戰爭所需

◆ SCMP, 2024-1-7: 對台軍售仍將是美中緊張局勢的根源，雷根表示向台灣提供武器的數量和質量應完全取決於北京構成的威脅。中國大陸播出紀錄片，暗示準備攻擊台灣 ◆ 美國The Hill, 2024-1-6: 台、美、中通常被描述為超級大國之間的代理戰爭，但現實是一場複雜的地緣政治棋局，無論大選結果如何，美中都將獲益 ◆ 英國Telegraph, 2024-1-5: 中国超級航空母艦福建號即將完成試航為中台戰爭做好準備。共軍已經演練了入侵台灣的戰略。通常，解放軍海軍航空母艦會繞著台灣航行至台灣東海岸，以打擊台灣軍隊的薄弱側翼 ◆ 英國Independent, 2024-1-5: 馬祖為可能的共軍入侵做準備：“我不想死，但我們必須戰鬥”"如果你是軍人，就必須接受死亡"; 一名老漁民更為直率:“我們都是中國人。中國對我們好，我們也對中國好”◆ SCMP, 2024-1-4: 北京官員警告如果民進黨繼續掌權，將面臨戰爭風險◆ 澳洲ABC Australia, 2024-1-3: 今天的戰爭可能不會像過去那樣展開......混合戰(hybrid warfare)模糊了平時和戰時的界限.◆ 美國Wall Street Journal, 2023-12-29:國民黨指責民進黨低估了兩岸關係的惡化和戰爭風險。直到烏克蘭戰爭和加薩戰爭，人們才開始關注」，因此“台灣需要盡快做好準備" ◆ 英國Daily Express, 2024-1-1: 習近平發出令人不寒而慄的威脅，加劇了對台灣入侵的擔憂 ◆ Washington Examiner, 2023-12-31: 專門拯救海外瀕危(曾營救阿富汗、烏克蘭、俄羅斯、蘇丹、以色列、加薩等地)美國人的非營利組織目前正在為台灣可能戰爭執行救援任務預做準備 ◆ Channel NewsAsia Singapore, 2024-1-1: 若國民黨大選獲勝可能啟動貿易協定或達成某種諒解，即台灣在公共衛生及國際民航組織方面擁有更大的國際空間;大多數東南亞政府可能會暫時鬆一口氣◆ 英國Daily Express, 2023-12-30: 專家預測，戰爭可能在短短幾個月內爆發。一些分析人士曾表示，如果中国入侵台灣，美國可能會捉襟見肘，因為華盛頓目前同時支持以色列和基輔 ◆ 美國The Hill, 2023-12-28: 在台灣總統大選前幾週，中国重申對台軍事威脅; 國民黨侯友義試圖針對民眾擔心與中国發生軍事衝突，可能會導致美國捲入及全球經濟的大規模破壞 ◆ 日本Manichi(每日新聞), 2023-12-29: 2024年入侵不太可能;但年中將回到高度且持續的兩岸緊張局勢...川普可能會削弱美國在亞太的聯盟，從而削弱台灣的潛在防禦能力 ◆ 日本Japan Times, 2023-12-25: 隨著海上和空中危險的近距離接觸不斷增加，人們越來越擔心誤判可能引發衝突，特別是在華盛頓和北京在地緣戰略競爭加劇的情況下對台灣問題採取更強硬的立場

　

media

北京將實現統一

◆ NBC, 2023-12-26 習近平在峰會警告拜登，北京將實現統一; 它是在對台日益咄咄逼人且關鍵總統選舉之前發出的。Sen. Lindsey Graham說將為台灣作強力國防補給，並起草入侵前的地獄制裁(pre-invasion sanctions from hell) ps: 無出兵干預計畫

◆ GB News, 2023-12-25 警告美國無法擊敗中国，因此，我們現在應該與台灣合作，私下告訴他們我們不會為你們而戰。我們不能捲入一場可能演變成核戰的戰爭，那是愚蠢的

◆ 英國Daily Express, 2023-12-23 台灣戰爭即將來臨——西方需要派遣陸軍直接參與, 向台灣投入一些資金和彈藥不能解決問題; 習近平和中共的聲譽現在很大程度上取決於接管台灣

◆ First Post, 2023-12-22 日本表示，中国即將入侵台灣，並正準備應對後果。 an invasion of Taiwan by China is imminent

◆ The Hill, 2023-12-24:在「拒止環境」中唯一有機會的潛艇數量嚴重不足，不斷發展的中國技術抵消了美國潛艇的優勢;中国的「水下長城」才是主要威脅 ◆ Telegraph, 2023-12-24: 若與中国開戰，美國空軍將損失70 至274 架飛機，大部分在最初幾個小時被如雨點落下的導彈擊中，空軍拒絕建造堅固的掩體，應改以轟炸機巡航飛彈應戰 ◆ Fox News, 2023-12-18: 戰爭爆發後武裝台灣會更加困難。我們必須迅速交付台灣庫存中現有的武器，與更便宜快速生產的替代品比方JDAM ◆ War On The Rocks, 2023-12-18: 台灣稱有能力動員 230 萬預備役，但須有足夠的能維持 30 到 120 天戰略儲備物資

◆ Politico Europe, 2023-12-14: 台灣美國特使呼籲美國和歐洲面對中国可能入侵台灣的可能性，不要「視而不見」◆ The Telegraph, 2023-12-14:蘭德專家指F-16 飛機、重型坦克和潛艇等高端裝備很可能在入侵中被摧毀; 台灣最古老的坦克可能無法與中國最新坦克抗衡，但若在轟炸中倖存，應分散部署坦克，以干擾器和額外裝甲加強坦克，針對共軍步兵進行部署 ◆ 美國The Hill, 2023-12-12: 如果民進黨在總統大選獲勝，北京很可能會援引2005年的《反分裂國家法》◆ 美國Foreign Affairs, 2023-12-12: 由於美國因歐洲和中東的重大戰事而分心，北京可能看到一個在西方做出反應之前發動軍事行動統一的機會 ◆ Diplomat, 2023-12-11:無論誰台灣大選獲勝，預期美國政策將保持連續性; 但川普或強烈「美國優先」傾向者當選美國總統，美國對台灣的持續支持和對中強硬態度將面臨拐點 ◆ The Conversation, 2023-12-11: 當台灣人正在關心戰爭時，民調發現超過 80% 的民眾認為中国的威脅正在惡化 ◆ Daily Mail (UK), 2023-12-10 : 隨著中国加劇壓力，台灣因拜登未能運交合約武器感到“沮喪”; 中国在台海和南海「驅逐」美國船艦的報導進一步加劇了台灣對美國實力的懷疑 ◆ Daily Express (UK), 2023-12-10 :如果習近平主席意識到無法和平統，北京終將使用武力 ◆ SCMP, 2023-12-10 :攜帶通訊衛星的火箭在台灣上空大氣層中飛行，進一步加劇了台灣的焦慮。一些立委聲稱，這是故意的;衛星意味著我們所有的軍事行動都可能受到解放軍的監視，台灣應該為解放軍以太空船作戰充分準備 ◆ US News, 2023-12-7 : 解放軍罕見的在台灣附近進行夜間軍事活動，包括核戰力的H-6 轟炸機 ◆ The Guardian, 2023-12-7 : 拜登對烏克蘭、以色列和台灣的補充援助法案在參議院程序投票未通過 ◆ WAVY, 2023-12-7 : 最新民調顯示，不分政治黨派的美國民眾都傾向於戰時不向以色列、烏克蘭和台灣派遣軍隊 ◆ 美國 WSWS.org, 2023-12-7: 日本前將領接受《日經亞洲》採訪時宣稱，如果兩岸軍事衝突，日本將扮演與波蘭在俄烏戰中類似的角色 ◆ 日本 Nikkei Asia , 2023-12-6: 台灣總統選舉將是該島歷史上的關鍵時刻，選舉的結果可能鞏固台灣一直不穩定的主權，陷入兩岸戰爭衝突，或走入與中國合併的軌道 ◆ Defense News, 2023-12-5: 動員、部署和維持美軍的戰力是有效嚇阻的關鍵。不幸的是，後勤問題無法簡單解決:向戰區部署大量美軍和武器需要數月、美國沒有主動權選擇時間和地點軍事行動、美國距印太太遠延長了補給線，且空中加油機是敵軍飛彈有吸引力的目標等 ◆ Fox News, 2023-12-3: 美國參謀首長聯席會議主席表示「我們都應該」擔心中国可能入侵台灣; 73% 的美國人表示有些擔心入侵台灣的可能性 ◆ Telegraph (UK), 2023-12-2: 台灣即將投票反對中国。戰爭即將來臨。台海是否爆發戰爭的決定性因素，或可歸結為台灣選舉的打法、勝、負 ◆ Daily Express (UK), 2023-12-2: 中国在台灣附近執行神秘「安全任務」令世界緊張，八月和九月前後增加的軍事演習是“不正常的”，中国將繼續在台灣問題上「升級」。美國今天有很多籌碼，但它沒有利用 ◆ The Hill, 2023-11-30: 以色列與哈馬斯戰爭爆發一個月後，美國人現在希望美國將軍事力量集中在中東(31%)而不是東亞(25%)，這引發了對東亞更廣泛衝突的擔憂; 就整體軍事能力而言，美國不再擁有絕對的優勢，但美國人民顯然還沒有內化這一點

◆ Asia Times, 2023-11-29: 習近平在拜習會期間表示，如果和平統一不起作用，北京將在有限時間內武統 ◆ The Diplomat, 2023-12-2: 更迫切的擔憂不是無所不在的軍事威脅，而是中国不斷深化的「混合戰爭」 ◆ The Market Oracle (UK), 2023-11-28: 台灣2024年大選：軍事化抑或經濟發展。持續的軍事化將破壞過去的經濟成功。台灣正處於最終的十字路口。每三個台灣人中幾乎二個都希望減少對抗並更加關注國內經濟。趙少康相信大多數美國人不希望台海發生戰爭，但美國軍工複合體希望戰爭 ◆日本每日新聞, 2023-11-29: 中国政府發表聲明: 台灣“面臨和平與戰爭、繁榮與衰落的選擇" ◆ Washington Post, 2023-11-28:中国在台海的軍事侵略達到了幾十年來從未有過的嚴重程度。柯文哲稱各國都要「插手」台灣選舉，包括美國 ◆ Washington Post, 2023-11-28: 避免中国接管台灣，是我們的戰略過度擴張，超越了能力範圍。台灣似乎是資產，但其實已成為負債，應避免支持賴清德，現在正是我們豪邁和有遠見逐步退出台灣的好時機 ◆ SCMP, 2023-11-29: 民進黨從賴蕭配預感到勝利，但北京看到了“戰爭”◆ CNBC, 2023-11-27: 中国將這次總統大選定義為「和平與戰爭的選擇」 ◆ WSWS,org, 2023-11-29: 拜登政府故意將這個島嶼變成與中国發生衝突的危險爆發點，在過去十年中，美國歷屆政府都故意破壞支撐中国關係的外交協議，蔡英文一直願意合作，加劇台海緊張局勢，包括歡迎裴洛西挑釁性訪台; 毫無疑問，如果賴當選，台海緊張局勢將進一步惡化 ◆ NBC, 2023-11-27: 總統大選結果可能廣泛地影響亞太安全 ◆ The Market Oracle, 2023-11-28: 趙少康相信美國軍工複合體希望發生戰爭。但每三個台灣人有二個希望減少兩岸對抗並關注國內經濟 ◆ Wall Street Journal, 2023-11-24: 北京封鎖台灣，美國會冒著爆發戰爭的風險嗎？或看著島上的經濟耗盡食物和燃料？美國會希望自己能阻止這場危機。避免衝突比以任何對抗要好得多 ◆ TIME, 2023-11-24: 若民進黨贏得大選，和平統一將更難以實現；北京將加強對台灣的軍事、經濟和外交威懾 ◆ New York Times, 2023-11-24: 台灣反對黨的元老政治家表示，這次選舉是戰爭與和平之間的選擇。 ◆ Economist, 2023-11-24: 即使民進黨保住總統寶座，也可能在立法院失去多數席次。這將使通過針對中國的法律或增加國防開支的預算變得更加困難 ◆ Politico, 2023-11-20: Gallagher : 印太地區是美國的優先戰區，拜登對台援助“完全不夠”;國會辯論以色列、烏克蘭和邊境的援助，台灣部分受到較少的關注 ◆ CNBC, 2023-11-20: 中國在台灣週邊的軍事行動不斷升級。中國在台灣週邊部署重兵及軍事活動可能會導致意外對抗並爆發為全面衝突

　

media

中国誓言收復台灣

英國路透社與美國 Fox News (2023-11-16) 美國高官表示習主席[...]強調台灣是美中關係中最大、最具潛在危險的問題，...他們傾向於和平統一，但習主席立即提出了可能使用武力的先決條件。 ...中国誓言收復台灣是“勢不可擋”的，拜登再次稱習近平為“獨裁者”。

美國 The Hill (2023-11-16) 習近平暗示戰爭尚未來臨。這位中國領導人表示，和平統一是首選，但也描述了使用武力的情況。蘭德公司高級國際和國防研究員表示，他對台灣問題沒有重大進展並不感到驚訝。習近平對此毫不含糊。一些共和黨人指責總統迎合習近平，未能贏得任何重大成果，讓美國看起來極其軟弱。

美國 Next Shark (2023-11-17) Reuters報導，“拜登總統的回應非常明確，美國的長期立場是……維護和平與穩定的決心。” “習主席回應道：看，和平……一切都很好，但在某些時候我們需要更廣泛地解決問題”。美國高級軍官暗示，習近平已命令解放軍做好2027年可能入侵台灣的準備。北京方面並未排除使用武力的可能性...

Voice of America, Africa (2023-11-17) 有美國官員稱，習近平告訴拜登，他沒有入侵台灣的計劃，拜登指責中国在台灣周圍大規模集結軍力。

新加坡 The Straits Times (2023-11-17) 習近平反駁了美國關於北京計劃在2027 年或2035 年對台灣軍事行動的報導。 ── 但，The Straits Times用字是 "he basically said" (基本上習近平這麼說) ── 至於習近平當場怎說不確知 ── The Straits Times也引用分析人士建議 ── 台灣應保持警惕。

◆ Economist, 2023-11-13: 戰略家擔心印太十年內會出現“脆弱之窗”，因為中国的力量日益強大，而美國對新軍事裝備的投資要到 2030 年代才能完全見效 ◆ Foreign Affairs, 2023-11-8: 以正確的方法阻止中国攻擊台灣 —— 美國的硬實力還不足夠 ◆ War On The Rocks, 2023-11-9: 台灣的關鍵基礎設施（天然氣、水和電力）高度數位化，但網路非常脆弱，因依賴 15 條海底電纜，北京也暗示可能取消ECFA...這些只是不斷增擴「灰色地帶」工具的冰山一角 ◆ The WEEK, 2023-11-9: 專家警告說，「美國日益強調支持台獨的聲明和姿態非但不能阻止侵略，反而可能激怒中国」。台灣對攻擊的準備不足 ◆ Newsweek, 2023-11-9:台灣漫長等待價值近200億美元的美國武器交貨，其中只22%為非對稱武器，專家質疑台灣使用傳統武器的效用 ◆ Insider, 2023-11-7: 軍援台灣武裝台灣顯示美國對中国日益侵略的擔憂——但這可能適得其反——無意中激怒中国 ◆ BBC, 2023-11-6: 與中国的衝突中，台灣的海空軍將在前 96 小時內被消滅。台灣改革和重建軍隊的時間已經不多了，在華盛頓的巨大壓力下，台北戰略正轉向 - 在海灘上擊退入侵，必要時在城鎮和叢林山區作戰; 華盛頓正在激烈爭論美國應該在多大程度上支持台灣 ◆ Newsweek, 2023-11-6: 台灣在假定的 90 天內抵禦中国重大攻擊將越來越取決於其政治領導力和社會凝聚力 ◆ Cato, 2023-11-6: 美國積壓交付對台軍售的一半以上是傳統武器(如戰機坦克)，在擊敗中国入侵方面作用甚微 ◆ The Hill, 2023-11-1: 美國國會兩黨普遍擔心與中国發生軍事對抗的可能性越來越大 ◆ Bloomberg (2023-10-30): 中東戰令美國分心，令台灣擔憂 ◆ Asia Nikkei, 2023-10-31:中国的防空系統非常強大，沒有飛機能夠靠得足夠近來投放短程彈藥。甚至隱形飛機也面臨風險。但複雜的遠程巡航導彈耗盡，飛機必須使用短程彈藥並承受更大的風險 ◆ New York Times (2023-10-29): 習近平可能覺得必要對台採取軍事行動的情況是 (1) 公投或修憲推動正式獨立，政治風險將超過戰爭風險 (2) 美國總統或國會採取行動恢復對台外交承認 (3) 恢復防禦條約 (4) 開始感覺到台灣正在進一步脫離控制 (5) 美國繼續支持台灣軍隊及其在該地區的軍隊 ◆ Newsweek, 2023-10-26: 中国稱台灣選民必須在「戰爭與和平」之間做出選擇 ◆ Washington Post, 2023-10-20: 美國國防部一份關於中国實力的年度報告預測，中国可能會在衝突之前和期間對台灣發動網路攻擊。若對美國進行網路攻擊很可能伴隨著美國多條天然氣管道的爆炸；水系統的大規模污染；劫持我們的電信系統；我們的交通節點癱瘓...中国駭客的數量比美國的網路人員至少多出 50:1。◆ Taipei Times (2023-10-29): 美國的庫存已經消耗大半。習近平可能會選擇等待美國的彈藥儲備進一步耗盡，才會對台灣動手。不應該掩蓋台灣面對中國攻擊的脆弱 （Brahma Chellaney）India

SCMP, 2023-10-21	以色列的「情報失敗」與哈馬斯襲擊引發人們對應對大陸突襲的擔憂，台灣國防部長承認，島上軍隊「不可能」阻止飽和攻擊。
New York Times, 2023-8-11	台灣擁有“相當強大”的陸基防禦系統，例如雷達和導彈，但是，大規模導彈攻擊或飽和攻擊可能會壓垮台灣的防空系統

◆ SCMP, 2023-10-21: 台灣預備役軍人退伍後訓練不足的問題早已為人所知，引起了美國對「兼職士兵，不擅長打仗」的批評並促使台灣軍方進行更長時間、更密集的訓練，此外，以色列人渴望為國家而戰的意願值得效法。◆Washington Examiner, 2023-10-19:五角大廈年度中國軍力報告說：西方對俄羅斯的制裁幾乎肯定會放大中国對國防、技術自給自足和金融彈性的推動 ◆ New York Times, 2023-10-20: 至 5 月，中国很可能累積了 500 枚核彈頭，比去年的估計增加了約 100 枚。2030年，中国有望擁有超過1,000枚核彈頭 ◆ Stratfor, 2023-10-19: 中国：核態勢變化可能影響台灣戰爭應急計畫 ◆ Newsweek, 2023-10-17: CSIS:中国加大滾裝船(RO-RO)的生產力度，可用來攻擊台灣 ◆ Newsweek, 2023-10-16: 台灣只擁有11天天然氣消耗量的儲存。中共的封鎖將迫使台灣在短時間內投降...美國國防部自 2012 年起就知道，中国的地對地 (STS) 導彈可以摧毀美國航空母艦或任何該地區的軍事資產 ◆ VOA, 2023-10-13:美國軍方和情報官員評估，共軍已接到命令做好武統準備，最快可能在 2025 年進行。一些台灣民眾擔心，如果華盛頓被拖入中東衝突，中国可能會看到攻擊台灣的機會，也有懷疑台灣徵召預備役軍人的能力 ◆ Telegraph, 2023-10-13: 如果中共試圖封鎖台灣，台軍及美國將不得不打破封鎖 — — 否則就有可能讓台灣落入大陸手中; 值得注意的是，美國並未直接干預中共對菲律賓前哨基地的封鎖 ◆ Japan Today, 2023-10-15: 根據國家構成理論( the constitutive theory of statehood)，一個國家只有得到其他國家的承認才算是一個國家，而這最終表現是成為聯合國的正式會員國。

　

賴清德&蕭美琴想靠美國威嚇中国

蕭美琴
◆ New York Times, 2023-5-30: 台灣大使蕭美琴稱烏克蘭若成功，有助阻止入侵可以不受懲罰、無需成本、迅速進行的誤判; 蕭女士反駁了一些共和黨人希望優先援助台灣的論點

賴清德
◆ 聯合報, 2023-10-12: 賴清德的避戰之道，是仗勢美日，威嚇中國。udn.com/news/story/7338/7499139?from=udn_ch2_menu_v2_main_cate

評論
◆ New York Times, 2023-10-16 : 很明顯，北京更關心的是美國轉向支持台獨的政治言論，而不是美國加強該地區的軍力（即威嚇）
◆ Washington Examiner, 2023-6-1: (台灣不重國防) 蕭美琴表示不擔心武器庫存尤其荒謬; Elbridge Colby 認為“如果台灣對防禦如此輕率，美國人為什麼要伸出脖子？"
◆ 美國Newsweek (2023-10-12): 美國一些鷹派建議台灣認真對待自衛。“美國最有可能幫助那些自助的人"。美國 New York Times (2021-8-16): 拜登放棄阿富汗時表示: 美軍不能、也不應該在一場阿富汗自己也不願參與的戰爭中, 戰鬥和死亡。
◆美國Newsweek (2023-10-15): 美國國防部自 2012 年起就知道，中国的地對地 (STS) 導彈可以摧毀美國航空母艦，其火力足以戰勝任何軍艦的飛彈防禦系統。美國甚至無法發射高超音速飛彈(俄羅斯與中国已經擁有)，因為Lockheed 放棄了其旗艦計畫。The Hill (2023-10-2): 美國的短視政策正在幫中国壯膽。 The Hill (2023-9-26): 美國的模糊政策正在邀請中国攻擊台灣。National Review (2023-9-25):美國說加強威嚇做卻有時相反。
◆ 賴清德跟蕭美琴(可能的副總統候選人) 想嚇唬中国，但不加強軍備、不加強徵兵訓練，可能打錯算盤。美國去年底施壓台灣延役，大選後恐怕會繼續施壓。根據New York Times, 2023-10-16 ，即使美國加上安撫(阻止議員來台及挑釁立法，甚至簽署新公報)，中国仍可能攻台，民進黨不時刺激對方，執行工具角色，是考慮人民福祉嗎?

◆ Express (UK), 2023-10-13: 除非以色列的戰爭結束，否則台海戰爭可能爆發 ◆ Washington Post, 2023-10-12: 中東戰爭“突然爆發”，促使台灣提高預測可能威脅的能力。◆ 美國The Hill, 2023-10-10: 美國軍方領導不斷縮短中共軍事行動的預期時間——從幾十年縮短到現在不到兩年，如果中共入侵金門或離島，拜登會認為「一次小小的入侵」不值得冒世界大戰的風險嗎？普丁表示，如果沒有西方的武器支持，烏克蘭「活不了一週」(The Hill, 2023-10-10: 參議員Josh Hawley稱，給烏克蘭的任何資金都應立即轉向以色列。AP, 2023-10-9: 190 億美元的售台武器已經延遲運台。aljazeera, 2023-10-10: 戰時向台灣運送物資將非常困難) ◆ 美國19FortyFive, 2023-10-10: 早在 2018 年台灣領導已表示有興趣購買F35。可以肯定的是，五角大廈可能認為這對中共可能過於挑釁 ◆ 美國The Hill, 2023-10-6: 美國House Select Committee on China痴迷於war game，兩個核武超級大國戰爭，死亡人數可能會達到數十億，我們都將成為losers ◆ Politico.eu, 2023-10-5: 美國凍結烏克蘭金援台灣發抖 / 耶魯研究員表示，這助長了「疑美論，懷疑情緒已經在台灣蔓延了相當久」。只是說說是不花錢的，拜登與國會的鬥爭，難以兌現他「只要需要」就支持烏克蘭的承諾，這加劇了台灣對武器長期拖延交付的擔憂。前AIT主席提醒台灣應該小心過度依賴一些保證 ◆ Washington Examiner, 2023-10-5: 台灣還關心它是否能存活嗎？解放軍花了幾十年的時間幾乎專注於開發征服台灣的手段，台灣應至少將其國防開支增加一倍或GDP之近10%

　

Washington Post, 2023-9-28: 台灣推出首艘國造潛艇

台灣國際

◆ CNN (2023-9-28) 報導: 台灣領導蔡英文稱讚這是一個重要的里程碑、一項不可能的任務，但我們做到了
◆ NewsWeek (2023-9-29): 負責潛艇計劃的軍方領導說，等八艘潛艇建成， “我認為我們不會輸這場戰爭”
　
◆ BBC, 2023-9-28: National University of Singapore學者Drew Thompson指出，任何中台海軍衝突的「重心」不太可能位於台灣東海岸附近的深水區，而潛艇在深水海域最為有效，台海主要戰區將位於西海岸淺水區。這艘潛艇並未針對反入侵角色進行優化。
◆ News Week, 2023-9-29: RAND智庫高級研究員說，台灣海峽相對較淺、波濤洶湧的水域非常適合掩蔽潛艇，但難以行動。美國專家敦促台北採取“大量小型而致命的東西"——反艦導彈、防空導彈等——的不對稱防禦戰略，而潛艇不再那麼有用。

◆ The Diplomat, 2023-9-26: 解放軍可能部署水雷封鎖台灣，台灣也大購快速布雷車，在俄烏戰早期地雷限制俄軍前進速度，但也阻礙烏克蘭反攻，隨後被俄羅斯直升機等摧毀，其也危及平民; 解放軍似乎開發了掃雷無人系統原型，且似乎在空降和攻擊直升機上投資龐大，以跳過海灘之外的雷區 ◆ The Daily Caller, 2023-9-24: Hudson Institute亞太安全主席表示, 灰色地帶行動，可能升級為戰爭。動員數百或千艘民船...全面入侵，即使是先進的軍隊也不可能將它們全部擊敗 ◆ Reuters, 2023-9-23: 台灣非常擔心共軍頻繁的軍事活動因意外引發更廣泛衝突的風險...台灣的傳統軍事計畫是利用其多山的東海岸，重組和保存其部隊，但共軍越來越到東海岸展示其遠距戰力 ◆ SCMP, 2023-9-23: 解放軍戰機創下24小時飛行新紀錄，破壞台灣安全穩定 ◆ Telegraph, 2023-9-24: 7月台灣有四種無人機，機隊僅數百，而中国擁有 50 種不同類型的無人機，機隊規模達數萬 ◆ Telegraph, 2023-9-22: 自從歐巴馬政府以來，埃及已 100% 收到了訂購的主要系統，而台灣自2008年以來，只收到了訂購武器總數的42%; CSIS估計，戰爭的前幾週將導致數萬人死亡 ◆ Bloomberg, 2023-9-19:台灣軍火供應因承包商(contractor)行動緩慢而受阻
　

毀滅性的戰爭的條件已經成熟

◆ 美國19FortyFive, 2023-9-21 中国今天已做好戰爭準備，共軍最大的威脅於其在太空、電磁頻譜和網路空間毀滅性戰力，攻擊美國及其盟國衛星將使盟軍聾啞盲，擾亂電磁（EM）頻譜使大多數美國軍事裝備毫無用處。除潛艇外，美國海軍將很難對中国行動; 高超音速飛彈甚至可以穿透美國本土的防空系統; 西方專家認為共軍缺乏兩棲能力的想法是無知的，因其民用Ro-Ro渡輪船隊已改造完成 msn.com/en-us/news/world/china-is-building-a-powerful-military-to-beat-america-in-a-war-over-taiwan/ar-AA1h3qBD

◆ 美國1945, 2023-9-20 共軍正準備入侵台灣（而且很快），危險的、毀滅性的戰爭的條件已經成熟。西方錯誤地認為，共軍最早要到 2027 年才能做好入侵台灣的準備...解放軍在2023 年吸引了創紀錄的1000 萬新兵，飛彈對美國空軍和海軍構成直接威脅，海軍艦艇和潛艇 ── 共軍約 350 艘，美軍293 艘 ── “homefield advantage” 、 “quantity has a quality all of its own.” msn.com/en-us/news/world/china-s-military-is-preparing-to-invade-taiwan-and-quite-soon/ar-AA1h0bLL Brandon Weichert

◆ 美國 New York Post, 2023-03-18 中国願意在必要時與美國開戰，但美國仍然毫無準備。中国氣球可以改裝成武器，飛艇也可以荷載動能或生物化學武器。中国擁有的戰艦比美國多近 25%，這為北京提供巨大優勢。中国軍方正在研發和部署武器攻擊美國衛星和美軍。包括動能殺傷導彈、陸基激光、電子戰系統、定向能武器和軌道太空機器人。到 2035 年，中国的核武庫可能將增加兩倍，達到 1,500 枚彈頭。核毀滅的威脅將在美國領導層心中滋生恐懼

◆ Defense Gov., 2023-9-19: 國防部長Austin表示，「台灣海峽的衝突將是毀滅性的」◆ Washington Post, 2023-9-18: 三年來最大規模的單日入侵，旨在耗損和恐嚇台灣規模較小的軍隊◆ NY Times, 2023-9-18 : 共軍在台灣東海岸空域和海域加強軍力表明，中国有意主宰這片對台灣防禦至關重要的海域

　

◆ Financial Times, 2023-9-15 台灣反對黨派候選人敦促美國澄清保台承諾，但一些美國官員可能對戰略明確的要求感到憤怒

◆ The Hill, 2023-9-14 北京和華盛頓目前採取的行動和政策正在盲目地走向衝突，如果關係惡化到直接武裝衝突的地步，美國就會失去一切 ... 反之如果置身事外，解放軍將因突破台灣防禦受到嚴重削弱。中国可能需要十多年的時間才能從損失中恢復，我們將在全球擁有無可爭議的優勢。台灣島上沒有任何東西值得拿美國的整個國家安全去冒險。thehill.com/opinion/national-security/4204113-we-should-not-choose-to-fight-a-war-with-china-if-they-invade-taiwan/ DANIEL L. DAVIS

◆ Responsible Statecraft , 2023-9-15: 一些美國專家認為，強制統一的期限是2027 年，其他專家則認為是2035 年 ── 但這些預測往往忽視了台灣國內政治會影響北京的盤算
　

◆ Asia Times, 2023-9-13: 美國海軍堅持台海航行自由 ◆ Asia Times, 2023-9-13: 中国派出史上最多軍艦繞台灣回應

◆ Daily Express, 2023-9-14:中国派出68架戰機和10艘軍艦包圍台灣，威脅入侵

◆ Washington Examiner, 2023-9-13: 馬斯克稱台灣是“中國的一部分”，並指責美國阻止“統一”; 他指中国在該地區的軍事實力將在“不久的將來”超過美國 ◆ Military, 2023-9-13: 國會現在就應該討論是否保衛台灣，而不是在入侵前夕; 我們輸掉了越南、伊拉克和阿富汗戰爭，習近平知道我們的弱點，將利用軍事挑釁考驗美國決心; 兩黨中，有 37% 到 22% 的美國人認為應該軍事保護台灣 ◆ The Hill, 2023-9-12: 美國空軍部長表示中国準備與美國開戰，美國必須優化部隊 ◆ The Telegraph, 2023-9-12: 美國的計劃可能無法擊敗中国; 美國應該建立一支遠端操控機器人軍艦與潛艇群來打台灣之戰 ◆ Daily Express, 2023-9-9: 前國家安全顧問 Bolton警告中国已經達到“實力的頂峰”，這可能促使北京發動入侵行動，美國國防預算下降，還沒有做好準備 ── 北京將這視為一個“機會”◆ 美國 Foreign Policy, 2023-9-8: 美國對中共的威懾正在失敗 ◆ Japan Times, 2023-9-7: “矽盾”是一個幻想與錯誤，如果習近平認為台灣的疏遠無法和平扭轉，他就會動武，失去半導體供應對中国經濟造成的附帶損害是願意付出的代價 ◆ Newsweek, 2023-9-5 :日本NHK與中共官媒稱，台軍上個月在美國參加了軍事演習，《環球時報》向美國發出不祥警告: "美國干預手段的數量和強度不斷增加，正在醞釀對台灣致命後果的風暴迫在眉睫不容忽視 ◆ The Telegraph, 2023-9-5 : CSIS智庫在模擬台灣戰爭的兵棋推演中稱導彈具有“決定性”作用 ── 隱形且高精度的巡弋航導彈JASSM，日本正考慮開發並安裝在其 C-2 貨機上 (台灣沒有JASSM) ◆ SCMP, 2023-9-4 :台灣希望加強醫療設施，用於戰爭時治療大規模傷亡人員 ◆ Asia Times, 2023-9-4 :日本的軍事預算可能太少、太遲，在可能的台灣戰爭之前，支出的速度不足以減少對美國的依賴...RAND 2021 年文章指，中共可能在2027 年或之前動手 ◆ 澳洲Sky News, 2023-9-1 : 台北不是基輔：台灣正在玩危險的遊戲，台灣領導不應將烏克蘭英勇視為鼓舞人心的“榜樣"，上月烏軍大量動員仍未能驅逐俄軍是一個不祥的跡象，台灣在衝突中會面臨一些比烏軍不利的條件, 比如缺乏腹地、後備役軍人、安全的東岸... ◆ Council on Foreign Relations, 2023-8-29 : 台灣公佈創紀錄的國防預算，但仍然遠遠低於應有的投資。諷刺的是，國防預算出現五年來最小的增長，而此時支出本應加速，以應對日益增長的危險威脅

　

◆ FoxNews, 2023-9-1 主張延役與加強後備軍動員的Mark Esper訪台後表示離出兵的最後期限只有幾年了，但若台灣總統選舉結果讓習感到不安，或若中国經濟崩潰而需要一個外部問題來分散民眾的注意力，中共可能會更快行動

◆ The Hill, 2023-9-2 Fox News新聞主播問總統參選人Vivek Ramaswamy: 除了半導體，美國是否應該支持中国對岸的民主實體? Ramaswamy回答說: 主播你的言論是“漫畫”("caricature")。

◆ Wall Street Journal (2023-8-29) : Ramaswamy: 美國不承認台灣是一個國家。民主黨和共和黨都毫無疑問地支持“一個中國”政策，並接受對台灣的“戰略模糊”。沒有其他總統參選人願意承諾軍事保衛台灣 ◆ The Federalist, Texas Public Policy Foundation (2023-8-29) : 台灣不像烏克蘭，不願認真武裝國家，從未建立嚴格的後備役制度 ── 台灣每年只進行四五天的演習，去年，一些訓練增加到 14 天。相比之下，美國國民警衛隊或後備役每年至少訓練 39 天。◆ Daily Express, 2023-8-27: 中国派出數十機艦赴台灣，甚至突破台灣防空識別區，引發重大戰爭擔憂，事態嚴重升級。前國防情報局官員說新的美國軍援計劃擊退入侵的可能性很低，北京還加大了環島軍事演習力度 ◆ Atlantic Council, 2023-8-23: 中国了解全面入侵台灣島是困難的。但還有其他情況，例如封鎖，會使島上的生活陷入癱瘓，並使入侵變得更加容易 ◆ 英國Telegraph (2023-8-22):共軍入侵台灣的台海之戰將是一場巨大的導彈對決; 五角大廈敏銳地意識到，如果參戰，中国的陸基導彈對美國艦艇構成危險，因此正試圖建立自己的陸基反艦巡弋導彈和彈道導彈庫來保持優勢 ◆ Washington Examiner (2023-8-22):中国徵兵規模創歷史新高，如果需要軍事援助台灣，美國招募兵員數字不斷下降可能成為一個嚴重問題◆ 英國Reuters (2023-8-22):中美洲議會投票決定驅逐二十多年來擔任常任觀察員的台灣，並由中国取代，使台北日益邊緣化 ◆ War On The Rocks, 2023-8-21: 如果中国攻打台灣，其調動必要數量的軍隊和物資的能力將是成功的關鍵。若選擇兩棲登陸，台灣主要海港和機場將成為早期佔領目標，以方便後續增援和補給。如果解放軍成功站穩腳跟，可能會給美國及其盟國帶來難以扭轉的既成事實 ◆ 英國 Reuters (2023-8-21): 軍演“雷聲大雨點小”，中国也可以採取貿易措施懲罰台灣 (Bloomberg, 2023-8-21: 停止進口芒果) ◆ Daily Mail, 2023-8-18: 中俄舉行聯合海軍演習，共軍在毛骨悚然的軍演中練習入侵台灣，共軍現役軍人數量超過台灣軍隊和預備役部隊的總和。此外，中国有超過六億公民適合服役，理論上它可以源源不斷地招募

　

共軍針對賴清德訪美之軍演

◆ 英國 Reuters, 2023-8-21

◆ 英國 Reuters, 2023-8-25

軍演“雷聲大雨點小”，只持續了一天，就失敗(fizzled out)。解放軍重新進行軍事活動，共機飛進“Response”區，北京方面沒有發表聲明軍演是否已結束

◆ 中国官媒 GT (2023-8-20): 解放軍部隊將多方位、多維度、長時間持續實施近距離威懾任務，形成四面包圍、逼近台灣的局面。

◆ Military Times, 2023-8-18: 美國國防戰略家警告稱，中国可能會利用烏克蘭戰爭令西方分心時對台灣發動軍事行動 ◆ The Hill, 2023-8-17:共和黨總統候選人言論煽動中国戰爭; Haley, DeSantis 警告台灣戰爭即將到來; Nikki Haley警告中国正在開發擾亂美國政軍領導與人民大腦思維的武器

　

美國拯救台灣?

◆ 美國 RAND, Jun. 2023 (rand.org/pubs/research_reports/RRA1658-1.html) : Can Taiwan Resist a Large-Scale Military Attack by China?
90天是美國調集足夠部隊赴亞太進行大規模戰爭所需的最短時間
◆ Asia Times, 2023-8-17: 如果中国入侵台灣，美國將必須立即採取行動，否則可能不足以拯救台灣
◆ 美國 CNN (2023-7-14): 若美國部隊的行動太晚，美國的優勢就太小了。

♣ 美國民主黨 ── 美國 National Review (2023-7-15): 美國財政部長Yellen表示，"拜登如果連任，他可能寧願不為台灣而戰"
♣ 美國共和黨 ── 美國 Politico (2023-8-15): 三位民調最高的共和黨總統參選人有一個共同點：他們都不想讓美國承諾保衛其他國家，所指的就是烏克蘭和台灣。美國 Washington Post (2022-3-9), Politico (2021-3-15): 川普曾向參議員暗示因相距遙遠很可能不會出兵援台，"If they invade, there isn’t a f---ing thing we can do about it."

台灣保衛台灣?

◆ 美國The Conversation (2023-8-16): 一些台灣觀察家認為，台灣人民不願意付出像烏克蘭般大量生命損失和經濟崩潰那麼沉重的代價來維護其政治自治
◆ 美國Fox News (2023-7-28): 2018年研究揭示大量台灣年輕人“對軍隊漠不關心，厭惡服役”; 拜登現在必須展現領導力，強迫台灣加強備戰。

◆ 英國《經濟學人》(Economist, Mar. 2023) 指台灣的最大威脅，就是未準備好對抗中国。台灣備戰仍然不足，使得美國的戰爭策畫大師 Elbridge Colby 呼籲: 制裁台灣 (calling for sanctioning Taiwan )。

◆Bloomberg, 2023-8-16: 中國軍方對賴清德發出了更為直率的警告: 《解放軍報》社論稱，台獨意味著戰爭，台獨是“滅亡之路”、“玩火必自焚！”這些言論是迄今為止最明確的信號 ◆ TheWarZone, 2023-8-16: 台灣HF-2E與the Yun Feng此類導彈庫存遠遠少於解放軍在台海衝突可能使用的空、海和地面發射的對地攻擊巡弋導彈以及常規彈道導彈和高超音速導彈的總數，不足以徹底阻止入侵 ◆ Bloomberg, 2023-8-15: "Taiwan's Election Is All About War" / 賴清德的當選可能會讓台灣再享受四年的和平與繁榮，或者，它可能“打開地獄之門"，引發一場戰爭... 賴如何向他的兒孫解釋，他們有一天可能需要打仗？ ◆ Chicago Tribune, 2023-8-14: 中国和台灣之間的緊張局勢加劇，北京和華盛頓之間的緊張局勢繼續加劇，雙方都希望表現得強硬以威懾對方，結果戰爭的可能性更大。美國必須採取措施緩解緊張局勢 ◆ New York Post, 2023-8-15: 美國共和黨總統參選人Ramaswamy表示將讓中国在 2029 年之後入侵台灣，屆時美國已達成“半導體獨立”◆ The Hill, 2023-8-8: 不祥的是，有史以來最嚴厲的制裁未能讓俄羅斯就範，這可能會助長中国針對台灣的計劃，特別因為制裁對北京的影響甚至更小。此外，美國仍然沒有充分重視阻止中国對台灣的攻擊 ◆ CNBC, 2023-8-9: 中国對國際關係和全球市場的貢獻和影響被廣泛認為遠遠超過俄羅斯，這促使人們對敏感的台灣議題更加謹慎。西方過於關注攻台在經濟上不可行，但習近平的重點是統一 ◆ Washington Examiner, 2023-8-7: 北京警告可能對賴清德訪美做出氣盛挑釁的回應。可預測的結果幾乎是確定的：無論是在賴清德訪美期間還是接下來幾週，兩國最近的緩和關係都將因棘手的政治分歧而消失◆ New York Times, 2023-8-4: 中国的威脅越來越大，美國的擔憂也越來越大。台積電董事長不認同“矽盾”的想法，"中国不會因為半導體而入侵或不入侵台灣" ◆ 日本Japan Times (2023-8-4): 裴洛西訪台標誌著一個轉折點，此後侵蝕了台灣的安全，台灣無法應對、美國也不作為 ── 中国可能解讀為不願軍事干預

　

賴清德美國之行

美國 New York Times (2023-8-14 news brief, 2023-8-12) 直言不諱批評北京的台灣總統候選人謹慎走在微妙的線索上，努力拿捏尺度、妥協平衡(walks a fine line)，他可能會更加沉默(more muted)，預計會有所克制(Expect restraint) 。但無論多麼低調，也可能造成中国升級軍演。 nytimes.com/2023/08/12/world/asia/taiwan-us-china-lai-ching-te.html

英國 Reuters (2023-8-19) 中国在台灣周邊展開軍演，憤怒回應副總統美國之行; 為什麼中国對賴清德如此憤怒？ Reuters分析，對習近平來說，台灣是一個令人深感不安的問題。中国一再呼籲美國不要與台灣官方接觸或允許入境 ; 此外，賴清德此行是為了“倚美謀獨”，以不誠實的“幌子”為總統大選造勢及“謀取利益”。

美國 NPR (公共廣播電台, 2023-8-12) 台灣副總統在中国的監視下訪問美國。

美國 TIME (2023-8-21) 中国因政治緊張局勢而以害蟲為由停止進口台灣芒果; 北京舉行海空軍演，以“嚴厲警告”“台獨勢力”、對賴清德過境美國表示憤怒，並譴責他在《彭博》採訪時有關台灣地位的言論

中国官媒Global Times (2023-8-17) 在美國短暫停留時，賴清德一刻也沒耽誤，他抓住一切機會宣揚“台獨”，向美國表忠，表現的恭順屈從感恩戴德 (subservience, gratitude, managed to conspicuously wear the label of embarrassment )。賴訪美，連裴洛西、蓬佩奧等高調鼓動台獨的前高官，也沒有現身支持賴清德。華盛頓不願公開“支持”他、為他的台灣大選造勢，因為拜登政府此刻重點是明年美國大選，想要穩定中美關係，所以暫時對台獨派進行遏制，台灣專家表示，台海的未來局勢並不十分樂觀。

◆ WION, 2023-8-5: 解放軍建軍96週年的紀錄片，展示了其"隨時"戰鬥的準備，被視為對台灣的警告，片中還展示了最先進隱形戰鬥機的飛行員誓言必要時發動自殺式襲擊 ◆ EurAsian Times, 2023-8-4: 中国準備吞併台灣 / 《Nikkei Asia 日經亞洲》報告稱，島嶼周圍的軍事演習可能演變成攻擊; 台灣專家稱中国軍機飛越台灣地區的數量急劇增加，意味著中国正處於必要時立即入侵台灣的動員階段” ◆ SEMAFOR, 2023-8-4: 美方設想“豪豬”策略，但台灣軍方堅持冷戰主義，優先部署噴氣戰鬥機、護衛艦、潛艇和遠程導彈，試圖對中國大陸發動進攻性打擊。一些台灣政界人士認為，美國出售大件物品是致力於保衛台灣的標誌。台北的領導層也一直謹慎地向民眾發出信號──可能需要準備保衛戰 ◆ Insider, 2023-8-4: 郭台銘表示，如果台灣爆發戰爭，美國股市將在10秒內崩盤...◆ The WEEK (UK), 2023-8-1: RAND上週報告指台灣軍隊基本上根本上"不適合"(fundamentally “not suited" ) 抵禦共軍的入侵...Forbes報導，台灣將依賴崎嶇的海岸和波濤洶湧的大海以及灘頭的“殘酷的坦克戰"，"決定結果”; 英國《金融時報》表示，中国將採行“切香腸策略”慢慢改變現狀

　

　
　

　
　

♣ pic.: 本網站"武統台灣" 於Yahoo 排名第1, 2023-9-3, 2023-1-31, 2023-1-16, 2023-1-1, 2022-12-24, 2022-12-19, 2022-12-5, 2022-11-21, 2022-11-12, 2022-11-6, 2022-10-31, 2022-10-29, 2022-10-20, 2022-10-17, 2022-10-6, 2022-9-23, 2022-9-21; No.2 at 2023-1-30, 2023-1-19, 2022-10-25; No.2 at 2023-2-19
　
　

　

慷慨就義

共軍台軍

英國 The Guardian, 2023-8-7: 侵台紀錄片中最引人注目的部分是來自不同師的解放軍士兵承諾犧牲 ── 蛙人說如果無法清除水雷，我們就會用自己的身體，為部隊清出安全通道; 飛行員說，他的戰鬥機將是衝向敵人的最後一枚導彈”。.theguardian.com/world/2023/aug/07/chinese-soldiers-pledge-to-sacrifice-their-lives-in-documentary-on-taiwan-invasion Associated Press 美國 Wall Street Journal, 2023-7-5: 台灣軍隊的專業精神和積極性尤其令人擔憂... 約 20%台灣職業軍人在近五年提前退伍 ── "我們當兵是為了錢 ── 不是為了打仗，也不是為了找死" wsj.com/articles/taiwan-china-ukraine-russia-hong-kong-military-war-517b87d?siteid=yhoof2&yptr=yahoo Yaroslav Trofimov Joyu Wang

◆ABC News, 2023-7-29: 中国指責美國將台灣變成“彈藥庫”並不會阻止其統一的意願，儘管台灣已購買價值190億美元的武器，但其中大部分尚未交付台灣◆ Washington Post, 2023-7-29: 美國將向台灣提供高達3.45億美元的軍事援助, 台灣專家表示人們普遍持懷疑態度，“近年來美國向台灣出售的大量武器嚴重延遲","是否有能力兌現承諾?" ◆ Fox News, 2023-7-28: 即將到來的中国-台灣戰爭需要美國的領導; 美國應該與盟友並肩作戰，而不是代替台灣作戰 ◆ Economist, 2023-7-28: 烏克蘭和台灣正在爭奪美國的捐贈，甚至爭奪同樣的武器... 拜登的支持與反對者的共識就是對抗中国，這種共識可能比分歧更危險 ◆ Bangkok Post, 2023-7-28: 去年8月的共軍演習，可能模擬了“侵台”行動 ◆ Washington Examiner, 2023-7-24: 中俄聯合訓練擊沉美國潛艇 / 美國在水下戰爭中仍然保持著關鍵優勢，儘管這一優勢正在減弱，美國潛艇仍然是中国的眼中釘 ◆ EurAsian Times, 2023-7-24: 俄羅斯、中国大規模軍事演習，日本和台灣的不祥之兆; 這對日本造成了壓力，因為它現在必須考慮來自俄羅斯對西北、朝鮮對西方和中国對西南的威脅 ◆ Daily Express, 2023-7-23: 共機闖入台灣領空數小時後，日本表示如果共軍入侵，將向台北提供支持，以抵禦北京。但東京迄今一直拒絕表明其支持是否是直接干預，防衛大臣表示，如果全世界人民都有意願支持台灣，我們很可能向台灣提供某種支持，若要日本進行干預須首先獲得日本民眾的支持◆ SCMP, 2023-7-23: 軍事專家稱解放軍正在台灣附近部署遠程導彈東風17和東風26 ◆ Times of India, 2023-7-22: 台灣查明烏克蘭成功抵抗強大敵人的報告，給出了明確的答案：無人機; 但台灣在這方面處於劣勢 ◆ Daily Beast, 2023-7-23: 台灣的“末日演習”/ 五角大廈專家說：“如果中国要佔領台灣，就必須速戰速決"，the Japan Forum for Strategic Studies in Tokyo的兵棋推演中，日本、台灣和美國之間的溝通障礙非常明顯 ◆ Reason, 2023-7-19: Brookings Institute一月份的調查，62％的受訪者表示裴洛西的訪台“讓台灣變得不那麼安全”◆ FoxNews, 2023-7-17: 川普(D. Trump) 被問及台灣成為中国侵略目標的地緣政治風險，他說假若擔任總統就不會這麼說(保護台灣)，這樣對美國的談判地位很不利， "台灣搶走了我們的生意， ...我們應該向他們徵稅" ◆ Responsible Statecraft, 2023-7-17: 戰爭爆發時，別指望美國的盟友(日澳韓菲泰)會參戰 ◆ Wall Street Journal, 2023-7-15: 日本領導人迴避討論台灣戰爭的角色，部分原因是輿論反對捲入衝突; 且政府為防止重蹈軍國主義覆轍，放慢了決策速度，數日的延誤可能決定台灣的命運 ◆ Lowy Institute, 2023-7-17: 美國將幫助澳洲獲得核動力攻擊潛艇使之能在台灣周圍行動，日本從美國購買 400 枚戰斧巡航導彈，使日本能夠瞄準中国的導彈發射器和指揮控制站，這對阻止入侵台灣至關重要，但日澳屆時是否會提供任何支持都不確定

　

　
　

♣ pic.: 本網站"武統台灣" 於瑞士Swisscows 排名第1, 2023-9-3, 2023-7-23, 2023-7-1
　

　

　

台灣的“末日演習”

美國 Wall Street Journal, 2023-7-28 台灣針對中国入侵加強演習以傳遞信息 ── 戰爭可能發生

英國 BBC, 2023-7-27 批評者可能會挑剔這場戰鬥不太現實。入侵的力量很小。守軍都在等著他們。這一切都是有劇本的，勝利來得太快、太容易了。...但許多應徵入伍的士兵仍然嚴重缺乏訓練，其武器系統和軍事理論陳舊過時。

英國 Financial Times, 2023-7-26 台灣漢光實彈演習 - 軍事學者表示：“進展非常緩慢，事實上，考慮到我們面臨的威脅，速度太慢了。”

美國 The Daily Beast. 2023-7-23 台灣的“末日演習”：與中国戰爭的令人毛骨悚然的一瞥中国的戰略是迅速佔領並避免外國干預，台灣可能正在為不同的、更突然的攻擊做準備

香港 Asia Times, 2023-7-9 英國路透社援引台灣官員話: 中国官方媒體的至少十幾篇新聞報導將漢光演習描述為蔡總統和島上美國公民的“逃亡預演”。
(FoxNews, 2023-6-19: “美國政府正在為居住在台灣的美國公民制定撤離計劃”，NEO, 2023-7-1: 截至2019年，在台有超過8萬美國人，撤離困難重重。主要困難是台灣的主要機場位於西海岸)

德國 DW, 2023-7-28, 7-26 台軍在入侵演習中嘗試烏克蘭戰術，今年的演習更加真實，不像之前的演習那樣只是例行公事。桃園地形開闊、寬敞，是“真正戰爭中潛在的弱點”。中国官方《環球時報》援引大陸專家的話說，漢光演習“只不過是一場表演，不會改變兩岸軍事平衡，只會加劇緊張局勢”。

英國 Financial Times, 2023-7-24 台灣漢光實彈演習將傳達出一種對最壞情況的緊迫感。

　

Asia Times, 2023-7-17 武裝台灣是挑釁 by 美國Massachusetts大學教授 John Walsh

♦ 古巴與美國的距離大約相當於台灣海峽的寬度。最近中国在古巴設立監聽站的傳言，令美國國會震驚並發表聲明“不可接受”。
♦ 如果中国也學美國對台所為 ── 武裝古巴，或派士兵進駐古巴呢? (昔日古巴危機是否重演?)
♦ 當年美國南方脫離聯邦時，美國陷入了最血腥的戰爭，造成 620,000 名士兵死亡。如果台灣獨立，中國將回到了西方殖民統治下的“世紀恥辱”。
♦ 如果一些台灣人希望美國出手援助，他們應該好好思考烏克蘭的悲劇。迄今有 15 萬至 20 萬烏克蘭士兵喪生，數百萬人淪為難民。

◆ Washington Post, Bloomberg, 2023-7-18: 郭台銘呼籲台灣和中國大陸恢復兩岸直接談判，這是真正緩解緊張局勢並維護台灣民主、自由和統治的唯一途徑 ◆ Defense News, 2023-7-21:參眾兩院就撥款軍事援助台灣發生衝突 ◆ National Review, 2023-7-15: 顯然，習近平正在推動美國將台海之戰視為兩個不和的中國間的局部衝突，並置身事外

　

　

"評論台灣戰略"排名俄羅斯Yandex第一, 2023-9-3, 2023-7-7, 2023-6-24 OPinion

National Interest, 2023-7-16 - 兩岸戰鬥意志比較

China Taiwan

Adam Y. Liu and Xiaojun Li研究顯示， 55% 的中国受訪者支持“武統台灣”，33% 反對。另《ThinkChina》和《Taiwan Inside》調查顯示，中国精英 53.1% 的人支持武統台灣，39.19% 反對. 大多數台灣人民並沒有承諾保衛自己的領土，而是非常希望依靠外部支持 ; 延長強制徵兵的計劃，遭到了台灣年輕人的強烈反對

◆ CNN, 2023-7-14: 如果大量的解放軍機艦已經來到台灣周圍，那麼美軍來救援台北可能就太晚了 ◆ 基輔 KYIV Independent, 2023-7-15: 《中國時報》報導以色列拒絕美國將HAWK防空導彈轉移到烏克蘭，於是美國將回購台灣此款退役導彈援助烏克蘭 ◆ Reuters, 2023-7-14: 美國需要加快向台灣運送武器, 台灣需要防空系統以及從陸地瞄準船艦的武器 ◆ Sky News, 2023-7-12: 台灣戰爭 ── 大規模傷亡、國際貿易暴跌、加劇必需品供應短缺、通貨膨脹飆升 ◆ Business Insider, Yahoo Finance, 2023-7-10: 俄羅斯擁有中国對抗西方所需的資源，石油，以及寶貴的經驗信息 ── 如何規避制裁，中国擁有大量俄羅斯武器，俄可傳授如何最好地運用以對抗西方武器，否則就必須以士兵的鮮血為代價才能獲得一小部分經驗 ◆ Daily Express, 2023-7-7: 習近平正在計劃戰爭，下任台灣領導正在為最壞的情況做準備; 攻打台灣面臨著巨大的障礙（登陸的海灘很少、地形崎嶇多山、以及城市戰的可能性），但戰時物資進入台灣困難，中国的工業能力比美國更大

⊙

　

台灣民調 ── 美軍會保護台灣嗎?

◆ Asia Times, 2023-7-9: Inkstick 2022 年的調查顯示，70% 的台灣政府公務員及軍人，對美國干預中共入侵沒有信心。53.8%的20歲以上台灣人認為美國不會軍事干預，只有36.3%的人說會
◆ SCMP, 2022-3-22: 台灣民意基金會民調(2022-3-22): 僅三成五相信美軍會參戰

　

美國不想保護台灣的原因 ( ◆ National Review, 2023-7-15: Yellen表示，"拜登如果再次當選，他可能寧願不為台灣而戰" ◆Washington Examiner, 2023-5-23: 拜登嚴重忽視台灣防禦)
♣ (1) 引爆核戰

New York Times, briefing, 2023-7-12: 烏克蘭希望有明確時間加入北約，但北約含糊其辭，拜登表示烏克蘭尚未準備好加入。NYT駐歐首席外交記者分析: 烏克蘭正在與核武國家俄羅斯交戰。北約第五條合約規定"集體防禦承諾" (任一國受到攻擊，視為對其他北約國攻擊)，但沒有人願意這樣做。Washington Post (2023-7-9): 加入北約可能將其他成員國捲入與擁有核武的俄羅斯的激烈戰爭。

♣ (2) 台灣不想保護台灣

♣ 美國 L.A. Times, 2022-3-20: 美國和盟國可以幫助台灣自衛，但前提是台灣人準備好並願意戰鬥。

♣ 美國Stanford專家Francis Fukuyama (2022-2-27): 只有在台灣人願意犧牲 ˴ 願意為自己而戰的情況下，美國才可能會保護台灣;

♣ New York Times, 2021-8-16: 拜登: 美軍不能、也不應該在一場阿富汗自己也不願參與的戰爭中, 戰鬥和死亡 ;

♣ 現在烏克蘭人勇於參與戰鬥和死亡 , 美國仍然不願參戰; 台灣還不如烏克蘭, 美軍怎麼會救台灣? ♦ New York Times, 2017年5月批台灣後備軍隊有名無實 ; 現在還是差不多，英國 The Guardian, 2023-7-9: 台灣後備軍隊只有一小部分作好了戰鬥準備
♦ 美國Wall Street Journal, 2023-7-5: 台灣遠未準備好作戰。
♦ 美國CNN, 2023-4-20: 美國政府高層都不滿台灣軍隊缺乏準備

♦ 美國Wall Street Journal, 2022-5-4: 台灣備戰不足的情況越來越危險
♦ 美國CNN, 2023-4-20: 美國政府高層都不滿台灣軍隊缺乏準備
♦ 美國Fox News, 2022-8-26: 台灣人並沒有做好適當的備戰
♦ 德國 DW, 2022-3-15: 台灣的備戰進度遠遠落後
♦ 美國Foreign Policy, 2022-8-17: 備戰不足的台灣不可心存依賴美國

♦ 美國 The Hill, 2021-3-10: 台灣一直不戮力備戰

♣ (3) 美軍無法保護台灣

♣
♣ Space News, 2023-5-22: 入侵台灣，中国幾乎肯定會威脅或攻擊 GPS。僅是攻擊 GPS 的威脅就足以阻止美國保衛台灣。失去 GPS 將導致美國軍事打擊能力嚴重下降，並對美國國土造成嚴重的經濟和社會破壞

♣ Asia Times, 2023-6-24: 亞太地區國家指出：美軍無法保護台灣。美國的經濟和金融實力無法保護台灣。美國的核武器也無法保護台灣。
♣ Asia Times, 2023-5-27: 鑑於台灣武裝力量的先天劣勢，連美國都不願意正式承諾保衛台灣，台灣政府已探索接觸私人承包商。
　

♣ (4) 美國盟邦無意願出兵保護台灣 - 比方日本 ref to Wall Street Journal, 2023-7-15
　

◆ WION, 2023-7-7: 緊張局勢正在加劇。台灣總統斥責北京破壞民主，北京加大了對台北的政治和軍事壓力。習近平說，解放軍要敢於打仗 ◆ NBC News, 2023-7-5: 每次拜登表示將介入保台後，白宮都表示對台政策沒有改變。終於，台灣知道必須盡可能做好自衛備戰，否則沒有權利要求任何其他國家幫助 ◆ CBS News, 2023-7-2: Admiral Mike Gilday: 最令人擔憂的除共軍常規力量的增長，還有戰略核力量、網絡戰力、太空戰力的增長; 五角大廈消息人士告訴《60分鐘》，如果中国入侵台灣，很可能會從外太空開始，雙方都將目標瞄準對方的衛星，隨後可能會對美國城市進行網絡攻擊，並破壞美國西海岸的港口 ◆ Defense News, 2023-6-29: 十多年來美國不僅輸掉了兵棋推演，而且輸得愈來愈快; 最好的方法是讓大量小型、廉價的無人機飛越台海，相互交談並向擁有摧毀共艦武器的軍機、潛艇和艦船發送信號 ◆ EurAsian Times, 2023-6-29: 台灣計劃將偵察用無人機轉變成轟炸機“轟炸”入侵的解放軍 ◆ EurAsian Times, 2023-6-29: 台灣無法在中国的壓倒性軍力猛攻下倖存，除非得到美國的直接援助; 或擁"核" ◆ The Diplomat, 2023-6-27: 台灣的戰鬥決心是影響美國可能干預的關鍵。美國可能需要幾個月才能調動足夠的本土作戰力量 ◆ Council on Foreign Relations, 2023-6-25: Wagner group (瓦格納)的叛亂是否很可能給北京一個教訓：入侵的不確定性和風險性太大? 這無疑是一個警示 ◆ Atlantic Council, 2023-6-21: 因台灣危機對中国制裁可能使 3 萬億美元的全球貿易面臨風險，另一個關鍵因素是台灣官方可能不支持對大陸經濟反制，這可能會讓台灣經濟付出高昂的代價，大眾輿論也可能分歧 ◆ Council on Foreign Relations, 2023-6-23: 美國的威懾態勢“正在失敗，我們需要恢復我們四十多年來的威懾力”...美國採取高壓手段可能會付出沉重代價，避免衝突需要外交上的細膩處理 ( take great diplomatic nuance.) ◆ Yahoo Finance, SCMP, 2023-6-23: Council on Foreign Relations 呼籲武裝台灣、"加強威懾"，美國"並不熱衷"改善與北京的關係，華盛頓更傾向“戰略明確”，而非“戰略模糊”◆ Reuters, Channel NewAsia Singapore, 2023-6-24: 共機穿越中線且逼近台灣海岸 ◆ Wall Street Journal, 2023-6-22: 制裁威脅可以阻止中国入侵台灣 ? 答案可能是“是”，但有很大的限制須注意 ◆ Atlantic Council , 2023-6-21: 全面制裁中国代價高昂，因此可能會針對嚴重依賴且不對稱依賴G7市場、技術、進口的中国行業和實體，以減少附帶損害; 經濟反制是維護台海和平的軍事外交手段的補充，而不是替代

◆ Washington Examiner, 2023-6-23: Brookings主任認為封鎖比入侵更有可能發生，封鎖的好處是我們對此無能為力。缺點是需要很長時間才能達到效果——讓台灣人挨餓是一個緩慢的過程。美國派去打破封鎖的任何船艦的能力都將受到質疑。太多美國軍事規劃專家希望從擊敗入侵直接跳到與中国的地區衝突，而忘記了台灣 ◆ 澳洲SKYnews, 2023-6-22: 時間不多了：習近平可能在未來幾年對台灣採取行動，Strategic Forum CEO Ross Babbage表示 ◆ Asia Times, 2023-6-22: 布林肯之行並沒有阻止滑向戰爭。如果戰爭來了，中国將立即打擊琉球，否則就會失敗。美國將立即打擊大陸基地，否則就會失敗。拜登政府完全否定了前國務卿季辛吉和布里辛斯基成功達成的和平妥協。許多人相信一種論點，即歐亞問題都是美國試圖包圍和破壞對手穩定所致。因此，所有南美、非洲和中東地區在美國制裁俄羅斯時都與中国站在一起 ◆ Asia Times, 2023-6-22: 無論以何種標準衡量，布林肯的中國行都是一次慘敗。他讓潰爛的局勢繼續惡化，更加危險 ◆ ABC Australia, 2023-6-21: 民調發現大多數澳洲人對與中国關係解凍感到高興 ◆ CNN, 2023-6-21: 在台灣，“賭注越來越大，風險越來越高”◆ MSN news, Clever Rebel, 2023-6-20: 北京告訴美國"我們願意為台灣死到最後一個中國人。而你們美國人就不肯" ◆ New York Times, 2023-6-19: 美國國務卿自 2018 年以來首次訪問中国——希望減緩北京和華盛頓之間關係的螺旋式下降。主要的國會共和黨人譴責試圖與北京外交關係正常化，破壞了國家安全 ◆ Economist, 2023-6-19: 中国網絡輿論敦促對戰爭謹慎，有些人爭論說當中国的實力明顯超過美國時，台灣自然會投降。最近的民調指若中共決定明年一月前一戰僅55%支持

　

改變台海現狀

美國 Atlantic Council, 2023-6-21:有效的威懾需要可信的威脅與可信的保證匹配。G7應向北京明確表示無意改變台海現狀 AP (德國Berlin), 2023-6-22: 德國總理警告北京不要使用武力改變台灣現狀

中国 Global times, 2023-6-21: Blinken不支持'台獨'，但也反對單方面改變現狀; 中方楊潔篪指中美三公報明確台海現狀，即世界上只有一個中國，台海兩岸同為一中。美方單方面將《與台灣關係法》和“六項保證”附加到一中政策之上，這不是中美雙方達成的共識，把和平解決台灣問題作為一中的核心，這是篡改承諾 globaltimes.cn/page/202306/1292976.shtml

　

　

　
　

"評論台灣軍隊"排名Yandex第一, 2023-8-1, 2023-7-22, 2023-7-7, 2023-7-1, 2023-6-24

　

國務卿布林肯 vs. 習近平

◆ 美國FoxNews, 2023-6-19 美國前國務院發言人: “拜登政府表現得既needy又絕望，他們比中国更想談，中国知道這一點。所以他們讓我們卑躬屈膝

◆ 美國FoxNews, 2023-6-19 布林肯訪華宣稱“不支持台獨”，去年，美中貿易額超過 7000 億美元，是兩國有紀錄以來的最高水平。他重申美國與中国脫鉤並停止所有貿易和投資將是“災難性的”

◆ 美國New York Post, 2023-6-19 許多共和黨人認為Blinken言論是"不恰當的磕頭"、"示弱的危險表現"

◆ 美國FoxNews, 2023-6-20 布林肯的“誤導”之旅讓中国“更加大膽”，他“把台灣扔到了公車底下", 布林肯的言論幾乎肯定會鼓舞習近平入侵台灣”; 人民大會堂的座位安排讓美國失去尊嚴

◆ 美國Slate, 2023-6-20 北京繼續拒絕恢復美中軍事領導間的例行溝通管道。拜登表現誠意的考驗可能是取消對國防部長的制裁

◆ 美國FreeBeacon, 2023-6-20 布林肯的軟弱言論為中國入侵台灣鋪平了道路; 中国外交官告訴國務卿布林肯，美國必須在與中国的合作與衝突之間做出選擇

◆ 美國Washington Examiner, 2023-6-19 白宮“無法說出”中国對台灣的意圖; 布林肯表示，到目前為止，這些會議是“建設性的”。習近平表示，這些會議富有成效(productive)，可能會緩和兩國之間的緊張局勢。

◆ 美國WSJ, 2023-6-21 拜登稱習近平為獨裁者，危及美中解凍 (NY Times, 2023-6-21:布林肯訪華被視為朝著拜登所尋求的“解凍”邁出的建設性一步，但周三北京批拜登言論是公開的政治挑釁。 )

◆ FoxNews, 2023-6-19: 美國政府正為在台灣的 80,000 名美國公民製定撤離計劃; 台灣政府 2022 年推出的民防手冊指南建議民眾以電話或掃描二維碼與當局聯繫獲取最新訊息，但眾所周知，電話線和互聯網路在許多緊急情況下會第一個失聯◆ FoxNews, 2023-6-18: 非常危險! 專家警告說，習近平已經設定了拿下台灣的“時限”◆ CBSNews, 2023-6-18:“我們已經處於戰爭狀態”，Atlantic Council專家說:網路戰線如火如荼 ◆ Diplomat, 2023-6-17:台灣名義上已經放棄了美國建議的不對稱的國防改革，War on the Rocks 寫道: 台灣國防部現在正計劃威脅對大陸導彈打擊以及讓台灣部隊與佔盡優勢的解放軍硬碰硬來阻止入侵...台灣國防困境的癥結在於美國是否會出兵的不確定性◆ SCMP, 2023-6-17: 華盛頓認為北京傾向於大棒子而不是胡蘿蔔，因為它的立場越來越強硬◆ Washington Post, 2023-6-14: 拜登和習近平認識到，戰爭對雙方來說都是自取滅亡。最危險的導火索是台灣。雖然台灣問題的分歧無法協調，但並不意味著無法管控 ◆ The Messenger, Daily Beast, 2023-6-12: 華盛頓正在起草可能從台灣撤離美國公民的計劃。這不意味著期望一場戰爭，而只是一個聲明，可能會發生戰爭 ◆ WSWS, 2023-6-12: The Financial Times 批露美國正計劃向台灣出售四架MQ-9B無人機，以提供有關中国海軍行動的情報... 美國無意緩解與中国的緊張關係 ◆ Asia Times, 2023-6-13: 蕭美琴非常像是疑美論的人——她對拜登的支持不“滿意”;The Christian Science Monitor 社長表示: 中国與台灣是比例更極端的例子……你如何反擊呢？◆ Taipei Times, 2023-6-12: Ian Easton: 台灣仍未準備好阻止衝突, 差遠了。為什麼台灣沒有對所有男女強制服兩年兵役？為什麼美國海軍陸戰隊不將部隊從沖繩遷移到最需要他們的台灣北部？......◆ Politico Weekend, 2023-6-9:五角大廈擔心可能與中国開戰 ── 因為美國可能會輸 ── 戰爭在清晨以大規模轟炸開始 ── 中国版的 “shock and awe.”軍機和火箭迅速摧毀了台灣大部分海軍和空軍。美國幾天內就耗盡了關鍵彈藥，網路被切斷 ...

◆ The Hill, 2023-6-8: 害怕中国入侵？對台灣來說，這只是一個世界末日的場景; 台灣需要堅持多長時間，具體取決於美國從哪裡派遣增援部隊; 來自聖地亞哥的航空母艦？台灣將不得不堅持兩週。來自夏威夷——時間較短約一周或八天...
◆ USNI, 2023-6-7: Easton警告說，表面上台灣部署了世界上最先進的ASCMs(反艦巡航導彈)之一，但沒有實際作戰的數據。台灣在能製造多少導彈一直不透明，但有“生產緩慢的傳言”，台北必須決定是否繼續將資源分配給兩種不同的戰略：可能容易入侵的傳統海軍，或者不對稱的海軍 ◆ The Hill, 2023-6-7: 共艦在台海與美國驅逐艦發生危險動作幾乎是史無前例的，以危險行為發出政治和權力信號是不尋常的，中国人在過去幾年開始改變他們的語言，更加堅定地維護對台海兩岸的主權 ◆ SCMP, 2023-6-7: 根據歐洲外交關係委員會的民意調查發現，大多數歐洲人希望在美中台灣戰爭中保持中立，只有 23% 的人表示他們更願意站在美國一邊 ◆ The Hill, 2023-6-5: 拜登的策略是繼續讓俄羅斯流血。烏克蘭戰爭繼續分散美國對印太日益嚴峻挑戰的注意力越久，中共非正式封鎖扼殺台灣的風險就越大;中央情報局局長近秘訪北京以"五不"安撫中共 ◆ 1945, 2023-6-5: CSIS模擬:日本若允許駐紮的美國戰機飛往台灣戰鬥——成功保衛台灣的先決條件; 美國最有效的武器是其遠程轟炸機機, 可從共軍防空範圍之外發射隱形巡弋導彈; 美國殺戮核潛艇將因共軍反潛戰力造成 20% 損耗, 美建造速度無法彌補損失 ◆ CNN, 2023-6-3: 美國國防部長: 台灣戰爭將是“毀滅性的”("devastating") ◆ EurAsian Times, 2023-6-2: the International Institute for Strategic Studies (IISS):中共對台灣的攻擊可能是“快速而兇猛”的 ◆ National Review, 2023-6-2:美國國務院稱“不可能”加速運送交付軍售武器; 其中許多都被延誤了; 悲觀的前景如魚叉”反艦導彈預計 2025 年至 2029 年之間, Stingers（2025 年）、Javelins（2023-24 年）、HIMARS（2024-25 年） ◆ The Hill, 2023-6-3: 中共防衛美加艦穿越台海 (共艦在美艦前方切入迫使改變航向), 表示“無害通過”沒有任何問題，但“我們必須防止利用這些自由的企圖” ◆ Washington Examiner, 2023-6-1: 華盛頓出現了一種新的共識，即中共是美國安全的最大威脅。可能迫在眉睫對台入侵是國會和智庫強烈猜測和計劃的主題。但武裝烏克蘭使美國武器供應鏈非常薄弱 ◆ Economist, 2023-5-31: 美國正在擴大其軍事基地，並加強印太演習，下一任台灣總統將被夾在bubbling的超級大國攤牌的中間。超過一半的選民都是中立的，柯文哲受歡迎使台灣大選難以預測。民進黨也有形象問題 ◆ Washington Post, 2023-5-31: 若民進黨大選獲勝，美國反擊中国將獲得一個心甘情願的合作夥伴，緊張局勢可能持續 ◆ Bloomberg, 2023-5-31:灰色地帶戰術最可能引發危機。例如，奪取離島，或者在不徹底封鎖的情況下干擾航運——這不會引起美國的軍事反應 ◆ Washington Examiner, 2023-6-1:解放軍很有希望在台灣擊敗美國，即使美國投入全部軍力。台灣對自己的防禦並不認真。蕭美琴說烏克蘭才是關鍵、不擔心台灣武器庫存尤其荒謬 ◆ Reason Magazine, 2023-6-1: 向台灣提供自衛武器是正確的戰略，避免美國捲入代價高昂的戰爭，致命衝突並不符合美國的最佳利益 ◆ Daily Express, 2023-6-1:中国正在“加強”已經是世界上最大的海軍，台灣準備好迎接“不對稱戰爭”(例如游擊戰、敵後叛亂和恐怖主義 ) ◆ The Christian Science Monitor, 2023-5-30: 台灣駐美國代表表示，台灣正準備自衛，而不僅僅在依靠其他民主國家來挽救局勢，但美國在國防供應鏈中遇到的挑戰對台灣產生了影響 ◆ Radio Free Europe, 2023-5-30: 北京未來最有可能採取的行動是封鎖台灣，而不是直接軍事入侵 ◆Washington Post, 2023-5-20: 選擇台灣而不是烏克蘭是一個可怕的誤導。中国是比當今俄羅斯更大的軍事威脅。北約是我們最重要的聯盟，歐盟是我們最natural、最強大的盟友。從烏克蘭轉向台灣很可能導致在兩個地方都失敗。

　

"核保護傘”納入台灣?

◆澳洲Sky News, 2023-5-28 "核保護傘”保護台灣協議可能對全球造成災難，推動核保護傘分裂了台灣 skynews.com.au/world-news/united-states/taiwan-could-soon-be-under-us-nuclear-protection/video/732789a9ca7ee4de4c33a614a6a24c35

◆SCMP, 2023-5-28 芝加哥大學教授John Mearscheimer:核保護傘將“在台灣形成強大的常規威懾力量”; 張延廷:台灣的首要任務應該是獲得更先進、有效的武器如 F-35 戰鬥機、P-8 反潛機; 專家:以韓國為例，直到今天，美國還沒有完全承諾當北韓核攻擊時使用核武保衛南韓。msn.com/en-xl/news/other/us-nuclear-umbrella-for-taiwan-solid-cross-strait-shield-or-wishful-thinking/ar-AA1bMtGS

◆EurAsian Times, 2023-5-26 吳釗燮說台北和華盛頓正就“核保護傘”進行談判，但國務院、國防部或白宮沒有任何聲明或反應，意味著美國無核武保台計劃。美國將在日韓部署永久性核武器。

◆Asia Times, 2023-5-27: 如果中国也額外徵兵，台灣的徵兵將是徒勞的。鑑於台灣武裝力量的先天劣勢，甚至連美國都不願意正式承諾保衛台灣，台灣已增加其他接觸，比如本月美國承包商的訪問 ◆ Asia Times, 2023-5-25: Robert O'Brien:美國永遠不會讓[半導體]工廠落入中国手中，即使這意味著軍事打擊; "炸毀台積電"以美國陸軍戰爭學院著名論文為基礎，實際上美國政府已經攻擊了台灣半導體，威脅到台灣經濟的穩定和安全 ◆ Global Times, 2023-5-26: 便攜式防空系統毒刺導彈抵台，這種武器已經證明了在城市戰中的殺傷力……且意味著該島將被納入美國的作戰指揮結構，這表明，一旦爆發衝突，美國不會衝在前線，而是指揮與犧牲島內部隊 ◆ The Guardian, 2023-5-22: 許多美國官員認為台灣可能成為下一次全球衝突發生的地方 ◆ Fortune, 2023-5-21:巴菲特(Buffett)告訴日本的《日經新聞》，台灣戰爭威脅是拋售大部分台積電股票的“考慮因素”。馬斯克(Musk)告訴英國《金融時報》，台灣的衝突不可避免。台灣外長說，除了金錢，我們還有價值觀 ◆ NewColdWar.org, 2023-5-20: 美國遏制中国的政策已將盟友態度推向一場“民主與專制”的世界末日之戰，台灣已成為西方民主國家的軍事灘頭陣地 ◆ Financial Times, 2023-5-20: Hillary Clinton : 烏克蘭戰爭延遲了中国攻台時程

　

美國會來嗎?

美援
◆ Washington Examiner, 2023-5-23: 拜登嚴重忽視台灣防禦，這不但危險而且是非法的，拜登沒有遵守台灣國防法(Taiwan defense law)，他無視或完全拒絕遵守 TERA ，對台軍事融資贈款也懸而未決——這在很大程度上是由於拜登政府缺乏政治意願

美軍
◆ Space News, 2023-5-22:入侵台灣，中国幾乎肯定會威脅或攻擊 GPS。分析人士認為，僅是攻擊 GPS 的威脅就足以阻止美國保衛台灣。失去 GPS 將導致美國軍事打擊能力嚴重下降，並對美國國土造成嚴重的經濟和社會破壞

經濟制裁
沒有台灣，美國也要在經濟科技方面打壓中国，但存在困難 ◆ CNBC, 2023-5-19: 保衛台灣可能與經濟產生衝突。Musk:中国經濟和全球經濟體就像連體嬰 ◆19FortyFive, 2023-5-10: 大多數美國政客最終更願意維持美中深厚、持久的貿易關係

◆ Washington Examiner, 2023-5-20: 大多數分析人士認為，進攻台灣只是時間問題，而不是是否會發生。解放軍將以大數軍力作戰，如此具有強大吸損的能力，不會遭致戰略失敗 ◆ CNBC, 2023-5-19:美國議員以系列立法試圖扭轉中国日益增長的影響力，其中一些被指責為散佈恐慌情緒。 ◆ Washington Post, 2023-5-18: 烏台需要許多相同的武器，美國必須優先考慮台灣... 如果不這樣做，可能會導致二戰以來最嚴重的衝突 ◆ Daily Express, 2023-5-16: 中国的徵兵宣傳警告做好戰爭準備——他們知道戰爭即將來臨。Liz Truss :我們西方人負有集體責任，要讓台灣做正確的事 ◆ New York Times, 2023-5-17: 侯友宜對地緣政治問題很少說話，對中国的立場不夠明確 ◆ The Hill, NewsNation, 2023-5-16: 中国軍方表示已準備好“堅決粉碎任何形式的台灣獨立” ◆ 英國Finacial Times, 2023-5-15: 即使台灣迅速投降，或美國袖手旁觀，目前對中国持觀望態度的每個西方國家都必須加入嚴格的制裁制度 ◆ 英國Telegraph, 2023-5-15: 台灣是最有可能導致第三次世界大戰的爭端。前首相Truss的演講將進一步加劇緊張局勢——預計將呼籲西方採取更強硬的路線，並與台北“確實開展軍事國防合作”◆ 德國DW, 2023-5-12:台灣歷來將其導彈戰力限制在防禦，但 CSIS 表示該島已開始研發專作攻擊用的導彈 ◆ New York Times, 2023-5-11: 一些軍事戰略家認為，台積電為台灣提供了抵禦入侵的保證——部分原因是美國需要保衛其供應鏈。賭注是巨大的 ◆ First Post, 2023-5-12: 如果中共入侵台灣，80% 的日本人不希望參與其中，56%表示自衛隊應僅限於提供燃料、食品和醫療援助。日本並沒有向任何一方傾斜，但國防開支正在增加 ◆ The Hill, 2023-5-11: 在幾次重要講話中，習似乎在準備一場戰爭，讓食品供應更加自給自足，並大幅加快動員、演習規模越來越大...◆19FortyFive, 2023-5-10: 大多數美國政客最終更願意維持美中深厚、持久的貿易關係，拜登總統表示將捍衛陷入困境的台灣，讓自己陷入了外交困境◆ The Federalist Society, 2023-5-10: 美國在中共封鎖台灣情況下根本沒有充分的理由使用武力 ◆ Washington Times, 2023-5-9: 台北對於國際投資人的恐懼和世界末日的言論感到不安，台灣官方正試圖淡化美國投資大師和政府官員的言論，台灣一些評論指華盛頓散佈恐慌於事無補

　

武統民調

♣ Bangkok Post, SCMP, Yahoo Finance, 2023-5-21: 新加坡國立大學和上海紐約大學發表在< the Journal of Contemporary China>的民意調查顯示，55% 的大陸民眾贊成“發動戰爭收回台灣”，1/3反對，其餘表示不確定。其他的方案包括“在台灣外圍有限的軍事行動”（58%贊成）、“使用經濟制裁”（57%）和“維持現狀以增強經濟和軍事實力”直至統一（55%）。此民調挑戰了主流說法，即收復台灣是中國大陸幾乎每個人的集體意願。”
　 ♣美國 Bloomberg, 2022-10-17: 四分之三的中國大陸民眾不接受無法統一，但支持和平統一的與支持武統的民眾人數差不多
♣ Global Times, 2022-11-24: director of the world navy research center at the National Institute for South China Sea Studies: 中国已明確表示，將通過和平方式實現民族偉大復興

　

和平統一

武統

◆ 中時旺報, 2023-5-6: 新華社認證的權威專家、中國人民大學兩岸關係研究中心主任教授王英津，在最新出版的期刊指出，1970到80年代，東西德馬克的實際購買力比價是100：12，但東西德統一時，東西德馬克匯率按1：1方式結算，可帶給大陸「啟示和借鑑意義」。chinatimes.com/newspapers/20230506000583-260303?chdtv
◆ The Jamestown Foundation, 2023-3-17: 78.2% 認為中国對台灣政府不友好，但只有 61.9% 認為北京對台灣人民不友好 (Taipei Times, 2022-10-28) ◆ 美國共和黨"Beat Biden"宣傳片出現台北市遭攻擊濃煙竄起的畫面 https://www.youtube.com/watch?v=kLMMxgtxQ1Y
◆ 英國The Guardian, 2023-5-11: 台灣年度緊急演習首次包括共軍對台攻擊 ── 倒塌的建築、來襲的導彈、台北數百萬人可能想逃難，但出城的道路為河流和山脈環繞，周末出現嚴重的交通堵塞 ...

　

英國前首相Liz Truss訪問台灣

◆ New York Times, 2023-5-6: 中国駐英大使館稱特拉斯女士的訪問是“一場危險的政治秀”。Liz Truss呼籲建立“經濟北約”。
nytimes.com/2023/05/19/world/asia/liz-truss-taiwan-tsai.html ◆ 英國媒體批評 / 丟臉的首相笨手笨腳地插手，危及與北京的微妙關係” ；“放縱她的傲慢和憤怒，這位連續不負責任的議員正在對她的國家造成另一種傷害”； “台灣人民最不需要的就是特拉斯的幫助"
◆ 英國保守黨批評 / “這次旅行是表演性的，而不是實質性的"。 globaltimes.cn/page/202305/1290833.shtml

◆ Washington Examiner, 2023-5-5: 澳洲專家: 西太平洋因台灣而爆發戰爭將是災難性的。它會比大多數人預期的持續時間更長，對世界產生更廣泛和更深入的影響 ◆ Business Insider, 2023-5-3: 根據美國的國防戰略，核戰力仍然是“終極後盾”(ultimate backstop) ◆ Fox News, 2023-5-3: 中共武統戰爭可能使用人工智能製導武器，有助於減少平民傷亡和對建築物的破壞。這將使戰後的統一和重建更加容易 ◆ 英國Express, 2023-5-3:台灣發表如何處理與北京衝突的威脅性聲明後，引發第三次世界大戰的恐懼 ◆ Responsible Statecraft, 2023-5-2: "下一個烏克蘭就是台灣”的聲音越來越多。如果日本中立，可能會鼓勵中国使用武力 ◆ Air and Space Forces, 2023-5-1: 戰爭風險正在增加。最可能的原因是：台海的美中衝突失控。Glaser說，幾乎沒有證據顯示台灣正朝那個方向前進──聽從美國的建議成為"豪豬" ◆ 日本Nikkei Asia, 2023-5-1:中国修改徵兵法，著眼於台灣戰爭 ◆ The Hill, 2023-5-1: 印太緊張局勢持續升級，美國正將重點從俄烏戰爭轉移到台灣戰爭上 ◆ Washington Times, 2023-5-1:威脅迫在眉睫，而且越來越大 ◆ 法國le Monde, 2023-4-30: 台美的密切關係激怒了北京。中国的軍演提醒人們台灣現狀是多麼脆弱 ◆ The Wire China, 2023-4-30: 入侵烏克蘭之後，中国的威脅行動變得更加緊迫。Pew民調: 美國人越來越擔心兩岸緊張局勢加劇 ◆Reuters, 2023-04-27: 富豪郭台銘說若他當選中国不會攻台、繞台飛行，但台灣政客希望讓民眾仇中才可以當選 ◆The Nation (2023-04-26): 眾議院模擬戰爭面臨著“幾十年來從未見過的大規模死亡和破壞的可能性”且可能越過核戰門檻 ◆ Washington Examiner, 2023-4-25: 台灣戰爭在最好的情況下，美國仍可能輸掉... 標槍與刺針導彈可能決定台灣戰爭的結果，支持烏或台意味著更困難的選擇 ◆ Associated Press, 2023-4-22: 美國國會中美台戰爭模擬顯示: 北京的導彈和火箭使台灣傷亡慘重，驚恐的盟邦們袖手 ◆ CNN, 2023-4-20: 美國政府高層抱怨台灣軍隊缺乏準備和士氣低落 ◆ 英國 Reuters, 2023-4-20: 美國國會模擬中国入侵台灣, 表明必要在危機發生之前全面武裝台灣 ◆ 英國Telegraph, 2023-4-20: 中国艦隊不斷壯大，拜登卻計劃縮減美國海軍 ◆ 英國The Register, 2023-4-22: 台灣想做晶片生意詢問美國是否可以讓反華言論冷靜下來

　

日韓會保衛台灣??

日本 Asahi News, 2023-5-1 南韓 The Diplomat, 2023-3-21

朝日新聞民調查顯示，80%日本人擔心日本捲入台灣戰爭。56% 表示，自衛隊的作用應僅限於為美軍提供後衛支持(rear support)。至於日本的國家安全，70%的人選擇“深化與中国的關係”，遠遠超過選擇“加強防禦戰力”的26%。韓國將置身於台海戰爭之外，韓國不希望韓中關係受損的願望非常強烈，以至於就算共軍攻擊殺死韓國領土上的美軍也並不一定會使韓國對抗中国。
韓國會將對台支持限制在低端範圍——強硬的外交聲明、象徵性的經濟制裁以及在後方補給從前方戰場返回的美軍

Asahi News, 2023-5-1 asahi.com/ajw/articles/14898395 The Diplomat, 2023-3-21 thediplomat.com/2023/03/south-korea-will-stay-out-of-a-taiwan-strait-war/

◆ The Hill, 2023-4-20: 習近平尋求以經濟或外交壓力統一，軍事選擇的可能性也越來越大 ◆ Brookings, 2023-4-17: 2024如果賴獲勝，預計北京可能加大對台壓力，既向大陸展示主動權，又阻止賴進一步削弱兩岸的紐帶 ◆ Insider, 2023-4-20: 美國前國家安全顧問: 10年內中共侵台機率超過50% ; 習在海峽沿線建造防空洞和野戰醫院，通過新法律加強後備部隊，並用“尖銳的語言”為人民準備戰爭 ◆ The Bulwark, 2023-4-19: 如果台灣被佔領，北京將使用戰術核武器保衛台灣。美國在軍事和經濟領域都嚴重缺乏準備 ◆ 德國DW, 2023-4-19: 台灣的選擇：中國還是美國？ ◆ CNN, 2023-4-15: 與烏克蘭不同，物資必須空海運進入——這極易受到攔截，儲備彈藥至關重要, 即使美國不想直接武力干預 ◆ Washington Post, 2023-4-15: 與烏克蘭不同，如果沒有美國的直接軍事干預，台灣無法自衛 ◆ New York Times, 2023-4-14: 美中透過針孔互相注視著; 真正的答案比"台灣" 或"專制vs民主"要深刻和複雜得多。中共現在確信美國要打倒它

　

美國人贊成保衛台灣 ?   美國人支持出兵?    美國人贊成干預?

民調

美國人意見

Redfield & Wilton poll
　 31% 的人表示他們贊成華盛頓進行干預(intervening)，而 25% 的人強烈贊成在台灣發生危機時採取軍事行動(military action)。五十％受訪者認為，保衛台灣免受中国攻擊是出於「條約承諾」。 Express UK, 2023-4-14, Newsweek, 2023-4-14 express.co.uk/news/us/1758510/US-China-Taiwan-WW3-new-poll-dxus

Fox News, 2023-4-23 美國人對於中国入侵台灣意見分裂 :
♦ 我不想讓國人捲入戰爭 ♦ 我們需要幫助台灣 ♦ 溝通可能會達成妥協，但我們不會那樣做 ♦ 我們應該先照顧好自己，然後再去擔心外國 ♦ 美國需要後退，讓他們去管自己的事。如果他們想自相殘殺，讓他們去吧。如果這影響到美國的利益，那麼我們就會介入 ♦ 美國應更加hands-on approach    foxnews.com/world/americans-torn-us-respond-chinese-invasion-taiwan
PS: 「幫助」、「介入」不等於派遣美軍

2022 YouGov-Cambridge Globalism Survey 民調 Newsweek, 2022-10-25: 52% 的美國成年人(51%英國人、62%澳洲人、55%日本、55%瑞典、43%德國、38%法國、51%印度)認為，應該向台灣提供幫助。
但派遣美國聯軍和提供重型武器並不很受支持，大多數西方國家─至少十分之四的國家只支持提供台北情報或軍事顧問。
msn.com/en-us/news/world/us-public-supports-help-for-taiwan-if-china-attacks-e2-80-94poll/ar-AA13mtgy

　

◆ Daily Express, 2023-4-14: 隨著第三次世界大戰的恐懼加劇， Redfield & Wilton民調: 31% 贊成華盛頓進行干預，而 25% 強烈贊成在台灣危機時採取軍事行動; 政治學家: 台灣問題仍然是為數不多的(few)仍能將美國政客聚集在一起的兩黨話題之一 ◆ New York Times, 2023-4-6: 對McCarthy蔡英文會面的報復，習近平面臨的艱難計算，解放軍的威脅可能傷害國民黨的總統希望 ◆ Financial Times, 2023-4-5: 只有 39% 的台灣人贊成尋求美國更緊密的聯繫，只有 33% 認為美國是可信的 ◆ The Hill, 2023-3-31: 美國官員警告，北京準備在未來五年內入侵台灣，或可能年內發動攻擊。這在國會山莊引起了不安，尤其是共和黨，批評拜登不必要的拖延運送武器前往台灣 ◆ Bloomberg, 2023-3-31: 美國的言辭，如“掏空”矽盾與挑起戰爭削弱中共，正失去台灣的民心 ◆ 日本Japan Times, 2023-3-30:中国不會發動入侵，除非他們確信消滅了大部分台軍。迫使台灣投降其他幾種方法:加強脅迫戰略，奪取離島並進行封鎖，以及發動遠程精確打擊 ◆ Economist (2023-3-28): 拜登稱將保衛台灣免受“前所未有的攻擊"。令人擔憂的是，這種可能性不再遙遠 ◆ GIS Report, 2023-3-28: 對台灣矽盾的質疑越來越多。美國前國家安全副顧問 Matt Pottinger 最近駁斥了台灣矽盾會威懾中国的說法 ◆ Washington Examiner, 2023-3-27: 眾議院外交事務委員會主席: 拜登總統上任以來，就表現出軟弱，這會招致侵略和戰爭 ◆ Modern War Institute at West Point, 2023-3-23: CNAS 兵棋推演發現阻止北京對台灣造成既成事實 ── 奪取台灣離島 ── 最佳選擇是“毒蛙策略”(“the poison frog strategy.”) ◆ Foreign Policy Research Institute, 2023-3-22: 北京若長期對台封鎖，美台幾乎沒有能力打破這種封鎖 ◆ 英國 Morning Star, 2023-3-23: 英國鷹派與台灣眉來眼去與英國捲入台海日益增加的戰爭危險密切相關 ◆ Foreign Affairs, 2023-3-21: Jessica Chen Weiss: 美國決策者面臨的艱鉅但關鍵的任務是在威懾和挑釁之間穿梭...，可能會過於偏向後者，無意中做出他們試圖阻止的事 ◆ USNI, 2023-3-21: 太平洋空軍司令稱，美國需要制空權和殺艦武器來保衛台灣 ◆ Newsweek, 2023-3-20: 美國可能會發現自己根本無力部署部隊。北京無疑會結合軍事行動與攻擊美元，並在適當的時候拋售其持有的美國債券 ◆ New York Post, 2023-3-18:習近平可能會選擇俄烏戰還在進行時儘早對台行動; 北京對美國對“超限戰”毫無準備的評估感到鼓舞 ◆ 澳洲ABC, 2023-3-19: 澳洲國防部長否認向美國承諾將協助台灣之戰以交換核潛艇 ◆ Brookings, 2023-3-16: 烏克蘭戰爭使中国對台壓力顯得特別嚴厲和不祥...如台灣選舉的結果不如預期與一些動盪同時發生，可能會促使習近平在 2024 年嘗試再次升級軍事壓力 ◆ The Hill, 2023-3-16: 習近平看到了拜登明顯不願在俄烏戰取得決定性的勝利 ◆ The Jamestown Foundation, 2023-3-17: 49.5％的受訪者不滿意蔡總統的兩岸政策， 78.2% 認為中国對台灣政府不友好，但只有 61.9% 認為北京對台灣人民不友好 (Taipei Times, 2022-10-28)

◆ The Nation, 2023-3-17: 中国領導人似乎已得出結論，台灣人最終會自願統一。中国似乎準備投入大量資源來說服台灣人，尤其是年輕人 ── 將從統一中獲得更大的好處，這是需要數年甚至數十年才能成功的戰略。美國共和黨人卻利用入侵的預測在國會引起恐慌，並為未來與中国開戰尋求額外資金。我們是在無中生有製造台灣危機嗎？◆ Washington Examiner, 2023-3-17: 亞洲問題專家認為，“戰爭”將集中在台灣，並會在總統大選美國分裂且經濟可能陷入衰退時爆發...與川普政府不同，拜登政府似乎害怕中国，而且，第一家庭，特別是總統和他兒子過去與中国的商業往來已經損害了白宮的利益 ◆ CounterPunch.org, 2023-3-17:中国提出烏俄談判以及沙烏地阿拉伯與伊朗的緩和——利用“軟實力”將美國逼入絕境。拜登的注意力最好集中在美國，而不是花費數十億美元恐嚇中国並試圖引發遠在太平洋的軍事衝突 ◆ Defense Post, 2023-3-16: “台灣對中国毫無準備!!”台灣被敦促採那芬蘭的軍事預備役方式, 台北也在考慮讓女性參加預備役訓練 ◆ 英國Reuters, 日本Asahi, 2023-3-15: 害怕黑暗：台灣看到戰時對外通信的脆弱，即使在和平時期也無法快速修復關鍵的海底網路電纜，且缺乏合適的衛星備份 ◆ The Bulletin of the Atomic Scientists, 2023-3-13: 習近平宏偉的戰略目標...成為亞洲的主導力量，讓中國再次偉大，收回台灣是關鍵一步。如果日本潛艇參戰，可能摧毀中共海軍，確保更快的勝利...但日本還沒有決定，在可預見的未來它可能永遠不會決定 ◆ Business Insider, 2023-3-14: 美國前國家安全顧問Robert O'Brien稱，美國寧願摧毀台灣的半導體工廠，也不願讓它們落入中國手中; 他將摧毀的行為與二戰英國下令摧毀向德國投降的法國海軍艦隊相提並論 (O'Brien後來自行淡化其言) ◆ Reuters, 2023-3-13: 預計台灣海峽將被全面封鎖，國防開支將集中備戰中国的“全面封鎖” ◆ U.S. Naval War College - China Maritime Studies Institute (Mar., 2023), Asia Times, 2023-3-11 : 美國可能能夠挫敗入侵登陸的企圖，但任務極其艱鉅，如果中国對台灣實施封鎖，美國就會失敗 ◆ Economist, 2023-3-9: 幾乎可以肯定，入侵將從對台灣的大規模導彈和火箭襲擊開始。智庫台灣國防與安全研究所說：台灣頂多可以抵擋共軍一兩個星期 ◆ Foreign Policy research Institute, 2023-3-9:華盛頓越來越擔心中国會在可預見的未來入侵台灣。“統一”為中共政權的生存任務。對美國來說，維持台海現狀對安全和經濟利益至關重要 ◆ Washington Post, 2023-3-9: 中国軍艦、漁船和挖沙船經常使用灰色地帶戰術進入台灣水域 ── 部分是恐嚇行動，部分是資源開採 ◆ FoxNews, 2023-3-10: 我們(美國)在軍事上的唯一優勢是核潛艇 ◆ CNN, 2023-3-8: 如果入侵台灣，中國政府可以使用 TikTok 來控制數百萬人的數據，並利用該視頻應用來塑造公眾輿論 ◆ The Hill, 2023-3-9:習近平呼籲“更快提升”武裝力量到世界級標準 ◆ Military, 2023-3-9: 在台灣戰爭中，第一步需要集中精力擊沉中国船艦 ◆ Economist, 2023-3-6:台灣購買和建造可以輕易被中国導彈摧毀的大型機艦坦克，台灣不應將入侵和“灰色地帶”行動視為同等重要; 台灣最需要證明的是，它能在中国入侵後存活幾天 ◆ FoxNews, 2023-3-7: 中国外交部長警告說，為何美方口口聲聲維護地區和平穩定，暗中製定毀台計劃？

◆ 以色列J Post, 2023-3-8:我們必須警惕中国的不耐煩，擔心其國家威望暴露在不斷的侮辱和挑釁之下，可能會使它處於迅速選擇軍事收復台灣的境地 ◆ New York Post, 2023-3-3: 戰爭拖延使支持美國發揮“主要”作用的民眾從去年的 32% 下降到 26%，支持向烏運送武器者從60%跌至 48% 。如果基輔陷落，北京將加劇霸凌，且更加關注侵略台灣 ◆ Washington Examiner, 2023-3-4: 助理國務卿在Hudson Institute說在十年內阻止共軍侵台並不容易 ◆ Foreign Policy in Focus, 2023-3-2:歷史教訓：當各國備戰時，戰爭的可能性大得多。中美一直在進行軍事、外交和半秘密行動，可能將我們拖入災難衝突;台灣可能會在幾天內屈服...面對封鎖，華盛頓一想到損失數百飛機和數十艘軍艦，一兩艘航母，就會退後，如果美國挑戰攔截封鎖，就可能成為侵略者──從華盛頓的角度，這是一個真正的抑制因素◆ The Hill, 2023-3-2: 根據經驗，美國對台灣的援助應該是對烏克蘭的 20 倍。遺憾的是，事實並非如此 ◆ Observer Research Foundation, 2023-3-4: 指望中国從俄羅斯的挫折吸取教訓放棄統一將是個錯誤 ◆ Pew.org, 2023-3-2: 台灣因宣布獨立而共軍入侵時，46%的民主黨表示支持台灣，而共和黨為28% ◆ Asia Times, 2023-3-4: 澳洲ASPI智庫表示，中國在最重要的技術方面(人工智慧、超音速導彈、無人機...)領先美國，應為民主國家敲響警鐘 ◆ The Hill, 2023-3-1: 戰略模糊不符威懾之需。華盛頓須劃定“紅線”告知中国若進攻台灣，將立即承認台獨立和主權。將摧毀解放軍的基地 ◆ BostonGlobe, 2023-3-1:美國須快速提供魚叉、毒刺、標槍和 HIMARS，並支持台灣與北京接觸以緩和緊張局勢 ◆ YouGov, 2023-3-1: Economist, YouGov發現, 51%美國人表示，使中国不以武力接管台灣”比“美國與中国保持良好關係”更為重要。37% 至 22%: 應用武力幫助保護台灣 ◆ 澳洲Star News, 2023-3-1: 擬議的動員法正面臨民眾的強烈反對。國防部澄清表示可以要求孩子們製作設備以及幫助救護和消防，反對派批關於媒體的限制很容易被政府濫用 ◆ New York Times, 2023-2-27: 中国在軍事、經濟和工業方面已經變得足夠強大，足以奪取台灣並直接挑戰美國的地區霸權 ◆ 英國The Times, 2023-2-27: 戰爭的可能性越來越大，美國尚未準備好應對中国戰爭，且缺乏保護台灣周邊部隊的遠程導彈 ◆ EurAsian Times, 2023-2-26: 調查發現絕大多數的美國選民支持以干預支持台灣── 但不包括派兵赴戰場 ◆ 英國Daily Mail, 2023-2-23: 《華爾街日報》報導美軍將增兵四倍駐台，提供訓練而不是用於戰鬥，美國海軍部長警告稱，共艦規模超過了美國，專家表示，在全面海戰中，規模較大的艦隊幾乎總是具有決定性優勢 ◆ Reuters, 2023-2-24: 中国軍方從俄烏戰汲取教訓，必須速戰速決 ◆ The Conversation, 2023-2-24: 武統台灣的可能性越來越大以轉移民眾對國內問題的注意力 ◆ 日本Japan Times, 2023-2-24:日本充其量只能成為美國領導的保台聯盟的（可能不太情願）追隨者 ◆ The Hill, 2023-2-23: 要確保台灣有能力自衛，現實是，即使沒有烏克蘭戰爭，美國國防工業也不會為亞洲戰爭做好準備 ◆ aljazeera, 2023-2-23:中央情報局局長表示，雖然習近平可能對俄羅斯在烏克蘭的失敗感到“不安”，但他仍然告訴中国軍隊準備在 2027 年之前要為入侵台灣完成準備 ◆ Bloomberg, 2023-2-22: 台灣國防部長: 抵禦解放軍兩周是台軍的關鍵目標 ◆ SCMP, 2023-2-23:俄羅斯在烏克蘭的經歷可能會讓北京武統猶豫 ◆ Washington Post, 2023-2-20: 美國應該在台灣問題上威懾 ── 而不是挑釁 ── 北京 ◆ Insider, 2023-2-20: 跡象表明，中国可能會將退役的 J-7 改裝成自殺式無人機，用於大規模攻擊台灣 ◆ Economist, 2023-2-18: 中国在某些關鍵軍事組件上仍然依賴俄羅斯，這使得中俄友誼成為中国可能不得不入侵台灣計劃的核心 (CBS: 布林肯說，中國大陸正在考慮提供俄羅斯「致命的支援」「從彈藥到武器的一切。」) ◆ 日本Japan Times, 2023-2-19: 沒有證據表明中国急於進攻台灣，儘管許多美國政府和軍方官員將 2027 年甚至 2025 年列為強制統一的潛在最後期限 ◆ Washington Examiner, 2023-2-17: 美眾院外交委員會主席: 我們給武器，烏克蘭有能力獨立作戰。但台灣不能獨立戰爭，即使給他們武器 ◆ EurAsian Times, 2023-2-18: 許多西方專家指出，如果外交或和平統一失敗，中国將毫不畏懼地訴諸武力 ◆ NY Times, 2023-2-15: 應提供防禦性武器，及低調、更靈活地部署美國軍隊，將提高中国動武的成本，而不會加劇中国的不安全感 ◆ 法國AFP, 2023-2-15: 俄烏戰最大的教訓是彈藥迅速消耗難以補給，烏克蘭採靈活、分散的(flexible, decentralized)的指揮，較俄羅斯嚴格、集中的指揮控制佳，台灣軍隊現在需要更好的訓練 ◆ 澳洲SkyNews, 2023-2-14: 中国的侵略可能引發新的世界大戰，在台灣地實地考察，聽到當地人絕望的恐懼，他們在倒數計時戰爭的日子 ◆ Maritime-executive, 2023-2-6: 防止台海戰爭，對許多人來說，這需要拋棄戰略模糊，並向北京明確表示，與台灣開戰也意味著與美國開戰 ◆ Newsweek, 2023-2-7: 美國防部副部長:台海戰爭短期內不太可能發生 ◆ Washington Post, 2023-2-3: 中国官媒《人民日報》社論中表示，美國必須放棄遏制中国的“執念” ◆ Washington Post, 2023-2-2: 如果沒有日本，美國可能會在保衛台灣的戰鬥中處於劣勢，但日本似乎只準備反擊攻擊其領土的共軍 ◆ Forbes, 2023-2-2: 美國可以保衛台灣——以驚人的潛艇損失為代價 ◆ US Naval Institute, 2023-2-1:儘管美台領導人有理由避免破壞性的城市巷戰，但面對解放軍的強敵，防禦戰略是贏得曠日持久、代價高昂城市消耗戰。美國的空海軍應配合此總體目標 ◆ Forbes, 2023-1-31:中国缺乏兩棲攻擊能力，但使用大量偽裝、隱蔽掩飾的民用渡輪就很難預測何時以及是否會入侵台灣。 2016 年解放軍已要求民用 RO-RO船按照軍用標準建造

　

拜登國情咨文 - 台灣戰爭

The Hill, 2023-2-9 國情咨文演講掩蓋了國家安全同時面臨的這兩個明顯而現實的危險。拜登政府什麼時候才能認識到我們基本上處於相當於第三次世界大戰的狀態？

Washington Examiner, 2023-2-1 國情咨文：拜登對華政策容忍過度風險拜登政府拒絕備戰是在玩火。反艦導彈之類的武器數量不足以持續數週的戰爭中維持有效的戰鬥力

The Hill, 2023-2-14 2022 年 3 月的第一份國情咨文拜登在俄羅斯入侵烏克蘭的陰影下發表，“在民主與專制的鬥爭中，民主國家正在崛起"; 如果中國入侵台灣，國際秩序真的會崩潰嗎？威權主義真的會在全球蔓延嗎？保衛台灣符合美國利益嗎？我們準備好讓美國人陷入危險了嗎？犧牲值得嗎？鑑於當前的債務危機，我們準備好花費數万億美元了嗎？美國公眾會支持它嗎？如果會，會支持多久？

聯合報, 2023-2-9 拜登國情咨文，把中國議題放在俄羅斯後面，也隻字未提「台灣」，拜登不只不跟共和黨翻臉，他其實也還不打算跟習近平分道揚鑣，他說美中還是可以一起做對美國有利的事。udn.com/news/story/7339/6959435?from=udn_ch2cate6643sub7339_pulldownmenu_v2
邱師儀／東海大學政治系教授

◆ New York Post, The Hill, 2023-1-30: 大佬議員M. McCaul: 只要拜登表現出軟弱，就像他在阿富汗烏克蘭那樣，就很有可能看到中国，台灣和印太地區發生衝突，美國會在不到一周的時間內耗盡精確導彈和先進技術 ◆ Wall Street Journal, 2023-1-29: 美國空中機動司令說出台海可能開戰的真相 - 將在 2025 年戰爭

　

Fox News, 2023-2-4, USA Today, 2023-2-3, The Hill, 2023-2-2

專家預估共軍攻台時間

中央情報局局長 CIA Director William Burns 2027之前 / Xi has ordered military to be ready for Taiwan invasion by 2027

美國戰略司令部司令 Adm. Charles Richard, commander of U.S. Strategic Command 2027之前

印太司令部前司令 Philip Davidson, the former head of U.S. Indo-Pacific Command (Jan. 2023) 2027之前 / China may attack Taiwan — even just its small, outer islands — by 2027

海軍作戰部長 Chief of Naval Operations Adm. Mike Gilday (Oct., 2022) 2024之前 / Chinese could attack Taiwan before 2024...or a potentially a 2023 window

國務卿布林肯 Secretary of State Antony Blinken (Oct., 2022) 比之前想像的“快得多”/ on a “much faster timeline” than previously thought.

助理國防部長U.S. Assistant Secretary of Defense for Indo-Pacific Security Affairs Ely Ratner (July, 2022) “只是時間問題”/ “only a matter of time”

空軍機動司令部司令Minihan, the leader of Air Mobility Command 2025

Jacob Stokes, a senior fellow focused on U.S.-China relations at the Center for a New American Security, 2027之前 / before 2027, a crisis or incident that could spiral out of control

House Foreign Affairs Committee Chairman Michael McCaul 同意 agreeing with the assessment on “Fox News Sunday.”

Sen. Todd Young (Ind.) 2025

House Armed Services Committee ranking member Adam Smith (D-Wash.) 不同意 2025 / the 2025 timeline for such an event was “not only not inevitable” but “highly unlikely,”

Retired Army Gen. Barry McCaffrey 不同意 2025 / “bad judgment”

拜登總統 Biden (Nov. 2022) 研判中國短期內還不會武力犯台

參謀長聯席會議主席 Gen. Mark Milley, chairman of the Joint Chiefs of Staff (Nov. 2022) 不同意 / it will be “some time” before the Chinese have the military capability to invade Taiwan.

news.yahoo.com/general-memo-spurs-debate-could-110000282.html

◆ The SUN, 2023-1-31: 中国“從普京的災難中吸取教訓”，準備對台灣發動全面閃電戰，從一開始就嚴厲打擊“將台島與美國隔絕”◆ Business Insider, 2023-1-29:入侵台灣是一個真實而危險的可能，其後果比 1929 年的股市崩盤更糟糕 ◆ Fortune, 2023-1-29: 比爾蓋茨(Bill Gates)稱中国的崛起是"世界的巨大勝利"，並警告:“我確實認為美國目前對中国抱持一種雙輸的心態" ◆ EuraAsian Times, 2023-1-30: 預測中国入侵台灣可能成為一場殘酷的戰爭，傷亡和屠殺的規模將達到自二戰以來未曾見過的規模，並蔓延至整個亞太地區 ◆ Daily Beast , 2023-1-30: 專家: 技術優勢不斷縮小，中国的工業產能比我們大，我們還遠未做好充分準備，若未來要獲勝，美國需要建造更多的船艦，尤其是潛艇 ◆ 印度The Print, NewsD, 2023-1-30: 台灣延役但沒有解決戰力問題 ── 威懾的核心。美國對台軍事幫助可能會引起中国先發制人攻擊 ◆ Financial Times, 2023-1-28: 美國空軍高級將領預測2025 年與中国爆發衝突 ◆ Wall Street Journal, 2023-1-26: 如果賴清德真的贏了總選大選，北京可能會迅速入侵。而美國對這樣的危機毫無準備 ◆ Wall Street Journal, 2023-1-23: 台灣需要先進的武器(如M1 Abrams tanks)來威懾北京

◆ New York Post, 2023-1-23: 眾議院議長麥卡錫若訪台將進一步激化北京和華盛頓本已緊張的關係，此時共和黨和民主黨都敦促拜登對中採取更強硬的立場 ◆ USNI, 2023-1-23: 參議院情報特別委員會的資深議員質疑台灣是否能“堅守幾週……直到援兵抵達" ◆ SCMP, 2023-1-24: 無人機可能在“武統戰爭”發揮關鍵作用，不同於戰機它能在空中連續作戰30到40小時，"暗殺敵方領導人”並瞄準移動導彈和重型武器 ◆ Bloomberg, 2023-1-21: CSIS兵棋推演中導彈迅速摧毀了台灣的艦艇和飛機。台灣豪豬戰略應強調陸基防空和反艦戰力 ◆ New York Times, 2023-1-21: 專家: 象徵的勝利可能不值得以激怒中国為代價。另專家: 這是一場關乎台灣存在和合法性的象徵性鬥爭 ◆ 法國AFP, 2023-1-21: Blinken認為美中緊張局勢有所緩解，但台灣存在風險 ◆ USA Today, 2023-1-20: 美聯社專訪蕭美琴: 烏克蘭的教訓包括：儘量讓台灣後備役軍人和平民準備好像烏克蘭人那樣做整個社會的戰鬥 ◆ CNN, 2023-1-20: 退役的義務男說: 大部分時間都在清洗砲車，如果今天當砲兵打仗，我想我只能當砲灰了 ◆ Wall Stret Journal, 2023-1-19: CSIS兵棋推演揭示美國仍然沒有表現出威懾戰略的緊迫感。台灣正在增加國防開支，但其徵兵和備戰情況卻不盡如人意 ◆ 英國Economist, 2023-1-19: 新冷戰並沒有迫使台積電脫離台灣，它正在玩一場微妙的外交遊戲，將其商業利益放在首位 ◆ 日本Nikkei, 2023-1-19: 美國國民兵擴大訓練台軍 ◆ 英國The WEEK, 2023-1-19: 中国的人口老化、CovID和陷入困境的房地產市場等——可能會促使習近平主席對台採取行動 ◆ EurAsian Times, 2023-1-18:中共第五代隱形戰鬥機 J-20 的飛行員聲稱飛越台灣未被發現(Flying Over Taiwan Undetected) ◆ New York Post, 2023-1-14: 美國需要加快運輸軍火給台灣，特別是配備遠程反艦導彈的遠程轟炸機 ◆ The SUN, 2023-1-14 :拿下台灣北京甚至需要集結 200 萬軍隊 ◆ Washington Post, 2023-1-9: 台灣需要做好承受長期圍困的準備，大多數領導已經意識到危險，不幸的是，很多台灣民眾似乎仍然沒有意識到處境有多危險 ◆ Fox News, 2023-1-9: 美台軍事接觸仍然出奇地有限和脆弱。女性強制徵兵的討論可能是很好的下一步 ◆ CNN, 2023-1-9: 中共可能會對台灣採取外交孤立、灰色地帶壓力或經濟脅迫的策略，入侵的可能性極小，以免立即破壞經濟賴以生存的進出口 ◆ TIME, 2023-1-7: 共軍無疑佔據優勢，但戰爭代價高昂可能鼓勵北京尋求非軍事之脅迫解決 ◆ Asia Nikkei, 2023-1-6: 台灣徵兵來的過遲，後備役號稱200 萬只是紙上談兵，台灣很可能會孤軍奮戰數週甚至數月，以待美軍 ◆ NewsWeek, 2023-1-5: 前北約主席 : 俄羅斯若在烏克蘭失敗，將阻止中共對台攻擊 ◆ The American SPECTATOR, 2023-1-5: 即將到來的台灣危機現在普遍被視為已成定局，2027 年可能確實是關鍵的一年，更有可能的是2030 年代初 ◆ Business Insider, 2023-1-4: 前Federal Reserve chair: 台海戰爭是投資者最應該擔心的經濟“黑天鵝”◆ The Hill, 2023-1-3: 美國對台灣的“戰略模糊”一天比一天危險 ◆ Forbes, 2023-1-2: 經濟學家曾以經濟因素否定了歐洲爆發戰爭的可能，結果錯誤了，尤其涉及主權時，論及統一，經濟往往讓位於地緣政治、民族自豪感、中國領導層的高度敏感◆ Axios,2023-1-3:美中台灣緊張局勢不會很快消失 ◆ 英國 Financial Times, 2023-1-2: 台軍的實力和複雜性仍遠遠落後於解放軍，延長義務兵役仍未解決廣泛的戰略缺陷，台需領土防禦部隊、游擊戰 ◆ 英國 The Guardian, 2023-1-1: 烏克蘭現在是頭條新聞，但一個全新的衝突世界即將爆發，台灣、朝鮮、伊朗和巴勒斯坦都是潛在的引爆點

　

♣ The WEEK (UK), 2023-1-10 武統戰爭
msn.com/en-us/news/world/is-china-about-to-invade-taiwan/ar-AAS1ry6?li=BBnb7Kz
Economist: 北京“對台動武”的可能性越來越大，那將是“一場災難”("catastrophe");

♣ Bloomberg 以網絡和電子戰攻擊台灣的金融系統和關鍵基礎設施以及美國衛星，共船艦封鎖重要的燃料和食品供應台灣，迅電般空襲將旨在殺死台灣的最高政治和軍事領導人，之後軍艦和潛艇穿越台海，數千名傘兵出現於海岸線上空 ...

♣ Forbes 台灣將依賴“自然地形防禦”——崎嶇的海岸線和波濤洶湧的海面——灘頭陣地以一千輛坦克”執行“殘酷的坦克大決戰”，彭博社報導，台灣也製訂“多管齊下”措施，即“利用機、船及防空系統對抗

♣ Washington Post, 2023-1-9: 台灣需要做好承受長期圍困的準備，但尚未儲備足夠的能源、食品、藥品或彈藥。它只有大約 10 天的天然氣儲備——然而執政的民進黨卻頑固地逐步淘汰台灣核電站的計劃 washingtonpost.com/opinions/2023/01/09/taiwan-china-invasion-defense-ukraine/

◆ The Hill, 2022-12-30: 美國前國防部長表示，台灣對潛在的入侵“準備不足”◆ 德國Deutsche Welle, 2022-12-30: CNAS:不僅 10 或 15 年內，而且要在 5 年內，做好威懾中国的準備 ◆ Insider, 2022-12-29: Easton: 解放軍如果不先壓制金馬、澎湖這些部署了大量導彈的島嶼，就試圖進軍台灣，將是非常困難和危險的 ◆ 英國 Reuters, 2022-12-28: 中国抨擊台灣把青年當“炮灰”的徵兵決策 ◆ New York Times, 2022-12-26: 回應拜登國防法案，中国派出創紀錄(總數以及越過中線之數)的軍機在台灣附近的領空(airspace near Taiwan)盤旋 ◆ Politico, 2022-12-27: 美國承諾在 2023 年向印太地區部署強大的火力，以威懾中国免於入侵台灣。議員和盟友說現在太遲了 ◆ Washington Examiner, 2022-12-21: 中俄海軍聯合演習離台灣不遠，項目包括封鎖 ◆ Foreign Affairs, Jan-Feb 2023: 美國政策圈正在形成一種共識，即台灣和平可能不會持續太久 ◆ Modern War Institute at West Point, 2022-12-19 :台灣實施“豪豬戰略”進展緩慢，也忽視了培養游擊戰力 ◆ 歐盟Politico, 2022-12-20: 台灣比烏克蘭更令人恐懼，因為烏克蘭是國際公認的國家，而且中國的經濟規模是俄羅斯的 10 倍。台灣想改變北京的成本效益計算並阻止入侵，就必須大膽而迅速地加強防禦，但又不能在民眾間散播恐慌情緒。歐洲人可以提供的直接防禦支持是微不足道的 ◆ EurAsian Times, 2022-12-20: CIA局長說習近平已下令軍頭為 2027 年之前發動戰爭準備好。美國對延遲交付武器給台灣日益惡化情況感到擔憂 ◆ WarOnTheRocks, 2022-12-19: 拜登10 月的國家安全戰略傾向於戰略模糊 ◆ CNN, 2022-12-17: 人口正在減少，因此台灣正在積極考慮是否恢復徵兵 ◆ Defense News, 2022-12-16: 美國國會就軍援台灣以貸款或贈款方式執行發生衝突; 台灣表示迫切需要幫助，並希望贈款援助 ◆ National Interest, 2022-12-11: 武統台灣有兩個主要挑戰：尚未完成的軍事現代化(聯合作戰和後勤)和高傷亡的可能性 ◆ The WEEK, 2022-12-4: 共軍成本較低的選項是海上封鎖，兩週後，台灣將陷入黑暗; 後備役軍人缺乏有效戰鬥力; 目前一些平民正在自己動手學習基本的民防

　

台灣將延長男性義務兵役期至一年

WSJ, 2022-12-27 此舉在政治上一度令人不快，但因為對共軍的擔憂日益加劇，以及美中競爭日益激烈，延役勢在必行 wsj.com/articles/taiwan-to-extend-mandatory-military-service-11672129529

PBS, AP, 2022-12-27 白宮歡迎徵兵制度改革，強調台灣承諾自衛並加強威懾...20-24 歲年輕人群只有 35.6% 的人表示支持延長兵役期限 pbs.org/newshour/world/taiwan-extends-compulsory-military-service-from-4-months-to-1-year

CNN, 2022-12-27 解放軍控制了制空權和制海權後才能進行兩棲登陸，登陸之前，很可能會有轟炸和封鎖，我們需要有人運送物資並引導人民前往防空洞 edition.cnn.com/2022/12/27/asia/taiwan-military-conscription-intl-hnk/index.html

Washington Post, 12-27 雖然廣泛爭論，但面對中國的威脅，台灣政府幾乎沒有猶豫的餘地
washingtonpost.com/world/2022/12/27/taiwan-military-mandatory-service-china/

Mainichi 日本共同社, 2022-12-28 據說徵兵制度改革是應美國的要求作出的
mainichi.jp/english/articles/20221227/p2g/00m/0in/058000c

中国 GT, 2022-12-27 可能會將部分新兵編入“網絡軍”，從事對大陸的情報蒐集和信息戰，因為他們在真實戰場上的能力相對較弱。蔡英文別無選擇，只能服從美國，將台灣人民推向戰爭的邊緣”預計美國可能會要求台灣當局增加國防預算以購買更多美國武器並確保島上的軍事力量符合美國的戰略。globaltimes.cn/page/202212/1282753.shtml 12-27

聯合報, 2022-12-28 蔡政府順應「美意」宣布延長兵役1年是顯而易見的事實 udn.com/news/story/11091/6868779?from=udn-catehotnews_ch2

◆ The Atlantic, 2022-12-3: 不像以色列人，台灣人似乎幸福地將即將到來的戰爭拋在腦後，美國負擔不起這種奢侈，與烏克蘭不同，台灣沒有以領土換取時間、伺機進行致命反擊的可能 ◆Asia Times, 2022-12-2: 台軍備戰狀況差遠了◆ 法國Le Monde, 2022-12-2: 'Unification' 不是 'reunification' ◆ Bloomberg, 2022-11-30, Reuters, 2022-12-1: 美國準備向台灣提供數十億美元的軍援 ◆ The Hill, 2022-11-29: 局勢升級的恐懼使美國一直拒絕售台先進戰鬥機、柴油潛艇和其他可能威脅中国並可能阻止北京挑起衝突的武器系統 ◆ Washington Post, 2022-11-29: 入侵不會迫在眉睫◆ Wall Street Journal, 2022-11-28: 執政黨選舉慘敗可能緩和兩岸緊張關係, 專家:中國人正在尋找台灣不一定走向獨立的理由，如果結論出在野黨仍然有影響力，將是一個很好的結果 ◆ Bloomberg, 2022-11-27: 中國國台辦說，九合一選舉結果反映了民眾對“和平、穩定和美好生活”的渴望。中国承諾推動兩岸和平發展 ◆ Wall Street Journal , 2022-11-23: 台灣國防一貫的軟弱無能，底線是台灣應該被別人捍衛，而年輕人可以繼續玩電子遊戲; 按照芬蘭比例，台灣應有約 200 萬後備軍人備戰 ◆ Washington Post, 2022-11-23: 儘管華盛頓不斷敦促，台北也沒有足夠的國家意識進行備戰。台灣主權身份的最終考驗：動員防禦，或者屈服於中共統治 ◆ Wall Street Journal , 2022-11-22: 台灣顯現不穩定的現狀─既不想向北京屈服，也不想挑起戰爭 ◆ Economist, 2022-11-24: 2023 年哪裡會爆發衝突？密切關注台灣和南中國海——以及喜馬拉雅山，中国會在南海及日本周邊海域考驗美國及盟友的勇氣 ⊙

　

兩岸導彈大PK

SCMP, 2022-12-18 scmp.com/news/china/military/article/3203323/stronger-taiwan-air-force-hangars-seen-be-no-match-chinese-militarys-new-ballistic-missiles?module=perpetual_scroll_1&pgtype=article&campaign=3203323
台灣擁有能夠打擊上海或北京的雲峰雄風2E導彈，但由於資源有限且沒有核彈頭，以之作為主要的威懾力量是不切實際的。 EurAsian Times, 2022-12-17 eurasiantimes.com/wiping-out-f-16-vipers-chinese-military-experts-claims/
中国聲稱其東風導彈可以“穿透”台灣航空基地的加固防導彈機庫，使 F-16 Vipers處於嚴重危險之中。

　

美國CNN, 2022-11-25: 九合一選舉結果向中国及全球傳遞了訊息引起全球關注
民視 (2022-11-28, 2022-11-27; ftvnews.com.tw/video/detail/h0489vFQzf4, youtube.com/watch?v=2Nn4iEsCHGA, etc ) 分析選舉慘敗，指年輕人與中間選民，因為對戰火的恐懼蔓延，沒出來投票。中国的英文報Global Times (2022-11-28)，與台灣的學者專家等也得出相同結論。Reuters (2022-11-27) 的大標題 ─ 蔡英文的「抗中保台」戰略「適得其反」 (strategy backfires) 。"票投民進黨青年上戰場" ? click !

英國Reuters 2022-11-27
蔡英文曾試圖將選舉框定為不僅僅是一場地方投票，而是全世界都在關注台灣如何在台海緊張的情況下捍衛民主……但她的策略適得其反 news.yahoo.com/taiwan-presidents-election-strategy-backfires-185831747.html

美國 CNN, 2022-11-27
台灣總統稱期中選舉完全是為了抗中，因此選舉慘敗是一個沉重的打擊; 澳洲學者表示，選舉結果振奮了國民黨，而居於更好的位置 edition.cnn.com/2022/11/27/asia/taiwan-election-analysis-intl-hnk/index.html

英國 Independent, 2022-11-27
蔡英文的民進黨選舉針對憤怒抗中，而國民黨則更關注這個自治島嶼的民主和自由 msn.com/en-gb/news/world/taiwan-election-president-tsai-ing-wen-resigns-as-ruling-party-chair-after-disastrous-results/ar-AA14BJm0

英國BBC, 2022-11-26 隨著台灣成為中美之間更大的地緣政治爆發點，九合一選舉引起了全球關注。 bbc.com/news/world-asia-63768538

德國DW, 2022-11-26 國民黨的大勝表明他們在台灣地方仍是強大的政治力量。民進黨“抗中保台”的力道有限。中国表示，選舉結果應該是“主流民意希望和平、穩定和美好的生活” dw.com/en/taiwan-president-resigns-as-party-head-after-election-losses/a-63901750

美國Bloomberg, 2022-11-26 台灣九合一選舉影響總統競選; 選民們也在考慮經濟前景。news.yahoo.com/taiwan-votes-local-elections-set-000000672.html?fr=sycsrp_catchall

美國LA Times, 2022-11-25 澳洲學者說: “民進黨自2014年以來一直乘著台灣主體意識牌的浪潮，不可避免地面臨一定程度的選民疲勞"。 latimes.com/world-nation/story/2022-11-25/la-fg-taiwan-kmt-taipei-mayor-election-chiang-wanan

台灣中國時報 , 2022-11-27 一個非常關鍵且重要的力量，是台灣人對戰爭的恐懼，讓抗中保台破功。...搞到要延長兵役。而且戰爭風險越來越高。這讓民進黨的年輕選票徹底潰散。 chinatimes.com/opinion/20221127002671-262110?chdtv brief 黃智賢

　

◆ Forbes, 2022-11-22: 台灣前外長: 台北應嘗試重啟與北京的低級別對話，以緩和緊張局勢 ◆ National Interest , 2022-11-21:如果北京決定戰爭，跡象是導彈、關鍵彈藥的產量激增，明顯措施使其經濟、軍事和關鍵行業免受干擾製裁，並讓民眾做好心理準備等 ◆ Washington Post , 2022-11-20: 台灣官員稱台灣周邊軍演等同於“海空封鎖”。共軍忽略了海峽中線，局勢升級使許多台灣人擔心共軍可能全面入侵 ◆ Washington Times , 2022-11-21: 台灣被瞄準鎖定(Taiwan in the Crosshairs)。與受過北約訓練的烏克蘭軍隊相比，台灣士兵的素質不確定 ◆ Fortune , 2022-11-19: 美國限制出售先進芯片給大陸讓北京更可能入侵台灣。若美國無法獲得台灣半導體，可能打擊 5% 到 10%GDP ◆ Economist , 2022-11-18: 台灣會成為烏克蘭嗎？戰爭更可能發生 ◆ 美國 New Yorker , 2022-11-15: 台灣國防是 80 年代的戰略指導，專家評"台灣無法自衛", 更現實的目標是設法撐約六周減緩入侵速度讓美國選擇干預，但台灣領導不願意延長役期，且美國軍火延誤，甚至阿拉伯有望在台灣之前接收魚叉 ◆ Foreign Affairs, 2022-11-15: 就美國應否公開承諾武力保衛台灣的議題，反對的受訪學者人數是贊成的約五倍，Ryan Hass認為戰略清晰表明美國的唯一重點是對抗中国，而非兩岸和平， Babones認為會鼓勵台灣“搭便車”不努力防禦 ◆ 美國 NY Times, 2022-11-14 :拜登不相信中国會立即入侵台灣 ◆ Washington Examiner, 2022-11-17: 前助理國務卿質疑拜登要求與習接觸“不斷乞求”的軟弱戰略 ◆ 美國 CNN, 2022-11-13: 拜登被問及保衛台灣的承諾時，拜登猶豫著表示異議(demurred) ...前四次的承諾對局勢降溫幾乎沒有任何作用 ◆ CNN , 2022-11-19: 習近平表示亞洲絕不能成為“大國競賽”的舞台◆ Daily Express , 2022-11-19: 美國將對台北表現出類似烏克蘭的支持

◆ CNN's meanwhile in China, 2022-11-14: 對北京來說，沒有什麼紅線比台灣更明顯更重要...中國人認為美國的目標是壓低遏制它。美國認為，中國的目標是更安全，並將美國趕出亞洲並削弱其聯盟 ◆ Washington Post, 2022-11-13: 美國國會尋求在子彈開始飛行前迅速武裝台灣 ◆ Washington Examiner, 2022-11-11: 台灣戰爭可能是下一場世界大戰 ◆ National Interest , 2022-11-12: 中国公海攔截，可援引國際法院裁定美國在尼加拉瓜內戰期援助反對派構成對內政非法干預 ◆ Washington Post, 2022-11-10: 日增的台灣身份認同——以及深化美台安全關係，可能引發北京動武，美國需要平衡的政策 ◆ 德國 DW, 2022-11-8:北京否認加快“統一”時間表，但可能會增加軍事經濟壓力 ◆ Washington Post, 2022-11-8:兩岸已在多方面陷入網路衝突 ◆ NewsWeek, 2022-11-8:共軍在嘗試現代歷史上最困難的軍事行動之一之前“還有很多工作要做” ◆ The Atlantic, 2022-11-7: Admiral Lee Hsi-ming擔心北京選擇消耗戰與兩棲入侵都會遭受相同的國際後果，因而可能決定入侵 ◆ USBI, 2022-11-7: 五角大廈稱北京將在未來兩年內加大對台施壓而非入侵 ◆ 印度Times Now, 2022-11-8: 因國安"越來越不穩定和不確定"，北京將"全面加強備戰”◆ 中国GT, 2022-11-8: 解放軍將用最好的武器對抗台獨，以最小的代價結束衝突 ◆ National Interest, 2022-11-4: 美國似乎無法同時武裝烏克蘭和台灣，近1/3的標槍庫存耗盡，坦克和 F-16屬"虛榮平台"，經濟武器已被過度使用並變得無效，華盛頓應調解俄烏、武裝台灣

第三次世界大戰始於台灣 ? ... click !! Washington Examiner (2022-11-11): 美國戰略司令部司令表示: 烏克蘭危機只是熱身，“大危機即將到來"。

　

習近平拜登    首次閉門會議    2022-11-14

◆ 美國 New York Times, 2022-11-14 數十年來最敵對的時刻，台灣是議程的重中之重，台灣的未來仍然是最有可能使美中陷入危機甚至戰爭的問題。 nytimes.com/live/2022/11/14/world/biden-xi-meeting

◆ 英國 Reuters, 2022-11-14 習聲明台灣是美中關係中絕不能越過的“第一條紅線”，“台灣問題是中國核心利益的核心，是中美關係政治基礎的基礎。 reuters.com/world/ahead-tense-g20-summit-biden-xi-meet-talks-2022-11-14/

◆ 美國 New Yorker , 2022-11-15 兩國元首首次會晤以沒有讓步而告終，但仍是風雨飄搖中積極的一步

◆ 中国 GT, 2022-11-14 習敦促美國尊重中国的道路、制度，“正如美國有美式民主，中国有中式民主。兩者都符合各自的國情” globaltimes.cn/page/202211/1279456.shtml

◆ 英國 Independent, 2022-11-14 拜習在台灣問題上衝突，但冷戰恐懼降溫 msn.com/en-gb/news/world/g20-news-live-biden-and-xi-clash-over-taiwan-but-cold-war-fears-cool/ar-AA144zGz

◆ 日本每日新聞, 2022-11-14 拜習在台灣問題上衝突，但希望“管理”歧見    mainichi.jp/english/articles/20221114/p2g/00m/0in/052000c

◆ CNN's meanwhile in China, 2022-11-14 中國人民大學教授: 中美近乎全面對抗，靠會晤帶來雙邊關係的持久顯著改善，是“極大過高期望”。俄烏戰、朝鮮挑釁和氣候變化等議題突破的空間也不大

◆ 美國 NY Times, briefing, 2022-11-11 台灣是頭等大事。拜登在台灣問題上的立場比前任總統更大膽。官員表示，他不會對北京提供“根本性讓步”

◆ 美國 Bloomberg, 2022-11-11 迄今，北京尚未證實習拜會晤，最新跡象表明: 第一次面對面會晤不會有任何實質性的政策突破 msn.com/en-us/money/other/us-to-brief-taiwan-on-outcome-of-biden-xi-meeting-sullivan-says/ar-AA13YcMP

◆ 中国 GT, 2022-11-12 裴洛西訪台後中美進入戰略對決，這意味著再進一步，甚至可能進入軍事衝突。... 專家不看好美方在會晤後改變態度，因為美方一直玩“說一套做一套” globaltimes.cn/page/202211/1279328.shtml

◆ 美國 CNBC, 2022-11-10 旨在更好地了解彼此的優先事項和意圖。確定關鍵國家利益是否相互衝突 msn.com/en-us/news/world/biden-expected-to-bring-up-chinese-economic-practices-taiwan-and-russias-war-in-ukraine-in-first-meeting-with-xi-as-president/ar-AA13XPIc

◆ 澳洲 ABC, 2022-11-11 美國希望與習近平直接接觸，中国正尋求“雙贏合作”。中國國家主席暗示，在北京試圖超越美國成為世界最大經濟體之際，華盛頓希望扼殺其影響力。abc.net.au/news/2022-11-11/joe-biden-to-meet-xi-jingping-taiwan-russia-ukraine-talks-g20/101641836

◆ 美國 USA Today, 2022-11-11 “大局對話”(bigger picture conversation)是這次會議最重要的元素。總統在想的是:美中關係走向何方？ news.yahoo.com/biden-meet-chinas-xi-amid-160047561.html?fr=sycsrp_catchall

◆ Fox News, SCMP, 2022-11-5: 上月習近平下令“全面加強訓練和備戰”，發出不祥的訊息。中国高層稱解放軍必須“全時待命”以應對台海戰爭，必須用好大國競爭的“壓箱寶”—核武的戰略威懾 ◆ Daily Digest, 2022-11-4: 諾曼底登陸雙方軍隊傷亡超過 50 萬，無數平民死亡，入侵台灣"更加危險和複雜"，Reuters:美國無法保證擊敗日益強大的共軍 ◆ 澳洲Lowy Institute, 2022-11-4: 德國總理訪華引發了一個問題，即共軍攻台，歐洲是否真正承諾且有能力實施制裁。 Scholz同事警告:德國除了“搖手指”之外將無能為力...

蔡英文個性 ... click !!

美國保衛台灣 ?

◆ 美國Washington Times, 2022-11-8 印太美軍可能無法成功地保衛台灣，建造新型艦機至少需十年...拜登不會賣台幾個中隊的F35 也很可能決定2024 年前不保衛台灣 washingtontimes.com/news/2022/nov/8/will-biden-defend-taiwan/

◆ 美國Washington Examiner, 2022-11-11 華盛頓一些人可能會說台灣不是美國核心利益，但戰事可能捲入日、新、越 msn.com/en-us/news/world/the-taiwan-war-may-be-the-next-world-war/ar-AA13ZMnv

◆ 美國The Atlantic, Dec. 2022 issue 美國會冒二戰以來最大規模的海戰來打破封鎖嗎？...？台灣每個面談者都更關注美國如何幫台灣準備，而不是在衝突中會做什麼 theatlantic.com/magazine/archive/2022/12/china-takeover-taiwan-xi-tsai-ing-wen/671895/

◆ 美國Fox News, 2022-11-4 美國總統和議員應該解釋利害關係，少了美國民眾支持，中国可以合理得出結論，美國永遠不會為數千英里外的遙遠島嶼開戰

◆ 美國Epoch Times, 2022-11-12 目睹菲律賓、烏克蘭和印度將領土輸給中國和俄羅斯之後，台灣不能完全依賴美國的干預 theepochtimes.com/taiwan-the-porcupine-prepares-for-war_4857129.html

◆ 美國CNBC, 2022-11-10 智庫（the Atlantic Council）表示，台灣目前是國會山莊上“最受兩黨關注的問題”msn.com/en-us/money/other/taiwan-is-the-single-most-bipartisan-issue-on-capitol-hill-right-now-says-think-tank/vi-AA13WJP5?category=foryou

◆Washington Post, 2022-11-3:台灣備戰進展不快，目前正試圖讓受驚的民眾做好準備...台灣領導們擔憂入侵後不可能撐很久 ◆ Bloomberg, 2022-11-3: 中駐美特使駁斥Blinken，"北京沒有統一時間表", "2035、2049攻台? 我不這麼認為",但至少我們有能力威懾台獨 ◆ Foreign Policy, 2022-11-2: 防禦很可能主導台灣戰爭，但進攻與反擊力、聯合兵種機動戰力、網路、重型武器與小型易消耗無人平台的有效結合都很重要 ◆ Fox News, The Hill, Reuters, VICE, 2022-10-31:因入侵台灣的擔憂加劇，美國將在澳洲部署六架核戰力 B52 ，澳洲試圖消除地緣政治偏袒引發的擔憂 ◆ 美國Radio Free Asia, 2022-11-3: 台灣必須“隨時”為戰爭做好準備; CSIS: 沒有看到任何 2023 年或 2024 年入侵的明確跡象◆ 新加坡The Strait Times, The Star, 2022-11-3: 澳學者:中美戰爭的唯一原因是台灣問題...與維持海軍霸權有關; 台灣越來越依附美國...我們將面臨非常緊張的幾~幾十年 ◆ Radio Free Asia, 2022-11-1:蔡英文總統表示潛艇將在不對稱戰力中發揮關鍵及威懾作用，美台專家分析仍無法與解放軍抗衡，建議海軍部署監視系統，以智能水雷和遠程反潛火箭壓制之 ◆ World Tribune, 2022-11-1: 專家指即使台灣大幅徵兵，仍對台海戰爭'毫無準備'，軍方必須大幅改善其軍事訓練才行 ◆ SCMP, 2022-10-30: 由於延長義務兵役極不受年輕選民歡迎，蔡英文政府被指控拖延決定，美國官員和專家一再呼籲年輕男女服役至少一年，目前制度與訓練對於台海戰爭遠遠不夠 ◆ Fortune, 2022-10-30: 習近平現在擁有“無限權力”與雄心，Keith Krach: 我希望他認為台灣人與烏克蘭人同樣勇敢 ◆ 澳洲 News, 2022-10-30: 可以肯定的是，因其他國家過於依賴大陸的出口或市場，中国領導人似乎認為不會為其激進行為付出任何代價，衝突似乎不再是遙遠的可能 ◆ 英國Telegraph, 2022-10-29: 因擔心無法獲得馬斯克的 Starlink，台灣應急計劃備用衛星通信網路，一旦戰爭，國防關鍵的指揮通信線路將首先成為攻擊目標，台灣將無法與民眾和國際直接溝通並反駁敵方信息 ◆ 英國The WEEK, 2022-10-28:與共軍相比，台灣唯一佔上風的是人數較多的後備役兵員以及“防禦者優勢”─"不需要徹底獲勝，只需阻止共軍快速獲勝"─ 海灘 "殘酷的坦克大決戰" ◆ Fortune, 2022-10-29: 德國《明鏡周刊》專訪'Dr. Doom' 擔心─拜登政府預計"中国遲早會攻擊台灣"

◆ WarOnTheRocks, 2022-10-28:與烏克蘭相比，台灣獲得美國和歐洲支持的可能性可能更小，部分人士質疑拜登政府是否真的在優先考慮台灣 ◆ Washington Post, 2022-10-28: 台灣、導彈和間諜活動將成為習近平任期內的優先事項 ◆ 英國Reuters, 2022-10-27:俄在烏陷入泥沼顯示，要獲得優勢，閃電般的速度、避免緩慢的後勤對於解放軍至關重要，部分原因是防止台軍和國際動員，因此習提拔政治忠誠和果斷的將領 ◆ Council on Foreign Relations, 2022-10-28: 台灣需儲存能源和食品並能在沒有網路或電信的情況下繼續作為彈性運作社會。目標應該是避戰，台獨是不可能的，運用符號或不必要的挑釁，賭注太大了◆ CNN, 2022-10-27:專家不指望台海很快會爆發熱戰，習主要目標是到 2049 年使解放軍成為世界級的戰鬥力量——基本上與美軍相當 ◆ 英國Reuters, 美國US News, 2022-10-27: 俄羅斯普京最親密的盟友表示，美國試圖建立自己的複雜晶片產業顯示，台灣將“如期”"回歸中國" ◆ The Guardian, 2022-10-25:習近平的政黨人事清洗令人擔心襲擊台灣的風險會增加，中国可能會在未來幾年加大對台灣的壓力 ◆ Asia Times, 2022-10-26: 台海戰倒數計時嗎? 許多人認為不會在 2024 年之前爆發，台大教授認為更多取決於國際形勢 ◆ 中国Global Times, 2022-10-26: 近期台美政客炒作“台海戰爭”，為其“反華”製造藉口 ◆ Bloomberg, 2022-10-24: 習近平正努力將解放軍轉變為2027 年能佔領台灣的現代化戰力——即使他不太可能真正對台灣動武◆ 澳洲Star News, 2022-10-24:預計習將在 2032 年之前採取行動，中國人不想因台灣開戰，因為在許多層面上將造成絕對災難性的後果 ◆ New York Times, 2022-10-20: 習書面演講稿明載中国已經加強了“完全統一的戰略舉措”，這說明其計劃更加緊迫 ◆ Breaking Defense, 2022-10-24: 部署下一代無人機以及分散系統，可以以合理成本阻擋共軍迅速獲勝 ◆ 英國The SUN, 2022-10-23: 習近平“保證”將攻擊台灣，這可能是歷史上最血腥的戰爭之一，其破壞程度使在烏克蘭發生的一切都黯然失色，專家警告不要低估中国對人力和經濟損失的容忍度 ◆ Voice of America, 2022-10-22: 若美台關係的趨勢繼續，中国可能感到得被迫行動，問題的核心是民進黨及其支持者不希望統一，辯稱92共識沒有白紙黑字...習所謂“一切必要措施”，意味著可以使用核武 ◆ Bloomberg, 2022-10-22:台灣央行警告稱，2023 年將面臨“嚴峻的經濟挑戰”

　

解放軍攻台美國出兵?

2022 YouGov-Cambridge Globalism Survey 民調

2022 Chicago Council Survey 民調

Newsweek, 2022-10-25: 52% 的美國成年人(51%英國人62%澳洲人55%日本55%瑞典43%德國38%法國51%印度)認為，應該向台灣提供幫助。
但派遣美國聯軍和提供重型武器並不很受支持，大多數西方國家─至少十分之四的國家只支持提供台北情報或軍事顧問。
msn.com/en-us/news/world/us-public-supports-help-for-taiwan-if-china-attacks-e2-80-94poll/ar-AA13mtgy ♣ 76%美國人支持外交和經濟制裁，65%提供武器和軍事物資，62%海軍反封鎖
♣ 0–100 feeling thermometer對台情感溫度, 美國人給60分
♣ 76%美國人認為，俄烏戰先例，可能鼓勵中國入侵台灣。globalaffairs.org/research/public-opinion-survey/americans-favor-aiding-taiwan-against-china 2022 Aug.

◆ 香港SCMP, 2022-10-23: 解放軍領導高層洗牌發出明確信號將聚焦台灣 ◆ New York Post, 2022-10-21: 習近平承諾在 2027 年將中国帶入全球力量的最前沿，標誌著“百年屈辱”的終結... 美應將艦艇從292增至400艘，以備戰中国的350艘...台海衝突隨時可能發生 ◆ 英國Express, 2022-10-21: Heritage Foundation評估美軍“軟弱”，"無法滿足捍衛重要的國家利益”的風險越來越大，美國的軟弱會助長共軍海上封鎖台灣逼談，專家們敦促美國堅決反對北京 ◆ NY Times, 2022-10-19: 中国領導人不太可能以軍事衝突，轉移人們對國內挑戰的注意力，或在中国實力達到頂峰之前採取行動 ◆ Pew research, Diplomat, Taipei Times, 2022-10-21: 54%美國人表示應繼續讓高層訪台，40% 共和黨, 32%民主黨人認為兩岸緊張對美國是非常嚴重的問題 ; 54%保守派共和黨最可能認為那是嚴重問題 ◆ Washington Examiner, 2022-10-19:一些美國官員和分析人士認為，中国看到了在 2027 年之前攻擊台灣的機會之窗。俄羅斯利用核報復威脅阻止西方直接干預，開創了可能鼓勵中国攻擊台灣的先例 ◆ Defense News, Breaking Defense, 2022-10-19: 美國海軍作戰部長: 中国入侵台灣最早在今年或明年，因20 年來，他們兌現了每一個承諾，且都比承諾的時間更早兌現

　

統一時間表

♣ 英國 The Guardian, 2022-10-25: 大多數分析人士和台灣決策者研判中国肯定沒有放慢統一時間表 theguardian.com/world/2022/oct/25/xi-jinping-party-purge-china-taiwan-invasion-risk
♣ 美國 Bloomberg,2022-10-26: 中国說它比歷史上任何時候都更接近統一，但沒有具體說明時間表 news.yahoo.com/china-says-historically-closer-ever-032023206.html
♣ 英國 Reuters, 2022-10-12: 中共尚無“統一”時間表 news.yahoo.com/analysis-fearing-war-xis-next-010357698.html
♣ 美國 Voice of America, 2022-10-22: 中共20大沒有統一時間表的任何線索
♣ 香港 SCMP, 2022-10-25: 統一時間表不會被美國推早，中國觀察分析家駁斥共軍最早今年會攻擊台灣的說法 scmp.com/news/china/military/article/3197139/beijings-taiwan-timetable-will-not-be-rushed-us-china-analysts?module=live&pgtype=homepage

◆ 美國Bloomberg, 澳洲afr, 英國BBC, 2022-10-18: Blinken警告中国已就台灣問題做出“現狀已不再可接受的根本決定”，正在加快統一的計畫 ◆ USNI, 2022-10-18: 中国正尋求將統一時間表加快到 2027 年，議員警告不要假設俄烏戰的困難會改變北京的考量，因為1. 從俄失利中學習 2.兩個月燒掉了兩年的標槍, 難以再補給台灣 ◆ 日本Japan Times, 2022-10-18:中国攻擊台灣的跡象之一是短期經濟指標, 包括凍結境內的外國金融資產、迅速將國外資產匯回、暫停關鍵礦產、精煉石油、食物等關鍵出口等 ◆ NPR, 2022-10-18: 北京想要的是控制台灣，而不是那種象徵性的統一 ◆ VOA, 2022-10-16:儘管措辭強硬，日本可能不會參加台海戰爭，因國內對戰爭的支持者很少，"台灣有事是日本有事"，這是非常極端的立場，在日本並沒有真正討論

　

美國國務卿Blinken VS. 中国外交部

中国承諾和平解決台灣問題，是美國承諾"一中"的核心
Washington Examiner, 2022-10-19 美國不是重申承諾，而是歪曲了承諾。
美方承諾逐步減少對台軍售，但軍售質和量不斷增加

中国正在加快統一的計畫 Stanford Univ 論壇和平統一仍是首選 globaltimes.cn/page/202210/1277395.shtml

◆

中共20大開幕 20th National Congress of the Chinese Communist Party

美國 Bloomberg, 2022-10-17 習近平關於中国“毫無疑問”一定能實現統一的誓言得到了最熱烈掌聲。四分之三的大陸人不接受無法統一，但支持和平統一的與支持武統的民眾差不多。北京施壓的選項太多了，包括禁運 msn.com/en-us/money/other/xis-fiery-taiwan-rhetoric-raises-risk-of-war-in-his-third-term/ar-AA133bBG

美國 New York Times, 2022-10-16 習堅定聲明: 保留使用“一切必要措施”的選項 (部分或全面封鎖可能會迫使台灣陷入停電和經濟停滯) ，專家: 習採取了‘戰略耐心’，希保持政策靈活性。 nytimes.com/2022/10/16/world/asia/on-taiwan-xi-jinping-warns-against-international-interference.html

美國 CNBC, 2022-10-18 政治觀察人士表示，習近平演講表明他並不熱衷於武統台灣，和平統一仍然是主要用語 msn.com/en-us/news/world/xi-warned-about-taiwan-interference-—-but-dont-expect-an-imminent-invasion-analysts-say/ar-AA1351n7

美國 New York Times, 2022-10-16, briefing 中国領導人警告未雨綢繆，準備經受風高浪急甚至驚濤駭浪的重大考驗...nytimes.com/live/2022/10/15/world/china-party-congress-xi-jinping

美國 Washington Post, 2022-10-16 習近平表示，中國的“偉大復興”“不可逆轉”，共黨已經以其獨特的現代化道路為人類創造了“新選擇”—— 作為西方民主的替代品... 學者: 習基本上不在基本原則上讓步，無論中美關係、台灣關係 washingtonpost.com/world/2022/10/16/xi-china-communist-party-congress/

美國 LA Times, 2022-10-16 習近平的終極目標是使中國成為經濟、技術和軍事無可爭議的世界領導者。習能在外交事務上採取更加強硬的立場 news.yahoo.com/chinese-communist-party-congress-affords-065411208.html?fr=sycsrp_catchall

英國 Reuters, 2022-10-17 習的新將領在會後將面臨嚴峻的軍事挑戰，中国現在似乎正在運作“核三位一體”("nuclear triad")，能夠從陸地、飛機和潛艇發射核導彈。解放軍面臨的難題是缺乏作戰經驗 news.yahoo.com/analysis-xis-generals-face-tough-230412317.html?fr=sycsrp_catchall

英國 Mirror, 2022-10-16 紅色大帝文件89次提安全; 演講73次提到“安全”( "safety" or "security")，高於上次講話中的55次，共軍權威（Oriana Skylar Mastro）警告: 共軍確信需要珍珠港式的突襲入侵台灣並"hard and early" 襲擊美國、於一周內獲勝。 thesun.co.uk/news/20124328/xi-jinping-force-taiwan-mentions-security-leader-life/

英國 The SUN, 2022-10-16 美國安顧問Sullivan: 中国成為美國最重要的地緣政治挑戰，中国利用其日益增長的軟實力影響世界、換取支持 mirror.co.uk/news/us-news/president-xi-warns-not-back-28251808

德國 DW, 2022-10-16 北京絕不會“放棄”武統台灣選項, 台灣問題由中國人自己解決。台北警告說，它不會放棄其主權。 dw.com/en/xi-china-will-never-rule-out-use-of-force-in-taiwan/a-63454226

日本 NHK, 2022-10-16 習近平在開幕詞中重申統一台灣的誓言 www3.nhk.or.jp/nhkworld/en/news/20221016_17/

香港 SCMP, 2022-10-17 分析人士說，習近平的言論表明，儘管緊張局勢加劇，北京仍對台保持克制...傳達的信息是“平衡的，而不是好鬥的”; 與 2019 年對台政策演講的語言相似，但語氣稍強一些。msn.com/en-xl/news/other/beijing-will-do-its-utmost-for-peaceful-reunification-with-taiwan-xi-jinping-says/ar-AA131fse

中国 Global Times, 2022-10-16 二十大報告是就台灣問題公告的“莊嚴承諾”，對外部干涉和分裂勢力的新警告。這些勢力繼續加大干涉，就會迫使中國政府採取非和平手段 globaltimes.cn/page/202210/1277269.shtml

台灣 Taipei Times, 2022-10-17 北京“正在努力完善‘一國兩制’的框架”，需要“與台灣各界協商”...北京認為台灣問題與美國的戰略密不可分。taipeitimes.com/News/taiwan/archives/2022/10/17/2003787182

台灣聯合報, 2022-10-19 《白皮書》與《政治報告》上，同時吐露習強烈的「非和平統一」意向，...各方揣測他可能在第三任期「武統台灣」 udn.com/news/story/7338/6697007?from=udn_ch2_menu_v2_main_cate

印度, Hindustan Times: 習近平警告台灣, 並製訂中国2035年發展藍圖 ; 英國 Daily Mail, 2022-10-16: 習可能會使用武力收復台灣，中國將加快建設世界一流軍隊 ; 英國Independent 2022-10-16: 中国不會放棄武力; 美New York Post, 2022-10-16: 北京永遠不會“放棄”武統台灣; 美The Hill, 2022-10-16: 習近平呼籲加快中国軍事發展; 美國 NBC News, 2022-10-16: 習近平重振了一個腐敗嚴重的政黨 nbcnews.com/news/world/china-xi-jinping-communist-party-congress-zero-covid-taiwan-military-rcna52443

◆

◆ Foreign Affairs, 2022-10-13: 各方的戰略家似乎忘記了"威懾"應與"保證"(eg,中不武台不獨)並行，支持"戰略清晰"甚至台獨的聲音增加了北京的擔憂，即等待兩岸和平解決只會導致永久失去台灣，如此更可能引發對台攻擊 ◆ National Review, 2022-10-13:國際媒體對台灣的悲觀報導與台灣街頭的氣氛形成了鮮明的對比。關鍵是台灣能否快速改革? 軍方某些派系正積極阻礙不對稱戰爭計劃，而政治領導層並未進行處理 ◆ Wall Street Journal, 2022-10-10:考慮到台北或華盛頓會選出更加自信的新總統的風險，習近平可能不願等待。北京最近的言辭與此假設是一致的 ◆ 英國Economist, 2022-10-10: 華府情報稱解放軍已被告知能在 2027 年前拿下台灣...中国學者:西方制裁對俄羅斯失效，還能長期制裁更大的中國嗎?... 亞洲安全秩序、自由政治秩序岌岌可危 ◆ Washington Times, 2022-10-17: 大多數台灣人說希望與中國和平相處，有些人說應不惜代價避戰。傾向獨立的蔡英文政府正準備可能的入侵。美國批評者指台灣軍方毫無準備可悲，與烏克蘭相比，台灣士兵的素質不確定◆ NY Times, 2022-10-13,14: 拜登<國家安全戰略>旨在太空、網路和海上對抗北京，切斷中共獲得先進晶片的管道以限制共軍快速的技術發展，並加快美軍現代化，應付即將到來的鬥爭 ◆ 英國Express, 2022-10-12, 香港SCMP,2022-10-12: 台灣國安局長表示，美國沒有摧毀台積電的計劃，因為沒有外國提供的關鍵組件...，台積電就無法生產“即使中国掌握了金母雞，也無法下金蛋” ◆ 英國Express, 2022-10-10: 緊張局勢爆發，人們擔心台灣可能是“下一個烏克蘭” ◆ National Interest, 2022-10-9: 沖繩、九州或關島的美日基地脆弱遙遠，沒有菲律賓提供後勤點，美國無法贏得戰爭，台灣不可能在中国堅決的封鎖和入侵中倖存 ◆ 澳洲East Asia Forum, 2022-10-9:有人認為日本和澳洲決心幫助美國保衛台灣，但這還遠未確定 ◆ 加拿大Toronto News, 2022-10-8:在西方，關於台灣民主未來的討論往往排除了台灣人民的聲音 ◆ Int'l Business Times, 2022-10-18: 美國高級軍方人士此前發出警告，稱中国已將其軍事力量擴大到可能很快有能力入侵台灣的地步了解習近平 ~ 了解解放軍 ... click !!

　

♣ 美國    保台不是為了保台

◆
◆ 美國 TIME, 2022-10-11 : 美國目標不是促進世界民主化，相反，是促進美國自己的繁榮自由安全。只有非常偉大的國家會強大到威脅我們。中國似乎相當明確要主宰亞洲，及影響世界，它很可能會削弱美國，讓我們跟著北京的旋律起舞，美國得削弱北京，保衛遙遠的台灣不是為了它的民主... 那不足以證明美國開戰的正當性~ brief time.com/6221072/why-protecting-taiwan-really-matters-to-the-u-s/
◆
◆ 美國 WSWS, 2022-10-11, 10-10 : 從Obama“重返亞洲”起，美國戰略目標就在破壞中國的穩定，因此鼓勵西藏、新疆等分裂活動，正如美國多年將烏克蘭建設為抗俄堡壘，並挑起災難戰爭，美國也正將台灣打造成進攻平台、軍事陷阱，打著保衛台灣的幌子，鼓勵台獨 (美國深知台獨將引起戰爭)，欲複製俄烏戰"shoot-and-scoot"，以機動武器造成共軍最大損失，
至於台灣的死亡破壞在所不惜~ brief wsws.org/en/articles/2022/10/11/jdmq-o11.html   wsws.org/en/articles/2022/10/10/lymu-o10.html wsws.org/en/articles/2022/07/27/jtqg-j27.html
◆

♣ 中国

◆
逐步引爆台海戰爭的轉圜點之一，是中共同意華盛頓所要求的，在經濟和戰略上的完全服從，
中共頂多可能會「親美」些，台灣才會叫美國爸爸
◆ 美國Washington Post, 2022-10-12: 習近平統一的決心與讓中國居全球頂端的雄心壯志相伴，台灣政府顧問說 “以前，統一是中共長期目標。現在，它是議程上的第一名"。msn.com/en-nz/news/world/xi-s-third-term-as-chinese-leader-raises-threat-of-war-over-taiwan/ar-AA12RCQg
◆ 英國Reuters, 2022-10-12: 中共重申“一國兩制”自治模式 "和平統一"的承諾，尚無“統一”時間表news.yahoo.com/analysis-fearing-war-xis-next-010357698.html
◆ 英國Daily Express, 2022-10-13: 中国抨擊美國挑釁及煽動台獨“分裂幻想” express.co.uk/news/world/1682081/china-us-Taiwan-war-fears-DXUS
◆

♣ 台灣

◆
◆ 美國CNN, 2022-10-11: "台灣國慶" (Taiwan National Day) 蔡英文演說：台灣主權“不容妥協”
(聯合報 2022-10-10:「台灣國慶日」夾帶台獨意識; 中国 GT, 2022-10-10: 演講挑釁, 公然使用分裂主義術語「台灣國慶日」 )
◆ 英國Reuters, 2022-10-12: 沒有跡象顯示台灣民眾對中共的好戰恐慌，台灣官員籲“現在我們應該放棄幻想，準備戰鬥了"
2022-10-13

         美國「出賣」台灣?    click !          美國, 中国要什麼 click !

◆ 英國Telegraph, 2022-10-9:烏國以小武器瞄準俄國指揮所、彈藥庫和戰略橋樑來扭轉局勢...美國對台安全援助政策是指令性的、非常家長式的，告訴台灣"這就是你要做的" ◆ 英國 Reuters, 2022-10-7:半導體行業開始考慮曾經看似遙不可及的可能─台灣戰爭，40%公司將修改運營計劃 "“台灣已經習慣了"，但海外最高管理層更加擔憂了◆ AP News, 2022-10-7: 拜登: 核“世界末日”風險自'62 年甘迺迪古巴導彈危機以來達最高水平，普京威脅核或生化武時不是在開玩笑 ◆ Washington Post, 2022-10-6: 傚法烏國Starlink，台灣準備建設備用衛星互聯網，澳洲專家: 馬斯克在中国的商業利益顯然比俄更廣泛，與台灣的討論若公開情況將更複雜 ◆ 英國Express, 2022-10-7, 香港SCMP,2022-10-5 (綜合): 台灣擔心中共以國際法干涉阻礙國際互動，以及“恐嚇或脅迫”、封鎖或襲擊，因而囤積一定時期的食物、關鍵物資、礦物、化學品和能源，但未透露多少庫存才能承受北京行動 ◆ TIME, 2022-10-5:蔡英文稱'矽盾'能保台是非常(highly)樂觀的。僅憑中国空軍和導彈就可以癱瘓台軍及經濟; 解放軍越強大，美國就越不可能冒戰爭風險。這一次，北京可能打賭它很可能會贏 ◆ NY Times, 2022-10-5: 若共軍海上封鎖，美國將研究補給方式，但最不可能陷入直接衝突; Cornell教授:“美國必須明確表示，兩岸永久分離不符合美國戰略利益”◆ NY Times, briefing, 2022-10-6: 美國正加快建立台灣成為龐大的武器庫 ◆ Business Insider, 2022-10-5: 台灣正在尋找一種方法來保護其領導人免遭“斬首”...台灣防長在 2017 年向立院保證，台軍已準備好保衛首都免遭斬首襲擊 ◆ Reuters, 2022-10-5: 蔡英文稱不依賴他國協防，但歡迎美國(防衛台灣)的安全承諾◆ The Hill, 2022-10-4: '96 年對抗以來，只有一個美國航母戰鬥群進入台灣海峽，而第四次台海危機後，華盛頓通過海峽的是巡洋艦，同時中国派出兩艘航母，拜登對普京核威脅的赤裸裸的恐懼與沙利文對“第三次世界大戰”的警告鼓勵了中国 ◆ Atlantic, 2022-10-3: 台灣有著不幸的歷史 ─ 將有限的國防預算過多用於昂貴的戰機和艦艇等 ─ 它們都不太可能在開戰前幾天存活...擺脫台灣近乎壟斷半導體的最佳方法是在他地生產，但這可能需要很長時間 ◆ Fox News, 2022-10-2, 獨家: 東協(Asean, 東盟)準秘書長稱，若北京相信擁有台灣(owns the island)，就“不會”入侵台灣 ◆ Stars and Strips, 2022-9-29: 批評人士希望國會(congress)說服台灣進行國防改革——招募和訓練的方式, 及對國防部的監督 ◆ VICE, 2022-9-28:軍隊、警察、消防員和護理僅占總人口約 1% ，專家敦促效仿以色列和芬蘭的整體防禦，蔡英文的「處方」是零碎的，未對軍隊進行全面改革 ◆ Roll Call, 2022-9-28: 美國將批准數十億美元助台軍事現代化，但未對台灣國防官僚改革起太大作用...年輕一代、他們的4~ 50 歲父母將反對徵召入伍，年輕選民是民進黨勝選的重要基礎 ◆ 德國 DW, 2022-9-28: 台軍備戰狀態令人擔憂，政府已承諾加強不對稱作戰，但防務政策仍非常強調對稱防禦 ◆ AXIOS, 2022-9-27: Kuma Academy以戰爭本質是意志較量，反駁台灣普遍認為若中国入侵，將別無選擇，只有立即投降

　

英國 Economist,'21, The Wire China, 2022-10-9: 台灣「地球上最危險的地方」

◆ 聯合報 , 2022-10-10: 美國的真正意圖曝光。台灣應該全民皆兵，與解放軍打一場不對稱的戰爭。brief udn.com/news/story/121823/6674688?from=udn_ch2cate6643sub121823_pulldownmenu_v2 陳一新
教授

◆ 中時社論, 2022-10-11: 台灣已成為「全球最危險的地方」，美國規畫讓台灣與大陸「玉石俱焚」... chinatimes.com/opinion/20221010003390-262101?chdtv
◆ 中共 Global Times, 2022-10-11: 從阿富汗戰爭、敘利亞戰爭、伊拉克戰爭到烏克蘭衝突，每當美國宣布“堅定支持”一個國家時，這個國家很快就會陷入混亂; 美國正濫打“台灣牌”，將台海推向危險境地 globaltimes.cn/page/202210/1276885.shtml

　

◆ 澳洲The Conversation, 2022-9-26: 中國名人真誠地或為前途在社交平台轉發官方信息，微博 1300 萬粉絲的田馥甄成為憤怒的目標之一，因為她沒有轉發「一中」訊息 ◆ CBS, 2022-9-25: Blinken: 我們設計、台灣生產了大部分的半導體……這將對全球經濟產生毀滅性的影響...[這是]我們現在如此大力投資在美國生產半導體的原因之一 ◆ National Interest, 2022-9-25: 幾乎每場重大戰爭都是因為領導關切'機會之窗'將要不可逆轉地關閉所引發，北京正面臨著經濟增長長期下滑、糧食安全威脅、美軍將大幅投資發展等挑戰 ◆ 美國Wall Street Journal, 2022-9-19: 美國海軍司令表示中国有能力封鎖台灣 ◆ 美國CBS News, 2022-9-18: CBS<60分鐘>節目問“如果中国入侵，美軍無論男人和女人都會保衛台灣嗎？”“是的，”拜登總統說。但白宮稍後收回並表示，美國官方對台“戰略模糊”政策沒有改變

　

美國軍方也必須正式承諾保衛台灣

♣ 美國Foreign Policy, Politico, 2022-10-2: 美國國防部長拒絕直接支持拜登總統軍隊保衛台灣的說法，並表示美國的首要任務是幫助台灣保護好自己 politico.com/news/2022/10/02/lloyd-austin-china-taiwan-biden-00059922
♣ 美國The Hill, 2022-10-3: 美國國防部長迴避拜登保衛台灣的承諾，他並接受“一中”政策 news.yahoo.com/us-defense-chief-sidesteps-questions-200504858.html
　 ♣ 美加 VICE, 2022-9-28: 不能保證下一任美國總統將與拜登持有相同的觀點，因為美國軍方沒有正式承諾進行干預 vice.com/en/article/m7gp7v/taiwan-defense-china-invasion-conscripts

　

台灣徵兵(義務役) 幕後

♣ The Wire China, 2022-10-9: 蔡英文總統直率地令人震驚...，解放軍最近的實彈演習幫助說服了她要求男性義務兵役延至一整年。(ps: 但可能要等選舉後才宣布) brief thewirechina.com/2022/10/09/the-tragedy-of-taiwan/
PS: 以色列服役男 32 月, 女 24 月, 至少 ~ ♣ 台灣聯合報, 2022-10-10: 國防部長告訴美方，若恢復徵兵制，役期最多兩到三年。蔡英文總統拍板，因擔心可能會影響選情，而決定將義務兵制的役期暫定為一年 brief udn.com/news/story/121823/6674688?from=udn_ch2cate6643sub121823_pulldownmenu_v2 陳一新
榮譽教授

　

拜登 : 承諾保衛台灣

美國 The Hill, 2022-9-28 CSIS: 總統仍然保持著一些戰略模糊，從政治支持到向台灣派遣軍隊，將取決於當時具體情況 msn.com/en-us/news/world/biden-pushes-limits-of-taiwan-policy-despite-chinese-outrage/ar-AA12ldjq

美國 Washington Examiner,
2022-9-28 總統發送了更強烈但令人費解的信號。至少表明對衛台的明確承諾持開放態度——即使只是暫時的。台北應該增加國防投資，甚或作為美國更強大支持的先決條件 msn.com/en-us/news/world/biden-should-abandon-strategic-ambiguity-on-taiwan/ar-AA12kZpf

印度 OneIndia, 2022-10-2 民主台灣推斷華盛頓將保衛台北是不明智的。拜登總統上任以來，美軍面臨著軍事裝備和徵兵的大幅下降，更重要的是，華盛頓可能不願意與北京交戰   oneindia.com/india/can-us-defend-taiwan-against-china-3469244.html?story=1

德國 DW,2022-9-28 李喜明上將: 美國非常難與台灣並肩作戰對抗中国，因缺乏聯合指揮分工機制等

澳洲 Lowy Institute, 2022-9-27 拜登的危險談話將美國陷入一場無法贏也不需要戰的戰爭...，美國保衛台灣的成本已經遠遠超過它這樣做的必要性。 lowyinstitute.org/the-interpreter/taiwan-biden-risks-talking-himself-war-he-cannot-win

美國 Chicago Tribune, 2022-9-23 難道他(拜登)不知道尼克森總統 1972 年明智的三角外交就是為了美中關係正常化“交易”掉台灣嗎？再看憲法觀點，...總統怎麼能主動宣布美國去保衛距離中国那麼近的島嶼？美中在台海衝突的前景不佳、代價可怕，總統似乎糊塗了 chicagotribune.com/opinion/commentary/ct-opinion-taiwan-china-biden-tensions-20220922-tjd6rxcmozgunew3djsycoodsa-story.html

美國 Diplomat, 2022-9-22 北京可能會相信戰爭無法避免的，拜登的話也鼓勵台灣國防搭便車不作改革，並可能鼓勵台獨─美國政府普遍將台灣遭受的外交羞辱視為地緣政治穩定的必要代價... 且拜登錯誤的暗示假設問題的答案不可能揭示潛在的政策 thediplomat.com/2022/09/making-sense-of-bidens-taiwan-policy/

美國 Atlantic, 2022-9-22 強烈暗示美國意圖但迴避任何正式承諾、加強威懾而又不會過多疏遠北京 VS. 空白支票以改變現狀、加劇衝突的危險 theatlantic.com/international/archive/2022/09/joe-biden-taiwan-china-strategic-ambiguity/671512/

美國 CNN, 2022-9-21 白宮繼續淡化拜登是在回答假設性的問題，而不是宣布官方政策改變...共和黨人則批評他草率雜亂, Sen. Josh Hawley: 不讓中国控制太平洋是美國的國家安全利益，因此，須幫助台灣人保護自己 edition.cnn.com/2022/09/20/politics/biden-taiwan-60-minutes-response/index.html

英國 Guardian, 2022-9-21 拜登總統犯下了比布希總統(George W Bush)更嚴重的錯誤，拜登可能激怒中国而不會讓台灣獲得安全保障，他傳達的是焦慮而不是信心 theguardian.com/commentisfree/2022/sep/21/biden-taiwan-comments-china-war-independence

美國 CNN, 2022-9-20 拜登這樣說並不意味著在真正危機中真的就會這樣做 ...美國沒有讓人民為軍事攤牌將在經濟崩潰、供應鏈中斷和半導體進口方面產生的非同尋常的後果做好準備 edition.cnn.com/2022/09/19/world/joe-biden-taiwan-answer-analysis/index.html

美國 Washington Examiner,
2022-9-20 明確承諾防禦台灣是個錯誤, 兩個關鍵問題: (1)台灣的國防開支仍然低得離譜, 至少應該五倍(2) 台灣人告訴民意調查願意為國家而戰而死是一回事，艱苦備戰是另一回事。鐵的事實是，這樣的台灣人太少了 msn.com/en-us/news/world/the-two-problems-with-bidens-taiwan-defense-pledge/ar-AA120KGw

美國 Politico, 2022-9-19 犧牲鮮血和財富...Stanford U.專家: 最大的問題是，我們真正願意支付的成本是多少？Princeton U. 教授:我不確定[拜登的聲明]增加了多少威懾力 ? politico.com/news/2022/09/19/biden-leaves-no-doubt-strategic-ambiguity-toward-taiwan-is-dead-00057658

美國 Washington Post, 2022-9-19 僅靠總統聲明對中國的威懾作用有限 washingtonpost.com/opinions/2022/09/19/biden-china-taiwan-60-minutes/

美國 Bloomberg, 2022-9-20 台灣領導人可能會更偏向獨立，如此將加強北京的緊迫感，而不是加強威懾; 且幾乎肯定會讓日韓等盟友更加不安—擔心被捲入戰爭 msn.com/en-us/news/world/biden-s-vow-to-defend-taiwan-makes-us-policy-shift-explicit/ar-AA123qxX

日本 Japan Times, 2022-9-20 削弱了“雙重威懾”; Cornell教授稱拜登的言論“很危險"，新的組合（出兵承諾+台灣獨立自己決定）向台灣開出一張空白支票; MIT教授認為這製造了可燃的混合物 japantimes.co.jp/news/2022/09/20/asia-pacific/politics-diplomacy-asia-pacific/biden-taiwan-remarks-uncertainty/

香港 SCMP.2022-9-20 “寧失千軍，不丟寸土”。王毅表示，若違反《反分裂國家法》，中方將採取果斷行動 msn.com/en-xl/news/other/beijing-may-use-anti-secession-law-to-seek-taiwan-reunification-chinese-foreign-minister-says/ar-AA1229m7

德國 DW,2022-9-19 學者: "它可能會導致與拜登可能認為他有能力做的事情出現截然不同的結果", "美國'戰略模糊'正在變得更具戰略意義，且不那麼模糊" dw.com/en/biden-us-forces-would-defend-taiwan-if-china-invades/a-63166248

法國 France 24, 2022-9-19 這是拜登迄今最明確的聲明，這肯定會激怒北京。拜登的亞洲政策專家Kurt Campbell過去拒絕“戰略明確”，稱之存在“重大不利因素”msn.com/en-gb/news/world/biden-says-us-forces-would-defend-taiwan-if-china-invades/ar-AA11YIsO

英國 Daily Express, 2022-9-19 專家 Bonnie Glaser: "如果拜登做出這樣的承諾，他需要'能力'來支持這些承諾", “沒有實際能力支持的口頭支持不太可能加強威懾" express.co.uk/news/world/1671100/Joe-Biden-Taiwan-China-Xi-Jinping-CBS-Nancy-Pelosi-White-House-ont

美國 Bloomberg, 2022-9-19 專家 Bonnie Glaser: “中國長期以來一直認為美國會進行干預以保衛台灣，因此這些聲明不會改變解放軍的計劃。”, Lev Nachman教授: “令人擔憂的是，這將加劇而不是減輕台灣當前的高壓時刻。” Bloomberg     msn.com/en-us/news/world/biden-says-us-would-defend-taiwan-from-unprecedented-attack/ar-AA11Yf55

法國 Le Monde, 2022-9-19 白宮主人周日晚間就台灣問題發表強硬言論時，中国譴責“嚴重違反不支持台灣獨立的重要承諾”。Alors que l’occupant de la Maison Blanche a tenu des propos forts sur le dossier taïwanais dimanche soir, la Chine a dénoncé « une grave violation de [son] engagement important à ne pas soutenir l’indépendance de Taïwan .   lemonde.fr/international/article/2022/09/19/joe-biden-affirme-que-les-etats-unis-defendraient-taiwan-en-cas-d-invasion-chinoise_6142183_3210.html

美國 New York Post, 2022-9-19 拜登再次在台灣問題上陷入危險的混亂中 nypost.com/2022/09/19/biden-in-a-dangerous-muddle-on-taiwan-again/

美國 Washington Post, 2022-9-19 拜登迄今最鷹派的評論, 其推進是明確無誤的。 The implications for that are huge. This is still in the realm of the hypothetical, but it’s a majorly consequential hypothetical that now includes a firm commitment — whether that firm commitment is technically official policy or not washingtonpost.com/politics/2022/09/19/biden-taiwan-china-defense/

中国 Global Times, 2022-9-19 迄今最明確的回答，這表明華盛頓長達數十年的“戰略模糊”政策正在發生轉變，而不是失言...很可能也代表白宮團隊和國會山莊一些政治力量的觀點。如果美方再進一步支持“台獨”的“戰略明晰”，我們肯定會有外交、軍事和經濟方面的反制措施。globaltimes.cn/page/202209/1275600.shtml

澳洲 The Conversation, 2022-9-20 至關重要的是，美國並沒有真正說明它將做什麼——是否意味著經濟援助、武器供應或美國部隊參與行動？中国和台灣都在猜測美國是否——以及在多大程度上——捲入任何中台衝突。...從本質上講，美國希望不偏離上海公報   news.yahoo.com/biden-again-indicates-us-defend-181440760.html

法國 Les Echos, 2022-9-19 拜登言論引發爭議，專家指出風險 Taïwan : le débat monte sur les déclarations de Joe Biden, Des experts américains pointent les risques de ces propos   lesechos.fr/monde/enjeux-internationaux/les-etats-unis-defendraient-taiwan-en-cas-dinvasion-chinoise-assure-joe-biden-1788781

台灣相關評論 /
台灣聯合報, 2022-9-25: 美台間須先有充分的軍事部署、整合和演練, 但可能先引起衝突。 udn.com/news/story/7338/6638135?from=udn_ch2_menu_v2_main_cate
台灣聯合報, 2022-9-22: VOA: 美軍抵達台灣會太晚了。brief udn.com/news/story/123034/6633066?from=udn_ch2cate6638sub123034_pulldownmenu_v2
台灣中國時報 , 2022-9-22: 美軍難有出兵的正當性。brief chinatimes.com/opinion/20220922004947-262101?chdtv
台灣自由時報, 2022-9-20: 最重要是自己的抗敵意識和能力。   brief talk.ltn.com.tw/article/paper/1541084
　

◆ Daily Beast, 2022-9-18: 習團隊可以提出一個非常有說服力的論點，即越早實施封鎖，甚至是入侵，其代價就越低。中國現在擁有更先進的高超音速和反艦導彈陣列...台灣則需要“充足的反艦導彈、網絡能力和特種部隊” ◆ Politico, 2022-9-16: 美國五角大廈的新變化淡化了對台灣的關注 ─ 削弱美國來幫助台灣自衛是非常糟糕的主意 ◆ Bloomberg, 2022-9-16: 普京承諾在台灣問題上提供更多支持，若西方實施禁運，俄羅斯將通過管道向中国出口石油和天然氣 ◆ 澳洲NEWS, 2022-9-16: 專家: 2027年是最危險之時 ◆ 法國France24, 2022-9-15:台灣緊張局勢連日本離島也感恐懼 ◆ Foreign Affairs, 2022-9-14: 美國最有希望對抗中国的軍力要到 2030 年代才能準備好...習可能總結出武統最可能成功的時段... 兩到五年內加強台灣的“豪豬”防禦需親為、堅定的領導才能克服頑固的官僚障礙和延誤 ◆ UAE Big News Network, 2022-9-17: CNN 援引CIA: 中国準備 2027 年前接管台灣，但該機構並不認為習主席set on military action，而是希望屆時“有能力以武力控制台灣” ◆ Diplomat, 2022-9-13:台灣最大的弱點是能源供應(幾乎都是進口的)及其經濟(持續繁榮取決於穩定，特別是兩岸關係) ◆ Washington Examiner, 2022-9-12: 如果台北當局不再稱其政府為中華民國，中国將進攻台灣 ◆ L.A. Times, 2022-9-11:中国經濟正在放緩，人口老齡化。學者:中国領導知道權力即將減弱，因此更可能在短期內冒險入侵台灣; 最大危險的時刻”是這十年 ◆ New York Times, 2022-9-10:裴洛西訪台後，無人機成為日益激烈的恐嚇心理戰的最新戰線，若擊落軍用無人機，可能讓北京指責台灣挑起戰爭 ◆ 加拿大The Global and Mail, 2022-9-10: 台灣的長期生存前景遠不如烏克蘭。西方、日、韓實際上不會保衛台灣而戰鬥，如果台灣能在三到四星期內遏制中国登陸的戰力，美國可能會提供一些軍事支持，但台灣須恢復徵兵制和大數量後備軍人(很多人以某種社會服務廻避兵役)以及 5%GDP的國防開支

　

蔡英文    保衛選票第一    保衛台灣第幾 ?
◆ NY Times, 2022-6-13: 誰會知道中国什麼時候入侵 who knows when the P.L.A. might choose to invade Taiwan.”
◆ National Review: 2022-9-29: 台灣外長: “很難猜測什麼時候中国入侵， 2023 年、2025 年......"
蔡英文不是共黨   怎麼知道解放軍何時入侵?
為什麼   拖延徵兵(義務役)數年? 胡買武器數年? (VICE,2022-9-28: 台灣買傳統武器已多年, 比方被質疑價值的坦克)    2022-9-29
　

蔡英文   的錯青年社會大眾

♣ VICE, 2022-9-28: 蔡英文未進行全面軍隊改革
♣ New York Times, 2022-6-19: 台灣政客有選舉考慮，比方，延長徵兵制可能不很受歡迎 (♣ Roll Call, 2022-9-28, Stars & Strips, 2022-9-29: 年輕選民是民進黨勝選的重要基礎)
♣ Foreign Policy ,10-19-2020 :   台灣領導們基於選舉考量，以致軍力只能作秀
♣ 英國 Financial Times, 7-12-2020: 台灣政客害怕討論動員後備軍人，因為他們認為台灣人民不願犧牲生命...
♣ 聯合報, 2022-10-6: 兵役延長元旦前才要公布，執政當局顯然仍在測風向，著眼總統大選 udn.com/news/story/11091/6665523?from=udn_ch2cate6643sub11091_pulldownmenu_v2 ♣ Roll Call, 2022-9-28: 大多數人不想參軍... 20-24 歲族群對於延役至一年支持率相對較低(56%) .
　
　

♣ 中時 (Taiwan), 2022-9-28:台灣青年願意將4個月的服役期限改為服1年兵役的人，依據民調，居然只有18.5%，而拒絕延長的人高達81.5%。連當兵都拒絕延長，何況上戰場？。chinatimes.com/opinion/20220927005188-262101?chdtv

　
　
♣ Washington Examiner, 2022-9-20: 台灣人告訴民意調查願意為國家而戰、而死是一回事，艱苦備戰是另一回事。鐵的事實是，這樣的台灣人太少了

♣ Economist, 2022-3-5: 台灣人似乎對保衛家園沒有興趣...台灣也惰於改革國防戰力

　

♣ Global Times, 2022-10-10: 台媒報導, 據民調僅 41.4 %堅定願意犧牲以保衛台灣 globaltimes.cn/page/202210/1276853.shtml

♣ axios,2022-9-27: ...台灣普遍認為若中国入侵，將別無選擇，只有立即投降

　

♣ 聯合報, 2022-10-10: 絕大多數民調都顯示台灣人民並不想為台獨而戰 udn.com/news/story/121823/6674688?from=udn_ch2cate6643sub121823_pulldownmenu_v2

　
♣ Brookings, 2021-1-22: 台灣人僅23% 認為民主比經濟前途重要. 僅16% 相信政治自由比降低經濟不平等重要.
　

　

　

CBS, 2022-9-18: 拜登承諾保台
　　

美國 CNN, 2022-9-20: 拜登這樣說並不意味著在真正危機中真的就會這樣做 ~ (Biden's remarks don't necessarily equate to how he would behave in a real crisis) edition.cnn.com/2022/09/19/world/joe-biden-taiwan-answer-analysis/index.html
　
OPINION: 參考美國過去的紀錄，無論是"白紙黑字"的承諾(烏克蘭) ，抑或實際派兵駐紮 (阿富汗)，結果美國都背叛了承諾， 2021年，拜登2~3週前才承諾，美軍永遠不會像 46 年前撤出南越那樣撤出阿富汗，且不太可能讓塔利班徹底佔領阿富汗，然而旋即上演末日大逃亡。拜登幾次口頭對台灣的承諾，隨後都被白宮收回，這種承諾遠不如前二者，連威懾的效果也為西方專家質疑 ~

　

美國Bloomberg, Washington Post, May 10, 2022: 俄羅斯指責美國利用烏克蘭打擊俄羅斯。俄羅斯是對的：美國正在烏克蘭發動代理人戰爭。以前蘇聯也利用北韓和越共作為代理人使美國流血，這正是美國今天對俄羅斯所做的事情。代理人戰爭的關鍵，是找到一個「忠誠」的(如狗)、願意殺人和被殺的代理人——然後為其配備武器、金錢和情報。
這不是今天美國想要台灣幹的活嗎? 美國是真心保障烏克蘭人的安全嗎? 美國有嘗試為了烏克蘭人民調停戰爭嗎?
　

◆ 歐洲Modern Diplomacy (EU, 2022-5-8) 評論美國紐約時報(NY Times, 2022-5-6)評文: 烏克蘭是, 並且應該是美國對俄之戰的代理人，烏克蘭不是烏克蘭人民利益的代理人，而必須成為美國奴隸或砲灰，對美國言聽計從，在戰爭中做任何事情，美國真正的目的是為了征服俄羅斯 brief moderndiplomacy.eu/2022/05/08/u-s-regime-thinks-it-should-be-calling-the-shots-in-ukraines-war/
　
◆ 中囯 Global Times, 2022-9-20: 美國打算利用俄烏衝突來打垮俄羅斯，並將這一戰略複製到海峽兩岸...美國似乎已經嚐到了“甜頭”，美國在不出兵的情況下，向烏克蘭提供援助，因此促進了軍火交易 brief globaltimes.cn/page/202209/1275652.shtml
◆ 澳洲 LOWY Institute, 2022-8-26 : 台大教授指美國似乎正pushing 中國大陸武統台灣
◆ 澳洲 LOWY Institute, 9-30-2020: 美中若開戰，台灣將成第一個戰場，這場戰爭重心很快就不再關乎台灣自主、繁榮或2400萬人的生活生計
◆ 美國 Chicago Tribune, 2022-9-23: "從外交的角度來看，總統要如何解釋烏克蘭是主權國家，但不值得美軍防禦？"
◆ 歐洲Modern Diplomacy (EU), 2022-2-25: 烏克蘭被美國和英國背叛了。根據布達佩斯備忘錄，美國和英國承諾確保烏克蘭的安全，但全世界都看到美國和英國都沒有兌現承諾。……依賴他們的國家應該小心 ……前國務卿龐佩奧承認，美國人撒謊、欺騙、偷竊等等…… brief moderndiplomacy.eu/2022/02/25/ukraine-is-betrayed-by-the-us-and-uk/
◆ WSWS.org (2022-9-20) 認為 : 俄烏戰爭是由美國和北約所挑起(provoked war)、發動(unwavering determination to wage war)，使衝突升級。...
◆ 英國Reuters, Independent (UK), 2022-9-24: 中囯前國防官員“看看美國及盟國對演習(共軍封鎖台灣)的反應，台灣領導人有多大信心指望他們在戰爭時出手相救？”Independent (UK),2022-9-24: 中囯質疑美國及盟國支持台灣的決心。它們只是譴責，並沒有阻止封鎖演習 yahoo.com/video/could-china-taiwan-conflict-escalate-035308741.html

( PS: 烏克蘭曾是核武第三大國, 總計約5000枚左右的戰術核武，被騙而自廢武功。台灣發展核武也因美國壓力而中止。前國務卿 Kissinger的名言: "做美國的敵人可能很危險，做美國的朋友卻是致命的”"it may be dangerous to be America's enemy, but to be America's friend is fatal." )
   PS: 美國是看「戰略模糊」鎮不住場面了，所以改採半「戰略清晰」來嚇唬，只出張嘴的效果引發質疑。中國出兵常出其不意。
        有綠媒( 9-19-2022 )稱今後若仍有人疑美就是中共同路人; 不知公正性何在 ?   綜合國內外研究評論，從美國是否出兵、如何出兵、到出兵能否保護台灣人民安全與利益，仍有疑問與變數。
　

◆ National Interest, 2022-9-10: 戰略模糊似乎失效但戰略清晰不可行 ─ 若北京確定美國會干預，很可能衝突一開始就摧毀西太平洋美軍，或台灣可能選出獨立派總統增加戰爭風險，而美國無法選擇退出 ◆ Brookings, 2022-9-9:共軍演習新常態奪走了台灣國防關鍵的幾分鐘預警時間，並增加了解放軍將攻擊偽裝成演習的風險 ◆ Foreign Policy, 2022-9-8: 台產巡弋導彈和魚叉導彈，在現代戰爭中將很快消耗殆盡。但眼下美台之戰略、預算和採購限制，都阻止台北預先儲備足夠的關鍵物資
　

「護國神山」 ??

◆ New York Times, 2022-9-9 台灣從前是美帝保護的前哨，現由“矽盾”巧妙保護(台灣強項是製造非設計) / 拜登限制出口中国最先進的製造設備以確保大陸無法趕上台灣，台灣芯片源源不斷輸入中国，和平可能會佔上風，但中國領導人曾表示不能無限期推遲統一

◆ National Interest, 2022-5-15 台灣的“護國神山”給美國帶來負擔，給台灣壯膽，卻無法威懾中共。西方應減少進口台灣半導體，台灣才會認真自衛——採購刺針和標槍而不是坦克與直升機

◆ Taiwan News, 2021-5-22 美國警告台灣不能將台積電當作護國神山，中国會為了達成政治目標犧牲經濟利益

◆ New York Times, 2022-8-29 部分分析認為大陸對台積電的依賴阻止了共軍入侵，另些專家認為這對戰爭的決定微不足道

◆ Voice of America, 2021-5-10 台積電執行董事長在CBS表示世界需要晶片因此會阻止戰爭發生，中国專家:中国視台灣問題為內政，因此不會理會台灣silicon shield(矽盾護國神山)的地緣政治影響

◆ Breaking Defense, 2022-9-8:據推測，西方會制裁中国在南海或台灣的行動，但可能會避免直接與共軍作戰; 然而，拜登幾次聲稱干預，讓中国人困惑。因此，他們決定建造更多的核silos, 並發出核武信號以威懾西方 ◆ War on the Rocks, 2022-9-7: 政客們經常將軍隊的嚴謹與威權主義混為一談...台灣許多年輕人視服役浪費時間又乏味，有關係的會尋求派往城市而非偏遠前線，不平等削弱了團隊精神和效率，也導致戰地兵員不足 ◆ 澳洲Weekend Australian, Lowy Institute, 2022-9-7:避免戰爭的最好方法是武裝台灣，民主國家則利用其經濟和金融力量來勸阻中国不要選擇脅迫和動武◆ Economist, 2022-9-6: 專家指中国可能趁國力未衰前進攻台灣，也可能只要政局沒顯著變動，將維持現狀 ◆ Hill, 2022-9-6: 即使在現代精確打擊的時代，美國仍將非常難以保衛台灣 ◆ Washington Examiner, 2022-9-6: 台灣認為拜登的政治恐懼削弱了美國抗中戰略 ◆ abc news, 2022-9-5: 台灣弱點主要在於後備軍隊和民防，他們應具有重要的威懾作用，但現大部分退伍軍人 7 天的訓練是浪費時間 ◆ New York Times, 2022-9-4: 華盛頓越來越擔心在未來幾年內，膽大包天的中国可能會入侵台灣 ◆ New York Times, 2022-8-29: 拜登對台軍售 11 +億美元，雖不如川普的一些銷售規模，但表明台灣希望“在衝突前擁有更多的儲備軍火"，旨在擊退兩棲入侵

　

　

中共要什麼 ?

美國要什麼 ?

◆ 英國Economist, 2022-10-10 : 如果習近平在台北勝利遊行，這將標誌著他與毛一起登上中國不朽的萬神殿。
　
◆ 美國ABC news, 2021-10-17 : 北京將台灣問題視為民族恥辱，其源於 1895 年日本奪取該島作為殖民地。
　

◆ 美國 New York Times, 2021-8-4: 習近平誓言洗刷中國百年列強侵華國恥。“今日香港，明天台灣”已從口號變成了預兆。
　

◆ 英國 Financial Times, 2021-3-27: 習近平日益放膽塑造自己的歷史定位
　

◆ 美國Washington Post, 1-28-2021: 中國想要什麼？扭轉殖民列強過去造成中國的“屈辱世紀”。

◆ 美國Business Insider, 2021-3-18: 對中国而言，台灣不僅是核心利益，也是情感的問題，他們遠比我們更願意付出不菲的代價、犧牲生命。
　

◆ 美國ABC News, 2022-3-14:分析家: 台灣是美國的重大利益，但卻是中國的核心利益，失去台灣將徹底顛覆中共政權，因此中共將生死決戰，但美國不會...
　

◆ 美國National Review, 2021-12-2: 台灣對中國,有如德州對美國般重要, 中囯可能不會退縮, 且更願意承擔戰爭的風險, 台灣對中共的國內地位和生存至關重要。
　

◆ 美國Defense One , 3-1-2021: 台灣是中國的''核心利益''，不容妥協，台灣對美國既不是核心利益，也非生存利益。

◆ 美國Bloomberg, 3-22-2021: 狐狸(美國)知道很多事，但刺猬(中国)只知道一件大事 ― 統一。
　
◆ 台灣自由時報 , 2022-10-12:中國真正想要的，是台灣這塊土地，只要「奪島」成功，有沒有半導體產業是其次，因為主旨是把台灣作為挑戰美國霸權的軍事基地，把美國擠壓到至少太平洋中線。 talk.ltn.com.tw/article/paper/1545213

◆ 美國 TIME, 2022-10-11 : 美國目標是促進美國繁榮自由安全，只有非常偉大的國家會強大到威脅我們。中國似乎相當明確要主宰亞洲，影響世界，它很可能會削弱美國，經濟與軍事是其手段，讓我們都不得不跟著北京的旋律起舞，美國需要一個聯盟削弱北京，保衛遙遠的台灣不是為了它的民主，亦非愚蠢的軍事災難 brief time.com/6221072/why-protecting-taiwan-really-matters-to-the-u-s/
◆ 美國 CNN, 2022-9-21 :共和黨Sen. Josh Hawley: 不讓中国控制太平洋是美國的國家安全利益，因此，須幫助台灣人保護自己
◆ 美國 The Nation, 2022-10-13 :美國要想阻止中國成為地區大國，就必須把該國的海軍力量限制在“第一島鏈”內... 成為國防部的首要任務 thenation.com/article/world/china-taiwan-nuclear-war/
◆ 美國 FoxNews, 2022-4-15 :中国發言人指美國一些人企圖利用台灣遏制中国。
◆ 台灣聯合報社論, 2022-10-11: 美國現實主義...在保全美國利益的前提下，衝突中的「弱者」隨時可以被犠牲，在台海風險中，美國在意的不是什麼...「台灣人民意願」，他們關心的是美國與世界的經濟，和跨國企業對台灣高階晶片的依賴。美國的算盤，則是要把「矽盾」搬到美國才更保險 udn.com/news/story/7338/6676460?from=udn_ch2_menu_v2_main_cate
◆ 歐洲 Modern Diplomacy, 2022-4-7: 這麼多年過去了，美國終極目標始終如一：阻撓中國在全球崛起，及俄羅斯重回世界霸主地位。
◆ 台灣中時社論, 2022-10-11: 台灣已成為「全球最危險的地方」，美國規畫讓台灣與大陸「玉石俱焚」的事實，因而把台海危機隱藏在「自由民主世界秩序遭受挑戰」項下 chinatimes.com/opinion/20221010003390-262101?chdtv

◆ 美國 Wall Street Journal, 2021-9-19 :美國擋在中国的路上，戰略是挫敗其謀求地區主導地位的宏圖。

◆ 美國 Washington Post, 1-14-2021 :美台關係升溫...意圖促使台灣成為中共的替代品。
◆ 澳洲 The LOWY Institute , 6-16-2020 : 美國將台灣當成挫敗北京的工具...
◆ 台灣 China Times(中時), 2022-4-12: 美國希望台灣大量使用單兵防空、反裝甲武器，以遲滯、拖住解放軍，讓美國可以好好制裁中國大陸，讓她國力崩潰。(海軍退役中將蘭寧利)
◆ 紐西蘭 New Zealand Herald, 1-14-2021 : 川普政府解密國安文件 - 捍衛第一島鏈...。Economist, 2022-4-23: 中共突破第一島鏈將危及日本，並推翻美國的印太秩序。
◆ 美國 The Hill (國會山莊), 3-23-2021: 中国指責美國利用台灣問題炒作中国威脅論，以爭取預算、為干預印太尋找藉口。
◆ 中囯 Global Times, 2022-4-6: 與烏克蘭危機一樣，美國政客和軍火商也企圖挑起地區衝突，在台海附近製造熱點...台灣當局已經成為美國的提款機。
◆ 以色列 MEMRI.org, 2022-7-11: 俄烏戰爭爆發後，美國開始大力推進印太戰略，急於將兩岸推向戰爭，中國必須跳出“台海陷阱”，找到處理台灣問題的新途徑，盡快實現統一
◆ 美國 Newsweek, 2022-4-12:美國在可預見的未來的國際目標將是與敵對大國(包括中國和俄羅斯)競爭
◆ 美國 The Hill, 2022-4-12:中國外交部:...[美國的]印太戰略與北約在歐洲東擴的戰略一樣危險 ...最終將亞太地區推向深淵的邊緣。
◆ 台灣聯合報 , 2022-10-10: 前美國國防部長艾斯培的訪問台灣，終於讓美國的真正意圖為之曝光。在演說中，他建議台灣應該全民皆兵，與人民解放軍打一場不對稱的戰爭。 udn.com/news/story/121823/6674688?from=udn_ch2cate6643sub121823_pulldownmenu_v2 陳一新
教授

◆ 中囯Global Times ,2022-7-7:美國的目的是拖累中國，維持美國的霸權地位。
◆ 香港 SCMP, 11-16-2020: 拜登將像Trump一樣繼續玩台灣牌，因為那始終是重擊中國的最有效措施...。
◆ 亞洲香港 Asia Times, 11-16-2020: 台灣擔心拜登政府可能再次不顧台灣死活用作刺激大陸的工具(dispensable irritant)。
◆ 中囯Global Times ,10-13-2020: 美國一直以自衛為幌子實則幫助台灣發展進攻能力，美軍售台灣首要目的是賺錢，其次引起兩岸衝突，拖延大陸發展。
◆ 香港 SCMP, 2-2-2021: Chicago Council on Global Affairs: 幾乎所有意見領袖認為，美國很可能在未來兩年內做出重大努力反制中国崛起，包括97％的共和黨人和91％的民主黨人。
◆ 中国 GT, 3-23-2021: 美國從前以中国contain蘇俄，現在拿台灣牌contain中国，以獲得巨大的地緣政治利益...
◆ 中国Peoples Daily, 2022-4-7: 華盛頓當然希望台灣“hold住”，...美國不僅可以以更高的價格向台灣島出售武器，還可以得到民進黨當局的感激，願意在華盛頓與中國的博弈中當棋子，讓兩岸相互消耗。
　

台灣人民要什麼 ?

● 美國 Washington Times, 2022-10-17: 大多數台灣人說希望與中國和平相處，有些人說應不惜代價避戰。
● 美國 NewsWeek, 10-28-2020: 民調: 當戰爭逼近，台灣幾乎所有人都希望和平
● 中時社論, 2022-3-19: 依據台灣國際戰略學會及台灣國際研究學會發表「烏克蘭戰爭與台海安全」民調，
高達77.3%的民眾支持兩岸應該維持「和平往來」
● 美國Washington Post, 1-2-2017: When asked to choose between formal independence or maintaining economic ties with China,
83 percent chose bread over romance. 83%的民眾選擇麵包(經濟)
　

　

　

外國政要訪台危及台灣

⊙ 台灣民意基金會八月間調查，52.9％說不應拒絕裴洛西，33.6％說應該。   talk.ltn.com.tw/article/paper/1539898 自由時報, 2022-9-13
⊙ 聯合報調查顯示，四成四民眾認為裴洛西訪台對台灣的影響是弊多於利。 udn.com/news/story/8625/6625028?from=udn_ch2cate6638sub8625_pulldownmenu_v2   聯合報 , 2022-9-20 ⊙ 美國The Hill, 2022-9-15: 維護台灣主權，切不可落入圈套。外國代表團訪問台灣等象徵性姿態是不必要的挑釁，可能危及台灣... 中国下一步將是對台灣實施(部分)封鎖隔離，中国擁有超過 9800 億美元的美國債務，大多數國家將拒絕對中實施嚴厲制裁，並可能僅限於譴責... msn.com/en-us/news/world/beware-of-xi-jinping-e2-80-99s-taiwan-trap/ar-AA11S7hZ
⊙ 美國Fox News, 2022-8-26: 美國高層訪台的次數越多，攻擊很可能越早發生
⊙ 英國Independent (UK), 2022-9-24: 裴洛西訪台，台灣付出可觀的代價

《台灣政策法》   危及台灣 ?

中国 Global Times, 2022-9-13: 《台灣政策法》比裴洛西挑釁性訪台嚴重得多，若法案通過，很可能使台灣成為再也無法承受中國大陸更強硬反制措施的一方(Taiwan will be the party other than the US that can no longer afford the Chinese mainland's stronger countermeasures) 。globaltimes.cn/page/202209/1275192.shtml 中共官媒(2022-9-13) 指《台灣政策法》"甚至不是台灣當局想要的。台灣島內尚未有高級官員公開表態支持該草案"。
因此我們不應表現出朝野歡迎的態度是明智之舉，反正美國通過該法案是為了他們自己 ─ 美參議員表示 : 我們給台灣45 億美元軍援，是要保護台灣芯片不受共軍的破壞 (We should give Taiwan $4.5b to protect chip fabs from China)。
屆時美國若真送來該法案，卻之不恭即可，否則又要遭受中共嚴重報復 ˴ 民進黨又不敢作為 ˴ 台灣將再蒙胯下辱。     opinion, 2022-9-16 (因白宮與國會已就條文磋商, 故法案通過可能性頗高; Asia Times, 2022-9-16: 即使這項立法未能提交給總統，如果納入明年的國防綜合預算，其中的一部分也可能被悄悄帶入法律)

⊙MSN (msn.com/en-us/news/opinion/politicians-in-taiwan-show-support-for-taiwan-policy-act-taiwanplus-news/vi-AA11UhU6?category=foryou ), 2022-9-17: 台灣主要政黨政客支持《台灣政策法》
Politicians from Taiwan's major parties are voicing their support for the Taiwan Policy Act.
♣ Hsu Chih-chieh (DPP lawmaker): The Bill is extremely important. The US has never shown such unprecedented support for Taiwan before.

♣ Eric Chu (KMT Chair) : We welcome any developments that tangibly improve Taiwan-US relations and regional security.
⊙Asia Times, 2022-9-21: 中國官方媒體稱，如果台灣政策法通過，其對美中關係的破壞性將是裴洛西訪台的 10 倍，因為該法將使美軍更容易干預台灣事務。 asiatimes.com/2022/09/us-china-keep-rumbling-and-grumbling-over-taiwan/
⊙SCMP, 2022-9-27: 法案不太可能在本次國會議期結束前通過參眾兩院批准 msn.com/en-xl/news/other/pompeo-in-taiwan-calls-for-end-to-us-e2-80-98blind-engagement-e2-80-99-with-beijing/ar-AA12hPjr

◆ Washington Post, 2022-8-28: 最近的歷史——尤其是俄烏戰——表明綏靖政策不起作用，“挑釁”是侵略者猛烈抨擊的萬能藉口◆ 英國Guardian, 2022-8-28: 調查顯示，達 12% 民眾支持統一 ◆ Daily Express, 2022-8-29: 美台處於劣勢，因為中国願意讓局勢升級，而美國希望局勢平穩，英國《金融時報》警告核戰風險 ◆ Fox News, 2022-8-26: 美國高層訪台的次數越多，攻擊很可能越早發生，台灣人並沒有做好適當的備戰，台灣缺乏訓練有素的飛行員，軍隊人員也短缺，帶給美國更重的負擔 ◆ New York Times, 2022-8-25: 北京日益焦慮，武力展示可能會加強...可能會嘗試實施封鎖...最終可能廢掉台灣 ◆ HongKongFP, 2022-8-27: 俄烏戰引發西方主要盟國討論台灣軍隊備戰不足, 兵役 4 個月應對共軍威脅無濟於事 ◆ Miliatry.com, 2022-8-25: 防禦台灣需可信的軍力與為台灣動武的意願，遺憾的是美國兩黨缺乏共識

　

台美出現分歧
　

CNBC, 2022-8-25: 台灣擬大幅增加國防開支, 購買新戰鬥機等
　

台灣需要傳統重型武器

台灣需要"不對稱"武器，而非傳統重型武器

♣英國 Financial Times, 2022-8-19: 台灣認為北京脅迫戰略已經“摧毀”了中線，因此亟需中大型軍艦與戰機，美台因此出現分歧 ft.com/content/0d492ad7-9346-4c9e-b186-834c6fc75e85
　

♣台灣聯合報, 2022-10-6: 美方獨斷的指導壓力下，國軍被迫幾全盤接受建構「不對稱戰力」構想，去年被硬塞八百多億元的岸置魚叉飛彈系統，且被迫一次編足；而為自詡配合美方政策...灰色地帶作戰，決戰用途的飛彈派不上用場 udn.com/news/story/11091/6665520?from=udn_ch2cate6643sub11091_pulldownmenu_v2
♣ NY Times, 2022-9-10: 美專家:“台灣仍在打一場 20 世紀的戰爭，需要接受 21 世紀的不對稱戰略" nytimes.com/2022/09/10/world/asia/china-taiwan-drones.html
♣ The Telegraph, 2022-10-9:台灣地形多山，需要獨特的戰鬥策略 msn.com/en-gb/news/world/follow-ukraine-e2-80-99s-success-and-use-our-weapons-to-defeat-china-us-tells-taiwan/ar-AA12Kevc
♣ War On The Rocks, 2022-8-22: 華而不實的 F-16戰機無濟於事，美應售台便攜式地對空導彈與海防巡航導彈 warontherocks.com/2022/08/the-fourth-taiwan-strait-crisis-is-just-starting/
♣ Financial Times, 2022-8-19: 華盛頓正試圖迫使台北優先考慮“不對稱”武器——利用對手弱點而非競比其優勢
♣ Fox News, 2022-8-26: 確保台灣擁有適當的防禦能力，但這不是共產黨可以輕易瞄準的昂貴武器比如戰機

♣ Business Insider, 2022-8-21: “華爾街日報”報導，台灣戰鬥機、直升機和坦克等重型設備戰時很容易被摧毀，應採“豪豬戰略” (“不對稱”戰略)
♣ Channel News Asia, 2022-8-27: 即使台灣增加國防開支，台灣安全仍可能取決於預算如何使用...需增強不對稱戰力，而非坦克、軍艦和戰鬥機等傳統武器系統
♣ RollCall, 2022-9-12: 由於對中國可能做出的反應的這種政治擔憂，美國在批准台灣要求的一些武器系統方面有些保留
rollcall.com/2022/09/12/us-taiwan-grapple-with-key-differences-in-debate-over-deterring-china/
♣ 中時, 2022-8-21: 美國評估台灣已失去制空、制海能力，希望台灣改採「不對稱」戰法

♣ 大件重型武器(戰鬥機、坦克和艦船)，這些戰時可能被迅速摧毀(Economist, 2022-4-23, Wall Street Journal, 2022-3-29, L.A. Times, 2022-3-20, Economist, 2021-5-1, Foreign Policy, 10-19-2020, Japan Times, 2019-7-9, etc

♣ 中国 GT, 2022-8-22: 所謂“不對稱防禦”是為台灣量身打造的謊言，美國避免售台最先進武器，台島一直在為二手武器裝備付出非常高昂的代價; 台灣痴於購買美國武器的根本原因是認為美國會保衛台灣，若真要保衛台灣島，美軍必須能在數小時內趕到，但美國一直堅稱，需要幾天時間。 globaltimes.cn/page/202208/1273479.shtml?id=11

♣ Barrons, 2022-8-25: “豪豬”戰略指以廉價機動的武器，如反艦導彈和防空導彈，以及士兵和預備役人員在敵後作戰，陷敵軍嚴峻戰況 barrons.com/news/taiwan-announces-plans-for-record-defence-budget-after-china-drills-01661407208?refsec=topics_afp-news

◆ Channel News Asia, 2022-8-27: 台灣需要女性服役並將強制性軍事訓練延長到一年 ◆ Jewish Press, 2022-8-28: 中国派出四架核轟炸機恐嚇台灣，中共核武正在迅速進展 ◆ NDTV, 2022-8-25: 台灣預備役軍人“未準備好”對華作戰 ◆ Foreign Policy, 2022-8-22: 裴洛西訪華後，大多數印太國家站在北京一邊(XinHua:東盟在內的170多個國家表達了對一中原則的承諾。在裴洛西事件，孤立的是美國和極少數其他國家 ) ◆ 中国XinHua, 2022-8-24: 裴洛西訪台是美國發起和策劃, 所有的來龍去脈已一清二楚 ◆ New York Times, 2022-8-21: 批評人士認為，台灣的緊張局勢顯示華盛頓需要更強有力的軍事和經濟戰略 ◆ War On The Rocks, 2022-8-22: 第四次台海危機軍演約 5 到 9 枚導彈飛越台灣(passed over Taiwan )

　

Little League World Series 威廉波特世界少棒賽

◆ 美國 pennlive.com, 2022-8-28: 1969 年，中華少棒隊被稱為"台灣"。2022 年，被稱為"中華台北"。這是1981 年的決定:“如果稱台灣 , 等於承認他們是獨立的國家” pennlive.com/little-league-world-series/2022/08/why-does-little-league-refer-to-taiwan-as-chinese-taipei-heres-the-answer.html
◆ 根據 abc news (1969-8-23) 實況轉播，當年台中金龍少棒隊主要被abc稱為"中華民國"，也搭配"China", "Taiwan", "Chinese players" 等稱呼; 2022 年，少棒球員胸前印的是"Asia Pacific"，但美國電視轉播稱"中華台北"與"台灣"都有。
◆ 筆者曾在美國Ft. Lauderdale為中華青棒隊加油，坐在最正中大鼓旁，因此多次上電視新聞，當時揮舞大面國旗的旗手被警察因安全因素請出場，我們手上的小國旗揮揮無妨。

◆ SCMP, 2022-8-23: 共軍機艦越過中線是對台灣“外交切臘腸”的回應，台灣也在逐步擺脫'現狀'，其歷史教科書淡化了以中國為中心的台灣歷史觀 ◆ 印度Times of India, 2022-8-22: 當不能示弱時，可能導致嚴重誤判，或習近平對中共內部動態的回應時，台灣應為最壞的情況做好準備，包括可能封鎖該島 ◆ SCMP, 2022-8-21: 解放軍將採取核威懾戰略以制止美日干預，俄侵烏後的核威脅戰略阻止了美國和北約直接干預戰爭 ◆ 印度India Today, 2022-8-21: 局勢緊張，台灣擔心生化細菌戰 ◆ 日本 Nikkei Asian Review, 2022-8-21: 日本對台灣發生緊急情況的準備不足 ◆ 台灣Taipei Times, 2022-8-21: 天弓三號的最高攔截高度目前45km 需達到 150 km才能阻止中共的導彈 ◆ Brookings, 2022-8-19: 台灣內部似乎未就後備役與應徵入伍者加強軍訓的計劃達成共識...外界預期共軍的增加和其他形式的壓力即將出現，台灣受訪專家似乎不表樂觀 ◆ VOA, 2022-8-19: 隨著中共軍演成為新常態，外國公司正在重新評估在台業務的風險和成本 ◆ Forbes, 2022-8-19: 約 46% 的受訪公司預期 2022-2023 年共軍增強軍事活動會影響經營 ◆ Foreign Policy, 2022-8-17: 備戰不足的台灣不可心存依賴美國解決它的問題

　

1/10 台灣後備軍隊應戰二百萬共軍 ??

美前國防部長(2022-7-19): 讓年輕的台灣男性、女性在軍隊中服役至少1年，並進一步加強後備軍人的動員能力

abc news,2022-9-5(abcnews.go.com/International/wireStory/military-reserves-civil-defense-worry-taiwan-china-looms-89335261);
Taipei Times, 2022-9-12 (taipeitimes.com/News/taiwan/archives/2022/09/12/2003785178) 隨著中国的步步逼近，後備軍隊和民防令台灣擔憂 /
外交國防立委王定宇表示，準備好戰鬥的預備役人員，能夠立即投入前線戰鬥的預備役軍人只有30萬左右

the defense post, 2022-5-30

台灣正尋求每年培訓26萬後備役兵員
　

PS`: Yahoo, 2020-10-23: 嚴德發：第一時間防衛作戰主力是26萬後備軍人加18.5萬現役軍人。PS2:嚴德發曾指出動員26萬後備軍人是蔡英文的意思; PS3: Foreign Policy (10-19-2020) : 台灣領導們基於選舉考量，以致軍力只能作秀 (Given these electoral realities, Taiwan’s leaders have gravitated toward military showpieces—while hoping that the United States will save the day if China ever attacks.)PS4:英國 Financial Times, 7-12-2020: 台灣政客害怕討論動員後備軍人，因為他們認為台灣人民不願犧牲生命... PS5: NY Times, 2022-6-19: 台灣政客有選舉考慮，比方，延長徵兵(義務役)制可能不很受歡迎

　

CNN, 2022-6-1 台灣約有 150,000 名士兵和 250 萬後備役兵員——
其整個國防戰略都是基於對抗共軍的入侵
(N.Y. Times, May 18, '17: 台灣後備軍隊有名無實 "in name only")

♣英國 Financial Times,10-6-2020 報導, 中共會出動百萬兵員攻台
♣美國CNN, 2022-6-1: 至少120萬軍隊攻台 (over 1.2 million soldiers)
♣美國Forbes, 2021-7-26:兩岸一旦衝突, 規模和暴力程度將是“超大”, 解放軍可能派遣至少200萬戰力
♣ 英國Express, 2022-6-1: 解放軍共200萬 (另有龐大後備役軍隊與武警) ;
據Global Times 6-8-2020 比較中印戰力: 中國適合服兵役人口達6.16億
　

專家建議台灣
備戰之後備軍隊人數世界各國專家

每個役齡男性 [和] 女性美國參謀長聯席會議主席 EurAsian Times, 2022-6-17

100萬英國 Daily Express, 10-11-2020

100萬美國 Foreign Policy, 10-19-2020

約100萬美陸軍大學Military Review,
Sept-Oct, 2020

230萬龐大後備部隊英國 Financial Times, 7-12-2020

200萬美國 New York times, 5-18-2017

250萬香港 Asia Times, 12-28-2020

大量美國 Foreign Policy, 8-20-2020

按芬蘭比例台灣應增兵至200萬，
即解放軍地面部隊的兩倍美國Wall Street Journal, 2-5-2021

所有役齡男女美國Politico, 2022-5-19

軍訓無分男女(為什麼女性不?) 英國 Economist, 2022-4-23

民調支持徵召女兵英國 Guardian, 2022-4-11

◆ New York Times, 2022-8-14:局勢仍然“極其不穩定”，共機繼續每天穿越台海中線 ◆美國The Hill, 2022-8-12: 台灣認為美國會急於救援是愚蠢的。中国1996 年遭受美國屈辱後聚焦建設共軍，台灣也應該如此，加強獨立綜合戰力，而不是假設外國會來挽救局面 ◆英國 Economist, 2022-8-11: 美國開始懷疑台灣是否值得保衛...拜登總統一再說會"軍事干預" ，但白宮一再收回...台灣必須表現出更強的自衛意願，軍方長期以來一直受到腐敗、浪費和醜聞的困擾 ◆Washington Examiner,2022-8-18: 挪威媒體報導陸指若政治條件需要，共軍“甚至可能在明天”入侵台灣 ◆ Washington Times, 2022-8-17: 北京可能比大多數人認為的更早軍事接管台灣 ◆ CBS, 2022-8-17: 武統將涉及全國動員，不僅是解放軍，而是整個中国經濟和社會 ◆ Taipei Times, 2022-8-19: 拜登政府不應該反對助台及時獲得防禦武器的立法

　

裴洛西爭議訪台後，美艦首次穿越台海

◆ 美國 New York Times, 2022-8-28: 美國兩艘導彈巡洋艦無視中国壓力駛入台海 nytimes.com/2022/08/28/world/asia/us-warships-taiwan-china.html
◆ 英國 Sky News, 2022-8-28: 中国表示“準備好擊敗任何挑釁”
　 ◆ 中国 Global Times, 2022-8-28: 美國二古舊戰艦穿台海，其海軍曾多次行所謂“航行自由”，“無害通過”，關閉武器和火控雷達系統，看來更像是安慰寄希望於美國保護的台獨當局。另一些觀察家曾經認為美國可能會派雷根航母，但此次它與台海保持距離，保持克制不挑釁中國，同時也希望說服盟友和台獨，當共軍軍演時，美國不會逃跑。 globaltimes.cn/page/202208/1274034.shtml

♣ 台海局勢升溫, 亞太地區不再安定，新加坡PM李顯龍 (Aug., 2022) 國慶日籲全體國民: 須認真面對服役，確保國家安全， "如果我們不自我防衛，沒有人會來防衛我們" ; 民進黨政府大不同，為選票喊抗中，又為選票不抗中，不敢徵兵 ; 看看新加坡，知恥乎? more

　

♣ Washington Post, 2022-8-17 如果台海發生戰爭，美國民眾會 ......

62%民眾支持阻止封鎖

只有 40%民眾願意派遣美軍助台

msn.com/en-us/news/world/what-americans-think-about-china-and-taiwan/ar-AA10L80C

♣ 2021 Chicago Council Survey: 只有 46% 美國人願意明確承諾保台 (explicitly commit to defend Taiwan )

♣ Foreign Policy, 2022-8-17: 台灣無能加強自衛戰力，很大程度上是因為想依賴“美國爸爸”臨時救援 foreignpolicy.com/2022/08/17/taiwan-america-china-pelosi-visit-reliance/

♣ 中共 Global Times, 2022-8-17: 中國大陸擁有主動權，無論美國採取戰略模糊還是戰略清晰

　

◆ Raw Story, 2022-8-24

◆ NY Times, 2022-8-25

訪台的眾議員Rep. Don Beyer (D-VA) 說感覺到他們(台高官)因四面楚歌而害怕...每隔一小時就有中国軍機從台北上空飛過 (flying overhead of Taipei) 中国軍演沒有推出其最先進的武器。軍機在台灣附近飛行，而不是在台灣上空

◆澳洲News, 2022-8-13: 五角大廈評估中国不太可能在兩年內攻台，但Brookings新研究指出任何一方都無法確定任何事...根據模擬美軍可能無法擊敗共軍，後者採取了不同的策略: 大規模生產便宜的平台，可能壓倒少數複雜的系統如F-35戰機與航母 ◆ New York Times, 2022-8-11:台灣軍方一直在與意外和士氣作鬥爭。台軍裝備簡陋，人手不足，其高層對延長兵役頗勉強 ◆ Washington Post , 2022-8-11: 北京正專注於武統台灣，而不是和平統一◆英國 Economist, 2022-8-11: 美專家: 中國可以將台灣封鎖數月，甚至數年，造成毀滅性的影響...台灣 60% 以上的食品和 98% 的能源仰賴進口 ◆英國 Economist, 2022-8-10: 裴洛西訪台，使共軍進入新的軍事活動水平，美國將更難保衛台灣，戰爭將更有可能發生 ◆ NY Times (briefing), 2022-8-12: 接下來是什麼? 美國考慮預先在台灣囤積軍火，因為一旦軍事封鎖武器很難運入◆ Breaking Defense, 2022-8-11: 據最新CSIS, CNAS模擬,若美軍參戰, 將成為一場血腥混亂˴大量死亡˴曠日持久的戰爭 ◆ New York Times, 2022-8-10:美國情報認為，共軍可能會在未來一年半內試圖攻打該島，數周後共軍便在台灣四周舉行軍演，因習近平擔心美國將加快武裝台灣，共軍的優勢可能因此會減弱 ◆ Foreign Affairs, 2022-8-10: 美國必須為台灣戰爭做準備 ◆ Daily Mail, 2022-8-10: 台灣是地球上人口最稠密的地方之一。由於無處可逃，平民傷亡可能很高 ◆ BBC, 2022-8-9: 向台灣發射導彈——已經成為“可接受的”，因為它們已經發生，而北京甚麼事也沒有 ◆ New York Times, 2022-8-8: 中国宣佈繼續軍演，以施加更多軍事壓力，並可能在逐步切斷台領空和海域之前，讓解放軍在台海正常化◆ Yahoo Finance, 2022-8-9: 如美國出兵保衛台灣，Rand估計將是自 1930 年代大蕭條以來對美國繁榮的最大打擊，中国 GDP 將暴跌 25%。台灣可能會遭受最大的損失◆ DefenseOne, 2022-8-8: 中国在未來幾年有多種軍事行動或強制行動選擇，美國和台灣都無法完全做好準備 ◆ CBS, 2022-8-8: 共軍越來越有膽量，有能力對台灣進行嚴酷的封鎖，法新社:如果美國和日本出於某種原因不介入，台灣將很難應對

生“重大事件或事故”“只是時間遲早 - 可能在2024入侵台灣 (英國Telegraph:最早可能在 2023 年) ◆ Washington Post, 2022-8-4: 目標若是和平統一，北京應如鄧小平，向台灣承諾自由 ◆ Economist, 2022-8-3: PLA發動入侵可能毫無預兆 ◆ GT, 2022-8-5: 中國大陸與台灣之間的衝突幾乎不可避免

　

為什麼台灣民眾「不擔心」??

n英國Express, 2022-8-16: 台灣駐德大使謝志偉警告中国即將襲擊台灣的風險( an impending attack by China on Taiwan... "They’re going to attack us.")
n日本Libre, UDN, 2022-8-16: 台灣蔡總統: 台海局勢十分緊張，台灣面臨巨大挑戰
n美國CNN, 2022-8-8: 台灣外長吳釗燮: “我擔心中国可能真的對台動武;
但台灣人情緒依然淡定，餐廳擁擠，交通擁擠，生活如常; 英國Independent, 2022-8-16 報導台灣民調: 45%一點也不害怕，33%不太害怕。

♣ 美國 NBC, 2022-8-10: 為什麼台灣民眾似乎不太擔心中共武力威脅? nbcnews.com/news/world/is-taiwan-worried-china-threat-invasion-pelosi-visit-rcna41964
A: 許多居民表示，他們「已經習慣了」...「我不認為中国會進攻，因為我們的火箭也可以到達北京和上海」 ;
專家: 烏克蘭民眾對俄羅斯入侵前的信號也曾表示懷疑。台灣是否過於自滿? 美國專家: 台灣人民需要更嚴肅認真地對待這件事，...他們並沒有完全理解他們所處的環境...
♣ 美國 New York Times, 2022-8-9: 許多觀察人士似乎認為台灣人會「歇斯底里」地囤積食物，制定疏散計劃 ... 台灣受訪者:「台灣人在面對日益緊張的局勢時表現得鎮定，不是由於無知或天真，而是因為這已經被接受——甚至被內化...她說，如果台灣海峽真的成為戰場，她會把父母送到安全的地方，然後留下來戰鬥... (PS: 年輕人平時不願受訓，戰時願意犧牲? 軍訓不足易傷亡 )
♣ 台灣經濟日報社論 , 2022-8-11: 台灣民調也顯示六成受訪者「不擔心」兩岸會進一步軍事衝突，讓外媒大感意外。網站貼文反映了許多心理；例如：「因為中国根本不會打」、「被恐嚇慣了」、「每年都要被嚇兩三次，中国真的喊太久了」；顯然，北京天天喊打喊殺，已讓許多國人麻木。 More 更多 ~

　

　

1996, 2022 台海危機對比

◆ New York Times, 2022-8-5 美國軍方下令雷根號航空母艦距離台灣海峽入口保持一段距離，相對比， 1996 年台海危機期間，B. Clinton (克林頓) 總統令航空母艦駛至台灣海峽附近 (PS:並進行大規模的海空聯合演習 zh.m.wikipedia.org/zh-hant/台灣海峽飛彈危機 ) nytimes.com/2022/08/04/world/asia/taiwan-china-military-drills.html

◆ New York Times, 2022-8-4 如果未能調動更多海軍進入台海地區，習近平可能會認為美國的承諾不如 25 年前的克林頓

◆ 台灣聯合報社論, 2022-8-6 白宮僅遙表「譴責」以為口惠;
聯合報／主筆室,
8-5: 演習在美國的默許下進行... 美國堅持兩岸和平手段解決的政策，不但已經鬆動，甚至是破碎了 udn.com/news/story/11091/6515486?from=udn_ch2cate6643sub11091_pulldownmenu_v2

◆ USA Today, 2022-8-6 National Security Council:為了緩解緊張局勢，美國將推遲洲際彈道導彈試驗 news.yahoo.com/china-halts-climate-military-ties-152347684.html?fr=sycsrp_catchall

◆ 中囯 Global Times, 2022-8-5 護送佩洛西專機後，一夜之間雷根號航空母艦向東撤退了數百公里。

◆ New York Times (briefing), 2022-8-4: 蔡英文裴洛西會議內容輕淡。不大支持獨立的歐洲一直試圖置身於衝突之外 ◆ New York Times, 2022-8-3: 軍演若轉變為封鎖美台誰該第一個回應？日後可能出現延長軍演為名的封鎖...俄烏戰耗盡西方武器庫存，台灣可能得等待數年，這給了中国機會...台灣的強制和預備兵役仍不夠嚴格

　

　

　

　

♣ pic.: 本網站"武統台灣" 於德國Ecosia排名第1, 2023-1-30, 2023-1-19, 2023-1-16, 2023-1-1, 2022-12-24, 2022-12-19, 2022-12-5, 2022-11-12, 2022-11-7, 2022-10-25, 2022-7-24, 排名第2, 2022-10-17, 2022-9-12
　

♣ pic.: 本網站"武統台灣" 於Bing排名第1, 2022-10-12, 2022-10-1, 2022-9-29, 2022-9-25, 2022-9-23, 2022-9-21, 2022-9-15, 2022-9-12, 2022-9-6, 2022-9-5, 2022-8-3, 2022-7-30, 2022-7-24, 2022-7-19, 2022-7-1, 2022-6-21, 2022-6-12, 2022-5-31, 2022-5-21, 2022-5-6, 2022-4-30, 2022-4-14, 2022-4-8, 2022-3-28, 2022-3-21, 2022-3-15, 2022-3-9, 2022-2-27, 2022-2-19, 2022-2-10, 2022-2-8, 2022-1-31, 2022-1-22, 2022-1-18, 2022-1-9, 2021-12-31, 2021-12-24, 2021-12-22, 2021-12-14, 2021-12-8, 2021-11-18, 2021-11-10, 2021-11-5, 2021-10-24, 2021-10-16, 2021-10-10, 2021-9-5, 2021-8-24, 2021-8-3, 2021-7-4, 2021-6-1, 2021-5-23, 2021-5-12, 2021-5-3, 2021-4-29, 2021-4-17, 2021-4-11, 2021-4-5, 2021-3-19, 2021-3-12, 2-28-2021, 2-11-2021,1-31-2021, 1-11-2021, 1-1-2021, 12-15-2020, 11-20-2020, 11-10-2020, 10-25-2020; 2022-7-8, 2021-9-20; "武統台灣" 於Bing排名第2 at 2022-8-28, 2022-8-23

　

　

　

　

真正輸家 OPINION

誰是裴洛西訪台的真正輸家？美國 The Hill(2022-8-6) 評析，成千上萬與中國大陸做生意的小企業將遭受巨大損失，台灣無法承受與北京的經濟冷戰，中共可以輕鬆用經貿為武器摧毀台灣。
民進黨應該是輸家，判斷失靈或是為選票硬要歡迎裴洛西，結果迎來軍演創造新常態，英國Telegraph指長期軍演，可在財經營運上削弱台灣，使台軍長期處於高度戰備狀態，若行封鎖並將助長台灣股市危機。

當美國政客想藉裴洛西事件展現男子氣概時，民進黨害全台人民蒙受胯下辱——導彈飛過頭頂，重創「國家尊嚴」。

邀請裴洛西也沒開創外交新局˴ 沒把美國捲入戰局，讓戰略模糊變成清晰。英國Reuters (2022-8-7) 引述中國專家評論: “看看美國及其盟國對軍演的反應，台灣領導人有多大信心指望他們在攻台時出手相救？”
　

◆ New York Times, 2022-8-3: 美國可能低估了中国動武的意願，他們只是在斟酌台灣的防禦力，美國能否出面助台，這會是一場多大的血戰？...城市戰具有重大風險 ◆ 中囯GT, 2022-8-7: 談到人權時，犯罪者名單上名列前茅的是中國人，但2003年中國人沒去伊拉克殺了100萬人”

◆USA Today, Yahoo,2022-8-4:白宮預計北京的反應將在佩洛西離台後“更久遠地”展開( “over a longer term horizon” ) ，美國不會亮劍 ◆中国GT,2022-8-3: 軍演封鎖將成為常態(routine)...台灣薄弱的防空系統，未能偵測到Su-35 ◆ Express, 2022-8-3: 中共加快戰爭計劃，瀕入侵台灣...美國說和平統一永遠不會發生，因此必須盡快，以免台灣受到美國武器的過度防禦 ◆ CNN, 2022-8-3: 佩洛西將導致可預見的未來對台灣的軍事脅迫再次升級◆ Politico, 2022-8-3: 北京正刻意做一些從未做過的事: 威脅入侵該島疆界，所謂的中線將不復存在，並首次發射常規導彈越過該島上空...美國防部一直保持沉默 ◆ Reuters, 2022-8-3: 歐盟敦促對話以降低台灣緊張局勢風險 ◆ New York Times, 2022-8-2: 中国宣布看來侵犯台灣領海的實彈演習，使高度緊張的局勢升級，為中美潛在攤牌奠基，台美如何回應有待觀察 ◆ 英國Economist, 2022-8-2: 現在是考驗習近平決心的危險時刻，裴洛西訪台可能暴露美對台政策的不確定性...台灣需打擊軍方腐敗和浪費，並改善軍訓和徵兵 : ◆ NPR, 2022-8-2: 這實際上將是第四次台海危機

　

中共 "有史以來規模最大、最精密的軍事演習"(Economist, 2022-8-10)     目的??

美國 NY Times, 2022-8-25 一場政治戰，目的是恐嚇台灣和美國，並使台灣附近的軍事存在正常化，從而增加衝突成功機率 nytimes.com/interactive/2022/08/25/world/asia/china-taiwan-conflict-blockade.html

美國 NY Times, 2022-8-4 “在傳遞信息的幌子下，共軍試圖從根本上測試進行兩棲攻擊所必需的複雜能力"，這是寶貴的練習 nytimes.com/2022/08/03/world/asia/taiwan-china-military-exercises.html     (PS 今天的中國軍隊沒有經過實戰考驗)

美國 Business Insider, 2022-8-5 回應台灣接待裴洛西的不滿，阻止美國或其他國家在未來進行這樣的訪問”，表現共軍“準備應對台灣挑釁”     news.yahoo.com/chinas-missile-launches-military-drills-211102958.html?fr=sycsrp_catchall

英國Economist, 2022-8-10 是排練，不是信號 / 看到俄軍後勤和指揮苦苦掙扎，共軍感到焦慮，模擬封鎖與攻台，需要復雜的聯合行動演練
economist.com/by-invitation/2022/08/10/chinas-huge-exercises-around-taiwan-were-a-rehearsal-not-a-signal-says-oriana-skylar-mastro

法國 AFP (法新社), 2022-8-6 前CIA亞洲分析師: 軍事演習的主要目的是改變現狀，"我認為這是新常態”，"中國人想要表明……裴洛西的訪問已經越界了。”
American University Professor表示，北京旨在表明，如果中國願意，可以改變該地區的力量平衡。“中國人嚴重認為美國沒有尊重他們在台灣問題上的利益。”news.yahoo.com/us-china-relations-risk-long-215317757.html?fr=sycsrp_catchall

英國 The Times, 2022-8-6
中共戰機威脅台灣停止外交活動   (Chinese jets menace Taiwan in an end to diplomacy)

英國BBC,2022-8-9
可能可以恐嚇對南海擁有聲索權的東南亞鄰國。bbc.com/news/62460809

NY Times, 2022-8-8
恐嚇台灣和美國，也是為了安撫國內民眾，他們似乎為中國不夠好鬥的姿態感到失望 cn.nytimes.com/asia-pacific/20220808/china-exercises-taiwan/zh-hant/dual/

中囯 Global Times, 2022-8-5
這不是經濟制裁，而是一種懲罰，也是一種警告。“如果大陸選擇經濟制裁，它可能會終止92共識基礎上簽署的ECFA"...如果堅持92年共識，將享受和平紅利

PS
GT (Chn), 2022-8-6: 美、澳、日譴責中國發射導彈”，並“敦促立即停止軍演(G7 也批陸); 中國的應對措施( legitimate response in safeguarding its sovereignty)已得到160多個國家的支持，國際社會絕大多數成員都譴責或關切佩洛西訪台

◆ New York Times, 2022-8-2: 中国正在準備某種形式的敵對反應——這是一個異常危險的局勢，也許比烏克蘭更危險 ◆ New York Times, 2022-8-1: 習近平面臨一個脆弱的經濟和政治時刻，他可能會展示軍力來表達對裴洛西訪台的憤怒，非常強烈的反應，但不會失控拖累經濟 ◆ Newsweek, Express UK, 2022-8-1: 台灣軍方高度戒備，動員防空部隊備戰 ◆ Washington Times, 2022-8-1: 白宮警告稱，美中緊張局勢可能達到臨界點◆ New York Times, 2022-7-31:今秋廿大之前，習近平可能會感到壓力而表現出強硬立場——可能包括軍事行動 ◆ Washington Examiner, 2022-7-31:大多數美國的盟友傾向於指責美國引發了一場危機，裴洛西訪台可能削弱美國建立聯盟的努力，並可能引發第四次台海危機 ◆ L.A. Times, 2022-7-31:專家:北京被迫更具威脅性，若惡性循環不斷持續，北京將不得不兌現其威脅，否則會被稱為虛張聲勢 ◆ New York Times, 2022-7-29: 中囯的軍事能力已經發展到美國無法保證成功保衛台灣的地步 ◆ New York Times, 2022-7-28: 美中正在台灣海峽發生衝突。它可能很快就有能力奪取台灣——即使與美國戰爭

　

陸射導彈   穿越台灣 ??
CNN, 2022-8-4: 導彈飛越台灣島標誌著局勢重大升級 ( missiles flying over the island marked a significant escalation)

英國 Daily Mail, 2022-8-5 這些導彈飛越台灣，台北不願證實導彈是否直接飛越該島       導彈路徑圖: Daily Mail msn.com/en-gb/news/world/china-unleashes-its-power-worldwide-outrage-as-ballistic-missiles-fly-over-taiwan/ar-AA10k8co

美國War On The Rocks, 2022-8-22 第四次台海危機軍演約 5 到 9 枚導彈飛越台灣 (passed over Taiwan )

美國 NY Times, 2022-8 據日本稱，，至少有四枚導彈從台灣上空飛越 nytimes.com/interactive/2022/08/25/world/asia/china-taiwan-conflict-blockade.html

美國 NY Times, 2022-8-3 中國央視表示，其中一枚導彈飛越台灣        導彈路徑圖: nytimes.com/2022/08/03/world/asia/taiwan-china-military-exercises.html

美國 Business Insider, 2022-8-5 據報導，幾枚導彈飛越該島

中囯 Global Times, 2022-8-5 DF-15導彈分別降落在台灣島東北部、東部和南部的演習區。這意味著可能從中國大陸發射的導彈已經飛越台灣島上空。 globaltimes.cn/page/202208/1272273.shtml

台灣聯合報 , 2022-8-5 日本公布陸射11枚東風， 4枚導彈飛越台灣上空導彈路徑圖: udn.com/news/story/10930/6513787?from=udn_ch2cate6638sub10930_pulldownmenu_v2

英國 BBC, 2022-8-6 據中國官方媒體報導，至少一枚彈道導彈直接飛越台灣島

美國 CNN, 2022-8-4 中央電視台證實，導彈飛越台灣上空，包括防禦系統覆蓋的空域。

英國 Economist, 2022-8-10 發射了數十枚導彈

中囯 GT, 2022-8-3 此次演習史無前例，常規導彈有望首次飛越台灣島

法國 France24 , 2022-8-5 Japan's defence ministry said of the nine missiles it had detected, four were "believed to have flown over Taiwan's main island"

◆ L.A. Times, 2022-7-29: 據Brookings Institute最近的研究，美國能否成功保護台灣，存在嚴重疑問; 若裴洛西訪台失控，最大的輸家將是台灣 ◆ CNN, 2022-7-29: 裴洛西訪台可能引發數十年來最嚴重的兩岸危機，但不斷升級的緊張局勢本週幾乎沒有成為台灣的頭條新聞，台灣方面幾乎沒有就此事發表評論 ◆ 俄羅斯Moscow Times, 2022-7-29:克里姆林宮“聲援”中國對台立場 ◆ New York Times, 2022-7-26: 拜登政府越來越擔心中國可能很快對台灣採取行動，俄烏戰以來風險越來越急迫，共軍可能化整為零(do so piecemeal)進行

◆ WarOnTheRocks, 2022-7-27: 台軍訓練仍然不夠現實，備戰不足，沒有證據顯示政府已經囤積了足夠的能源、食品、彈藥和醫療用品，蔡政府多或少都願意容忍軍方拖其後腿，美國國會應加速提供台灣不對稱武器 ◆ Politico, 2022-7-26: "危險時刻" 我們正在逼近台灣危機，若佩(裴)洛西訪台，大量戰機和軍艦“訓練任務”也許深入台灣的空中和海域 ◆ msNBC, 2022-7-26: FBI與英國軍情處證實西方阻止中国侵略和將北京融入美國主導的國際環境的努力已經失敗，美國無法對抗中國崛起，同時打兩場常規戰爭不再是美國戰爭學說 ◆ CNN, 2022-7-26: 現在超強對抗可能不是最明智的時機，因美在烏克蘭已陷入代理戰爭...中共擊毀佩(裴)洛西軍機會引起不可想像的局勢升級，北京應考慮現實措施；比方在台灣周圍設置禁飛區 ◆ New York Times, 2022-7-25: 與其冒開戰之險，不如推遲Pelosi訪台...美官員越來越憂慮中共可能對台灣行動(一年半內或許封鎖部分或全部台海)... ◆ Washington Post, 2022-7-25: 因佩洛西訪台擔憂，局勢緊張，台灣舉行萬安空襲演習，人民大學專家: 美國必須做好軍事準備 ◆ 法國AFP, 2022-7-25: 拜登擔心Pelosi訪台可能會越過中国紅線——而且沒有退路轉圜; 習近平可能會計算出美國“已經越過門檻”，而必須做一些'dramatic' response' ◆ CNN, 2022-7-25: 習近平已明確表示，北京將不再容忍任何對其利益的輕視或挑戰。民族主義浪潮席捲中國，支持“統一”(可能武統)聲高漲 ◆ 美國 benzinga, 2022-8-1 胡錫進: 稱裴洛西訪問馬來西亞之後，解放軍顯然已經做好了充分的準備，如果她敢在台灣停留，那將是點燃台海局勢火藥桶的時刻 benzinga.com/news/22/08/28284229/nancy-pelosi-will-visit-taiwan-en-route-to-south-korea-reports-from-taiwan-and-chinese-media

　

OPINION    從烏克蘭命運    看台灣未來
　

美國The Hill, 2021-6-4: 十幾年來，西方一再默許以非法軍事手段改變世界版圖... 台灣的命運可以看看美國如何實現對烏克蘭的承諾。
俄烏戰爭爆發之後 ~
美國The Hill, 2022-7-26: 美國援烏在數量和質量上都太差，而且姍姍來遲，造成災難性的人命損失、城市的破壞...先進的西方武器迄今只交付了十幾個系統，且害怕世界大戰因此拒設禁飛區，卻允許莫斯科將黑海作為內湖，從那裡它可以轟炸烏克蘭，阻止小麥出口賺錢˴ 拯救非洲和中東的生命。
thehill.com/opinion/international/3573439-ukraines-lessons-for-taiwan-grow-more-ominous/   美國對台灣: 拜登團隊發表淡化中囯對台行動迫在眉睫的言論。又因為北京《反分裂國家法》保證：兩岸戰時將盡最大努力保護台灣平民的生命、財產和其他合法權益，並儘量減少損失 (大規模導彈襲擊以戰略目標為主); 華盛頓可能因此不會對習近平的有限戰爭採取直接軍事行動——就像他同意普京以有限戰爭吞併克里米亞和烏克蘭東部一樣，拜登也可能只提供台灣防禦性武器，以確保大陸不致遭到攻擊... 。
'通行證'應該沒問題，共軍為什麼還不進攻呢?
♣(1) 中共的性格與風格 / 模擬兵推表明，台灣幾乎不可能阻止共軍大規模兩棲入侵(美國Fox news, 2021-10-17) ，但也有專家認為，兩棲入侵對北京是重大的政軍風險，會造成死傷慘重 (Bloomberg, 2021-4-26, Slate, 2021-11-9 ); 中共的性格影響了動手時機，德國DW, 2022-6-15: 北京非常規避風險，他們目前傾向使用灰色地帶戰術。 ─ 直到兩棲作戰能力具有充分把握。
♣(2) 兩棲作戰能力 / Foreign Affairs, 2022-3-3: 當習近平確信解放軍能夠成功兩棲入侵，並且時機適合，就會行動。時間點可能在 2025 年之後。 National Interest, 2022-6-16: 解放軍最早可在 2025 年入侵。法國France24, 2022-5-23: 估計，到 2025 年北京力能對台成功發動攻擊。 New York Times, 2022-6-13: 一些美台國防官員認為，未來幾年北京的全面攻擊能夠成功。
♣(3) 對付經濟製裁的能力 / 再過幾年(Daily Express, 2022-7-13: 約2024年)，中國經濟(GDP)很可能就超越美國。 Washington Post, 2022-7-6: FBI局長暗示中囯可能正採取措施使其免於入侵台灣引起的經濟製裁傷害。美國The Hill, 2022-6-23: 美前防長: 中國透過網路和經濟，就能屈服台灣。
♣(4) 習近平仍盼和平統一 /   美國 VOA, 2022-7-1: 美國情報總監稱，習近平仍盼和平統一。

台灣命運 :
一山難容二虎。大陸無罪、懷璧其罪。現在美國的戰略目標很明確，就是遏制中國的發展。正如美國多年來將烏克蘭軍隊建設為對抗俄羅斯的堡壘，美國對台灣亦復如此(雖台烏狀況不大同)，意圖刺激中國對台動武，藉戰爭耗損中國的戰力與國力。民進黨不動員練兵只想依賴美國，美國更想利用台灣拖累中國。CNN, 2022-6-1: 中共有實力拿下台灣，但與台灣都將付出極其血腥的代價，大屠殺的情況可能比諾曼第登陸更糟。英國Express, 2022-6-1: 台灣是下一個，死傷將更慘重。這樣一來，台灣贏不了比賽，更拿不到獎品，什麼主權獨立繁榮民主到時可能都成泡影，許多台灣人民不想服役，軍方不想打一場不對稱作戰，民進黨政府太愛選票因而拖延軍事改革，都正遭遇美國一波波強大的壓力。
美國ABC news (2022-7-26) 批評台灣軍隊的能力非常令人懷疑 ( highly questionable )。因此，美國出兵的可能性雖然不大，但肯定會軍援並暗助台灣，使血腥的戰役拖延更久，就像俄烏戰爭那樣。

台灣未來應該設法避戰，嘗試與對岸和談，讓人民聽聽他們的政見，看看兩岸能否,如何雙贏?   Jul. 28, 2022
　

◆ National Interest, 2022-7-24: 中共已經得出結論，對台之戰需速戰速決雖然大會戰是殘酷的，西方若制裁將進一步加劇全球經濟危機 ◆ SCMP, 2022-7-24: 美籲男女服役、延長役期、增加國防預算皆引發台灣分歧且會影響民進黨的選舉勝算 ◆ Washington Post, 2022-7-23: 俄烏戰使賭注變大，許多亞洲領導表示擔心可能鼓勵中共大舉進軍台灣 ◆ 德國DW, 2022-7-22: 日本防衛省表示，俄羅斯入侵烏克蘭可能鼓勵中國對台灣採取行動 ◆ 法國le Monde, 2022-7-22: CIA: 中國似乎決心對台灣動武 ◆ FoxNews, 2022-7-20: 中共“不排除”近期入侵台灣 ◆ 日本Nikkei, 2022-7-20: 台灣前國防部長呼籲迫切、全面的軍事改革 ◆ US News, 2022-7-19: 俄羅斯入侵烏克蘭，以及西方相對克制的反應，讓中国變得更加膽大 ◆ 英國Daily Express, 2022-7-13: 隨著入侵台灣的預測日期越來越近，全世界屏住呼吸："我們很害怕" ◆ FoxNews, 2022-7-7:《人民日報》:國台辦稱由於中国“綜合實力不斷增強", "統一"近了

　

   危險棋局
　

英國Daily Mail, 2022-8-17: 新加坡準總理: 裴洛西訪台後，戰爭近了。美國Wall Street Journal, 2022-8-4: “美國已經沒有時間阻止一場太平洋災難性的戰爭……而且沒有人能說我們沒有預見到它將到來"。SCMP, 2022-8-14: 裴洛西訪華危機中，焦點是地緣政治鬥爭， 對台灣人民的關注微乎其微 — 台灣淪為全球危險博弈中的不幸棋子，這場棋很少考慮人民未來的生計與經濟 msn.com/en-xl/news/other/even-without-military-action-or-a-regional-war-the-prospects-for-taiwan-s-people-and-economy-look-gloomy/ar-AA10Bkm0   英國Reuters, 中共GT, 2022-8-15: 針對台灣的“強壓運動”尚未結束，預計將繼續展開。中時 2022-8-15 社論: 民進黨政府全然束手無策，被迫把命運交給美國 chinatimes.com/opinion/20220814003110-262101?chdtv
　

為避免決策錯誤，蔡英文與決策高官們應宣示永不落跑，效法山西大軍統領 39歲閻慧卿女士，面對內戰危局不逃跑，選擇與山西民眾在一起，取信於民 (ps 閻最終服毒自盡)     aug. 2022
　

中時, 2022-9-21: 更可恨的是，「蔡英文們」早就有逃亡計畫，別說媒體報導她有18次的逃亡演練，而近日更指蔡英文等50人，都擁有一張「逃亡卡片」。他們都是蔡英文的親信。媒體爆料，這些親信中許多都擁有英美護照。chinatimes.com/opinion/20220920000008-262110?chdtv （前立法委員曹原彰）

　

◆

　

OPINION    台灣戰爭
　

♣1. 核戰
Foreign Affairs, 2021-12-14: 50位專家僅3人認為台灣將擁核，Georgetown University學者表示不相信中國會允許台灣獲得核武。 Modern Diplomacy.eu 2022-07-12: 若少了美國的“擴展威懾”(“extended deterrence”)，日、韓和台灣等國會考慮擁核。Foreign Policy, 2020-8-7: 華盛頓一些鷹派曾建議核武裝台灣; 但 19fortyfive.com (2022-02-13) 評論台灣擁核"考慮不周"，因為中共不可避免的核反擊只會使事情更糟。台灣扔一顆過去，對岸丟33顆過來，台灣人民不會選擇自殺，便產生不了威懾作用。

♣2. 生化細菌戰
根據 The Diplomat, 2021-5-26: 台灣與中共都有可怕的大規模殺傷性武器，可向對方散佈生物、化學和放射性物質。雖然 Foreign Affairs (2021-12-14) 加拿大專家認為生物武器可阻止超級強國的非理性威脅。但｢窮國的核子彈｣看來無法阻止中共的統一決心。VOA, 2022-7-12: 中國統一的決心越來越強。中囯研判華盛頓不會出兵 (GT, 2022-7-20)。

♣3. 非對稱戰
Bloomberg, 2022-7-13: 美國國務院認為以先進的“不對稱”武器和決心，台灣可能抵抗強國入侵。但台灣人的戰鬥決心不如以色列(Bloomberg, 3-22-2021)，也不如烏克蘭(Taipei Times, 2022-2-27: Stanford專家)，民進黨政客愛選票，只熱衷軍火交易 (WSJ, 2021-4-22: 蔡英文只提高軍費預算，不提振人民愛國心)，不動員練兵(Washington Post, 2022-7-3, New York Times, 2022-6-13 等)。
至於民進黨所稱“不對稱”攻擊三峽大壩。因上游約有 4 億人口，大陸近 30% 的人口將面臨結構災難性的風險。如此攻擊毫無人性 (對比俄烏戰，俄羅斯手下留情，烏國99%平民存活)，違反戰爭法 ˴ 國際人道法（Le droit international humanitaire - DIH: 平民群眾不應成為攻擊目標)，台灣將臭名昭彰 (對比共軍: Wall Street Journal, 2022-3-2: 北京武統將面臨俄攻烏同樣困境 — 如何不毀壞台灣) ，且遠距導彈的速度與射程還須美國協助 (Epoch Times, 2022-6-27) ，遑論準確度，即使靠水路，也可以想見中共報復力道絕非台灣人民能承受。(二戰美軍以原子彈與燃燒彈殺日本平民約 39萬)

♣4.   美軍參戰
雖然中美戰爭模擬，美軍一再失敗 (First Post, 2022-6-19)，甚至“慘敗”(US Naval Institute, May 2022)。但Ian Easton指若美國參戰，很少有專家認為中國有很大的機會獲勝。問題是目前拜登在太平洋僅部署了“10%的海軍”，無法保衛台灣 (Express 2022-6-22 ) ，若美國調整全球軍力，歐洲就告急，俄對歐不會像對系出同源的烏克蘭般優柔寡斷，Newsweek, 2022-1-27: 拜登似乎無法應對雙重挑戰(烏克蘭˴台灣)。何況沒有俄羅斯因素，美國為台灣出兵的機率也不大。除了燃料、食品、彈藥和醫療用品後勤補給問題，Atlantic, 2022-2-24: 美國民眾厭倦了世界大戰... TIPP 民調(19fortyfive, 2022-4-12) 支持直接軍事行動護台的美國人民不超過 20% 。

♣5. 和談
和談是最佳解。但，從歷史上看，任何國家的GDP升至美國GDP的2/3 (66.67%)，華盛頓必採取嚴厲壓制行動，之前的受害者包括蘇聯的解體與日本的《廣場協議》，中國的GDP在2019年上升到約66％...(GT, 10-30-2020)。在2020年與2021年，已達到約70.3%與77.12% (Chn: 17734.06 USD Billion, US:22996.10 billion )，英國 Express, 2022-7-13 : 中國經濟迅速逼近美國成為世界最大經濟體，許多人預測北京可能在 2024 年超過華盛頓。
中囯Global Times, July, 2022 : 美國表面一中，實則明目張膽奉行“兩個中國”政策，"只有油門，沒剎車”。
2022年春習蔡都談到了「和平」，但兩岸已無共同的政治基礎(聯合報, 2022-1-2)。據美國Politico, 2022-5-11: 美國告訴台灣已不再是"和平時期"。美前國防部長前日訪台施壓台灣恢復徵兵制、加強後備動員與戰力(年輕男女) 、增國防預算 (聯合報, 2022-7-21) 。以色列 MEMRI.org, 2022-7-11: 美國急於將兩岸推向戰爭。
今天如果兩岸雙贏，美國就可能慘敗，賺不到台灣軍火錢，第一島鏈斷裂，地區霸主換成中國...
棋局如何發展，還有的瞧。 Jul.15, 2022 ; modified Jul. 22
　

　

　

中共《台灣問題與新時代中國統一事業》對台白皮書

中共 GT, 2022-8-10 和平統一將為台灣社會經濟發展創造巨大機遇，給台灣人民帶來實實在在的利益...
台灣人民的福祉在於中華民族的復興。

美國 NY Times, 2022-8-15 兩岸協商將在“平等基礎”或其他類似語言上進行 (2000年白皮書談及的次數較多) nytimes.com/2022/08/15/world/asia/china-taiwan-us.html

中共 GT, 2022-8-24 白皮書實際上是在邀請台灣同胞參與未來的製度安排(institutional arrangements )，放棄這一權利意味著一國兩制只能主要由大陸自己設計... 諷刺意味的是，民進黨不允許台灣人民參與統一後的製度安排，剝奪了台灣人民的決定權 globaltimes.cn/page/202208/1273805.shtml 8-24

英國 Reuters, 2022-8-10 2000年白皮書中，"只要台灣承認只有一個中國，不謀求獨立，什麼都可以商量”這句話，在新白皮書中不見了

美國 Forbes, Reuters, 2022-8-10 1993年和2000年的白皮書表示，統一後“不會派兵或行政人員駐台”，這句話，未出現在新版白皮書中

澳洲 ABC news ,
2022-8-11 白皮書強調台灣經濟與大陸經濟互補性很強，兩岸有著“深厚的歷史和文化聯繫”，中國希望和平統一和“一國兩制”，將保護“特別行政區享有高度自治”

美國 NBC, 2022-8-10 不排除武統 ─“在迫不得已的情況下採取的最後手段”，但沒有具體說明迫不得已是什麼

台灣聯合報 2022-8-11 這是更為強硬的表態，除了對內部十四億人有所交代，也對國際社會明確堅定表達北京看法，同時也想加大對台軟、硬兩手力度 udn.com/news/story/10930/6528208?from=udn_ch2cate6638sub10930_pulldownmenu_v2

中国 China Daily,
2022-8-12 白皮書得到海內外華人的熱烈反響和廣泛支持，民進黨當局不能否認“一國兩制”是和平、民主、善意、共贏的解決方案 ( peaceful, democratic, good-faith and win-win solution)

Big News Network, 2022-9-17 台灣拒絕了白皮書中提出的“一國兩制”的做法，台北表示只有台灣人民才能決定他們的未來

白皮書全文 https://www.scio.gov.cn/zfbps/32832/Document/1728489/1728489.htm

　

裴洛西訪台，引發美台不安、整個亞太區域主要領袖憂慮，美國的盟友陷入困境誰當負責??

美方說詞

中共 Global Times, 2022-8-2

♣ 美國 Washington Post, 2022-8-1: 拜登非常明確地表示，國會是政府的一個獨立部門，是裴洛西議長自己做出決定
♣ CNN, 2022-8-1, The WEEK, 2022-8-2: 布林肯週一在聯合國說:“決定完全是裴洛西的"。 ♣ 不是裴洛西個人的決定，這是拜登政府允許的挑釁行為，美軍也會向她提供支持，意味著美國違背了承諾。
♣ NYT,2022-8-5: 王毅:是美國挑起事端，是美國製造了危機...

PS:
♣ 美國 New York Times, 2022-8-1: China Institute of International Studies專家指，拜登政府延續了川普政府的‘以台制中’的戰略。”， “台海發生衝突的可能性越來越大。”
♣ 美國 L.A. Times, 2022-7-31: 台獨立委Freddy Lim(林昶佐)於 6 月在華盛頓會見了裴洛西，並敦促她訪問台灣。
♣ 台灣中時, 頭條 2022-8-2: 裴洛西質疑台灣撤邀，仍堅持訪台
♣ 台灣聯合報, 社論 2022-8-6: 蔡政府這次歡迎裴洛西來訪，理由是此事關乎「國家尊嚴」...遺憾的是，蔡政府卻始終選擇逢迎美國...
　

　

戰時假訊息?

◆ 中囯 GT, 2022-8-3 台灣薄弱的防空系統，未能偵測到Su-35穿越台海

◆ 綜合ref to New York Times, 英國BBC, Guardian, 香港SCMP, 2022-8-2 裴洛西專機飛近台灣時，中共先進的蘇35戰機緊急穿越台海，台灣當時斥之為“假新聞”，但後來稱20 多架中國軍機進入防空區

◆ 中國 GT, 2022-7-27: 解放軍無人機首次環島飛行，台灣未發現而由日本防衛廳發現，再次顯示兩岸巨大的軍力差距

　

chicken game   美中誰先退卻?       台灣應避禍   婉轉建議裴洛西延期

中共建軍節前夕答案揭曉: 美方先掉頭     退了一步公開正式行程不包括台灣
(是否還有撇步, 四日內見曉; 美國NY Times (news brief), 2022-8-1: 華盛頓和北京都仍對訪台的可能性感到緊張,
目前尚不清楚中國將如何反應; 中共GT, 2022-7-31: 環台海軍演最可能 )

中共曾有虛張聲勢前例，但重大的跳票很少;
中共, 2022-7-28: “嚴陣以待”，“不會坐視"
英國 Daily Mail, 2022-7-31: 中共官媒評論員: 台灣將面臨“無法承受的後果”和“嚴厲的懲罰”
香港 SCMP, 2022-7-28: 台灣將承受中共憤怒。
New York Times, 2022-8-1: 台灣應讓佩洛西這次不要來; LA Times, 2022-7-29: 台北可宣布此時訪台並不方便

台灣一直沉默低調，蔡英文幾乎沒有表態，想避開矛頭，為什麼成為報復對象?
美國 L.A. Times, 2022-7-31 報導:
(1) 台獨立委Freddy Lim(林昶佐)於 6 月在華盛頓會見了裴洛西，並敦促她訪問台灣。
(2) 許多台灣人表示，裴洛西不能退縮，擔心她再次取消來訪
因此，裴洛西為什麼要來，台灣難置身事外

裴洛西代表團可能造訪台灣
裴洛西週五(2022-7-29)說:“We want Congress to be a part of the Biden administration's strategy in the Indo-Pacific"
預計同行的眾院外交事務主席Meeks說:"We can't be bullied by anyone"

CNN, 2022-7-29, L.A. Times, 2022-7-31: 裴洛西訪台可能引發數十年來最嚴重的兩岸危機
　
　

美國 NY Times, 2022-7-28 裴洛西的台灣之行太危險了! 一個火花就可能點燃一場升級的軍事衝突，裴洛西訪台正是這個火花 nytimes.com/2022/07/28/opinion/china-us-taiwan-pelosi.html

美國 TIME, 2022-7-28 民進黨政府不承認92年共識，造成了當前的寒意; 北京很有可能親自制裁佩洛西; 今年中國與越南、菲律賓等其他亞太國家發生了數十次危險的軍事對抗，包括近距離飛越和騷擾或阻礙空海軍人員——有時涉及激光或水砲...time.com/6201447/joe-biden-xi-jinping-taiwan-china/

美國 NPR, 2022-7-28 拜登總統希望緩和與習近平在台灣問題上的緊張關係
npr.org/2022/07/28/1114314905/biden-and-chinas-xi-discuss-tensions-over-taiwan

美國 USA Today, Yahoo, 2022-7-31 強硬路線可能有助習近平第三任期

美國 Fortune, 2022-7-31 GT: 美台“必須充分了解，紅線是不能踩的"高壓電線"

英國 Reuters, 2022-7-29 中囯官方聲明、媒體幾乎沒有跡象表明中囯正在考慮採取更嚴重的軍事行動，儘管情況可能會改變 news.yahoo.com/analysis-despite-xis-fire-call-003612894.html

　

opinion> 中國威脅"大規模報復"(massive retaliation )，拜登希望佩(裴)洛西延期訪台，各方準備應付危機
　

根據華盛頓郵報(2022-7-23)，對裴洛西訪台表達關切擔憂的，不只是美國軍方領導，還有國安顧問、參謀長會議主席、印太司令以及亞洲的主要盟友、整個地區都非常擔心，美政府內大多數人也認為，這不是訪台好時機。NY Times(2022-7-25): 拜登政府希望取消行程。Washington Post(2022-7-23) 認為佩洛西妥協, 比方延期來台是最好的了。NY Times (2022-7-25): 與其冒開戰之險，不如推遲Pelosi訪台。如此看，裴洛西堅持來台，似乎是她｢一意孤行｣??
北京不相信拜登政府無權無力勸阻裴洛西。
WP提及通常密切合作、最有權勢的民主黨二人"出現分歧是非常不尋常的"。
美方官員表示，中國人只會將裴洛西訪台視為美國的挑釁。NY Times(2022-7-25): 訪台將被視為對習近平領導能力的羞辱。
英國Reuters(2022-7-23)引述Financial Times, 中共向拜登政府發出嚴厲的私下警告，比北京過去不滿時的威脅要強烈得多。CNN(2022-7-25): 中方反應可能“前所未見”，對台灣施加更大壓力。中美過招，台灣首當其衝， Financial Times (2022-7-25): 中共可能對台灣報復。
美國參議院領袖稱，如果裴洛西不去，就是中國一場勝利。Newsweek評論說，如果裴洛西去，將是Trump, 美國極右翼勢力的勝利。至於台灣勝敗，歡不歡迎，好像沒人在乎。
日俄過去在中國領域內開戰，清廷只能宣布中立，台灣如何自主應變? 比清廷還不能自主嗎 ?
聯合報(2022-7-23): 台灣隨時可以被犧牲(vip.udn.com/vip/story/122365/6481911?from=udn-category) ，中時(2022-7-23)社論: 民進黨唯美國之命是從，非常危險。
佩洛西訪台愛台感人(BBC, 7-27: 她的意圖是真正支持或政治噱頭？還都非常不清楚; 台灣沒朋友所以歡迎她? )，但若'愛之適足以害之'，民進黨政府要設法避禍，甚麼都聽美國的，還獨什麼立呢?
美國參議院領袖McConnell認為，重點應該放在台灣的防禦上。
裴洛西來，但一大堆非對稱武器遲遲不來，新式導彈不來，國會授權軍事援台撥款不來，烏克蘭軍隊受惠良多的美軍師對抗與聯合演訓也不來... 就她戲劇性的友誼來，台灣很可能未蒙其利先受其害。
Jul. 24; Jul. 27
　

◆ Guardian, 2022-7-26: 美參議員: 中共有一派思考是趁台灣防禦戰力加強之先‘go early and go strong’'more a squeeze than an invasion' ◆ FoxNews, 2022-7-22: 美助理防長:不要一直試圖讓台灣像獨立國家，那樣會讓習近平冒險 ◆ 英國Guardian, 2022-7-22:日本認為俄烏戰威脅到台灣的影響越來越大 ◆ Insider, 2022-7-21:烏克蘭戰爭可能不會動搖中共入侵台灣的決心，中國可能學到了教訓:“決定性”的勝利需要“壓倒性的力量" ◆ 法國France24, 2022-7-15: 民眾越來越擔心入侵，台灣舉行了有史以來最大規模的防災演習，以應對烏克蘭戰爭那般的災難 ◆ 澳洲The Conversation, 2022-7-13: 台灣的根本真相是，始於 1940 年代的中國內戰從未正式結束。呼籲“支持台灣”，就像呼籲“北約擴張”一樣，有著明顯的危險 ◆ Bloomberg, 2022-7-13:先進的"不對稱"武器和決心的結合可能抵抗強國入侵 ◆ 美國VOA, 2022-7-12: 專家指中共的戰略表明統一的決心越來越強，將創造“有利環境”來化解風險，並承諾在“一國兩制”下實現一定程度的自治◆ 美國FoxNews, 2022-7-11: 9架中共戰機穿越台海中線...台灣受訪民眾: 與川普相比，拜登目前更為中立，沒看到他真對兩岸做了甚麼事情◆ 英國Telegraph, 2022-7-10: 中共最近對台灣“越來越挑釁” ◆ 日本 Japan Times, 2022-7-8: 安倍稱戰略模糊過去奏效，因美國足夠強大且中囯軍力“遠遜於”美國, 今天該政策已“站不住腳”;中囯軍隊可能不得不在世界發現美國的立場前登陸該島, 但如此會殺死了下金蛋的鵝 ◆ 中囯GT,2022-7-7: 美前參院高級幕僚: 美支持台灣必須徹底調整全球軍力部署，或大幅增加軍費開支(難實現) ◆ Washington Post, 2022-7-6: FBI局長暗示中囯可能正採取措施使其免於入侵台灣引起的經濟製裁傷害 ◆ Washington Post, 2022-7-3: 不對稱戰爭烏克蘭式防禦可能不足以擊退強大得多的中囯, 台灣的義務兵役如夏令營多事體力勞動，而非學習戰鬥技能，教授的戰術相當於海灣戰爭(1991)或越南戰爭(1955~1975)的戰術 ◆ 英國Independent, 2022-7-3:台灣人越來越擔心中囯將入侵自治島，美國“非常密切地”關注動武跡象 ◆ SCMP, Yahoo, 2022-7-3:日本前首相鳩山由紀夫:今年是北京與東京邦交正常化 50 週年，台灣問題被廣泛視為潛在的危險爆發點，敦促美日重申一中政策，以避免台灣發生戰爭悲劇 ◆ 澳洲Lowy Institute, 2022-6-29: 超過3/4的澳洲人認為澳美聯盟更可能將澳捲入不符澳洲利益的亞洲戰爭...中共可能繼續對台威脅 ◆ axios, 2022-6-28:台灣仍專注於力量投射而非防禦，台需導彈、智能地雷、網絡安全、防空系統等，國防部幾乎全部是軍官，缺乏成熟的國安學術研究組織 ◆ 英國Guardian, 2022-6-29: 共軍入侵台灣“將是災難性的誤判”...每一件武器裝備都需要幾個月的培訓，所以我們越早提供台灣越好 ◆ Bloomberg, 2022-6-29: 澳洲內部對於是否軍事保台存在嚴重分歧... ◆ EurAsian Times, 2022-6-27: Politico, Bonnie Glaser: 現役軍人不願意與訓練不足的預備役部隊合作，平民與軍方合作或軍方與平民合作的熱情不高

　

台灣鉅資打造潛艇評論

缺點優點

◆Asia Times, 2022-7-18:僅靠一支小型常規潛艇艦隊不足以阻止中國的入侵, 台灣海峽平均只有 50 米深，這使得潛艇很容易被現代反潛武器探測到並成為目標。此外，來自不同製造商的不同子系統可能會帶來技術問題; IISS 質疑台灣的 AIP 研究存在顯著差距能否迅速地開發 asiatimes.com/2022/07/taiwans-homemade-subs-may-or-may-not-deter-china/ ◆Asia Times, 2022-7-18: 即使採取豪豬戰略，台灣也可能被封鎖和餓死。而潛艇可能可以保持海上交通暢通。

◆EurAsian Times,2022-7-17: 據路透社報導，來自韓國、印度、加拿大和其他國家的工程師正在協助台灣建造八艘潛艇，使用美國原產的 18 MK-48 Mod-6 1700 公斤魚雷和 UGM-84L 魚叉導彈。

。

◆Defense Post, 2022-7-15: 台灣工程師將利用日本建造技術組裝柴電潛艇。台灣的 IDS 計劃於 2025 年投入使用。

　

◆National Interest, 12-7-2020: 台灣海峽淺而嘈雜的水域有利於隱藏小型潛艇作戰。

　

　

◆英國Economist, 2022-5-10: 台灣購買華麗的武器如戰鬥機是政治性的，在實際戰爭中用處不大...坦克、戰艦和潛艇——都很難隱藏，也很容易被導彈擊中

◆New York Times, 2022-6-13: 台灣在戰鬥機和潛艇上花費不貲，但入伍者卻幾乎沒有足夠的彈藥訓練。一些美台國防官員認為，未來幾年北京的全面攻擊能夠成功

◆英國 Economist, 2022-4-20:台灣被質疑耗資於昂貴系統如攻擊潛艇、M1坦克...戰時許多高端武器將很快被摧毀或失效

◆Washington Post, 2022-1-24 : 以遠程海空戰 ─ 隱形潛艇、戰鬥機、...，來對抗入侵的中國軍隊 ─ 但解放軍可不是伊拉克

◆Asia Times, 12-28-2020: 台灣須停止購買昂貴的傳統武器如坦克易遭摧毀、柴電潛艇紙面功能高調但須花費50億+美元 ,佔年度國防預算一半, 台灣應投入大量資源和政治資本實現ODC以及招募250萬後備軍

◆Global Times, 11-24-2020: 台灣潛艇無法興風作浪(can't make waves) / 開發潛艇具複雜性，台灣經驗不足可能遭遇技術難題、阻礙作戰能力，若完成會對共軍構成一定威脅(pose a certain threat)，但大陸具有非常強大的反潛戰力、並配備牽引式聲納系統

◆Maritime-executive , 1-1-2021: 台灣潛艇由柴油發動機驅動，這既有缺點，也有優勢之處: 更易製造、成本更低、更安靜

◆USNI org, Jun. '18: 核動能潛艇比柴油電力潛艇擁有相當可觀的性能優勢，包括速度，射程，隱形和耐力等等。潛艇是秘密武器，幾乎沒有防禦措施，而是依靠隱蔽來確保安全，因此，浮在水面時最容易受到傷害。柴電潛艇必須經常浮潛，因它只能在低速下潛海幾天，或者在最高速度下潛海幾個小時。速度是一個重要的戰術因素，因為它決定了機動性以及快速改變深度的能力。新一代柴油AIP潛艇可以在海床上停留較久。

◆ Foreign Policy, 2022-6-24: 對美國來說，台灣的重要性不那麼明顯，很少美國人去過或花時間想過它，與中國發生戰爭可能大規模喪失美國人生命和財富; 但若允許中國控制台灣，美國在亞洲的地位將在一夜間崩潰，中國將成為地區霸主 ◆ Hill, 2022-6-23: 美前防長: 中國透過網路和經濟，無須一槍一炮就能產生巨大壓力，從而屈服台灣 ◆ 英國 Express, 2022-6-22: 共軍現在可以輕而易舉地穿過台灣，因為拜登在太平洋僅部署了“10%的海軍”，如果戰爭開始，美國可能無法保衛這個小島 ◆ 印度NDTV, 2022-7-7: 俄軍入侵烏克蘭造成許多台灣人最黑暗的恐懼 ◆ Forbes, 2022-6-21: 在台灣永久部署一個美國陸軍裝甲旅可能足以阻止“大陸”入侵，但歐洲數國濱戰的解決方案更具挑戰性 ◆ New York Times, 2022-6-19: 威脅似乎迫在眉睫 (looming) / 問題是台灣能否像烏克蘭於2014年執行最具影響力的軍事改革? 台灣政客有選舉考慮。例如，延長徵兵(義務役)制可能不很受歡迎 ◆ 中囯 People, 2022-6-21, Global Times, 2022-6-20:日本日經報導美國將續軍售打造台灣的“不對稱戰力”; 但這些武器不是最先進的，大多塵封已久過時，且雙方軍力差距“太大”，不可能形成“不對稱戰力”，兩棲戰前解放軍將摧毀魚叉導彈，完全掌握制空權 (因美拒售F-35隱形戰機) ◆ First Post, 2022-6-19: 台灣比烏克蘭更不利的是人口密集城市，幅員小，地理位置近中使武器和彈藥進口困難，四方成員日澳尤其是印度，都不會願意幫助台灣，五角大廈每一場台灣戰爭模擬，美軍都被擊敗，理論上DF核彈可在 30 分鐘內擊中美國， U. Ill.教授: 無法保證導彈防禦系統能阻止數百萬美國人死亡，St. Andrews教授警告美國航母不要駛近中國水域 ◆ EurAsian Times, 2022-6-19: 台灣緊張局勢再次升溫，華盛頓似乎仍處於計劃和試驗階段，遠未準備好全面戰爭; 其後勤補給遭批為“骯髒秘密” “expeditionary foraging.” ◆ National Interest, 2022-6-16: 解放軍最早可在 2025 年入侵...美台防務關係似乎不是“堅如磐石”，而是在惡化，拜登政府一直否認或推遲出售若干武器系統，且美試圖立法限定台灣可以（和不可以）獲得哪些...台灣的後備軍隊面臨深刻的結構性挑戰，且台轉離了ODC(強調不對稱戰)，反對者認為 ODC 過度依賴美國干預 ◆ 德國DW, 2022-6-15: 北京非常規避風險，他們傾向於使用灰色地帶戰術，未來會越來越多

　

news about 習近平
　

◆ 中囯 GT, 2022-7-13: 習近平: 為台灣青年赴大陸學習、就業、創業、生活提供更多便利 globaltimes.cn/page/202207/1270407.shtml
◆ 美國 National Review, 2022-7-9: 鄧小平向英國承諾香港 50 年不變，習近平修正之，世界各國都袖手旁觀，誰能責怪習會認為世界也允許他接管台灣
◆ 美國 VOA, 2022-7-1: 美國情報總監稱習近平仍盼和平統一“沒有跡象顯示他目前打算動武，儘管他正計劃潛在的可能進攻"
◆ 英國Express, 2022-7-3: BBC : 中國could入侵台灣? Milley回答:“Could, should or would?","不管中囯是否願意，這是一個政治，政策選擇，取決於成本風險收益。習近平正在發展入侵所需的軍事"capabilities"包括 technology ; 而"capacity"是指規模和數量, 確實也很重要
　

◆ New York Times, 2022-6-13: 台灣在戰鬥機和潛艇上花費不貲，但入伍者卻幾乎沒有足夠的彈藥訓練。一些美台國防官員認為，未來幾年北京的全面攻擊能夠成功，只希望豪豬戰略爭取時間等待美國幫助。但軍方認為美國未必會來，沒有攻擊大陸本土的遠程導彈就是等待死亡 ◆ 以色列 Middle East Media Research Institute, 2022-6-15: 一旦戰爭爆發，共軍24小時內對台海及附近的目標發射5000枚導彈，且將盡快投下數萬枚炸彈，旨在迅速摧毀台灣的整個防禦系統...蔡英文當局政權，包括私生活，都已經在中囯大陸的手中 ◆ Taipei Times, 2022-6-11: 日本讀賣新聞Yomiuri Shimbun與南韓 Hankook Ilbo民調顯示, 73%受訪者相信中囯很可能對台採取軍事行動 ◆ HK FreePress, 2022-6-18: 軍事正面交鋒，台灣沒有任何機會，台灣最大的優勢是地理，北京讓台北屈服有其他選擇——封鎖台海、吞併離島，使軍事和網路系統失能 ◆ BBC, 2022-6-14: 美國不願捲入代價高昂的亞洲軍事衝突... 但堅持立場...中囯可能加強“灰色地帶作戰”◆ 英國Express, 2022-6-13: 中囯與美國就台灣問題激烈爭吵後發出核威脅。隨著俄烏戰將注意力從中國轉移開，現在人們越來越擔心中囯可能會入侵台灣 ◆ New York Times, 2022-6-13: 美國稱信守一中政策, acknowledges但不endorse北京對台主張，北京劍拔弩張警告若台灣向獨立邁出決定性一步，將不惜一戰 ◆ 法國AFP, France 24, 2022-6-10: 北京稱，如果台灣獨立，將毫不猶豫不惜一切代價發動戰爭; 這是美中超強最新一次交火，近數月來，台海緊張局勢加劇。日本首相嚴厲警告：“今天的烏克蘭可能明天就是東亞” ◆ N.Y. Times, 2022-6-10: 美國擔心，中國可能願意在未來幾年因台灣開戰。英國智庫: 中短期內，台灣衝突更有可能是偶然發生的; 北京對美國在亞洲的軍事存在越來越不耐煩 ◆ Politico, 2022-6-7: 俄烏戰突顯出台海戰爭事態，世界各地的國防部長參與的亞洲最高安全會議上將籠罩烏雲 ◆ 英國Express, 2022-6-1: 俄羅斯正在贏得烏克蘭戰爭，台灣是下一個，死傷將更慘重

　

　

　
導彈

New York Times, 2022-6-13: 台灣軍方爭辯: 非對稱的小型武器對抗共軍沒有用處。smaller weapons are not useful for standing up to China in visible ways 遠程導彈才可以威懾北京...
問題在於: 美國會出售或轉移先進隱形的導彈給台灣嗎? 台製的導彈是否被攔截?

　
♣ 英國 Daily Mail, 2022-6-15: 游錫堃表示雲峰巡弋導彈可以打到北京。此一威脅是為了回應台灣海峽不是國際水域的說法。雲峰是在 1996 年台海危機之後開始研製。
♣ 美國 Newsweek, 2022-6-15: 台灣官方聲稱導彈可以擊中北京後，中囯警告台灣覆滅(demise); 雲峰導彈的精確能力及其目前的產量從未得到公開證實，儘管專家預測最大有效射程為 1,200 英里; 中囯Taiwan Affairs Office答复。用北京的話來說，那些拒絕與大陸“統一”的人就是“台獨”的支持者
♣ 美國 Forbes, 1-28-2021: 台灣需要部署大量能深入大陸的遠程巡航導彈才行
♣ 中囯 Global Times, 10-27-2020: 美國擁有先進的隱形導彈，卻不出售給台灣，而以昂貴價格販售低質量的武器來掠奪台灣納稅人的錢，視台灣為“提款機”。魚叉導彈威脅非常有限，因為是1980年代設計的，解放軍艦船和陸地基地的反導彈設施可以輕鬆擊落之.
♣ 美國 Defense News, 10-26-2020: 售台的魚叉導彈是較老的技術，以亞音速飛行，可能容易受到先進防空系統的攻擊
♣ 美國 WarOnTheRocks 2021-11-18: 台灣企圖以遠程導彈威脅中共不要入侵，但台灣希望購買的武器要很長時間才能建造和部署˴ 且缺乏準確遠距打擊所需的監視和瞄準能力˴
♣ 美國 DefenseOne, 2021-3-24: 台灣目前的導彈數量遠不足應付入侵，更多的陸基短程導彈是提高威懾的現實有效方法，但尚不能保證台灣的存活，面對強大的共軍戰力與威脅的複雜性，台灣須緊急改革其陸海空軍的防禦
♣ 台灣 Taipei Times , 3-1-2021:川普售台的600枚導彈雖有助嚇阻，但是無法決定性擊敗共軍，美應出售先進武器否則就是Die Trying
♣ 美國 Forbes, 2021-4-21: 台灣必須擊沉一半共軍入侵艦隊才能抵擋其攻勢，因此需要美國最新的隱形巡弋導彈

♣ 美國 CNN, 2022-6-1: 台灣正在大規模生產小導彈...而且一直在儲備廉價而有效的陸基反艦導彈，類似烏克蘭海王星導彈
♣ 英國 Express, 2021-3-26: 戰爭恐懼爆發，台灣開始量產導彈，台防長表示“希望它是遠程、準確、和機動的"...與共軍相比，台灣軍力黯然失色
♣ 美國 National Interest, 3-16-2021: 武統戰爭時機動等於生存，機動性超過台製導彈的美國反艦導彈，因拜登所謂的操作和技術問題將延遲交貨，是北京的恐嚇造成的嗎？

♣ 英國 Guardian, 3-10-2021: 美計劃部署導彈防禦系統，迄今亞洲盟國似乎都反對部署於其境內，而且單是導彈還不足以嚇阻對方、"贏得比賽"
♣ 香港南華早報 South China Morning Post, 7-11-2020: 台灣擁有的導彈庫存，按每單位面積的數量計算，據估計是世界上最大的。《中國時報》（China Times）報導說總數已超過6000。
♣ 台灣聯合報 , 2022-6-16: 中國亦成功研發可用於反制彈道飛彈與超音速巡弋飛彈攻擊之非傳統防衛性武器，即雷射與電磁炮，且已部署於解放軍大型艦艇之上，陸軍防空部隊亦必有之。 udn.com/news/story/7339/6391450?from=udn-catehotnews_ch2
林宗達／國際軍務雜誌社社長

　

◆ 19fortyfive, 2022-6-6: 拜登政府的短視正在錯失加強台灣及印太抗中的關鍵機會。仍有太多人認為台北會刺激北京造成麻煩，是我們不必要的負擔。然而美應將台灣融入聯盟中，那是真正的“綜合防禦”◆ National Interest, 2022-6-5: McKinney and Harris主張"威脅摧毀台積電 "來阻止共軍入侵，但那對台損害更大 ◆ CNN, 2022-6-1:中共有實力拿下台灣，但北京及台灣將付出極其血腥的代價，平民大屠殺的情況可能比諾曼第登陸更糟，共軍可能效仿美國入侵伊拉克採取的“"shock and awe"震撼大轟炸 ◆ National Interest, 2022-5-29: 台灣對美國的戰略意義不再比烏克蘭高，美國的承諾應該重新評估並縮減 ◆ L.A. Times, 2022-5-29: 為了威懾中共，拜登需要安撫中共 ─ 不會暗中鼓勵台獨 ◆ New York Times, 2022-5-27: 2018 年美國國會授權的一項評估警告: 美國可能在台灣戰爭中面臨“決定性的軍事失敗”，理由是共軍先進軍力和美國後勤困難...許多人會為拜登挺身支持台灣而喝彩，但他可能會使該島處於更大的危險之中，而美國可能無法出手相救 ◆ NY Times, 2022-5-24: 美國試圖在威懾和挑釁間走一條細索，可能促使中國主席習近平下令襲擊台灣 ◆ 法國France24, 2022-5-23: 估計，到 2025 年北京力能對台成功發動攻擊 ◆ BBC, 2022-5-23: 一些西方專家預測，台灣最多只能減緩共軍的進攻，試圖阻止兩棲部隊登陸，並在等待外界幫助的同時發動游擊戰

　

The US military would defend Taiwan ??

◆ 美國New York Times, 2022-5-23: 拜登稱如果中囯入侵，美國將軍事介入(get involved militarily)保衛台灣，摒棄了傳統上青睞的“戰略模糊性”，白宮很快試圖否認，拜登的即興宣言讓日本陷入了複雜的境地。
◆ 美國New York Times, 2022-5-23: “失態機器”偏離劇本，這不是第一次。拜登曾稱普京為"戰犯",“不能繼續掌權”...
◆ 美國New York Times, 2022-5-23, news brief: 白宮試圖將拜登的言論轉為重申“為台灣提供軍事手段自衛”的承諾
◆ 英國Guardian, 2022-5-23 :拜登的話造成了混亂而不是清晰——並加劇了中國的緊張局勢，這是一種充滿危險的高空走鋼索行為，白宮被迫收回言論

◆ 英國Economist, 2022-5-23 :總統聲明和官方政策之間的差距正在導致一種新形式的模棱兩可——也許是戰略性的；或者可能只是語無倫次

◆ 美國Politico, 2022-5-23: 拜登的話激怒了美中關係，可能鼓勵而不是阻止中囯對台灣的侵略，促使北京採取先發制人的軍事行動，而中囯的軍事進攻戰力超過了美國戰力， Bonnie Glaser:承諾保衛台灣是完全不正確的…
◆ 美國Wall Street Journal, 2022-5-23: 拜登總統似乎與美國長期以來的戰略模糊政策決裂。他強調，美國仍然致力於“一中政策”的基石，只是透過武力奪取的想法是不合適的，中國外交部猛烈抨擊拜登，稱北京在台灣等核心問題上“沒有妥協和讓步的餘地”。
◆ 美國CNBC, 2022-5-23 :Henry Kissinger : 華盛頓和北京必須設法避免將台灣置於其緊張外交關係的中心。
◆ 美國Bloomberg, 2022-5-23:拜登在台灣問題上說錯話...
◆ 美國New York Post, 2022-5-23: 眾議員D-Va.：“是時候鬆開總統的手了”，讓他在台海有事時迅速做出反應。但這種觀點還沒有被廣泛接受...

◆ 美國MSnbc, 2022-5-23:拜登正在損害他自己的可信度, 美國內觀眾可以嘲笑拜登的失態和失誤，但不能保證外國勢力會懷疑美國比實際更傾向於戰爭，因此考慮或轉向針對美國更具對抗性的政策

◆ 美國NBC News, 2022-5-23: 中國軍隊有能力封鎖該島並用數千枚巡航導彈和彈道導彈轟炸該島。總的來說，美國海空力量的介入只能給台灣一個戰鬥的機會

◆ 法國AFP, 美國CBS News, 2022-5-23: 北京迅速作出回應，警告稱：“任何人都不應低估中國人民捍衛國家主權和領土完整的堅定決心、堅定意志和強大能力”。
◆ 美國Hill, 2022-5-23 :拜登迄今為止發表的最廣泛的評論，白宮表示，這並未反映出美國政策的變化。
◆ 英國BBC, 2022-5-23 :美國明顯的政策轉變...戰略清晰可能激怒北京加快接管該島的計劃

◆ 美國TIME, 2022-5-23 :拜登的話大膽且風險極大...但提振了台灣的士氣
◆ 日本Asia Nikkei, 2022-5-24 :拜登的言論引發了“戰略模糊”的不確定性

◆ 中囯Global Times, 2022-5-23 :拜登“軍事干預”的言論不是失言，拜登巧妙地留出了空間。出兵是"軍事干預"，提供武器和軍事情報，進行救援也可以理解為"軍事干預"…一旦戰爭美國就像它對其他“盟友”所做的那樣，沒有時間也沒有意願來救台。
◆ 美國New York Times, 2022-5-24, news brief: 四方峰會上，當被問及如果中囯襲擊台灣，他是否會派兵時(would send in troops if China attacked Taiwan)，拜登改口，“政策完全沒變"。( “The policy has not changed at all.”)
◆ 美國Washington Post, 2022-5-24: 哈佛大學專家:拜登的語言很笨拙，但這並不是任何政策的逆轉
　

　
OPINION 9 個月內拜登連三次｢失言｣將協防台灣，白宮連三次或撤回、或澄清、或淡化之。
2001年，Bush總統·也曾凸槌，誓言美國將｢不惜一切代價｣ (vows 'whatever it takes' to defend Taiwan) 幫助台灣自衛，隨後美國政府｢滅火｣宣稱政策不變。那時拜登還批評 Bush的戰爭訊號 (washingtonpost.com/politics/2021/10/22/biden-sows-confusion-about-defending-taiwan-china/ abc news, 2022-5-25)。
前幾任美國總統包括川普，都曾暗示要為台灣而戰，卻一直含含混混(NYT, 2022-5-24); 川普口頭激烈反中，實則不提供台灣堅定的支持，且對出兵參戰持悲觀態度(WP, 2022-5-24)。

拜登的姿態｢戲言｣，原因之一大概是禮貌呼應日本前首相安倍上個月｢戰略清晰｣的呼籲。

美國出張嘴沒用，連美軍長年駐守也非保證， 2021年，拜登2~3週前才承諾，美軍永遠不會像 46 年前撤出南越那樣撤出阿富汗，且不太可能讓塔利班徹底佔領阿富汗，然而旋即上演末日大逃亡。

白紙黑字也不能保證什麼，根據布達佩斯備忘錄，美國和英國承諾確保烏克蘭的安全，但全世界都看到美英都沒有兌現承諾。1954年台美簽訂共同防禦條約，1958年共軍發動台海戰役，結果美軍並未參戰，當時中共還沒有原子彈，美軍擁有絕對優勢。

靠山山倒、靠人人跑，備戰得靠自己，近年西方不斷譏諷台灣備戰意志 (比方今天紐約時報又笑台灣軍事預算"scandalously low"低的可恥無法接受) ，但蔡英文政府一直有聽沒有到，選票第一、笑罵由人。
BBC(2022-5-23)報導，西方專家預測，一旦戰爭，台軍仍需等待外力幫助。台軍若此，三軍統帥蔡英文難辭其咎。2022-5-24, 5-25

　
　
PS: 台灣關係法:“the United States will make available to Taiwan such defense articles and defense services in such quantity as may be necessary to enable Taiwan to maintain sufficient self-defense capabilities.”
PS2: Japan Times, 2022-7-8 一文: 安倍特別顧問, Yale榮譽教授 Koichi Hamada 的觀點與筆者同 - 安倍｢戰略清晰｣的呼籲引發拜登的護台聲明

◆ 台灣Taipei Times, 2022-5-23: 拜登政府對台灣不對稱備戰要求嚴格的唯一方法是伴隨著安全保證。如果美軍遲早會來，台灣的任何犧牲都不會白費。但安全保證不會來到 ◆ Foreign Affairs, 2022-5-20: 美國如不抓住時機加強威懾中共，一兩年後，可能已經太晚了 ◆ Politico, 2022-5-19:Deadly serious!美國敦促台灣以烏克蘭方式應戰共軍——刺針、標槍導彈和民兵(所有役齡男女); 烏克蘭雖然阻礙了俄軍，代價是成千上萬的生命和數百萬人流離失所。你告訴台灣，"這是給你的藍圖"，那很難讓台灣人消受 ◆ The Diplomat, 2022-5-17:複製烏克蘭的國土防禦部隊可能讓台灣倖存於武統戰，但改革可能因政府缺乏政治意願而受阻 ◆ Foreign Affairs, 2022-5-16:中共從俄烏戰學到最重要的事可能是美國不會直接干預核武對手，但現在攻擊台灣可能加劇西方擔憂中俄形成威權軸心從而增加直接干預的可能，台灣的關鍵弱點是武器食品和藥品等補給，也不能排除俄羅斯會提供大量援助或試圖轉移西方的注意力

◆ National Interest, 2022-5-15: 台灣的“護國聖山”給美國帶來負擔，給台灣壯膽，卻無法威懾中共。西方應減少進口台灣半導體，台灣才會認真自衛——採購刺針和標槍而不是坦克與直升機 ◆ Modern Diplomacy, 2022-5-16:美國拒絕參戰烏克蘭重申了 9/11 後的戰爭疲勞，美國參與台海戰爭機率仍然渺茫或至少debatable ◆ FoxNews, 2022-5-13: 俄烏戰拖得越久，全球混亂的可能越大。無論是歐洲能源市場、還是北京決定在未來數月對台灣行動 ◆ 英國Week, 2022-5-12: 彭博稱戰爭啟始共軍將以網絡電子戰瞄準金融系統和關鍵基礎設施，以及美國衛星...Forbes指台灣將在灘頭部署千輛坦克"殘酷大決戰" ◆ CNN, 2022-5-10: 美國情報界認為，中共正積極加強軍力接管台灣，即使面對著美國對台的支持，美國國務院表示，加強台灣自衛戰力是緊迫的任務 ◆ Fox News, 2022-5-10: 中共大致有能力在 2027 年之前拿下台灣島 ◆ Independent, 2022-5-11:中共正努力使共軍有能力有效率的接管台灣且美軍無力干預，從現在到 2030 年台灣存在被入侵的威脅
　

◆ Atlantic, 2022-5-7: 俄羅斯的入侵讓許多台灣領導和人民從集體沉睡中驚醒 ; 中囯的經濟以及海軍建設，使天平向有利於北京的方向傾斜，台灣現狀存續的最重要因素是人民得具有烏克蘭般的意志 ◆ EurAsian Times, 2022-5-7: 俄羅斯入侵烏克蘭使陷入困境的島嶼瘋狂地尋求美國和其他民主盟友的幫助 ◆ Brookings, 2022-5-6: 以"戰爭失敗"恐嚇中囯的策略，如果失敗後果是與核武大國進行高端戰爭，而以"雖勝但成本超過收益"威懾中囯，策略是務實的 ◆ 英國Reuters, 2022-5-5: 日本首相:烏克蘭的入侵可能在東亞複製 ◆ 英國Express, 2022-5-6:台灣國防部長:可能考慮對婦女徵兵 ◆ Wall Street Journal, 2022-5-4: 俄烏戰最重要教訓是，經濟制裁無法止戰，中囯經濟是俄羅斯的 10 倍，因此幾乎不可能執行有效的制裁，且可能將美國捲入戰爭。台灣備戰不足的情況越來越危險 ◆ Washington Post, 2022-5-4: 中囯堅稱沒有計劃攻擊台灣，美國特種作戰司令:習將避免重蹈普京覆轍 1. 對主要城市執行壓倒性火力 2.兵力迅速集結 3. 先發制人反擊經濟制裁或孤立 4.信息戰 ◆ 以色列JPost, 2022-5-4: 俄烏戰促使中囯重新考慮非軍事解決“台灣問題”——或以更大的壓倒性和毀滅性的武力統一台灣 ◆ 印度Times of India, 2022-5-3: 空優是防禦共軍的決定性因素，但台灣領空比烏克蘭“更難防禦” ◆ Insider, 2022-5-3: 保衛台灣之戰將是一場城市巷戰，化整為零戰術和近距離戰鬥使高端武器幾乎沒有優勢，這可以解釋為什麼俄軍狂轟濫炸馬里烏波爾等城 ◆ US Naval Institute, May 2022: 在美中戰爭模擬中，前參謀長聯席會議副主席總結美軍“慘敗”。但共軍佔領不應被視為衝突的結束，美軍應協助台灣流血游擊叛亂，並破壞原先台灣對民眾的監控系統、切斷偷竊大陸數據的手段，以期盟軍日後再戰 ◆ SCMP, 2022-5-3: 隨著美國“掏空”一中政策，台海變得越來越危險 ◆ 英國 FT, 2022-4-30: 美國不指望台灣戰爭時，德國或法國會派遣軍艦，或英國會派遣航母 ◆ Diplomat, 2022-4-30: 中共領導層的計算發生了變化，中囯現在終於有望擊敗美國的干預，第二個關鍵是習近平顯然願意承擔入侵的政治風險 ◆ 日本Kyodo News, 2022-4-29: 菅義偉於'21日美峰會: 若中囯試圖單方面改變現狀並涉及台灣人權，日本“無意增加不必要的軍事緊張局勢”，因為日本在地理上靠近中囯

　

　

以色列JPost, 美國US News, Fox news, 2022-4-20: 中國警告美國:台灣是中國的一部分 video.foxnews.com/v/6304616337001#sp=show-clips

英國「經濟學人」期刊 (Economist, Apr 20th, 2022) 等外媒指出，台灣最大的生存希望——孤軍血戰的時間越長，越可能贏得同情、欽佩和軍事支持。

蔡英文每年繳納龐大的保護費，結果美國要台灣保護自己? 還是要台灣保護美國的第一島鏈?
　

白花花的銀子沒有白花...... ?

　

(1) 蔡英文甘於當美國馬前卒，...美國直接點名要蔡連任。 (https://www.chinatimes.com/opinion/20201123004041-262103?chdtv )

(2) 蔡政府以華府馬首是瞻，恫嚇在野黨噤聲，反對勢力益發羸弱。 (udn.com/news/story/7338/5014020?from=udn-catehotnews_ch2)
　

至於備戰，蔡政府是能拖就拖、能騙就騙 ;

(1) 怕危及票倉 , 不肯徵兵強軍, 無視台灣安危，英國Economist引述諷刺: 台灣步兵最強的技能是“油漆、拔草和偽造文書” (2) 鉅資投資大件頭武器(戰鬥機、坦克和艦船)，這些戰時可能被迅速摧毀(Economist, 2022-4-23, Wall Street Journal, 2022-3-29, L.A. Times, 2022-3-20, Economist, 2021-5-1, Foreign Policy, 10-19-2020, Japan Times, 2019-7-9, etc)的標的 (3) 讓人民存有美軍會來的濃厚希望, 實則自己也不知道, 蕭美琴2020年底去問美方明確答案, 結果沒答案 ; 華視2022-4-7專訪, 蕭美琴表示最重要是台灣自己要夠強...
　

除了購買大量不實用的武器，民進黨還藉「國防自主」將手伸入產業，調動龐大資源的分配 (udn.com/news/story/7338/6254658?from=udn-catehotnews_ch2
2022-04-21
)。所發展的軍機與四五○○噸艦，也是戰時會被迅速抹除的大標的。美國Forbes 2021-4-19: for AIDC, is it worth it to spend extra billions on planes that might get blown up on the ground five minutes after war breaks out? (漢翔的戰機五分鐘內會被炸毀) 美國NBC, 2021-3-27: Taiwan's air force is wiped out within minutes (台灣空軍幾分鐘內會被徹底殲滅); 美國Foreign Policy, 2020-10-19: Taiwan's advanced aircraft, ships, and tanks operating from large bases—precisely the kind of forces that China can now destroy with a surprise air and missile barrage (台灣先進戰機戰艦與坦克正好會被閃擊戰燬滅).
　

德國 DW, 2022-3-15: 台灣的備戰進度遠遠落後。為什麼太慢? 三軍統帥難辭其咎。

所謂「豪豬」或「刺蝟」戰略，是以大量、分散、機動、隱蔽的武器為基礎，特別是反艦與防空導彈、水雷和無人機。

備戰是必須，戰爭宜避免，一切要以人民(不是政客)福祉為首要考量。2022-4-30

　

台灣前線女砲兵 csmonitor.com/Commentary/the-monitors-view/2022/0427/Why-Ukraine-inspires-Taiwan

◆

◆ Maritime Executive, 2022-4-28: 除非確保速戰速決，共軍可能不那麼急於穿越台灣海峽 ◆ Asia Times, 2022-4-29:美國只是零星地提供了台軍非常有限的相關訓練。最近，增強的培訓力度規模仍太小 ◆ Global Times, 2022-4-28: 要避免戰爭，美國須停止將台灣視為代理戰場 ◆ 台灣 Taipei Times, 2022-4-25: 普亭在開戰之初沒有使用超低當量核武，習近平大概不會重蹈覆轍。攻台於數日內快速動員，一開始就發動最大強度的飛彈、地毯式轟炸和戰略空襲 ◆ 英國 Guardian, 2022-4-24: 認為拖延統一進程會使台灣備戰更充分的中共鷹派更膽大妄為，大陸經濟更無畏制裁，衝突風險可能正在增加 ◆ DefenseOne, 2022-4-24: 台灣不是烏克蘭。它更脆弱，領空更難防禦 ◆ 英國 Economist, 2022-4-23: 當中俄宣稱友誼“無限”時，台灣不寒而慄。無所不在的機動隱蔽導彈的豪豬“整體防禦”未獲台灣高層完全接受，台應提高軍事預算、軍訓無分男女, 打造國土防衛部隊 ◆ Bloomberg, 2022-4-22: 歐洲血腥戰爭可能促使北京提早對台使用壓倒性殺傷武力，以免跌入莫斯科優柔寡斷的泥淖 ◆ EurAsian Times, 2022-4-21: Rand兵棋推演一再顯示中国以數千艘民船軍船、無人機和導彈壓倒美台防禦，更糟的是解決方案遭到台灣軍方領導的抵制，他們喜歡在人民面前展示更可靠的安全象徵與豪華平台如F16戰機、M-109 SPH自走砲(如戰車坦克)而非低調軍武如無人機，此外大規模國防改革施行ODC不對稱戰略也可能造成政黨交鋒，美專家審查作證時說，他們是由“人際仇恨、原則分歧或官僚惰性驅動的 ◆ National Review (2022-4-22) 聯合國拒絕了台灣參與活動的要求並使用“中國台灣”一詞暗示台灣是大陸的一個地區。...後果是可怕的。一旦中国入侵，其領導層將無法進入澤倫斯基用以求救的全球平台 ◆ 英國 Economist, 2022-4-20:中国從俄烏戰汲取的主要教訓是速度——最好幾天內勝利—可能策略是假藉大規模海軍演習，迅速封鎖該島。中国計畫於2030 年完成1000 多枚核彈頭，台灣被質疑耗資於昂貴系統如攻擊潛艇、M1坦克、阿帕奇和黑鷹直升機及 F-16V，戰時許多高端武器將很快被摧毀或失效; 台灣最大的生存希望——孤軍奮戰的時間越長，越可能贏得同情、欽佩和軍事支持

　

◆ 日本Japan Times, 2022-4-19: 美國對台“戰略模糊”必須終結，模棱兩可政策正助長印太不穩定，鼓勵中囯低估美國的決心，並讓台北政府焦慮 ◆ WSJ, 2022-4-18:烏克蘭利用互聯網反擊莫斯科的宣傳並贏得國際支持，但中囯可以切斷台灣95%依賴的脆弱的海底互聯網電纜 ◆ Forbes, 2022-4-19:美國選擇軍事優先，將中国限制在數千英里外的"前院"是高風險的，不太可能讓東亞人民更安全 ◆ 法國 France TV Info, 2022-4-18: 台灣弱點，即其公民社會的戰爭準備，在俄烏戰前一直是個禁忌 ◆ Foreign Policy, 2022-4-18:俄羅斯似乎根據糟糕的情報，未對烏克蘭施行最強火力的初步打擊。中囯軍隊可能表現更出色，且中囯經濟的規模與多元使目前對俄制裁難以挪用 ◆ FoxNews, 2022-4-17: McInnis強調，經濟制裁根本不起作用，任何制裁都不是有效的，除非伴隨著武力政治外交信息戰的威脅... ◆ WarOnTheRocks, 2022-4-18:風險在於共軍以更大規模、更重、更集中的火力打擊迫使島嶼屈服...台灣應儲備大量的便攜式防空系統，北約提供烏克蘭 25,000 件"防空"武器，大部分是便攜式的...台灣避戰最好的辦法是: 一旦戰爭，能讓它血腥的持續數月

　

　
美國參戰 ??
　

　
　

What Should The US Do If China Invades Taiwan ?   TIPP Poll 2022-3-2 ~ 3-4, 1318 adults, online survey
一旦武統戰爭爆發    美國民眾與各黨派    認為美國該如何因應?

　 come to defense of Taiwan
directly via MILITARY action economic sanctions combination of military action
and economic sanctions allow China to take Taiwan not sure

overall 14% 27% 23% 6% 29%

Democrats 15 33 22 6 24

Republicans 16 27 27 n/a 25

Independents 11 22 24 9 34

Conservatives 17 27 28 6 21

Moderates 12 26 19 6 36

Liberals 15% 32% 25% 5% 22%

19fortyfive.com/2022/04/a-chinese-invasion-of-taiwan-what-response-would-americans-support/     TIPP Insights

美國19fortyfive, 2022-4-12: TIPP 民調: 大多數美國人對捲入亞洲戰爭不感興趣，支持直接軍事行動護台者不超過 20%
Foreign Policy, 2022-3-31: 如果中囯攻台，僅18%美國大學和學院的國際關係專家學者支持對中囯採取直接軍事行動
The Hill, 2021-6-4: 十幾年來，西方一再默許以非法軍事手段改變世界版圖...台灣的命運可以看看美國如何實現對烏克蘭的承諾
　

　

◆ Taiwan News, 2022-4-18: John Bolton:由於美國缺乏信譽或懲罰不足，俄烏戰是美國威懾失敗的例子。台灣需要真正的威懾─美軍駐台 ◆ FoxNews, 2022-4-15: 參議員Sasse: 習主席應該記住：國會對《台灣關係法》的詮釋起著基礎性作用 ◆ 英國Daily Mail, 2022-4-14: 台灣在抗衡解放軍方面仍然遠遠落後 ◆ Asia Times, 2022-4-14: 中共從俄烏戰汲取重要教訓─僅僅揮舞核劍鞘就足以設定交戰條件和鈍化美國干預。預期共軍會在兩岸危機一開始就製造強大的核威懾，從而避免須同時對付三個戰線的印太戰爭 ◆ USNI, 2022-4-14: 共軍從美國第一次海灣戰爭的快速勝利學會了“做大做強做早”(go big, go early) ◆ 美國The Hill, 2022-4-12:1994 年和 2008 年給烏克蘭的書面保證比《台灣關係法》等文件中的安全保證更為明確(explicit)...拜登與過去 40 年的總統一樣拒絕正式的聲明明確保衛台灣...如果西方在烏克蘭和台灣挑戰統一，莫斯科和北京都會引爆核戰 ◆ New York Post, 2022-4-12: 美國印太司令稱共軍在南海島嶼安置防空導彈系統、戰鬥機以及激光干擾(jamming)設備是“二戰以來最大規模軍事集結”的部分 ◆ Newsweek, 2022-4-12: "業餘的談戰略，專家談後勤"。美國的“阿基里斯腱”是戰爭時期沒有足夠的商船運送物資，非美國船可能拒絕後勤補給以免風險 ◆ ASPI Strategist, 2022-4-12: 超凡魅力的烏克蘭總統國際演講很重要。與烏克蘭不同，台灣很大程度上被排除於國際體系之外，不會從世界各地明確的政治支持中獲益 ◆ 日本Nikkei, 2022-4-11: 俄烏衝突讓中囯重思、推遲或至少確保做好一切準備才對台行動 ◆ 英國Guardian, 2022-4-11: 台軍無法與共軍匹敵，資源、訓練和水平低至 60-80%，專家建議發展使用標槍導彈和無人機打游擊戰的平民領土防禦部隊，民調甚至支持徵召女兵 ◆ 澳洲Lowy Institute, 2022-4-11: 儘管華盛頓做了保證，印太國家仍擔心美國的重心可能轉移至歐洲。俄烏衝突可能加劇地緣政治不確定性—中囯軍事入侵台灣 ◆ 英國Daily Mail, 2022-4-10: 中囯加快步伐建設超過一百個能夠攻擊美國本土的核導彈發射井以阻止美國干預統一進程...烏克蘭放棄核武遭致悲慘境地，因此中囯領導人增強“核威懾” ◆ 香港SCMP, 2022-4-11: 美國參議院軍事委員會聽證會上參謀聯席主席建議台灣最好的防禦就是台灣人自衛; 台北研討會分析人士表示，烏克蘭告訴台灣，小國也能抵抗大國，尤其是使用手持式標槍和刺針導彈，他們一致認為，美國出兵的可能性幾乎為零 ◆ OWP, 2022-4-10:人們普遍認為，在不久的將來，中囯終將入侵台灣，但西方不應激怒中囯，使入侵更早發生 ◆ Modern Diplomacy, 2022-4-9: 烏克蘭戰爭若長期糾葛將帶給中國最好的統一機會，精明的北京衡量了西方機會主義的軟弱和空洞，現在不構成任何阻礙 ◆ Defense One, 2022-4-3: 俄羅斯在烏克蘭陷入困境的原因，比如缺乏有效的聯合協調軍事行動、非志願役部隊素質低下、後勤系統、腐敗... 解放軍於2015年已著手國防改革，比方政治教育使入伍者從小就相信“解放”台灣的必要性 ◆ EurAsian Times, 2022-4-9: 隱蔽性好的便攜式肩射導彈(如刺針)是攻台城市巷戰最重大的挑戰之一 ◆ SCMP, 2022-4-9: 城市巷戰複雜, 沒有快速破解之道, 讓俄羅斯陷入泥沼, 解放軍會汲取教訓, 讓武警分擔城市戰鬥和維護社會秩序之責 ◆ Breaking Defense, 2022-4-8: 共軍入侵可能遭遇巨大障礙 ─ 台灣大量兵員配備現代導彈和無人機，進行城市巷戰 ─ 高樓上伏擊，以地鐵作為機動隧道，混凝土結構成掩體，即使全城轟炸成為廢墟瓦礫 ◆ 英國Express, 2022-4-7: 中國“準備在亞洲與美國開戰" ◆ 中囯People's Daily, 2022-4-7: 民進黨當局假裝討論兵役改革，卻把所有賭注都押在美國，當發現靠山不可靠，恐慌可想而知...從阿富汗到烏克蘭，越多台灣人意識到美國與美國二手武器不可靠...當局被美國完全控制 (by the short hair) ...台積電不得不交出核心機密資料

◆ War On the Rocks, 2022-4-7: 台灣面臨著巨大的劣勢。台灣需要比烏克蘭更好的防空系統，如果台灣不能擾亂共軍的空中控制，不對稱防禦就會失敗。今天，台灣的防空系統在硬體和技術上都缺乏。美國可能不想提供美製防禦作戰指揮系統以免台淪陷落入中共之手 ◆ 法國Le Monde Diplomatique, 2022-4-2: 台灣不是中囯立即要解決的問題(immediate issue) ◆ 日本Japan Times, 2022-4-6: 台灣為獲國際認可，朋友有交無類包括“白色恐怖”國家，台灣必須避免宣布獨立或尋求聯合國資格 ◆ Diplomat, 2022-4-5: 當年習近平表示要鞏固香港控制時，因不符合中國經濟利益，很少有人認真看待。從香港問題汲取的教訓是：不應低估中國民族主義 ◆ aljazeera, 2022-4-4: 最激烈的戰鬥將是佔領港口和機場。台網軍相形見絀，因此電子銀行被封，機場癱瘓，這是共軍的關鍵戰略武器，估計中共將出動 40 萬到200多萬兵員不等 ◆ War On the Rocks, 2022-4-5: 烏克蘭戰爭教訓中囯戰時盡快徹底地封鎖台灣、斬首、儘早打出核戰牌增加美國置身事外的可能 ◆ Hill, 2022-4-5:拜登正式宣布西方對烏克蘭戰爭的膽怯: 運送的關鍵武器未達所需，他還表示從未真正期望制裁奏效。懸而未決的是，拜登是否認為 TRA像烏克蘭一樣僅僅是道德和準法律義務 ◆ 日本Japan Times, 2022-4-5: 美國太平洋艦隊司令認為潛在的武統窗口非常難以預測 ◆ Fox News, 2022-4-4:“不是共軍來不來台灣，而是什麼時候來"，分析警告中共入侵的可能性令人生懼 ◆ 澳洲Lowy Institute, 2022-4-1:中囯的計算較俄更精確細膩。關於台灣，大多數專家認為中囯寧不戰而屈人之兵，其時間表將由國內因素而非歐洲事件決定 ◆ Foreign Policy, 2022-3-31: 俄烏戰未影響習之計算 ◆ Wall Street Journal, 2022-3-29: 台灣國防改革仍遠未達到升級需求——台灣得擴增軍隊規模，後備部隊訓練也必要採取更急進的作為 ◆ 英國Times, 2022-3-30: 中囯能迅速集結“威脅台灣”的核戰力量和傳統兵力 ◆ 英國FT, 2022-3-29: 台灣領導人在戰時應效仿澤倫斯基鼓舞士氣，不逃跑躲藏，不只在地下指揮...宣傳戰政治戰至關重要 ◆ Axios, 2022-3-29: 台灣應效仿以色列，以長期義務兵役(約兩年)、技術先進和美援加強國安

◆ 中囯Global Times, 2022-3-28: 美國駐印太最高軍事指揮官警告烏克蘭危機凸顯中對台嚴重威脅，中囯: 刻意將台灣烏克蘭作類比，是蓄意在台海製造新危機 ◆ 印度India Express, 2022-3-28:中共入侵台灣的可能性和時機，專家意見各不同。美國印太最高軍事指揮官警告入侵迫在眉睫 ◆ Hill, 2022-3-25:不難想像，中國國家主席習近平的願景——決定收復台灣的時機終於成熟了 ◆ N.Y. Times, 2022-3-24: 習近平認為入侵烏克蘭與武統台灣可以相提並論，美國與盟友認為制裁與像烏克蘭般激烈的抵抗可以起到威懾作用...Matthew Pottinger:北京正為吞併台灣之戰鋪平道路 ◆ 英國Guardian, 2022-3-24:台灣四個月軍訓通常被嘲笑為“夏令營" ◆ L.A. Times, 2022-3-20: 台灣還沒有建立起烏克蘭那種發揮巨大作用的防禦力量，烏克蘭給台灣的真正教訓：台灣需要會用步槍的平民，但過去約十年台灣卻逆向而行：縮減正規軍的規模, 減少備役訓練; 蔡英文口頭同意美國, 但國防進展緩慢, 至少還需要五年的時間才行 ◆ N.Y. Times, 2022-3-20:如果俄羅斯打垮压倒烏克蘭，將增加台灣的危險; 與烏克蘭不同，台灣不被全球承認為獨立國家, 這可能引發"攻擊"是否是"入侵"的問題; 戰略模糊給了美軍置身事外的空間

◆ 日本Japan Times, Bloomberg, 2022-3-20: 民調: 十分之九的日本人擔心中共可能入侵台灣 ◆ 中囯Global Times, 2022-3-19: 美國表明無意與中囯發生衝突，這在一定程度上體現了美國戰略清醒和理性 ◆ TIME, 2022-3-18: 俄烏衝突幫助台灣軍方看到動員平民的必要性。台灣男性服役四個月, 只有基礎訓練——相比之下，韓國是 18 個月，以色列和新加坡大約是兩年。大多數分析家表示，該島無法靠自己的力量阻止解放軍全面入侵 ◆ Politico, 2022-3-19: 拜習會談缺乏實質性結果, 雙邊僵局加深 ◆ 英國Express, 2022-3-16:烏克蘭戰爭就像癌症拖時越長，被感染的地方就越多。朝鮮，伊朗和中囯正形成恐怖的“軸心”，你會看到中囯將繼續進逼台灣 ◆ WarOnTheRocks, 2022-3-17: 盟國應為台灣難民危機做好準備... 解放軍作戰經驗不如俄軍, 可能一開始就選擇更侵犯性致命性的攻擊不惜代價確保勝利... 法、英或德可能不太願意提供台灣支持, 戰時援助抵台也可能困難, 台灣應在戰前儲存關鍵物資 ◆ CNN, 2022-3-17: 俄烏衝突引發台灣緊張擔憂, 前副司令:台灣“迫切需要”延長義務軍訓, 甚至應超過一年◆ 德國DW, 2022-3-15:Bonnie Glaser:加強預備役早就該做了, 不知道還要多長時間才能達到水平; Ian Easton:台軍缺乏人力，且需要加強訓練, 另一個關鍵問題是需改善通信網絡。議員: 我們備戰還遠遠不足 ◆ Politico, 2022-3-14: 台灣軍隊可能因部隊協調不力而遭受批評，政府也一直不願加強自身防禦，國家統一任務使解放軍比俄羅斯軍隊更有戰鬥動機——中國深度融入全球經濟以及北京 10,680 億美元國債的槓桿作用將使西方制裁起來更加痛苦 ◆ Washington Post, 2022-3-15: 烏克蘭戰爭可能會讓中國重新考慮入侵台灣 ◆ 英國FT, 2022-3-15: 高盛指數近創歷史新高，突顯了對攻擊台灣的擔憂日益加劇...專家:“如果他們軍事接管台灣時只需支付金融和經濟制裁，那麼中共明天早上就會那樣做"

　

　 ◆ 日本會出兵保衛台灣?? 台灣人對美國信心崩盤相信美軍會出兵比例暴跌30.5% 　

　

SCMP, 2022-3-22: 台灣民意基金會民調(2022-3-22): 僅三成五相信美軍會參戰，四成三相信日本會參戰

⊙日本會參戰嗎 ??

◆ Economist, 2022-4-20: 將自衛隊部署到戰鬥中，日本民眾可能猶豫；Komeito也可能如此...戰爭遊戲常會因法律因素而告終。
◆ WarOnTheRocks, 2022-3-17: 日本可能會直接或間接地進行干預
◆ 日本Asia Nikkei, 2021-5-6: 如遭(中国)入侵, 日本必須能抵抗二週以待美軍馳援 ( PS1: 自身難保? PS2:日本若參戰不是為援救台灣, 而是共軍不無可能先發制人攻擊日本 )
◆ 美國Hill (國會山莊) , 2021-8-17: 議員起草了《台灣入侵預防法》，但川普和拜登都對這項立法興趣缺缺......日本首相菅義偉又對軍事參與保衛台灣的構想潑了一盆冷水。

◆ Washington Examiner, 2021-10-21 : 美國支持台灣並不孤單 ─ 日本是台灣第二好友, 和平時期確實如此。澳洲有時比美國人想像的更遠離台灣。
◆ New York Times, 2021-7-13: ...日本仍擔心捲入美中競爭...

◆ Brookings, 2021-8-25: 日本官方對台之模糊立場類似美國，但歷來比華盛頓更不願意公開批評北京脅迫台北的行為...
◆ 美國Voice of America, 2021-4-24: 周三日本官員澄清，如果兩岸發生衝突，日本不會派出軍隊，但可以向美國提供後勤支援

◆ SCMP(HK), 2021-4-21:日本首相表示如果中国入侵台灣，根據憲法日本軍隊不會軍事介入為前提，因為大多數日本人反對動用軍隊，是以修憲辯論無須進行

◆ 日本読売新聞, 2021-4-18: 如果台灣發生緊急狀況，日本首先想到的是美軍後勤支援，例如為美軍加油; 若發生攻擊日本或“迫在眉睫”危險，日本可反擊 (台湾有事が勃発すれば、米軍は台湾防衛のために反撃すると考えられる。この場合、まず想定されるのは; 在日米軍基地を含む日本への武力攻撃が発生したか、発生する「明白な危険が切迫している」場合は、政府は「武力攻撃事態」に認定し、個別的自衛権に基づく武力行使で反撃することが可能だ。) yomiuri.co.jp/politics/20210417-OYT1T50374/
◆ 美國The Hill (國會山莊), 2021-4-20: 普遍擔心台灣的燃點可能突然爆發成日本後院的中美衝突，日本的迴避承諾與美日聯合聲明的空洞語言難道是最具威懾力的訊息嗎？模棱兩可只會鼓勵北京繼續擴大軍備規模，而戰略誤算或擦槍走火只是遲早而已
◆ 日本Japan Times, Kyodo News, 2021-4-25: 自衛隊可以在第一種情況下向美國軍方和合作夥伴提供運輸和後勤支援，而在第二種情況下，日本將實行集體自衛。如果衝突擴大到對日本領土的直接攻擊，例如在沖繩、那國島或尖閣諸島上（釣魚島/釣魚台），則日本自衛隊將參戰保衛日本国

◆ 日本Japan Times, 2021-4-27:日本最新《外交藍皮書》關切中国軍力，不提"台灣"

◆ 日本Nikkei Asia, 2021-4-18:日本不想燒掉通向北京的所有橋樑，美日峰會聯合聲明使用了平淡無奇無動於衷的詞彙、缺乏“形容詞和副詞”、迴避了諸如'保衛台灣'之類的具體語言、留下廣大讓人們自己詮釋的空間

◆ 中国Global Times, 2021-4-24:日本首相所宣稱不以軍事介入為前提是明智的，一些日本激進分子應放棄追隨美國的幻想

◆ 美國New York Times, 2021-4-16:菅義偉面臨美國施壓須對抗中国，有人說，日本得更具體地說明軍事衝突時採取甚麼行動，也許最大的風險就在台灣海峽

◆ 英國Financial Times, 2021-4-14: 美國在拜登-菅義偉峰會上施壓推動日本支持台灣，台灣已成為一個越來越危險的引爆點，但東京對承諾支持台灣的國安影響持謹慎態度，並希望避免日中對抗...日本在經濟上依賴中國 / 以上full text: 武統新聞連結

　

　蔡英文安倍15分鐘會談(2022-3-22)全程轉播是齣秀，徵兵強軍才是正途，戰時就算美國暗地協助或參戰，主要目的也是美國國家利益 ˴ 打擊中囯 ˴ 拖累大陸經濟發展...... 澳洲 LOWY Institute, 9-30-2020: 台灣將成第一個戰場，這場戰爭重心很快就不再關乎台灣自主、繁榮或2400萬人的生活生計
ps: "人肉盾牌" UDN, 2022-4-5: udn.com/news/story/7338/6215277?from=udn-catehotnews_ch2

安倍遇刺身亡

⊙ 美國 New York Times, 2022-7-8: 近幾個月來，他對北京的批評以及對台灣的支持變得越來越直言不諱。
民族主義的安倍試圖解除日本軍隊的束縛，並拒絕更全面地為其戰時暴行道歉。當他企圖修改憲法時，激怒了中國和韓國
這兩個日本軍國主義的受害者。上一次日本發生刺殺害政客事件是62 年前。
⊙ 中囯 Global Times, 2022-7-8: 安倍經常造訪臭名昭著的靖國神社和否認日本侵略歷史，不承認日本的戰爭罪行，
並假稱“台灣有事就是日本有事”。
　

◆ CNN, 2022-3-15: 俄烏衝突後，台北人感到緊張，專家警告說，威權領導人可能並不總是做理性、well-informed的決定 ◆ ABC News, 2022-3-14:分析家: 台灣是美國的重大利益，但卻是中國的核心利益，失去台灣將徹底顛覆中共政權，因此中共將生死決戰，但美國不會...對台灣入侵將引發兩大超強的“攤牌”◆ WarOnTheRocks, 2022-3-15:籲建立類似美國國民警衛隊的領土防禦部隊 ◆ FoxNews, 2022-3-13: 中共警告在軍事上支持台灣的國家將面臨“最嚴重的後果” ◆ 香港HK Free Press, 2022-3-12: 躲藏在地鐵站、城市被摧毀的悲慘景象......以前無法想像的恐怖讓台灣人感到不安...台灣存在重大現實問題 ─ 軍隊狀況˴ 徵兵役期(韓國和新加坡至少 18 個月)˴ 缺乏民防計劃... ◆ Breaking Defense, 2022-3-11: 直到最近，蔡總統似乎都不願討論台灣公民如何保家衛國, 她還把烏台比較稱為破壞士氣的“認知戰”...烏克蘭的教訓是，台灣必須捍衛自己，聯軍只有在台灣能堅挺長時間的情況下才會伸出援手 ◆ Washington Examiner, 2022-3-10: 拜登將氣候變遷置於種族滅絕和俄烏戰爭之上，當白宮收回拜登即興承諾美國將保衛台灣時，拜登可能進一步鼓舞了中囯 ◆ 英國Reuters, 2022-3-9: CIA局長:不要低估習近平的統一決心

　

台灣反對美國的不對稱軍售方案

美國反對台灣購買大件常規武器

◆ 美國NY Times, 2022-6-13: 台灣軍方: 以小型武器對抗共軍沒有用處。smaller weapons are not useful for standing up to China in visible ways 遠程導彈才可以威懾北京，大型武器在政治上有作用。
　

◆ 英國Financial Times, 2022-5-17: 華盛頓促使台北軍購要專注於防範入侵是正確的，但強迫會適得其反。...美國決策者和武器製造商發生激烈辯論。

◆ 英國Economist, 2022-5-10: 戰鬥機有助於追踪和阻止共機頻繁入侵台灣防空區。一些台灣政治和軍事領導人認為，應對此類“灰色地帶”襲擊比防範入侵更為重要。畢竟，共軍全面進攻一直是假設性的，而入侵每年都在增加。但在一個理想的世界裡，台灣說的是“富人策略”。

◆ 美國Foreign Policy, 2020-8-20 : 台灣思維是，共軍強大到台軍無論如何作戰不會贏，唯一能做的是虛張聲勢、軍購作秀與祈禱美軍協防。

　

PS ◆ 台灣自由時報, 社論, 2022-4-26 : 軍購也不免受限於主事者軍種出身的窠臼，未必能整體著眼 ◆ 台灣聯合, 2022-5-19 :單兵飛彈、火箭的游擊隊，...當真是擋下俄軍裝甲矛頭的主力? ◆ 台灣中時, 2021-10-26 : 城鎮游擊戰，將使城市變成廢墟並造成大量平民的傷亡。
◆ 美國New York Times, 2022-5-7:美國正向台灣施壓訂購戰爭急迫性的導彈和小型機動不對稱武器而非大件軍武，以確保台灣備戰是來真的，美批評當台灣得使用常規武器如M1坦克時可能大勢已去，但台灣國防部表示反對

◆ 美國FoxNews, 2022-5-12: 眾議員警告台灣可能拿不到美國軍武來抵禦入侵

◆ 美國Politico, 2022-5-11: 美國拒絕了台灣對大件武器的一些要求，那些昂貴的武器如海鷹直升機適合和平時期，但在大陸全面進攻下無法倖免。國務院、國防部和國家安全委員會一致認為，台灣需要更多不對稱軍力，特別是現在共軍似乎更可能入侵

◆ 英國Economist, 2022-5-10: 台灣購買華麗的武器如戰鬥機是政治性的，在實際戰爭中用處不大，此外，坦克、戰艦和潛艇——都很難隱藏，也很容易被導彈擊中

◆ Politico, 2022-5-19: 自 2010 年以來，台北向美國購買主要是大型正規武器，如 F-16 戰機和 M109A6。今後美國政府將不再支持“超出其‘不對稱’防禦定義的對台軍售”

◆ 美國WSJ , 2022-5-8: F16戰機是台灣自我防衛的錯誤方式
◆ 美國Washington Post, 2022-5-3: 《環球時報》表示，美國延遲交貨的howitzers自走砲對台灣並不迫切需要或有用處
◆ 美國Foreign Policy , 2020-10-19 : 台灣軍力只能作秀，台灣目前主要的軍事力量(機艦坦克)正好是共軍可以突擊消滅的
◆ Bloomberg, 10-27-2020: 台灣傳統上優先採購的戰機、戰車，易遭解放軍攻擊
　

對岸與美國看台灣軍演

◆ Global Times, 2022-5-16: 以往兩岸戰爭的電腦模擬幾乎每次都是共軍獲勝。台灣當局從美國引進計算準確的電腦模擬系統，但今年演習卻改為沒有參數輸入不夠客觀的地圖模擬，因此沒有勝負，沒有準確結果對士氣損害可能較小。
◆ GT, 2022-5-17: 漢光演習越來越成為一場政治秀。即使是戲劇也經常演出突槌，飛機失事、沉船和沈沒坦克等事故一再，去年，連指揮中心都起火了。漢光秀也是演給美日等國看的，“戰鬥到最後一兵一卒”的悲慘壯烈，目的是寄望外援。
◆ Global Times, 2020-7-16: 台灣演習設定幾乎是不可能的場景，台灣假設戰時擁有空優，陸上的武器裝備在反登陸行動之前都沒被摧毀，部隊也未遭折損。漢光演習只有試射的水平，與真正的聯合演習相距甚遠。
◆ New York Times, 2022-6-13: 演習反映了台灣國防戰略核心的持續衝突。

　

中囯"非戰爭軍事行動" 鎮壓台獨封鎖台海不宣而戰

◆ 紐西蘭 NZ Herald, 2022-6-20 習主席重新定義了戰爭，創建了與普京總統類似“特殊軍事行動”概念的法律，"非戰爭軍事活動大綱-審判”，將“捍衛國家主權”定義為有資格使用“創新軍事力量”。從國際法的角度，加強強制“統一”的法律依據，為猶豫不決的國家或盟邦提供了一個袖手旁觀的藉口

◆ 香港 Asia Times, 2022-6-14 “非戰爭行動”新大綱有更強而有力的法律依據來鎮壓騷亂或台獨活動，解放軍可能突然發動所謂的非戰爭軍事行動來封鎖台灣海峽

◆ 英國 Daily Mail, 2022-6-15 專家擔憂北京可能以一場非屬戰爭的“軍事行動”為北京襲擊台北提供掩護，而不會出現宣戰帶來的法律複雜性或國際譴責...在俄國稱入侵為戰爭將處 15 年監禁，俄中的“軍事行動”同樣令人毛骨悚然

◆ 澳洲 abc.net, 2022-6-14 "非戰爭軍事行動"是在中國最近表示將“戰鬥到底”以阻止台獨後公布，有如普京仍未正式對烏克蘭宣戰，這是普京語言的翻版，指導方針出台之際，中美緊張局勢加劇

◆ 美國 Radio Free Asia, 2022-6-13 "非戰爭軍事行動"引發了人們的擔憂，即北京可能正準備以不屬於戰爭的“特別行動”為幌子入侵民主台灣島

◆ 澳洲 NEWS, 2022-6-15 “非戰爭軍事行動”的命令，“更加激進”“越來越咄咄逼人”，一種可能是，中共準備在不宣戰的情況下攻打台灣，這符合他的海岸警衛法: 在中國聲稱擁有管轄權的地方使用致命武力

◆ 英國 Guardian, 2022-6-15 習近平簽署試行令，允許在中國境外進行“非戰爭軍事行動”，似乎是模仿俄國的“特殊軍事行動”，台海緊張局勢加劇，專家指此引發了準備對台控制或限制他國行動自由的擔憂

◆ 美國 New York Times, 2022-6-19 威脅似乎迫在眉睫 (looming threat)

◆ 美國 Bloomberg, Finance Yahoo,2022-6-21 Goldman Sachs Group Inc.: 高盛新指數顯示兩岸緊張局勢十年新高，很大程度上已計入台灣股市。

　

日本支持「戰略明確」 —— 美軍護台

西方「戰略模糊」反駁日本

◆ 英國 Independent, 2022-4-19: 日本前首相安倍:兩岸軍力差距就像俄烏一樣非常大，烏台都被迫單獨作戰也都不能依靠聯合國的調解(中俄有否決權)，台比烏(毫無疑問的獨立國家)更加艱難，中囯入侵不會違反國際法，現在是美國表達戰略明確的時候了

◆ 日本Japan Times, 2022-4-19之看法同 ◆ 英國 Guardian, 2022-4-24:美國從「戰略模糊」轉變為「戰略明確」，將引起北京的重大反應，且可能不會增強威懾力。
◆ 英國 Economist, 2022-4-23:美國戰略明確，對威懾中國無濟於事，因為中國已經假設美國會這樣做。如此承諾至少會引發外交危機。...拜登明確表示，美國不會參戰烏克蘭，怕引發“第三次世界大戰”。
◆ 美國 Foreign Policy, 2022-4-26: 現有的美國法律已為實施額外行動提供了政策方向。
◆ 美國 L.A. Times, 2022-4-23: 美國應助台自衛，參戰可能迅速升級為核戰，絕不符合美國利益

PS: 「戰略模糊」就是 a guessing game (猜謎); 《台灣關係法》就是「戰略模糊法」——
美國有兩項義務：出售武器及維持著保衛台灣的戰力(maintain the capacity to protect the island)。美國不必保衛台灣，但它也可以這麼做。

◆ Defense News, 2022-3-9: 應向台灣提供援助資金, 優先運送武器, 如魚叉反艦導彈...◆ Hill, 2022-3-9: 俄羅斯黑海艦隊的海基砲擊成功兩棲登陸烏克蘭建立橋頭堡, 台灣海防戰力值得尊敬但尚不是決定性的 ◆ 中囯Global Times, 2022-3-9: 美國政客、西方媒體、台灣網軍共同策劃了假信息宣傳, 如“台灣是下一個烏克蘭”"陸對台發動認知戰”等 ◆ Bloomberg, Yahoo, 2022-3-8: 武統將首先瞄準台灣的金融系統和關鍵基礎設施以及美國衛星, 並限制重要的燃料和食物的海路供應, 以及“斬首”空襲, 佔據離島, 兩棲登陸與空降等等; 北京的其他選項，例如無差別狂轟濫炸, 將造成數十萬台灣平民死亡 ◆ 英國FT, 2022-3-8: 烏克蘭戰爭為台灣敲響了警鐘，中共可以兌現警告 ◆ Fox News, 2022-3-6: 眾議員: 就像美國威懾俄羅斯失敗，威懾中囯武統也將失敗 ◆ Economist, 2022-3-5: 台灣人, 尤其是年輕人, 似乎對保衛家園沒有興趣...台灣在改革國防戰力和加強威懾方面也顯現出怠惰 ◆ Washington Post, 2022-3-5: "兩會"更強硬更尖銳的統一措辭符合北京不耐煩的信號 ◆ Fortune, 2022-3-4: 大陸武統需要超過 120 萬的軍隊與數千艘船隻...台灣多山，近七十年來，島上部隊一直在挖掘洞穴、掩體和隧道...中國將超過美國成為世界最大經濟體, 習知道時間站在他這邊 ◆ Washington Post, 2022-3-4:多年來台灣民眾一直對北京的威脅麻木不仁, 但現在台灣官方一直努力壓制“今天烏克蘭，明天台灣”的不祥流行語, 有民眾認為歐美同情烏克蘭，是因為種族文化相似 ◆ Defense News, 2022-3-3: 議員:美國的威懾戰略未能保護烏克蘭，也可能無法保護台灣

◆

　
台灣逃兵
　

　
◆ 美國 New York Times, 2022-4-11: 成千上萬的烏克蘭役齡男性為逃避兵役而離開了國家, 許多人說他們感到內疚和羞愧。 (Thousands of Ukrainian men of military age have left the country to avoid participating in the war. Many say they feel guilty and ashamed.)
◆ 外媒如美國Newsweek前一、二年曾懷疑，平時的短期教召只有7成國民報到，一旦「地動山搖」會有多少人應召?
◆ Federalist, 2021-6-1: 台灣後備軍人年度訓練只有美國陸軍後備軍人的約 8%分量; Wall Street Journal, 2021-7-22: 台灣軍隊須為最壞的情況做好準備, 美立法提案協助訓練200萬台灣後備部隊; 英國Financial Times , 2-20-2021: 台灣應加強後備軍隊並訓練山區和城市巷戰; 美國Diplomat，11-3-2020: 後備部隊將提供最後一道防線，他們必須接受城鎮游擊戰訓練，這對防衛台灣至關重要; 英國Financial Times , 7-12-2020 : 阻止解放軍入侵的最佳選擇是增加後備軍人; 英國 Economist, 2022-4-23:為何不軍訓女性呢？
　

　

台灣難民
　

nWarOnTheRocks, 2022-3-17: 美國、日本和台灣應該在和平時期開始討論日本如何在戰時接收台灣難民。這將包括處理大量湧入日本的可能機場和海港，並在那裡預先部署關鍵物資。... 菲律賓和日本坐船太遠了。非戰鬥撤離行動將帶來額外的挑戰，而且物資難以進入，如果全台成為戰區，提供人道主義援助也將更加危險。
n中央社 , TVBS, 2022-4-5: 據（NPO）「難民協助協會」表示，以2020年數據來看，德國的難民認定率為41.7%、加拿大是55.2%，但日本是0.5%。相較歐美，日本認定難民的標準太過嚴苛。
　

烏克蘭難民
　

nNew York Times, 2022-4-14, news brief: 約 90% 的烏克蘭難民是婦幼; 波蘭政府的小額補貼不足, 許多波蘭屋主已經在問客人何時離開。很快難民得付房租，隨著租金因需求而飆升，難民需要工作。
n種族歧見: 美國國家廣播公司記者表示「這些不是來自敘利亞的難民，...他們是基督徒、他們是白人，他們與我們相像。」法國的BFM TV記者表示：「我們這裏談的是長得像我們的歐洲人開車離開，以求保命。」udn.com/news/story/7340/6156254?from=udn_ch2cate6643sub7340_pulldownmenu_v2
n msNBC, 2022-3-21: 越境的婦女和兒童也面臨更高的人口販運和其他形式虐待的風險。...俄羅斯士兵對逃離該國的烏克蘭婦女和女孩實施性暴力。如果沒有為女性提供結構化和安全的支持，犯罪分子可能會趁虛而入。
n NPR, 2022-3-19: 逃離烏克蘭的 150 萬兒童面臨人口走私販運受害風險...極易與家人分離、被剝削和販運。
n 英國 Reuters, 2022-3-16: Only seven Ukrainian refugees were resettled in the United States from March 1-16, according to internal State Department data (ps: 美國總统拜登表示他“伸開双臂迎接烏克蘭難民", 但美國僅接收了7個難民; 美國副總統被問及分擔接收難民時，先轉頭問歡迎200多萬難民的波蘭總統，接著突然狂笑不已，上氣不接下氣) ps2 美國3月底終於鬆口將收留 10萬難民

　

◆

◆ Foreign Affairs, 2022-3-3: 中國以經濟制裁報復西方的能力遠大於俄羅斯。當習近平確信解放軍能夠成功兩棲入侵，並且時機適合，就會行動 ◆ L.A. Times, 2022-3-3: 看到烏克蘭，台灣擔心自己的命運 ◆ Wall Street Journal, 2022-3-2: 北京從俄烏衝突學到戰爭初始階段須以極強的打擊迅速逼降, 中共不太可能放棄武統, 但將面臨俄同樣困境—如何在進攻中不毀壞台灣 ◆ Fox Business, The Hill, Insider, 2022-3-2: 川普週三再度表示相信下一個是台灣，sooner rather than later. ◆ 英國Financial Times, 2022-3-1: 美國聚焦關注烏克蘭, 可能轉移對北京長期挑戰的注意力 ◆ Taipei Times, 2022-2-27: 史丹佛專家: 烏克蘭人比台灣人更願意為自己而戰，這對台灣的未來構成了重大威脅 ◆ Economist, 2022-2-26:Bonnie Glaser: 北京正在密切關注俄羅斯的綜合(hybrid)戰爭，從中汲取教訓用以對付台灣 ◆ Forbes, 2022-2-25: RAND專家: 台灣在國際階層(totem pole)的地位比烏克蘭還低，美國在俄烏戰保持克制，台灣戰爭時也可能不會積極作為 ◆ Guardian, 2022-2-25: 之前台灣民眾很悠閒不擔心，烏克蘭危機可能使戰爭威脅不再那麼抽象，政府應該善用時機開始訓練可戰的後備部隊 ◆ Atlantic, 2022-2-24: 俄羅斯入侵烏克蘭使中國奪取台灣的可怕可能性更加真實...歐洲領導越來越像“戰略優柔寡斷”，美國民眾厭倦了世界大戰...◆ 俄羅斯Moscow Times, 2022-2-23:中國反對制裁俄羅斯，但台灣抨擊莫斯科在烏克蘭的行動 ◆ NY Times, 2022-2-23: 有些人看到了台烏相似之處，台灣加強了防禦，但沒有跡象顯示共軍入侵台灣迫在眉睫 ◆ CNN, 2022-2-23:世界領導們暗示了烏克蘭和台灣的命運之間的關聯。中國領導人可能正一眼盯著烏克蘭一眼看著台灣 ◆ NY Post, 2022-2-23: 川普: 對烏克蘭的攻擊將鼓勵習近平奪取台灣 ◆ Newsweek, 2022-2-22: 中國警告美國“全面對抗" ◆ L.A. Times, 2022-2-21:台灣今天的危機是50 年前尼克森所建立框架秘密交易(終止越戰etc)的後果 ◆ Foreign Policy, 2022-2-18: 華盛頓可以訓練小規模的美軍，一旦必要就登陸台灣，以保護其領導層並確保與外界的通信
　

　

CNN, 2022-5-1, "On GPS: Is Taiwan next? " 專訪台灣外交部長Joseph Wu ( edition.cnn.com/videos/tv/2022/05/01/exp-gps-0501-wu-on-what-taiwans-learned-from-ukraine.cnn )
　
Politico, 2022-5-1: 台灣外交部長: 從烏克蘭學到 (1) 應投資更多不對稱戰力 (2) 學習民防與烏克蘭的精神決心
中國政府一定在思考或盤算美國或其他主要國家將如何來幫助台灣，或者他們是否會來幫助台灣。如果台灣沒有任何支持，這將為戰事開綠燈 (If Taiwan does not have any support, I think that’s going to be a green light to aggression)

　　

◆ Wall Street Journal, 2022-2-18: 俄羅斯對烏克蘭的攻擊迫在眉睫，專家稱，避免戰爭似乎不太可能 ◆ CNBC, 2022-2-15: 如果歐洲局勢惡化，美國將亞太海軍部署過去，北京可能會伺機而動 ◆ Japan Times, 2022-2-15:外交事務委員會首席共和黨眾議員: 若俄未遭抵抗地進入烏克蘭，那麼習近平肯定會佔領台灣 ◆ Wall Street Journal, 2022-2-14: 台灣比烏克蘭重要, 但美國將保衛台灣的部分力量調赴歐洲, 共軍不但擁有世界最大數量海軍, 還有美國尚未開發的高超音速武器 ◆ Axios, Yahoo, 2022-2-14: 美國擔心中囯正在觀察美國如何對待烏克蘭, 以了解如何處理台灣 ◆ Nikkei (日本), 2022-2-10: 俄羅斯的交易為習近平潛在的台灣軍事行動提供了安全網 ─ 天然氣管道使中囯能挺過西方能源封鎖 ◆ New York Times, 2022-2-7: 俄烏衝突已成台灣國防核心戰略考驗：美軍是否干預武統; 外交地位的模糊脆弱可能使國際干預複雜化◆ Foreign Affairs, 2022-2-1:美國正在輸掉台灣戰爭的路上，美國需要建設一支 2025 年作戰部隊(不易)、提供台灣每年 30 億美元的軍事資金於“不對稱”防禦、大幅加強對台軍的訓練、建立新的台灣防禦作戰計劃結構... ◆ 日本Nikkei, 2022-1-31:北京著眼於2027年武統台灣; 人民大學專家稱解放軍已有能力於一周內完成武統，且能在海岸線的1000海浬範圍內擊敗任何美軍。如果日本介入，將別無選擇，只能打敗日本 ◆ NPR, Guardian, CNN, Foxnews, Newsweek, 2022-1-28:中駐美大使一反中囯慣用的籠統聲明而發出直接的警告：美國未來可能因台灣與中囯發生全面“軍事衝突”◆ Newsweek, 2022-1-27:拜登似乎無法應對雙重挑戰(烏克蘭˴台灣); 這是非常危險的時期 ◆ New York Times, 2022-1-26:拜登明確表示美國不會派軍保衛烏克蘭，至於台灣仍保持戰略模糊; 美國是否會因為半導體晶片捲入台灣戰爭，拜登承諾努力將半導體的生產帶回美國 ◆ Washington Post, 2022-1-25:保衛台灣是有價值, 但我們準備好接受重大傷亡嗎？這可能是越戰以來最血腥的衝突。台軍經驗有限，甚至沒有。沒讓台灣民眾和軍隊準備好艱難的鬥爭，將是嚴重的錯誤 ◆ New York Post, 2022-1-21: 拜登處理烏克蘭危機的拙劣給北京發出了軟弱的信號，眾議員 McCaul預測冬奧後共軍將仿克里米亞先例入侵台灣 (New York Times, 2022-1-19 : 美國警告俄羅斯可能“在很短的時間內”入侵烏克蘭)
◆

　
◆ 美國會出兵保台嗎??
　
　

　
不會出兵

會出兵

　
◆ New York Times, 2022-2-7: 美軍是否干預武統; 外交地位的模糊脆弱可能使國際干預複雜化
◆ 英國Times, 2021-12-10: 美國不會為拯救台灣或烏克蘭而戰，美國選擇謹慎行事
◆ Washington Post, 2022-3-9, Politico, 2021-3-15: 川普於2019年向參議員暗示因相距遙遠很可能不會出兵援台，"If they invade, there isn’t a f---ing thing we can do about it."

◆ FoxNews, 2021-11-17: Hannity: “基本上, 拜登的弱點保證台灣將被中共接管，而他什麼也不會做

◆ 美國Washington Post, 2021-10-15 : 美國不希望因台灣與中国開戰
◆ Bloomberg, 3-14-2021: 正確的質疑是美國雖會干預，但有什麼理由相信美國會犧牲自己的孩子捍衛台灣？

◆ Fox News, 2021-8-21: Newt Gingrich: 阿富汗崩潰後，拜登“不可能保護”(‘can't possibly protect’ )台灣

◆ 美國The Hill, 8-25-2020: 台灣關係法明載只要台灣經濟國安遭受威脅及美國利益遭受危險、而不是等到中共發動進攻或攻勢迫在眉睫時，總統才須通知國會; 然而，拜登擔心美國陷入戰爭，他對台灣關係法(TRA)的詮釋會造成災難性的延誤

◆ Washington Post, 2021-10-11 : 我們(美國)必須既擁有威懾中國的武力，又擁有使用武力的合法權力。而現在，我們都沒有。未經國會明確授權，總統沒有合法權力武力衛台。國會辯論可能需要數天或數月，將導致無法逾越的延遲! Congress must untie Biden's hands on Taiwan

◆ 中国Global Times, 2021-8-18: 美國軍方和學術界對兩岸戰爭的結果持悲觀態度，美國二戰後在亞洲的所有主要戰爭都失敗了。只要成本遠遠超過收益，美國就會立即放棄台灣, 如同1949年與1979年。拿自己國家命運做賭注, 華盛頓沒有理由這樣做。
◆ CNN, 2021-10-15 : Biden has also been determined to keep the US out of foreign conflicts.

◆ TuftsDaily, 3-10-2021:歷史殷鑑印證了現實主義的威力，美國面對最後通牒時, 若出於政治必要，可能會將台灣交給中国

◆ 以色列JPost, 2021-10-14 : 可以想像，習近平聽到“他們會制裁，但他們不會戰鬥”的回答後，會得出結論：他們也不會為台灣而戰; 這可能是對的。
◆ Reuters, CNA, 12-10-2020: 捍衛台灣似乎是別人的責任; “有什麼理由相信美國會犧牲自己孩子的生命來捍衛台灣？”
◆ Express (UK) 6-30-2020: China attack on Taiwan will NOT be salvaged by US in major new warning 在重大警告下, 美國不會出兵拯救台灣
◆ 美國Foreign Policy, 2021-4-5: 台北不能依靠美國(Taipei can’t rely on a guarantee of U.S. aid)◦
◆ New York Times, 8-30-2020: 台灣戰略上不能依靠美國...
◆ 英國Economist, 8-30-2020: 台灣不能仰賴美軍的幫助◦

◆ 澳洲智庫 The LOWY Institute , 6-16-2020 : ...美國政策鼓勵中国做出過激反應、破壞现状，最後的結果是美國放棄台湾。

　
◆ WSJ, 2022-3-2: many military analysts assume the U.S. would directly intervene to fight on Taiwan's side
　

◆ Brookings, 2021-10-27: “印太戰略框架”“Devise and implement a defense strategy capable of defending the first-island-chain nations, including Taiwan.”可以理解為美國會以軍事行動保衛台灣...

　

◆ 英國Guardian, 2021-10-5 :美國必須避免不惜一切代價與中国因台灣而開戰, 華盛頓內部普遍情緒是為台出拳, 但這可能導致幾乎肯定的軍事失敗, 與一場陷入自我毀滅困境的核戰賭局, 開戰最好的結果是慘勝，並背負著年耗費數千億美元永久防禦台灣的重擔

　

◆ 德國 DW, 2022-2-28: Analyst Glaser says that the US would likely intervene militarily if China attacks Taiwan unprovoked dw.com/en/can-russias-ukraine-invasion-prompt-china-to-attack-taiwan/a-60945073

　

◆

　
◆ 美國會出兵保台嗎?? 拜登害怕世界大戰
　
　　　

　
美國 VS. 俄羅斯

美國 VS. 中囯

　
◆ BBC 2022-2-25: 拜登不想冒著美國和俄羅斯軍隊在烏克蘭發生直接衝突的風險來引發一場“世界大戰”。 “我們正在與世界上最大的軍隊之一打交道。這是一個非常困難的情況，事情可能很快就會變得瘋狂。 (bbc.com/news/world-us-canada-60499385)

◆ NBC, 2022-2-11: 拜登警告在烏克蘭的美國人快些離境，若派遣軍隊協助撤離美國人民將造成“世界大戰”Biden warns Americans in Ukraine to leave, says sending troops to evacuate would be 'world war' (nbcnews.com/politics/white-house/biden-warns-americans-leave-ukraine-russia-troops-world-war-rcna15781)。
　

◆ The Hill, 2022-4-12: 如果西方在烏克蘭和台灣挑戰統一，莫斯科和北京都會引爆核戰
◆ Fox Business, 2021-8-19: 習近平預期將入侵台灣，美國最好聽好, 且得“非常小心”, 他們可能會引發一場誰都不想要的世界大戰 .
◆ 澳洲LOWY Institute, 2022-3-1: 戰略家警告說，美中軍事對抗可能會蔓延到核衝突
◆ 香港SCMP, 2022-4-11: Taiwan International Strategic Study Society: 如果直接干預俄烏戰可能導致美俄戰爭，進而引發世界大戰，那麼中國也是如此，因為這三個國家都擁有核武。
◆ 紐西蘭 NZ Herald , 3-7-2021:台灣被迫統一的危險"迫在眉睫"，習近平要"make China whole again"，今天的亞洲就像第一次世界大戰前夕的歐洲一樣，強國夢遊般步向重大衝突...

◆ Brookings, 2020-9-4: 可能不會立即拯救台灣，這是真的，...但升級到可能成為第三次世界大戰的可能性要低得多。
◆ 英國Express, 12-4-2020: 台灣承認“不能排除與中國戰爭的可能性”，第三次世界大戰的恐懼隨之飆升
◆ BBC中文網, 7-29-2020: 中美關係越緊張，中国越急於奪下台灣，作為核潛艇基地，才能與美國對抗，若發生熱戰會是一場世界大戰
◆ Newsweek, 2021-4-6: 台海現在類似一次世界大戰爆發前的巴爾幹半島，火藥桶遍布，"和平之窗”變得越來越小
◆ 英國Express, 8-27-2020: 習近平堅持台灣得快些回歸，中國發射可擊沉航母的導彈“警告美國”，引發了第三次世界大戰的恐懼
◆ 英國 Economist,10-9-2020: 若戰況升級至核戰，美國人很難說："我很願意用洛杉磯換台北"

　

◆

騙子?            賭徒?

台灣兵力不足
　
♣ 徵兵延役要看民調 ?? 要拖到2024+年才實施 ??
外媒指: 沒有人知道解放軍何時入侵台灣，故需緊迫備戰;
民進黨不是共產黨，怎麼知道這二年解放軍不會攻擊台灣?

    ♣
⊙LA Times, 2022-3-20 批台灣國防進度慢了五年多，..."台灣可以輕鬆地做到，但他們不做!"⊙ Foreign Policy , 2020-10-19 :...台灣時間可能已經不夠了

♣ Breaking Defense, 2022-3-11: 直到最近，蔡總統似乎都不願討論
台灣公民如何保家衛國 ♣ Foreign Policy , 2020-10-19 :   台灣領導們基於選舉考量及政治盤算阻礙了重大改革，以致軍力只能作秀 ♣ 自由時報, 2022-3-22: 國防部表示延長役期須評估一年，公告後一年實施，專家指太遲 ♣ 壹新聞 2022-3-23: 立委表示只要蔡英文一句話(延役就OK了)

( Newsweek, 2022-3-16: 中共原準備2022秋攻台 ; 遠見民調 dec. 2021 : 20至29歲的民眾，高達70.2％不願意上戰場; 學者於媒體 (2022-3-14) 質疑戰時蔡是否落跑)

♣ UDN, 2022-3-8: 美國穆倫上將率領的兩黨特使團，訪問主要目的，就是攤牌要求我國規劃徵兵制細節 udn.com/news/story/121823/6145352?from=udn_ch2cate6643sub121823_pulldownmenu_v2 陳一新
⊙
⊙

♣ 美國 Bloomberg, 2022-3-23: 台灣人必須表現出
願意為自己而戰的意志(像是延長兵役) ，獲得外援的機會才越大。
　
♣ 美國 L.A. Times, 2022-3-20: 美國和盟國可以幫助台灣自衛，
但前提是台灣人準備好並願意戰鬥。

♣ 美國Stanford專家Francis Fukuyama (2022-2-27): 只有在台灣人願意犧牲 ˴
願意為自己而戰的情況下，美國才可能會保護台灣;

♣ New York Times, 2021-8-16: 拜登: 美軍不能、也不應該在一場
阿富汗自己也不願參與的戰爭中, 戰鬥和死亡 ;

♣ 現在烏克蘭人勇於參與戰鬥和死亡 , 美國仍然不願參戰;
台灣還不如烏克蘭, 美軍怎麼會救台灣?

　

美方 Defense News , 3-1-2021, Wall Street Journal, 2-5-2021, Newsweek,11-5-2020 英國Financial Times , 2-20-2021, Foreign Policy, 10-28-2020, Diplomat, 11-3-2020, Foreign Policy, 2021-4-5 Diplomat, 3-20-2021, 德國DW, 2021-4-5, Defense News , 3-1-2021 美國Foreign Policy, 2021-4-5, Economist,10-9-2020

主張台需強制全面徵兵備戰 , 增兵至200萬主要問題是改革四個月軍訓和後備役制度，加強後備部隊訓練, 須提供城鎮游擊戰最後一道防線彈藥和備件不足 , 武器老舊供應維修困難台灣目前士氣、犧牲生命的熱情都存在重大問題....遺憾的是台灣的準備和戰鬥意願shaky

台灣作法現任政府似乎“不願或不能”進行政治敏感之改革
ps: 改回徵兵，勢必衝擊年輕選民，這些人又正是當今政府重要選票群。所以，國防部不敢吭氣，要募要徵都咬牙配合上意，反正最後責任不是自己承擔就好。聯合 2021-12-3 政府堅拒延長四個月役期或徵募婦女 3年百億預算採購後備部隊所需廿七萬餘件槍械與裝具 / 聯合 9-27-'21 迎合討好年輕選票不遺餘力的政府，或早就淪為驚弓之鳥的軍方，真的有承認國王其實沒穿衣服，願意直接面對危機的勇氣？ / 聯合 9-30-'21

ps 聯合報社論 2021-11-6 : 民進黨敢提出得罪選民的徵兵制嗎？udn.com/news/story/7338/5870480 年輕族群是執政民進黨急力拉攏的票倉。英國Financial Times 報導台灣政客因害怕而迴避討論徵兵議題; Diplomat, 10-3-2020 指出徵兵極不受年輕選民歡迎、咸認是 “浪費時間" ; 美國洛杉磯時報(L.A. Times, 10-6-2020) 評析台灣年輕人不願服義務兵役。
PS2: 和談需要軍力後盾, 現今政府選擇對抗, 刺激北京, 不是更需要戰力嗎? PS3: 台灣政客在分配疫苗上耍特權做關係, 應留意徵兵教召是否重現卑劣文化

◆

台灣有多少枚標槍飛彈? 刺針導弹 ?

◆ Breaking Defense, 2022-3-11: 台灣在戰時缺乏陸路引進物資，需預先儲備以因應封鎖
◆ Bloomberg, Yahoo, 2022-3-8: 戰時共軍將限制重要物資的海路供應
◆ WarOnTheRocks, 2022-3-17: 戰時援助抵台可能困難, 台灣應在戰前儲存關鍵物資
◆ WSJ, 2022-3-29: 戰時向台運送物資可能具挑戰性，因台灣是島嶼

烏克蘭台灣

nCNN, 2022-3-24: 烏克蘭告訴美國, 作戰每天需要 500枚標槍飛彈, 500枚刺針導弹
(Ukraine tells the US it needs 500 Javelins and 500 Stingers per day) ps: 便攜式肩射導彈標槍的有效處是機動性強, 打了就跑，要擊敗刺針也非常困難 taskandpurpose.com/analysis/ukraine-javelin-stinger-missiles-russia/
nWarOnTheRocks, 2022-4-18:台灣應儲備大量的便攜式防空系統，北約提供烏克蘭 25,000 件"防空"武器，大部分是便攜式的

n zh.wikipedia.org/wiki/FGM-148標槍飛彈, 2022-3-27 : 台灣擁標槍飛彈約千枚; 另從美國購買了 400 多台
n Taiwan News, 2020-3-18 : 台灣購250枚刺針飛彈, 預計2026年3月交貨
n 環球时报, 2020-12-21 mil.news.sina.com.cn/china/2020-12-21/doc-iiznezxs8037096.shtml 估计，台湾總共将擁有约2000枚左右的“毒刺”(刺針)導弹

ps: msn.com/zh-tw/news/national/秀肌肉-海陸操演萬彈齊發-標槍飛彈-最受矚目/ar-AAVMUDc?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=ad7425bde7dc4a1fcac96e19eb569e00
　

The Guardian等外媒報導, 普京二月底出動約 19萬俄軍攻打烏克蘭英國 Financial Times,10-6-2020 報導, 中共會出動百萬兵員攻台
Forbes, 2021-7-26:兩岸一旦衝突, 規模和暴力程度將是“超大”, 解放軍可能派遣至少200萬戰力

nTaipei Times, 2022-4-25: Richard D. Fisher, Jr.: 游擊戰要成功，台灣需儲備大量的單兵便攜式導彈，以及建置韌性更強的新式網際網路
nEurAsian Times, 2022-4-5: 台灣正在研究烏克蘭“不對稱戰爭”—— 部署機動且易於操作的武器: 標槍飛彈, 刺針飛彈
　

　

台灣海峽法律交鋒

中國大陸: 美國

Global Times, 2022-6-22: 國際法中並沒有“國際水域”或“國際水道”這樣的概念，據《聯合國海洋法公約》和中國法律，台灣海峽的水域自兩岸向海峽中間延伸，關鍵是《聯合國海洋法公約》還規定，外國船舶和飛機不得進行軍事情報收集，甚至不允許廣播...美國軍艦約每月通過台海一次，想操縱對台北的主張，美國因而擔心其挑釁行為可能失去藉口。 sofrep, 2022-6-22: 美國國務院發言人 State Department Spokesman Ned Price 表示，“台灣海峽是國際航道，公海自由，包括航行和飛越自由，受到國際法保障..."

PS: 英國 Economist, 2022-6-23: China does not explicitly say that all waters in the strait are its sovereign territory. The words “sovereignty, sovereign rights and jurisdiction” refer to the various types of control to which it claims a right in different parts of the strait, which varies in width from 70 to 220 nautical miles. China gives these areas the same names, and specifies their width, as other countries do under the un Convention on the Law of the Sea, or unclos (which China has ratified and America has not). full text: economist.com/china/2022/06/23/america-and-china-spar-over-the-taiwan-strait

　

Reuters, 2022-3-11: 烏克蘭是台灣防禦典範
reuters.com/world/china/ukraine-is-model-taiwan-defense-should-china-violate-its-sovereignty-us-official-2022-03-10/ 　

◆ 台灣需要盡其所能來建立不對稱戰力 ◆ 台灣需要優先考慮短程防空、海軍水雷、海岸防禦和巡弋導彈 (short-range air defense, naval sea mines and coastal defense and cruise missiles)   ◆ 台灣創建“全面的國防動員組織”
　

NY Times, 2022-3-3: 烏克蘭如何作戰?
nytimes.com/2022/03/03/us/politics/russia-ukraine-military.html 　

◆ 非對稱防禦: 非常有效的機動防禦，戰術包括使用移動武器系統(如肩扛式反坦克武器)，行動比俄軍更靈活，迅速調動增援和集中火力
◆ 烏克蘭軍隊與許多退伍軍人受過訓練，知道如何與俄羅斯人作戰
◆ 主場優勢: 對本國地盤的了解   ◆ 非凡的勇氣和技巧
　

Breaking Defense, 2022-3-11: 烏克蘭教訓
breakingdefense.com/2022/03/ukraine-offers-taiwan-a-wake-up-call-and-lessons-in-resistance/ 　

◆ 中國從烏克蘭學到教訓: 以令人震驚敬畏的轟炸——搭配戰略支援的網絡、space和信息戰——最可能避免像俄羅斯一樣陷入困境
◆ 台灣從烏克蘭學到教訓: 面對如此的轟炸，必須動員民眾抵抗; 以CDCM 對付艦船，以TOW 和標槍Javelins瞄準登陸艇，以 Stingers 瞄準軍機; 靈活、不對稱，而不是戰鬥機、坦克和其他大型軍武 (蔡英文政府近年無視勸告，耗鉅資購買大量大件武器 )
◆ 台灣在戰時缺乏陸路引進物資，需預先儲備以因應封鎖
　

   SCMP, 2022-3-12     scmp.com/news/china/military/article/3170192/both-sides-taiwan-strait-look-ukraine-fight-guerilla-warfare

◆ 俄烏戰爭凸顯了非現代化軍隊和低估對手的危險   ◆ 兩岸向烏克蘭學習游擊戰經驗
　

   英國Guardian,   BBC    2022-3-22     俄羅斯遭遇問題與錯誤

Guardian
◆ 士氣低落低估烏克蘭戰力 ◆ 過度依賴義務役士兵 ◆ 後勤問題
BBC
◆ 低估烏克蘭戰力 ◆ 直升機頻遭擊落補給改陸路運輸遠阻烏克蘭接收西方軍援不斷 ◆ 糧彈不足士氣低落
　

◆ Al Jazeera, 2022-1-22: 美國尋求加快向台灣交付新型F-16戰鬥機 ◆ New York Times, 2022-1-19: 60+% 自認是台灣人，但傾向避免戰爭風險 ◆ Bangkok Post, 2022-1-17: 台灣將花費近 2,400 億新台幣特別預算於精確,遠程導彈,海軍艦艇，希望能嚇阻共軍 ◆ 英國BBC, 2022-1-12: 西方專家預測，台灣最多只能減緩解放軍的進攻，試圖阻止兩棲部隊登陸，並在等待外界幫助的同時發動游擊戰。美國故意不清楚在戰爭時是否或如何保衛台灣 ◆ 法國France24, 2022-1-6: 共軍登陸後，戰鬥將進入人口稠密的住宅和商業區進行巷戰，最後是山區戰 ◆ Business Insider, 2022-1-1: 共軍的特種作戰部隊是台灣的真正問題。在攻擊的第一階段，台灣將被數以千計的導彈和巡弋導彈重擊，防空系統與關鍵通信節點將灰飛煙滅，約 450 架運輸機與1,500 架直升機將在一天內部署萬餘解放軍。步兵的積極動機會在戰役發揮出比台灣更大的優勢 ◆ L.A. Times, 2022-1-2: 台灣和烏克蘭是弱者，但與中俄對抗是否明智？冒著生存風險對抗核武戰力的掠奪者？應該在哪裡劃清界限? ◆ WarOnTheRocks, 2021-12-31: 隨著台海戰爭的可能性越來越大，華盛頓開始質疑韓國的立場。韓國擔心若捲入台灣戰爭，北京不但會報復，也會對朝鮮統一更不合作 ◆ 法國France24, 美NY Post, 英Daily Mail, 2021-12-30: 中警告: 美縱容鼓勵“台獨”會置台於極其危險境地，讓美國付出難以承受的代價 ◆ Reuters, 2021-12-29: 若台灣尋求獨立將採取激烈嚴厲(drastic)手段對付 ◆ GT, 2021-12-28: 民調: 超過52.1%台灣人認為尚未準備好與大陸開戰，51.3%的人表示不想親自或讓家人上戰場，42.8%認為將通過和談結束戰爭; Dec.11:民進黨認為繼續執政的好處多於冒險，因此不太可能挑戰紅線，北京3-5年內有更好的機會解決台灣問題 ◆ Washington Post, 2021-12-23:對烏克蘭過激可能危及台灣; 美國防部暗示台灣永遠不能與中國統一...美國人真的願意冒險戰爭嗎？如果答案是否定的，美國應該停止冷戰後的擴張主義傾向政策 ◆ Foreign Policy, 2021-12-21: 中俄進一步結盟, 但美國缺乏兩面作戰的軍隊 ◆ Reuters, 2021-12-20: 中囯間諜已滲透台灣軍隊各層級，甚至蔡英文總統的維安

◆ Hill, 2021-12-20:北京不會發動兩棲攻擊，但仍可以以封鎖禁運等方法統一 ◆ NY Times, 2021-12-16: 石垣島的新導彈計劃反映了日本對台海前線局勢的憂慮 ◆Foreign Affairs, 2021-12-13:美國對台海戰略模糊日益危險 ◆英國Times, 2021-12-10: 美國不會為拯救台灣或烏克蘭而戰，美國選擇謹慎行事 ◆NY Times, 2021-12-10: 隨著兩岸緊張局勢升級，尼加拉瓜的斷交，對台灣更廣泛國際支持所取得的進展，造成了打擊 ◆ Bloomberg, 2021-12-7: 西方觀察家不同意台灣的威脅迫在眉睫，也有些認為未來幾年會發生衝突，Ian Easton:“我認識的大多數分析家認為，明年台灣可能會遭到入侵" ◆ 英國Financial Times, 2021-12-5: 中囯最近迅速擴張其核武庫的目的是讓美國更難干預任何台灣衝突 ◆ 英國Reuters, Foxnews, NBC, Hill, 2021-12-3: Blinken警告入侵台灣會產生“糟糕的後果" ◆ 英國Independent, 2021-12-2: "something will happen", 川普預測北京在冬奧後將對台採取行動 ◆ National Review, 2021-12-2: 台灣對中國,有如德州對美國般重要, 中囯可能不會退縮, 且更願意承擔戰爭的風險, 台對中共的國內地位和生存至關重要 ◆ NY Times, 2021-11-30:中囯正開發先進武器，導致美國緊迫希望進行核談判 ◆ WarOnTheRocks, 2021-11-30: 若要保衛或收復台灣，美陸軍將需要新的武器和戰略，與台軍一起訓練，但美軍部署可能成為中國的古巴導彈危機 ◆ CFR, 2021-11-23:台灣有自衛權利嗎？《聯合國憲章》第 51 條保障個人和集體自衛的權利，但如中國視台灣為一省，則軍事衝突可歸類為內部叛亂或內戰˴ 非交戰性( nonbelligerency )和和平現狀使台灣擁有自衛權˴ 台海戰爭違反聯合國憲章威脅國際和平與安全，也從而允許台灣自衛 ... ◆ Hill, 2021-11-22: 美國現在無力威懾北京, 而台軍戰力沒質量(meager); 美國必須做出決定：現在就採取措施恢復威懾力，或準備不久後看到台灣被“解放” ◆ 英國Daily Mail, 2021-11-18: 中囯已具備對台海空封鎖、網絡攻擊和導彈打擊的能力”，且準備好(is ready for)全面入侵，北京可能會從核威懾轉向“有限”首先使用核武的戰略 ◆ WSJ, 2021-11-17: 拜登仍沒有對華戰略，許多美國人從來分不清台灣與泰國。若要冒著拜登之後出現一位不那麼軟弱的總統的風險，習近平可能會覺得他有三年可以採取行動 ◆ US News, 2021-11-17: 解放軍現在或即將有能力入侵台灣: 登陸 25,000+名士兵，建立初步灘頭陣地

n

　
　　

美國   VS   台灣

台灣戰略     遠程導彈轟炸
　
美國建議的戰略       不對稱戰爭

◆ WarOnTheRocks, 2021-11-18: 台灣國防部已經放棄了不對稱戰略改革，而企圖以更多遠程導彈轟炸懲罰的威脅來說服中共不要入侵，但台灣希望購買的武器要很長時間才能建造和部署˴ 且缺乏準確遠距打擊所需的監視和瞄準能力˴ 沒有美國明確的安全保證長期而血腥的消耗戰也難以持續，告訴人民威脅真實存在會導致恐慌和選票壓力。蔡英文無力扭轉了。 warontherocks.com/2021/11/taiwans-defense-plans-are-going-off-the-rails/ n
◆ NBC news, 2021-7-10: 顯著的軍事失衡增加了戰爭的可能性和誘惑，台灣近期必須迅速加強非對稱戰力和防禦 ◆ WarOnTheRocks, 2021-12-6: 美國要求台灣採行不對稱戰略“讓人民為一場長期而血腥的消耗戰做好準備"—但若美國最終決定袖手旁觀，這場消耗戰可能會成為一件愚蠢的事; 這就是台灣不願採用非對稱防禦的基本原因 ◆ China Times, 2021-10-26 n美國不滿台灣並敦促採行大量小型武器的「不對稱戰力」n但後備部隊之城鎮游擊戰，將使城市變成廢墟並造成大量平民的傷亡。n須將資源全部投入才能建立真正有效的不對稱戰力。n國軍得重新學習10到20年 chinatimes.com/opinion/20211025000040-262110?chdtv羅慶生
　

美國   VS   中囯

中囯解放軍    戰略
　
美軍   戰略

◆ WP, 2022-1-24: 核戰力擴大，高超音速導彈，接近 F-35 精密度的戰機; 八支海軍陸戰隊、新型兩棲艦艇和一支大型海上民兵隊
◆ Nikkei (Japan), 2022-1-31: ... keeping U.S. naval vessels out of the waters around China -- and thus refining its ability to... 導彈能在距海岸線1000海浬範圍內擊敗任何美軍。 asia.nikkei.com/Politics/International-relations/China-eyes-armed-unification-with-Taiwan-by-2027-key-academic 　 Washington Post, 2022-1-24 :
Stanford大學學者 Jacqueline Schneider:

傾向以遠程海空戰 ─ 隱形潛艇、戰鬥機、巡弋導彈、衛星和情報資源，來對抗入侵的中國軍隊   ─   但解放軍可不是伊拉克
washingtonpost.com/outlook/2022/01/24/taiwan-defense-hawks-cost/

◆ FoxNews, 2021-11-17: Hannity: 中囯在峰會中“霸凌欺負”拜登，“基本上, 拜登的弱點保證台灣將被中共接管，而他什麼也不會做(紐約時報稱之"little more than polite words." ) ◆ 以色列JPost, 英國Reuters, 2021-11-17:拜登: 美國不鼓勵台獨, 而鼓勵他們完全按照台灣關係法去做 ◆ New York Times, 2021-11-16: 中:美「重大戰略誤判」是兩國關係惡化原因 ◆ 中囯CGTN, 2021-11-13: 若拜登選擇展現聯盟實力以彌補國內支持率再創新低，那麼台海就會立即變成火藥庫。軍事解決從來不是明智之舉 ◆ Reuters, 2021-11-11: 眾議院情報委員會主席敦促拜登在義務保台上不要太含糊其辭， Blinken: 若中囯以武力改變台灣現狀，美國及其盟國將採取未特別指明(unspecified )的“行動” ◆ New York times, 2021-11-10: 歷史上第一次歐洲對台看法發生了微妙但顯著的轉變，但歐洲在中國的經濟利益巨大，對台關注仍是少數。歐洲既不情願又無力介入印太軍事活動 ◆ Businessweek, 2021-11-10: 北京稱《台灣關係法》和‘六項保證’違反中美聯合公報，是非法、無效的 ◆ Slate, 2021-11-9: 兩棲入侵台灣對北京是重大的政軍風險，但這不意味台灣是安全的。中囯可以不訴諸武力，以"active defense”,“A2/AD”戰略拒美軍於門外，迫使台灣屈服 ◆ FoxNews, 2021-11-9: 北京最終可能會說服台灣接受外交大勢，而避免了美中衝突 ◆ National Review, 2021-11-8: Nikkei Asia報導: 若美國鷹派可能當選，北京將搶先對台行動，特別是台總統大選和美國大選之間 ◆ Foreign Policy, 2021-11-8 : 美國長期抱怨台灣的國防優先次序，不肯投資廉價導彈、火箭和地面部隊...豪豬策略才能使解放軍吞的下卻難以消化，然台軍得在每個巷弄戰鬥 ◆ Diplomat, 2021-11-9:北京奉行極限施壓戰策，而非戰爭。未來是否發生戰爭取決於台灣和西方對壓力的反應 ◆ Washington Post, 2021-11-4 : 北京的目標是在美軍登陸前五天內攻下台灣 ; 美國不會讓航空母艦參戰以免成了精確導彈的獵物。美國將以太平洋聯盟˴ 海底戰爭的優勢˴ 以及幫台灣打一場不對稱戰爭反制共軍

　　

　

　

兩岸緊張局勢升高引發國際擔憂 (高比例日本民眾擔憂美國威懾失效) ,
n但台灣民眾恐慌嗎?......
　

德國歷史上第一個投降
的元帥
Friedrich Wilhelm Ernst Paulus
，高大英俊挺拔，
遭俘後充當蘇联的
政治宣傳員。
釋放後回德國
擔任内政部顧問...

庶民
百姓

　
♣ 中時社論 2022-3-19:依據台灣國際戰略學會及台灣國際研究學會發表「烏克蘭戰爭與台海安全」民調，俄烏戰爭爆發後，台灣民眾對美國派兵支援的信心劇降約13個百分點。美國可能助台的4種方式，包括：61.5%認為美國會提供武器，48.5%認為會公開聲援、44.1%認為會情報支援、26.1%認為會派兵支援。戰爭發生後，支持民進黨「抗中保台」策略的民眾，已經降低到16.1%，反而有高達77.3%的民眾支持兩岸應該維持「和平往來」chinatimes.com/opinion/20220318003987-262101?chdtv

　

♣ Newsweek, 2022-2-22 newsweek.com/how-russias-invasion-ukraine-playing-out-taiwan-amid-china-threat-1681324
2021 年 10 月共軍出動核轟炸機戰機飛近台灣，為數十年來最大規模的武力展示，台灣民眾仍然不關心。
民調詢問是否共軍隨時會攻擊台灣，尤其是俄烏戰爭爆發後”，只有 26.6% 的人認為有可能，大多數人（62.9%）表示不至於... 20.2% 的人認為“根本不可能”("not possible at all.")。近 60% 的人認為，如果共軍攻擊，華盛頓將在軍事上支持台灣(support Taiwan militarily)，超過一半的人認為，如果美國干預(intervene)，可以成功保住台灣。

　

♣ 緊張局勢加劇，台灣人對戰爭恐懼 ??
英國 Guardian, 2022-1-14    theguardian.com/world/2022/jan/14/fear-war-dips-in-taiwan-despite-us-china-tensions-poll

Huang Kwei-bo, a professor of NCCU 台灣人對自己戰力和美國承諾抱有幻想。

a survey in May 2021 超過 57% 的人確實擔心戰爭明顯可能發生

a poll, by Taiwan's Commonwealth Magazine, 2022-1-13 35.4% 擔心明年台海爆發軍事衝突

59.7% 認為北京最終不會動武，而超過35%認為會

58.8% 如果發生戰爭，美國可能出兵

40 歲以下傾向認為美國有利台灣。40 歲以上更擔心戰爭。

　

♣ Taiwanese people were asked if they agreed that "There will be war between China and Taiwan eventually"
兩岸終將一戰 ??   台灣受訪民眾回答 ...
/ 英國 BBC, 2022-1-12, source: Taiwan Public Opinion Foundation, research at Oct. 2021

strongly agree 非常同意 7% strongly disagree 非常不同意 23.7%

partly agree 部分同意 21.1% don't know/no opinion 不知 7.6%

partly disagree 部分不同意 40.6%
news.yahoo.com/china-taiwan-really-simple-guide-142542268.html

♣ 美國 Voice of America , 2021-12-21,voanews.com/a/what-will-taiwan-do-if-china-invades/6360122.html
受訪台灣居民考慮了儲備食物和水。"如果共軍襲擊，他們可以逃跑，但航班可能會全部取消"。 “入侵總是可能的" 。逃難、求生的民眾和接受西方盟邦幫助竭力抗擊˴“逃進山區”的軍隊，應該是戰亂時的典型場景。過半人民希望保持現狀或稍後決定統獨。
　

♣ tw.news.yahoo.com/兩岸若開戰-最新民調-51-民眾不願上戰場-網驚-074635330.html
遠見雜誌民調 2021-12-29

51.3％的民眾不願意自己或讓家人上戰場

20至29歲的民眾，高達70.2％不願意上戰場

60.1％的民眾希望能夠與大陸增加互動

62.9％的民眾認為美國會提供援助，也有57.5％的人認為日本會進行幫助，
並有42.8％的民眾認為兩岸若開戰，最終的結果應該會是「雙方協議和談」

♣ 美國 CNN , 2021-10-14, edition.cnn.com/2021/10/14/asia/taiwan-china-taipei-people-intl-hnk/index.html
採訪台北民眾反應 n戰爭不是他們該擔心的事,如果真的會發生，早就發生了n我們都是中國人n那是"上層階級的遊戲"，"我認為賺錢更重要"n島上的人更關心日常生活n人民“對此沒有發言權”n人民對此無能為力 n許多人認為中国政府永遠不會真正這樣做n台灣的“戰略地位”意味美國將不得不協防台灣n只要台灣擁有強大的防禦能力，美國肯定會幫助n“如果它一定會發生，那麼你擔心也沒用"
♣ 美國 NBC news , 2021-10-20, 台灣民眾: 他們只是在秀肌肉; Brookings poll: 擔心但不意味一直生活在恐懼之中
♣ 美國 WSJ , 2021-10-21,幾十年來，台灣民眾更關注地震等天然災害, 而不是軍事行動的威脅，戰時甚至"不知道要往哪裡躲"，也有人備糧3月
♣ 英國 Financial Times, 2020-10-1: 台灣民眾和平獨立生活了數十年，對已有71年歷史的武統威脅已經麻木不仁
　
♣ 美國 NBC, 2022-8-10: 為什麼台灣民眾似乎不太擔心中共武力威脅? nbcnews.com/news/world/is-taiwan-worried-china-threat-invasion-pelosi-visit-rcna41964 A: 許多居民表示，他們「已經習慣了」...

「我不認為中國會進攻，因為我們的火箭也可以到達北京和上海」 ;
專家: 烏克蘭民眾對俄羅斯入侵信號也曾表示懷疑。台灣是否過於自滿? 美國專家:台灣人民需要更嚴肅認真地對待這件事，...他們並沒有完全理解他們所處的環境...

　

♣ 台灣經濟日報社論 , 2022-8-11: 台灣民調也顯示六成受訪者「不擔心」兩岸會進一步軍事衝突，讓外媒大感意外。網站貼文反映了許多國人心理；例如：「因為中國根本不會打」、「被恐嚇慣了」、「每年都要被嚇兩三次，中國真的喊太久了」；顯然，北京天天喊打喊殺，已讓許多國人麻木。

　

　

宮中
府中

軍中
♣ 筆者的EXes之一的父親，過去是原子彈發展的管理者̥ 至今一些聲音仍縈繞耳際: 『台灣不安全』˴『美國很壞』(意)˴『拿綠卡還不夠要拿公民才安全』˴『我們想到美國建個小基地』...，現在想必她已經變成美國公民了 !
♣ 重點是現在的國防中堅˴ 政府官員，有沒有悄巧安排後路，一旦苗頭不對，就腳底抹油，馬上落跑 ? 大紀元2008-6-10, 自由時報: 立委批多位閣員擁有他國居留權，「對台灣有什麼向心力？」,「是準備落跑的內閣 ! 」

♣ 立委鄭麗文飆罵閣揆會第一個投降 (chinatimes.com/realtimenews/20211013001914-260407?chdtv)̥ 只是，投降可能還要審判 (德國DW, 2021-10-18: 台獨分裂份子都將遭審判譴責和懲罰; 英Reuters, 以色列Jpost, 2021-11-5: 中囯首次提出具體懲罰, 將追究支持台獨者終身刑責)，落跑就沒有後果，斯輩決策可能貿冒然未必以人民利益為依歸
　

https://zh.wikipedia.org/wiki/弗里德里希·保盧斯

n大陸民眾   反應
　

       美國 Bloomberg, 2021-12-7: ♣ 許多大陸民眾擔心軍事衝突會抹去繁榮並導致貧困加劇。戰事可能會升級, 將“使人們陷入痛苦和苦難”... ♣北京上月迅速壓制內部對戰爭迫在眉睫的揣測 bloomberg.com/news/articles/2021-12-07/why-war-with-taiwan-is-a-huge-gamble-for-china-s-xi。美國 ABC news , 2021-11-4: ♣ 中國發出緊急囤儲生活必需品的建議引發了恐慌性購買與對台戰爭的猜測，有報導稱大米、麵條和食用油被搶購一空 ♣ 北京受訪的大多數居民認為，戰爭不太可能發生，但認緊張局勢正加劇，普遍贊成和平統一。 abcnews.go.com/International/wireStory/chinas-advice-stockpile-sparks-speculation-taiwan-war-80965524
　

n美國民眾   反應
　

        ♣ 美國 Washington Post, 2022-1-24: 最近的民意調查顯示，多年來第一次，大多數美國民眾支持保衛台灣(supports defending Taiwan)，而更大比例的人支持與台灣建立更正式的聯盟。... (這是因為)一些鷹派熱衷於激起(keen to galvanize )美國公眾堅定支持衛台。政客們擔心如果民眾對該島命運不感興趣的話，可能會降低對北京的威懾力並最終導致解放軍入侵。(台灣寰宇2022-1-27報導美國新聞指出美國民眾對烏克蘭危機表現厭戰態度)  ♣ Financial Times, 2021-10-11 : 中美兩國人民的情緒似乎越來越好戰，美國會為台灣開戰嗎？拜登也不可能知道。
　

nopinion
　

♣ Stanford大學學者 Jacqueline Schneider 以二戰為例說明(washingtonpost.com/outlook/2022/01/24/taiwan-defense-hawks-cost/)，美軍保衛菲律賓時損失了 25,000 人，遭俘近 100,000 人; 至1944年奪回菲律賓時又損失了 23,000 士兵。因為美國沒有計畫在台灣部署美軍，一旦發生戰事將出現後勤問題，保衛台灣可能超出菲律賓戰，成為越戰以來最血腥的戰役。
♣ 以台灣人的角度看，台灣也可能面臨美軍失敗後重新入侵台灣的情況，換言之，台灣平民要被戰火蹂躪二次; 在"海水染紅"的菲律賓海戰中，日本島民被迫成為人肉盾牌 (台灣防空洞內政部有相關資料)

nPS

♣ 法國 France TV Info, 2022-4-18: 據最近的民調，若共軍入侵，75%的台灣人準備自衛
♣ 英國 Economist, 2022-4-20: 智庫民調: 約70%台灣人支持延長役期
♣ Wall Street Journal, 2022-3-29: 70+%台灣成年人支持延長強制性兵役, 但許多年輕人不喜歡徵兵(many younger Taiwanese dislike conscription)。
♣ 日本台灣交流協會18日公布民調，被問到「最喜歡的國家或地區」，台灣人選擇第一名是日本（60%）、第二名是中國5%丶第三名是美國4% (PS: WarOnTheRocks, 2022-3-17: 美日台應該在和平時期開始討論日本如何在衝突期間最好地接收台灣難民。這將包括確定可以處理大量湧入的日本機場和海港，並在那裡預先部署關鍵物資)

　

　

◆ 中囯Global Times, 2021-11-4 : 美國國防軍力報告稱解放軍2027年的目標是迫使台灣領導按照北京的條件進入談判桌... GT: 是否對台訴諸武力，並不取決於華盛頓是否戰略清晰而取決台灣當局是否越過紅線 ◆ Time, 2021-11-3 : 美若不澄清對台戰略將面臨災難風險 ◆ Brookings, 2021-11-1 : 威懾需要台灣民眾強烈戰鬥的意願，而非對稱戰略被頑固˴希望保留過時系統與觀念的國防部拖延搞得面目全非 ◆ 美國Hill, 2021-11-1 : 拜登最近轉而對中國採取更加和解的態度，在這種鼓舞下，習近平對台行動，確實存在危險...美國退出阿富汗，凸顯美國實力不可逆轉的衰落，可能讓北京認為有機可乘 ◆ New York Times, 2021-10-29 : 戰略清晰可能被中國解讀為美支持台灣宣布獨立的跡象，習可聲稱別無選擇，只有軍事行動，數百萬台灣居民的生命因此危在旦夕。但美台國防官員一致認為，共軍可能尚需數(several)年才有入侵戰力 ◆ 法國AFP, 2021-10-29: 中國領導人已確信美國正在鼓勵台灣的獨立勢力 ◆ Brookings, 2021-10-27: “印太戰略框架”“Devise and implement a defense strategy capable of defending the first-island-chain nations, including Taiwan.”可以理解為美國會以軍事行動保衛台灣... 台灣國安體系激辯導致非對稱戰略轉型的不確定性使日美難以幫助台灣 ◆ Wall Street Journal, 2021-10-27: 台灣之戰可能很快到來̥ 在西方的戰略包圍成功之前，北京可能認為有機會成功拿下台灣 ◆ 加拿大National Post, 2021-10-25 : 台灣加劇的緊張局勢引發一場戰爭—甚至第三次大戰—不是不可能，甚至可能是不可避免的 ◆ Defense Post, 2021-10-26: 軍事戰略家建議台灣實施類似以色列的徵兵制度 ◆ CNN, 2021-10-26: 中共突然軍事接管台灣的可能性不大，更有可能效仿俄羅斯吞併克里米亞的模式; 此外, 將俄羅斯拉入，使美國應對多重危機複雜化問題，對北京有利 ◆ CNN, Washington Post, 2021-10-26: 若共軍攻下台灣離島，美國“幾乎沒有可靠的對策”，經濟制裁經濟強國見效時間過長，對北京決策的影響微弱，而任何軍事行動都有升級風險 ◆ WSJ, FoxNews, 2021-10-25 : 台灣軍隊因內部問題而撕裂，而最緊迫的問題是每年約 80,000 名新兵及近 220 萬後備役的戰備不足且士氣低落。台軍資金不足，備役系統一團糟，須與美軍和盟軍一同訓練，此外，軍方行為與管教不當也弱化了年輕人從軍的意願 ◆ AXIOS, Yahoo, 2021-10-24 :五角大廈和蘭德最近一些軍演顯示，中國將在台灣之戰中擊敗美國... ◆ New York Times, 2021-10-22 : 拜登說防衛台灣，但並不是那麼明確。多年來，美國總統一直迴避表示以多大的力度護台，或更有可能 ─ 試圖慢慢箝制台灣，以迫使它回到大陸的控制下......華盛頓的強硬抗中措辭將使之以切斷海底電纜、互聯網和液化天然氣運輸方式扼殺台灣 ◆ 德國DW, 2021-10-23 : 在2020 財政年度台灣是美國武器的最大客戶，國會的壓力越來越大，要求明確承諾保衛台灣，從而威懾北京。華盛頓正在“緩慢調整”其路線 ◆ China Times, 2021-10-26 : AIT對台灣放棄「整體防衛構想」轉向傳統作戰方式表達不滿 ◆ Reuters, 2021-10-23 : Glaser 稱拜登承諾保衛台灣是“失態”˴“明顯錯誤”。故意提供模棱兩可的信息是沒有意義的：混亂的美國政策不利於威懾
　

◆ ABC news, 2021-10-23 : 美國清除了拜登護台的“承諾", 8月拜登剛作過類似承諾 ◆ 中囯GT, 2021-10-22 : 拜登護台說幾乎不能被視為口誤。縱觀全局，美方訊號仍然模糊複雜...其戰略清晰企圖讓大陸武統時做出軍事犧牲，並確保統一後陷入政治孤立˴ 付出更多代價。◆ 英國Daily Mail 2021-10-22 : 拜登表示將捍衛台灣，迫使白宮滅火“澄清美國政策不變”̥美對台一直是精巧的舞蹈 (核彈中國320, 俄國4497, 美國3800; 核轟炸機中230+, 俄68, 美66, etc ) ◆ Reuters, 2021-10-22 : 陸駐聯合國大使: 將台灣拖入戰爭絕對不符合各方利益，美國不會從中獲得任何好處 ◆ WSJ, 2021-10-21 民調: 約58%台灣受訪民眾擔心兩岸開戰 ◆ Diplomat, 2021-10-21 : Duke調研: 75% 的受訪者認為四個月軍訓太短，16% 認為“恰到好處”...66%反對增稅以強軍, 約30%支持徵兵，但不願因此繳稅。易言之, 公民希望享受國安利益，但不願承擔費用 ◆ Washington Examiner, 2021-10-21 : 美國支持台灣並不孤單 ─ 日本是台灣第二好友, 和平時期確實如此。澳洲有時比美國人想像的更遠離台灣。英國是最親密的戰友。法國你不能假設它很容易在太平洋與美國做同樣的事情。歐盟 27 國組成達成共識不容易◆ 美國WSJ, 2021-10-20 : 上海公報實際已死; 支撐台灣不僅需要美軍，若無戰略願景˴國際認可˴新區域聯盟˴公民支持，則仍將徒勞無功

　

　

　

pic.: 本網站"武統台灣" 於Yahoo排名第1, 2022-2-15, 2022-1-31, 2022-1-27, 2022-1-22, 2022-1-18, 2021-12-31, 2021-11-10, 2021-11-5, 2021-10-24, 2021-10-16, 2021-10-10, 2021-9-20, 2021-9-5, 2021-8-18, 2021-8-3, 2021-7-3, 2021-6-1, 2021-5-23, 2021-5-12, 2021-4-29, 2021-4-17, 2021-4-11, 2021-4-5, 2021-3-19, 12-15-2020, 10-25-2020, 10-10-2020, 10-1-2020, 9-28-2020, 9-19-2020; No.2 at 2022-4-20, 2022-4-14, 2022-3-28, 2022-3-15, 2022-3-8, 2022-2-20, 2022-2-8, 2021-12-24, 2021-12-21

　

　

pic.: 本網站"武統台灣" 於Duckduckgo排名第1, 2022-2-15, 2022-2-8, 2022-1-31, 2022-1-26, 2022-1-22, 2022-1-18, 2022-1-9, 2021-12-31, 2021-12-24, 2021-12-21 No.2 at 2022-4-20, 2022-4-8, 2022-3-28, 2022-3-21, 2022-3-15, 2022-3-8, 2022-3-3, 2022-2-20

　

　
　

　

　

Military Balance across the Taiwan Strait, 2022 / Economist, 2022-8-11

　 China Taiwan

Personnel 2,035,000 169,000

Reserves 510,000 1,657,000

Main battle tanks 5,400 750

Sub 65 4

Waships 86 26

Attack helicopters 308 96

Other combat-capable aircraft 2,475 474

Defense spending, $bn 270.0 12.1

economist.com/china/2022/08/11/how-the-crisis-over-taiwan-will-change-us-china-relations

　

♣ 兩岸軍隊對比 Chinese and Taiwanese armed forces / 英國Daily Express, 2022-8-13

　 China 解放軍 Taiwan 台軍

Active duty personnel 現役軍人 2,035,000 169,000

Ground Force 地面部隊 965,000 94,000

Navy 海軍 260,000 40,000

Air Force 空軍 395,000 35,000

Reserves 後備 510,000 1,650,000

Tanks 坦克 5,400 650

Aircrafts 飛機 3,200+ 500

sub 潛艇 59 4

Naval ships 艦 86 26

Artillery 砲兵 9,800 2,093

Strategic missile Forces 戰略導彈 120,000 0

Strategic Support Force 145,000 0

Other Forces 150,000 0

express.co.uk/news/science/1654612/china-news-putin-squeeze-taiwan-cripple-world-key-metals-ban-stainless-steel-manufacturing source: The Military Balance, 2022 IISS

　

♣ 兩岸軍隊對比 Chinese and Taiwanese armed forces / 英國 BBC, 2022-1-12, source: TrendForce 2021

　 China 解放軍 Taiwan 台軍

Active duty personnel 現役軍人 2,035,000 163,000

Ground Force 地面部隊 965,000 88,000

Navy 海軍 260,000 40,000

Air Force 空軍 395,000 35,000

Strategic missile Forces 戰略導彈 120,000 0

Strategic Support Force 145,000 0

Other Forces 150,000 0

news.yahoo.com/china-taiwan-really-simple-guide-142542268.html

　

♣ 全球各國戰力 Global Fire Power / globalfirepower.com/country-military-strength-detail.php?country_id=taiwan

For 2022 China 解放軍 Taiwan 台軍

world rank 世界排名 3 of 140 (第三) 21 of 140 (第21)

◆ Foreign Policy, 2021-10-20 : 國會激烈爭執賦予拜登突破法律限制的戰爭權力，以免局勢更接近戰爭 ◆ 美國ABC news, 2021-10-17 : 北京將台灣問題視為民族恥辱，其源於 1895 年日本奪取該島作為殖民地。未來數月乃至數年中美關係如何發展將最終決定台灣的未來 ◆ 美國Fox news, 2021-10-17 : 模擬兵推表明，幾乎不可能阻止共軍大規模兩棲入侵，除非美軍和盟國已在現場。威懾五關鍵: 1.Tripwire部隊赴台 2. 承認台灣 3. 加速軍售 4. 注意共軍核武發展 5. 放棄綏靖 ◆ 美國WSJ, 2021-10-17:威懾必須轉變為預防(prevention) ◆ Taipei Times, 2021-10-18 : 戰略模糊政策不再有意義，美國務院似乎更關心堅持“一中”政策 ◆ 美國CNN, 2021-10-16 : 一年內共軍入侵的可能性“接近於零”，但雙方已步上了危險的道路，如果中共發現和平“統一”無望，就可能採取更嚴厲的措施...在年初的軍事模擬兵推中，美軍在 2030 年挫敗共軍的入侵，但那是一場慘勝，付出大量死傷為代價 ◆ 美國Washington Post, 2021-10-15 : 美國不希望因台灣與中国開戰 ◆ 美國CNN, 2021-10-15 : 台海緊張局勢引發拜登政府內部爭辯，拜登的賭注很高，他將人權和民主作為外交主軸，但也決心讓美國遠離外國衝突，目前尚未看到中国準備軍事進攻的任何跡象，2027 年為關鍵的一年 ◆ 中国GT, 2021-10-14 :美國想以“台灣牌”阻礙中國崛起，但不會冒生死決戰玩這張牌 ◆ POLITICO, 2021-10-14 : 台灣將越來越成為火藥庫，在中美野心不一致的情況下，一場事故或誤判可能導致軍事對抗; 目前，雙方軍隊都沒有為台灣衝突做好充分準備，但最終這不取決於軍隊，而取決於政客 ◆ FoxNews, 2021-10-14 : 經濟衰退可能迫使中共決定征服台灣, 以激發全國民族主義自豪感並強化統治; 威脅真實存在，且可能比預期更早到來, 美國如何在不與中囯開戰的情況下保護台灣? 關鍵是要發展一個火力強大的、充分備戰的台灣 ⊙ 武統新聞連結

　

美眾院議長延遲訪台參議員Lindsey Graham率領的國會代表團抵台

◆ 法國AFP, France24, 2022-4-14: 反華鷹派參議員Lindsey Graham率領的國會代表團抵台
◆ Newsweek, 2022-4-15:台灣援引俄烏戰爭敦促加強台美關係令北京憤怒 ◆ 英國Reuters, 2022-4-15: 議員訪台稱台灣為“country”激怒北京
◆ 中囯Global Times, 2022-4-15: 解放軍圍繞台灣演習, 必要時一勞永逸地解決台灣問題。這也是對議長佩洛西的警告，她康復後仍可能訪問台灣
◆ 中囯GT, 2022-4-8: 美眾院議長延遲亞洲行可能是體面的讓步(decent step back), 否則意味著拜登未信守承諾。美國將面對無法應對的台海危機，軍機穿越該島多區執行任務的可能性很大，若攔截將付沉重的代價
　

拜習峰會
　

n美國New York Times, 2021-11-15: 拜習在緊張局勢中會面, 以避免局勢升級時採取軍事行動。美國官員仍擔心避免衝突的機會可能正在減少

n英國Guardian, 2021-11-16: 美中領導人就台灣前途相互警告，習:

中囯準備對跨越紅線行動採取“果斷措施”，美對中常規和核軍事力量的快速發展越來越感到緊張 theguardian.com/us-news/2021/nov/16/xi-biden-virtual-summit-us-china-conflict-taiwan-hong-kong

n美國Bloomberg, Yahoo, 2021-11-16: 拜登稱“It’s independent" , 台灣“自己做決定”finance.yahoo.com/news/biden-reminded-xi-voted-taiwan-154748541.html?fr=sycsrp_catchall

n美國CBS, 2021-11-16: 峰會重點關注台灣等“戰略風險之管理，”確保競爭不會轉向衝突，但沒有重大突破，美官員不願透露是否討論了中囯最近的高超音速導彈試驗cbsnews.com/news/us-china-biden-xi-meeting-managing-strategic-risks-like-taiwan/

n英國BBC, 2021-11-16: GT: 習近平將最近的緊張局勢歸咎於“台灣一再試圖尋求美對其獨立的支持，以及一些美國人利用台灣遏制中國的意圖”bbc.com/news/world-asia-china-59301167

n美國The Hill, 2021-11-16:在“一個中國”政策下，美國不承認台灣是一個獨立國家thehill.com/policy/international/581683-biden-restates-commitment-to-one-china-policy-on-taiwan-in-call-with-xi

n美國NY Times, 2021-11-16: 習表示美對台支持是“玩火”，並明確警告世界可能重新陷入半個世紀前的超級大國對抗。

n中囯CGTN, 2021-11-16:拜登表示美國不支持“台獨”news.cgtn.com/news/2021-11-16/Biden-says-U-S-does-not-support-Taiwan-independence-forces--15ewd2B8rqU/index.html

xi-virutal-meeting

kong-xi-warned-of-taiwan-red-line

pic.: 本網站排名 No.1 "comment Taiwan"
on US Yahoo, 2022-1-28, 2021-11-16

◆ CNBC, 2021-10-13 : 俄羅斯普丁認為中国不需使用武力統一。以其巨大強力的經濟體就有能力實現其國家目標 ◆ Washington Post, 2021-10-11 : 我們(美國)必須既擁有威懾中國的武力，又擁有使用武力的合法權力。而現在，我們都沒有。未經國會明確授權，總統沒有合法權力武力衛台。國會辯論可能需要數天或數月，將導致無法逾越的延遲! Congress must untie Biden's hands on Taiwan ◆ Financial Times, 2021-10-11 : 中美兩國人民的情緒似乎越來越好戰，美國會為台灣開戰嗎？拜登也不可能知道，這在很大程度上取決於戰爭的性質，以及當時的國內外政治局勢; 中國可能會選擇海上封鎖，或派遣破壞台灣基礎設施或奪取國家領導權的特種部隊等 ◆ New York Times, 2021-10-9 : 台灣已成為美中間加深不和與對抗的核心，可能引發軍事火拼並重塑該地區秩序，台灣的軍備已經枯竭，美國在亞洲的軍事主導地位不斷削弱，這對中國歷史上最強大的軍隊是個"誘惑"，即使是北京的溫和派也呼籲放棄和平統一，在美國的支持下，台灣可能只能堅守兩三天 ◆ Guardian, 2021-10-10 :拜登應對中國的雄心壯志顯得搖擺躊躇，這為其危險的虚張聲势火上加油; 拜登希望並需要中国的幫助，以解決他無法獨自處理的氣候危機、全球健康、核擴散以及阿富汗韓國等地區挑戰 ◆ New York Post, 2021-10-9 : 拜登所謂“時代的和平”，恰恰是給中国“隨時戰爭”訊息的錯誤回覆，華盛頓需要幫助台灣擁有更強大的空中和網絡防禦、更多的反艦導彈和水雷、以及抵禦封鎖的補給 ◆ FoxNews, 2021-10-9 : Gen. Keane:“不確定”美國對台灣的承諾在共軍創紀錄飛入台灣空防識別區後是否仍然“堅如磐石”◆ 法國AFP, 美國WSJ, 2021-10-9 :習近平在推翻滿清建立中華民國的孫中山巨大畫像前表示，統一的歷史任務將會，而且一定能夠完成”，以和平方式實現符合台灣人民利益 ◆ TIME 2021-10-8 : 分析人士質疑美軍駐台的價值，且可能破壞美中關係，甚至被拖入可以避免的戰爭，演變成核戰爭; 與其如此，美國應推動台灣增加自衛軍力的投資——尤其是雷達和機動反艦˴防空導彈 ◆ Economist, 2021-10-8 :14 年來陸戰隊和現役陸、海、空軍都在執行保衛美使館任務, 台灣去年漏口風美國海軍特種部隊一直在台訓練“突擊艇和快艇滲透行動”; 威懾與挑釁的微妙平衡將在未來幾年定義該地區 ◆ Washington Post, 2021-10-8 : 台灣及其全球友邦都擔心未來幾年兩岸真正可能會發生衝突 ◆ 中国GT, 2021-10-7 : 台灣研發的雄三是一種使用傳統制導系統的亞音速巡航導彈，因此速度慢，防禦突防能力有限，威脅不大; 海基、空基或陸基防空系統可輕鬆攔截之，甚或在發射前摧毀其發射陣地，或以電子干擾使之失去目標

◆ 以色列JPost, 2021-10-14 : 可以想像，習近平聽到“他們會制裁，但他們不會戰鬥”的回答後，會得出結論：他們也不會為台灣而戰; 這可能是對的。制裁中国比制裁俄羅斯複雜得多。戰爭不僅僅比數量, 另個難以衡量的因素是動機。Could China beat Taiwan in war, or will it be humbled? Small nations repeatedly humbled big armies ◆ CGTN, 2021-10-18 :拜登決定將中国描繪成惡棍是好的政治。它想以軍事聯盟包圍中国，同時悄悄從川普已引發了通膨的貿易戰中撤退，然而，半生不熟的冷戰未與其盟邦的利益一致 ◆ BI, 2021-10-11 : 海軍部長表示，海軍“最終的責任是阻止中国接管台灣”，但越來越多的主要聲音呼籲改變政策，白宮顯然必須考慮被捲入一場無法取勝的戰爭的後果 ◆ Newsweek, 2021-10-12 : 俄羅斯稱台灣是中國的一部分，進一步結盟抗美 ◆ 英國Economist, 2021-10-7 :評估中国的意圖極其困難。如果共機飛近島上空域，台灣將如何回應尚不清楚。台灣總統蔡英文曾表示，台灣戰機不應該先開槍——至少在沒有明確命令的情況下不會◆ Foreign Policy, 2021-10-6 : 拜登與習近平通電話後宣布，雙方已同意“遵守台灣協議”。不幸的是，沒有"台灣協議" ◆ 英國BBC, 2021-10-6 : 兩岸緊張局勢“40年來最嚴重" ◆ 英國Independent, 2021-10-6 :中国官方媒體警告，圍繞台灣的全球衝突“可能隨時觸發”“美日與民進黨當局的戰略勾結愈演愈烈，台海局勢幾乎沒有任何迴旋餘地" ◆ CNN, 2021-10-6 :台灣: 中国可能準備在2025年之前“全面”入侵 ◆ Foreign Affairs, 2021-10-5 : 蔡總統投書: 台灣處於自由民主與威權主義全球較量的前線, 我們將在2022年成立全面國防動員機構，確保擁有訓練有素、裝備精良的後備部隊 ◆ 英國Guardian, 2021-10-5 :美國必須避免不惜一切代價與中国因台灣而開戰, 華盛頓內部普遍情緒是為台出拳, 但這可能導致幾乎肯定的軍事失敗, 與一場陷入自我毀滅困境的核戰賭局, 開戰最好的結果是慘勝，並背負著年耗費數千億美元永久防禦台灣的重擔 ◆ 英國Financial Times, 2021-10-7 : 短期輪替的美國海軍陸戰隊、陸軍特種部隊和海豹突擊隊訓練台灣軍隊, 美軍輪調已至少十年，這一披露可能加劇緊張局勢 ◆ 美國St. Louis Post-dispatch, 2021-10-6 : 隨著美國姿態減弱，中国對台灣的威脅越來越不祥; 台灣總統蔡英文在Foreign Affairs不祥地警告，台將“不惜一切代價”保護自己免受北京“日益咄咄逼人的姿態”◆ 英國Reuters, 2021-10-5 : 專家表示，除非美國迅速伸出援手，否則該島可能只能撐幾天 ◆ 中国GT, 2021-9-27 : Quad峰會美日澳印四國各有現實算計, 聯合聲明中未提及台灣◆ 英國Guardian, 2021-9-22 :四個月軍訓常被嘲笑為“夏令營”,整個軍隊也被描述為功能失調和“處於危機中”; 台灣需大規模改進防空洞系統 ◆ Finance Yahoo, 2021-11-20: 共軍單是入侵台灣，就會造成數十萬(hundreds of thousands)人死亡

　

　

pic. left: CNN: 中囯: 台灣總統演講煽動二岸對抗
edition.cnn.com/videos/world/2021/10/11/china-taiwan-tension-biden-xi-military-ripley-ctw-vpx.cnn

ps: 兩岸關係需謹慎處理
　
pic.: 本網站排名 US Yahoo No.1 "comment Taiwan"
, Jan. 28, 2022, Oct. 8, 2021
　
　

　
澳洲Lowy Institute, 2021-10-14:
戰鼓頻催，協防台灣合法嗎？傳統的法律有利於中国，而非常規看似合理的理論有利台灣。但那些大約只是學術性的，因為美國不太可能為台灣開戰. lowyinstitute.org/the-interpreter/would-war-over-taiwan-be-legal
　
　
中国人民大學專家於Global Times(2021-10-25)之分析:
globaltimes.cn/page/202110/1237189.shtml
　
　
Washington Examiner, Yahoo, 2021-10-27: 美要求聯合國接受台灣，但無法稱之為國家

　　

　

　 ◆ 「War is Real ! 」 CNN : 共機創紀錄飛台識別區 "美國威懾可能已經失靈"
　　

　
◆ 美國CBS news, 2021-10-5: 台灣“非常擔心中国發動戰爭”併吞台灣 cbsnews.com/news/taiwan-china-war-us-warning-record-number-chinese-military-flights/
◆ Washington Post, 2021-10-6 : 中国戰機威脅台灣，向美國施壓，對美國表達積累的不滿，同時在國內增強民族主義，但出動巨大規模武力本身就是危險的

◆ 美國Politico, 2021-10-5: “北京可以隨心所欲地調高或調低這種壓力，但它始終朝著統一的目標持續進行。”德國馬歇爾基金的Glaser說：“我認為這會破壞穩定，確實會增加發生事故的風險，但這並不違法" politico.com/news/2021/10/05/tensions-us-china-taiwan-515142

◆ 美國Forbes, 2021-10-4: 中国空軍增派戰機，引發戰爭恐慌。Easton: "美國威懾可能已經失效"。習近平本人幾乎肯定已經簽署了命令。大量 H-6 飛機尤其令人不安。 “這表明有大事正在發生”，但不清楚是什麼。 forbes.com/sites/davidaxe/2021/10/04/possible-war-looms-as-the-chinese-air-force-sends-another-56-warplanes-toward-taiwan/?sh=dba92dc58e45
◆ 美國CNN, 2021-10-5: 北京不會容忍台北正式加入CPTPP，大批戰機向美國、日本和英國展示——即使面對他們對台北的支持，也不會退縮，這是北京經過深思熟慮的計劃，計劃數月甚至數年，北京將毫不留情，解放軍最近的飛越台海是有史以來最大規模的軍機遠離本土出任務 edition.cnn.com/2021/10/05/asia/china-taiwan-warplane-incursions-analysis-intl-hnk-ml/index.html

◆ 美國Hill, 2021-10-4: 台灣正為可能與中国開戰做準備。 thehill.com/policy/defense/575215-taiwan-preparing-for-possible-war-with-china

◆ 美國New York Times, 2021-10-3 :創紀錄數量的共機飛入台識別區，並非顯示戰爭迫在眉睫，而是實力展現與警告˴測試，反映北京日益毫不掩飾地發出吞併台灣的訊號 nytimes.com/2021/10/03/world/asia/china-taiwan-flights-airspace.html

◆ 英國BBC, 2021-10-4: 美國敦促中国停止在台灣附近的“挑釁性”軍事活動。中國指責華盛頓是挑釁者，警告不要支持台獨。bbc.com/news/world-asia-58794094

◆ 美國CNN, 2021-10-4: 瑞士學者: “只要台灣不採取不可逆轉的步驟走向獨立/在國際舞台上更大的autonomous，”戰爭是不可能發生的 edition.cnn.com/2021/10/04/asia/taiwan-china-warplane-incursion-monday-intl/index.html

◆ 中囯Global Times, 2021-10-4: 是時候警告台獨："戰爭是來真的 (War is Real)" globaltimes.cn/page/202110/1235638.shtml

◆ 中囯Global Times, 2021-10-4: 美方的聲明嚴重違反一個中國原則和中美三個聯合公報，更多的解放軍機艦將在台灣島附近軍事訓練 globaltimes.cn/page/202110/1235639.shtml

◆ 中囯Global Times, 2021-10-3: 解放軍機以國慶閱兵形式飛越台海。民進黨當局違反了92共識，肆意搞分裂，他們跟美國一起充當反華棋子。解放軍正形成對台灣的圍攻，就像1949年的北京一樣，台海局勢的未來是毫無疑問的。globaltimes.cn/page/202110/1235605.shtml
◆ 中囯Global Times, 2021-10-5: 台灣地區領導人蔡英文在《外交》雜誌發表《台灣與民主鬥爭》文章，呼籲美國及其盟國加強對台灣島的承諾，看來蔡當局真的很害怕，對美國及其盟國會全力保衛該島嚴重缺乏信心。globaltimes.cn/page/202110/1235658.shtml

◆ 英國Reuters, 2021-10-5: 拜登說他和習近平同意遵守台灣協議 (即正式承認北京而不是台北，以及《台灣關係法》)，因為台北和北京間的緊張局勢升級

　

◆ 美國WSJ, 2021-9-19 :美國擋在中国的路上，戰略是挫敗其謀求地區主導地位的宏圖。中国試圖通過攻擊美聯最脆弱的盟邦以證明美國無法保護他們 ◆ WSJ, 2021-9-19 :美國第七艦隊的定位從封鎖、攔截或可能擊沉共艦到現在決心被削弱為武裝台灣成為豪豬 ◆ 中国GT, 2021-9-20 :中國有句老話，和平生財。若兩岸關係夠好，買一些可能含害蟲的台灣水果，沒什麼大不了的...台每年對陸順差超過1000億美元◆ Reuters, 2021-9-19: 台灣揚言將水果爭議送WTO, 陸稱驗出"Planococcus minor"害蟲◆ 英國FT, 2021-9-16 :華盛頓一直在責備台北，台北在對抗日益強大的北京缺乏準備, 美國國防專家對台灣軍方不願將軍隊重新定位為不對稱戰略感到越來越憤怒 ◆ WSJ, 2021-9-16 :阻止中對台災難性入侵必須是拜登主要國家安全目標◆ NY Times, 2021-9-13 : 中共早就明白，美國的遏制可能阻止大國崛起的目標; 台海戰爭共軍有利處是主場優勢, 龐大軍武庫, 以及民眾的支持(與美國相比)，但解放軍必須在美國反應之前迅速行動，不利處是中國經濟將遭受更多損失◆ Nikkei Asia (日本), 2021-9-14 :台灣軍演模擬共軍電子與生化攻擊 ◆ Taipei Times, 2021-9-13 :未來一到三年內，解放軍入侵台灣的可能性要大得多，拜登沒有表現出反擊解放軍的跡象◆ Forbes, 2021-9-13 :豪豬身上1200根刺(導彈)是擊沉一半共艦阻止入侵所需的最低數量◆ Newsweek , 2021-9-12 : 中媒威脅採取"severe"軍事手段-若美越紅線◆ Global Times, 2021-9-12 :一旦攤牌, 中將採取嚴厲的經濟制裁和軍事措施，戰機應飛越台灣, 這是大陸遲早要邁出的一步◆ National Interest, 2021-9-11 :台灣的淪陷將意味美遏制中国海軍的努力失敗，入侵可能迅速升級為全球衝突，導致美英,亞洲盟國捲入戰爭, 對台灣有利的最重要的一點是TSMC, 美國正在積極將晶片生產移回美國，這需要數年時間 ◆ Nikkei Asia (日本), 2021-9-10 : 北京會對台灣行動?歷史示警很可能會(might)◆ Guardian, 2021-9-6 : 越來越多的猜測指向北京可能決定對台灣採取行動，潛在的情況和時機引起激烈的爭論，但普遍認為，現在的風險比過去幾十年都要高◆ Newsweek, 2021-9-5: 緊張局勢升級, 具核戰力的中共轟炸機飛入台灣的防空區...GT抨擊歐洲在台灣的姿態 ◆ TIME, 2021-9-3: 若選擇衝突, 中国成功的最佳機會是在美國團結起來護台前迅速將其擊倒, 網絡和電子閃電戰可能針對台灣的金融系統和關鍵基礎設施，及美國的軍事通信; 同時，共艦和戰機可能封鎖海岸，以切斷燃料和食品的供應

◆ Newsweek, 2021-9-1:“兩岸統一對話延遲”等7狀況可能導致中国入侵, 解放軍想要一場低損失、高效率、快速果斷的攻勢，一場區域拒止、佔領離島和暗殺台灣政治領導的進攻, 網絡攻擊將“對台構成巨大威脅”◆ Reuters, 2021-9-1:台灣稱中国可“癱瘓”其防禦, 並能全面監控其部署◆ Wall Street Journal, 2021-8-27: China-Taiwan緊張局勢升級，日本開始為可能發生的衝突做準備; 台灣一直是美中熱點，但目前，台灣的軍事技術能力已成拜登政府焦點 ◆ Brookings, 2021-8-25:日本官方對台之模糊立場類似美國，但歷來比華盛頓更不願意公開批評北京脅迫台北的行為, 而優先強調和平解決的“希望” ◆ Taipei Times, 2021-8-30: 美國發tweets給獲贈疫苗的國家, 隨後刪除了台灣國旗, 使之像個國際賤民。這種外交上的輕視是美國對待台灣的一個縮影; 因台海形勢險惡且賭注很高 ◆ WallStreetJournal, 2021-8-22: 美國會為台灣而戰嗎？台灣人會為台灣嗎？阿富汗和越南的先例並不令人鼓舞, 習近平決定滅台的時候可能到了◆ Financial Times, 2021-8-22: 台灣人相信“美國爸爸”, 對中国威脅不屑一顧，反北京情緒高漲，大多台灣人不信會發生戰爭, 甚至討論保家衛國都沒有興趣, 但政府並未做好戰爭準備, 專家警告,台灣正在迴避“潛在現實，迴避真正的選擇”◆ Forbes, 2021-8-23: 為了入侵台灣，中国可能需要運送多達 200 萬名士兵穿越 100 英里台海，並對 14 個海灘或 10 個主要港口進行火力打擊。中国不只是說說, 它在徵集數千艘民船◆ Guardian, 2021-8-20:拜登發表似乎護台的評論後(中国官媒稱之糊塗或要面子), 白宮退縮(backtracks)◆ Fox News, 2021-8-21: Newt Gingrich: 阿富汗崩潰後，拜登“不可能保護”(‘can’t possibly protect’ )台灣 ◆ 中国CGTN, 2021-8-20:美在台沒有核心利益，只想在國際舞台上抹黑中国、轉移中国資源以防崛起◆ FoxBusiness, 2021-8-19: 習近平預測中国將入侵台灣，美國最好聽好,且得“非常小心”,他們可能會引發一場誰都不想要的世界大戰 ◆ CNBC, 2021-8-19: 華盛頓沒有法律義務來拯救台灣, 如果北京對台動武，總統Biden政府可能對是否護台含糊其辭...◆ Politico, 2021-8-19:美對台承諾將被放大檢視 / 中長期看，台灣可能發展非對稱戰力以阻止共軍閃電戰。然而，非對稱戰力需要時間、美國等大量持續的援助。與此同時，中國肯定充分運用其經濟、外交和政治影響力阻止任何外援。北京、華盛頓和台北將在持續不斷的角力中考驗決心◆ Newsweek, 2021-8-19: 中共咄咄逼人的外交政策不太可能緩和。台灣官方: 為最壞的情況做準備◆ DefenseOne, 2021-8-18:從最近議院應會拒絕的軍購知道, 台灣毫無緊迫感進行早就該進行的國防改革, 台灣已經虛耗大把鈔票在戰機坦克艦艇等, 台灣需要的是無人機、海岸防禦導彈、海軍水雷、便攜式防空系統和機動地面武器◆ CNN, 2021-8-18: 新華社稱在全球金融危機和 Covid-19 打擊後，美國霸權的衰落已成為無可爭議的現實。它在阿富汗的失敗只是螺旋式下降的一個轉折點◆ 中国Global Times, 2021-8-18: 美國軍方和學術界對兩岸戰爭的結果持悲觀態度，美國二戰後在亞洲的所有主要戰爭都失敗了。只要成本遠遠超過收益，美國就會立即放棄台灣, 如同1949年與1979年。拿自己國家命運做賭注, 華盛頓沒有理由這樣做。◆ New York Times, 2021-8-4: 習近平誓言洗刷中國百年列強侵華國恥。“今日香港，明天台灣”已從口號變成了預兆◆ US News, 2021-8-6: 'Hunting Rifles Ready Against the Wolves’美對中發展專門摧毀美航母的武器表達嚴重關切◆ Telegraph, 2021-8-2:毫無疑問，台灣是北京下一個目標◆ 中国GT, 2021-8-12: 美台一直勾結運用"salami slicing"戰術, 若越過紅線，解放軍機將飛越台灣 ◆ FoxNews, 2021-7-31:當全世界對美國如何應對共軍侵台的好奇心越來越強烈時, 拜登政府正竭力避免暗示美國擁有堅定的威懾能力◆ USNI, 2021-7-29:台灣需更強戰力及後備部隊; 隨著局勢升級和選項減少，中国被迫採取行動，就像日本被迫襲擊珍珠港一樣◆ Forbes, 2021-7-26:兩岸一旦衝突, 規模和暴力程度將是“超大”,“defies human comprehension”, 除非總統被殺或俘, 解放軍可能派遣至少200萬軍隊

◆

pic.: No. 1 "comment Taiwan" on US Yahoo, 2022-1-31, 2022-1-26, 2022-1-17, 2022-1-8, 2021-12-31, 2021-12-24, 2021-12-21, 2021-12-7, 2021-10-23, 2021-10-11

★ pic.: No. 1 "comment Taiwan" on US Yahoo, 2022-1-1, 2021-12-24, 2021-10-16, 2021-10-10, 2021-10-8

★ pic.: No. 1 "comment Taiwan" on US Google, 2022-3-3, 2022-2-27, 2022-2-19, 2022-2-15, 2022-2-8, 2022-1-31, 2022-1-27, 2022-1-22, 2022-1-17, 2022-1-9, 2021-12-31, 2021-12-24, 2021-12-21, 2021-12-4, 2021-11-18, 2021-11-5, 2021-10-22, 2021-10-10, 2021-9-23, 2021-9-7, 2021-8-31, 2021-8-23

◆ 今天阿富汗，明天台灣？ ― 美國的背叛嚇壞了民進黨

New York Times, 2021-8-16: Biden: American troops cannot and should not be fighting in a war and dying in a war that Afghan forces are not willing to fight for themselves. (拜登: 美軍不能、也不應該在一場阿富汗自己也不願參與的戰爭中, 戰鬥和死亡 nytimes.com/2021/08/16/us/politics/biden-taliban-afghanistan-speech.html) ; 這句話像是講給蔡英文跟年輕人聽的, 蔡為了選票不肯徵兵強軍, 不快買非對稱武器, 美軍怎麼會救台灣?

◆ 英國Reuters, 2021-8-17: 台灣長期以來一直擔心，如果中国攻台，美國或不願意，或無法幫助台灣。蘇貞昌信心喊話:我們不怕死, 不會像阿富汗那般崩潰 reuters.com/world/asia-pacific/taiwan-would-not-collapse-like-afghanistan-premier-says-2021-08-17/

◆ 美國New York Times , 2021-8-14: 阿富汗局勢迅速惡化，再度重擊美國信用，不能完全依賴美國的情緒，在台灣、烏克蘭等地特別強烈
◆ 美國Hill (國會山莊) , 2021-8-17: 像歷任政府一樣，拜登拒絕台灣關係法要求，美國本身“保持戰力……抵制對台灣之任何武力或脅迫”—— 換言之，直接參與台灣保衛戰... 國會擔心中国戰略誤判——華盛頓不會因保衛台灣而參戰，這是北京和平壤在 1950 年入侵南韓的原因。議員起草了《台灣入侵預防法》但川普和拜登都對這項立法興趣缺缺——這本身已向中国發出了危險的訊息。日本首相菅義偉又對軍事參與保衛台灣的構想潑了一盆冷水。美國戰略清晰的需求從未像現在這樣緊迫 thehill.com/opinion/international/568100-after-abandoning-afghanistan-biden-urgently-needs-clarity-on-taiwan

◆ 美國Washington Examiner , 2021-8-18: 中國官媒: 一旦海峽爆發戰爭，島上防禦將在數小時內崩潰，美軍也不會前來救援，民進黨當局會迅速投降，一些高官可能會搭機逃亡。一系列威脅後，拜登政府宣布，美國打算幫助台灣自我防禦 news.yahoo.com/us-vows-stand-taiwan-amid-202800782.htm
◆ 美國NewsWeek, 2021-8-16: 引述《環球時報》稱，台灣與阿富汗的相似處都在尋求美國的支持，“台灣是亞洲最依賴美國保護的地區"; 美在台灣利益是執行反中戰略和強售豬肉軍火賺錢。newsweek.com/chinese-state-media-says-afghanistan-lesson-taiwan-how-us-abandons-allies-1619865

◆ 中国Global Times, 2021-8-16: 學者指出，為了保護利益而放棄盟友是美國建國以來就根深蒂固的先天缺陷。一旦兩岸爆發戰爭，美國要想出手干預，就必須具備比對阿富汗、越南更大的決心... 所謂台灣重要，不過是民進黨一廂情願的想法。 globaltimes.cn/page/202108/1231636.shtml

◆ 英國The Week (UK) , 2021-8-17: GT指阿富汗的下場顯示，台灣最親密、強大的盟友美國不會在台灣最需要幫助時伸出援手。台灣正在進入一個危險的新時代。news.yahoo.com/chinese-state-media-sends-ominous-195408723.html
◆ 美國National Review, 2021-8-17: Chinese Media Threaten Taiwan after Kabul Debacle: ‘The Island’s Defense Will Collapse in Hours news.yahoo.com/chinese-media-threaten-taiwan-kabul-222927241.html
◆ 中国Global Times, 2021-8-16: 引述UDN: 美國總統Biden向阿富汗政府保證外交和人道支援後還不到一個月，就撤回承諾。美國對台雖聲稱‘堅如磐石’，然一旦發生衝突，台灣就命懸一線間 globaltimes.cn/page/202108/1231586.shtml
◆ 中国Global Times, 2021-8-16: 台灣與阿富汗有一共同點——美國的空頭承諾; 但美國在阿富汗 20 年是歷時最長、代價最高的戰爭，好幾代美國人才能還清它的花費成本。
◆ 美國華府Diplomat, 2021-8-17: 台灣僅僅獲得政客和意見領袖的支持還不夠；更重要的是，需要有美國人民的支持讓他們相信台灣值得一戰。thediplomat.com/2021/08/what-the-fall-of-afghanistan-means-for-taiwan/

◆ 香港SCMP, 2021-8-17: 拜登2~3週前才承諾，美軍永遠不會像 46 年前南越那樣撤出阿富汗，且不太可能讓塔利班徹底佔領阿富汗，然旋即上演末日大逃亡，台灣情況可能有所不同，但華盛頓最終會照顧自己的利益，台灣可能需要更深入思考是否將雞蛋全放入美國的籃子，繼續其反中政策 scmp.com/news/china/diplomacy/article/3145377/what-could-taiwan-learn-us-withdrawal-afghanistan

◆ 美國Washington Examiner , 2021-8-20: 台灣、韓國、北約之間存在根本區別, 拜登responded, 一旦中国入侵台灣, 美國將有所“回應”(respond) news.yahoo.com/biden-vowed-us-respond-chinese-171900595.html
◆ 英國Reuters, 2021-8-19: Biden appeared to suggest the United States would defend the island if it were attacked...appeared to lump Taiwan together with countries to which Washington has explicit defense commitments. 國安顧問 Sullivan:“我們相信給台灣的承諾......仍堅若磐石”, 但沒有具體說明"承諾"是什麼

reuters.com/world/asia-pacific/us-position-taiwan-unchanged-despite-biden-comment-official-2021-08-19/
◆ 美國CNN, 2021-8-18: 台灣總統府: 拿阿富汗與台灣相比是 "lazy comparisons..." edition.cnn.com/2021/08/18/china/china-afghanistan-taiwan-mic-intl-hnk/index.html

◆ 美國 Politico, 2021-8-19: 美國對台灣承諾的根本挑戰是維持與中雙邊戰略穩定, 以及台灣戰事很可能升級為全面大國戰爭 politico.com/newsletters/politico-china-watcher/2021/08/19/us-commitment-to-taiwan-faces-scrutiny-after-afghanistans-fall-494029
◆ 美國Bloomberg, 2021-8-18: 美國離開阿富汗後重申對台承諾... ◆ National Review, 2021-8-18: 亞洲觀察家擔心中国入侵的可能性迅速增加，這是可以理解的
◆ 中国Global Times, 2021-8-23: 華盛頓對台灣戰力和意志沒有很高的評價。也不相信台灣有能力保護自己...阿富汗的戰略重要性不亞於台灣。台灣只是一張牌。但阿富汗是多用途牌, 可影響中國、俄羅斯和西面的中東。 globaltimes.cn/page/202108/1232199.shtml

◆
◆ Forbes, 2021-7-23:百萬共軍穿越台灣海峽, 台中港可能是主要目標,海灘和機場只是輔翼 ◆ Wall Street Journal, 2021-7-22:台灣軍隊須為最壞的情況做好準備, 美立法提案協助訓練200萬台灣後備部隊, 如此即使解放軍登陸台灣，有組織、裝備精良的後備戰力量也會使共軍更難以控制台灣 ◆ Washington Post, 2021-7-21:台灣之戰的風險正在增加, 建設&部署傳統戰力很可能會輸掉戰爭 ◆ New York Post, 2021-7-17:華盛頓的疲軟信號可能會讓北京猜測答案是“不”——並因此最終採取威脅了許久的行動◆ New York Times, 2021-7-13: 儘管日本仍擔心捲入美中競爭，隨著美中加強關於台灣的聲量和軍事活動，日本白皮書警告中国迅速擴張軍力可能破壞和平◆ Daily Beast, 2021-7-18: 所有專家都認為，美軍在台海衝突的前景不樂觀。維護台灣值得讓成千上萬美國人冒生命危險？抑或核戰？當然，答案不再是下意識的“是"◆ Forbes, 2021-7-12: 多年來，台灣一直認為中国主力將攻擊西南海灘，然戰時應預期共軍多方向的進攻◆ NBC news, 2021-7-10: 北京若繼續並升級灰色地帶行動，對台灣的全面攻擊將迫在眉睫，無法準確預測何時可能入侵台灣，因所涉及的複雜性，即使是習近平也可能沒有明確的時間表。然而，顯著的軍事失衡增加了戰爭的可能性和誘惑，台灣近期必須迅速加強非對稱戰力和防禦◆ Washington Examiner, Yahoo, 2021-7-7: 中国的統一企圖心可能將日美拖入戰爭◆日本 Nikkei Asia, 2021-7-7: Kurt Campbell: 美國不支持台獨 ◆ Newsweek, 2021-7-6: 中国發出戰爭警告後，拜登官員強調，需要在支持台灣與不越界之間保持“微妙”和“危險”的平衡 ◆ Forbes, 2021-7-6: 決定性的戰鬥不在陸海空，而是在線 ― 中国駭客，此外，恐慌也會輸掉台灣之戰 ◆ CNN, 2021-7-5: 北京加強軍事宣傳並警告台灣“做好戰爭準備”◆ GT, 2021-7-2:親台獨TPOF民調發現對中共的好感增加了 4%，負面看法下降了 16% ◆ Foxnews, 2021-7-1:習近平警告台獨，向西方尤其是美國發出訊息... Bilahari Kausikan在CNBC 表示，台灣問題是美中間“最危險”的引爆點◆ SCMP, 2021-7-2:共軍第一輪突擊將以導彈襲擊機場、預警雷達、防空導彈基地和指揮中心等◆ Army Times, 2021-6-23:“絆線”(在台駐紮一裝甲旅)爭辯仍在增溫◆ USNI, 2021-6-23: Mark Milley告訴國會:中国要在2027年準備好拿下台灣的戰力◆ CNN. 2021-6-24: 台外長: 我們須備戰◆ 中国Global Times, 2021-6-19: 大陸是否會武統，首先是政治決定，其次是軍事問題，軍事上看，大陸無疑早就具備接管台灣的戰力 ◆ Financial Times, 2021-6-18:對比太平洋美軍司令"可能六年內攻台"的評估，Top US general Mark Milley 認為近期內入侵可能性可能很低，另有美國高官擔心習近平認為統一的進展對其連任很重要◆ Washington Post, 2021-6-18: G7呼籲“台海穩定”和“兩岸和平解決”，台灣政府以此為勝利而歡呼，但這種樣板話並不能反映日益危險的嚴峻形勢。 G7對中国加諸台灣的威脅不像對之鎮壓港疆那麼直言不諱。議員們越來越相信北京正朝著強制統一的方向邁進◆ New York Times, 2021-6-16:兩岸長期的衝突是多麼根深蒂固，相互不信任程度甚至緊急醫療事件也無法緩解◆ Insider, 2021-6-16:當今全球可能沒有哪個地方的地緣政治緊張局勢比台海更嚴重，入侵不是唯一面臨的威脅，“聯合封鎖”將讓台灣與世隔絕，可能很快就會耗盡所有軍事和非軍事必需品◆ CNN, 2021-6-15:共機創紀錄28架擾台,在G7領袖發表台海穩定聲明後

◆
◆ Foreign Policy, 2021-6-11: 訪台美國會議員表示和蔡英文沒有討論美國是否會在軍事危機發生時幫助台灣◆ WallStreetJournal, 2021-6-7:美台啟動貿易談判可能加劇兩岸緊張◆ Bloomberg, 2021-6-7:中国對美軍機降落台灣的沉默引發大陸民族主義憤怒◆ Hill(國會山莊), 2021-6-4: 十幾年來，西方一再默許以非法軍事手段改變世界版圖，頂多發表空洞的聲明或不充分的制裁以回應之。目前全世界都在忐忑不安地注視著台海，台灣的命運可以看看美國如何實現對烏克蘭的承諾◆ Foreign Affairs, 2021-6-3: GT: 70%的大陸人民強烈支持武統◦ 分析指出若共軍入侵，台灣軍方“將沒有機會”◦國防專家對於中国能否完成空襲&導彈打擊台灣、海軍&網路封鎖、打擊附近美軍的干預——爭論很少。美國可能會少量物資救援，但不會更多。而且由於中国先進防空系統，美國幾乎無望重獲空海上優勢◦ 模擬中美落敗中国能在短短幾天或幾週內全面入侵。華盛頓需要一個龐大的國際聯盟，對中国的入侵做出一致的經濟、政軍回應。不幸的是，這仍然是遙遠的可能，因為許多國家不願干冒經濟前景風險，遑論參戰。對台灣不幸的是，美國現在才意識到新的現實 ◆ Federalist, 2021-6-1: 台灣後備軍人年度訓練只有美國陸軍後備軍人的約 8%分量◆ Taipei Times, 2021-5-31: 美國最糟糕的就是繼續其目前外交孤立台灣的政策, 國際社會的懦弱記錄可能會導致習近平誤判◆ SCMP, 2021-5-30:美國考慮幫助台灣游擊戰或非正規戰，游擊戰意味解放軍已經入侵進入佔領階段。那麼，華盛頓多年來數十億美元軍售呢？廢金屬？對不起，台灣真的不適合打常規戰 ◆ Military 2021-5-27:美國“應該認真考慮”幫助台灣增強非正規戰的戰力◆ Diplomat, 2021-5-26:雙方都有大規模毀滅擴散性生物,化學和放射性的武器...目前華盛頓對台政策模糊，因此孤立了台北，使北京膽大，並引起各方誤算◆ PBS(美國公共廣播), 2021-5-25:問: 您是否滿意美國捍衛台灣的承諾，或希望承諾不那麼模糊？台外長:從未有如此多中国飛機離台灣如此近。美國已經向台灣表示了支持。我認為這比辯論戰略模糊或清晰好的多◆ Taiwan News, 2021-5-22:美國警告台灣不能將台積電當作護國神山，中国會為了達成政治目標犧牲經濟利益◆ NY Times, 2021-5-22:1958年美國為保護台灣，訂立計劃對中國大陸核打擊，六十年多後，美國以核武捍衛台灣的意願戰略模糊

◆

◆ SCMP, 2021-5-21:兩岸“處於戰爭邊緣”，北京支持的智庫稱，武裝衝突的風險達到“歷史最高水平”◆ 澳洲Lowy, 2021-5-20:美兩黨就日漸緊密的美台灣關係達成了越來越多的共識...如果中共入侵，美國除了參戰別無選擇是不負責任的，但也不應該放棄台灣，而應幫助台灣自衛備戰 ◆ Foreign Policy, 2021-5-19: 美中無論誰輸掉常規戰都可能發動核攻擊，有專家批評放棄台灣與美國外交政策核心的價值觀相矛盾，然而在國際關係中，有時必須在兩害間權衡，而非在好與壞間作抉擇◆ Brookings, 2021-5-18:台灣需要安心，而非造成驚慌的警報聲，智者們習慣只將台灣視為強國競爭下的物件，而不把台灣人民的觀點作為決定台灣未來的決定因素，一些西方戰略家擔心，僅靠末日命運預測的警報聲還不足以嚇唬台灣多加強戰備，而北京發出的警報聲是要表現統一雄心與不耐煩的自信◆ National Interest, 2021-5-18: 越來越多美國觀察家認為若北京自信成功時機來臨時就會立即武統，而部分美方人士認為台灣在美中鬥爭中具有很高的戰略價值，因此呼籲威懾無極限、美軍駐台、聯合軍演，然而中国的迴旋餘地遠遠少於美國，北京應與民進黨溫和派領導加強接觸 ◆ Lowy, 2021-5-3:北京極可能在台海發起精密計劃有限度的軍事動作，或對南海的台灣離島行動◆ DefenseOne, 2021-5-11: 沒人知道台海戰爭何時發生，專家們提出結構理論、替代性結構評估、事件觸發驅動、美國政策變化、中共內部重大危機...等重要研判因素，美國應避免官方政策改變，包括終止“戰略模糊”◆ 澳洲Australian, 2021-5-8: 台灣可以不揮霍的方式發展不對稱戰略◆ 英國WEEK, 2021-5-6: 雙方都想逼使對方退縮，chicken game正是戰爭經常發生的原因，雖然兩岸軍力平衡已倒向中国，但棘手的入侵如果失敗，將是中共最糟噩夢，至於美國已經習慣了壓倒性的戰爭優勢，但中国已專門針對美國優勢發展大量戰力，美軍的脆弱遠遠超過我們預期，若失敗對其地位聲譽的損害比中國更大...因此最好方法是台灣自己堅定承諾自己發展非對稱防禦，美國從旁協助，問題是這要好幾年，此期間該如何避免戰爭
◆
◆ 中国Global Times, 2021-5-6: 從川普領導下中美不斷升級的對抗可以看出一點: 幾乎所有領域都存在對抗，但軍事方面對抗不像經濟那樣激烈，因其後果可能是災難性的...這是華盛頓發表聲明試圖使局勢回到先前軌道之因 ◆ 日本Asia Nikkei, 2021-5-6: 如遭入侵,日本必須能抵抗二週以待美軍馳援，當今的全面戰爭很可能始於網絡攻擊指揮控制系統，然後是無人機的打擊...台灣如遭攻擊應來自背後◆ New York Times, 2021-5-5: 美台越關閉統一大門，北京就越可能武統，威懾需要戰力和意志，兩者美國都不足，在台灣之戰初期，管理美軍作戰的指揮網路就會被電子攻擊破壞，甚至有核戰危險，問問鷹派願意危及多少美國生命，讓美台建立外交關係◆ 英國Financial Times, 2021-5-5:華府迴避公開宣布防衛台灣，中国已警告美國，要越過台灣這條“紅線”，言行如一的習近平曾談及統一寧早勿遲◆ VOX, 2021-5-5: 模擬顯示美國很可能無法贏得這場人間煉獄般的戰爭。DefenseNews報導最佳情況是美軍將共軍侷限到台灣一隅以免全面遭侵，換言之北京仍將佔據部分土地。五角大廈前領導因此反對美軍參戰...或美國可以向台灣提供情報後勤支持，打破海軍封鎖，並部署潛艇...拜登可能被迫做出自1979年以來沒有美國總統想要做出的決定◆ Hill, 2021-5-5:中国開發系統、戰力，顯示出侵台意圖，過去無論對印度,香港,或維吾爾人，中共的迅速行動都出乎美國預料◆ NBC, 2021-5-5: 華府官員警告台灣中国可能入侵 ◆ Reuters, 2021-5-4: 戰略清晰存在重大弊端，中美因台灣而起的衝突會迅速擴大，破壞全球經濟 ◆ DefenseNews, 2021-5-4: 美軍要增強威懾可能得駐兵台灣，最低限度是在5~7月及10月易遭攻擊的脆弱期◆ FP, 2021-5-3: 拋棄台灣零道德或無戰略◆ Economist, 2021-5-1: 台灣是「地球上最危險的地方」美中必須更努力防止台海戰爭爆發，沒有其他地方這麼嚴格考驗政治手腕與能力(statesmanship)◆ Economist, 2021-5-1: 可能感覺不到台海戰爭迫在眉睫、但非不可能發生◆ Foreign Affairs, 2021-4-28:美國實力正在下降，最好的選擇可能是減少東亞承諾，放掉台灣，這是艱難的抉擇，但保持現狀是越來越危險的選擇 ◆ Bloomberg, 2021-4-29: 美國曾警告敘利亞不要越過動用化武的“紅線”，但次年Assad犯下暴行時奧巴馬總統什麼也沒做...美歐戰略可能是明確或模糊，但決不能優柔寡斷，美國對東亞(台灣)改採戰略清晰的理由很強烈 ◆ Forbes, 2021-4-26: RAND最新評估: 美國清晰始終如一的支持和韓國不斷增長的軍力成功制止了北韓的進攻，但解放軍入侵台灣很可能獲勝; 台灣無法負擔軍費軍隊正在萎縮和老化; 換言之是否和何時解決台灣問題取決於中共，RAND總體的評估是美國威懾態勢似乎正在減弱

★

　 ◆ 美國的難題 ― 出兵協防台灣台灣 -「地球上最危險的地方」　

　
◆ 英國Economist, 2021-5-1: 美軍只能以尖端隱形戰機與遠距武器襲擊共軍 ― 除非先摧毀大陸沿海雷達,導彈，但那等同對核武大國發動直接攻擊... economist.com/briefing/2021/05/01/chinas-growing-military-confidence-puts-taiwan-at-risk
◆ Brookings, 2021-4-28: 若爆發中美海戰，因美軍無法確切找到對方潛艇，唯一可靠的方法是等潛艇加油重裝彈藥時執行攻擊，換言之美國得進攻大陸，這將導致戰爭升級巨大風險，雙方也會摧毀干擾對方的衛星，此即為什麼戰爭模擬中美軍經常落敗，中共對台灣是如此在乎因而具有強大動機使用戰術核武...美國需要更好的綜合非對稱戰略保護台灣 brookings.edu/blog/order-from-chaos/2021/04/28/an-asymmetric-defense-of-taiwan/
◆ Economist, 2021-5-1: 在共軍攻台的戰爭模擬中，美軍已經開始失敗。 economist.com/leaders/2021/05/01/the-most-dangerous-place-on-earth
◆ Wall Street Journal, 2021-2-1: 美國航母戰鬥群很難在數百枚中国導彈攻擊下倖存，美國在中東經歷了二十年的失敗，極度厭戰的美國民眾會支持這種不必要的屠殺嗎？

◆ WSJ, 2021-4-22: 最新民調: 美國人民不支持美軍協防台灣 wsj.com/articles/u-s-concerns-about-taiwan-put-focus-on-islands-defensive-weakness-11619113253

◆ Forbes, 2021-4-16: 美空軍基地離台灣非常遠，每架F-16可能須配備一架加油機才能在台灣各地的戰爭中發揮作用，雖然超級航母可直接駛入南海，F-35等戰機可以參與戰鬥但美軍也很容易受到共軍火箭、轟炸機和潛艇的攻擊

◆ 英國Daily Express, 3-10-2021:在印太地區，北京軍火庫超過華盛頓，兵員遠遠超過美軍人數，美國只有兩排組THAAD 而中共擁有超過1000枚彈道導彈

◆ 英國Express , 3-5-2021:中国軍力(包括核戰力)，對美作戰可能在第一甚至之後的階段佔到上風，因為￭1主場優勢￭ 2較強的意志力（台灣為“核心利益”）￭ 3 願意先發制人
◆ 美國BusinessInsider, 2021-3-18: 對中国而言，台灣不僅是核心利益，也是情感的問題，他們遠比我們更願意付出不菲的代價、犧牲生命。美中戰爭最好的情況是重創美軍與國安，最壞情況是輸掉戰爭、城市變成核廢墟、數百萬人喪生

◆ Forbes, 2021-3-26: 武統台灣的時刻迅速逼近，Economist警告美國正失去阻止武統的能力，雖無人小看美國海空軍的價值，但仍須在台部署約5,000名地面部隊、火砲和防空部隊，作為tripwire、固守待援(美本土部隊), 否則入侵很可能成功

◆ 日本Nikkei, 2021-4-28: 美國軍艦將陸續大規模退役，台海威懾轉弱，未來五到八年成“最大危險期”

◆ CNN, 2021-3-27:中国即將擁有完整的三合一核打擊力(full nuclear triad)，Aquilino 準司令:美國需要在短期內緊急部署軍力

◆ EurAsian Times , 2021-2-28: 共軍攻台是“when”而非“if”的問題，美軍阻擋共軍橫越台海所需要的LRASM和NSM導彈供應不足

◆ 美國National Interest, 2021-3-31:解放軍準備攻台嗎? 證據怵目驚心。印太司令Davidson: 我們正規軍力的威懾正在逐漸消失，因共軍取得重大進步

◆ 中国Global Times, 2021-4-27:台海南海衝突可能因意外或設計而爆發，共軍優勢是無畏犧牲, 北韓聯防條約, 與俄國的友誼和安全紐帶

◆ 英國The Week (UK) , Yahoo News , 8-9-2020 : 專家質疑Trump對加強美台關係有多認真? 並預測若情勢升溫，美國可能會退縮，陷台灣無助

　

寫於 2021-4-30 以上全文請詳: 武統新聞連結 ps : 潛艇戰爭訊息: cnas.org/people/tom-shugart , FTV 2021-5-6 20:00

★
◆ National Interest, 2021-4-26: 中共可能會以台灣大選結果為藉口，以封鎖慢慢扼殺台灣，同時避免或克服美國的軍事反應◆ Bloomberg, 2021-4-26:共軍不太可能採取死傷慘重的兩棲入侵，但很可能閃電戰，使特種部隊與島內臥底合力控制機場、再以導彈等消滅防空體系、空運大部隊來台。東亞四個海上熱點中，台灣最可能被引爆 ◆ The WEEK, 2021-4-25:中国可能認為，最佳時機已經到來―在台北加強其軍力之前。北京可以封鎖台灣石油,天然氣和食物,直到投降。或發動大規模突擊,網絡癱瘓監視中国導彈的美國衛星, 轟炸指揮中心,傘兵突襲... 大規模傷亡和國際譴責“可能是習願意付出的代價” ◆ Guardian, Reuters, 2021-4-25: 澳洲國防部長表示，兩岸衝突的可能“不容輕忽”，統一是長期以來的目標，他們對此非常清楚◆ Express, 2021-4-23:專家:如果台北或“外力”挑釁，中国可能最早在“明天”發動武統戰爭◆ Forbes, 2021-4-22: Easton: 台灣還迫切需要成千上萬種能夠精準摧毀數百英里之外敵船及陸上目標的武器◆ 日本Nikkei, 2021-4-22:台灣已經篡位北韓成為亞洲地緣政治第一引爆點，從白宮戰情室到紐約，東京和上海的投資機構必須每天評估台灣局勢風險◆ FoxNews, Washington Examiner 2021-4-20: 川普: 中国正在測試拜登保護台灣的決心， “他們從來沒有像現在這樣到處派遣軍艦"，“現在台灣局勢看起來非常嚴重"..."now something's going on with Taiwan" ◆ Forbes, 2021-4-21: 台灣必須擊沉一半共軍入侵艦隊才能抵擋其攻勢，因此需要美國最新的隱形巡弋導彈，美國很可能會同意，因為如此就不必將很多美國人送上火線◆ Forbes, 2021-4-19: 台灣執意耗資數十億美元開發很可能在戰爭爆發後五分鐘內就被炸毀的戰機，台軍應利用導彈、無人機等“非對稱”優勢 ◆ 澳洲NEWS, 2021-4-19:北京宣稱，與其坐視台美建立更緊密的關係，它更傾向戰爭，澳洲國防部長警告台灣地區的衝突將是“災難性的”◆ 香港SCMP, 2021-4-18:沒有跡象顯示在出兵保衛台灣這一敏感問題上，戰略模糊有根本的轉變，美台交往新準則不允許任何台灣“正式”關係的形式或符號、不包括正副總統和高級政府官員的往來，川普視台灣為抗中先鋒，拜登可能視台灣為捍衛美國利益的'盾牌' ◆ 中国XinHua法文版, 2021-4-17:我們維護國家主權，安全和發展的決心堅如磐石◆ 法國Le Monde, 2021-4-16:中美許多分歧中，台灣問題最敏感、是導致武裝衝突的最大風險

★

　 ◆   為什麼   台灣人不覺得台灣危險?              台灣 -「地球上最危險的地方」　

　
全球專家警告台海風險，唯獨台灣民眾普遍認為「中国不會攻台」(WSJ: Taiwan's perception in a general sense is that China won't attack)，為什麼集體盲目、口罩戴成眼罩呢?
◆ 英國 Financial Times, 10-1-2020: 台灣民眾和平獨立生活了數十年，對已有71年歷史的武統威脅已經麻木不仁 (The Taiwanese public had grown numb to that 71-year-old threat, ft.com/content/947f568f-a763-4d14-93bb-157e2f5df625 )

◆ Brookings, 2021-3-30: 中国目前並未對台施加嚴重的心理壓力，...大多數台灣人並未擔憂迫在眉睫的入侵，40年過去了，都沒有戰爭
◆ 英國Telegraph, 2021-4-24: 台灣媒體大肆報導中共軍演，但幾乎沒有公眾警惕，很大程度因為如此的恐嚇手段已數十年了(largely inured to decades of Chinese intimidation tactics)... 民眾很相信美國會作干預
◆ Wall Street Journal, 2021-4-22: 台灣民眾卻普遍認為「中国不會動手」...蔡英文只是提高軍費預算，並不足以保證能善用人力與愛國心...發揮防衛優勢。

◆ 台灣自由時報, 2021-4-28 社論:確有不少國人認為中國不會對台動武。這種要命的猜想，一方面是對岸的統戰奏效，一方面是昧於老共狼性。 talk.ltn.com.tw/article/paper/1445598

◆ 本網認為: 一些專家或者也要負點責任，比方，
     ● 強調世界需要台灣 ― 台灣晶片雖然重要，但台灣既不是美國的核心利益，也不是生存利益◦
     ● 偏頗誤導，民眾也未做足功課 ― 以對比美軍的方式嘲笑解放軍，好像美國很願意一定會幫台灣打，然而美軍如出入無人之境的『無敵艦隊』，一旦戰爭爆發，很可能會避的遠遠的，以免被中共導彈和潛艇魚雷掃到(詳上表); 美軍固然較強，但其軍力分散全球，且全面作戰的動機、意願也不斷為專家質疑。Lowy Institute去年評析，如果中美開打，戰爭重心很快就不再關乎台灣自主、繁榮或2400萬人的生活生計。何況拜登目前顯的軟弱，台灣就算修制憲應該也換不到美軍駐台。
     ● 從股匯市看台灣局勢?  股市部分反應了民眾的盲目 (PS: UDN :政府開股市賭場抽頭 udn.com/news/story/7338/5436847 ; CTN: 別把股市搞成賭場 chinatimes.com/opinion/20210503003560-262101?chdtv); Bloomberg, Japan Times, 12-19-2020: 史詩般的市場事件震撼了大陸、香港 / 港元一直保持堅挺，央行還須採取創紀錄的干預措施，以防止港元升值超過允許範圍; 2020~Feb. 2021，香港恒生科技股指數更是狂飙。多年來，這種現象是極為罕見的。單看股匯，你不會知道這是北京通過新港版國安法、打壓反對派等團體(NY Times, Aug., 2020 cn.nytimes.com/china/20200803/hong-kong-election-national-security-law/zh-hant/)、將香港收入口袋之後的香港局面。

寫於 2021-5-1     以上全文詳: ⊙ 資料來源

PS:
◆ 聯合報, 2021-5-9, 社論 brief udn.com/news/story/7338/5443875 : 蔡政府營造一種全球挺台灣的氛圍，似乎只要戰端一啟，八方來援把解放軍打趴。綠媒、網紅等也發表各種共軍不堪一擊的論調，蠱惑選民或賺取網路流量。
◆ NBC, 2021-5-5 : (nbcnews.com/news/world/taiwan-fears-quieter-chinese-threat-u-s-warns-invasion-n1266216)
   ◆ 台灣立委Wang Ting-yu: 中国如果承擔“巨大風險"與台灣交戰，唯一原因是，判斷國際社會，特別是美國已經開了“綠燈”

   ◆ 許多台灣人相信北京會採取孫子"不戰屈人之兵"的威脅、而非以戰爭對付台灣
　

◆

　 ◆   中国甚麼時候攻台?                  台灣 -「地球上最危險的地方」　

　　
◆ 英國 Economist , 2021-2-20: 中国面臨命運抉擇，沒有什麼比是否進攻台灣重要，...一旦中国認為值得它就會動手

◆ Forbes, 2021-4-26: 是否和何時解決台灣問題取決於中共

◆ 美國 New York Times, 2021-4-9: "military conflicts often seem unlikely until the moment they begin", The Atlantic : 中国入侵"隨時可能發生''   中共會攻台嗎?

大多數戰爭出人意表，以減少傷亡、增加勝算，末日是不預告的，雖有衛星雷達監測，台灣得生於憂患強軍自救
　

台灣"危險"的原因之一是，政府一直押注美軍會保衛台灣，一直繳交保護費、軍購的項目一直出錯(美國為什麼不多賣些真正有用的?)、備戰不足、兵力不足、士氣低落...，美軍又非一定立即插手，本網與國際媒體早已批評，現在Economist(2021-5-1)再批台灣不應揮霍資源在昂貴的大型武器上( big, expensive weapons systems 如坦克, F16戰機 )... 這一來重建平衡又需多年(Work to re-establish an equilibrium across the Taiwan Strait will take years. )，解放軍會等到你固若金湯時才攻擊嗎?

寫於 2021-5-1     以上全文詳: ⊙ 資料來源

◆
◆ Washington Post, 2021-4-15:下一步可能是海上狹路相逢或攻擊台灣外島，美中對抗正在逼近，對強硬對手施加經濟制裁是行不通的，現在是明確立場的時候了◆ Bloomberg, 2021-4-15:台灣應提高國防開支(Stockholm International Peace Research Institute數據顯示台灣軍費支出不足)，並更加認真地訓練軍隊◆ Foreign Policy's China brief, 2021-4-14: 儘管台灣軍方面臨後勤和士氣問題，理性上看入侵將是非常高風險之舉，調動集結部隊需要數週，且可被監測到。問題是：共軍是否採取理性的行動？小衝突很容易失控 ◆ Reuters, 2021-4-14: Biden's chip dream加強美國芯片產業，免受政治風險影響◆ Bloomberg, 2021-4-15: 中国看來正在押注宣傳心理戰，以the Atlantic(2019)美國參戰將落敗的觀點，大肆傳播威嚇國際社會參戰成本高昂不值得付出、何必為一場跟你無關的戰爭而傷亡？、很少美國盟國官員會派自己的兒女參加他們無法理解的戰爭...專家認為這是有效的◆ The Hill , 2021-4-13:北京可能會當華府陷入俄羅斯、伊朗或朝鮮引發之危機時"做出決定" ◆ WSJ, 2021-4-13: 中方警告華盛頓不要挑戰統一的使命，台灣成為潛在引爆熱點，中美日益激烈競爭恐演變成衝突的「不祥之兆」◆ Taipei Times, 2021-4-12: Easton: 共軍入侵的威脅越來越可信，戰況將比二戰D day更複雜、尖端精密、甚或go nuclear。台灣核電廠可能是攻擊目標，台北應緊急10倍加強訓練後備軍隊...◆ 中国Global Times, 2021-4-12: 美台情報、輿論宣傳戰(美翹腳觀共軍演習)不會動搖大陸捍衛主權領土的決心，"我們處理台海極端衝突的決心遠大於美國","若再耍花招他們得承擔局勢突然變化的後果"◆ 英國Guardian, 2021-4-12: 兩岸緊張已達'90年代中期以來的最高水平◆ Business Insider, 2021-4-9:中国仔細研究與台灣戰爭許多相似之福克蘭群島之戰 (假定美軍仿傚英國艦隊奪島)，以避免阿根廷的錯誤―低估英國決心和戰力、缺乏空優阻斷漫長的英國補給線、佔領群島後未部署最好的部隊與坦克、阿根廷缺乏尖端武器與潛艇

◆

◆ Harvard Political Review (美國哈佛),2021-4-11:反對軍售台灣，以防止當前的緊張局勢升級為武裝衝突，面對解放軍正確執行的進攻，台灣確定會孤立無助，而美軍似乎將面臨比預期更艱難的fight ◆ New York Times, 2021-4-9: "military conflicts often seem unlikely until the moment they begin", The Atlantic : 中国入侵"隨時可能發生'' ◆ 中国Global Times, 2021-4-10: 美台互動新準則已經從川普準則退了一步，英國FT報導美不准官員於台灣重要節日進入雙橡園; 新準則目的是測試中國大陸，美台關係存在明顯的“天花板”不會發生質的變化; '台灣牌'是圍堵大陸的最後一張牌，美國意圖長期持有並慎用，拜登政府不會輕易拋棄“戰略模糊”，否則或付出沉重的代價，或嚴重影響其國際形象◆ Seattle Times, 2021-4-9: 美國發布美台互動新準則，拜登有意"放寬"規則以深化雙方之非正式關係，然而內容似未包括所有川普放寬的接觸限制，比方與美國官員會晤時允許台灣軍官穿著制服並展示台灣國旗◆ NPR(美國家公共電台), 2021-4-8: 美國跟著中国一起炒作戰爭危險、預測世界末日，應該被審問檢討―中国行為固然令人不安，但其現在和可見未來的當務之急是阻止台獨而非強迫統一，雖然北京有主張武統的聲音，但習近平擋下了這些壓力，『瓜熟蒂落』戰略可能比戰爭需要更多的時間，但代價和風險較少，何況民調顯示台灣人已經從追求獨立中清醒過來◆ NY Times, 2021-4-8:北京研判華盛頓正在衰弱與分心，拜登可能會發出更有力的警告但不明確承諾保衛台灣，從而不激怒但威懾中国◆ 紐西蘭NZ Herald, 2021-4-9: 台灣被廣泛認為是引發美中災難性戰爭最有可能的導火線，拜登可以選擇放棄友好民主的實體，也可以為了大多數美國人不認為重要的理由而冒險甚至引發全面戰爭 ◆ 中国Global Times, 2021-4-8:"中国軍艦開去墨西哥灣了嗎？究竟誰在全世界恐嚇脅迫？”，美國近250年的歷史中只有16年沒處於戰爭狀態，於全球設立800多個軍事基地，平均每年參與戰爭與軍事干預7.6次;台灣許多官員都是不懂軍武的外行，而內行卻大肆欺騙台灣人軍購武器大把的鈔票花的值得，如果民進黨一意孤行兩岸局勢確將走入死巷◆ Reuters, 2021-4-7:台灣: 美國清楚看到了中国對台襲擊的危險...台灣will fight to the end if China attacks◆ Bloomberg, 2021-4-6: 中国儘早對台行動比繼續等待的理由更充分―台灣目前的戰力似乎特別疲軟、中共處理香港與新疆都未遭遇國際強烈反應、弱勢的拜登對中国在南海的擴張比較放任、整個民主黨似乎更常擔心俄羅斯...◆ Newsweek, 2021-4-6: 共軍最希望以“閃電戰”、隔絕並吃掉台灣◦ Robert Manning:中共有數十種動武以外的方法脅迫台灣，那些可能性更大◆ Newsweek, 2021-4-6:台海現在類似一次世界大戰爆發前的巴爾幹半島，火藥桶遍布，"和平之窗”變得越來越小
★

　 ◆ 台灣年輕人不想當兵...       台灣 -「地球上最危險的地方」                    　

　
......立委面告美國特使團, 台灣年輕人不想當兵... (2021年4月16)
......國內外媒體早已報導，台灣年輕人不想當兵，且政府一直不敢動年輕人...
......●英國 Financial Times, 7-12-2020: 台灣政客害怕討論動員後備軍人，因為他們認為台灣人民不願犧牲生命...
......●美國Foreign Policy, 2021-4-5: 台灣的主要問題是亟需訓練有素的常備軍和後備部隊，但政府堅拒延長四個月役期或徵募婦女

......●Diplomat, 12-3-2020: Duke U. TNSS: 一旦戰爭爆發，僅約11％民眾願意從軍

......●美國洛杉磯時報L.A. Times(10-6-2020) 以台灣年輕人不願服義務兵役大作評析

......●Foreign Policy (10-19-2020) :   台灣領導們基於選舉考量及政治盤算阻礙了重大改革，以致軍力只能作秀

......●New York times, 8-30-2020: 強制徵兵不受年輕人歡迎
......●美國NewsWeek, 10-28-2020: 民調: 當戰爭逼近，台灣幾乎所有人都希望和平

......●Diplomat, 3-20-2021:台灣軍隊改革遭遇高層堅決反對，徵募兵員不足...

......●聯合報 10-6-2020 08:00 : 不管是20到29歲剛當過兵的，還是18到19歲即將當兵的，仍然不願被動員或被徵召。
　

.... 國際專家一再抨擊台灣不願嚴格訓練常備與後備軍隊(click全文)，政客為了選票考量，不肯擴大徵兵、或加強後備部隊; 這麼怕得罪年輕人，反而害了年輕人，因為一旦開戰可能要將超過三分之二的年輕人送上戰場( 參考 aljazeera, 2021-4-14)，訓練不足便容易送命。美國 Newsweek,11-5-2020: 台需強制徵兵備戰; 國防部長指出，只動員26萬後備軍人是蔡英文的意思。是嗎?   英國Express, 2021-4-8: 專家稱台灣對戰爭"準備不足”，國防部長: 國家安全需要每個年輕人參軍，這是義務; 台灣應該借鑒韓國，新加坡和以色列服兵役超過一年。只是，不知道那年才會實施?

....   全球專家警告台海風險，唯獨台灣民眾卻普遍認為「中国不會動手」，現在日本改採戰略"明確"― 明確依據憲法、不介入台海戰爭為前提，美國人民也不支持美軍協防台灣( WSJ: a recent opinion poll showed the US public wouldn't support the deployment of American troops to defend Taiwan )，根據Wall Street Journal, 2021-4-22: 美方認為250+萬後備軍人每隔2年才集訓幾天，蔡英文只是提高軍費預算，並不足以保證能善用人力與愛國心...發揮防衛優勢。   wsj.com/articles/u-s-concerns-about-taiwan-put-focus-on-islands-defensive-weakness-11619113253

寫於 2021-4-23

★

　 ◆     勇敢ㄟ台灣囡仔不打釘...                  台灣 -「地球上最危險的地方」                    　

　
寰宇全視界 2021-5-1 : 無論藍綠，都沒那個膽子恢復徵兵，否則就不必選舉了 (youtube.com/watch?v=SdbHM-NoYSY)
這對藍營或許還說的通，因為親中不願兵戎相向，所以不恢復徵兵，但是蔡政府既反中又想獨立，卻不徵兵備戰，這是矛盾之一，想要美國介入馳援，美國要你強軍，再討論軍事介入，你又不展現戰到最後一兵一卒的決心，這是矛盾二，為選舉放棄國安，沒了國安以後還有你要的勝選嗎? 此矛盾三◦ Economist (2021-5-1)特別製作了二岸戰力不平衡的表格，台灣陸地部隊人數只有8萬8，解放軍達百萬多◦ 因而Wall Street Journal, 2-5-2021早建議台灣增兵至200萬，即解放軍地面部隊的兩倍，Asia Times, 12-28-2020主張動員250萬後備軍◦
台灣矛盾不僅於此，比方，一面哀思古早年代的政治迫害受難者，一面無視現在到處有政治迫害、人權迫害◦   這樣捍衛民主與自由，實在言行矛盾◦

Military balance across Taiwan Strait 2020, Economist 2021-5-1

　共軍台灣

Ground-force personnel 地面部隊 1,030,000 88,000

tanks 坦克 6,300 800

warships 戰艦 131 26

military aircrafts 戰機 2,500 460

source: US dept of Defense, SIPRI

寫於 2021-5-3

★
◆ 美國Foreign Policy, 2021-4-5: 台灣外長多次站上國際舞台緊急呼籲援助，鮮明對比的是台灣本身看來卻不怎麼緊張。台灣上下都期望美國介入保護，然而美國刻意採行戰略模糊意即台北不能依靠美國，目前台灣的主要問題是亟需訓練有素的常備軍和後備部隊，但政府堅拒延長四個月役期或徵募婦女，目前武器供應、維護、訓練、士氣、犧牲生命的熱情都存在重大問題;大家不願對重大失敗誠實。因此，緊張局勢促使美日領導即將討論建立芯(晶)片供應鏈，以免依賴台灣◆ 德國DW, 2021-4-5: 台灣人民似乎相信政府和軍隊，或者對局勢抱有信心; 然而台灣戰力只是紙上談兵、裝備常常不盡人意、得加強訓練後備部隊; 問題根源在於軍事文化和不想面對現實解決問題◆ 香港SCMP, 2021-4-6:太平洋目前的平靜可能只不過是暴風雨來臨前的一種欺騙...美國挽救台灣民主的能力是有問題的 ◆ 美國ABC news, 2021-4-4: 日本首相表示日本將與美國合作以緩和兩岸緊張的關係◆ Lowy Institute, 2021-4-1:每當北京提高賭注，華盛頓都會加碼，這會帶來巨大的風險...戰略明確會使北京認為時間不站在他們這邊，局勢有升級的高風險 ◆ 中国Global Times, 2021-4-3: 台灣是煽動混亂和破壞中緬關係的黑手，比方指控"大陸製"偽緬鈔照片之綑綁處可見某台資銀行名，台灣事務學者說台灣只是美國幫凶◆ National Review, Yahoo, 2021-4-2: 解放軍30年來大規模的現代化建軍，得到全國廣泛不懈的支持，比方最大的民間渡輪公司按照軍方規格建造船隻，因為也可用於兩棲攻擊台灣。北京知道美國會帶來沉重的代價，但若有成功的機會，它仍可能採取行動◆ 美國Bloomberg, 2021-4-1:如果共軍真的著手入侵，美國沒有任何鐵定的保證參與軍事衝突，只會同意幫助台灣維持其自衛戰力◆ Reuters, 2021-3-31:台灣決定購買愛國者(PAC-3) (MSE) 導彈(PS:寰宇:只能攔截舊式東風導彈 )◆ Global Times, 2021-3-30: 解放軍周一戰機侵台，台灣國防當局沒有觀察到◆ Forbes, 2021-3-30:台灣生存最危險的威脅之一是中共可以無預警斬首政軍領導。但隱藏在澎湖的高科技秘密雷達可能有機會擊落中共隱形戰機 ◆ Foreign Policy, 2021-3-29: 不完善控制和新民族主義的結合將為錯誤算計和局勢升級帶來巨大風險，中国軍方可能將小衝突變成重大衝突。今天對台灣的心理戰是由政治委員直接指導◆ 美國VOA, 2021-3-29:美外交委員會指出共軍可能攻佔太平等離島，台灣加強南海防禦，但中方駁斥並表示正盡最大努力讓兩岸一起防止美越菲染指離島
★

★

◆ NBC, 2021-3-27: 戰爭模擬中共軍經常擊敗美國，中国的主要目標很容易推斷―他們建設的戰力很多都只能用於打擊台灣，而台灣抵禦共軍需要的是低科技武器，卻耗鉅資購買愛國者導彈和戰機等會在幾小時內被摧毀的昂貴物件，台灣應該軍購隱雷、無人機、機動導彈(反艦、反軍機)，以拖延解放軍的兩棲與空降入侵，台灣之戰目前仍是worst-case scenario雖然尚非迫在眉睫 ◆ SCMP, 2021-3-28: 如果北京決定進攻台灣，解放軍有強烈動機對日本的美軍基地發動廣泛的導彈打擊，大多數美軍偵察機都從嘉手納基地起飛; 香港專家指出戰爭是否升級主要因素是美國◆ 英國Financial Times, 2021-3-27: 習近平日益放膽塑造自己的歷史定位，美國擔心中国正盤算著拿下台灣，看來習更失去耐心、更願意測試極限，台灣國安關切2022.2027是習感到不得不採取行動的時間點◆ Axios, 2021-3-27: 共機迄今最大規模之侵擾台灣領空(air space)，台海緊張局勢急劇升級; 稍早台美簽署海巡合作備忘錄◆ Washington Post, 2021-3-26:習近平很可能傾向冒險統一，如果中国相信美國正在不可逆地衰落它可能會等待，否則，特別是當它認為疲軟的美國反擊戰備尚未到位時...北韓與台灣是Biden正面臨全球最危險的問題◆ Japan Times, 2021-3-28:美前國安顧問:拜登沒有理由改變“戰略模糊”政策。Aquilino 準司令被問到戰略模糊或明確? 他模糊以對―這是聽證會中最重要的部分◆ Defense News, 2021-3-26:台灣最新的國防評論強調不對稱戰力避強攻弱，並試圖解決軍隊特別是後備軍人的問題 ◆ 英國Express, 2021-3-26: 戰爭恐懼爆發，台灣開始量產導彈，台防長表示“希望它是遠程、準確、和機動的";然而台灣總統重視發展“非對稱”威懾。與共軍相比，台灣軍力黯然失色◆ Japan Times, 2021-3-24:根據國際法與日本憲法第9條，若日本密切夥伴受到攻擊，因而自身生存受到威脅，如台灣要求日本實行集體自衛(collective self defense)，或美國介入並要求，日本實務上能以有限方式行使之，比方掃雷...◆ National Defense, 2021-3-24:中国可能接管台灣，將對美國微電子供應構成災難性的威脅，華盛頓需要振興美國國內半導體製造業◆ Bloomberg, 2021-3-25:習近平要求福建省官員“勇於探索海峽兩岸融合發展新路”◆ China Daily (USA), 2021-3-25: 美日似乎有一個關於台灣的秘密議程，正在為極端事件在做準備，Hillary Clinton呼籲美國投入更多資源幫助台灣自我捍衛; 然而美國若真希望台海和平，應鼓勵台灣基於九二共識與大陸交流 ◆ DefenseOne, 2021-3-24:台灣目前的導彈數量遠不足應付入侵，更多的陸基短程導彈是提高威懾的現實有效方法，但尚不能保證台灣的存活，面對強大的共軍戰力與威脅的複雜性，台灣須緊急改革其陸海空軍的防禦 ◆ National Review, 2021-3-24:考慮到天氣、海況、環境，春天中旬(middle part of spring)是武統較佳時間，北京冬奧將於明年2月23日閉幕◆ CNN, 2021-3-24:美準印太司令:若中国軍隊進入台灣將使北京控制全球三分之二的貿易◆ 英國Guardian, 3-23-2021:美司令: 統一是中国的“No.1 priority”，入侵台灣迫在眉睫、比大多數人想像的要來的更近，參議員Cotton:北京最早可能明年攻擊台灣，有如俄羅斯在舉辦冬奧後幾天就入侵克里米亞◆ Hill (國會山莊), 3-23-2021: 中国指責美國利用台灣問題炒作中国威脅論，以爭取預算、為干預印太尋找藉口◆ Naval News, 3-23-2021:因兩岸關係惡化，台灣考慮加快潛艇建造，雖美國已批准關鍵技術出口，但沒有交付的時間表◆ World Politics Review, 3-23-2021:歐洲對印太表現濃厚興趣，但這與願意考慮在台灣危機中扮演角色間仍然存在巨大差異
★'

　

中国解放統一戰略     ~ 2021

　

習近平

強制統一

的成就

　

將使他在

中共

萬神殿內

　

與毛澤東

並列
　
￭ Bloomberg, 2021-4-26:共軍不太可能採取死傷慘重的兩棲入侵，但很可能閃電戰，使特種部隊與島內臥底合力控制機場、再以導彈等消滅防空體系、空運大部隊來台。東亞四個海上熱點中，台灣最可能被引爆   bloomberg.com/opinion/articles/2021-04-25/u-s-china-sea-war-could-spread-to-japan-australia-india

　

￭ Gzero media, 2021-5-13: 台灣社會中隱藏大量的特務會與中国特種部隊聯合控制機場，接著空中緊急運輸補給越過台灣海空防禦，船艦和潛艇大量出現... gzeromedia.com/gzero-world-clips/what-would-a-chinese-invasion-of-taiwan-look-like

　

￭ VOX, 2021-5-5: 最可能做的第一件事是網絡攻擊台灣的金融系統和關鍵基礎設施，可能導致水源短缺。然後封鎖，導彈...   vox.com/22405553/taiwan-china-war-joe-biden-strategic-ambiguity

　

￭日本Asia Nikkei, 2021-5-6: 當今的全面戰爭很可能始於網絡攻擊指揮控制系統，然後是無人機的打擊...台灣如遭攻擊應來自背後

　

￭ The WEEK, 2021-4-25:中国可能認為，最佳時機已經到來―在台北加強其軍力之前。北京可以封鎖台灣石油,天然氣和食物,直到投降; 或發動大規模突擊,網絡癱瘓監視中国導彈的美國衛星, 轟炸指揮中心,傘兵突襲... 大規模傷亡和國際譴責“可能是習願意付出的代價”    theweek.com/articles/978890/chinas-designs-taiwan

　

￭澳洲 News Australia, 2021-4-11: 對台灣進行全方位的攻擊，將使之難以防守，因為不知道主力是那支進攻力量   news.com.au/technology/innovation/military/nowhere-to-run-china-building-invasion-force-to-isolate-taiwan-from-united-states-help/news-story/0dbadbb5d8d342a14f85225d08539cf2

　

￭ The Hill, 2021-3-10: 2022年後共軍多種軍事選擇: (1) 比1995~1996年震撼的軍演、戰機轟炸機飛越全島 (2) 封鎖、使台灣能源和糧食安全不足 (3) 攻打東沙並非浴血戰，為顯示統一決心，共軍可能進攻澎湖 (4) 中国軍事指揮部可能強烈主張全面進攻台灣，因台灣一直不戮力備戰，驚奇式進攻本島，出其不意造成既成事實，可壓制華盛頓干預的衝動 thehill.com/opinion/international/542502-beijing-has-a-plethora-of-military-options-against-taiwan-after-2022

　

￭ Foreign Affairs, Mar. 2021 : 習近平的戰略現在很明確：大幅提高台海軍力，使美國不願打一場自認可能會輸的戰役，因為一旦失敗，將成為美國實力，威望和全球地位的終點。...相反的可能性是：亞洲的美國盟國可能會得出結論，長期以來所依賴的美國安全保證毫無價值，而反向尋求參與中国大陸方面的安排◦ 如果失去美國的支持，台灣要麼屈服，要麼孤軍作戰，最後輸掉   https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2021-02-05/kevin-rudd-usa-chinese-confrontation-short-of-war Kevin Rudd

　

￭ The Hill, 2021-3-16: non-kinetic campaign to “win without fighting” — by intimidation and “hybrid warfare.” China’s Central Military Commission promulgated the Three Warfares: public opinion warfare, psychological warfare and legal warfare.    thehill.com/opinion/international/543313-us-should-tell-china-legal-warfare-against-taiwan-will-lead-to-real-war

　

￭ Maritime Executive, 2-14-2021: 可能奪取臨近島嶼如金馬，及太平東沙；對台灣周遭施行海空封鎖；執行空襲與導彈戰役；針對台灣關鍵基礎設施發動網絡攻擊... 或進行灰色地帶軍事行動... 鑑於控制金馬是對台成功進行兩棲攻擊的先決條件，因此北京很可能在2025年之前以Scarborough Shoal–type吞併奪取金馬。北京也會將台灣關鍵事件(2022,2024年選舉)一併納入計算如何將有較高的成功機率。 maritime-executive.com/editorials/evaluating-the-pla-navy-s-options-to-pressure-taiwan-and-test-biden

　

￭澳洲 Australian Financial Review, Yahoo, 2-9-2021: 武統不能排除但improbable，北京將同時使用新技術與傳統方法施壓，包括經濟、禁運、秘密行動、颠覆、暗殺甚至有限度動武，美澳盟國的反制將是非常困難的，而且“總的來說，它們能或很可能讓北京實現其統一台灣的目標" ( economic pressure or an embargo, via intimidation, dissemination operations, cyber attacks, and covert actions and subversion, to assassination and the limited use of military force ) https://au.news.yahoo.com/satellite-images-reveal-chinas-new-weapon-conflict-taiwan-020159990.html

　

￭ Diplomat, 2-9-2021:台灣的未來: 獨立、長期不安、被武統(最可能)、還有第四種可能 ― 中國將美國解決古巴的方式用於台灣―讓台灣經濟窒息 https://thediplomat.com/2021/02/will-taiwan-be-the-next-cuba/

　

￭英國Guardian, 2-9-2021: 台海維持70年和平的關鍵原因已經消失，不準備將統一留給後代解決的習近平所採取的措施可包括對大陸台商施壓、迫使國際航空在飛往大陸或台灣間作選擇、系列複雜的網絡攻擊、台灣周遭軍事行動...盟國將很難對付這些舉動，如果北京切斷台灣的電力和通訊網路，坎培拉該怎麼辦？ ( potential steps by Beijing could include pressuring Taiwanese investors who invest in the PRC to call for cross-Strait political talks; forcing international airlines to choose between flying to the PRC or to Taiwan; disinformation campaigns and a barrage of sophisticated cyberattacks; and increased military activities closer to the Taiwanese coast. ) theguardian.com/australia-news/2021/feb/09/australia-and-allies-must-plan-for-pushback-against-china-over-taiwan-analyst-says

　

￭ RFA, 2-24-2021: 北京很可能利用不斷軍演，以說服台灣人民，政軍抵抗終將徒勞，並威嚇它國不再介入台海，正常化戰機的侵擾行動，國際關切終將逐漸減少 Beijing is likely using these operations “to convince Taiwan's people, government, and military that resistance is ultimately futile; to scare off other countries from deeper engagement in the Taiwan Strait; to normalize the presence of military aircraft in such a way as to reduce foreign concerns about that presence over time.” rfa.org/english/news/china/taiwan-bombers-02242021204017.html

　

￭ Forbes, 1-29-2021: 在火箭和突擊的第一波攻擊後，解放軍可改用非常規方法...為了避免血腥的大規模的兩棲登陸戰，解放軍可能利用“商業”航空、民用船隻潛入台灣，但該類計畫須出其不意才可能成功 ( rockets and commandos might attack first...embark troops in large container ships flying third-country flags to moor in Kaohsiung [in southern Taiwan] and Keelung [in northern Taiwan] ... and perhaps that day’s ‘commercial’ flights )    forbes.com/sites/davidaxe/2021/01/29/desperate-to-avoid-a-bloody-beach-assault-chinese-troops-could-try-sneaking-into-taiwan/?sh=4ffe58ed5ac9

　

￭ Newsweek, 1-6-2021:中國發動認知戰topple台灣政府
￭ SCMP, 1-5-2021:北京利用“認知戰爭”(cognitive warfare)與網軍(army of online trolls)左右台灣輿論、影響政策
￭紐西蘭 NZ Herald , 2-25-2021:共機不斷定期擾台旨在降低台灣空軍的備戰效能 (Beijing has been sending its long-range bomber and fighter force on regular circumnavigations of Taiwan in recent years. Military analysts widely believed it was a tactic designed to degrade the Taiwan air force's effectiveness and preparedness.)

　

￭ National Interest, 2-24-2021: 解放軍不久後能以升級的Y-20貨機空運全尺寸的中国主戰坦克赴台灣戰場，而美軍M1Abrams坦克須以船舶才能運送

￭ WP online , 2-26-2021: 美前防長Robert Gates: 台灣局勢處於『非常危險的情況』,習近平可能採取nibbling strategy(蠶食戰略),逐步併吞周圍島嶼，美國應考慮放棄「戰略模糊」

　

　

　

中国解放統一戰略     ~ 2020

　

美國憂慮

　

北京

很可能

對台動武

　

It’s a

near-term problem.

　

￭ LawFare, 11-17-2020: 中國採取孫子不戰而屈人之兵“shadowboxing”策略，中國抽沙船類似於ADIZ入侵，是灰色地帶戰術的強制性侵略，消耗台灣資源，大陸南岸部署俄羅斯S-400導彈系統的範圍涵蓋全台，可有效擊落起飛的台灣戰機，但中共措辭嚴厲的外宣更可能是針對美台的心戰，而非嚴肅的入侵準備

￭ Indo-Pacific defense Forum Journal, Taiwan News, 10-21-2020: 習近平試圖協調俄羅斯、伊朗、朝鮮以多戰場陷美國於困境，比方俄羅斯的Tu-95轟炸機曾首次在台灣周圍盤旋、解放軍空軍與俄羅斯飛機聯合在東海巡邏等

￭法國AFP, 10-17-2020: Trump aide urges Taiwan to 'fortify' against Chinese attack 美國安顧問: 共軍10至15年內尚無力執行兩棲登陸，若共軍以導彈攻擊會對台造成毀滅性破壞( 他不認為北京目前想攻擊台灣)，但中共可結合威脅與“灰色地帶”行動(封鎖、騷擾、經濟制裁等)以恫嚇窒息台灣

￭英國 Express,10-16-2020: World War 3 HORROR 中國正製造裝滿致命炸藥的“自殺”無人機，作為入侵台灣軍演的核心部分

￭ Express ,10-12-2020: Beijing stages all-out Taiwan INVASION in horror military drill 共機反复飛越禁區是心理戰、降低民眾對未來真正攻擊的警覺

￭英國 Economist,10-9-2020: 共軍力能殲滅台灣海空軍，以直升機和特種部隊空襲入侵台灣比兩棲登陸更有可能，但這些不難防禦，遺憾的是台灣的準備和戰鬥意願shaky，部隊訓練也有麻煩。若戰況升級至核戰，美國人很難說："我很願意用洛杉磯換台北"

￭ Politico,10-8-2020: 解放軍可以在不入侵的情況下摧毀台灣的軍事、電力和電信設施，禁運石油進口，切斷網絡，然後利用心理影響敦促談判 ;台灣還沒有做好自衛的準備，缺乏防禦能力和深度，可能陷入危機

￭英國 Financial Times,10-6-2020: 在美國日增壓力下台灣已承諾採取不對稱戰略，以廉價、移動式、離散式武器盡可能使武統付出高昂代價，北京侵台，估計需要一百萬士兵; 中共另一套劇本是coercion (強制脅迫) : 網絡攻擊、海上貿易封鎖、奪取離島等

　

◆★
◆ 中国 GT, 3-23-2021: 拜登現在已明確了解中国已決心contain及combat台獨與其支持者，美國從前以中国contain蘇俄，現在拿台灣牌contain中国，以獲得巨大的地緣政治利益...美國戰略家們對於參與軍事衝突尚未決定或達成共識，美國為國家利益拋棄盟友前例並不少見，也未見美國之全球霸權終結(駁斥Bloomberg 3-22文)，只有中美作戰才會嚴重削弱美國國力◆ 澳洲Australian, 3-22-2021:台灣不幸的是，隨著北京的軍力持續擴張，習近平願意傾聽說理或妥協的能力加速消失，台灣前途變得越來越不確定◆ WSJ, 3-22-2021:中国正建立快速侵台軍力，習表明拿下台灣是第一要務，並希望以氣候變遷議題換取美國對台灣問題的默許◆ 中国 GT, 3-21-2021: 美國試圖建立一個亞洲聯盟來對抗中国，成果比預期黯淡，甚至失敗，印度和韓國不願在與美國的聯合聲明中直接指責中國，日本渴望成為打擊中国的“先鋒”，但同時又想從北京獲得經濟利益◆ Bloomberg, 3-22-2021:“狐狸(美國)知道很多事，但刺猬(中国)只知道一件大事 ― 統一。目前美國口頭承諾轉硬軍力卻變軟，台灣也不像以色列那麼認真對待自己的國家安危，拜登是否真願意危及美國經濟繁榮? 但若美國對1954年以來最大的一次台灣危機只是眨眨眼(blink), Blinken無疑將成頭條新聞，輸掉或不為台灣奮戰將被視為美國主導印太地區的終結◆ 英國Express, 3-20-2021:台灣的戰爭是"a real possibility", "a very realistic prospect", 英國面臨與中国交戰的“巨大風險”，卻沒有任何明顯的戰略利益 ◆ Diplomat, 3-20-2021:共機不斷擾台暗示在統一前台灣永遠不會安全，台灣軍隊改革遭遇軍方高層堅決反對，徵募兵員不足、訓練不足、彈藥和備件不足，台灣領導人必須向人民解釋將國防開支提高到GDP 2+%的必要性 ◆ 美國BusinessInsider, 3-18-2021: 對中国而言，台灣不僅是核心利益，也是情感的問題，他們遠比我們更願意付出不菲的代價、犧牲生命。但台灣問題不直接影響美國安全―除非我們介入。美中戰爭最好的情況是重創美軍與國安，最壞情況是輸掉戰爭、城市變成核廢墟、數百萬人喪生◆ Hill, 3-16-2021: 美國須公開宣佈川普對北京的私人警告―美國將捍衛台灣，否則北京有充分的理由忽視它，直到為時已晚，就如同美蘇俄在柏林和古巴曾經發生的事◆ NBC, 3-18-2021: Bonnie Glaser:若中国攻擊台灣，美國介入的機率"very high”◆ National Interest, 3-16-2021: 武統戰爭時機動等於生存，機動性超過台製導彈的美國反艦導彈，因拜登所謂的操作和技術問題將延遲交貨，是北京的恐嚇造成的嗎？◆ World Politics Review, 3-16-2021: 東沙很容易成為克里米亞第二，若大陸擁有東沙可控制巴士海峽、核潛艇可進出西太平洋，若台灣讓美軍在東沙部署，將對大陸安全構成重大威脅 ◆ Politico, 3-15-2021:川普於2019年向參議員暗示因相距遙遠很可能不會出兵援台，"If they invade, there isn’t a f---ing thing we can do about it." ◆ OCRegister, 3-15-2021:中国可能不會直接入侵台灣，而是封鎖台灣，就像甘迺迪封鎖古巴，而中国的封鎖在國際法上比甘迺迪更站的住腳...若中国攻擊任一艘美國船隻，美國可利用國債使中国陷入困境◆ Bloomberg, 3-14-2021:美中將就台灣問題攤牌，中国很可能獲勝... 美國外交報告告誡不要明確承諾出兵，台北許多領導認為美國可以依靠，正確的質疑是美國雖會干預，但有什麼理由相信美國會犧牲自己的孩子捍衛台灣？◆ Express, 3-14-2021:日益擔心北京入侵台灣，美國鉅資增建核潛艇以嚇阻共軍，澳日韓台亦正打造潛艇◆ Modern Diplomacy, 3-13-2021:中国將打算效法俄羅斯吞併克里米亞拿下台灣◆ Washington Examiner, 3-11-2021: 中共認為時間不在他們那邊，若不使用武力，將永遠失去台灣...“阻敵於海”(Sea denial)是台灣的第一道也是唯一的防線

★

◆ The Hill, 3-10-2021:台灣幸運的是北京將舉辦冬奧，但2022年後將面臨多種戰爭之可能，包括震撼軍演、封鎖、進攻澎湖等，因台灣一直備戰不足、實力懸殊，中方指揮部可能強烈主張全面進攻本島◆ 法國AFP, France24, 3-11-2021:美艦通過台海...美國在太平洋地區失去了對中国的軍事優勢，兩岸緊張達到1990年代中期以來最高水平◆ 美國NBC, 泰國Bangkok Post , 3-10-2021: 美司令擔心共軍2027年前武統 ◆ 英國Guardian, 3-10-2021: 美亞太司令:中国可能在六年內入侵台灣...美計劃部署導彈防禦系統，迄今亞洲盟國似乎都反對部署於其境內，而且單是導彈還不足以嚇阻對方、"贏得比賽" ◆ Forbes, 3-8-2021:要打敗共軍，台軍得擊沉一半的入侵艦隊，要擊沉數百艘艦船，台灣需數年時間以獲得必要的至少1,200枚反艦導彈 ◆ Hill, 法國AFP, 3-10-2021:中國大陸指責美國亞太司令上將“炒作”中共侵台威脅◆ 中国GT , 3-10-2021:民進黨應該從香港極端反對派勢力的失敗中汲取物極必反教訓◆ 美國NBC,英國 Independent, 3-8-2021:中共威脅若台灣宣布獨立或推遲統一談判將會入侵，美應徹底改變川普“越界”和“玩火”的危險作法 ◆ TuftsDaily, 3-10-2021:歷史殷鑑印證了現實主義的威力，美國面對最後通牒時,若出於政治必要，可能會將台灣交給中国 ◆ 紐西蘭NZ Herald , 3-7-2021:台灣被迫統一的危險"迫在眉睫"，習近平要"make China whole again"，今天的亞洲就像第一次世界大戰前夕的歐洲一樣，強國夢遊般步向重大衝突...轉折點將出現在十年內，當美國嚴重到失去捍衛台灣能力之時...北京一直努力向台灣傳遞訊息:中共是財富，安全和驕傲自豪的唯一提供者◆ Defense News, Yahoo , 3-6-2021: 美國情報分析2019年時共軍正接近可能成功入侵台灣的地步,應密切關注未來6年局勢◆ 日本Nikkei Asia , 3-3-2021: 台灣的最大危險時期將從2022年，即北京冬奧和中共兩會後開始，台灣是中国下一個"大獎”，且可能是引爆大規模戰爭的“最重大熱點”... ◆ Defense News , 3-1-2021: 台灣軍隊未達最佳訓練、裝備、執行狀況和足夠動力來抵禦解放軍，國防改革面臨高官反對，目前武器老舊供應維修困難，而對稱戰略與昂貴的高端軍武平台在實戰中效用有限，時間也對台灣不利，軍購武器距交付還需數年之久，現任政府似乎“不願或不能”強行改革，部分原因是政治敏感的全面徵兵 ◆ Defense One , 3-1-2021: 台灣是中國的''核心利益''，不容妥協，台灣對美國既不是核心利益，也非生存利益，雖然中国是較弱的大國，但寧願與美國進行徹底的常規戰爭。華盛頓如要堅守承諾就得採trip-wire 戰略、準備battle deaths，以salami-slice game進駐美軍戰艦，並逐步擴充戰力 ◆ GT , 3-1-2021:台灣芯片(chips)製造具有優勢，但並非無可取代，甚至成為對付中國大陸的“武器” 報復鳳梨事件，韓日也具有競爭力，並渴望擴大大陸的市場◆ WarOnTheRocks , 3-1-2021:大多數國際戰爭都出人意料，1962, 1973,1979, 1990, 2014年都讓專家跌破眼鏡; 現在我們無法說服自己，我們所看到即將到來的嚴重台灣危機並不真正存在

★

美軍會協防台灣嗎?? 2020年起政客、專家不斷認為, 美軍會來...

想進'大學'，但不想發憤苦讀，老想找槍手代考 ?
美國對台承諾『堅若磐石』( 2021-1-20 )是協助台灣自衛、不代表出兵護台。美國彭博新聞Bloomberg, 2021-4-1: 如果共軍真的著手入侵，美國沒有任何鐵定的保證參與軍事衝突，只會同意幫助台灣維持其自衛戰力(The U.S. also makes no iron-clad guarantees it will come to Taiwan’s defense if China makes good on threats to invade, only agreeing to help the separately ruled economy maintain its capacity for self defense)

美國Foreign Policy, 2021-4-5: 台北不能依靠美國(Taipei can’t rely on a guarantee of U.S. aid)◦ New York Times, 8-30-2020: 台灣戰略上不能依靠美國... 英國Economist, 8-30-2020: 台灣不能仰賴美軍的幫助◦ Defense One, 2021-3-1: 台灣既不是美國的核心利益，也不是生存利益◦ BusinessInsider, 2021-3-18: 台灣問題不直接影響美國安全―除非我們介入。Bloomberg, 2021-3-14:有什麼理由相信美國會犧牲自己的孩子去捍衛台灣？ Wall Street Journal, 2-1-2021: 極度厭戰的美國民眾會支持這種不必要的屠殺嗎？台灣一方面敵意刺激大陸、另方面不徵兵備戰，唱空城計，連外媒也說攻台此其時也、愈早愈好◦
　

Forbes, 2021-3-26 指出: 不能等到戰爭發生，美國應傚仿西柏林危機時，事先進駐台灣小規模地面部隊、火砲和防空部隊，一旦戰爭便可固守以待美本土大部隊增援，否則共軍入侵很可能成功◦ 如此建議的原因也就是川普昔日放棄出兵台灣的原因 ― Politico, 3-15-2021:川普於2019年向參議員暗示因台灣距離遙遠鞭長莫及，很可能不會出兵援台("If they invade, there isn’t a f---ing thing we can do about it.")
　

許多觀察家認為，武統台灣的時刻迅速逼近◦ 然而目前的跡象是戰略模糊不會很快就反轉為明確，連軍購也有狀況，比方反艦導彈，因拜登所謂的技術問題延遲交貨 (NI質疑是否北京的恐嚇所造成？) ，潛艇關鍵技術也沒有交付的時間表 (Reuters, 2021-4-3 :台灣否認與北韓洽談協助建造潛艇) ，連Hillary Clinton (2021-3-25 news)也站出來呼籲拜登投入更多資源幫助台灣自我捍衛; 連幫助台灣自我防衛都蠻推拖拉，遑論出兵駐台◦ 現在美中在玩chicken game, 兩車對衝看那隻chicken先跳車, 不花大成本的嚇唬戰◦

尤有甚者，寰宇全視界(2021-3-24)的學者認為，對美國而言亞洲周邊國家邏輯上都是"牌"，拿"台灣牌"換"北韓牌"也是可能之一◦ Washington Post, 2021-3-26 : Biden正面臨全球最危險的二大問題―北韓排在台灣前面 ◦ 或如 TuftsDaily, 3-10-2021所言: 歷史殷鑑印證了現實主義的威力，美國若出於政治必要，可能會將台灣交給中国 ◦ 4-4-'21
pic.: 寰宇全視界(2021-3-24)

★

◆ Taipei Times , 3-1-2021:川普售台的600枚導彈（大多數為亞音速）雖有助嚇阻，但是無法決定性擊敗共軍，美應出售先進武器否則就是Die Trying ◆ 印度Hindustan Times , 3-1-2021:中国對台“灰色地帶”戰爭目前處於極限水平，這可能意味著北京正為全面入侵做準備 ◆ Defense News , 2021-2-27: 澳洲:美軍需迅速部署更多精準的反艦導彈，並分散美作戰資產強化防衛，美台應為持久戰做好準備，包括儲存物資應付共軍封鎖，及攔阻會造成既成事實的迅猛攻勢◆ Diplomat , 2-26-2021: 官僚主義和低效率阻礙了台灣軍隊的進化，台灣軍事備戰狀況受到國內外專家的質疑 ◆ WP online , 2-26-2021:Robert Gates: 台灣局勢在『非常危險的情況』,習近平可能採取nibbling strategy(蠶食戰略),美國應考慮放棄「戰略模糊」◆ RollCall (美國華府) , 2-23-2021:中国的軍事現代化以及美國未能建立強大的國際聯盟，可能導致北京在五年內進攻並接管台灣，以前，人們認為，台灣宣布獨立才會導致軍事衝突，但是時代變了...國務卿布林肯並未直接回答，若中国對台動手，華盛頓如何應對...中共軍頭告訴史丹佛學者，習將會總結出一兩年內就有能力攻佔台灣◆ Guardian , 2-21-2021:習近平可能運用台灣問題尋求連任，中国可能需要至少十年以建立充裕戰力與自信武統台灣，金門是測試美國的試金石，將首先淪陷，受訪者批年輕一代不知道將承受甚麼苦難，一逕追求著不切實際的獨立◆ 英國Financial Times , 2-20-2021: 美國長期批評台灣缺乏改革決心，敦促加強後備軍隊並訓練山區和城市巷戰; 台灣改組國安團隊，將改革薄弱的後備部隊、推動重啟兩岸對話◆ 英國Economist , 2-20-2021: 中國面臨命運抉擇，沒有什麼比是否進攻台灣重要，美國阻止武統的能力正在崩潰或衰弱，主要原因是中国20年來全心發展先進戰力，以及習近平的歷史使命感、中國的民粹民族主義... 目前遏制中国最困難處是國際聯盟難有共識 ― 台灣不是冷戰時的西柏林，中国也不是窮蘇聯，值得激怒最大的貿易夥伴中国嗎? 一旦中国認為值得它就會動手 (ps: NY Times, 1-3-2021: 美國團結盟邦以圍堵中国益發艱難 )◆ 英國Express , 2-18-2021:外交幕僚警告拜登，台灣的戰爭“比以往任何時候都更有可能”◆ Newsweek , 2-18-2021:中方譴責美國將台海升溫至“引爆點”...台灣未加選擇胡亂購買軍武以“抱美國的大腿”，而美國阻止武統的意願卻是可疑的 ◆ Newsweek , 2-16-2021:北京視美國為"無法逆轉的衰弱"，計畫十年內(2027)超越美軍並拿下台灣，美中困難但非不可能實現的讓步協商包括，美國以更堅持一中與不再官方訪問台灣，換取中方減少台海軍事活動，並停止南海諸島軍事化◆ 英國Express , 2-14-2021:專家警告應認真看待北京不斷升級的戰爭威脅◆ Maritime Executive, 2-14-2021:台海僅3至5月間適合兩棲作戰，而4月將是一年中發起入侵的最佳時機。根據"Plan to build the rule of law in China (2020–2025) "，未來五年內可能是解放軍入侵的高強度戰略危險(heightened strategic danger)時段 ◆ New York Times, 2-12-2021:大陸分析指出，如果國民黨無法奪回政權，或者共產黨覺得它不再有對話夥伴，北京可能會訴諸戰爭 ◆ Council Foreign Relations, Feb. 2021: 台灣成為最危險的引爆點，美國應以戰略清晰與國際聯盟嚇阻中国，否則在政治上或軍事上都不現實◆ Newsweek, 2-11-2021: 雙方陣營的觀察家都警告小心一場台灣位在前線的新冷戰

★

蔡英文   的錯誤

♣ 美國 New York Times, 2022-6-19: 台灣政客有選舉考慮，比方，延長徵兵制可能不很受歡迎 (♣ Roll Call, 2022-9-28, Stars & Strips, 2022-9-29: 年輕選民是民進黨勝選的重要基礎)
♣ 美國 Foreign Policy ,10-19-2020 :   台灣領導們基於選舉考量，以致軍力只能作秀
♣ 英國 Financial Times, 7-12-2020: 台灣政客害怕討論動員後備軍人，因為他們認為台灣人民不願犧牲...
♣ 台灣聯合報, 2022-10-6: 兵役延長元旦前才要公布，執政當局顯然仍在測風向，著眼總統大選 udn.com/news/story/11091/6665523?from=udn_ch2cate6643sub11091_pulldownmenu_v2
　

南韓的政客或總統會為了勝選而主張四個月兵役嗎?   (韓役期 18-21 月; 是台灣4~5倍), 但台灣會 !   比方民進黨立委質疑「那為何要延長兵役？」 !? (see udn.com/news/story/11091/6665523?from=udn_ch2cate6643sub11091_pulldownmenu_v2   2022-10-6 )

◆ 英國Guardian, 2-9-2021: 澳洲和盟國須就協台反中做好一切非戰爭手段(‘all means short of war’ scenario)的準備，台海維持70年和平的關鍵原因已經消失 ◆ Australian, 2-8-2021: 中國將採取非戰爭手段最早在2024年接收台灣 ◆ Taipei Times, 2-8-2021: Ian Easton:共黨政權在美國支持下，比以往任何時候都更強大。中国可能會完全融入全球經濟並維持不民主狀態，其壓制手段受到美國資本，人才，技術和外交的支持◆ National Review, 2-4-2021:從澳洲角度看台灣不穩的局勢 ― 解放軍不一定對北台發動兩棲攻擊，但可能執行海空封鎖，網路攻擊，對台周邊發射導彈甚或穿越台灣，運用島內第五縱隊或解放軍進行系列有意義的灰色地帶行動，並可能奪取離島金馬東沙，測試國際反應及施壓台北讓步◆ The Times, 2-3-2021: 美國與中俄核戰"now a very real possibility"◆SCMP, 2-2-2021: Chicago Council on Global Affairs: 如果中国入侵，較多數美國輿論領袖支持軍事防禦台灣，但大多數美國民眾反對，幾乎所有意見領袖認為，美國很可能在未來兩年內做出重大努力反制中國崛起，包括97％的共和黨人和91％的民主黨人◆ Slate, 2-2-2021: 《台灣關係法》規定當台灣遭受威脅時美國總統和國會應根據憲法程序，確定適當的行動，這是很模糊(虛偽或ungenerous―美台關係的長期特徵 )甚至不足的，但改採“戰略清晰”，比方美台簽署正式防禦協議或條約，可能會向原本對主權溫和的蔡政府施加壓力要求大膽行動(未來的總統如賴可能會更積極實現獨立)，Geopolitics abhors ambiguity，美國的立場遲早將作改變 ◆ NY Times, 1-30-2021:美中戰爭可能不會發生，但若發生可能始於東沙或金門，或中共切斷台灣網路、石油供給或銀行系統等，自80年代以來，未來幾年的風險最大，美國很可能陷入最危險的對抗境地◆ 英國Telegraph, 1-29-2021:不要低估主權對北京政權的重要性，在西方，朋友間交易取捨通常是有意義的，但對於中國，維護主權和捍衛領土深植心中，台灣冒毀滅戰爭的危險實行獨立是不明智的，北京不是愚蠢的，台灣不宣布獨立，何須冒險一戰 ◆ Forbes, 1-29-2021:為了避免血腥的大規模的兩棲登陸戰，解放軍可能利用“商業”航空、民用船隻潛入台灣，但該類計畫須出其不意才可能成功◆ Forbes, 1-28-2021:中共H-6是俄50年代Tu-16的改版，新款H-20隱形轟炸機可以執行一波波的進攻、在台灣上空遨遊搜尋目標，但不清楚何時開始服役，台灣需要部署大量能深入大陸的遠程巡航導彈才行◆ 英國Reuters, Independent, BBC, 美國FoxNews, NY Post, 亞洲aljazeera, 1-28-2021:中国警告台灣，獨立意味戰爭

◆

Global Times, 《人民日報》評論以「勿謂言之不預」嚴厲警告台獨...

http://www.nexttv.com.tw/NextTV/News/Home/LatestNews/2020-10-17/275597.html

台灣壹電視壹新聞, 10-17-2020
　
● 國台辦 2021-4-28：「勿謂言之不預」 - 民進黨放任憲政小組共同召集人提出台灣新憲法的基本主張正名「台灣共和國」一事
● 《人民日報》10-15-2020 評論以「勿謂言之不預」嚴厲警告台獨
● 1962、1967、1978年,《人民日報》與新華社"社論"發出「勿謂言之不預」警告後，約二年內對越南及印度發動軍事戰爭
● 2019年11月《人民日報》第4版，對香港發出嚴重警告「勿謂言之不預」後，兩會果然動手
● 這次《人民日報》是"評論"而非以往的"社論"形式、放在第7版而非1~4版、針對情治人員而非一般人民、... 研判嚴重性可能不若之前三次戰爭，可能屬心理戰或coercion或 “灰色地帶”行動(封鎖、經貿制裁等)之警告，或希望民進黨上談判桌有所退讓; 這次「勿謂言之不預」警告發出後，便發生東沙包機迫返事件，民視 10-26-2020: 中國砂石船包圍馬祖南竿
● Washington Post, 10-26-2020: 解放軍軍演及中國官媒的社評 ― 引起了西方的擔憂 ― 中國正準備對台戰爭
● Economist,10-23-2020: 國家安全部在人民日報發出「勿謂言之不預」― 過去對其他國家採取軍事行動之前公告的短語
● 香港 SCMP, 10-20-2020: 《人民日報》措辭異常強烈的評論「勿謂言之不預」，雖target台灣情報人員，但aim at更廣泛的受眾
● Washington Post 7-22-2020: 2019年習近平向台灣提出'最後通牒' ◦ 隨後共機便打破慣例多年來首度穿越海峽中線並不斷加劇升溫緊張局勢
　
　

人民日報《告台灣情治部門書》 http://js.people.com.cn/BIG5/n2/2020/1015/c359574-34350271.html PS: 該文抨擊台灣情治機關恐怖監視民眾，這點必須擊節讚賞
Economist 10-22-2020 : https://www.economist.com/china/2020/10/22/chinas-half-loving-half-threatening-pitch-to-taiwan-doesnt-work
Washington Post, 10-26-2020: how the us should respond to china's saber-ratting on Taiwan

◆

　

美國區域安全政策及戰略 RAND: Implementing - Restraint Changes in U.S. Regional Security Policies to Operationalize a Realist Grand Strategy of Restraint

　

蘭德公司
最新報告

1-22-2021
brief
　
￭美國何時對中国動武? (When the US would use force ?) ... not suggested that the United States should launch a preventative war against China, even if it becomes more powerful. It is unlikely that advocates of restraint would support an armed intervention by the United States in response to a Chinese invasion of Taiwan. The Taiwan Relations Act calls on the U.S. President to “maintain the capacity of the United States to resist any resort to force or other forms of coercion that would jeopardize the security, or social or economic system, of the people on Taiwan,” and, traditionally, the United States has indicated that it would defend Taiwan in the case of an unprovoked invasion by China. Calls by advocates of restraint for the United States to downgrade its relationship with Taiwan 一旦中國入侵台灣，本報告不大可能支持美國軍事干預，但若中国進犯日本支持美國軍事介入。《台灣關係法》呼籲美國總統“保持美國抵抗一切可能危害台灣人民的安全或社會經濟制度的武力或其他形式的脅迫的能力” 。傳統上，如果中国無端入侵，美國會表示將保衛台灣。但節制主義派呼籲美國應降級美台關係。rand.org/pubs/research_reports/RRA739-1.html

　

◆

◆ 日本Nikkei, 1-28-2021: 白宮明確表示拜登將暫時(for the time being)維持前任對華強硬路線。中美間確實發生了新冷戰，而且很複雜，台灣是前線之一。中国拿台灣測試拜登眼睛卻看著東沙 ◆ Washington Post, 1-28-2021:中美衝突的最大風險是台灣問題 / 中國想要什麼？扭轉殖民列強過去造成中國的“屈辱世紀”，一中的爭議使拜登企圖以非軍事對抗中國的努力增加了賭注 ◆ FoxNews, 1-28-2021: 印度:這真是非常危險的時刻 - 解放軍戰機罕見大舉擾台以測試拜登; 專家: 與川普不同，中國''不懼怕拜登''   ◆ Wall Street Journal, 1-26-2021: 拜登面臨嚴峻的現實：在未來四年中，中国可能試圖攻佔台灣，要擊敗解放軍絕非廉價易事 ◆ Bloomberg, 1-26-2021:全球意識到如果依賴台灣供應芯片將是冒險之舉，假設台灣難以抵抗中國的入侵，生產芯片的設施“沒有理由"倖免
◆

　

中國大陸敦促美國   就"一個中國"原則   發出明確訊號

　

拜登'表態'
￭ Washington Examiner, 1-24-2021 : The United States does not recognize Taiwan as an sovereign country, but U.S. strategists regard the island as a crucial link in a chain of islands that restrains the Chinese Communist military’s ability to operate away from the Chinese coast and threaten U.S. forces and other allies.
美國不承認台灣為主權國家，但戰略上視台灣為島鏈之重要樞紐
￭ Bloomberg, 1-24-2021: The State Department statement indicated a desire by the Biden administration to preserve the longstanding ambiguity about Taiwan’s status. The U.S. pledged to stand by existing agreements with China and spoke of the interests of the “people on Taiwan,” rather than the people “of Taiwan.”
保持台灣地位的模糊性，對於"台灣人"措辭 ―”people on Taiwan" 而不是“台灣的人民”(people of Taiwan)

￭ Washington Post, Associated Press, DW, 1-24-2021: “We urge Beijing to ... engage in meaningful dialogue with Taiwan’s democratically elected representatives," spokesperson Ned Price said in the statement. 美國敦促北京應與台灣『民選代表』進行有意義的對話。(PS: 以『民選代表』稱呼『台灣總統』等高層 !?   )
￭ Reuters, 2-4-2021:美國務院說美國“一個中國”政策沒有改變 U.S. State Department says U.S. "one-China" policy has not changed.
￭ Financial Times, 2-9-2021: 拜登政府的態度發生細微變化，台灣國安團隊心生警惕，比方稱"台灣民選代表"而非 "台灣總統"或"台灣政府"，與川普作法不同 State department referred to “Taiwan’s democratically elected representatives” instead of its president or government.
　

◆

◆ Foreign Policy, 1-22-2021: 台灣正在尋求拜登的保證，但是拜登很可能拒絕川普利用台灣刺激中国的方式，多年來台灣領導們腦海中一直縈繞著最壞情況 ― 武統戰爭，屆時將向盟邦呼救支持，美國防部長表示將make sure恪守承諾協助台灣自我防衛，專家認為拜登會以川普特色的策略阻止公開的亮劍，美台關係將轉趨低調 ◆ VOA, 1-19-2021: 拜登可能採取建立信任的步驟來扭轉美中關係中的刺激因素, 國務卿 Blinken對川普“較強硬”(tougher approach)的中國策略, 同意其基本原則, 但並非同意其所有方法, 美中雙方還有合作的空間 ◆ CFR, 1-16-2021:在台灣發生嚴重危機衝突的可能性從“第2級”提高到“第一級”風險 ◆ NY Post, 1-15-2021: 川普的臨去秋波回馬槍應該要官方承認台灣，美國原先的一中政策是想藉綏靖和經濟自由化，逐漸改變中國的專制，最終融入”自由世界秩序”，歷史證明美國盤算錯了

◆

　
　

pic.: No.1 "Taiwan military" on Bing, 2021-6-1 ; No.3"Taiwanese military" on Bing,2022-9-22

　

　

　

　

pic.: No.1 "Taiwan military" on SwissCows (Switzerland), 2021-5-12, 2021-3-27, 2021-3-4, 2021-2-7

　

　

　

　

pic.: 本網站 "武統台灣" 排名瑞士SwissCows第1, 2021-5-11, 2021-4-5, 2021-3-19, 2-28-2021, 2-7-2021

　

　

　

pic. : "台灣軍隊" 排名 Bing第1, 2021-5-12, 6-27-2020, 6-15-2020, 6-8-2020, 6-2-2020

　

　

　

★ pic. : "評論台灣"排名Google Taiwan, Google Japan 第1 , 2021-8-18, 2021-5-12, 2021-5-1, 2021-4-17, 3-21-2021, 3-3-2021, 02-12-2021 pic.: 本網站 "comment Taiwan " 排名US Google第1, 2021-4-5, 2021-3-19, 2021-3-8, 2-28-2021, 1-1-2021, 12-16-2020 (internationalPeace.net 為同網站群)

　

　

　

　

◆

◆ 澳洲afr, 1-15-2021 : 華盛頓(川普政府)向習近平悄悄話:不要碰台灣 ◆ 紐西蘭 Herald, 1-14-2021 :川普政府解密國安文件 - 美國製訂實施“在衝突中否認中國在第一島鏈內的持續空海優勢”和“捍衛包括台灣在內的第一島鏈國家"的防禦戰略 ◆ Washington Post, 1-14-2021 :美台關係升溫，很大程度上是國會支持，以及川普政府意圖促使台灣成為中共的替代品 ◆ WSJ, 1-11-2021:中国發動了世界歷史上最偉大(greatest)的軍事集結之一。加上人工島和南海的軍事集結，很明顯，北京一直在系統地尋求創造條件，以成功入侵台灣。這不是個秘密 ― 太平洋各國都清楚美國阻止武統的能力逐漸下降 ◆ Military, 1-6-2021: 目前還不清楚中國入侵台灣時美國將如何應對，許多人assume美國會干預，但美國沒有義務捍衛台灣，台灣的半導體生產強化了台美關係意義，也使統一對北京更加重要，北京可能提議增加進口美國商品或減緩其溫室氣體排放，以換取美國暫停軍售台灣 ◆ National Interest, 12-22-2020: 華盛頓完全支持台灣民主，但不能支持台獨，除非台灣準備與北京建立關係 ◆ Bloomberg, Japan Times, 12-19-2020:共軍可能入侵台灣引發的擔憂加劇了，但單從台灣股匯市看你不會知道，股市自7月屢創歷史新高、匯率更達1997年來的最高水平 ◆ Diplomat, 12-18-2020: 中共對台動武的可能來自內外壓力。若和統不成，不排除從灰色地帶戰略改採更直接的行動

◆ ◆★

美國給中国、台灣的承諾

★ 中国
Global Times,
1-25-2021:
拜登政府將中美聯合三公報，《台灣關係法》和六項保證同列，這與川普拒絕提及中美三個聯合公報已有所不同... globaltimes.cn/page/202101/1213797.shtml

★ 美國
聽證會
￭美國務卿Blinken在聽證會承諾: 基於TRA與三公報確保台灣有能力自衛 "a strong and long bipartisan commitment to Taiwan" in the U.S. based on the Taiwan Relations Act (TRA) and the U.S.-China joint communiqués and that part of this commitment "is making sure that Taiwan has the ability to defend itself against aggression." / (focustaiwan.tw/politics/202101200006),
￭ U.S. Senate, Committee on Foreign Relations, 4-17-2016: "we remain committed to our one-China policy based on the three joint communiqués and the Taiwan Relations Act."

★ asia nikkei
(Japan 日本),

1-12-2021
美國給中国的承諾: 中美聯合三公報
￭ (1) In the first communiqué of 1972 / the U.S. said it "acknowledges" and "does not challenge" that all Chinese on either side of the Taiwan Strait maintain there is but one China and that Taiwan is a part of China. 美國表示“認知”並且“不挑戰”台灣海峽兩岸的所有中國人都只有一個中國，台灣是中國的一部分
￭ (2) In the second communiqué of 1979 / the U.S. declared that it recognizes the Beijing government as the "sole legal government of China." But it said the people of the U.S. will maintain cultural, commercial and other unofficial relations with the people of Taiwan. 美國宣布承認北京政府為“中國唯一的合法政府”
￭ (3) In the third communiqué of 1982 / the U.S. said it has no intention of "pursuing a policy of 'two Chinas' or 'one China, one Taiwan.'" 美國表示無意"尋求或奉行'兩個中國'或'一中一台'政策"。

中国批評美國違反承諾 The Chinese side is criticizing Pompeo's declared new policies as infringing on those long-held American promises
asia.nikkei.com/Politics/International-relations/Trump-takes-parting-shot-over-China-s-bow-with-envoy-to-Taiwan

柯林頓、小布希「中美共管台灣」、歐巴馬「三邊共榮正向循環」、川普「挾台抗中」、拜登「以台制中」chinatimes.com/opinion/20210126004667-262101?chdtv

★

　

Recruiting Publicity Bureau United States Army
, [1943];Bradshaw Crandell (圖: 美國召募女兵廣告)
★
　

　

　

女生立大功
　

二戰專家、Norwich大學的R. Pennington教授認為，女性是很好的槍手與狙擊手，因為在『耐心』與『細心精準』這兩方面非常厲害◦

　

二戰當希特勒德軍準備打下史達林格勒城，以羞辱蘇聯領袖史達林時，激發了蘇聯一百萬女性參軍(右圖)，女性志願從軍的比例與男性相同，而且一半女性自願加入戰鬥部隊，擔任槍手與狙擊手(右下圖)等任務，甚至有女性擔任最新戰機的飛行員◦

　

原本將蘇聯人視為低等人類的德軍，看到這些娘子軍目瞪口呆，他們驚覺，要打敗的不是蘇聯軍隊、而是整個民族◦ 結果，德國數十萬精銳軍團被圍困在史達林格勒，最後僅1/60安然返鄉，數十萬寧死不屈的蘇軍男女犧牲生命，成為二戰最重要、最血腥的戰役◦

　

武統台灣的問題完全不同，兩岸是同一民族，文化經濟交流密切 (德國German Institute for Int'l and security affairs, 2-7-2020; 法國 le monde diplmatique may 2019, etc )，美國NBC,10-24-2020指出: 台灣經濟上依賴北京◦ 因此，兩岸應該還有和平的空間 ~

　

Diplomat, 12-3-2020: 美國Duke U.調查: 一旦武統戰爭，台灣約11％民眾願意從軍◦ 女生應該更少吧 ?

　
★

https://www.netflix.com/tw/title/80989924

https://www.awm.gov.au/collection/ARTV00332

　

●日本婦孺總動員: 二戰時日本十多歲孩童也受訓作人肉炸彈，滾爬到美軍坦克下引爆身上炸彈，有如IS聖戰士; Rice大學教授 Sayuri G. Shimizu指出，連child也被訓練來刺戳美軍，

就如同蘇聯的動員連12歲男童也賦予12歲男童能擔的任務，柏林保衛戰中德國也有幼齒戰士，日本準備以一億人去頂美國入侵，日本動員可能是對的，研究指出美國歧視亞洲的日本，不願意對德國使用的戰法卻用在日本，原子彈結束戰爭後，美國只拿廣島長崎傷者當白老鼠作研究，卻不醫治他們 (ref to Netflix 二戰大事紀) 相比之下，台灣備戰是玩假的，豪賭是真的 !

◆

　
　

　

　
　

　

pic. left: 英國每個人都支持女性上前線參軍 pic. middle: 國破現形記, 成千上萬法國女性選擇加入親德行列, 另有成千上萬法國女性成為親德的法國政府暴行下的受害者, 法國男男女女都想參與侵略佔領者德國的宴會, 因為他們控制了法國與財富, 亡國奴賣國賊難逃歷史椽筆 pic. right: 英國遭德軍轟炸後, 街頭婦女與毛小孩臉部都纏裹著紗布◦ 以上ref. to 法國紀錄片 Elles étaient en guerre: 『女性永遠是戰爭的受害者，無論戰勝或戰敗』― 美軍解放法國後，數千法國女性慘遭美軍強暴; 俄軍攻入柏林後，無數德國女性遭到強暴 https://www.dailymotion.com/video/x3pl13g https://www.netflix.com

　

◆
◆ WSJ, 12-28-2020: 拜登尚未明確宣布對台灣政策，不能排除拜登任內發生戰爭的可能，應武裝台灣使中國入侵代價高昂，即使屆時美國不支援台灣 ◆ LA Times, 12-17-2020: 這間您從未聽過、但卻是最重要的公司被捲入中美對抗，如果美國繼續向台積電施壓、不提供芯片給中國，那麼台海局勢將可能更加緊張，台積電和台灣總統辦公室否認面臨白宮的壓力 ◆ Newsweek, 12-16-2020: 軍事分析家認為，中國拿下台灣並非straightforward
◆

台灣自製潛艇 opinions

Maritime-executive , 1-1-2021: 台灣潛艇由柴油發動機驅動，這既有缺點，也有優勢之處: 更易製造、成本更低、更安靜

Asia Times, 12-28-2020: 台灣須停止購買昂貴的傳統武器如坦克易遭摧毀、柴電潛艇紙面功能高調但須花費50億+美元 ,佔年度國防預算一半(These sorts of high-profile capabilities might look good on paper, but they are prohibitively expensive) 台灣應投入大量資源和政治資本實現ODC以及招募250萬後備軍美國Newsweek, 12-16-2020: 台灣潛艇將配備Lockheed Martin, Raytheon武器系統
法國France24, 12-16-2020: 美國2001年批准出售台灣8艘傳統潛艇，但未成交

Global Times, 11-24-2020: 台灣潛艇無法興風作浪(can't make waves) / 開發潛艇具複雜性，台灣經驗不足可能遭遇技術難題、阻礙作戰能力，若完成會對共軍構成一定威脅(pose a certain threat)，但大陸具有非常強大的反潛戰力、並配備牽引式聲納系統英國Express, 12-22-2020: 台灣建造便宜簡易的柴油電力潛艇，在嘈雜的水中連日美反潛技術也不易發現，配備可能是打擊核動力潛艇的Mark 48 torpedoes

National Interest, 12-7-2020: 台灣海峽淺而嘈雜的水域有利於隱藏小型潛艇作戰

Forbes, 12-2-2020: 2025年起陸續完工的八艘潛艇可能有助台海軍力平衡向台北傾斜、威懾入侵

USNI org, Jun. '18: 核動能潛艇比柴油電力潛艇擁有相當可觀的性能優勢，包括速度，射程，隱形和耐力等等。潛艇是秘密武器，幾乎沒有防禦措施，而是依靠隱蔽來確保安全，因此，浮在水面時最容易受到傷害。柴電潛艇必須經常浮潛，因它只能在低速下潛海幾天，或者在最高速度下潛海幾個小時。速度是一個重要的戰術因素，因為它決定了機動性以及快速改變深度的能力。新一代柴油AIP潛艇可以在海床上停留較久。

香港南華早報(SCMP), 2021-3-16: 拜登批准通過提供台灣潛艇技術

PS: 根據外媒, 一旦爆發戰爭, 共軍將切斷台灣高官逃亡路線, 因此2025年後, 台灣文武高層應表明不會利用潛艇逃離台灣, 國共內戰時若干將領意圖或實際戰前逃亡

◆◆
◆ Brookings, 12-14-2020: 台灣應採務實態度，避免成為Graham Allision所說的“定時炸彈(a ticking time bomb)"，這可能會導致悲劇性衝突 ◆ National Interest, 12-12-2020:拜登不應放棄川普的對台政策，因失敗代價可能影響深遠，川普“交易的藝術”劇本行之有效，因為正確地計算出中國在台灣問題上的分量。中國鷹派倡導“留島不留人”，是因看到台灣地理價值的新優勢已經超越中台文化歷史的聯繫 ◆ Macau Business, 12-12-2020: 拜登可能對中國採取圍堵和接觸的混合形式...台灣沒有政黨願與大陸就和平統一進行討論，因怕被扣“中國代理人”帽子，但統一不可能是一場漫長的等待 ◆ LawFare, 12-4-2020: 美國對台灣的承諾需要國會支持，杜魯門參與韓戰，未獲國會正式批准被視為重大政治錯誤，近來國會通過了一系列支持台灣的立法，都使用了含糊不清的措辭，這傳達了美國缺乏堅定反對武統的決心立場，承諾的不確定是導致海峽可能衝突的最大因素之一，若美國要朝著戰略明確政策邁進，就需要國會，僅行政部門政策宣布，可能違反三權分立和法律 ◆ Diplomat, 12-3-2020: Duke U. TNSS: 一旦戰爭爆發，約11％民眾願意從軍，75.7認為台灣義務軍訓時間太短， 46％支持“一個中國，各自表述”
◆◆

◆

Biden(拜登)不支持台灣 !?

Biden(拜登)支持台灣 ?!

◆ US News & World Report, Reuters, 12-10-2020: 拜登曾批評Bush總統主張美國有捍衛台灣的“義務”，這是《台灣關係法》沒有闡明的要求

◆ L.A. Times, 12-1-2020: 拜登致力於《台灣關係法》與一中政策，並可能試圖修復與中國的關係。拜登嫻悉國際關係標準協議，故不會像川普與蔡進行十分鐘對話的電話
◆ NY Times, 11-24-2020: 台灣視拜登為 "more risk averse"，過去台灣批評他不太對抗中國，反而協助中國進入WTO, 使中國擴大經濟規模並在全球體系中發揮影響力

◆ Brookings, 11-30-2020: 川普的做法都會延續到拜登政府嗎？可能不會。武器銷售的頻率可能會下降，華盛頓對美台關係的公共支持分貝水平可能下降，加強聯繫的總體軌跡將繼續

◆ GT, 11-25-2020: 拜登不大可能改行戰略清晰，其目標為避免捲入真正的對華戰爭，但同時將更多介入兩岸事務以延遲統一進程
◆ The Hill, 11-24-2020: 當布希總統答應捍衛台灣免於中共入侵時，拜登是最早公開批評總統者之一拜登會見陳水扁時重申《台灣關係法》，並警告若宣布獨立美國將不會捍衛台灣。之後他進一步反對布希為台灣提供導彈防禦系統

◆ 美國CNN, 11-16-2020: 拜登'01年發表評論: 美國在「幫助台灣維持民主活力」方面有重大利益，但美國沒有「義務」協防台灣，「讓步」將讓我們捲入台灣海峽的戰爭。the US didn't have an "obligation" to defend the island from attack. "The president should not cede to Taiwan, much less to China, the ability automatically to draw us into a war across the Taiwan Strait" 拜登參加大選以來，並未就台灣問題進行過廣泛討論。
◆ 美國The Hill, 8-25-2020: 台灣關係法明載只要台灣經濟國安遭受威脅及美國利益遭受危險、而不是等到中共發動進攻或攻勢迫在眉睫時，總統才須通知國會; 然而，拜登擔心美國陷入戰爭，他對台灣關係法(TRA)的詮釋會造成災難性的延誤
◆ 美國Bloomberg, 11-13-2020: 拜登政府外交首席候選表示華盛頓得恢復與北京和台北間的“平衡”關係， Brad Setser指責台灣是比中國更大的貨幣操縱國，Ely Ratner:台灣將排到議程“最頂端”，香港議員稱拜登主張輕度遏制大陸, 是“more of a softie”
◆ 英國Reuters,11-10-2020:台灣感到緊張，因拜登China-friendly” 、且於1999年反對強化台灣安全的法案
◆ 英國Daily Express,11-10-2020: 拜登在選前對中國的態度不那麼嚴厲，也沒有深化台美關係的具體政策，台灣擔心拜登對北京的日益和解會以犧牲台灣為代價
◆ 中国Global Times,11-8-2020: 拜登不會像川普那樣"親台"
◆ 美國 VOA 11-11-2020 : 拜登 Expected to Uphold Staunch US-Taiwan Ties 但不會像川普那樣"親台"，分析人士預計，拜登政府將減少武器銷售、台海附近的航行、以及反中語言。

◆ 法國 AFP,11-12-2020: 台北最大的擔憂是，拜登政府將與台灣保持距離，以“確保中國在氣候變化和核擴散等方面的合作”
◆ 英國Guardian, 11-2-2020: 台灣擔憂Biden對中国較為和解的態度...
◆ 美國Washington Post, 10-30-2020: 台灣"十分擔心"拜登對華政策，曾為蔡英文就職大典剪輯民主黨賀詞一事行官方致歉

◆ Newsweek, 1-20-2021:台灣說因為 Blinken警告中國入侵是“嚴重的錯誤”，所以拜登是支持台灣的 ◆ Reuters, 1-20-2021: 美國新國務卿: 將恪守承諾，確保台灣擁有自我防衛的能力

◆ Eurasia Review, 12-29-2020:拜登贏得大選後，曾表示有興趣加深與台北的聯繫

◆ Diplomat，11-6-2020: Biden將支持台灣，但台灣仍對過去民主黨政府的輕視感到沮喪

◆ Brookings，11-4-2020: 川普在外交和安全方面做過一些好事，但美台經濟關係越來越糟，很明顯，川普並不認為台灣非常重要。希望拜登能滿足台灣需求，特別是在經濟領域

◆ 香港SCMP, 11-24-2020: 拜登將繼續美國關鍵政策，以不挑釁激怒北京的方式保持戰略模糊和略少的軍售，也不會派高級官員來台...

◆ aljazeera,11-9-2020:台灣擔心美國的支持會減少，但拜登選前在美國中文報《世界日報》撰文廣告: pledged to continue deepening our ties with Taiwan。

◆ Wall Street Journal, 10-17-2020: 無論誰贏得總統大選，中美對抗都不太可能降溫

◆ National Interest, 11-22-2020: 對台政策有望連續

◆ 華盛頓郵報, 7-15-2020: 如川普連任，台湾難以倖存，但拜登較會致力維護台湾现狀

◆

◆ Asia Times, 11-16-2020: 台灣擔心拜登政府可能再次不顧台灣死活用作刺激大陸的工具(dispensable irritant)，拜登可以證明他們錯了，但賭注很高，讓台灣2400萬人民淪陷，且美國失去亞洲強國地位 ◆ The Hill, 11-16-2020: 1955年3月艾森豪回答中国"沒有理由不像使用子彈一樣使用核武，或者還要別的嗎?”中國得到了訊息，台灣逐漸獲得和平。拜登總統是否也願意劃一條紅線？... ◆ National Interest, 11-15-2020: 美國的國防政策和台灣安全不能脫鉤...但美中數十年的和解使北京影響力佈及世界各角落，最重要的是使中共能夠認真考慮武力統一台灣，這將是習近平主席如王冠般的最高成就 ◆ Christian Science Monitor ,11-12-2020: 在過去幾年中，台灣緊張局勢加劇一直是頭條新聞... 美國:中國仍未武統，因為不能確保成功，萬一失敗可能導致共產黨統治的終結... 中方: 台海目前“非常危險”，若危機升級，中國就沒有迴旋餘地 ◆ 法國 AFP,11-12-2020: 美國將中國定義為亞洲主要挑戰，遏制中國的政策不會改變 ◆ Newsweek,11-5-2020: 武統戰爭台灣僅能持續“兩週”，台前司令說，台需強制徵兵備戰 ... 但若台灣不製造麻煩，中共將暫時容忍更多新聞 ... click

◆

focus !

　

　　
日本是美國狗   台灣呢?



日本漫畫家將安倍首相畫成美國牽著的小狗，在歐盟與國際網路展覽; 台灣呢? 蔡英文自稱台灣是"underdog"，但在國際媒體筆下，台灣是 ~

　

◆ 是『傀儡? 』 / Eurasian Times 7-9-2020: 台灣向美國表示自願被"利用" (willing to be used)，於是，現在台灣落入美國深度控制之下( ‘Deep Control’ Of The US).
◆ 是『工具』/ 澳洲 The LOWY Institute , 6-16-2020 : 美國將台灣當成挫敗北京的工具，會危害台灣的安全, ...導致最後放棄台灣 ; 美國 CNBC, 9-9-2020: 若美國利用台灣日益挑釁中国, 可能導致武裝衝突, 此非台灣樂見
◆ 是『砧板上的肉』/ New York Times , 9-18-2020: 專家:“台灣已經完全依賴美國... 台灣已成砧板上的肉"

◆ 是『自殺炸彈』/ Global Times, 9-8-2020: 美國將台灣當作自殺炸彈( human bomb)

◆ 是『菜單上的菜』/ SCMP, 10-7-2020: "你不坐在餐桌旁，就在菜單上”，台灣早就在菜單上

◆ 是『一張牌』/ Foreign Policy, 1-13-2021 : 台灣需要真正的盟友，而不是機會主義者 / ...證實了許多台灣分析人士的懷疑，即台灣被主要看成是美中抗衡的一張牌，而且是個便利的陪襯物

◆ 是『塑膠』 / Asia Times, 11-16-2020: 台灣擔心拜登政府可能又不顧台灣死活作為dispensable irritant ( Cambridge 字典 :令人煩惱的麻煩)
◆ 是『獎品』 / Aljazeera, 12-16-2020: “當‘獎品’是台灣時，賭注很高，中國擔心失去任何艱難獲得的地盤，中美更廣泛的競爭可能破壞太平洋的穩定

◆ 是『貨物』/ John Bolton 指出川普並不真正關心台灣，即使連任，也不太可能轉向戰略明確 ; 紐時、華郵都曾報導或懷疑川普會把台灣給賣了 ; Bloomberg, 10-19-2018:台灣是美國的"架上貨品"

◆ 是『籌碼』/ Forbes, 10-5-2020: 美國將FTA作為對華政策或利用台灣作為討價還價籌碼都是錯誤的，台灣有理由保持警惕

◆ 是『可交易的棋子』/ Global Times, 8-23-2020: 華盛頓一方面利用台灣問題來遏制中國，另一方面它煽動緊張局勢向台灣出售武器賺錢。台灣對美國來說只是可交易的棋子，但對大陸而言，與台灣的統一是無價的
◆ 是『提款機』/ 英國 Financial Times, 10-21-2020: 美國應設法調解中台爭端，美國軍工複合體應停止居間謀利 ; GT 10-27-2020, 10-13-2020: 美軍售台灣首要目的是賺錢，其次引起兩岸衝突，拖延大陸發展

　

台灣賣命，換來甚麼?
　

台灣自甘充當美國馬前卒，使美國"直接點名"要蔡英文連任 ( 11-23-2020: https://www.chinatimes.com/opinion/20201123004041-262103?chdtv) ; 蔡英文"換"到寶座，台灣換到了甚麼? 沒換到甚麼?

◆ 隨時戰爭   / Washington Examiner, 11-18-2020: 專家擔心中共領導將利用短暫的「機會之窗」攻擊台灣，現在至2022年之間 ; 澳洲ABC, 12-1-2020:台灣外相吳釗燮呼籲澳洲幫助抵禦中國，台灣無法預測戰爭將在明年或次一年發生
◆ 生活困難   / Aljazeera 8-11-2020: 台灣外交部長告訴美國 Azar 部長，中国的壓力正使台灣“生活越來越困難" (美國NBC,10-24-2020: 台灣經濟上依賴北京)

◆ 尊嚴喪失    / 共機日日臨空，台灣戰機不能飛過去，來而不往非禮也，中共官媒GT, 12-6-2020放話: 必要時將超低空穿越台北; 台灣頻上國際媒體(FoxNews, NHK, etc)發送SOS; 美國NewsWeek, 10-28-2020: 民調: 當戰爭逼近，台灣幾乎所有人都希望和平; Diplomat, 12-3-2020: Duke U. TNSS: 一旦戰爭爆發，僅約11％民眾願意從軍
◆ 亡國豪賭    / 國際專家認為共軍可輕易摧毀台灣(e.g., Business Insider, 10-28-2020, 法國AFP, 10-17-2020 ), 只是入侵佔領及管理需大費周章
◆ 心情不安    / Financial Times, 10-1-2020: 台灣民眾和平獨立生活了數十年，對已有71年歷史的武統威脅已經麻木不仁，但北京近月的軍演終於引起了緊張。Voice of America (美國之音), 9-21-2020: 越來越多共機入侵台灣，台灣民眾開始感到不安、懷疑終將面對武統， 9月初Yahoo民調發現，64％台灣人擔心衝突，這項民調是共軍二大軍演之前作的

◆ 成為戰場 / 澳洲LOWY Institute, 9-30-2020: 引爆中美戰爭，台灣將成第一個戰場，這場戰爭重心很快就不再關乎台灣自主、繁榮或2400萬人的生活生計

◆ 成為棄子 / 英國The Week (UK) , Yahoo News , 8-9-2020 : 專家質疑Trump對加強美台關係有多認真? 並預測若情勢升溫大條，川普可能會退縮，陷台灣無助， “如果我是中国人，我會自問：'一旦美國給了攻台的正當理由，我們會...'

◆ 危及人民利益 / NY Times, 8-10-2020: 台灣擔憂，中美對抗可能使其利益被忽視; Global Times, 9-18-2020: 美國正利用訪台事件激怒大陸，並迴避談論台灣人民關心的經貿問題; Reuters (英國路透社) etc, 11-23-2020: 成千上萬群眾走上台北街頭，“秋鬥”大部分憤怒集中在開放150多個國家地區禁止的美豬(萊豬) ; 英國Economist, 9-3-2020: 川普的"美國第一"似總將貿易看的比台灣的抽象民主自由更加重要
◆ Biden dec. 剛告訴NY Times近期不簽貿易協定，於是吃美豬換不到東西，陸方協定也沒了，兩頭落空，以後要加入日本的協定恐需吃核食
　

CNN, 8-14-2020 報導: "台灣需要美國的是牢固的婚姻，而不是炙烈的愛情 ..." ◦ '小三 '要的太多了，貴公子會玩到虧本嗎? ( National Interest, 8-6-2020: 美國幫台灣打中共 ― 『輸掉武統戰爭是災難性的，而“贏得”戰爭將使美國破產。』)
台灣一面倒的傾美仇中，是否划算上算 ?

　

　

美國會扞衛台灣嗎?
◆ N.Y. Times, 8-30-2020: 目前非常不清楚美國是否會冒險與核武強國作廣泛對抗, 因此台灣戰略上不能依靠美國...
◆ Economist, 8-30-2020: 台灣不能仰賴美軍的幫助
◆ Hudson.org, 9-23-2020: 親民進黨的Senator Marco Rubio : 美國不可能在全面戰爭中協助台灣勝利......

◆ Washington Post,10-15-2020: 台灣多年來第一次要求美國"澄清"是否"明確承諾"捍衛台灣...川普採“戰略模糊”政策，拒絕直接回答...
◆ Bloomberg, 8-20-2020: 捍衛台灣如此艱鉅危險昂貴，連未來的總統也可能拒絕參戰 (It might also be hard, costly and dangerous to keep Taiwan... That task could be so daunting, a future president might simply decline to fight)
◆ Reuters, CNA, 12-10-2020: 捍衛台灣似乎是別人的責任; “有什麼理由相信美國會犧牲自己孩子的生命來捍衛台灣？”
◆ Express (UK) 6-30-2020: China attack on Taiwan will NOT be salvaged by US in major new warning 在重大警告下, 美國不會出兵拯救台灣
PS: 美國若為自身利益, 則可能一戰

dec. 9, '20

　

　

　
　

國軍改革募兵~ 徵兵~ 戰力夠嗎 !? 'Five minutes to midnight' !!?

聯合報, 10-22-2020

嚴德發：若總統下動員令第一時間作戰主力45萬人

國軍後備改革，有立委關切台灣後備戰力動員與召集情況。國防部長嚴德發今天表示，若總統動員令一下，約26萬名後備軍人就要報到，加上18.5萬名的現役軍職人員，約45萬人將是第一時間防衛作戰主力

https://udn.com/news
/story/10930/4954777

募兵

徵兵

◆ 台灣國軍後備改革(10-22-2020) : 正規軍18.5萬 + 後備軍26萬 (一年教召14天)   ―   戰力就夠了 ! ......    夠嗎 ?

    歐美亞專家建議:
      ￭英國 Express, 2021-4-8: 專家稱台灣對戰爭"準備不足”;台防長: 國家安全需要每個年輕人參軍，這是義務。台灣應該借鑒韓國，新加坡和以色列服兵役超過一年
     ￭ Taipei Times, 2021-4-12: Easton: 共軍入侵的威脅越來越可信，台北應緊急10倍加強訓練後備軍隊
      ￭美國Foreign Policy, 2021-4-5: 台灣外長多次站上國際舞台緊急呼籲援助，鮮明對比的是台灣本身看來卻不怎麼緊張。台灣上下都期望美國介入保護，然而美國刻意採行戰略模糊意即台北不能依靠美國，目前台灣的主要問題是亟需訓練有素的常備軍和後備部隊，但政府堅拒延長四個月役期或徵募婦女，目前武器供應、維護、訓練、士氣、犧牲生命的熱情都存在重大問題;大家不願對重大失敗誠實。
      ￭ Diplomat, 3-20-2021:共機不斷擾台暗示在統一前台灣永遠不會安全，台灣軍隊改革遭遇軍方高層堅決反對，徵募兵員不足、訓練不足、彈藥和備件不足，台灣領導人必須向人民解釋將國防開支提高到GDP 2+%的必要性
      ￭德國DW, 2021-4-5: 台灣人民似乎相信政府和軍隊，或者對局勢抱有信心; 然而台灣軍力正處於危機之中，戰力只是紙上談兵、裝備常常不盡人意、有更多的理由得加強訓練後備部隊; 問題的根源在於台灣的軍事文化和不想面對現實解決問題

￭ Defense News , 3-1-2021: 台灣軍隊未達最佳訓練、裝備、執行狀況和足夠動力來抵禦解放軍，國防改革面臨高官反對，目前武器老舊供應維修困難，而對稱戰略與昂貴的高端軍武平台在實戰中效用有限，時間也對台灣不利，軍購武器距交付還需數年之久，現任政府似乎“不願或不能”強行改革，部分原因是政治敏感的全面徵兵

￭美國長期批評台灣缺乏改革決心，敦促加強後備軍隊並訓練山區和城市巷戰; 台灣改組國安團隊，將改革薄弱的後備部隊、推動重啟兩岸對話

      ￭ Wall Street Journal, 2-5-2021: 台灣應採行芬蘭徵兵模式，進行密集訓練，按芬蘭比例台灣應增兵至200萬，即解放軍地面部隊的兩倍
      ￭ Foreign Policy, 10-28-2020: 提高台灣防禦迫切需要國防改革，尤其是嚴重缺陷方面 ― 例如四個月徵兵和後備役制度，社會大眾須為戰爭做好準備 !
      ￭ Diplomat，11-3-2020: 若解放軍成功登陸部署，台灣後備部隊將提供最後一道防線，他們必須接受城鎮游擊戰訓練，這對防衛台灣至關重要
      ￭澳洲News,11-7-2020: 台灣需要強制徵兵備戰。
      ￭英國 Reuters, 12-10-2020: 四個月的軍訓太短沒用只是浪費時間，至關重要須對後備役和民防部隊進行大刀闊斧的改革，建立了城市和游擊隊。強大的，有韌性的地面部隊才能擊退海灘登陸和空降的共軍，但台灣部隊的準備和訓練正嚴重惡化
      ￭美國 : 台前司令說，武統戰爭台灣僅能持續“兩週”，台需強制徵兵備戰... 嚴德發指出只動員26萬後備軍人是蔡英文的意思

◆ 皇帝不急，太監也不急 ?

自由時報11-7-2020: 國軍明年志願役招募員額由2.2萬銳減為1.2萬 (拜登幾近勝選時公布) 。
如果台灣知道美國會不會出兵協防，蕭美琴就不會急著去問美方明確承諾，結果碰一鼻子灰，既然無法得到美國協防承諾，台灣就應該趕緊動員自救，然而，蔡英文一直迴避徵兵，這是向選民「卑躬屈膝」，美國「說話」後才開始緩慢改革，這是向美國「卑躬屈膝」，川普一'落選'，又立即宣佈志願役減召，這是向中国「卑躬屈膝」?! 志願役職業軍人的戰力通常比義務役業餘後備軍人強，現在改革方案只準備從後年起徵召後備軍人260,000名，外媒如Newsweek懷疑台灣，平時的短期教召只有7成國民報到，一旦「地動山搖」會有多少人應召? 你還要砍掉職業軍人人數? 沒有動員到「最後一兵一卒」，蔡英文與軍方宣稱的「戰到最後一兵一卒」就是謊言。學生當然不要考試，但若同意就是壞校長。二戰諾曼第登陸前盟軍許多陸軍士兵哭著喊媽媽要回家，如果讓台灣總指揮，那仗就不必打了。

中国北戴河會議提出的目標是「全民戰爭動員」解放台灣，台灣則是「戰時一如平時」? 且平時不訓練，戰時就送命，以前國民黨是「繳械」、現在民進黨「繳人」?! 最近軍方想將服役身高降到155cm，但據軍方醫學院統計，161cm以下人數僅3%。
　

專家建議台灣後備軍隊人數 (正規軍不算)	世界各國專家	歐美評析
100萬	英國 Daily Express, 10-11-2020	￭成功登陸上岸的解放軍將面臨約百萬台灣後備軍迎戰
100萬	美國 Foreign Policy, 10-19-2020	￭台灣應發展可在一小時內增兵到任何海灘的軍隊、及百萬訓練有素打城市叢林游擊戰的後備部隊
約100萬	美陸軍大學Military Review, Sept-Oct, 2020	￭若台灣能建立一支數量明顯優勢、能力更強的後備部隊，美陸軍可以成為台灣的有用合作夥伴
230萬龐大後備部隊	英國 Financial Times, 7-12-2020	￭龐大且訓練有素的台灣後備部隊可能使共軍即使入侵也無法完全控制台灣，目前2.3m後備軍人中，訓練有素的僅有 84,000名後備志願軍士兵
200萬	美國 New York times, 5-18-2017	￭批評台灣約二百萬後備軍人如同虛設 ..
250萬	Asia Times, 12-28-2020	￭應招募250萬後備軍
大量	美國 Foreign Policy 8-20-2020	￭批評台灣軍隊面臨嚴重的士兵短缺

英國衛報 Guardian (6-27-2020) 、英國 FT (10-6-2020)、英國 Financial Times (10-19-2020)都報導: 中共武統台灣將動用約100萬或半數解放軍總兵力，美國陸軍大學認為台灣應建立一支數量明顯優勢、能力更強的後備部隊 ― 那就是，不但人數要約百萬，而且須經嚴格訓練，因此，台灣的規劃顯然大有問題... 新計畫「好整以暇」從2022年才實施，你不是中共，怎麼知道這兩年不會發生戰爭呢? 如果你知道，為什麼台外長跑去澳洲ABC新聞網(12-1-2020)呼籲澳洲軍隊協助抵抗共軍，因"戰爭風險much higher than before" 又"無法預測戰爭將在明年或次年發生"。你想搞臺獨勝選，但不敢徵兵得罪選民，要美國大兵去死，上次被美國NY Times罵的狗血淋頭，這次又想動澳洲腦筋。外媒說台灣不戮力建軍，但熱衷軍購，這又是為什麼呢 ? 台灣自由時報, 10-30-2020: 現階段兩岸爆發全面性戰爭的機率「比平常高」，各種態樣都有列入可能。George Washington U. , Webinar Roundtable: Cross-Strait Relations in Pandemic Times, 11-17-2020: 北京武統台灣可能性提高。

◆ 除了人數，還有戰技與意志的問題

美國之音(Voice of America), 8-26-2020: 台灣會把主力遷入山地, 可能成為中国的‘越戰’; 日本Japan Times, 10-8-2020: 台灣多山的地底佈滿了隧道，提供台灣高層及反抗軍掩護行動 ; 英國金融時報 , 7-12-2020: 美國建議，台北阻止解放軍入侵的最佳選擇是增加後備軍人，但目前缺乏訓練’; 英國Economist,10-9-2020: 遺憾的是台灣的準備和戰鬥意願shaky ... Washington Post, 10-26-2020指出: 目前時機更加緊迫，專家敦促美國改弦更張以“戰略明確”警告北京，但美國國防大學專家反對，因為台灣可能會“輕忽自己的國防”。這就是台灣的形象，軟趴趴老想依賴美國 ( NY Times, 11-24-2020:民進黨政客逕喊 :“我們不能獨自面對中國的強大力量” 、“我們不能獨自與中國作戰" ― 儘管最近美國NY Times, 英國Economist, 還有美親台參議員已經要台灣不要依賴美國了 ) ，不是甚麼"戰貓"，據Forbes報導, 以前對菲律賓就是「雞棲王」。反應不良。

◆ SOL: 應該提高待遇募兵或改採徵兵，而且必須即時進行改革 ―― Foreign Policy (10-19-2020) : 這可能需要十年時間才能重整軍力、有效防禦台灣。隨著中國軍事力量的迅速發展，台灣可能快沒有時間了...

◆ 問題出在那?
台灣政客要鈔票(貪腐廣受批評)、要選票，寧可保有政權而不肯得罪票倉(七成以上20~30+歲投蔡)，為私利舍公益，選前利用'台獨'之勇弄選票，台海緊張了又想騙人民美軍會來， Foreign Policy (10-19-2020) : 台灣領導們基於選舉考量及政治盤算阻礙了重大改革，以致軍力只能作秀，政客們只好祈禱美軍前來馳援 (Given these electoral realities, Taiwan’s leaders have gravitated toward military showpieces—while hoping that the United States will save the day if China ever attacks.) ，但是，目前美國可能無法前來救援 ( however, the United States may not be up to the task. )

https://foreignpolicy.com/2020/10/19/china-keeps-inching-closer-to-taiwan/

◆ PS : 美軍也許會來，但它可能不是來英雄救美的，法國Le Monde報系(Oct. '20) 評析，中國愈長愈"美"(GT, 10-30-2020: 從歷史上看，任何國家的GDP占美國GDP的2/3，華盛頓就必將採取嚴厲壓制行動，之前是蘇聯的解體與日本的《廣場協議》，中國的GDP在2019年上升到約66％... )，且美國視南海為國安問題, 美國Trump政府不但想遏制，可能還要中國吐出這幾些年的斬獲(gain)，現就缺個戰爭的"名目"，台灣可別成了"藉口"，夾在中間第一個倒大楣，澳洲 LOWY Institute, 9-30-2020: 若引爆中美戰爭，台灣將成第一個戰場，這場戰爭重心很快就不再關乎台灣自主、繁榮或2400萬人的生活生計◦ 中時社論, 10-13-2020: 台灣應避免與大陸不必要、非理性的軍事衝突，才是正本清源的避戰共榮之道 ◦

◆ PS : Taipei Times, 2021-4-24: “我們要一起戰鬥，男人和女人"。 2017年9月18日，《Washington Post》引述韓國一名高中生的話：“如果發生戰爭，我們不能只呆在家裡，生活在恐懼中"。台灣群眾聚集立法院外要求國民黨陳以信和議員徐巧芯就他們提出的《兵役法》修改案向前邁進。 taipeitimes.com/News/editorials/archives/2021/04/24/2003756243

美國昂貴武器戰力夠嗎 !? 'Five minutes to midnight' !!?

Foreign Policy, 10-19-2020:台灣須集中購買龐大的移動導彈、無人機和地雷; Diplomat, 10-5-2020: 台灣應加倍擴大不對稱防禦 ( 對付戰機的mobile systems、long-range surveillance 無人機 ) ; Forbes, 9-29-2020: 華盛頓可能需出售F-35隱形戰機、更先進的導彈防禦系統和其他未曾考慮的武器才行。

然而，美國販賣台灣武器，有下述問題:

◆◆ too big !?
蔡英文2016年上任迄今，美國對台軍售總價約莫10筆新台幣5400億元，其中不少是“big ticket” (大件)軍武，都是象徵性的、不太需要的，比方M1坦克、重裝車輛、F16V戰機等 ; 日本Japan Times (7-9-2019)指出: 台灣要求的這些武器，“不會改變該地區的基本軍事平衡"(“will not alter the basic military balance in the region,”) ; Forbes, 8-30-2020: 60或70架F16V戰機和一些導彈並不會真正改變軍力平衡 ; 香港南華早報 ,10-15-2020: 美軍售攻擊性武器數量有限，無法改變兩岸軍力平衡。更重要的是: 英國 Economist,10-9-2020: 共軍能殲滅台灣海空軍; Foreign Policy, 10-19-2020: 台灣目前主要的軍事力量(機艦坦克)正好是共軍可以迅雷不及掩耳消滅的; Bloomberg, 10-27-2020: 台灣傳統上優先採購的戰機、戰車，易遭解放軍攻擊; 那麼，台灣白花花的大把銀子很多不都白花了? 還有的台灣國際專家說買這些有助穩定軍民心，又在呼嚨老百姓了，Newsweek 10-30-2020報導, 台灣軍隊連武器(arms)都不夠，那台灣就不只是『空包彈』(FP:Hollow Shell)，而且連『槍』也不夠，要年輕人用掃把打仗送死嗎? 軍方搞坦克創意變裝秀電視新聞一再播放，是模糊焦點，德國DW, 6-6-2019 報導: 武器是台灣要求的(Taiwan confirms request for US tanks, Taiwan may be seeking to buy 66 more F-16 fighter jets ) 。台灣應該購買小件的、機動的、易隱匿的"practical"軍火才對。能像Costco退換貨嗎?

◆◆ too late !?

         新購的軍武 (中央社8-15-20、民視11月報導, F16 2023年之前會先來兩架, 2026年才會到齊)要些時間才能陸續運抵台灣，全運來了還是不夠，Voice of America,10-15-2020 指出: 台灣需要更多自製武器(導彈等)，Reuters報導台灣正在發展測試自製導彈; 來的及嗎? Washington Examiner, 11-18-2020: 專家擔心中共，現在至2022年間就會攻擊台灣
        至於十月底新購的魚叉導彈，台灣在英國Independent(10-28-2020)與香港SCMP(10-27-2020)表示: 台灣希望新購的魚叉導彈能消滅2025年之前入侵共軍的半數。但那些魚叉要幾年才能運來? Defense News, 10-26-2020: 值得關注的是，我們會在5到7年後才將導彈送到台灣嗎? 那我們不應該離開座位慶祝。這是一個政治問題... 。5年後魚叉更加過時了! 壹電視(5-27-2020):雲峰導彈大概要到2021年才能開始量產，還得大量量產到大約500枚才具嚇懾作用 ;
        GT, 10-27-2020: 中共可能決定在台灣成為真正的“豪豬”之前解決統一問題。

◆◆ too old !?
        Forbes, 10-26-2020: 台北不斷增加的遠程導彈使北京的入侵計劃變得複雜。Asia Times, 10-30-2020: GT:魚叉可能對共軍產生 some threats，魚叉若裝在移動卡車(flatbed trucks)上不易被發現。
       但是, Defense News, 10-26-2020: 售台的魚叉導彈是較老的技術，以亞音速飛行，可能容易受到先進防空系統的攻擊... Business Insider, 10-28-2020: 專家認為魚叉“將使台灣的攻擊能力些微提高”，但仍無法在"真正戰爭"中倖存; War Zone, Asia Times, 10-30-2020: 魚叉的雷達輻射可被敵人偵測到並可能被卡住potentially jammed; Global Times, 10-27-2020: 美國擁有先進的隱形導彈，卻不出售給台灣，而以昂貴價格販售低質量的武器來掠奪台灣納稅人的錢，視台灣為“提款機”。魚叉導彈威脅非常有限，因為是1980年代設計的，解放軍艦船和陸地基地的反導彈設施可以輕鬆擊落之...GT，11-4-2020: MQ-9無人機無隱形功能，且以低速和低空飛行，台灣只是在付美國保護費(ps 即台灣所謂"有拜有保庇") 。 DefenseOne, defenseone.com/ideas/2020/11/time-rethink-arms-sales-taiwan/169702/ 11-2-2020: 台灣當然可以用美國武器讓共軍鼻子出血，但若沒有外部干預，就無法阻止入侵。
        如果Biden當選，情勢可能更不利台灣，CNN 10-29-2020 says that Biden could offer minor concessions to Beijing, like providing Taiwan with less potent weapons.

◆◆ too high !? 台灣國防預算吃緊: 美方軍售算盤打的如此精明，它會讓美國兒女為台灣去死嗎?

◆◆ 美國武器能打勝仗嗎?

         台灣防守也許不差，Bloomberg, 10-8-2020認為共軍攻台可能付出沉重的代價; 但這些武器頂多是增加共軍傷亡數字而已，以及幫美國破壞及推遲大陸的發展，最終可能難以獲勝 ; Chicago Tribune與 Yahoo News,10-12-2020: 幾乎毫無疑問，中共將擊敗台灣。
         目前台灣武器陳舊，一些專家學者只說台灣坦克超多、卻不說僅30%能用，只說台灣飛彈超多、但不說速度多快 ; 台灣尤缺『軍魂』，紐西蘭 New Zealand Herald, 10-4-2020報導 : 中國關注的重點是台灣人民和軍隊的戰鬥意志，以及美國干預的意願和能力。武器倒其次。有了"軍魂"，像日本，不能飛的飛機也可以變成自殺機，但是現在:
       上位者 ― 只想到選票，可能還想開溜(?)，蘋果日報(Oct. 2020)的專家說，開戰後中國會用閃電戰嚴密封鎖切斷台日聯繫：怕台灣高層逃走 ... 台灣蘋果日報, 10-30-2020: 美國資深中国專家Chas Freeman指出，國安局從上到下已被中共國安部滲透
       下位者 ― 不少(也許很多)後備軍人都不想當兵，台灣某主流媒體(10-23-2020)評論說，如果26萬後備軍人真得站到第一線，"其實這仗也真不必打了"     ( 二戰曾激發了美國人空前的愛國熱情，年輕人紛紛跑到兵役站排隊當兵，而越戰時，很多美國人覺得不該打那場仗，就選擇反戰抵制，也許部分台灣人不是怕死、而是不知為何戰、戰有必要打嗎? 美國 NewsWeek, 10-28-2020: 根據民意調查: 當戰爭逼近時，台灣幾乎所有人都希望和平 )

美國華盛頓郵報(Washington Post, 1-2-2017) 曾指出 " 83 percent chose bread over romance" ― 絕大多數台灣人要的是麵包(大陸經濟)、而非愛情(獨立) 。此時香港經濟日報(10-9-2020)，傳出"大陸還會打出「台灣人民幣等值通行」，讓民眾資產一下翻4、5倍等方式拉攏民心" (https;//china.hket.com/article/2772597/大陸五部曲武統台灣？但因一理由%20%20兩岸近期開火機會低) ，如果是真的，這就不是「麵包」、而是「蛋糕」，如果台灣人民生活方式不變或更改好些的話。

PS: 民進黨立委批評(3月底4月初時)統一可以讓台幣與人民幣等值通行，說那只會造成通膨與購買力下降。

讓台灣民眾資產一下翻4、5倍的說法，中共官方尚未證實。

兩德統一時西德基於民族情感不甩央行示警，曾以1:1換匯好康放送，後果通膨與赤字由西德政府吸收。東德人民喜出望外熱烈歡迎。

若中共真如港報所述方式執行，其讓利將遠比西德豪邁，台灣民眾獲利將遠超過昔日東德人民。所有技術問題應有專家分析供人民詳盡了解。為人民爭取最大福祉。

至於統一問題，牽涉複雜政治現實，超出本網頁範圍

thediplomat.com/2020/11/taiwans-overall-defense-concept-explained/

https://www.express.co.uk/news/world/1345937/world-war-3-china-news-taiwan-news-xi-jinping-median-line-usa 10-11

https://foreignpolicy.com/2020/10/19/china-keeps-inching-closer-to-taiwan/

https://www.nytimes.com/2017/05/18/opinion/taiwans-failure-to-face-the-threat-from-china.html

www.ft.com/content/92029f49-3e9a-47b7-b967-2af823f185cd

https://www.globaltimes.cn/content/1204800.shtml

https://news.yahoo.com/taiwan-says-newly-purchased-us-111753710.html

https://www.defensenews.com/naval/2020/10/26/us-state-department-to-allow-sale-of-hundreds-of-anti-ship-missiles-to-taiwan-amid-diplomatic-row/

https://www.businessinsider.com/sale-of-missiles-to-taiwan-could-frustrate-a-chinese-invasion-2020-10

https://www.voanews.com/east-asia-pacific/experts-say-taiwan-needs-more-homegrown-military-efforts-counter-china

https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2020/10/26/to-thwart-invasion-taiwan-points-powerful-new-missiles-at-chinese-bases/#439bad0147f6

https://www.chicagotribune.com/opinion/commentary/ct-20201008-grd2fews3ffg7gdc4zyhagafjq-story.html

https://www.nbcnews.com/news/china/tiny-taiwan-caught-middle-u-s-china-battle-supremacy-n1244521

https://www.newsweek.com/china-war-taiwan-peace-poll-1542735

https://www.chinatimes.com/opinion/20201028006283-262105?chdtv

https://tw.appledaily.com/forum/20201029/YM4PEAMHZFFDDICY2ZRQHOUVT4/

◆

Hill, 1-26-2021:習近平告訴解放軍“隨時準備戰爭”

習近平要軍隊“全力備戰" (CNN ,10-14-2020)
"Preparing for War": What Is China's Xi Jinping Trying to Tell Us?

習是要告訴我們甚麼 ??
　

● National Interest, 10-18-2020: 習近平要軍隊“全力備戰"，使西方觀察家不安、大跌眼鏡; 習在告訴我們什麼？
      (1)   告訴台灣 (主要對象): 說服他們無法獲勝，理性的領導者應該放下武器，而不是抵抗無敵或勝利代價會超過價值的敵人
      (2)   告訴美國: 說服美軍到達戰爭現場的時間會太晚、太弱，拯救台灣徒勞且不值得付出
    (3) 習近平可從迅速崛起的軍力及在其旗幟下無畏前進的美德中受益匪淺 https://nationalinterest.org/feature/preparing-war-what-chinas-xi-jinping-trying-tell-us-170939
● 澳洲 NEWS, 10-19-2020: 習近平承諾結束“屈辱世紀”，這一恥辱始於1842年第一次鴉片戰爭的失敗, Xi's been ruthless in his ambition ; 這也許就是為什麼 Xi Jinping tells China marine corps to prepare for war、堅持“黨對軍隊的絕對領導，確保軍隊必須忠誠，純正和可靠” https://www.news.com.au/technology/innovation/military/xi-jinping-tells-china-marine-corps-to-prepare-for-war/news-story/2adfa20da8edf1b601fcaf46747860f5
● 英國 Daily Express, 10-19-2020: 習近平要軍隊“全力備戰"，引起全世界警覺。“中國人民不想要戰爭，但美國策動鄰國就領土爭端與中國對抗"。“那些鄰國認為，在美國的戰略壓力下，中國害怕、不願意或無法與他們進行軍事衝突"，因此要"火中取栗"，中國不會讓任何國家“欺負”，台灣問題，使大陸被迫戰爭的風險急劇上升 https://www.express.co.uk/news/world/1349376/world-war-3-china-news-xi-jinping-threat-peoples-liberation-army-ont

● 中国 Global Times, 10-18-2020: History teaches US futility of China war 七十年前，中美捲入了韓戰。這不是雙方的意願，但悲劇仍然發生，這要歸咎於美國的戰略失算。美方未能弄清中方的信息 ― 即若美軍越過38度線，中方將不會容忍，它低估了中國維護國家安全的決心。https://www.globaltimes.cn/content/1203839.shtml

● 台灣目前軍力薄弱，領導層並未積極振興軍力及發展不對稱戰力，又被中共嚴重滲透，且中共已廣宣蔡英文走台獨路徑的事跡，共軍應採閃擊戰在美軍反應前創造戰果並減少傷亡及戰爭成本，現卻敲鑼打鼓出征氣氛濃厚，目的是想不戰而屈人之兵 !

◆ 法國RFI, 11-30-2020: 中政治局罕呼: 聚焦聚力備戰打仗
◆ Global Times, 12-6-2020: China fully prepared, including militarily, for any final Trump madness 中國對川普的"最後瘋狂"作好準備，如果台美採取了超越底線的惡性舉動，中國必對一直與美方協調的民進黨當局予以致命打擊 https://www.globaltimes.cn/content/1209086.shtml

◆ Global Times, 12-5-2020: 沒有壓力，和平統一的可能性不大，但中國絕不會錯過和平解決台灣問題的機會

◆◆

★ 本網站反對粉飾太平之'愚民政策' ! ★ 本網站內容迭遭醜惡網軍或dark force高科技破壞與阻撓, 應是政客內心畏懼以及缺乏民主素養
◆

壹新聞 8-16-2020, 8-17-2020: 　

★ 大陸北戴河會議目標包括:
"解放台灣"
"全民戰爭動員"
　

pic. right: ★ 台灣 "戰時一如平時"
在美國催促下只準備動員約1/10後備軍

https://www.csmonitor.com/World/Asia-Pacific/2020/1112/U.S.-China-Taiwan-Why-the-tense-status-quo-may-stick-for-now

◆

Hudson Institute , 9-23-2020, NPR, 9-22-2020

美國不會出兵防衛台灣
https://www.wesa.fm/post/formal-ties-us-not-now-says-taiwan-foreign-minister#stream/0

● Hudson.org, 9-23-2020: 親民進黨政府的美國參議員 Senator Marco Rubio : 中共如必要遲早會犯台，美國不可能在全面戰爭中協助台灣勝利，能做的是提高台灣戰力，使共軍犯台代價高昂到中共不願承受; 此外美國應該謹慎，不要過分挑釁，否則很可能導致中共在十年內採取行動 “I do believe that eventually it is a red-line issue for China, and eventually, if necessary, they will move by force to exert their claims on Taiwan,” he said. “The only thing that would prevent that from happening is if the cost of doing that is too high.” Helping Taiwan to win an all-out conflict against China would not be a way to reach that goal, “That’s not possible.” Instead, Washington should assist Taipei “to have the capability to raise the cost of military adventurism there to a level that China’s not willing to pay..."

● 外交部長吳釗燮接受美國公共電台(NPR)專訪 (9-22-2020): 中國國內困難，對台灣採取軍事行動的風險可能會增加... 一旦在台海發生衝突時，「台灣不會依靠美國介入，防禦是台灣自己的風險與責任，台灣會努力為未來局勢做好準備」, 被問到是否台灣被當成是中美鬥毆中的棋子, 吳釗燮回答:“我們不覺得自己在被利用。”

adding the risk of military action against Taiwan may be elevated due to domestic difficulties in China ... the island was not relying on the United States to intervene in the event of a clash with China, "Taiwan's defense is our own risk. It's our own responsibility, and we try to prepare ourselves for the future scenarios," ... "We don't feel that we are being used." "I would certainly urge the international community to voice more support for Taiwan."
　

"台灣不依靠美國"?，這與民進黨一貫說辭迥異，且一周前紐時還說台灣完全依靠美國，仰賴美國民進黨應求之不得，此番應屬美國示意台灣表態，消息傳出後，各界大嘩。本網站一直反對粉飾太平的愚民政策 ( 之前the Chinese Association for Public Opinion Research 民調: 近60％的台灣人相信美國會介入兩岸衝突; 聯合報9-28-2020: 台灣民意基金會今天最新民調，高達六成認為中共武力犯台時，美國可能出兵協防台灣，三成三不以為然。 )，並早已多次報導西方專家們的分析示警，美國將台灣當成挫敗北京的工具，會危害台灣的安全, 最後可能放棄台灣 ... NY Times與 Economist (till Sept, 2020)都提醒不能仰賴美軍。"提高台灣戰力"的戰術火箭等武器都還沒運來，Forbes 9-29-2020認為還須提供更新更強的武器才行，都不夠美國就叫我們自己去打共軍、給他們高昂的犯台代價? 現在台灣大堆武器不能用、空軍跛足、軍費預算(「沒有和平的和平紅利」)多年來被幾個總統持續揮霍，這有沒有責任要追究呀?

● washington examiner, 10-7-2020: 日本經濟亞洲評論NIKKEI Asia Review 直接詢問美國是否會介入台海戰爭 ? SECRETARY POMPEO: “if China unilaterally attacks Taiwan,” Pompeo avoided a direct response at first but warmed to a deterrent theme. 美國務卿技巧迴避問題

CNN 9-17-2020 interviews with Taiwan FM 台灣擔心中国解放軍使台灣成為"下一個香港"

武統台灣

◆

本網站"武統台灣" 於Bing, Yahoo search engine, AOL search, etc 排名第1, Sept. 2020 ~ present

pic.: 本網站"武統台灣" 於法國Qwant排名第1, 11-14-2020, 10-1-2020

本網站"武統台灣" 於Microsoft Bing排名第1, 12-15-2020, 11-6-2020, 10-25-2020, 10-10-2020, 10-1-2020, 9-29-2020

pic.: 本網站"武統台灣" 於Bing排名第1, 10-1-2020, 9-28-2020, 9-23-2020

pic.: 本網站"武統台灣" 於Yahoo Taiwan排名第1, 12-15-2020, 11-6-2020, 10-25-2020, 10-10-2020, 10-1-2020, 9-23-2020, 9-20-2020

pic.: "武統" 於Yahoo search engine排名第1, 2021-5-4, 2021-3-9, 2-28-2021, 2-11-2021

pic.: 本網站"評論台灣" 於Google排名第1, 12-12-2020, 11-1-2020

本網站"武統台灣" 於AOL排名第1, 12-15-2020, 10-1-2020, 9-23-2020, 9-19-2020

◆ ◆

FoxNews, 9-9-2020 (9-10-2020 Taipei time) :

pic. left: Taiwan president Tsai, pic. right: Taiwan unveils US-backed fighter jet hub as tensions with China build

https://www.foxnews.com/world/will-taiwan-become-the-next-hong-kong China military show of force near Taiwan has experts asking if island could be the 'next Hong Kong'

◆◆

◆ 澳洲 The LOWY Institute ,

6-16-2020 :

美國將台灣當成挫敗北京的工具，

會危害台灣的安全,

...導致最後放棄台灣

◆ NewsWeek, 7-21-2020:

倫敦對台灣民眾的民調:
兩岸若發生戰爭，誰負責?
31％的人歸咎於習近平，
30％表示，習近平和蔡英文都有責任，
另有24％的人歸咎於蔡英文。

◆ 中時社論》7-20-'20:

即使今天台灣承擔

極大政治及安全風險，

甘在火線擔任急先鋒，川普依然

維持過去40多年美國的立場，

拒絕明確保證台灣安全。

◆ Reuters, Japan Times, 9-8-2020: Eyeing China, Taiwan urges alliance against 'aggressive actions'

◆ NHK Japan, 7-20-2020:Taiwan's Tsai warns that the island will face intensifying pressure from China.

日本NHK: 蔡英文警告，台灣將面臨來自中国越來越大的壓力。
https://www3.nhk.or.jp/nhkworld/en/news/20200719_18/

◆ 英國 Daily Mail, 7-22-2020: FM吳釗燮: 解放軍入侵在6月“幾乎每天”發生，頻率比政府原先向媒體披露的"更加頻繁” (真相是"幾乎每日")
中共還對台灣進行了幾次“模擬”軍事攻擊 ( 'simulated' military attacks)。 "The threat is on the rise" !
　

華盛頓郵報, 7-22-2020: 吳釗燮: "我們要極度小心，北京愈來愈勇很不安全"
( urging "extreme caution" in the island's dealings with a Chinese leadership in Beijing that he described as both increasingly emboldened and insecure. )

美國Washington Examiner, 7-22-2020: 吳釗燮: "我們必須非常小心，避免讓中國找到宣戰的藉口。"
( need to also be very careful to avoid letting Taiwan become an excuse for China to declare war or engage militarily.)
www.dailymail.co.uk/news/article-8547699/Chinese-military-threat-rise-Taiwan-foreign-minister-warns.html

◆ LOWY institute 7-17-2020: Taiwan tiptoes in cross-strait relations (台灣躡手躡腳如履薄冰)

台美關係可能不像外表順利。 Sceptics警告，國會對台灣的支持並不多，因為主要還要看白宮的選擇決定。
台灣主要依賴美國，但對中共，現在也謹小慎微，
台灣不稱“武漢病毒”而稱“ Covid-19”，蔡英文還拒絕了達賴喇嘛誕辰85週年的邀請 ...

◆ 華盛頓郵報
(Washington Post)
7-22-2020:

2019年1月習近平已向台灣提出
最後通牒 ― 談判或武統。
然而，人民竟被政府蒙在鼓裡。
National Interest, 6-16-2020 指出:
如果會引起共軍武力犯台，
超過60.3％的台灣人民反對台灣獨立。
這些人若早知道前有險灘，
未必會投票給日媒所謂
台獨意志強烈的蔡英文。

●

opinion

中國大陸先後給有意'和談'的民進黨蔡英文與國民黨王金平碰釘子，其原因，中共講的還算清楚◦

給國民黨的理由是:『台海兵凶戰危』『有了溝通，就能回到過去兩岸相安無事的狀態，那未免也太兒戲了！』，沒有實權只有溝通，就想和平嗎?

給民進黨的理由是: 根據英國路透社8-27-20報導，蔡提出"contribute to a beneficial relationship"及"前途自決"，但中共認定蔡英文走台獨分裂路線 "believing she is a separatist bent on declaring a Republic of Taiwan"

◆

CNBC上個月曾分析: "兩岸都不願意任何妥協或靈活變通方案，這就是台灣如此危險的原因" ，英國 Express 8-15-20 驚爆憤怒北京終將“懲罰”台灣。現又加上美國高官一再來訪，因此，在目前情勢下，台海隨時擦槍走火，美大選後或有衝突、甚或武統機會，中共要的大概是有所讓步妥協...，和才談的下去，國民黨雖然與大陸比較親近，或許中共認為這只是角色扮演、與民進黨一個唱黑臉一個唱白臉搭演，大陸網路也充滿了騙子乞丐罵聲 ( epoch times 9-16-20報導央視稱王幫民進黨傳話要求ECFA協議勿斷 , UDN 9-17-20報導大陸方面稱ECFA協議須以兩岸和平為前提)。奚落羞辱畢竟不當，Bloomberg 9-14-2020 "Even China’s Friends in Taiwan Are Angry After TV Anchor’s Gaffe" 報導央視已經刪除其網站所有爭議言論的視頻，算是善意回應，至於李紅道歉自不可能，因為那根本不是李紅的言論吧? (ps 陸國台辦 :主持人的個人言論; ps2: Bloomberg, 9-14-2020: 國民黨杯葛與中共討論統一的重要論壇，這是兩岸關係緊張的最新跡象 ps3: TaiwanNews 9-17晚: 北京不會結束ECFA ps4: 台灣越來越'獨'？趙少康曝關鍵：交流只少數台人得利 )

photo: 央視<海峽兩岸>節目

台灣軍隊

Taiwanese military vs. Chinese military

軍力評估

● 英國Daily Mail, 2022-4-14: 台灣在抗衡解放軍方面仍然遠遠落後，但多山的島嶼對任何軍隊都是巨大的挑戰

● 美國Foreign Policy, 2021-4-5: 台灣的主要問題是亟需訓練有素的常備軍和後備部隊，但政府堅拒延長四個月役期或徵募婦女，目前武器供應、維護、訓練、士氣、犧牲生命的熱情都存在重大問題。foreignpolicy.com/2021/04/05/taiwan-covid-19-success-china-military-threat/
● 德國DW, 2021-4-5: 台灣軍力正處於危機之中，戰力只是紙上談兵、裝備常常不盡人意、有更多的理由要加強訓練後備部隊; 問題的根源在於台灣的軍事文化和不想面對現實解決問題 dw.com/en/taiwans-army-ill-prepared-for-potential-chinese-attack/a-57102659

● Weekend Australian, 2021-5-8: 台灣做得還不足以成為共軍難以承受的代價 theaustralian.com.au/inquirer/thinking-the-unthinkable-about-china-and-taiwan-is-part-of-deterrence/news-story/0eee328f13d7864fe702a27faacbe2e5

● Economist, 2021-5-1:台灣必須開始將更多的資源用於使入侵受挫的戰術和技術上、而非容易受中國導彈攻擊的大型昂貴武器系統上，這將耗時數年

● DefenseOne, 2021-3-24:台灣目前的導彈數量遠不足應付入侵，更多的陸基短程導彈是提高威懾的現實有效方法，但尚不能保證台灣的存活，面對強大的共軍戰力與威脅的複雜性，台灣須緊急改革其陸海空軍的防禦

● Diplomat, 3-20-2021:台灣軍隊改革遭遇軍方高層堅決反對，徵募兵員不足、訓練不足、彈藥和備件不足

● Bloomberg, 3-14-2021:台北目前戰力不足以令人相信可以威懾解放軍的突襲。
● Forbes, 3-8-2021:要打敗共軍，台軍得擊沉一半的入侵艦隊，要擊沉數百艘艦船，台灣需數年時間以獲得必要的至少1,200枚反艦導彈
● Defense News , 3-1-2021: 台灣軍隊未達最佳訓練、裝備、執行狀況和足夠動力來抵禦解放軍，國防改革面臨高官反對，目前武器老舊供應維修困難，而對稱戰略與昂貴的高端軍武平台在實戰中效用有限，時間也對台灣不利，軍購武器距交付還需數年之久，
現任政府似乎“不願或不能”強行改革，部分原因是政治敏感的全面徵兵

● Diplomat , 2-26-2021: 官僚主義和低效率阻礙了台灣軍隊的進化，台灣軍事備戰狀況受到國內外專家的質疑

● Foreign Policy, 10-19-2020: 台灣領導們基於選舉及政治盤算阻礙了重大改革，以致軍事只能作秀，台灣目前主要的軍事力量(機艦坦克)正好是共軍
可以突擊消滅的，台須集中購買龐大的移動導彈、無人機和地雷，發展一支可在一小時內增兵到任何海灘的軍隊、及百萬訓練有素
打擊游擊隊的後備部隊，台灣肯定可以捍衛以阻止共軍，問題是台美是否可以及時改組軍力
it could take a decade to retool the Taiwanese and U.S. militaries to mount an effective defense of the island.
● New York times, 8-30-2020: 台灣的軍力需要大大改善; ● Economist, 8-30-2020: 台灣作戰不能依靠美國的幫助
　

官兵

◆ 台灣軍方是顆"空包彈"; 美國國防部官員私下對台灣部隊和後備軍表達了悲觀的評估 Taiwan’s Military Is a Hollow Shell. US Defense Department officials have privately expressed dismal assessments regarding Taiwan's current force level and reserve system.

◆ 募兵制等因素使台灣裝甲兵，機械化步兵和防砲部隊的人力總是極度短缺 armor, mechanized infantry, and artillery units are always in desperate shortage of enlisted soldiers

◆ 台灣很少有前線部隊能補到80％的兵員職缺 few front-line units have more than 80 percent of their positions filled / Foreign Policy, 2-15-2020; https://foreignpolicy.com/2020/02/15/china-threat-invasion-conscription-taiwans-military-is-a-hollow-shell/
◆ 不受年輕人歡迎的強制徵兵，已改志願兵役，目前男子只需四個月義務役 ... RAND 2017年報告: 軍訓“不足以應付日益嚴峻的威脅挑戰” / New York times, 8-30-2020 https://www.nytimes.com/2020/08/30/world/asia/taiwan-china-military.html
◆ 台灣正規軍被砍半不到20萬 (the exact number is classified). 約二百萬後備軍人如同虛設 ... / New York times, 5-18-2017
◆ The ROC (Taiwan) Armed Forces number approximately 300,000, and reserves reportedly total 3,870,000. / Wikipedia, May 2020
◆ 台灣後備部隊不但缺軍士官、專長也嚴重不符 / 聯合報 10-1-2020

◆ 陸戰隊現在最大問題是人員素質與訓練 / 中時 opinion 7-10-2020

戰略

◆ Defense News, 3-22-2021: 台灣軍方送立院報告指出將優先強化deep-strike戰力，台灣防衛計劃重點將從消滅海灘敵軍轉移為在登陸前消滅海上的敵人，台灣的不對稱系統必須小巧、機動、隱身、戰略分散、沿海部署反艦導彈、海上布雷和運用快速反應部隊

◆ 應對中共的網絡戰, 認知洗腦戰, 超限戰, 台灣必須著重機動戰, 非對稱戰(非傳統武器) 反制解放軍 To against the threats of cyber warfare, cognitive warfare, and ‘unrestricted’ warfare from China , we ( Taiwan ) work to bolster our defense capabilities, future combat capacity development will also emphasize mobility, countermeasures, and non-traditional, asymmetrical capabilities (unconventional arms)” / Taiwan president inauguration speech, Voice of American, 5-20-2020
◆ 國軍近年標榜「發展不對稱戰力」，都是表面功夫。／聯合報社論, 2020-06-06 美國應與台灣合作發展不對稱的軍事能力／ Foreign Affairs, 7-8-2020

◆ 奇怪的戰略設計，第一時間軍艦要向外跑，軍機要躲在山洞，躲避共軍的第一擊，待外援來時，再調動軍艦軍機回擊／蘋果日報, 8-14-2020 https://tw.appledaily.com/headline/20200814/KDQ5JJAYQUR5JLE6EIIXK5VJM4/ 趙少康傳真

火力

◆ DefenseOne, 2021-3-24: 台灣目前的導彈數量遠不足應付入侵

◆ Forbes, 3-8-2021: 台灣需數年時間以獲得必要的至少1,200枚反艦導彈

◆ 共軍力能消滅台灣海空軍，以直升機和特種部隊空襲入侵台灣比兩棲登陸更有可能 / Economist,10-9-2020

◆ 20年的幻象戰機越來越難以維護，且靈件短缺。法國在中共壓力下婉拒升級要求，F-16 A / B和本土生產的F-CK-1戰鬥機也越來越tired。60或70架F16V戰機和一些導彈並不會真正改變軍力平衡。 / Forbes, 8-30-2020

◆ A whole lot of Taiwan’s weapons don’t work. / Forbes, 9-4-2020 forbes.com/sites/davidaxe/2020/09/04/which-of-taiwans-old-weapons-still-work/#340d2ee156a2

◆ 解放軍可以在不入侵的情況下摧毀台灣的軍事、電力和電信設施，禁運石油進口，切斷網絡，然後利用心理影響敦促談判 / Politico,10-8-2020

◆ Today China has more and better conventional forces than Taiwan. / Forbes, 6-3-2020

◆ 中共有原子彈、核子彈、氫彈, ... 及火箭軍。台灣的雲峰導彈測試完成, 須從2021年起量產約500枚才可戰略嚇阻 / 壹新聞, 5-8-2020
◆ 李登輝後期、陳水扁、蔡英文持續揮霍「沒有和平的和平紅利」, 造成當下台灣國防的最大難題 ― 預算不足。 / 聯合報社論 , 6-6-2020
◆ 國民黨曾阻擋三項軍購達六十九次 / 自由時報 , 10-31-2020
◆ 強國不想得罪中國, 因此軍售猶豫 A major obstacle is that countries that might sell it the most sophisticated weaponry are increasingly reluctant to do so for fear of provoking China, ... / New York times, 11-4-2017

◆ 2021 Military Strength Ranking (globalfirepower.com) No.1 - No. 10 : USA, Russia, China, India, Japan, S Korea, France, UK, Brazil, Pakistan; Germany No. 15, Indonesia No. 16, Australia No. 19, Taiwan No.22 ps: Taiwanese military strength is ranked No. 26 , China's PLA No. 3 / Global FirePower, 2020

後勤

◆ 軍方內部的後勤狀況很糟糕, 陸軍可能不知道有多少輛坦克或槍支能夠執行任務 / Foreign Policy, 8-20-2020

◆ 國軍各項裝備的補充，數量、速度都不足。衍生各種流弊 / 聯合報社評, opinion, 5- 7- 2020

士氣

◆ Brookings, 2021-3-30: 若沒有美國大規模軍事干預台灣無法獲勝，恢復徵兵或鉅資建軍便無意義，且軍隊是親國民黨大陸人主導的據點，民眾也不信任之。

◆ 台灣思維是，共軍強大到台軍無論如何作戰不會贏，唯一能做的是虛張聲勢、軍購作秀與祈禱美軍協防 / Foreign Policy, 8-20-2020 https://foreignpolicy.com/2020/08/20/taiwan-military-flashy-american-weapons-no-ammo/

◆ 遺憾的是台灣的準備和戰鬥意願shaky / Economist,10-9-2020

◆ 台灣政府未正視中国不斷增強的威脅，且假設美國一定會出兵解救台湾，國民黨及民進黨的政策，皆導致軍力不足、且士氣低落。... (brief) / New York times, 5-18-2017
◆ 監察院報告:「國人憂患意識低落，後備軍力堪憂」/ 民視 8-3-2018

◆ 面對中共加劇的軍事恫嚇, 台灣感到恐懼 Taiwan fears uptick in military threat from China in wake of coronavirus epidemic ... / 英國Financial Times 5-19-2020

作戰經驗

◆ 漢光演習兼宣傳作秀, 1年4次演習合併為1次，影響了訓練效果，高比例的軍官對作戰完全陌生 / ref. to 中時 opinion 7-7-2020, 中時社評 7-10-2020 www.chinatimes.com/opinion/20200707004603-262105?chdtv 蘭寧利》; https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200707006231-260417?chdtv

◆ 演習的操演科目間距縮短整場戰役半小時搞定，比好萊塢電影還緊湊，最脫離現實的章節，就是元首親校的聲光秀... / ref. to 聯合報社評, 7-11- 2020

◆ 部隊訓練也有麻煩，知情人士對台灣hold out能力持悲觀態度 / Economist,10-9-2020

軍紀

◆ 嚴肅軍紀須軍法體系支持，當年因洪仲丘案倉促將軍法審理移往司法體系，經數年實際運作，發現構成管教窒礙，無法貫徹訓練與工作紀律 / 中時社論 7-17-2020

財務預算

◆ 北京軍費開支比台灣高出25倍 / Forbes, 3-8-2021

◆ 國防預算結構體制解構失衡，人事費居高不下，排擠作業維持費，讓日常保養捉襟見肘，後勤弊端層出不窮，基層幹部為此輕生，將領受賄遭偵辦。大肆投資軍備採購須增編特別預算 / 中時社論 7-17-2020
◆ 國防預算增加10％，而前一年增加5％，這使軍費開支增加到國內生產總值的2％以上 / New York times, 8-30-2020

PS: 何以致之? 軍方無能 ! 三軍統帥有責 !

★ 台灣坦克『數』量驕人，至於『質』，900輛坦克"非常老，裝甲部隊大部分過時了，新購108輛M-1坦克遲至2023年才交貨，來的及嗎? 四艘老潛艇中有兩艘已經很老了，空軍由1980年代老式的Mirage 2000組成的機隊，operation有些麻煩， Forbes, 9-4-2020: 台灣潮濕的氣候造成了嚴重破壞。維修... 錢永遠都不夠，即使夠，也會遭遇中國國際阻撓。ref.: forbes.com/sites/davidaxe/2020/09/04/which-of-taiwans-old-weapons-still-work/#340d2ee156a2;https://www.businessinsider.com/chinas-military-buildup-attitude-toward-taiwan-raises-conflict-fears-2020-9

★ SCMP, 12-13-2020: 台灣一直無法抗衡解放軍日益強大的網絡戰，但美新售的Field Info. Comm. Sys.可有效阻止共軍電子干擾

★ Asia Times, 12-25-2020:台灣目前具備材料和技術，發展核武不需太長時間，生存的唯一選擇可能是效法以色列的劇本

★ Reuters, CNA, 12-10-2020: 日本戰略研究員說：捍衛台灣而戰似乎是別人的責任，蔡總統面臨加強防禦的壓力，台灣嚴重的弱點包括資金短缺使軍力陷於空洞，軍隊準備和訓練嚴重惡化，後備軍人一團亂 "Pretty close to useless"，這是危險的：台灣正在將命運交給華盛頓; “有什麼理由相信美國會犧牲自己孩子的生命來捍衛台灣？”

★ Taipei Times, 12-21-2020: Ian Easton: 未來幾年中國的入侵威脅有望進一步惡化，台灣須克服許多深刻挑戰如政治孤立、預算有限、無法維持一大支職業軍隊、軍事技術落後、越來越被迫限制戰場範圍

★ aljazeera, 11-24-2020: 即使蔡將2021年預算提高到有史最高152億美元，美國仍批台灣軍費“不足” ― 以色列205億美元，韓日分別為439億和476億。其他問題還包括“非對稱”防禦內部深度，及改革提高新兵人數和素質的意願，徵兵是個巨大問題: 台灣已裁減現役軍人“砍到骨頭”、改革後備軍人也是個問題

★ Newsweek, Global Times , 12-16-2020: 台灣塔江護衛艦是火力強大的小型艦，被台灣媒體稱為“航母殺手” ，但其配備太多武器，排水量又太小，因此無法攜帶足夠先進的雷達以有效瞄準目標及導引導彈，解放軍可能不會以軍艦而是以戰機摧毀它們，最新報告顯示一架直升機就可能(could be enough)足以擊沉之

★ Hill, 12-4-2020: 川普現在應給予台灣安全承諾、戰略模糊應該終止，台灣陸海軍很難彌補空中劣勢，但中國最大的擔憂是美國的干預，若共軍在數小時或數天內仍未拿下台灣，將引發最糟的可能性

★ Asia Times, 12-28-2020: 台灣海軍執行攔截任務，比去年增加了約400倍，“灰色地帶”戰爭目的是消耗了資源、人力、抵抗意願。台灣須(1)停止購買昂貴的傳統武器如Abrams坦克太大難以躲避敵機、潛艇功能高調但50億+美元佔年度國防預算一半 (2)投入大量資源和政治資本實現ODC (3) 招募250萬後備軍

★ 英國Express , 2-14-2021: 解放軍總兵力 Total military personnel 2,693,000 , 戰機 Airpower 3,210, 坦克 Tanks 3,500 , 航母Aircraft Carriers 2 , 裝甲車Armoured vehicles 33,000
驅逐戰艦Destroyers 36 , 火箭發射台 Rocket projectors 2,650 , 潛艇 submarine 74 (ref to Global Fire Power Nov. 2020 )

★ VOA ,10-15-2020: 台灣需要更多自製武器(導彈)與擴編後備及志願軍人作自力防衛，因美中一旦重修舊好，就不確知軍售會持續多久

★ National Public Radio (美國國家公共廣播網), 10-21-2020: The issue is to buy time。當習近平還在位時，台灣不應挑戰北京，台灣應著重加強經濟國防建設，無論華盛頓願意提供多少幫助

★ Taiwan News 7-3-2020: Taiwan’s defense minister pledges combat preparedness 台灣承諾，軍方做好戰鬥準備。
但根據英國衛報 Guardian 6-27-2020 報導，中共武統台灣將動用約50%的解放軍總兵力, 據Global Times 6-8-2020 比較中印戰力: 中國適合服兵役人口達6.16億，印度僅4.89億，中國戰鬥機1271架、攻擊機1385架、運輸機782、攻擊直昇機206架、坦克6457、裝甲車 4788 、艦艇714、潛艇 68...，恐怕台灣距離承諾的戰鬥準備完成還有段距離。至於美軍約過半總兵力部署亞太，但根據NY Times, 7-2-2020 還是強調台灣自衛，沒有具體承諾出兵，大概只準備放暗箭協防吧?

★ 美加媒體 VICE, 7-24-2020: 台灣的優勢正在下降，數字可以證明。

台灣14萬地面部隊，中國有100萬。台灣23艘海岸警衛隊艦艇，中國有248架。台灣沒有轟炸機，而中國有450架。台灣有350架戰鬥機，中國有1,500架。根據美國國防部最近報告，中國的國防預算是台灣預算的17倍，大部分用於發展統一台灣的武力。

●

◆◆

China's Military Power Report / annual Report to US Congress (2020), 9-1-2020

                Military and Security Developments involving P.R.C. 2020
台彎 VS 大陸, 軍力對比

美國國防部(US Department of Defense)公布2020年中國軍力, 台灣軍力報告
　
https://media.defense.gov/2020/Sep/01/2002488689/-1/-1/1/2020-DOD-CHINA-MILITARY-POWER-REPORT-FINAL.PDF

台軍
共軍

對比　

　

Taiwanese military vs. Chinese military

   pic. left : 台灣陸軍 vs.中共陸軍 Ground Forces - Taiwan vs. China ;      pic. right : 台灣海軍 vs.中共海軍 Naval Forces - Taiwan vs. China

　

　

Forbes 9-2-20, 中共第三艘航母正在建造中，兩棲攻擊艦和坦克登陸艦方面也取得了巨大進展，這對於成功入侵台灣至關重要。
Forbes 簡明兩岸軍力對比圖 https://www.forbes.com/sites/niallmccarthy/2020/09/02/the-military-imbalance-in-the-taiwan-strait-in-2020-infographic/#2aeed4fc4ca5

　

   pic. left : 台灣空軍 vs.中共空軍 Air Forces - Taiwan vs. China ;      pic. right : 中共火箭軍 China's Rocket Forces
　

　

台灣
防衛　
TAIWAN’S DEFENSIVE CAPABILITIES 台灣防衛軍力
◆(1) 中共數十年來的軍事現代化努力(大部分軍事預算用於發展統一台灣的軍力)，侵蝕或削弱了台灣許多技術優勢和島嶼防禦的地理優勢。

◆(2) 台灣正在採取重要步驟以彌補差距 ― 建立戰爭儲備(war reserve stocks)，擴大其國防工業基礎，改善聯合行動和應對危機的能力，並強化其軍官和士官兵 ― 然而這些改進只能部分解決台灣不斷下降的防禦優勢。

◆(3) 台灣新的戰略強調強化不對稱作戰能力，更加依賴台灣空軍和海軍。

◆(4) 由於招募志願兵役遭遇嚴重的困難，台灣逐步減少現役軍人而以全志願役取代的軍事現代化計劃 ― 已經放緩腳步。

◆(5) 台灣正努力開發新的概念和功能 ― 不對稱戰爭。重點領域包括進攻性和防禦性訊息戰及電子戰( offensive and defensive information & EW )，高速隱形船( high-speed stealth vessels )，移動導彈 ( shore-based mobile missiles )，快速佈雷和掃雷 ( rapid mining and minesweeping )，無人機系統( unmanned aerial systems ) 和關鍵基礎設施保護 (critical infrastructure protection)。

共軍
進攻 CHINA’S COURSES OF ACTION AGAINST TAIWAN 中国對台行動方案
動武條件: 1. 正式宣布台灣獨立; 2. 不確定地走向台灣獨立；3. 台灣內部動盪；4. 台灣擁有核武器；5. 無限期拖延兩岸統一對話；6. 外國干預台灣內政；7. 外國部隊駐台
　

◆(1) 中共先通告準備對台灣使用武力或懲罰手段、甚至以全面性的戰役，迫使台灣屈服。
◆(2) 中共將試圖遏制美國潛在干預能力，在短期內以不對稱、有限戰推遲並擊敗其軍事干預，倘若衝突曠日，中國可能會讓戰況升級至cyperspace、太空戰或以核戰結束衝突，或陷入僵局後尋求政治解決。
◆(3) 中共有多種進攻台灣選擇 ― 從海空封鎖到大規模的兩棲入侵，以佔領台灣全部或部分領土、離岸島嶼。

● 海空封鎖 ― 切斷台灣重要進口、迫使台灣屈服; 或以大規模飛彈攻擊、奪取臨近島嶼與聯合封鎖逼降；如必要，將對台實施數週至數月的空海封鎖以及電子戰（EW）、網路攻擊和訊息操作（IO, information operations）以孤立台灣當局和民眾、控制國際輿論走向。
●   有限戰&高壓威懾戰 ― 以各種破壞性，懲罰性或致命性的軍事征戰 (網路戰及有限戰動力攻擊政治、軍事、經濟基礎設施)以引發恐慌、降低人民對政府的信心；並結合或明或暗的政經活動形塑某種觀念共識、削弱政府當局的合法性，以及特攻滲透執行斬首。
● 飛彈空戰 ― 中共可能以導彈與空中精準打擊空軍基地、雷達站、導彈、太空資產和通信設施等空防系統，以削弱台灣防禦能力、摧毀領導當局與人民抗戰決心。中共中程飛彈由去年的80~160枚、增至今年200+枚，最具威脅的短程飛彈與巡弋飛彈超過900枚。核彈頭200 ( 瑞典SIPRI研究所評估320) ，10年後將翻倍至400+枚。
● 入侵台灣 ― 聯合島嶼登陸行動突破或繞開海岸防禦陣線，在台灣西岸南或北端建造灘頭堡，運送兵員與物資並發動攻擊。大規模兩棲登陸作戰複雜而困難，成功取決於空中和海上的優勢、供給的迅速積累和維持，還可能引來國際干預，與複雜的城市巷戰。
　

回響 ◆ Global Times, 9-2-2020: 大陸國防部對軍力報告的反應 : 毫無根據地大肆宣傳所謂『中国軍事威脅』、充滿了零和博弈和冷戰心態、曲解國防政策與軍事戰略、抹黑核政策、挑動兩岸對立、加劇台海形式緊張。報告提及，“中国在某些領域已經領先於美國”，例如“造船”，“陸基常規彈道和巡航導彈”和“綜合防空系統”。這是國防部要求大筆預算的古老花招把戲，當美國國會得知“中國比美國做得更好時，他們會感到緊張並容易通過預算”
◆ Forbes, 9-2-2020: 美國之蘇俄軍力報告 ― 赤裸裸的宣傳、不准確或誤導性的數據、不公平的比較和徹頭徹尾的謊言, 美國國防部之中国軍力報告就是這種propaganda的延續, 它將中国描繪成看似無與倫比的軍事巨人，擁有無限的資源和野心，幾乎沒有競爭對手，最令人震驚的是，軍力報告無視台灣的導彈。

https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2020/09/02/wad-up-the-pentagons-propagandistic-china-report-and-toss-it-in-the-trash/#768072865437
◆ The Hill, 9-3-2020: Taiwan needs to take advantage of asymmetric defense options, using its natural urban and mountainous terrain to deter Chinese attack, and Small, mobile and lethal systems such as Stinger surface-to-air missiles, Javelin anti-tank missiles, naval mines, and unmanned underwater vehicles, in conjunction with Taiwan’s indigenous HF-3
https://thehill.com/opinion/international/514481-how-taiwan-with-us-assistance-can-deter-chinas-overt-aggression
◆ Brookings 9-4-2020:    It is a serious read; Overall, the new report is very good
◆ SCMP 9-13-2020: 中国抨擊美國防報告指台灣海峽當前緊張局勢起因於民進黨企圖抵制武力統一及外部反華勢力分裂中國的企圖。(The cause of the current tensions in the Taiwan Strait is the [ruling] Democratic Progressive Party’s attempt … to resist reunification with force as well as external anti-China forces’ attempts to … split China)
◆ 聯合報, 9-15-'20: 七九至今共41年，美國對外用兵7次占領兩國，前蘇聯及俄羅斯對外用兵5次占領三國，中國對外用兵次數為零。udn.com/news/story/7340/4860473?from=udn-catehotnews_ch2林中斌

◆

	VOA, 9-2-2020: 對一中政策美國並未偏離而是調整; aljazeera, 9-1-2020: 美國的"六項保證(Six Assurances)" 不算機密◦ 媒體早已批露，它保證軍售、不保證台灣安全◦
	台灣目前需要美國的是簽約或立法，讓“戰略模糊”轉為"戰略清晰"，而非充當needle中国的工具，陷自身於險境，若有"美軍一定來"之類大內宣，只是粉飾太平的愚民策略◦
	如果"六項保證" 能算是有效的"戰略清晰"，那麼在美官方公開後，不會有美國專家(比方Foreign Affairs, 9-2-2020)繼續呼籲扭轉四十年之久的模糊政策、堅定地回應中共對台灣的任何攻擊，並引起爭論 ― Brookings 9-4-2020主張面對強國，'間接防禦'台灣(懲罰性措施，經濟與中国基本脫鉤)可能更有意義，儘管那可能無法立即營救台灣。

返回主選單◆

武統台灣攻防計畫分析

中共武統部隊
Type 075 Assault Carriers 發動空降突擊或提供空中支援的攻擊艦	can deploy attack helicopters, transport helicopters, and landing craft 可以部署攻擊直升機，運輸直升機和登陸艇
Type 071 Landing Platform Docks 船坞平台登陸艦	Carry large numbers of troops with supporting landing craft and helicopters 運輸配備有支援登陸艇和直升機的大部隊
Carrier Battle Group 航母戰鬥群	2 aircraft carriers supported by guided missile destroyers and frigates 2艘航母、導彈驅逐艦和護衛艦
Landing Ships Tanks (LST) 登陸艦坦克	Landing craft and ships taken up from trade land reinforcements 登陸艇和船艦
Zubr Hovercraft 氣墊船	Can quickly carry troops and light vehicles from shops to shore 可以快速將部隊和輕型車輛運送上岸
ZTD-05 Amphibious Tanks 兩棲攻擊坦克	Can swim from a ship to fight for control of a beach 可以從船上下海"游"至近岸戰鬥奪取海灘的控制權
News, Australia, 2021-3-6

解放軍戰機極罕見大舉入侵
　

￭ NY Times, 1-24-2021: 中國以今年迄今最大規模的演習向拜登展示武力，這不但是權宜的軍事行動也是向台美發出的政治訊號

￭英國 Reuters, 英國Guardian, 法國France24, 1-23-2021: 中國"不尋常"的派出八架具有核戰力的H-6K轟炸機和四架J-16戰鬥機，入侵台灣防空區，台灣空軍部署了導彈以“監視”入侵 france24.com/en/asia-pacific/20210123-taiwan-denounces-incursion-of-air-defence-zone-by-chinese-fighter-jets-bombers
￭美國New York Post, 1-23-2021: 中国向台灣領空派出13架戰機，增強對台敵對情緒，中國此舉可能是對新任總統的初期測試或考驗，國務卿布林肯日前表示: 美國絕對持久的承諾包括確保台灣有能力自己抵禦侵略。nypost.com/2021/01/23/china-sends-warplanes-into-taiwans-airspace-report/

￭英國 Financial Times: 觀察家認為，中国的最新出擊可能是對蕭女士應邀拜登就職典禮的不滿 ft.com/content/f9742809-de59-40dc-b062-a221ffe01b41

￭德國DW, 1-24-2021: 美國務院敦促北京停止對台灣的軍事，外交和經濟壓力，而應與台灣民選代表進行有意義的對話。

￭美國Voice of America, 1-23-2021: 在拜登擔任美國總統三天後，中國戰機進入台灣防空識別區。在川普四年中，中國越來越擔心美國對這個東亞島國的支持 voanews.com/east-asia-pacific/taiwan-reports-encroachment-chinese-military-aircraft
￭台灣自由時報, 1-24-2021: 解放軍機昨極罕見在短短2小時內侵入空域達7次，今早變本加厲已5度進入我空域，連續密集的襲擾相當異常￭台灣蘋果日報, 1-24-2021:共機擾台創今年最多示警拜登 news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3420502 tw.appledaily.com/politics/20210124/XM3YFYYJKFCBVIBAEOPVBCTJVU/

￭ NBC, 1-24-2021: 美國航母戰鬥群在台海緊張局勢下進入南海，上周國務卿表示:“毫無疑問”中國對美國構成了最大挑戰
PS: 侵入防空識別區並不違反國際法，但具挑釁意味

◆

◆ Forbes, 1-26-2021:解放軍正在作準備 - 襲擊台灣，沖繩和關島，因200多架H-6轟炸機缺乏隱形和速度，因此須伴隨SEAD, SOF突擊目標，沒有人能確定台灣在第一波攻擊後的情況，幾乎肯定是一場極其血腥的空戰，如果中國不能迅速征服台灣，無疑將給北京帶來災難

◆ 美國ABC, AP, WP, 1-19-2021 : 台灣舉辦軍演旨在抵抗共軍並讓民眾安心，共軍約2,000架戰鬥機和轟炸機以及1,250枚地面發射導彈，被認為是對抗台灣的關鍵戰略和心理武器，台灣地面部隊大部分是短期兵員

◆ Newsweek, 1-27-2021: 中国: 絕不放棄武統

◆ 英國Guardian, 12-7-2020: 台外長呼籲“志同道合”的國家共同保護台灣，美國拒絕說明若共軍攻台是否協防，台正準備應戰中共網絡攻擊重要設施、訊息戰、滲透戰、大規模軍事攻擊、吞併外島、“灰色地帶”戰爭 etc

◆

中国解放軍統一戰略 2021

習近平

強制統一

的成就

將使他在

中共

萬神殿內

與毛澤東

並列

￭ Foreign Affairs, Mar. 2021 : 習近平的戰略現在很明確：大幅提高台海軍力，使美國不願打一場自認可能會輸的戰役，因為一旦失敗，將成為美國實力，威望和全球地位的終點。...相反的可能性是：亞洲的美國盟國可能會得出結論，長期以來所依賴的美國安全保證毫無價值，而反向尋求參與中国大陸方面的安排◦ 如果失去美國的支持，台灣要麼屈服，要麼孤軍作戰，最後輸掉 https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2021-02-05/kevin-rudd-usa-chinese-confrontation-short-of-war Kevin Rudd

￭澳洲 Australian Financial Review, Yahoo, 2-9-2021: 北京將同時使用新技術與傳統方法施壓，包括經濟、禁運、秘密行動、颠覆、暗殺甚至有限度動武，美澳盟國的反制將是非常困難的，而且“總的來說，它們能或很可能讓北京實現其統一台灣的目標" ( economic pressure or an embargo, via intimidation, dissemination operations, cyber attacks, and covert actions and subversion, to assassination and the limited use of military force ) https://au.news.yahoo.com/satellite-images-reveal-chinas-new-weapon-conflict-taiwan-020159990.html

￭ Diplomat, 2-9-2021:台灣的未來: 獨立、長期不安、被武統(最可能)、還有第四種可能 ― 中國將美國解決古巴的方式用於台灣―讓台灣經濟窒息

￭英國Guardian, 2-9-2021: 台海維持70年和平的關鍵原因已經消失，不準備將統一留給後代解決的習近平所採取的措施可包括對大陸台商施壓、迫使國際航空在飛往大陸或台灣間作選擇、系列複雜的網絡攻擊、台灣周遭軍事行動...盟國將很難對付這些舉動，如果北京切斷台灣的電力和通訊網路，坎培拉該怎麼辦？ ( potential steps by Beijing could include pressuring Taiwanese investors who invest in the PRC to call for cross-Strait political talks; forcing international airlines to choose between flying to the PRC or to Taiwan; disinformation campaigns and a barrage of sophisticated cyberattacks; and increased military activities closer to the Taiwanese coast. ) theguardian.com/australia-news/2021/feb/09/australia-and-allies-must-plan-for-pushback-against-china-over-taiwan-analyst-says

￭ Forbes, 1-29-2021: 在火箭和突擊的第一波攻擊後，解放軍可改用非常規方法...為了避免血腥的大規模的兩棲登陸戰，解放軍可能利用“商業”航空、民用船隻潛入台灣，但該類計畫須出其不意才可能成功 ( rockets and commandos might attack first...embark troops in large container ships flying third-country flags to moor in Kaohsiung [in southern Taiwan] and Keelung [in northern Taiwan] ... and perhaps that day’s ‘commercial’ flights ) forbes.com/sites/davidaxe/2021/01/29/desperate-to-avoid-a-bloody-beach-assault-chinese-troops-could-try-sneaking-into-taiwan/?sh=4ffe58ed5ac9

◆

Military Review <軍事評論> 2020年9-10月號 / 美國陸軍大學 Army University Press
www.armyupress.army.mil/journals/military-review/english-edition-archives/September-October-2020/

《軍事評論》封面描繪中國武力犯台假想場景 ― 解放軍將避開都會地區，以龐大地面與空中火力打擊重兵防衛的台灣西部沿海、
摧毀主力部隊，並在防衛相對薄弱的東部與南部登岸、建立據點。

◆ Why Would China Not Invade Taiwan Now? / Tim Willasey-Wilsey ( 為何共軍現在還沒有武統台灣 ? )

共軍可能侵略台灣的原因	共軍可能暫不侵略台灣的原因
川普不會與中國開戰，也不會在台灣開戰。他對經濟和貿易戰更感興趣，對海外軍事冒險毫無胃口	不確定解放軍（PLA）是否有能力快速擊敗台灣
西方因疫情焦頭爛額無暇他顧，這種機會可能再也不會發生，雖中國人典型有耐心，但顯然也是機會主義者	中共高級軍官與武裝部隊缺乏戰爭經驗，因此這將是一場巨大的賭博
國際對中國的觀感最壞莫過現在，未嘗不可先統一台灣後再去修補外交關係	中共航空母艦和兩棲攻擊艦等相對較新，可能會出許多錯
《台灣關係法》遠未保證軍事協防台灣，甚至“六項保證”都沒有提到軍事干預	台灣會 fight hard
一旦武統台灣，親西方的國家如日韓不太可能再相信美國的保護傘。	美國不想為台灣參戰，但還有很多軍事手段供選擇，如 cyber, South China Sea strikes, special forces等，美國會對入侵作出迅速果斷的反應，這是道義和地緣戰略上的當務之急
中國希望在2021年中共一百週年、或" long before"2049年中華人民共和國成立一百週年之前，及時統一台灣	國際制裁會使中共蒙受更大的損失
共軍不易被偵測發現的潛艦入役，美軍航母打擊艦群駛入或接近台灣的機會極小( little chance )	評估中共會play the long game，先打壓再建設香港fleet，經濟和網絡，之後才會針對台灣採取行動，美大選前，軍事行動的可能不到四分之一

◆ Time Horizons Drive Potential Taiwan Cross-Strait Conflict / David An ( 時間跨度引發台海衝突 )

國家將根據其意圖、能力、機會、時間跨度( time horizons)採取軍事行動。中共曾經為了長遠目的而"韜光養晦、不要當頭"，但現在中國不願等待可以在短期實現的目標，因此縮短了統一的時間表。

中共控制衝突擴大的主要方法是: 迅速行動導致既成事實、以及使全球相信台灣人民更喜歡中國的統治而不是過去的民主。美國祇有在入侵迫在眉睫時才會決定是否援助台灣。主要原因是: 既阻止了中國的冒險主義，又限制了台獨的挑釁行動。

美軍干預武統台灣的考慮因素	美軍不干預武統台灣的考慮因素
安全 ― 台灣一直是美國的忠實夥伴	不想因外國衝突犧牲自己的子民
經濟 ― 台灣通常是美國的第十大貿易夥伴	避免與核武大國直接衝突
政體類型 ― 台灣是一個自由民主的憲政國家	避免局勢升級到令人恐懼的水平
audience cost concerns ― 如果美國放棄台灣，日、韓、澳將懷疑美國的承諾	unit-level characteristics ― 美國領導人對中國和台灣的個人看法
其他可能干預台灣的可能包括日本，韓國，澳大利亞，以及美國的其他北約盟國。俄羅斯和朝鮮可能會介入以幫助中國。

《中國入侵威脅》的作者伊恩·伊斯頓（Ian Easton）假設中國會對台灣採取一系列行動：(1) 演習模擬突擊兩棲攻擊 (2) 將在福建省沿海動員軍隊 (3) 黨領導層宣佈在台灣海峽進行實彈演習 (4) 為了演習安全，中國將關閉海峽兩岸的國際運輸路線 (5) 北京官方媒體會輕描淡寫演習，以緩解人們的擔憂。(6) 中共軍隊將秘密登上定期經過台灣海峽的民用渡輪和滾裝船 (7) 演習當天，船隻將駛向台灣，並在最後一刻才 tip hand 8) 民用船隻會將機械化的步兵和坦克卸載到台灣 (9) 解放軍將鎮壓當地抵抗力量，並提供後續的補強力量 (10) 解放軍繼續網絡攻擊、導彈打擊、針對性的暗殺、潛艇伏擊和重型轟炸，以使台灣政府陷於癱瘓

◆

◆ New Opportunities amid Increasing Threats / Eric Setzekorn ( 台美陸軍合作的新契機 )
兩個關鍵領域日後對台灣安全有極佳潛力，一是「長程精準火力」研發卓越進展，第二，美國陸軍過去20年在訓練和動用後備部隊有長足進步，可以藉此協助台灣的後備動員。

即使台灣和美國海空軍無法戰勝近海的中國進攻，台美將越來越需要地面部隊提供的強大分層的防禦。因為解放軍裁員精簡為一支約130萬人員的地面部隊，且無法動用全部人員，因此，如果台灣能夠建立一支更活躍，能力更強的後備部隊，在數量上具有明顯的優勢，美軍可以作為加強台灣後備力量的有用合作夥伴

◆ Deterring the Dragon, Returning U.S. Forces to Taiwan / Walker D. Mills ( 美軍部隊重返台灣 )

美國領導人和公眾可能會認為，不值得為台灣的主權與北京進行大規模的戰爭。

若中共發動武統戰爭，美軍軍艦極易遭受攻擊，且無法阻止共軍對台攻勢。解放軍的Anti-Access/Area Denial，A2/AD可以輕易封鎖台灣、甚至封鎖日本與關島美軍基地。美國如果從本土增援台灣，可能需數週甚或數月，中共海軍反艦導彈實力不在美軍魚叉飛彈之下，也會對增援構成巨大挑戰。解放軍真正懼怕的是與美國進行持久戰，而與台灣的短暫流血衝突則是可以接受的統一代價。要讓解放軍認為無法短時內拿下台灣，還會面臨危險的消耗戰，威懾才發生作用。

如果美國想對解放軍保持可信的常規威懾，就要在台灣部署部隊，RAND 所謂的 “tripwire” ，就是“派駐少量的地面部隊執行威懾任務，並確保美軍能迅速直接參戰; 小型部隊既經濟，又對中國的敵對程度最小，特別如果那只是一支rotational 部隊。

◆ Drive Them into the Sea / Brian J. Dunn ( 將登陸共軍趕下海 )

大規模的兩棲入侵是最複雜，最困難的軍事行動之一。成功取決於空中和海上的優勢，陸上補給的迅速積累維持。侵略台灣的企圖可能會使中國的武裝部隊承受壓力並引起國際干預。這些壓力加上中國的兵力消耗以及城市巷戰與平叛活動的複雜性，即使成功登陸突圍也使中共面臨重大的政治和軍事風險
若共軍成攻登岸，守軍的任務就是要將共軍限縮於灘頭堡並防止他們鞏固據點，讓守軍能在共軍重型武器與支援到達前盡快反擊。若要達成目標，美方必須售台重裝甲車、攻擊直升機等擊退共軍所需的武器，將美軍的火力、航空與飛彈防衛單位派駐協助台灣反擊。但要頂住共軍攻勢以待美軍奧援效益不佳，待美軍到達後若只是促成停火、就不過是延緩失敗。一旦美軍抵達應成反擊核心力量協助摧毀共軍灘頭堡。他認為，如果美國事先派重裝部隊駐台，能激發台灣士氣，也讓共軍不敢輕舉妄動。

◆ How to Counter China’s Disinformation Campaign in Taiwan ( 如何對付中國在台散播假消息 ? )
美國「全球交流中心」（GEC）幫助台灣對抗中国宣傳與假資訊，並應藉由幫台灣與夥伴國家與盟邦連結持續相關作為，並支持台灣參與國際組織

◆ China’s Financial Alternative to Military Reunification with Taiwan ( 中以經代軍促統 ! )
中國有不戰而屈人之兵的文化，主要的初步攻擊很可能不是海空進犯，而是來自非直接的動用經濟影響力來妨礙台灣市場和制裁台灣。

小評: 美軍部隊駐台是中共宣稱動武的條件之一: 1. 台灣正式宣布獨立；2. 台灣有朝向獨立的不明確行動；3. 台灣內部發生動亂；4. 台灣取得核武；5. 台灣無限期推遲兩岸的統一談判；6. 外國勢力介入台灣的內政事務；7. 外國軍隊駐紮在台灣。

台灣若要和平應避免美軍駐台，尤其是避免宣佈台獨，沒有實力就沒有實質的獨立 ! '獨立'搞到現在，台灣成了"人肉炸彈" (GT, 9-8-2020) 或"砧板上的肉" (NY Times , 9-18-2020: 專家: 台灣已經完全依賴美國... 成為別人砧板上的肉")

至於美軍駐台 ― 美國 CNBC, 9-22-2020 指出 “Red lines are tricky, the only real red line we know from Beijing for certain is if Taiwan declares formal independence” 。 Daily Express, 9-27-2020: Ketian Zhang, an Assistant Professor at George Mason University's Schar School of Policy and Government: “中國確實有一個紅線，那就是台灣不應宣布法律上的獨立。", “如果這樣做，中國極有可能訴諸武力。”( it is highly likely that China will resort to the use of force.") 。美國戰略與国际研究中心（CSIS）專家葛来仪認为，中国大陸现在威懾台湾，主要目的是警告台灣不要越过“台獨”红線。来源：环球时报-环球网 https://news.sina.com.cn/c/2020-09-09/doc-iivhvpwy5659654.shtml Bloomberg, 10-8-2020: China’s Anti-Secession Law is vague on what would actually trigger an armed conflict. 央視(中国官媒), 10-12-2020: 「台獨之日即統一之時」

美國陸軍大學期刊說到，美軍駐台得先獲得台灣邀請，然而Global Times, 9-18-2020報導: 美國向北京發出一個明確的信號 ― “台灣必須100％服從美國” , 因此, 駐不駐台, 恐怕老百姓是沒有置喙餘地了。

美軍駐台 ~

● 台灣政客意見: 美國不可能近期派遣軍隊來台 Taiwan authorities currently do not want Washington to challenge Beijing to provoke a real cross-Straits military conflict, turning it into cannon fodder. the U.S. military does not necessarily have to be stationed in Taiwan to act as a deterrent. it is unlikely that the United States will send troops to Taiwan anytime soon.

● 美國軍方意見: the US military has remained cautious in stationing troops in the island, because it knows this kind of action will send China-US relations back to pre-1979 level, a status of confrontation. Newsweek, 9-24-2020: 美專家:台灣問題不是軍事問題，不能通過軍事手段解決。複雜的問題應將歷史，政治，外交，經濟，安全和大國對立因素全盤考量

● 中共官媒: Newsweek, 9-24-2020: 中媒: 如果美國在台灣部署部隊, 將摧毀中美關係基礎、違反反分裂法, 解放軍一定會發動正義戰爭

參考文章: https://www.globaltimes.cn/content/1202011.shtml ; TaiwanNews 9-24-2020 "Taiwanese politicians weigh in on suggested return of US bases"

pic.: 本網站"武統台灣" 於Bing排名第1, tests at 9-22-2020, 9-21-2020

◆

The Scary War Game Over Taiwan That the U.S. Loses Again and Again 8-17-2020 by Real Clear Investigations 美國國防部五角大廈以及蘭德智庫等兵棋推演　 https://www.realclearinvestigations.com/articles/2020/08/17/the_scary_war_game_over_taiwan_that_the_us_loses_again_and_again_124836.html
前提	1) 台灣防衛法 ― 在軍事專家和五角大廈內部引起激烈的爭論; 對美國在亞洲的長期戰爭感到厭煩的輿論是否會支持遙遠的台灣島嶼尚未確知 2) 美軍在西太平洋不受拘束的軍事優勢已結束
共軍攻台	◆(1) 中共的策略是搶先在美軍干預前派遣一支艦隊橫越台海入侵台灣。“一旦發生這種情況，美軍將面臨硫磺島局勢( Iwo Jima situation )”。若陸方認定美軍干預戰爭，首先將以飛彈攻擊沖繩、關島基地及西太平洋的航空母艦戰鬥群以及空軍。 ◆(2) 中共可能會以22萬常備部隊直接攻擊台灣 ; 並以 A2/AD 阻止美軍突圍進入台灣戰區。 ◆(3) 在解放軍飛彈密集攻擊下，美方將以愛國者飛彈予以反擊，但其中數百枚導彈仍能成功命中目標。 ◆(4) 美方約20至25艘的潛艇均配有12枚魚雷、10枚左右的魚叉反艦飛彈，或可擊沉一些解放軍兩棲登陸艦等軍艦，但仍難以完全壓制解放軍的 "艦海氾濫" ( flood-the-zone )戰略。一到兩天內，可能有成千上萬的美軍死亡，並損失數十億美元的裝備。 ◆(5) 解放軍鎖定全島東，西，北和南總計15至20個不同的登陸點，由兩棲蛙人部隊與空降部隊同時登陸。 ◆(6) 解放軍工兵將完成專門的浮船塢設備，以確保穩定的增兵和補給 ― 這是關鍵要素。 ◆(7) 台灣可能只能撐一至兩周。
美軍參戰	◆(1) 保衛台灣的關鍵是要阻止中共派遣一支大型占領軍橫越台灣海峽進入台灣，美國遠程反艦導彈LRASM可以從遠達600英里的船隻(超越共軍射程)上發射，在48小時內擊沉300艘中國船隻，但中共將派出萬艘各式各樣船隻，渡船，駁船和漁船作為誘餌。 ◆(2) 利用人工智慧定位的space-based reconnaissance，以LRASM擊中目標; 以及美國版本的" flood-the-zone"，海底無人駕駛機能向中國登陸艇發射魚雷。 ◆(3) 若美國能夠在亞洲建立共同防衛聯盟，那將是強大的威懾力量，因為中共承受不起與亞洲交戰的麻煩。
PS	1 ) 戰爭模擬不是the real world，經濟、外交和文化因素會影響一個國家的軍事決策和行動; 對中共而言，沒有任何核心利益比的上台灣的主權。祖國統一是習近平至高的榮耀，這就是中国大規模軍事建設的原因，也會給美國帶來前所未有的挑戰以及令人震驚的傷亡數字。這份報告提及若中共與美國大規模戰爭，可能使用核武器，北京方面無法保證其結果 ; 若此，中共也不會完全排除對台使用核武或其它危險武器、留島不留人，儘速解決，以免傷及其脫貧計畫，台灣濒戰須謹慎。 2 ) 儘管中国經常發表好戰的言論，但大多數分析人士認為，中國(非必要)不想對台灣使用軍事武力。 3 ) 美國的威懾力仍足以使中國非常猶豫。 4 ) 由五角大廈以及蘭德智庫等進行的兵棋推演指出，多年來都是美軍 "had its ass handed to it" (以完全失敗收場)。

◆

Financial Times, 10-6-2020
武統戰爭

https//www.ft.com/video/68c9ddea-636a-4b27-a443-c2da2eec1436

brief

◆ 在美國日增壓力下台灣已承諾採取不對稱戰略，以廉價、移動式、離散式武器使武統盡可能付出高昂代價，台灣可利用的地理優勢: 島嶼三分之二山區，而且大部分海岸懸崖峭壁或泥灘，都不適合陸軍登岸。

◆(2) 鑑於只有少數幾個 (a handful of) 海灘可以兩棲登陸，因此可能得 ― 首先摧毀台灣的防空力量，然後奪取港口、空降特種部隊，北京侵台估需一百萬士兵

◆(3) 中共另一套劇本是coercion (脅迫) : 網絡攻擊、海上貿易封鎖、奪取離島等

◆

Bloomberg, 10-8-2020

武統戰爭

https://www.bloomberg.com/news/features/2020-10-07/here-s-what-could-happen-if-china-invaded-taiwan

brief

◆ 入侵之前，中共網軍電子戰部隊將攻擊台灣的金融系統和關鍵基礎設施、美國的衛星，以減少對導彈來襲的注意。中國船隻還可能在台灣附近騷擾船隻，限制重要的燃料和食物供應。空襲將迅速斬首台灣最高政治和軍事領導人 ...

◆(2) 入侵始於解放軍軍艦和潛艇橫穿台海，拿下金門與東沙等外島後將攻澎湖 ― 為展開更廣泛攻擊提的切入點

◆(3) 成千上萬的傘兵出現在海岸線上方，試圖突擊防禦、佔領戰略建築物並建立灘頭堡，並增兵補給大量的入侵軍隊

◆(4) 如果共軍入侵成功並控制住局面，台灣多山的土地下佈滿了隧道，旨在保護台灣領導人，並為剩餘軍隊提供掩護俟機突擊反攻。

◆

National Interest, 8-6-2020
美軍參與武統戰爭

https://nationalinterest.org/blog/skeptics/can-america-successfully-repel-chinese-invasion-taiwan-166350

brief

◆(1) 美軍參戰被擊敗的可能性非常高。更糟糕的是，即使取得戰術上的勝利也可能導致毀滅性的戰略損失。

◆(2) 中共不只會攻擊我們的空軍基地，也將攻擊航母、太空中的傳感器(sensors in space)、貫穿太空的通訊鏈接(communications links that largely run through space)。

◆(3) 即使勉強擊退共軍，美軍還得在台灣建立大規模的軍事基地，且須花費數千億美元永久維持這種防禦，並不斷面臨新的攻擊風險; 簡言之，輸掉武統戰爭是災難性的，而“贏得”戰爭將使美國破產。

◆(4) 中共幾天到幾週內可奪取台灣。

◆(5) 台北應該靠自己的A2 / AD戰略來增強自己的防禦能力，使中國因高昂的統一的代價而三思。

brief

The Diplomat , 9-13-2020 https://thediplomat.com/2020/09/the-end-of-strategic-ambiguity-in-the-taiwan-strait/ 中共武統戰爭的可能方案 The End of Strategic Ambiguity: Back to the Future

◆ 中共戰略已轉變為更具風險的武統，最可能是針對台灣民主系統增加政戰行動破壞顛覆、滲透地方民間組織、媒體、軍隊，形成動盪癱瘓
◆ The most dangerous course of action ― an invasion, achieving a fait accompli of securing Taiwan capitulation prior to U.S. intervention. 最危險的還是入侵，並在美國介入前，搶先造成既成事實; 入侵可能始於癱瘓政治領導層，其次以AI等工具迅速準確預測戰場局勢 To achieve this, the first is an extension of political warfare techniques into the kinetic realm: system destruction warfare, meant to paralyze the opponent’s leadership, the second is the integration of AI and algorithms into operations. “Intelligent operations,” with an “algorithm game” to “quickly and accurately predict the situation on the battlefield” and seize the initiative.

brief

Global Times, 8-24-2020 'US military tactics over Taiwan exposed as PLA stands ready'
中共武統戰爭的策略 www.globaltimes.cn/content/1198725.shtml

● 美軍策略計畫
◆(1) 美國在印度洋Diego Garcia與關島部署的B-2轟炸機，扮演干預台灣局勢的主要攻擊角色。

◆(2) 美國最擔心的是解放軍DF-21D和DF-26反艦彈道導彈，會對航空母艦等構成重大威脅。因此美軍將使用特別設計的RC-135偵察它們的位置、再使用B-1B轟炸機摧毀它們，以期將巨大威脅降到最低。美國也會以核動力攻擊潛艇的巡弋導彈秘密攻擊陸基，港口和機場，並用魚雷和反艦導彈攻擊軍艦。美國可能會減慢解放軍的登陸速度並為其創造戰機。

● 共軍戰略計畫

◆(1) 人民解放軍研判威懾起到了作用，美國軍事干預武力統一的可能性很小。但美國確實試圖以軍事手段遏制大陸解決台灣問題，因此解放軍仍然必須準備周全。

◆(2) 如果台海爆發戰爭，解放軍有能力迅速行動，不給美國援助營救台灣的時間。DF-17和DF-26等PLA東風導彈都可以打擊美國在亞太的基地，而美軍從美國本土調動部隊通常耗時一周多，遼寧和山東航空母艦可部署在台灣東面，以切斷美軍進入戰區，美國戰術中的關鍵角色-轟炸機-將被PLA防空部隊攔截，因而無法成功執行打擊PLA軍艦，基地和導彈的任務。

brief

Asia Times, 8-24-2020
https://asiatimes.com/2020/08/why-there-wont-be-a-us-china-war/

◆(1) 人民解放軍（PLA）是當今甚至有史以來訓練最差，裝備最差的大國陸軍。中国的坦克很一般。

◆(2) 中共部署俄羅斯的S-400防空系統，其射程足以掃平台灣上方的天空。

◆(3) 中共的J-20隱形戰鬥機是對付美國海軍艦艇和飛機的有效武器，且共機不必在空戰中擊敗F-18或F-35，而只須阻擋美機接近台灣。

◆(4) 自2008年以來，中共導彈已可摧毀美國衛星，或可能以雷射蒙蔽美國衛星。在美中戰爭的最初幾分鐘，美國的軍事通信和定位系統將被摧毀。

◆

美國海軍 US Naval Institute, Proceedings《議事錄》, 2020-8月號
解放軍武統戰爭計畫

https://www.usni.org/magazines/proceedings/2020/august/war-never-was

brief

◆(1) 攻台時間: 2021年美國新舊總統交接的過渡空窗期，美國決策會更加脆弱...，這樣的機會幾十年才會出現一次 ― 因此中共決定1月18日晚上動手 !

◆(2) 中共策劃潛伏在台灣的內應，呼籲台灣獨立，使中国師出有名; 2020年1月中共於台灣東部佯裝大規模軍演，之後進攻台灣

◆(3) 美國總統就職典禮前兩天，中共通知台灣最高當局有條件投降或準備戰爭，同時內應"小綠人"開始破壞與控制重要設施，癱瘓大眾媒體與電腦網路

◆(4) 先攻佔金馬澎湖，繼以潛艇及武力封鎖台灣海峽南北與全島海空，兩棲部隊與無數漁船進攻登陸台灣西海岸，部署於台灣東部的共軍準備應付可能參戰的美軍

◆(5) 警告其他國家如加入譴責戰爭將導致商業損失，因此全球股市崩盤

◆(6) 面對既成事實美國承認失敗，親共政黨取代執政黨

本網站
opinion

◆(1) Forbes, 7-10-2020 曾分析共軍很可能難以( could be hard )攻佔澎湖，若未拿下澎湖攻台便不會成功 ( 2001 edition of the U.S. Naval War College Review) ，因此台灣本島有相當時間加強部署，美軍幾艘航空母艦也有大把時間移防台灣(The U.S. Navy could use that same hour to shift two or three aircraft carrier battle groups toward Taiwan. ) ，何況攻打金馬另耗時間◦ 而海軍Proceedings卻認為，只需2天台軍大勢已去，雖還能撐有限時間，但不足以令美軍完成相關作業( require too much time to be brought to bear ) ◦ 請問，部署在幾十分鐘路程沖繩的 2~3萬美軍及最先進F35B戰機等，不是可以打擊並拖延解放軍的攻勢嗎? 那麼幾艘航母戰鬥群爬也該爬到台灣了!? 況且Guardian， 6-27-2020指出中共將動員約50%解放軍於武統，龐大的兵力在總攻前的集結，衛星看的一清二楚，美國不會沒有充裕的反應時間◦
◆(2) 《紐約時報》報導，美國國防部自2010年起，就中美兩國台海戰爭做過18次兵棋推演，美國輸了18次。如果這項模擬不夠準確，美國政府不會年年浪費公帑一做再做。中時認為這意味著美國在太平洋地區已失海權優勢，支援台海作戰已完全沒有可能性。紐時、華郵也曾報導或懷疑川普會把台灣給賣了 ! (如果是 a great deal ! 尤其在Trump起死回生的關鍵時刻 )

◆(3) 美國Proceedings: 蔡英文於1月20日清晨意識到戰情不利準備接受習近平要求勉強有條件投降，但蔡若接受英國 Financial Times , 7-12-2020所報導的美國建議，超前部署動員200萬後備軍人，即使共軍入侵也無法完全控制台灣，也許美軍便找不出理由不參戰 ◦ 問題是要犧牲更多台灣的寶貴生命◦

◆(4) 二作者 Retired vice-chairman of the Joint Chiefs of Staff, Admiral James Winnefeld Jr., ( 2011 to 2015), 以及奧巴馬政府中情局局長 Michael Morell，都是前任政府要員，並未脫離局勢過久，Forbes, Reuters, Japan Times(8-29-2020), Daily Express (8-30-2020)等紛紛引用之, 故觀點可供參
◆(5) Washington Post, 8-17-2020 指出另種攻台方式: 解放軍在頭24小時直接對台發動毀滅性的導彈打擊，讓台北在投降和硬撐期盼美軍即刻時救援以免覆滅，二者間作抉擇◦

◆(6) 蔡英文於 8-23-2020聲稱: 對中共要"戰到最後一兵一卒"◦ 國共內戰時國軍有四五百萬大軍，結果寧死不降的將領司令僅邱清泉黃伯韜2~3位，渡江之戰一些砲台碉堡的門都被反鎖著以防國軍逃跑、還有的砲台對自己人打，根據紐約時報評論台灣二十萬官兵士氣低落，他們都真能"戰到最後一兵一卒"? 三立新聞 8-22-2020: 兩岸是否戰爭屬於政治考量問題，而非軍事能力的問題，所以台灣不該讓中共在政治上太悲觀，這是台灣安全的大忌，「戰場在台灣，台灣一定是輸家」。

◆

歷來規模最大、最挑釁的共軍海空聯合軍演 9-11-2020

◆ 英國 Express, 9-11-2020: 中共軍演在海峽中線靠台灣這邊舉行，台灣舉行緊急會議 ◆ 中時, 9-12-2020: 海峽中線名存實亡 ◆ 聯合報, 9-11-2020: 中共軍演公然佔用台灣三分之一防空識別區，一旦情勢有變，美軍來得及馳援嗎？ ◆ The Sun Daily, 9-11-2020: 台灣: 中国意圖無法預料，須為戰爭做好一切準備 ◆ Taiwan News, 9-11-2020: 中共情報偵察船距台東岸僅74公里 ◆ Reuters, 9-10-2020: 中共軍演威脅國際航空飛安 ◆ 壹新聞年代向錢看, 9-9-2020 : 共機高中低空飛行最低1500公尺，具威脅攻擊挑釁意味，一般11000公尺以上 ◆ 英國 Financial Times, 9-10-2020: 連續第二天大量共機侵台灣西南防空區 ◆ 英國 Financial Times, 9-11-2020: 台灣譴責“嚴重挑釁” ◆ 英國Independent, 9-9-2020: 多架戰機(近兩打先進戰機入侵 )侵台台灣呼籲勿驚慌 ◆ Diplomat, 9-11-2020: 防空識別區是單方宣佈，在國際法律上，未被視為“禁飛區” (ADIZs are unilaterally declared and have no agreed-upon standing in international law.) ps: 有如在你家前院練兵，隨時可能衝進屋內，台灣著實危險 ◆ Global Times, 9-11-2020: 兩天軍演證明(1)解放軍有能力且越來越有能力武力統一(2) 航母對台灣統一至關重要 ; 台灣軍方正為解放軍兩艘航母9月22左右繞行的可能性做準備 ◆ 澳洲 EAF, Australian National University, 9-12-2020: 解放軍迅速拿下台灣阻隔外力的聯合行動仍在發展中將趨熟練 ◆ 寰宇全視界, 9-12-2020: 台灣聯合記者會並直接通知多國官方, 但各國冷淡, AIT靜默, 對此準戰爭模式, 美國『根本不敢介入』◆ Minnepolis Star Tribune 9-16-2020: 中共: 軍演是“必要措施”，因為台灣領導人一直在推動正式台獨、一直在尋求海外的支持 ◆ 英國Reuters, 9-16-2020: 中共: 演習標的是“外國勢力的干涉”和台獨活動，而不是台灣人民...台灣政府允許反中国的西方勢力“打台灣牌”，成為阻止中国發展、煽動兩岸敵意、尋求台獨的典當

又破紀錄 !! 9-17-2020 ~ 9-18-2020

◆ N.Y. Times, 9-19-2020: 中国戰機(包括兩架H-6戰略轟炸機)從四個不同方向越過海峽中線; 中: “軍演隨時變成真正行動" ◆ 華郵, 9-18-2020: 台灣譴責海峽情勢升溫並警告可能演變成全面戰爭 ◆ Japan Times, Express UK, 9-19-2020: 共機連二天越過海峽中線 ◆ Newsweek, 9-19-2020, 美CNBC, 英BBC, 9-18-2020: 中:以台制華或挾洋自重的如意算盤都會玩火自焚 ◆ 蘋果日報, 9-20-2020: 創下前總統李登輝1999年兩國論引發台海危機後，最明顯挑釁海峽中線紀錄 ◆ 中時, 9-20-2020: 最近距我海岸線約37浬，是繼九六台海危機、及兩國論後，最嚴重的越中線演訓。◆ 英國 Express 9-18-2020: 美國務卿干冒北京憤怒斥責美次卿訪台前的軍演 ◆ Hudson, 9-17-2020: 軍演目的要發掘台軍面對多方向威脅如何調動部署及新舊戰機如何搭配 ◆ 寰宇全視界, 9-19-2020: 共軍逾中線架次、飛行範圍、掛载規模、史上最近本島( 靠新竹 35海里); 台軍升空、驅離、追監次數都破紀錄 ◆ CNN, 9-21-2020: 2天共機飛越敏感海峽中線近 40次、複雜戰機和重型轟炸機組合多方向入侵，這些都史無先例，標誌緊張局勢顯著升級

The "PLA drills this time are not a warning, but a rehearsal for a Taiwan takeover" (軍演不是警告而是武統台灣的排練)

解放軍侵台戰略
	type	English	Chinese
1	cyber warfare 網路戰	PLA launchs cyber attacks, to penetrate CPU of Air Force Air Defense and Missile Command (Taipei), Republic of China Armed Forces Joint Operations Command Center (Taipei), etc.	網路攻擊, 入侵中央控制電腦, 劍指防空指揮系統 (臺北市), 三軍衡山所 (臺北市) 等
2	‘unrestricted’ fire-power warfare 火力戰	PLA Rocket Forcetroops bombing like heavy rains the entire Taiwan	火箭軍彈雨轟台
3	marine war 海戰	PLA aircraft-carriers and nuclear submarines attack Eastern Taiwan and paralyze 佳山基地 ( main air force base )	航空母艦戰群, 核潛艇, 進攻台灣東部, 癱瘓佳山基地 (花蓮、台東)
4	economic warfare 經濟戰	Cutting off marine traffic to Southern China sea, etc	截斷海上交通線
5	invasion of remote islands 奪島	Invasion of Kinmen(金門), Pratas, Itu Aba Island / Taiping Island (太平島)	攻奪外島 (金門、東沙、太平島 )
https://www.youtube.com/watch?v=xSIrQ2krhTE Next TV, 5-26-2020 　 ◆ 英國太陽報 The SUN, UK, 5-25-2020 報導攻台戰略 (https://www.thesun.co.uk/news/11703654/china-deploys-aircraft-carriers-stoke-tensions-us-warning-new-cold-war/) in the China's state-controlled Naval and Merchant Ships Magazine: In around four minutes, Taiwan’s air power is badly damaged and those Taiwanese aircraft that have already taken off, will be shot down with S400 missiles. "After nearly two hours … all anti-air defence bases are destroyed, and most of Taiwan’s warplanes are damaged. What’s awaiting them is the second round of attacks after dawn." 　　 ◆ South China Morning Post, 7-22-2020: Chen, professor of social and policy sciences at Yuan Ze University 認為如果中共的目標是迫使台灣談判或接受某種形式的[一國兩制]，那麼它更可能訴諸心理策略: 選項包括“攻佔台灣離島(東沙, Quemoy, 馬祖, Itu Aba)，封鎖台灣海峽，打擊機場和其他設施使台灣癱瘓，或針對台灣目標作結合網絡、信息和心理的精準打擊。這種策略可能削弱台灣民眾的抵抗心。但台灣高雄海軍學院前講師表示，大陸不會浪費時間佔領小島嶼。解放軍將利用導彈襲擊迅速襲擊台灣的特定軍事基地，推動台北當局儘早進入談判桌。解放軍戰略家喬亮說，武力佔領台灣“代價太高”。最重要的是，北京隨後將需要實施戒嚴令以控制大部分敵對人口。台灣國家安全局前局長蔡德勝: 中共不想破壞毀掉整個台灣(ps:重建費用高)。它將打擊選定目標，使台灣癱瘓，或採取斬首行動，這可能削弱軍事士氣並使緊張的公眾不安，軍事行動旨在對台灣進行心理恐嚇。https://www.scmp.com/news/china/military/article/3094177/how-beijings-red-lines-over-taiwan-could-lead-war-us 　 ◆ 香港經濟新聞 china.hket.com/article/2774729/兩岸文統無望也不必武統？大陸專家再提「北平模式」, 是文統、武統以外第三條路。以戰迫和，以武促統，兵臨城下，不戰而屈人之兵，這樣可以最大限度地減少傷亡，縮小代價；但無論如何，不動用軍事武力這個手段，光是依靠政治談判、民間交流、小恩小惠，是不可能實現兩岸統一的 PS: 當年共軍包圍北平，且司令傅作儀女兒已被共產黨滲透成功，據中共影片所述這點傅是知道的; 以前在美聽說一些特務身份連丈夫也不知道，也有的母親吸收女兒連父親也不知道　 ◆ 英國 Daily Express, 10-16-2020: 武統台灣圖解 (China Invasion Plan) https://www.express.co.uk/news/world/1348411/world-war-3-China-news-military-suicide-drone-drill-test-xi-jinping-PLA-military-tanks-ont
		◆ 2019年資料: CNN, "The Chinese Invasion Threat" book, Royal United Services Institute https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2831676 　中國入侵台灣將會是陸海空聯合攻擊，首先是對台灣重要基礎設施例如港口和機場進行轟炸，以便削弱台灣地面防衛力量，接著中共會派出戰機飛越台灣海峽取得空優，一旦解放軍認為台灣海空部隊遭到壓制，就會展開兩棲登陸空中入侵是一種方法，但解放軍傘兵太少除擁有港口與機場設施的台北外，解放軍只剩下14個可能的登陸海灘若解放軍成功登陸並建立據點，部隊仍須穿過台灣西部的沙灘與山區向台北挺進，期間將面臨到後勤補給路線狹窄的問題

返回主選單

●

◆ "台灣軍隊" 排名Microsoft Bing第1, 12-1-2020, 9-26-2020, 9-22-2020, 9-19-2020, 9-3-2020, 8-28-2020, 8-22-2020, 8-8-2020, 8-2-2020

◆ pic. : "台灣軍隊" 排名 Bing第1, 9-26-2020, 9-22-2020, 9-19-2020, 9-3-2020, 8-28-2020, 8-8-2020, 7-26-2020, 7-2-2020, 6-27-2020, 6-15-2020, 6-8-2020, 6-2-2020

pic.: 本網站 "Taiwan military" 與 "武統台灣" 皆排名德國ecosia第1, 2-7-2021

pic.: 本網站 "Taiwan military" 排名Microsoft Bing第1, 2-7-2021, 1-11-2021, 1-1-2021, 12-7-2020, 11-20-2020, 10-28-2020

No.1 "Taiwan military"("台灣軍隊") on Microsoft Bing, 9-26-2020, 9-19-2020, 9-3-2020, 8-28-2020,8-22-2020, 8-18-2020, 8-8-2020,
8-2-2020, 7-26-2020, 5-30-2020 (上方為廣告)

pic. : No.3 "台灣軍隊" on Baidu of China, 9-26-2020
本網站"武統台灣" 於Bing排名第1, 9-20-2020

pic.: Pompeo, Secretary of State 批評中共“Beijing’s opaque military buildup, reckless indifference to its internal obligations, and disinformation campaigns endanger us all,”6-11-'20
https://www.youtube.com/watch?v=5Dj_DIJSFW4&list=PLNXJ_YC1PDA3kXSSliU5-R0FEqT-CkLmk&index=2 ( SETN, 6-18-2020 )
Congressman Mike Gallagher (7-1-2020) introduced an identical version of the Taiwan Defense Act bill to the House to ensure the U.S. can meet its commitments to Taiwan amid CCP "aggressive military build-up" 在北京侵略性集結軍隊時, 防台法案送眾院, 尚未定案

SETN 6-18-2020: 鳳凰衛視播報美國務卿與中方楊潔篪
之夏威夷會談內容時, 台灣問題是排在首位

https://www.youtube.com/watch?v=5Dj_DIJSFW4&list=PLNXJ_YC1PDA3kXSSliU5-R0FEqT-CkLmk&index=2

◆ pic. : "台灣軍隊" 排名法國QWANT (most well-known French engine)第1, 7-31-2020

●

中共會攻台嗎?

●

	◆	美國 CNBC, 2022-10-18: 從習近平20大演講分析 ─ 不預期入侵迫在眉睫
	◆	Bloomberg.2022-10-7: 台北的擔憂是，習近平主席可能會發動攻擊，以轉移人們對步履蹣跚的中國經濟和高失業率的注意力。中國否認...習近平在國內還有無數其他問題，沒有跡象表明入侵迫在眉睫。 finance.yahoo.com/news/taiwan-tensions-spark-round-us-090131394.html?fr=sycsrp_catchall
	◆	NY Times,2022-8-8: 入侵的可能性越來越大，但風險仍然很高。即使迫在眉睫的衝突不太可能發生
	◆	BBC, 2022-6-14: 大多數分析師表示，目前不太可能發生戰爭
	◆	Wall Street Journal, 2022-4-18: 沒有明顯跡象表明中共計劃入侵台灣
	◆	Reuters, 2022-4-15: 政府沒有報告任何跡象表明中共即將入侵台灣
	◆	New York Times, 2022-2-7: 北京不太可能立即發動襲擊
	◆	New York Times, 2021-10-9 : 台灣已成為美中間加深不和與對抗的核心，可能引發軍事火拼並重塑該地區秩序
	◆	Hill, 2021-11-21: Kissinger: 預計中囯十年內不會對台全面攻擊，但若對抗繼續擴大，可能削弱台灣實質性自治 ; 拜登的棘手問題是四周人都想當鷹派
	◆	Washington Post, 2021-7-21:台灣之戰的風險正在增加
	◆	日本Kyodo news, 2021-6-24: 美高級將官: 中国不太可能在未來1~2年內攻擊台灣
	◆	Sunday Guardian, 2021-6-19:海象天候地理因素使共軍登陸"比諾曼底登陸更困難”，中国正嘗試軟實力行動，包括網路戰、心理戰、媒體戰
	◆	New York Times, 2021-4-9: "military conflicts often seem unlikely until the moment they begin", The Atlantic : 中国入侵"隨時可能發生''
	◆	Washington Post, 2021-4-15: 下一步可能是海上狹路相逢或攻擊台灣外島，美中對抗正在逼近，對強硬對手施加經濟制裁是行不通的，現在是明確立場的時候了，否則等於傳遞了中共所需要的一切訊號
	◆	Wall Street Journal, 2021-4-22:目前沒有跡象北京即將對台行動
	◆	英國Express, 2021-4-21:專家們警告當莫斯科有如協調好的“噩夢”一般入侵烏克蘭時，北京可能“進攻台灣”
	◆	Axios, Yahoo, 2021-4-18:中国入侵台灣不是迫在眉睫，但使美國陷入直接軍事對抗的巨大風險，此時拜登仍延續了“戰略模糊”政策
	◆	Forbes, 2021-3-26:許多觀察家認為，武統台灣的時刻迅速逼近，須在台部署約5,000名地面部隊、火砲和防空部隊，作為tripwire, 否則入侵很可能成功
	◆	Washington Post, 2021-3-26:習近平很可能傾向冒險統一
	◆	德國DW, 2021-3-25: B. Glaser: 中國短期內襲擊台灣的可能性很小(unlikely)，除非他們已經窮盡所有方法無法統一，台灣未來幾年面臨的最大威脅還是灰色地帶戰略
	◆	英國Guardian, 3-23-2021:美司令: 統一是中国的“No.1 priority”，入侵台灣迫在眉睫、比大多數人想像的要來的更近，參議員Cotton:北京最早可能明年攻擊台灣，有如俄羅斯在舉辦冬奧後幾天就入侵克里米亞
	◆	澳洲Australian, 3-22-2021:台灣不幸的是，隨著北京的軍力持續擴張，習近平願意傾聽說理或妥協的能力加速消失，台灣前途變得越來越不確定
	◆	WSJ, 3-22-2021:中国正建立快速侵台軍力，習表明拿下台灣是第一要務，並希望以氣候變遷議題換取美國對台灣問題的默許
	◆	美國NBC, 泰國Bangkok Post , 3-10-2021: 美司令擔心共軍2027年前武統
	◆	WarOnTheRocks , 3-1-2021:大多數國際戰爭都出人意料，1962, 1973,1979, 1990, 2014年都讓專家跌破眼鏡; 現在我們無法說服自己，我們所看到即將到來的嚴重台灣危機並不真正存在
	◆	紐西蘭NZ Herald , 3-7-2021:台灣被迫統一的危險"迫在眉睫"，習近平要"make China whole again"，今天的亞洲就像第一次世界大戰前夕的歐洲一樣，強國夢遊般步向重大衝突...轉折點將出現在十年內，當美國嚴重到失去捍衛台灣能力之時...北京一直努力向台灣傳遞訊息:中共是財富，安全和驕傲自豪的唯一提供者
	◆	日本Nikkei Asia , 3-3-2021: 台灣的最大危險時期將從2022年，即北京冬奧和中共兩會後開始，台灣是中国下一個"大獎”，且可能是引爆大規模戰爭的“最重大熱點”... 美前國安顧問與專家認為不須改採戰略明確，但須協助硬化台灣自我防禦使共軍難以消化
	◆	Defense News, Yahoo , 3-6-2021: 美國情報分析2019年時共軍正接近可能成功入侵台灣的地步,應密切關注未來6年局勢
	◆	英國Guardian, 3-10-2021: 美亞太司令:中国可能在六年內入侵台灣...美計劃部署導彈防禦系統，迄今亞洲盟國似乎都反對部署於其境內，而且單是導彈還不足以嚇阻對方、"贏得比賽"
	◆	World Politics Review, 3-16-2021: 東沙很容易成為克里米亞第二，若大陸擁有東沙可控制巴士海峽、核潛艇可進出西太平洋，若台灣讓美軍在東沙部署，將對大陸安全構成重大威脅
	◆	印度Hindustan Times , 3-1-2021:中国對台“灰色地帶”戰爭目前處於極限水平，這可能意味著北京正為全面入侵做準備
	◆	EurAsian Times , 2-28-2021: 共軍攻台是“when”而非“if”的問題，美軍阻擋共軍橫越台海所需要的LRASM和NSM導彈供應不足，台灣計畫購買300套愛國者導彈系統
	◆	WP online , 2-26-2021:Robert Gates: 台灣局勢在『非常危險的情況』,習近平可能採取nibbling strategy(蠶食戰略),美國應考慮放棄「戰略模糊」
	◆	RollCall (美國華府) , 2-23-2021:中国的軍事現代化以及美國未能建立強大的國際聯盟，可能導致北京在五年內進攻並接管台灣，以前，人們認為，台灣宣布獨立才會導致軍事衝突，但是時代變了...國務卿布林肯並未直接回答，若中国對台動手，華盛頓如何應對...中共軍頭告訴史丹佛學者，習將會總結出一兩年內就有能力攻佔台灣
	◆	Guardian , 2-21-2021:習近平可能運用台灣問題尋求連任，中国可能需要至少十年以建立充裕戰力與自信武統台灣，金門是測試美國的試金石，將首先淪陷，受訪者批年輕一代不知道將承受甚麼苦難，一逕追求著不切實際的獨立
	◆	英國Economist , 2-20-2021: 中國面臨命運抉擇，沒有什麼比是否進攻台灣重要，美國阻止武統的能力正在崩潰或衰弱，主要原因是中国20年來全心發展先進戰力，以及習近平的歷史使命感、中國的民粹民族主義... 目前遏制中国最困難處是國際聯盟難有共識 ― 台灣不是冷戰時的西柏林，中国也不是窮蘇聯，值得激怒最大的貿易夥伴中国嗎? 一旦中国認為值得它就會動手 (ps: NY Times, 1-3-2021: 美國團結盟邦以圍堵中国益發艱難 )
	◆	英國Express , 2-18-2021:外交幕僚警告拜登，台灣的戰爭“比以往任何時候都更有可能”
	◆	英國Express , 2-14-2021:專家警告應認真看待北京不斷升級的戰爭威脅
	◆	Maritime Executive, 2-14-2021:台海僅3至5月間適合兩棲作戰，而4月將是一年中發起入侵的最佳時機。根據"Plan to build the rule of law in China (2020–2025) "，未來五年內可能是解放軍入侵的高強度戰略危險(heightened strategic danger)時段
	◆	New York Times, 2-12-2021:大陸分析指出，如果國民黨無法奪回政權，或者共產黨覺得它不再有對話夥伴，北京可能會訴諸戰爭
	◆	Council Foreign Relations, Feb. 2021: 台灣成為最危險的引爆點，美國應以戰略清晰與國際聯盟嚇阻中国，否則在政治上或軍事上都不現實
	◆	Newsweek, 2-11-2021: 雙方陣營的觀察家都警告小心一場台灣位在前線的新冷戰
	◆	英國Guardian, 2-9-2021: 澳洲和盟國須就協台反中做好一切非戰爭手段(‘all means short of war’ scenario)的準備，台海維持70年和平的關鍵原因已經消失
	◆	Australian, 2-8-2021: 中國將採取非戰爭手段最早在2024年接收台灣
	◆	英國Telegraph, 1-29-2021:不要低估主權對北京政權的重要性，在西方，朋友間交易取捨通常是有意義的，但對於中國，維護主權和捍衛領土深植心中，台灣冒毀滅戰爭的危險實行獨立是不明智的，北京不是愚蠢的，台灣不宣布獨立，何須冒險一戰
	◆	英國Reuters, Independent, BBC, 美國FoxNews, NY Post, 亞洲aljazeera, 1-28-2021:中国警告台灣，獨立意味戰爭
	◆	The Strategist, 2-11-2021: 越來越多的跡象顯示，隨著中國展示強大軍力以威脅統一台北，今年台海可能爆發軍事危機
	◆	Wall Street Journal, 1-26-2021: 拜登面臨嚴峻的現實：在未來四年中，中国可能試圖攻佔台灣，要擊敗解放軍絕非廉價易事，美台必須做好準備
	◆	US News, 1-29-2021:中国對台獨升級戰爭措辭：不要測試我們的決心...美國對“台獨”的任何支持都是戰爭行為
	◆	Forbes, 1-26-2021:解放軍正在作準備 - 襲擊台灣，沖繩和關島
	◆	Newsweek, 1-27-2021: 中国: 絕不放棄武統
	◆	Hill, 1-26-2021:習近平本月告訴解放軍“隨時準備戰爭”，中國似乎不再對美國的台灣政策擁有否決權
	◆	Brookings, 1-12-2021:美國終止美台接觸限制引起一陣頭條新聞，一些警告說兩岸危機風險增加
	◆	日本Japan Times, 1-10-2021:近幾個月來，中國轟炸機戰鬥機和偵察機在台灣附近例行行動，令人憂懼可能正為入侵作準備
	◆	Washington Examiner, 12-7-2020: 台灣警告共軍正準備於未來幾年對台發動“大規模”攻擊
	◆	紐約時報, 12-23-2020: 中共當局壓不住大陸民間要求武統的聲浪，北京將增加武力嚇阻，以武促和統; 2035年前，中國武力犯台的可能性很大
	◆	New York Post, 12-7-2020: 台灣外長憂心中國入侵
	◆	英國Express, 12-26-2020: 日本國防大臣: 中國侵略的下個目標之一，即每個人都擔心的，就是台灣...拜登團隊表示，美國對台灣的支持“必須強大、有原則、顧及兩黨的”
	◆	英國Express, 12-4-2020:台灣承認“不能排除與中國戰爭的可能性”，第三次世界大戰的恐懼隨之飆升
	◆	NY Post, 12-4-2020: 拜登顧問警告中國正在迅速壯大可能武統台灣
	◆	Newsweek, 12-4-2020:Ret. Gen McChrystal: 美國低估了中國不斷增強的軍事能力，他擔心時間不多了，無法阻止中共對台採取行動
	◆	George Washington U. Webinar Roundtable: Cross-Strait Relations in Pandemic Times, 11-17-2020: 美國威懾不一定奏效，北京武統台灣可能性提高，共軍想避免與美國發生大規模軍事衝突，因此武力犯台造成既成事實（fait accompli）的可能性日益提高，Elbridge Colby呼籲台灣提高軍事支出(至少與南韓同) 並採取ODC「整體防衛」
	◆	美國 NewsWeek, 11-17-2020: 北京正考慮宣布“對大陸維護主權和領土完整底線公然挑戰”黑名單，這可能是兩岸武裝衝突的先兆
	◆	NPR (美國國家公共廣播網),10-31-2020: 現在，台灣只是不獨立是不夠的，他們必須朝著統一前進，因此中國日益使用軍事強迫手段。當前的威脅不是台灣宣布獨立，而是中共已經失去了耐心，因此台美總統都不應挑戰尺度(push the envelope)
	◆	日本產經新聞, 10-30-2020: 防衛大臣岸信夫:目前兩岸軍力失衡，很難說會發生什麼事，因此必須加以注意
	◆	SCMP , 10-30-2020: 劍拔弩張的中國“憤怒”、台灣益發焦慮，兩岸爆發衝突的恐懼達到數十年來的最高點。觀察家說，這是地球上最危險、最不穩定、最重要的引爆點
	◆	New York Times,10-5-2020: 中國的戰鬥語氣轉趨強硬，最近中共官媒及網上轟炸般的言論洪流可能是不祥的...The prospect of war remains remote , but the risk is that the propaganda could translate into more provocative actions.
	◆	Washington Examiner, 11-18-2020: 專家擔心中共領導將利用短暫的「機會之窗」攻擊台灣，現在，或者到2022年間
	◆	Economist,10-23-2020: 戰鼓頻仍使中國對台灣的甜言蜜語越來越難以聽見，國家安全部在人民日報發出「勿謂言之不預」 ... 許多戰鼓聲反映中對美日益支持台灣的憤怒、以及希望教育台灣人民依靠美國將導致的厄運... 中國民眾希望台灣趕快投降
	◆	Global Times, 10-17-2020: 民進黨當局完全傾向華盛頓，並試圖遊說美國採取“台獨”政策，美國正以系列立法推動台美軍事同盟 ... adding urgency to the Chinese mainland to use force
	◆	Washington Examiner，10-17-2020: 中共在台海舞劍 (saber-rattling)引起美國憂慮北京很可能對台動武, It’s a near-term problem. 過幾年情勢會更惡化...
	◆	National Interest,10-10-2020: Taiwan's Opposition Becomes Schizophrenic, 北京鷹派已失去耐心，中共方面評論更加確定只有武力才能統一
	◆	Bloomberg, 10-8-2020: Ian Easton:未來五到十年是戰爭危險期，如果習近平渴望獲得“失去的”領土、台獨勢力崛起、台灣民眾對大陸union支持下降、中美敵對惡化◦ 武統可能使北京付出慘重代價，至少數十萬人傷亡，但這可能是習近平願意支付的統一代價，我們低估了中共做出重大決策的能力
	◆	National Interest, 11-20-2020: 中国會侵略台灣嗎? 有此可能! 但"the costs would be nuts"
	◆	George Washington U. , Sigur Center for Asian Studies, Webinar Roundtable: Cross-Strait Relations in Pandemic Times, 11-17-2020: 美國威懾不一定奏效，北京武統台灣可能性提高，共軍想避免與美國發生大規模軍事衝突，因此選擇武力犯台及造成既成事實（fait accompli）的可能性日益提高，Elbridge Colby呼籲台灣提高軍事支出(至少與南韓同) 並採取ODC「整體防衛」 https://www.youtube.com/watch?v=7xDiyU4pv_I
	◆	Bloomberg, 10-8-2020: Ian Easton:未來五到十年是戰爭危險期，如果習近平渴望獲得“失去的”領土、台獨勢力崛起、台灣民眾對大陸union支持下降、中美敵對惡化◦ 武統可能使北京付出慘重代價，至少數十萬人傷亡，但這可能是習近平願意支付的統一代價，我們低估了中共做出重大決策的能力
	◆	Washington Post, 10-26-2020: 解放軍演及中國官媒的社評 ― 引起了西方的擔憂 ― 中國正準備對台戰爭，專家敦促美改以“戰略明確”警告北京，時機更加緊迫
	◆	The Hill, 10-25-2020: The next US president has a tall order: Keeping China in check 台海危機的可能性越來越大
	◆	US News & World Report, 10-7-2020: GT: “台灣製造的麻煩越多，大陸越早要教訓台獨; 前方唯一的路是充分備戰，隨時給台獨決定性的懲罰"
	◆	Financial Times, 10-19-2020: There is no sign that an invasion force of this size (1m) is being assembled. 更有可能以較小的軍、經和心理干預來摧殘台灣士氣和自治、甚至禁運和侵占領土，比方東沙，共軍可能正等待台灣給予動武機會，否則台灣會軟弱地吞下象徵性的失敗
	◆	Taiwan News, 10-21-2020: Easton: 台灣海峽在接下5個月過於險惡，無法對中國進行兩棲攻擊，但“較小規模的侵略”，“仍然可能且 should be expected”
	◆	Taipei Times,11-2-2020: Ian Easton: 中國的進攻力量令人驚嘆，遠遠超過了華盛頓和台北的防禦努力。華盛頓或台北甚至沒有認真考慮挽救局勢，目前軍方應明智利用有限資源、台須改善與美國的異常關係。如果美國決心捍衛台灣並以創新方式公告其意願，北京將被迫重新計算成功機率，否則今天的戰爭火花可能很快就燎原燃燒
	◆	NPR (美國國家公共廣播網),10-31-2020: 現在，台灣只是不獨立是不夠的，他們必須朝著統一前進，因此中國日益使用軍事強迫手段。當前的威脅不是台灣宣布獨立，而是中共已經失去了耐心，因此台美總統都不應挑戰尺度(push the envelope)
	◆	BusinessInsider,10-4-2020: 至關重要的是，美國與其他國際社會應竭盡所能阻止北京冒險，因風險可能會迅速失控
	◆	日本產經新聞, 10-30-2020: 防衛大臣岸信夫:目前兩岸軍力失衡，很難說會發生什麼事，因此必須加以注意
	◆	SCMP , 10-30-2020: 劍拔弩張的中國“憤怒”、台灣益發焦慮，兩岸爆發衝突的恐懼達到數十年來的最高點。觀察家說，這是地球上最危險、最不穩定、最重要的引爆點
	◆	Wall Street Journal ,10-13-2020: 戰略模糊帶來更大的衝突風險，就像古巴飛彈危機一樣危險，美台軍方需協調計劃以及"創造性思維"，經濟制裁和外交壓力可能不足迫使中共三思...
	◆	AXIOS ,10-13-2020: 對香港的鎮壓並未引起多少國際制裁或後果，北京變得更加自信、也似乎更膽大，但軍事衝突對兩岸都很可能造成嚴重破壞
	◆	Politico, 10-8-2020: What’s next for Taiwan: Conflict is a “real risk.” It could happen “even four or five years out,”
	◆	VOA, 8-22-2020: 軍事平衡向中国有利的方向發展，戰略模糊越來越難以為繼(strategic ambiguity is increasingly unsustainable), 使戰爭更可能發生(如台灣遭到攻擊，只有35％的美國人支持美軍行動)，但川普無意改變
	◆	英國 Daily Express, 10-11-2020: Derek Grossman, RAND : 中國入侵台灣的可能性極低，但這種可能性在過去的幾年一直在上升
	◆	Washington Examiner 10-17-2020: China’s saber-rattling in the Straits of Taiwan has stoked American worry that Beijing might seek to conquer the island by force. It’s a near-term problem. it could get worse in the next couple of years
	◆	Bloomberg,10-12-2020: 台灣戰略利用“國慶”迴避形式獨立、實則遠離中國，台越來越擅於在“紅線”後尋找空間，觀察家非常擔心習將透過強制脅迫(coercion)而非戰爭處理台灣問題
	◆	法國AFP, 10-17-2020: Trump aide urges Taiwan to 'fortify' against Chinese attack 美國安顧問: 共軍10至15年內尚無力執行兩棲攻擊，而導彈會對台造成毀滅破壞，但中共可結合威脅與“灰色地帶”行動(封鎖，騷擾等)以恫嚇台灣，他不認為北京目前想攻擊台灣
	◆	英國Reuters , 10-16-2020: 問及中國會兩棲入侵台灣或採取非軍事手段制服台灣時，White House adviser不認為“中國人此時可能會想要或可能準備好兩棲登陸"，因登陸是艱鉅的行動，北京不得不考慮萬一美國參戰可能造成極大危險
	◆	Washington Post,10-16-2020: 因蔡英文所作所為如教科書淡化中國歷史、鼓勵台企executives遷出大陸，讓北京認為蔡正在走台獨及去中國化的路子，美國若改採戰略清晰政策，將為台獨壯膽，並加劇北京對統一的悲觀情緒，這將導致中美台一直避免的衝突
	◆	Newsweek, 9-21-2020: 台灣表示有權“反擊” ... 中共官媒暗示未來可能發生衝突
	◆	Express, 10-11-2020: 專家“越來越擔心”重大危機的風險，這可能會導致“超級大國的戰爭”
	◆	Guardian, 10-2-2020: 共軍武統入侵可能不會迫在眉睫，美專家相信近十年後才有戰爭 (the real date will be towards the end of the decade) 但中共會考慮其他軍事行動，以檢驗台灣和國際對侵略的反應，比方以有限度的強制行動製造震撼恐懼及台灣輿論已成現實情境，其它可能包括對關鍵基礎設施的大規模網絡攻擊或打擊東沙，未來戰爭可能性比人們了解的更大，避免衝突的最佳方法是美對台安全作出積極承諾
	◆	GT, 10-2-2020: 美國打“台灣牌”的代價很小，又可獲得經濟與政治利益，但這張王牌(Trump card)對中國衝擊傷害卻很大，美期待隔山觀台陸鬥坐收漁利，看來蔡英文很願意被 taken advantage of，民進黨當局若認為“台獨”可換得美國保護，那將是歷史性錯誤
	◆	Financial Times, 10-1-2020: 台灣民眾和平獨立生活了數十年，對已有71年歷史的武統威脅已經麻木不仁，但北京近月的軍演終於引起了緊張。許多軍事專家認為，中共目的是動搖台灣士氣及不滿台美接觸，共軍目前還沒有準備好入侵
	◆	SCMP, 10-1-2020: Columbia學者: 北京對輕鬆擊敗台灣信心日增，然而歷史證明跨海作戰極具風險，需大量技能和戰爭經驗，共軍韓戰後就缺乏複雜攻擊經驗，即便成功，共機轟炸台灣城市並暗殺領導人、殘酷征服的場面，使中國需要十年才能重拾其國際聲望
	◆	The Diplomat, 9-30-2020: 只有收回台灣，習近平才能脫離在國內的困境
	◆	Global Times,10-15-2020: 《人民日報》評論以「勿謂言之不預」嚴厲警告台獨
	◆	HK 明報,10-15-2020:《人民日報》社論1962, 1978、新華社1967都提及「勿謂言之不預」，後皆發生武裝衝突，2019對美曾發相同警告
	◆	澳洲 LOWY Institute, 9-30-2020: 北京統一最有效方法可能不是侵略台灣，而是阻止或擊敗美軍作為主要路線，然後才利用心理戰影響台灣進行談判... 但若引爆中美戰爭，台灣將成第一個戰場，這場戰爭重心很快就不再關乎台灣自主、繁榮或2400萬人的生活生計
	◆	Forbes, 9-29-2020: 共軍冒險武統的意願正在增強，無法保證美國會及時回應，畢竟，中國擁有核武。華盛頓可能需考慮出售F-35隱形戰機、更先進的導彈防禦系統和其他未曾考慮的武器才行
	◆	National Interest, 9-26-2020: 台灣海峽發生戰爭可能性正在增加, "暴洪"將比想像中更快來到 (The deluge is closer than many think)
	◆	Express (UK), 10-7-2020: China ready to 'prepare itself for war' in chilling Taiwan invasion threat
	◆	SCMP, 10-7-2020: "你不坐在餐桌旁，就在菜單上”，台灣早就在菜單上了
	◆	Business Insider, 10-8-2020: 共軍目前直接軍事行動的可能性似乎仍低，但局勢日益緊張，要阻卻北京極可能需要美國更深入公開的衛台承諾
	◆	日本NIKKEI asia review, 9-25-2020: 大多數觀察家認為，雙方都不想發動戰爭
	◆	中時 (主筆室) 10-10-2020: 台灣淪為任人擺弄的「棋子」，過度依賴美國，爆發戰爭的危險更高。大陸剛剛富起來，有錢人希望享受財富，中產階級希望多賺點錢，窮人希望脫貧，中共希望「中華民族偉大復興」，但還差「最後一哩路」，絕不希望回到韓戰後一窮二白的日子。
	◆	The Diplomat, 9-30-2020: 只有收回台灣，習近平才能脫離在國內的困境
	◆	紐西蘭 NZ Herald, 10-4-2020: 中國內戰從未結束，它只是改變了手段，方式和節奏，China, Taiwan tensions could result in all-out war with the US，對中國而言，重點是台灣人民和軍隊的戰鬥意志，以及美國干預的意願和能力
	◆	New Zealand Herald, 10-3-2020: 聯合國chief說，核武大國間日益增長的不信任和緊張局勢，使世界正處於“核災難陰影中”
	◆	Express, 10-3-2020: WW3 warning: China to RAMP up Taiwan take over plans if huge US arms deal is agreed
	◆	Reuters, 8-27-2020: 蔡英文和談遭拒, 中共認為蔡熱衷台獨分裂 (a separatist bent on declaring a Republic of Taiwan)
	◆	Foxnews 9-10-2020: 中共已經培育了危險的超民族主義(ultra-nationalism)，將在某時刻用盡所有選擇與忍耐，並結論必須武統
	◆	澳洲 East Asia Forum, ANU, 9-12-2020: 兩岸的傳統方式戰爭可能不致迫在眉睫
	◆	Stars and Strips , 9-18-2020: Despite of the frequency of the exercises, analysts said it does not mean imminent war.
	◆	Military Times, 9-1-2020: 大多數美國軍事專家認為，中国要到2028年才會準備好以武統台灣，但中国軍方認為會在一兩年內做好準備
	◆	Foreign Affairs, 9-2-2020: 中国可能在2021年進行統一，此違背美國利益，美國應放棄不再有效的“戰略模糊”策略; 確保美國不會被捲入台海戰爭的最好方法就是告訴中国美國已經準備好捲入戰爭，多數台灣人不選擇獨立而希望維持現狀以免冒戰爭風險 (ps:台獨10-%)
	◆	Forbes, 9-2-2020: 目前武統戰爭機率仍低
	◆	美國國防部致國會之軍力報告, 9-1-2020: 只要中国認為統一可以透過長期協商完成且軍事衝突成本過高，就會推遲武統戰爭
	◆	英國 Daily Express, 8-15-2020: 專家震驚警告: 中國終將入侵台灣，因為北京希望“懲罰”台灣(接待&峰會) Azar訪台"The Chinese will seek to punish Taiwan because they can’t punish Americans"
	◆	Foreign Policy, 8-4-2020: 中共可能越加傾向對台採取行動，幫助台灣阻止任何侵略應該是美國緊急當務之急
	◆	BBC中文網, 7-29-2020: 中美關係越緊張，中国越急於奪下台灣，作為核潛艇基地，才能與美國對抗，若發生熱戰會是一場世界大戰
	◆	英國 Express, 9-26-2020: Brink of war: China puts world on alert over Taiwan threats - 'Five minutes to midnight'
	◆	英國衛報 , 8-18-2020: 北京日益自信，吞併台灣的選項逐漸縮減
	◆	The Statesman, 8-22-2020: 統一對北京而言是‘do or die’的威望
	◆	foreign affairs, 6-18-2020: A strategic miscalculation might involve Chinese leaders choosing to blockade or attack Taiwan in the near term or midterm based on a set of strongly held beliefs about the United States as a declining power ... 有效的威懾取決於中國得相信美國有能力以及有意願挫敗任何侵略; 今天，北京對這兩方面都存疑。美國得更具創意思考，比方，若讓中国相信美國可在72小時內擊沈中國在南海的所有艦艇和商船，解放軍在封鎖或侵略台灣前很可能就會三思 ( ps: 華盛頓郵報, 1-5-2018: 美如派8艘潛艇可摧4成入侵之解放軍 )
	◆	John Bolton : 在庫德族之後，美國下一個放棄台灣? ... 那個位置可能是台灣的 Taiwan was right near the top of the list, and would probably stay there as long as Trump remained President, not a happy prospect...(Jun. 2020)...。美國 Washington Post: 10-18-2019 " Trump abandoned the Kurds in Syria Could Taiwan be the next ": Could an unscripted phone call between Trump and China's President Xi Jinping greenlight a Chinese invasion of Taiwan Given Trump's impulsive nature, that chilling scenario — and its baleful ramifications — can't be ruled out 川普與習近平一通電話就可能大開綠燈讓中國入侵台灣？考慮到Trump的衝動個性，這種冷酷殘酷的後果是不能排除的。
	◆	Ian Easton in LTN, Taipei Times, 7-27-2020: If US government leaders currently have a strategy to prevent a CCP attack on Taiwan, they are hiding it well. More likely, they have no idea what they might do in a conflict and are passively waiting and hoping Beijing won’t force them to make a decision...if Washington signals its resolve to defend Taiwan, the CCP could lash out. Knowing that risk, American leaders avoid it. This kind of short-sighted behavior is like a cruise line captain steering his ship north, into iceberg country, to avoid patches of rough water in the south...Wars have occurred only when ambitious dictators saw American indecision and miscalculated. That’s why, in 1950, Kim Il-sung invaded South Korea. That’s why, in 1990, Saddam Hussein invaded Kuwait. That’s why, in the 2020s, Xi Jinping is probably going to invade Taiwan if nothing major changes. 如果華盛頓展現捍衛台灣的決心，中共可能會叫囂。美國因此設法避免這類僵局。有如短視近利的船長，將船駛向北方的冰山國度，以躲避南方的波濤洶湧。 https://www.taipeitimes.com/News/editorials/archives/2020/07/27/2003740606
	◆	中國反分裂法：若和平統一的可能喪失，將採用其他手段解決 ◦ The Hill, 6-16-2020: ASL提供解放軍攻台的法律基礎 ― 台湾宣布正式獨立、或拖延統一過久◦ 習近平<2019年告台灣同胞書 40周年>，放寬動武(非和平手段)的條件至(1) 不承認九二共識(2)不反對台獨 (3)不支持一國兩制統一的其中任何一項成立◦
◆◆◆	◆	Reuters 5-22-2020: 大陸兩會( the annual meeting of China’s parliament ) 開幕報告, 一反約40年慣例, 不提"和平"、只講統一, 兩岸關係螺旋下墜。台應警覺。(no mention of the word "peaceful" in front of “reunification”, departing from the standard expression Chinese leaders have used for at least four decades, an apparent policy shift that comes as ties with Taipei continue on a downward spiral. )
◆◆◆	◆	中国人民日報 People's Daily (China), 5-24-2020 : Chinese PLA will take all necessary measures to resolutely safeguard China's national sovereignty and territorial integrity. (人民日報: 解放軍將採取一切意要必手段維護主權領土完整)
	◆	Bloomberg, 7-30-2020: 越來越多人擔心習近平想藉征服台灣以功比毛鄧 ...目前中美各項衝突中，沒有比涉及台灣更危險的
	◆	英國 Express, 8-2-2020: World War 3: 中共抨擊美國派遣軍方人員參與台灣演習, 並在印太部署改變遊戲規則的武器裝備
	◆	英國衛報, 8-2-2020: The Quad (四方聯盟:澳日美印) 須加強支持台灣... 共艦若長期部署在台灣的太平洋一侧，便切斷了台灣與美日的联繫
	◆	英國 Daily Express, 7-29-2020: Harvard prof. 傅高義: 不幸的是，軍事對抗可能發生。如果戰爭爆發，將是通輸結局
	◆	FoxNews 7-8-2020: The passage of a national security law on Hong Kong has put Taiwan on edge, with pro-democracy activists fearing that Beijing will soon have the self-ruled island in its crosshairs 北京將鎖定對付台灣
	◆	New York Times, 6-26-2020: When China views it is being challenged in these other sovereignty disputes in this era, it will respond with a very tough line, ... American warships through the South China Sea and stepped up support for Taiwan and its military 當主權受到挑戰時，中国會非常強硬回應... 美軍已加強了對台灣的支持，隨著美國總統大選的升溫，中美對抗的可能性將會增加。
	◆	ForbesAdvocate, 8-26-2020, Forbes, 8-24-2020: 11月Trump不接受美國總統選舉結果陷入法庭攻防，美國分心成為癱瘓的旁觀者，台灣在軍事和精神上都處於軟弱狀態，理論上，解放軍3天可拿下台灣
	◆	Voice of America, 8-22-2020: 戰略模糊使戰爭更可能發生(最早明年), 美國民意對參戰反應不熱烈, 川普雖對中強硬但沒有行動顯示將消除戰略模糊, 拜登曾表示沒有義務捍衛台灣、但此與保留動武權利不同
	◆	Reuters, 8-26-2020: 'Polishing the gun': China, U.S. tensions raise Taiwan conflict fears 從歷史上看，頻繁的軍演顯然是戰爭的預兆...中國軍演測試同時對抗三面敵軍e.g.美台日
	◆	SCMP, 8-21-2020: There is disturbing evidence that US President Donald Trump considers relations with Taiwan expendable in the context of a deal he could make with China
	◆	英國 Daily Express, 8-15-2020: 專家震驚警告: 中國終將入侵台灣，因為北京希望“懲罰”台灣(接待&峰會) Azar訪台- "The Chinese will seek to punish Taiwan because they can’t punish Americans"
	◆	英國 Daily Express, 8-13-2020: World War 3: China 'ready' for conflict with US over Taiwan row... 美軍方與部分政客，企圖與中共進行小規模且“可控”的衝突
	◆	Washington Post 7-7-2020: HK national security law could serve as a blueprint for dealing with Taiwan ... China has arguably moved a step closer to preparing for war with the island democracy 港國安法可作治台藍圖，並進一步備戰
	◆	中共解放军报 7-7-2020 释放最强信號：做随时開战打硬仗准備
◆◆◆	◆	美國Washington Post 華盛頓郵報, 5-30-2020: China vows to 'smash' any Taiwan independence move as Trump weighs sanctions. 中共誓言“粉碎”台獨
	◆	中国 South China Morning Post, 7-22-2020: 與南中國海問題不同，北京不會在台灣問題上彈性變通 ... 大規模海侵台灣的風險巨大，一些觀察家認為，北京將嘗試短暫而有限的campaign，迫使台北當局進行談判
	◆	The Week (UK) , Yahoo News , 8-9-2020 : 專家質疑Trump對加強美台關係有多認真? 並預測若情勢升溫大條，川普可能會退縮，陷台灣無助， “如果我是中国人，我會自問：'一旦美國給了攻台的正當理由，我們會...'
	◆	National Interest, 7-18-2020: 武統台灣遠比收回香港要困難和昂貴，但北京認為這筆費用必要，而且樂意支付。除非美國束手無策，否則台灣將是下一個香港
	◆	The Statesman, 8-22-2020: 統一對北京而言是‘do or die’的威望
	◆	美國 New York Times, 7-2-2020: The possibility of a military conflict between China and Taiwan remains remote
	◆	中時 8-26-2020: 戰爭...可以把共軍集結在舟山和海南兩端，另一部在閩西和贛南。兩天就可集中到台灣四周開戰，不過運用媒體動員民眾支持，最少需要兩周，所有媒體鋪天蓋地地進行反台獨的愛國主義動員1周以上時，那就真的吹響戰爭的號角了 / 徐宗懋
	◆	台灣Taipei Times, 7-25-2020: 潛在的低強度軍事衝突可能地點包括東沙群島和太平島，以及烏坵
	◆	VICE, 7-24-2020: there is a slim chance that China’s military will cross the Taiwan Strait anytime soon.
	◆	USA Today 7-5-2020: Taiwan has never been more important to American interests. 台湾從未對美國利益如此重要過
	◆	美國 The bulwark 6-24-2020: 若美國承認台灣獨立，那麼中共幾乎可以肯定會將海軍艦艇駛進台灣海峽 the CCP would almost certainly issue military threats and send naval vessels into the strait
◆◆◆	◆ ◆	英國 Economist 經濟學人, 5-29-2020: China has stepped up war games around Taiwan and its nationalists have been braying online for an invasion. 中共已經網路侵台; 德國 German Institute for Int'l and security affairs 2 -7-2020: 台灣每月約有1500萬次遭到中共網絡攻擊
	◆ ◆	英國Financial Times, 6-3-2020: if China had to acknowledge that their line on Taiwan is fiction, that Taiwan will not be persuaded to unification, that would leave them only the option of force. Such shrill rhetoric would make many believe that an assault on Taiwan could be imminent. 很多人相信共軍犯台很可能快要發生
	◆	台灣自由時報 6-29-2020 社論: 在政治人物的操弄下，(台海)危機正在擴大
	◆	The Trumpet, 6-29-2020: In the months ahead, we should expect to see China continue using disruption, isolation and constraint in its Taiwan policy... today, with America weakening, and with China understanding that time is no longer on its side with Taiwan
	◆ ◆	EurAsia Times, 6-29-2020: the PLA troops have high war readiness in all fronts, but despite India-China border tensions and confrontations in the South China Sea, the risk of a full-scale war remains very low thanks to the PLA’s strategic deterrence.
	◆ ◆ ◆	英國Express (uk), 6-3-2020: South China Sea warning: All-out war fears erupt as Beijing rejects Taiwan peace plan. Mr. Hunt, the former Foreign Secretary (UK), warned China abandoned "peaceful" plans to reunify with Taiwan and may be on the verge of deploying military action against the neighbouring country as tensions erupt in the hotly contested South China Sea. ( https://www.express.co.uk/news/world/1290665/South-china-sea-latest-news-taiwan-war-beijing-jeremy-hunt-uk-hong-kong-protest ) 英國前外相警告: 中共已放棄和平統一、可能將採取軍事行動
	◆	澳洲智庫 The Interpreter , 6-16-2020 : Beijing’s red line would be Taiwan declaring independence. 美國出售台湾武器，但不提供安全保證 ... 北京的紅線是台灣宣佈獨立　https://www.lowyinstitute.org/publications/taiwan-s-wildcard
	◆	美國 Washington Post 7-7-2020: 中國，有很多人猜測習近平想在明年七月的某個時候解決“台灣問題”，那時中國共產黨將慶祝成立一百週年。...李說：“大約在2021年左右，我們肯定要解放台灣。"
	◆	英國 Daily Express 7-18-2020: 習近平的盟友警告CCP將在“明年初”入侵台灣，中美緊張局勢升級。
	◆	TIME, 7-22-2020: 台灣人不太支持統一，而習近平奉行自信的外交政策，人們猜測他可能會進行軍事行動
	◆ ◆	英國周日衛報 Sunday Guardian 6-27-2020: 若美國被嚇倒、分心...,中國人民解放軍(PLA)今天可以成功入侵臺灣。數千艘大型河駁船和3000架西方製造的客機,可以帶來入侵部隊。征服後,臺灣將成為解放軍核潛艇、核導彈和全球力量投射部隊的主要基地。
	◆	Reuters, 8-26-2020: Polishing the gun': China, U.S. tensions raise Taiwan conflict fears 從歷史上看，頻繁的軍演顯然是戰爭的預兆...中國軍演測試同時對抗三面敵軍eg.美台日
	◆	雪梨先鋒晨報, 8-27-2020: 台呼籲澳支持加入TPP11; 中國對港施行嚴格的國安法，引起加速統一台灣的擔憂
	◆	英國Express, 8-27-2020: 習近平堅持台灣得很快回歸( soon join China)，中國發射可擊沉航母的導彈“警告美國”，引發了第三次世界大戰的恐懼
	◆	Taiwan News, 8-27-2020: 觀察家認為美國不會讓“美國孩子為台灣而死”, 美前官員: 這是a "huge gamble"
	◆	Independent ie, 8-27-2020" : 緊張局勢升級導致 "firing off a shot while polishing the gun"及美中軍事衝突的憂慮
	◆	National Interest, 8-22-2020: H6 轟炸機已經在台灣周遭飛來飛去(flown around)使原來安全的東岸也進入共軍瞄準紅心，鑑於日增的壓力，台灣需要美國軍售及所象徵的政治支持
	◆	Asia Times, 8-19-2020:解放軍攻台並非迫在眉睫
	◆	中國官方智庫「中國南海研究院」(China’s National Institute for South China Sea Studies) 6-23-2020 發表《美國在亞太地區的軍力報告（2020）》: 美國正在亞太部署前所未見的軍力，升高了與解放軍爆發戰爭的風險 US security policy, military presence and deployment... a pending Cold War-esque conflict between China and the US.
◆◆◆	◆	SETN: 台灣國安頭子於2020年3月底明白表示中共當時動武機率達6~7成...
	◆	新加坡國立大學訪問學者、美前國防部官員Drew Thompson: 「台海5年內必戰」「侵台時間大概在2024年」。/ 《自由亞洲電台》, 三立SETN, 壹新聞, 6-4-2020
	◆	The diplomat 6-3-2020: 台灣問題可能引爆中美"冷戰"變"熱戰" (the-3-flashpoints-that-could-turn-a-us-china-cold-war-hot)
	◆ ◆	英國The Times, "China’s hostility to Taiwan threatens the global order ", 6-4-2020: 若遲早要發生軍事衝突，不如先下手為強。因為台灣在解放軍的飛彈射程內，且孤立主義的川普總統干預外國事務的可能性大減。/ 英國前外相 Jeremy Hunt
	◆	英國 Daily Express, UK, 5-28-2020 : "China warning: Beijing's coded 'we are ready for WAR' message amid Taiwan row exposed"
◆◆◆	◆ ◆ ◆	英國衛報The Guardian UK, 5-20-2020: 當專家分析武力犯台不太可能時, 中國官媒在蔡英文就職演講後, 立即強調解放軍武力, 橫渡台灣海峽只是力量的考驗 ... (While analysts believe an invasion is not likely, Chinese state media have been quick to point out China’s military might. “What ultimately determines the direction of the situation across the Taiwan Strait is a contest of strength,” said an editorial from the state-run Global Times, published immediately after Tsai’s speech.)
◆◆◆	◆	新加坡 The Straits Times, 5-20-2020: 中國軍力足以擺平台灣並阻絕美軍 (China now has the strength to "overwhelm the Taiwan military and deter the US military". warned by Global Times.)
◆◆◆	◆	台灣自由時報 5-25-2020 社論: 中共對台，顯然有了新的策略，... 以強硬對抗為主軸...。中共的壓力只會更大，不會舒緩。
	◆	Global Times, 6-30-2020: US using Taiwan as ‘last card’ may only speed up reunification...PLA aircraft could fly over island if US invites Taiwan military for exercise
	◆	美國 NewsWeek 6-5-2020: If Washington does not act comprehensively and urgently, it could be Hong Kong today and Taiwan next.
◆◆◆	◆ ◆	Foreign Policy 5-15-2020: 儘管北京視新冠肺炎為武統的最佳機會, 但"目前"攻打台灣 , 不太可能 , 對台灣而言雖非零風險, 尚屬低風險 ( Beijing were to interpret ... coronavirus as a uniquely advantageous moment, a Chinese military strike on Taiwan at this moment is unlikely https://foreignpolicy.com/2020/05/15/chinas-provocations-around-taiwan-arent-a-crisis/ ) ◦
	◆ ◆	日本 Japan's Nikkei Asian Review (The Nihon Keizai Shimbun) 6-7-2020 : Despite the escalating rhetoric from Beijing, the probability of a military attack on Taiwan remains relatively low for the short to medium term. China has few good military options that will lead to a quick victory. 中共短中期攻台機率relatively低但要小心兩軍偶遇之擦槍走火或美國的軍事技術支援激怒中共
	◆	Bloomberg, 6-24-2020: Chinese Jets Buzzing Taiwan Show Long-Term Risk of War With U.S. We may well see a new crisis in the Taiwan Strait before the decade's out.
◆◆◆	◆	美國 USA Today 5-18-2018: Xi JinPing has signaled that China will seek to reclaim its historical properties by 2049. (習近平已發出信號將尋求2049年收回台灣)
◆◆◆	◆ ◆	Freebeacon 5-17-2018 : 2020 — the deadline that [Chinese supreme leader] Xi Jinping has given the [People's Liberation Army] to be ready to invade Taiwan ( 2020年 - 中國最高領導人習近平給予人民解放軍準備好入侵台灣的最後期限 )
	◆	澳洲 The Australian 8-4-2020: 習明確表示，奪回台灣是恢復大國地位的最高成就，時間對中共更加緊迫 - 尤因57％民眾自稱是台灣人，美若不協防台灣，即美亞太同盟系統的終結。美國低估了協防台灣的重要性。
◆◆◆	◆	中時社論 5-23-2020: 大陸對台動武、強行統一，還不至立即登場，但擦槍走火可能日增◦ 中時 5-24-2020 社論看法相似◦
	◆ ◆ ◆	英國路透社(Reuters) 2-26-2020: 因台灣人對中國大陸人民的新冠肺炎疫情未顯露同情, 台灣應趕快表現善意, 以避免中共為釋放內部壓力而攻擊台灣 (Taiwan should continue to show goodwill to China during coronavirus outbreak and not give Beijing an excuse to attack the island as a way of relieving “internal pressure” ... Chinese public opinion believes people in Taiwan lack sympathy about China’s virus outbreak... )
◆◆◆	◆ ◆	Foreign Policy 5-15-2020: China could very well miscalculate or misinterpret the intentions of other players. Therefore, the United States must ensure that it continues to signal its resolve to deter aggressive behavior... 美國應傳遞堅定訊息以免對方錯誤解讀或判斷
◆◆◆	◆ ◆	Economist 5-28-2020: America should make clear that doing so would be extremely dangerous. America's allies should echo that, loudly. 美國應明確指出，攻台將極其危險。(https://www.economist.com/leaders/2020/05/28/china-has-launched-rule-by-fear-in-hong-kong)
◆◆◆	◆ ◆ ◆	美國 Voice of America (May 30, 2020), Taiwan News, Liberty Times (6-1-2020), "Taiwan in imminent danger of Chinese invasion", Harvard professor Graham Allison warned that the lack of international sanctions may lead Beijing into believing that it could overtake Hong Kong and Taiwan without consequences. 解放軍攻台唯一原因，是不確定國際反應，如果國際對香港沒有制裁，對台就可能相似，犯台不會有多少後果 ( https://www.taiwannews.com.tw/en/news/3942917 )
	◆	Express, 8-17-2020: 拜登可能更會讓台灣遭受中国侵略和威脅 , 部分原因是尚不清楚他是否也對中共強硬
	◆	紐約時報, 8-15-2020: 北京正在降溫“發燒”的民族主義, 以免挑釁引起川普攻擊, 但繼續對台強硬
	◆	英國 Telegraph, 8-6-2020: 中共增兵東岸，裝備強大的陸軍兩棲部隊期待積極性角色
	◆	澳大利亞 News Australia 6-14-2020: 中國的軍事力量（主要是海軍）發展迅速，但至少還需十年才能與美國軍隊正面交鋒。
◆◆◆	◆ ◆ ◆	美國 L.A. Times 5-20-2020, The Diplomat, 5-20-2020, The Straits Times, 5-20-2020 ( references ) : Much of China’s military modernization is targeted at Taiwan Strait contingencies and plans to retake the island. Taiwan's ruling Democratic Progressive Party advocates Taiwan’s formal independence, something Beijing says it will use force to prevent. (許多中國的軍事現代化都是針對武統台灣而發展, 因為民進黨主張台灣的正式獨立, 這是北京要以武力防止的)
	◆	Global Times, 8-23-2020: 華盛頓一方面利用台灣問題來遏制中國，另一方面它煽動緊張局勢向台灣出售武器賺錢。台灣對美國來說只是可交易的棋子，但對大陸而言，與台灣的統一是無價的
	◆	Foreign Policy 8-7-2020: 華盛頓一些鷹派建議核武裝台灣，反對者主張應緊急提供額外的常規傳統軍事援助, 否則可能引起共軍侵略
	◆	National Interest, 8-6-2020:《台灣防衛法》對美國不利，被擊敗的可能非常高，即使取得戰術上的勝利，也可能導致毀滅性的戰略損失。如果中共全力奪取台灣，應可在幾天到幾週內完成目標。美國更好的選擇，是鼓勵亞太國家強化自衛軍力
	◆	CNBC, 8-5-2020: 隨著軍事演習的加強，兩岸正處於“‘delicate’ ”局面，北京短期不能拿下台灣，但不願意任何妥協或靈活變通方案，這就是台灣如此危險的原因
	◆	法國「世界報」 ( 自由社論, 8-5-2020) ：西方國家的制裁手段軟弱無力，只會被習近平看破手腳
	◆	華盛頓郵報 7-22-2020: 中共政府面臨鷹派和民族主義者越來越多的呼籲，要掌握當前奪取台灣的戰略時機，台灣外長形容台灣是"易宰羔羊" ( an extremely convenient sacrificial lamb)
	◆	Foreign Affairs, 7-8-2020: 鑑於北京對香港的鎮壓幾乎沒有付出任何代價，我們擔心北京會對台灣得出錯誤的結論。
	◆ ◆	美國N.Y. Times 5-12-2020: The U.S.-based Pew Research Center found that 66% view themselves as Taiwanese 6成6受訪民眾自認是台灣人 VS. 鄧小平遺言: 非萬不得已不要打台灣, 因為中國人不打中國人
◆◆◆	◆ ◆	綜合自由時報The Liberty Times, 聯合報 United Daily (Taiwan) , opinion, 5-8-2020: 喬良於 South China Morning Post, and Hong Kong media (紫荊雜誌 Bauhinia Magazine...) 表示「台灣問題」本質是「中美問題」，解決它必須等到中美掰手腕分出勝負之後; 並下出「文統無望、只能武統」結論，時候一到要「遇佛殺佛、見僧殺僧」。Bloomberg 6-24-2020: 喬良: 目前武統可能有災難性的後果：即使美國不參加戰爭 ... 。中國官方以"六個任何"表示統一不打折 ...
	◆	自由時報，三立新聞 8-22-2020: 前國安局長蔡得勝: 台灣政治人物「高估」了美國防衛台灣的決心，「低估」了中共犯台的信念，而自然獨只會增加中共「解決台灣」的迫切性，強調應以「不統、不獨、不武」為戰略。對於中共來說，兩岸是否要戰爭是屬於政治考量問題，而非軍事能力的問題，所以台灣不該讓中共在政治上太悲觀，這是台灣安全的大忌，「戰場在台灣，台灣一定是輸家」。「國家不安全研討會」8-22-2020，馬英九: 專家們一再警告，不僅川普總統可能打出超越中共底線的「臺灣牌」，導致擦槍走火；北京也可能在臺海引發事端，逼迫華府讓步。蔡總統聯美抗陸，自以為是棋手，恐怕未來會變成「棄子」。國防部智庫「國防安全研究院」在2018年提出的「中共政軍發展評估報告」指出，共軍攻臺的戰略是「首戰即決戰，讓美軍未到，戰事已定」。換言之，中共打算在第一波攻擊後就拿下臺灣，形成終戰之勢。身為國家領導人，雖不畏戰但不應求戰，「先承受第一擊再盼各國來救援」的思維，置臺灣人民生命財產安全於何地？
◆◆◆	◆	台灣蘋果日報 Apple Daily 8-18-2018, headlines - 中國隨時武統台灣. 美軍力報告示警
◆◆◆	◆ ◆	Taipei Times, 8-18-2018 : The Pentagon said China could pursue a measured approach signaling its readiness for armed conflict or conduct a methodical campaign to force capitulation (http://www.taipeitimes.com/News/front/archives/2018/08/18/2003698716)
◆◆◆	◆ ◆	美國 Forbes, 6-3-2020: 中國軍費是台灣25倍 ! Beijing now spends 25 times more on its armed forces than Taiwan does on its own military. 台灣聯合報 United Daily, 8-18-2018 : 陸仍準備武統軍費是台灣15倍 (三立 SET inews 6-1-2020 10:43am: 中國軍費是台灣18倍; L.A. Times, 6-9-2020: 美國是中共約4倍 )
	◆	日本媒體<現代商業>, 日本同志社大學教授村上政俊: 「習近平終於要『擊潰台灣』」習近平處理完香港的事務後，下一步將準備對台灣出手。/ 自由時報 6-1-2020
	◆ ◆	美國洛杉磯時報 L.A. Times 6-9-2020: 港大研究: 在经济動盪之際，中国的民意似乎并不支持战争。社会福利和对教育的投资比军事支出更为重要 (Yet popular opinion in China doesn’t appear to favor war at a time of economic uncertainty. )
	◆	Interpreter, 澳洲Lowy Institute 6-16-2020 : treating Taiwan as a conduit to frustrate Beijing imperils Taiwan’s security. Already many in China’s party-state suspect that the US intends to promote Taiwan independence, ... The risk here is that U.S. policy encourages an overreaction from China, upsetting the cross-straits status quo or whatever remains of it, and then the United States abandons Taiwan to deal with the consequences. 風險是美國政策是要刺激惹怒中共做出過度反應，最後美國放棄台灣脫身　https://www.lowyinstitute.org/publications/taiwan-s-wildcard
	◆ ◆	CATO institute, The American Conservative, 6-8-2020 : If Xi’s regime wants to test the resolve of Taipei and Washington without incurring an extremely dangerous level of risk, a move against Kinmen and Matsu—or even more tempting, against Taiping and the other remote islets—would be the way to go. 如习近平想测試台北和華盛顿的决心，而不招致極度風险，可攻金馬或外島
	◆	英國The SUN, UK, 5-25-2020: ... the first time China's new aircraft carriers deploy together for the first time and the move has sparked fears in Taiwan of a possible invasion of its Pratas islands - which could then be used as a staging point for an attack on the mainland. 台灣害怕解放軍攻 Pratas東沙島, 或佯攻之實則進攻本島。
	◆ ◆	中時社論 6-19-2020: 和平仍是大陸統一政策前提，台海軍事衝突不是兩岸中國人所樂見，但在美國社會「厭中、防中、反中」氣氛下，加上川普選情不利因素，兩岸要格外小心，避免落入川普選戰造勢圈套，引發擦槍走火意外。對北京而言，當前是中國百年歷史機遇存續的關鍵時間點...
	◆	自由時報 7-3-2020: 台灣不能對自己的危機掉以輕心 ... 中国有可能犯下「偉大的錯誤」
	◆	LOWY institute 7-9-2020: Xi isn’t such a realist when it comes to Taiwan. Beijing views Taiwan in largely political terms – preoccupied with “the great trend of history” towards unification. 習近平不要現實、而要偉大的統一
	◆	中時社論 7-6-2020: 只有台灣沒看到台海危機惡化
	◆	The Hill, 10-25-2020: ...the looming possibility of a Taiwan Strait crisis. The Chinese Communist Party (CCP) will mark the 100th anniversary of its 1921 founding by striving to reunify with Taiwan.
	◆	如果有一天，台灣的民主自由躍居世界典範，解放軍攻打台灣將倍感棘手◦ ps: 中共大外宣機構 CGTN, 8-28-2020: "China-U.S. relations would likely improve after November 3", 看來美大選前台灣是相對安全的
	◆	今日新聞NOWnews， 5-28-2020: 李克強於兩會之記者會 : 促進祖國和平統一，我們願意盡最大誠意 ... CGTN 6-22-2020: China's the Taiwan Affairs Office of the State Council: "We are willing to strive for peaceful reunification with utmost sincerity and greatest efforts.", "Chinese don't fight Chinese".

如何避免台海戰爭? 簡言之，即美國中共要讓對方知道戰爭代價高後果重、威懾目的的挑釁須避免擦槍走火。澳大利亞The LOWY Institute , 6-16-2020 : 美國將台灣當成挫败北京的工具，會危害台灣的安全。
最近(Jun. '20)台灣新聞炒作共軍可能8月攻東沙、及台灣派遣精銳陸戰隊99旅進駐東沙，經查英國Express 6-23-2020報導，日本共同社 Japan’s Kyodo News 是說"It is believed the beach landing trainings are reportedly to simulate the takeover of the Pratas Islands." ，是『模擬』、不是真攻，中視新聞台灣新聞眼 6-27-2020 18:5pm: 師大政治教授也認為不是攻打東沙的時機，雖然中共的海南島演習可以無預警的轉化為進攻東沙 , Global Times 暗示了這一行動，因為東沙對解放軍進入太平洋具有戰略重要性，而且台灣一直在考慮租賃美給美國，作為收集情報和反潛的基地，這對“解放軍來說是危險的” (ref to oilprice 7-6-2020)。

只是，台灣媒體以「國軍最強盾」大肆宣揚目的為何? 易攻難守的東沙可能無謂犧牲大批美好生命，兩岸互添血債、走上不歸路，對台灣有甚麼好呢? 美國已經講明了，若中共攻打離島絕不插手 (鬟宇全視界, 7-25-2020; ps: 壹新聞年代向錢看 8-24-20, 專家認為目前美國意思是不放棄離島)，另有分析指出解放軍若攻東沙、必攻本島，英國The SUN, UK, 5-25-2020 認為若攻東沙，只是進攻本島的晃子。既然東沙難守，何不將東沙租賃美給美國，讓『國軍最強部隊』移守本島... ? https://www.express.co.uk/news/world/1300037/South-China-Sea-Taiwan-china-world-war-3-military-conflict; 大紀元 https://www.epochtimes.com/b5/20/5/12/n12102153.htm; 中評網 https://www.sohu.com/a/395544425_120135071

返回主選單

◆◆

中共多久時間可以佔據台灣 ?

　

媒體

多久拿下台灣 ?

NY Times, 2021-10-9 在美國的支持(backed)下，台灣可能只能堅守兩三天

foreignaffairs.com/articles/china/2021-06-03/china-taiwan-war-temptation 中国能在短短幾天或幾週內完成全面入侵

The Hill, 2021-3-10 PLA now has the capabilities to subdue Taiwan in a matter of weeks, if not days. (數天~數周)

《環球時報》總編輯胡錫進, 2021-4-8 台灣「能堅持48小時，就是奇蹟」

Reuters, 2021-4-7 台灣外長: 美國清楚看到了中国對台襲擊的危險...台灣will fight to the end if China attacks

紐約時報 N.Y. Times, 8-30-2020 蔡英文曾說台灣能堅持24小時，然後中国將面臨國際壓力

美國 Newsweek,11-5-2020; 澳洲 NEWS, 11-7-2020 台前司令說，台灣僅能持續“兩週”，台需強制徵兵制備戰

美國 The Naval Institute, Proceedings, Aug., 2020 3天

Forbes Advocate, 8-26-2020, Forbes, 8-24-2020 11月，台灣在軍事和精神上都處於軟弱狀態，理論上，解放軍3天可拿下台灣

National Interest, 8-6-2020 如果中共全力奪取台灣，應可在幾天到幾週內完成目標

Bloomberg, 7-30-2020 中國完全有能力在幾個小時內摧毀台灣所有軍事設施，之後不久可拿下該島 ...

Real Clear Investigations 8-17-2020
美國國防部五角大廈以及蘭德智庫等兵棋推演
台灣可能只能撐一至兩周。

Financial Times, 10-21-2020 there is little doubt that China could overtake Taiwan by force in 10 days

民視(FTV) 2-25-2019 台北市長柯文哲稱美國告訴他台灣只能撐二天

Forbes, 7-17-2020 解放軍橫渡台海，戰爭可能會迅速結束。中國火箭可能迫使台灣軍隊屈服，萬千海軍陸戰隊登陸台灣西南平原，但最糟糕的情況是，血腥的戰爭將拖延多週

自由時報 7-29-2020 只憑兩軍對戰，中共七十二小時拿不下台灣，但是如果內外的共諜裡應外合，就很難說了。/ 林保華專欄

壹新聞 5-20-2020 9:10pm "鑑船知識" : 24小時拿下台灣 ?

Global Times 環球時報, Mar 2018 解放軍前軍官估計100小時可擊敗台灣

紐約時報 (New York times), 11-4-2017 台灣防務體系的核心戰略 - 抵禦两週的中國軍事進攻

中視 (CTV news), 12-18-2016 台灣國防部長估算台灣可抵擋解放軍一周多

2021 Mar. news, 新任國防部長邱國正: "不要問國軍能撐幾天，要問中共能打多少天，我們全程奉陪"！
歷任國防部長 - 李傑:兩週，馮世寬: 一星期以上，嚴明: 一個月，高華柱:不會少於一星期。

　

返回主選單

◆◆

台灣軍力能對抗解放軍嗎?

●

● Forbes, 1-26-2021:解放軍正在作準備 - 襲擊台灣，沖繩和關島，因200多架H-6轟炸機缺乏隱形和速度，因此須伴隨SEAD, SOF突擊目標，沒有人能確定台灣在第一波攻擊後的情況，幾乎肯定是一場極其血腥的空戰，如果中國不能迅速征服台灣，無疑將給北京帶來災難

● Washington Examiner, 3-11-2021: 中共認為時間不在他們那邊，若不使用武力，將永遠失去台灣...“阻敵於海”(Sea denial)是台灣的第一道也是唯一的防線

● The Hill, 3-10-2021:台灣幸運的是北京將舉辦冬奧，但2022年後將面臨多種戰爭之可能，包括震撼軍演、封鎖、進攻澎湖等，因台灣一直備戰不足、實力懸殊，中方指揮部可能強烈主張全面進攻本島

● Washington Examiner, 1-24-2021: 台灣意圖拉攏另三個地區盟邦，使共軍一旦入侵陷於1對五的局面

● Forbes, 12-9-2020: 共軍第一波登陸輕裝部隊，將對上老舊的台灣坦克，解放軍將設法盡快將盡多坦克上岸，並以攻擊直升機和無人機瞄準台坦克的薄型頂部，如雙方輕重失衡可導致極端暴力流血衝突，這將是一場複雜而損失慘重的戰爭

● Diplomat, 12-9-2020: 台灣可從Armenia-Azerbaijan之戰學到教訓，比方大規模的無人機應付解放軍空優，以老舊F-5作誘餌對付共軍最大優勢之一的精準導彈

● Business Insider, 10-28-2020: 中國可以摧毀台灣，但要佔領這個防禦良好的島嶼就複雜得多，因空降傘兵通常只有輕武器，兩棲登陸才能將重裝部隊帶到岸上，但共軍全面的入侵尚未準備完成 (075型兩棲攻擊艦正在趕建)，魚叉導彈可能挫傷其兩棲攻擊，專家認為魚叉“將使台灣的攻擊能力些微提高”，但仍無法在"真正戰爭"中倖存

◆

China VS Taiwan 澳洲 The Queensland Times, 2021-2-6
https://www.qt.com.au/news/xi-and-putins-aggressive-master-plan/4192130/

personnel (active)

Tanks 坦克

Artillery pieces 火砲

Aircraft carriers 航母

China Taiwan China Taiwan China Taiwan China Taiwan

1,030,000

88,000
6300 800 6300 1100 2 0

Destroyers 驅逐艦

Frigates 護衛艦

Tank landing ships 坦克登陸艇

submarine 潛艇

China Taiwan China Taiwan China Taiwan China Taiwan

32 22 49 22 37 14 56 2

Fighters 戰機

Bombers/attack 轟炸機

Transport aircraft 運輸機

Forbes, 2021-3-8

China Taiwan China Taiwan China Taiwan
北京軍費開支比台灣高出25倍

1500 400 450 0 400 30

◆

   China VS Taiwan

China VS Taiwan

　

英國Financial Times, 10-1-2020
Chinese military 共軍 Taiwanese military台軍英國Express , 3-7-2021, 2-14-2021 英國 Guardian, 10-2-2020

personnel 軍員 2m 163,000 解放軍總兵力 Total military personnel 2,693,000 , 戰機 Airpower 3,210, 坦克 Tanks 3,500 , 航母Aircraft Carriers 2 , 裝甲車Armoured vehicles 33,000,
       戰艦Destroyers 36 , 火箭發射台 Rocket projectors 2,650 , 潛艇   submarine 74
express.co.uk/news/world/1406708/world-war-3-china-news-joe-biden-taiwan-news-median-line-xi-jinping-one-china

台灣軍方與中國大陸軍方
比較相形見絀 –
台灣的飛機數量
不到中國的五分之一，

武裝部隊人員的十分之一，

導彈僅佔o.1％。

www.theguardian.com/world/2020/oct/02/after-hong-kong-china-taiwan-invasion-armed-forces

　

aircraft 飛機 3,330 568

submarines 潛艇 59 4

vessels 船艦 107 26

tanks 坦克 5,850 665

missiles 飛彈 603   12

Financial Times / https://www.ft.com/content/947f568f-a763-4d14-93bb-157e2f5df625

◆

● 日本NIPPON,10-20-2020: 南中國海是美國的國土安全問題，也是中國日益增強的戰略核打擊潛艇基地之一，雙方都無法輕易退縮，這就是台灣如此重要的原因，新竹最先進的雷達系統，可以第一時間發現大陸潛艇射向美國的導彈 ◆ 美海軍學院US Naval Institute,10-20-2020: 解放軍兩棲作戰能力日趨完善，但要大量部隊跨海及山區作戰仍有很大的風險

● Foreign Policy, 10-19-2020: 台灣領導們基於選舉考量及政治盤算阻礙了重大改革，以致軍力只能作秀，台灣目前主要的軍事力量(機艦坦克)正好是共軍可以突擊消滅的，台須集中購買龐大的移動導彈、無人機和地雷，發展可在一小時內增兵到任何海灘的軍隊、及百萬訓練有素打城市叢林游擊戰的後備部隊，台灣肯定可以阻止共軍，問題是台美能否及時改組軍力

● L.A. Times,10-6-2020: 要阻止武統，台灣首先必須 fight the stigma of military service，年輕人視兵役為不必要的負擔，美專家: 目前不確定美軍在共軍量身訂做挫败美軍的武器威力下能否保衛台灣

● Diplomat, 10-5-2020: 台灣應加倍擴大不對稱防禦( e.g. 對付戰機的mobile systems、long-range surveillance drones ) 、軟實力應用，及加強日本新政府的關係

● Forbes, 7-17-2020: 台灣戰爭策略不是的機對機，艦對艦和坦克對坦克的硬碰硬，而是等解放軍靠近，然後發射數千枚導彈。台灣的目標是制止和推遲潛在的入侵。www.forbes.com/sites/davidaxe/2020/07/17/if-china-invades-taiwan-could-target-shanghai-and-beijing-with-cruise-missiles/#438bd91230ff ; Forbes, 8-14-2020: 不能保證共軍能登陸，台灣準備了遠程巡弋導弹、海雷、鱼叉反艦導弹...

●

● Economist,10-9-2020: 共軍力能消滅台灣海空軍，以直升機和特種部隊空襲入侵台灣比兩棲登陸更有可能，但這些是不難防禦的，遺憾的是台灣的準備和戰鬥意願shaky ，部隊訓練也有麻煩，知情人士對台灣hold out能力持悲觀態度。CNAS兵推模擬結果 ― 台灣在頑強戰鬥付出巨大代價後得以倖存，美國在cnas損失一百架飛機、數十艘船艦、甚至幾艘航母。但若戰況升級，中國核導彈可打擊美國任何城市的事實使美國人很難說："我很願意用洛杉磯換台北"

● Newsweek, 10-8-2020: 美國應租借F-35B給台灣，因大多機場易受導彈打擊，台灣需要在道路和簡易機場上短距離起降飛機，共軍試圖消滅F-35的先發製人攻擊行不通，因為它們不停泊在台灣

● Politico,10-8-2020: 解放軍可以在不入侵的情況下摧毀台灣的軍事、電力和電信設施，禁運石油進口，切斷網絡，然後利用心理影響敦促談判 ;台灣還沒有做好自衛的準備，缺乏防禦能力和深度，可能陷入危機。

● Bloomberg, 10-8-2020: 武統可能使北京付出慘重代價，至少數十萬人傷亡，但這可能是習近平願意支付的統一代價，我們低估了中共做出重大決策的能力

● Reuters UK, 9-21-2020: 台陸之間沒有正式的對話機制，這意味著，例如，任何意外衝突都可能迅速失控; 在美國甚至來不及回應前，中共可能很快就以導彈和網絡攻擊壓倒台灣; 台灣軍隊訓練有素，裝備精良，但與人民解放軍相比卻相形見絀，他們在優秀的現代化計劃努力中增加了隱形戰鬥機，航空母艦和先進導彈。台灣軍事強調升級，強調“非對稱戰爭”，使對解放軍的攻擊盡可能地痛苦和困難

https://uk.reuters.com/article/instant-article/idUSL3N2GI0KE

●

● Global Times, 10-9-2020: 台灣聲稱具有“全面監視能力”不實，在部隊的戰備狀態，先進的武器裝備技術，數量，戰術和戰略等方面，解放軍在島上擁有壓倒性的軍事優勢 https://www.globaltimes.cn/content/1202977.shtml

● Forbes, 9-2-2020: 除非徹底壓制中華民國的防空能力，否則通常將中共這種大規模空降和空襲視為自殺，台灣防禦空襲的計劃: 戰鬥機和攻擊直升機轟擊中共傘兵，然後台灣坦克進來，裝甲車的步兵跟隨其後。 www.forbes.com/sites/davidaxe/2020/09/02/after-chinese-paratroopers-land-taiwanese-tanks-roll-in/#4f8c61d4f44b

●

● 英國 Financial Times, 10-1-2020 (https://www.ft.com/content/947f568f-a763-4d14-93bb-157e2f5df625) :

　

Chinese military superiority / key:
　　 Chinese military 共軍 Taiwanese military台軍

100,000 active personnel 軍員 personnel 軍員 2m 163,000

50 combat-capable fixed-wing aircraft aircraft 飛機 3,330 568

5 submarines submarines 潛艇 59 4

5 surface vessels above corvette size vessels 船艦 107 26

200 main battle tanks 主戰坦克 tanks 坦克 5,850 665

20 surface-to-surface missiles 地對地導彈 missiles 飛彈 603 12

● 英國Express , 2-14-2021: 解放軍總兵力 Total military personnel 2,693,000 , 戰機 Airpower 3,210, 坦克 Tanks 3,500 , 航母Aircraft Carriers 2 , 裝甲車Armoured vehicles 33,000
戰艦Destroyers 36 , 火箭發射台 Rocket projectors 2,650 , 潛艇 submarine 74 (ref to Global Fire Power Nov. 2020 )

●

● 英國 Guardian, 10-2-2020 台灣軍方與中國大陸軍方比較相形見絀 – 台灣的飛機數量不到中國的五分之一，武裝部隊人員的十分之一，導彈僅佔o.1％。www.theguardian.com/world/2020/oct/02/after-hong-kong-china-taiwan-invasion-armed-forces

● Bloomberg, 7-30-2020: 中國期望和平，但完全有能力在幾個小時內摧毀台灣所有軍事設施，之後不久可拿下該島 ...研究人員認為 While the People’s Liberation Army would seek to bombard the island with missiles and cyberattacks to quickly neutralize Taiwanese forces before they could fight back, the chances of pulling off such a comprehensive surprise assault are slim, 如果沒有立即擊倒台灣，台灣可以反擊退共軍的兩棲入侵或是持續轟炸...www.bloomberg.com/news/articles/2020-07-30/china-set-its-sights-on-taiwan-after-hong-kong-crackdown

●

● 英國周日衛報 Sunday Guardian 6-27-2020: 如果中國征服臺灣,這將釋放大約50%的解放軍總兵力,可能部署到目前的西方戰區司令部,面對印度。"Six Wars China Must Fight in the Next 50 Years": by 2020 “an ultimatum” must be given to Taiwan,... Without United States’ “intervention,” Taiwan can be “under control” in three months. https://www.sundayguardianlive.com/news/china-just-getting-started

●

● 美國洛杉磯時報 L.A. Times, 6-9-2020: 兩岸戰争唯一可以確定的就是大量的傷亡，是一场災難。(The only thing assured about a war between China and Taiwan, experts say, is heavy casualties. ... a disaster. ) ◆ 美國CNN 2-19-2020: president Tsai I. W.: "Taiwan as an underdog facing down the growing might of Beijing" ... "What we are expecting is, after withstanding the first wave of Chinese attacks ourselves, the rest of the world would stand up to exert strong pressure on China" .... ◆ 台灣聯合報 United Daily's editorial (1-4-2020, 5-22-2020) 社論: 擔心台灣充當美國抗中急先鋒，是否終將成為戰場的棄子或砲灰。

● LOWY Institute, 9-30-2020: 北京最有效方法可能不是侵略台灣，而是阻止或擊敗美軍作為主要行動路線，然後才利用心理戰影響台灣進行談判... 如果引爆中美戰爭，台灣將成第一個戰場，這場戰爭重心很快就不再關乎台灣自主、繁榮或2400萬人的生活生計

● Forbes, 9-29-2020: 共軍冒險武統的意願正在增強，無法保證美國會及時回應，畢竟，中國擁有核武。華盛頓可能需考慮出售隱形F-35戰鬥機、先進的導彈防禦系統和其他先進武器才行

● 三立新聞 8-7-2020: 共軍電磁脈衝「核彈」攻台，專家斷言：台電、中油、中華電信等3大目標恐毀於一旦
　

● TVBS, 9-22-2020

共軍共軍兩棲運輸能力嚴重不足，但若採取電磁作戰，癱瘓台灣網路與電力系統，再搭配特種部隊斬首，可能會是國軍的守備難題。details: https://news.tvbs.com.tw/politics/1388848

● 寰宇全視界, 9-19-2020: 台灣戰法是土法煉鋼，戰略、戰術協調、橫向的指管通情都跟美國沒法講話，除非升級武器系統到日韓水準，否則作戰時，成為孤軍甚至可能被美軍當成敵軍打

● 壹新聞, 9-22-2020 8:03am: 台灣只能自衛反擊，喪失第一擊主動，面對中共"飽和攻擊" ，精準彈藥、刺針導彈不足

● 中時 9-22-2020: 解放軍在台北800公里內有39基地至少可集結上千戰機 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200922004289-260417?chdtv

● 英國 Express, 9-28-2020: 台灣空軍因共軍頻繁演習而跛足 ― “中年”機隊維修大幅增加

● Express, 9-27-2020: 共軍攻台可能不是"full across-the-beach invasion"而是網絡攻擊、封鎖或 assault

● Reuters 9-26-2020: Taiwan's armed forces strain in undeclared war of attrition with China 台灣國防部表示，共機威脅“急劇增加”，台灣戰機處於“中年”狀態，導致維護超出預算

● 香港蘋果日報《蘋果動新聞》, by 台灣國防安全研究院國防資源與產業研究所長蘇紫雲、中正大學戰略暨國際事務研究所兼任助理教授林穎佑，以及澳門軍事評論員黃東 10-9-2020 : 1. 洗腦宣傳 2. 軍演擾台 3. 繞台攻外島 4. 封鎖 5. 斬首 6. 登陸; 台灣人迄今仍無全面戰爭心理準備，中國會用閃電戰嚴密封鎖，切斷台日聯繫：怕台灣高層逃走及海外增援。大部隊(可能50萬人)西岸登陸難度極高，東岸防守較弱，一旦於東岸如宜蘭等地登陸，台灣的落敗只是時間問題 https://tw.appledaily.com/international/20201009/3HGWOL27GJDTZGS7GGYLDOJB3A/

● Express UK, Sept 2020: Malcolm Davis, a former defence adviser, added the “probes” into Taiwan’s side of the line could be an effort to “provoke the Taiwanese air force to ‘shoot first’” which could justify further violence.

https://www.express.co.uk/news/world/1337996/South-China-Sea-news-tensions-relations-Taiwan-US-keith-krach

● Bloomberg, 9-26-2020: 具巨大影響的法律戰已成為統一台灣的戰略，大陸也可能以經濟等激勵措施吸引台灣人民

● L.A. Times,10-6-2020: 要阻止武統，台灣首先必須 fight the stigma of military service

● 新加坡 Straits Times, 8-17-2020: 台灣在中美之間走鋼絲

● 聯合報 2020-08-15 23:08 / 蘇起

敏感的軍事相關計畫，僅從美台兩地公開的中英文資料看，包括美國在台駐軍一千至數千人，不同類型美艦停泊台灣港口，在台灣部署美國中程飛彈，在台灣部署薩德系統或陸基神盾系統，默許台灣發展中程巡弋飛彈 etc，有些甚至明顯違反美中建交時的約定。https://udn.com/news/story/7339/4785084?from=udn-catehotnews_ch2

●

● Reuters, 7-2-2020: Taiwan practices 'enemy annihilation' after China steps up activity
However Taiwan faces an increasingly formidable and far larger Chinese military, which has been undergoing its own modernisation programme, adding stealth fighters, aircraft carriers and anti-satellite missiles 但是，台灣面對越來越強大的中國軍隊，它正在進行自己的現代化計劃，增加了隱形戰鬥機，航空母艦和反衛星導彈

●

● United Daily ( 聯合報社評 ), opinion, 5- 7- 2020 "國軍「官不聊生」實況" https://udn.com/news/story/11091/4547068?from=udn-catelistnews_ch2

國軍各項裝備的補充，數量、速度都不足。衍生各種流弊：或者是官兵在外私購補充，或者是裝備放著不用怕損壞，或者是在裝備妥善狀況表上造假 ....... 國軍長年來對後勤資源的投注，距離理想狀況差太遠。 ● 蘋果日報社論 Apple Daily, editorial, 5-10-2020: 國軍後勤體制是燙手的痼疾沒人要碰...

●

● Foreign Policy, 8-20-2020 : 台灣軍方的後勤狀況很糟糕，年輕的軍官被迫自掏腰包購買料件後自殺身亡。國防部總督長坦承，的確有基層自購料件的狀況。防衛台灣首都的269旅是如此德性，那麼地方軍隊又如何？台灣有一半的坦克可能無法運行，軍隊很可能也不知道實際上有多少輛坦克或槍砲能夠執行任務; 這是因為從最基層起，常捏造數字，粉飾美好的形象，以取悅高層長官與政客。一個例子是某軍官到達被分配工作地點時發現很多倉庫軍品已經損壞或遺失，若提供真實報告，可能被迫以“天價”更換零件，可說是荒唐的官僚主義。其他還有偽造文書和維修日誌、隱藏``多餘''零件、進行不合格維修任務、甚至偷竊零件等等不足為外人道的後勤補給情事。彈藥，燃料和現場維修資源也幾乎總是長期短缺，人員不足也導致設備維護不善、故障增加、維修零件和資源分配錯誤的惡性循環。

https://foreignpolicy.com/2020/08/20/taiwan-military-flashy-american-weapons-no-ammo/

●

● Foreign Policy, 2-15-2020 : 募兵制損及國軍，尤其是前線部隊的人力，因較低階的軍人可以要求轉調到通信等後方單位，他們幾乎總能設法辦到。這意味著萬一台海戰爭爆發，前線戰鬥部隊與單位就很缺人。

● 聯合報 10-1-2020: 台灣後備部隊不但缺軍士官、專長也嚴重不符 ● 聯合報 10-10-2020: 吹冷氣少爺兵怕操過頭造成熱傷害，規定攝氏卅二度以上不出操，且寢室還須裝冷氣。溫室裡花朵的軍人能上戰場一戰嗎？ https://udn.com/news/story/7339/4924023簡石庚

● Forbes, 6-7-2020: China’s impressive array of new warships, and the expanding capabilities they bring, adds a lot to the credibility of the military scenario... but “Taking Taiwan would be the one of the most difficult amphibious operations in history...". 中国令人印象深刻的新型驅逐艦和護衛艦力足以包圍台灣, 台灣海軍難以超越, 但登陸台灣将是歷史上最困难的两棲作戰之一... (brief)
● 解放軍两棲登陸台灣作戰圖 : https://www.forbes.com/sites/hisutton/2020/06/07/if-china-invades-taiwan-this-is-what-the-fleet-could-look-like/#4b24037ea7b0

● 蘋果日報, 8-14-2020 ( brief 趙少康傳真 https://tw.appledaily.com/headline/20200814/KDQ5JJAYQUR5JLE6EIIXK5VJM4/ )

在目前的台灣，只要你說真話，就要承受壓力。台灣長時間有一個奇怪的戰略設計，中共如打台灣，第一時間軍艦要向外跑，軍機要躲在山洞裡，然後等待外援幫助我們，這時軍艦軍機開再來回擊。

問題之一：共軍難道不會把基地的飛機跑道全部炸掉、讓軍機無法起飛嗎？
　

● PS: 中共官方中新網對封鎖台灣機場表示樂觀。據稱，要阻斷飛機利用跑道起降，並不需要像破壞公路一樣整條掀翻，只需要破壞一小段跑道即可；像台灣最大的清泉崗空軍基地跑道長達3.6公里，解放軍只需要使用「子母彈」，撒出幾百或幾千枚子彈，讓跑道每隔數百公尺炸出坑洞，就可以完全癱瘓飛機起降。https://www.chinatimes.com/newspapers/20150918000965-260309?chdtv

● PS: nownews, 8-29-2020: 台灣中評社報導，國防大學及空官前教官蔡志昇評估，如爆發戰爭，軍事機場的戰略跑道將在7到10分鐘內被鎖定，一旦跑道被摧毀，我方軍機將完全癱瘓。若國軍喪失空戰優勢後，其他戰力評估撐不到2天。空軍司令部表示，萬一於遭到敵軍攻擊後，國軍評估可以快速恢復戰力 ...

● PS: 從前在美國的圖書館，看到高速公路可充當戰時軍機跑道，或許軍方可將山洞隧道延伸至大馬路旁，或 ... ... (不容空軍躲山洞等待美軍)

●

● Diplomat, 9-13-2020: " It’s time to draw a line in the sand". 中共戰略已轉變為更具風險的武統，最可能的行動是針對台灣民主系統增加政戰破壞顛覆、滲透地方民間組織、媒體、軍隊，形成動盪癱瘓，入侵可能始於暗殺政治領導層，其次以AI等迅速準確預測戰場局勢

● 英國 Express, 9-14-2020: 北京對台劍拔弩張不希奇, 但我們還看到為孤立台灣、宣示主權所執行的強大軍事活動與宣傳攻勢

● 澳洲 East Asia Forum, ANU, 9-12-2020: 台灣國安威脅在於中共的兩手策略mixture of sabre-rattling and integration-luring，台灣國安存在漏洞，如國防戰略分歧、不對稱軍力可能發展停滯

● CNBC, 9-9-2020: 若美國利用台灣日益挑釁中国, 可能導致武裝衝突, 此非台灣樂見 ◆ Global Times, 9-8-2020: 美國將台灣當作自殺炸彈( human bomb)

● SCMP, 10-1-2020: Columbia univ. 學者: 北京對輕鬆擊敗台灣信心日增，然而歷史證明跨海作戰極具風險，需大量技能和戰爭經驗，共軍韓戰後就缺乏複雜攻擊經驗，即便成功，共機轟炸台灣城市並暗殺其領導人、殘酷征服的場面，使中國需要十年才能恢復其國際聲望

● ● 蘋果日報社論 7-6-2020 brief : 作戰的主力海軍陸戰隊九九旅突擊艇在操演中翻覆(3士兵送醫2死) ，如果國軍精銳一再於操演或是執行重要任務時發生事故，是否透露出國軍的訓練存在什麼問題？戰時還有多少戰力？ (ps: 九九旅原本是要展現台灣軍力給美國看的樣本) 。
        ● 中時 opinion, 7-7-2020: 暴增的戰備壓力以及急就章的訓練任務，恐怕才是造成近年演訓傷亡事故頻傳的主因。
        ● 中時 7-7-2020: 2018年漢光34號演習，外界亦批評不符戰場現實。「我們也不想做」，「但是不能不做」，這是為了向國人展現國軍戰力。因為總統要親校，所以漢光演習變成了大秀場。乾脆將1年4次合併為1次，這嚴重影響了訓練的效果，有很高比例的軍官對作戰完全陌生。這種作大秀的做法絕對值得檢討。
        ● 蘋果日報 7-18-2020 headline : 近年部隊軍紀案件層出不窮，不時遭媒體披露有老兵霸凌新兵、心緒失衡、性騷擾、吸毒、不當管教、自殘、將官貪瀆等各種事件，使國軍在人民心中的形象跌落谷底，使各種報章歷次民調都發現國人對國軍的評價不高...徹底改革軍中文化，並從落實訓練、專注戰訓本務著手   https://tw.appledaily.com/headline/20200718/WU7BZEM6E6AHDBV2BBVWTBM24Y/（張延廷）

● 聯合報社論7-9-2020 : 軍中意外接二連三，損兵折將，又無法提出有說服力的說明，是否意味我們國軍的戰力堪憂？國軍的戰力訓練，追得上如此冒進跳躍的國家戰略嗎？https://udn.com/news/story/7338/4688480?from=udn-catehotnews_ch2

www.chinatimes.com/opinion/20200707004603-262105?chdtv 蘭寧利》; https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200707006231-260417?chdtv

●

● China's Military Power Report / annual Report to US Congress (2019), 5-2-2019

Military and Security Developments involving P.R.C. 2019 台彎 VS 大陸, 軍力對比

★


"China could use missile attacks and precision air raids against air defence systems, including air bases, radar sites, missiles, space assets, and communications facilities to degrade Taiwan's defences, neutralise Taiwan's leadership, or break the Taiwan people's resolve," ... aljazeera news said at May 3, 2019 that much of China's military doctrine is focused on self-ruled Taiwan, China might take if Beijing decides to use military force on Taiwan, including a comprehensive campaign "designed to force Taiwan to capitulate to unification, or unification dialogue. 　　 usni.org said at 2019/05/03 that Taiwan is the primary focus of amphibious assault and sea-based missile launch capability improvements made in 2018 by China’s People’s Liberation Army (PLA), the PLA Navy and PLA Marine Corps.
ps: Apple daily, 11-28-2017: 中共前往first island chain包括陜西出發的H-6K (轟 6K), 不限於沿海第一戰線機場, 因此台灣解讀解放軍攻台兵力, 不可侷限於單一戰區以免誤判. (brief - author 林穎佑中正大學戰略國際事務研究所)	pic. right: Apple Daily (headline news) 5-4-2019 ; The Liberty Times 建議不對稱作戰 "asymmetric warfare", 北京為武力促統可能飛彈攻台.
◆ Report to Congress on Chinese Naval Modernization 4-28-2020 https://news.usni.org/2020/04/28/report-to-congress-on-chinese-naval-modernization-2 April 24, 2020 Congressional Research Service Report, China Naval Modernization: Implications for U.S. Navy Capabilities—Background and Issues for Congress. ◆ Chinese aircraft-carrier, 6-22-2020, https://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_aircraft_carrier_programme 　 ◆ China Military Power report 2019 https://www.dia.mil/Portals/27/Documents/News/Military%20Power%20Publications/China_Military_Power_FINAL_5MB_20190103.pdf Core Chinese Military Capabilities: Today’s PLA is still far from being able to deploy large numbers of conventional forces globally, but China has developed nuclear, space, cyberspace, and other capabilities that can reach potential adversaries across the globe.

● 台灣網軍 Taiwan's internet army / cyber bulling●VS. China's internet army (Apple Daily, 5-18-2020 headline news https://tw.appledaily.com/headline/20200518/HL77HXSQJQU4HGPGWOO5DGL5OU/ 中國多年前已建置規模龐大且專業正規網軍部隊，作戰能量遠超過台灣，更具直接殺傷力的精準「武器」，連美國都不敢低估。以中國長期對台的經營與滲透，可見其在網路戰必用力極深 ... brief
● ●

● Foreign Policy 5-11-2020: 在過去的十年中，台灣一直在升級和改革國防，採取一種不對稱戰略，以對抗PLA的power projection 能力。

● 紐約時報 (New York times), 11-4-2017: 台灣防務體系的核心戰略 - 抵禦两週的中國軍事進攻，等待美國或國際社會的幫助... 五角大廈5月份的報告警告說，台灣可以遏制中國潛在襲擊的「許多歷史優勢」(地理環境，及美國的支持)，已經被中國的軍事現代化「削弱或消除了」。美國海軍戰爭學院(Naval War College) Andrew S. Erickson說：「台灣需要認識到，它的防務最終還是要看自己。」; 川普政府批准對台最新軍售，數字較少，缺乏能給台灣帶來真正優勢的重要系統。中國去年的軍費預算是1440億美元，而台灣的預算只有100億美元。 (Singapore's The Straits Times :

http://www.straitstimes.com/asia/east-asia/taiwans-once-mighty-military-now-overshadowed-by-chinas Taiwan's once-mighty military now overshadowed by China's 11-6-2017; http://www.straitstimes.com/asia/east-asia/xi-tells-trump-that-taiwan-is-the-most-important-issue-in-sino-us-ties Taiwan is the most important issue in Sino-US ties, Xi tells Trump 11-9-2017 )

○

● United States think tank the RAND Corporation, Taiwan News, 2-2-2018, Apple Daily 2-3-2018, https://www.taiwannews.com.tw/en/news/3353460
美國之音報導軍事專門機構RAND報告, 如解放軍2020年攻台, 勝算已倒向對方 Likelihood of successful Chinese attack against Taiwan rising: RAND Corp. China's jets and missiles can damage U.S. and Taiwan air bases

According to RAND, which specializes in military affairs, the balance in the Taiwan Strait has been moving in China’s favor as the communist country was continuing to make progress in its preparations and training ...

○

● New York times, 5-18-2017: Taiwan's Failure to Face the Threat From China (https://www.nytimes.com/2017/05/18/opinion/taiwans-failure-to-face-the-threat-from-china.html)

台灣人似乎期待美國人的兒女犧牲他們生命來保衛台灣人的家園 We (Taiwanese) seem to expect American sons and daughters to risk their lives to protect our home, while relieving our own of that very duty. 台灣的國防政策是在政客與軍方(醜聞纏身)互不信任下所制定 Taiwan’s defense policies are largely a result of deep distrust between the military and politicians. The military has struggled with scandals ranging from abuse to graft to espionage......
●

● Global FirePower, 2020 : Taiwan military strength is ranked No. 26 ( 1. US 2. Russia 3. Chn 4. India 5. Japan 6. S Korea 11. Turkey 14, Iran 15. Pakisran 16. Indonesia 17. Saudi Arabia 19. Australia 22. Vietnam 23. Thai 25. N korea 26. TW 35. Myanmar 44. Malaysia 45. UAE 46. Banladesh 48. Philippines 51. Singapore ). In 2014, Taiwan was ranked 17th, in 2012, Taiwan was ranked No.18. However, Forbes 5-21-2013 : Taiwan president beset by low approval rate because of weakness against foreign countries, even including Philippines (No. 48 in 2020), a backward country dared to hurt Taiwan; Not to mention military strong ones, China, Japan, etc.
台灣碰到軍力羸弱的菲律賓也軟趴趴示弱, 就不單純是兵力問題了。

● eurasian Times, 8-15-2020 :台湾新的"訓练机"是能够深入中国大陸的轟炸机 eurasian Times, 9-4-2020 : Forbes David Axe: the US's Chinese Military Power report missed the most important context by ignoring the extreme difficulty any army will have to face attempting an invasion of an island like Taiwan. Taiwan possesses a geographical advantage as the strait is stormy and the terrain between the likely landing zones and Taipei is rugged and mountainous. 中国一直在投資新型兩棲艦艇，並用武裝巡航導彈轟炸機。但海峽多風，可能的登陸區和台北之間的地形崎多山。

●

★ 台灣軍事演習國際評析

	媒體	評論報導 (brief)
英、　美、　法	美國 NBC News, 7-17-2020	台中附近的沿海地帶舉行的漢光演習約有8,000人。儘管台灣軍隊訓練有素，且大多美製裝備，但數據上中國卻具有巨大的優勢。 https://www.nbcnews.com/news/world/taiwan-conducts-major-annual-military-exercise-amid-rising-china-tensions-n1234023
	美國 Associated Press, Yahoo News, 7-16-2020	攻擊直升機發射導彈，戰鬥機向海上目標投擲炸彈，同時部署在海灘上的坦克和導彈軍車開火，以阻止假想敵的入侵。一架直升機墜毀，駕駛員殉職。　 https://news.yahoo.com/taiwan-holds-military-drills-against-053222062.html
	英國 Reuters, 7-16-2020	F-16和國產的經國號打擊海灘上的目標... 。中國解放軍數量上有巨大的優勢，且正在增加隱形戰鬥機和新型彈道導彈等先進設備。
	法國 AFP, 7-16-2020	演習中，使用了包括自製的地對空高超音速導彈等武器。北京對洛克希德·馬丁公司實施制裁，以回應美國同意升級台灣愛國者導彈系統。法國同意升級'90年代台灣購買的護衛艦上的導彈干擾系統，也激怒了北京。
	美國 NewsWeek, 7-21-2020	"Taiwan wants to flex its muscle through holding military drills." 台灣希望藉由舉行漢光軍事演習來展示肌肉 www.newsweek.com/exclusive-many-taiwan-see-china-conflict-split-who-blame-1519144
中国	Global Times, 7-16-2020	中國軍事分析家說，台灣演習未能掌握真實的戰爭場景，因為解放軍可能會先對台發動密集的導彈攻擊，台灣還假設解放軍無法掌握空中優勢，也不會在登陸同時發動攻擊。所以，只是場天真無意義的表演秀。　在漢光演習中，台灣軍方認為台中建安海灘(Jianan Beach)是解放軍登陸的潛在地點，並模擬了共軍的戰術。首先台灣戰鬥機攻擊戰艦護航的登陸艦，然後以砲兵，攻擊直升機和坦克開火，最終“有效地制止了敵軍的登陸” 　看完演習後軍事專家很快指出那幾乎是不可能的場景，台灣假設戰時擁有空優，陸上的武器裝備在反登陸行動之前都沒被摧毀，部隊也未遭折損　大陸<Naval and Merchant Ships> May 2002, 及其他許多軍事分析家發布的電腦模擬: 解放軍的武統很可能始於密集的導彈和火箭彈襲擊，將摧毀台灣大部分的防空能力，然後解放軍戰機將搶占空中優勢並掃蕩敵人，包括兩艘航空母艦在內的解放軍戰艦也會加入進行海戰。觀察員指出，解放軍的登陸行動將在第一輪攻擊後進行，台灣漢光演習只有試射的水平，與真正的聯合演習相距甚遠。　漢光演習表明，海峽兩岸的軍事差距正在擴大。　 https://www.globaltimes.cn/content/1194770.shtml https://www.globaltimes.cn/content/1195064.shtml
中国	Global Times, 10-9-2020	Taiwan’s military drills ‘a futile cover-up show’ against PLA operations 台灣軍演加劇台海緊張危險卻徒勞 https://www.globaltimes.cn/content/1202977.shtml
台灣	蘋果日報 7-17-2020	https://tw.appledaily.com/headline/20200717/NH5NV4RTZ6EVESRFY6KNRLVNMM/
猶記中共演習飛彈試射時，李登輝說: 『中共再大也沒有我老爸大』。老爸只有一個，怎麼『有奶便是爸』?! (美國加州歡場女子們也叫王又曾"爸爸"- rich papa) 美軍願意協防懾阻解放軍，那是基於他們國家利益，否則kowtow也沒用。亂叫爸爸，不是偉大領袖的人格

●

   ●   蘋果日報 5-1-2020: 密集的出事頻率絕非正常，但軍方能遮掩就遮掩   遮不住就神色凝重道歉，宣布成立調查小組，同樣的SOP下，悲劇一再發生。
           國軍改為募兵制後，一直無法招募足額兵源，軍事院校也早有報考者質與量都不符期待的狀況 ... ( ps: 不合理但常見的
   ●    Apple Daily (蘋果日報蘋論), editorial, 4-22-2020 ：國軍改革從誠實開始

●

　

　

　

　 nuclear bomb核彈 neutron bomb中子彈 hydrogen bomb氫彈

countries US, Russia, China, Pakistan, Israel, India, N. Korea, UK, France US, Russia, China, India, France US, Russia, China, France, UK, N. Korea

英國Daily Express, 9-1-2020: 核彈數俄羅斯6850，美國6550，法國300，中國280，英國215，巴基斯坦145，印度135，以色列80

pic. left: Ａｔ　５－７－２０２０，　台灣國安局長答詢立法委員，一旦中美在西太平洋發生衝突，台灣將趨利避害、保持中立;
pic right:　中美均擁有核彈、中子彈、氫彈

（　https://www.youtube.com/watch?v=H_Dwlaf4wAI壹電視）

Washington Post, 5-21-'20: This month, commentators in China have hotly debated the need to expand China's nuclear
and ballistic missile arsenal after the State Department published a paper arguing for the fitting of low-yield
nuclear warheads onto submarine-launched missiles.

　

　

　

ｐｉｃ：　欲戰略嚇阻台灣需500枚雲峰飛彈 (壹電視 5-13-2020: 已試射成功可量產)

雲峰飛彈 - 维基百科，自由的百科全书

ｓｏｕｒｃｅ：　https://www.youtube.com/watch?v=H_Dwlaf4wAI ＂年代向錢看＂Next TV news, 5-8-2020
　
　
● 中国南華早報 South China Morning Post, 7-11-2020: 台灣擁有的導彈庫存，按每單位面積的數量計算，據估計是世界上最大的。
《中國時報》（China Times）報導說總數已超過6000。導彈是台灣防禦戰略的關鍵要素。
雲峰超音速對地攻擊導彈，射程能夠打擊北京，天津，上海和三峽大壩。
brief : https://www.scmp.com/news/china/military/article/3092791/taiwan-missile-tech-aimed-keeping-pla-attack-bay
　
● 聯合報, 7-13-2020: 美國如果在台灣部署飛彈，對北京來說是絕不可忍受的事，妥協的方式則是，美方2019年對台多項飛彈導控組件解禁，
2021年將正式編列預算，進行雲峰中程飛彈（高空高速巡弋飛彈）量產計畫，這未嘗不是美國的變相飛彈部署。/ 郭崇倫
　

● Forbes, 6-3-2020: Taiwan already has air-, ship- and submarine-launched Harpoons.

Taipei is investing in defensive systems such as the mobile Harpoon. “The sorts of survivable, low-profile and networked defenses that can survive an
initial Chinese attack and be resilient and lethal for weeks or months,” according to Scott Harold, an analyst at RAND, a California think tank.

　
● 壹電視 Next TV news, 5-27-2020: 雲峰飛彈射程約2000km, 包含北京南, 2021年可量產
● Voice of America, 5-20-2020: The island long dependent on heavy industry has come out already
with surface-to-air and air-to-air missiles and 66 aircraft in the past.
　
● South China Morning Post (https://www.scmp.com/news/china/military/article/3085662/taiwan-fire-missile-programme-tsai-puts-focus-asymmetric)
Taiwanese missiles are increasing in range and are capable of striking cities in inner China, including strategic targets
　
　
　

◆

● 英國Financial Times 5-19-2020 : 台灣害怕中共升高的軍事威脅 ― 近來解放軍已更加頻繁的踏入兩岸傳統上的緩衝區, 中美爭端對立的升高也增加了台灣的危機感 ( Taiwan fears uptick in military threat from China in wake of coronavirus epidemic, with increasingly frequent incursions into airspace traditionally respected as a safety buffer zone. Taipei was at additional risk from the escalating dispute between the US and China. https://www.ft.com/content/3a3a4235-3c4c-4a55-80e6-2a584960583d )

● 聯合報 9-7-2020 00:15 我們的國防思維仍然停留在卅五年前：擊敵於海上，殲敵於灘頭。...

美方較欣賞「整體防衛構想」（ＯＤＣ， Overall Defense Concept），停止購買昂貴的傳統武器，應建置不對稱戰力，尤其要改革現在虛應故事的後備軍人系統。應急添購的「遠距精準彈藥」...我們需要焦土戰略，甚至城鎮戰、街巷戰，山區游擊戰，對占領軍展開恐怖攻擊? brief / 郭崇倫聯合筆記／共軍犯台與民主體制

● 蘋果日報 9-7-2020: 共軍不斷驗證「反介入／區域拒止」與外科手術式作戰模式。積極發展高尖端武器，包括太空武器、高能微波、電磁軌道砲、定向致能武器等。亦精進兩棲合成旅強化登陸戰力，高速渡海能力的歐洲野牛氣墊登陸艇 ... https://tw.appledaily.com/forum/20200907/AOLAQHTGAJF7NMI4HCS2YV3Q2I/ 中軍事強壓成常態台準備好了嗎（張延廷）

● https://www.ettoday.net/news/20200928/1819660.htm

郁慕明指出，大陸有高科技的鑽地彈，還有像電磁脈衝彈及碳纖維導彈，可以破壞特定區域的電子及通聯設備；另是透過導彈發射，鎖定特定人物藏身官邸、指揮所... 達到斬首目的。

● SETN 9-16-'20: 退役空軍副司令張延廷表示，中共演習奪台評估6勝6平48敗，「有三個條件沒有辦法克服。」第一要奪得制空權，第二是運輸後續的兵力的輸具，第三是「後勤保障的能力，包含彈藥、後續的武器裝備...

返回主選單

美軍, 盟軍 VS 解放軍

Global Times, 2022-8-4: 中國人民大學國際關係學院副院長: ：“現在沒有必要對美國發動戰爭，因為這不符合我們的國家戰略。”...佩洛西的訪問只是暫時幫助美國“贏了”，但從長遠來看，它會失去更多的優勢...globaltimes.cn/page/202208/1272138.shtml

中共可能如何報復裴洛西訪台?
美國 New York Times, 2022-8-2	中國正在準備宣示軍事力量，意外很容易失控引發衝突， “升級的風險是直接和巨大的。”
中共 Global Times, 2022-8-3	結束與台軍的停火默契，導彈可能飛越該島，全面行動加快統一進程，將讓美國分裂主義與民進黨（DPP）當局感到痛苦 globaltimes.cn/page/202208/1272033.shtml (原本: 毛澤東說：“我們可以暫時沒有台灣，100年後讓它來。”)
美國 CNN, 2022-8-2	美國前外交官: 中國的最終反應——例如入侵台灣領空——不太可能引發戰爭，但會將競爭對手推向危險地帶。
美國 Bloomberg, 2022-8-2	1. 特別大規模或不尋常的戰機群入侵 2.戰機飛越台灣 3.對台灣附近試射導彈 4. 制裁出口 5. Diplomatic Protest 6.拿下東沙島黄岩岛bloomberg.com/news/articles/2022-08-02/this-is-how-china-could-hit-back-over-pelosi-s-taiwan-visit
英國Economist, 2022-8-2	可能會採取軍事行動，包括派戰機飛越台灣，甚至向台灣海域發射導彈，以及採取經濟和外交措施進一步孤立台灣。中國的反應可能會持續數週甚至數月，甚至數年 economist.com/leaders/2022/08/02/nancy-pelosis-trip-to-taiwan-highlights-americas-incoherent-strategy
美國 New York Times, 2022-8-1	報復選擇包括舉行威脅性的軍事演習，可能靠近台灣的海域和天空。還可以派遣更多的飛機和船隻靠近台灣，包括越過台灣海峽的中線，這是中國軍隊很少越過的非正式邊界，在極端情況下，中國也可以在台灣附近發射導彈，就像 1996 年一樣。nytimes.com/2022/08/01/world/asia/china-taiwan-pelosi.html
美國 Washington Post, 2022-8-1	中國可以向台海或台灣周邊發射導彈，或進行“高度宣傳”的軍事演習。或進行“打破歷史規範”的行動，例如派遣大量軍用飛機穿越中線。回應還可能包括外交和經濟領域的行動，美方擔心可能引發兩岸危機。華盛頓不希望發生重大對抗，或某種導致真正衝突的事故。未來幾個月我們會看到中共展開更多行動。
中共 Global Times, 2022-8-2	大陸可以宣布對該島全部或部分進行常規領空控制...中國完全有能力建立全天候防禦，攔截。若裴洛西的座機進入演習區，將不得不採取彈射、攔截、護送並發送無線電警告……可能會在座機的斜前方發射砲彈作為進一步警告。裴洛西極有可能從島東側進入台灣，避開解放軍密集部署的西側。“可是，世界第一大國的三號政治人物卻像老鼠一樣躲藏起來，這不是很好笑嗎？”
英國 BBC, 2022-8-1	中國可能會展示武力 - 軍事挑釁 - 向台灣附近發射導彈，或大規模的空中或海上活動。
英國 Guardian, 2022-8-1	中國若試圖升級緊張局勢，華盛頓不會“上鉤或亮劍”
美國 New York Post, 2022-8-1	2013 年以來，在各種戰模擬中，華盛頓幾乎全輸掉，若這次發生衝突~ 中國將對美軍全球指揮和控制、通信節點和軍事基地發動大規模網絡攻擊，蒙蔽美軍雙眼，並使用尖端反衛星武器摧毀美國在軌的商業、間諜和軍用衛星，使美軍盲目和沈默——無法傳遞命令。不幸的是，美軍將輸掉這場衝突。
美國NBC, 2022-7-27	中共教授: 報復應“避免直接軍事衝突，同時讓美方感受到真正的痛苦”。可以是政治的、外交的、經濟的、軍事的；在空中，在地上，在水上，在水下；在中國南海、中國東海、台灣海峽等地。”
美國 CommonDreams.org, 2022-8-1	解放軍一再警告說，他們的戰鬥機已準備好跟踪、攔截、電子干擾、強制著陸或驅逐裴洛西的座機... 專家: "裴洛西的台灣之行是危險的戰爭挑釁。"... " 就是那種領導，可以讓我們所有人都喪命"!
中共 Global Times, 2022-7-31	中美已箭在弦上(nearly at swords' points). 最可能的應對措施是圍繞台海的軍事演習，不排除陸海空軍大規模聯合軍演。伴飛或設禁飛區或戰機穿越台灣可能性較低。
中共 Global Times, 2022-8-1	中國人民大學學者: 對台加速統一，對美以後越來越不可能在貿易、製造、債務、反恐等問題上幫助和配合美國的利益。globaltimes.cn/page/202208/1271902.shtml

　

Pelosi (裴洛西)訪台       中美交鋒        後果如何?

人民日報所屬英文媒體於7月19日聲稱，佩洛西訪台將是｢巨大的歷史性錯誤｣。中國防部長魏鳳和上月聲稱，解放軍將不惜一切代價與台獨一戰，如果美國置若罔聞，那將是｢巨大的歷史性錯誤｣。換言之，後果就是｢戰｣。
怎麼｢戰｣? 美國CNN (2022-7-22) 報導: 中國可能宣佈台灣上空設立禁飛區(declare a no-fly zone over Taiwan )，戰鬥機還可以飛進台灣領空。英國Express與印度EurAsian Times (2022-7-23)指，中共可能擊落“入侵”領空的佩洛西專機。Bloomberg (2022-7-22)報導: 台灣國防部長去年稱將對入侵飛機採取強硬措施。易言之，後果可能是台海戰爭。較輕微的後果可能像2001年的美機與共戰機相撞，或Politico所報導 2022年6月的共戰機試圖擦撞逼退美機，或"伴飛"攔截。Economist(2022-7-21)認為不大至於出現引發局勢升級的行動，但肯定前有'亂流'。
中囯Global Times(2022-7-22 globaltimes.cn/page/202207/1271152.shtml): 中囯的外交和軍事回應可能是美國無法承受的。王毅強調｢言出必行｣。
美國Washington Post, 2022-7-21: 美國軍方反對Pelosi訪台;   英國Reuters, 2022-7-21: 拜登對Pelosi訪台表示"懷疑"。美國 Hill, 2022-7-21: 拜登說軍方認為Pelosi 之行“不是一個好主意”... 美國軍方表示擔憂。｢擔憂｣什麼呢? 美國Washington Post, 2022-7-22: 軍方不準備兩頭作戰 ─ 目前已經間接與俄羅斯在烏克蘭對抗。
中共專家懷疑是拜登拿裴洛西當籌碼 (GT, 2022-7-22)。
約一周前，解放軍已在為最壞的情況做準備，即兩岸發生衝突 (Global Times,2022-7-16 )。 Global Times, 2022-7-20 ( globaltimes.cn/page/202207/1271020.shtm) 指中共評析，若兩岸有事， "美國不會出兵" 。
台灣方面，顯然尚未準備好一戰。   Jul. 23, 2022

  美國第三號政客、眾議院議長Nancy Pelosi 計畫訪台

美國 CBS, 2022-7-27
美國不太擔心中國攻擊 Pelosi 專機，但擔心武力展示或挑釁行動導致意外、失誤或誤解可能危及她的安全

美國 NBC, 2022-7-27
中美都會輸一點。上海教授:中國應“避免直接軍事衝突，同時讓美方感受到真正的痛苦”。“如果佩洛西硬要惹事，那就是白痴了"。台北受訪者: "她不應該為我們製造麻煩。開槍後，受害的將是我們"。

美國 ABC News, 2022-7-26
中國不太可能武力阻止佩洛西專機降落，但戰機艦船入侵台灣與軍演被認為是可能的

中國 Global Times, 2022-7-28
解放軍應對: 1. 可以派戰鬥機攔截，然後護送它降落在中國大陸。2. 宣布台灣島周圍的空中和海上區域為軍事演習的限制區 3. 可以在台灣島周圍進行大規模軍事演習 brief globaltimes.cn/page/202207/1271602.shtml

美國 Newsweek, 2022-7-20
中國警告佩洛西訪台將成衝突的“紅線”，若此行成真，將是中美建交以來最惡劣的挑釁之一。

中國 Global Times, 2022-7-19
佩洛西可能引發“更嚴重”的台海危機；如果華盛頓打算打破“護欄”，中美關係將跌落懸崖...   中國的回應肯定“不僅是軍事，而且是戰略性的”，後果對承受嚴重經濟壓力的美國將會艱難對付，佩洛西也可能會承受引發危機的“污點”。

美國 Bloomberg, 2022-7-22
華盛頓相互矛盾的信號，讓台灣“受傷”和困惑

中囯新華社, 2022-7-26
若佩洛西訪台，軍方不會坐視   PS: 英國Reuters, 2022-7-25: 中國確認(confirms)對美國發出警告無誤

美國 WSJ, 2022-7-22
國防部向佩洛西簡報了安全問題，北京警告後果嚴重

美國 New York Magazine, 2022-7-27 圍繞佩洛西的爭議是: 在國會投票推動半導體製造業前幾週，她的丈夫購買半導體製造公司英偉達的股票達數百萬美元

　　

裴洛西訪台方式
英國 The Guardian, 2022-7-31	中共 Global Times, 2022-7-29
裴洛西代表團可能會以非官方身份訪台，將台灣排除在正式行程的做法相信中囯會感到滿意。這是對北京的一種妥協。	♣ 如果裴洛西乘坐民用客機潛入台灣，將很難辨認出這架飛機。是真的。但如果她這樣來來去去，我們可能無法及時做出反擊，但尷尬的是裴洛西。她的舉動將被人們記住，總有一天她不得不償還。
裴洛西代表團可能會以非官方身份訪台，將台灣排除在正式行程的做法相信中囯會感到滿意。這是對北京的一種妥協。	♣ Global Times, 2022-7-31: 人民大學學者: 裴洛西公開行程不包括台灣，表示她不敢直接公開挑戰中國，但不排除以飛機故障或加油等其他緊急藉口臨時偷偷摸摸的(sneaky)訪台 globaltimes.cn/page/202207/1271855.shtml 。 ♣ Global Times, 2022-7-31: 中美已箭在弦上(nearly at swords' points). 最可能的應對措施是圍繞台海的軍事演習，不排除陸海空軍大規模聯合軍演。伴飛或設禁飛區或戰機穿越台灣可能性較低。

●

中國 Global Times, 2022-7-28	中共國防部罕見新警告: 裴洛西訪台將帶給台海災難性的後果，其代價將超出美國的承受能力... “嚴陣以待”“不會坐視" 這些片語曾在越戰(北部灣事件)與韓戰警告過美軍 - "如果美軍越過38度線，中國不會坐視" globaltimes.cn/page/202207/1271693.shtml
美國 FoxNews, 2022-7-29	中國官方媒體人士建議擊落佩洛西的飛機...如果美國戰鬥機護送佩洛西的飛機進入台灣，那就是入侵; 解放軍有權強行驅散佩洛西的飛機和美軍戰機，包括鳴槍示警、戰術性移動障礙物。如果無效，就將其擊落。foxnews.com/world/chinese-state-media-suggests-shooting-down-pelosi-plane-taiwan
中囯 Global Times, 2022-7-28	“民意不可違，玩火者自焚", 裴洛西挑釁性訪台肯定會面臨嚴重和難以承受的後果 globaltimes.cn/page/202207/1271696.shtml
中國大陸 GT, 2022-7-29	現在是華盛頓在台灣問題上急剎車的時候了!
美國 NBC News, 2022-7-29	GT評論警告: “如果美國不能約束她，就讓中囯約束她並懲罰她"“解放軍空軍肯定會讓她成為她自己和美國的恥辱。" nbcnews.com/politics/congress/pelosi-leading-delegation-asia-friday-taiwan-visit-still-undecided-rcna40535

● 法國AFP, France24, 3-11-2021:美艦通過台海...美國在太平洋地區失去了對中国的軍事優勢，兩岸緊張達到1990年代中期以來最高水平

● 英國Express , 3-5-2021:中国軍力(包括核戰力)，對美作戰可能在第一甚至之後的階段佔到上風，因為￭1主場優勢￭ 2較強的意志力（台灣為“核心利益”）￭ 3 願意先發制人

● 英國Daily Express, 3-10-2021:在印太地區，北京軍火庫超過華盛頓，兵員遠遠超過美軍人數，美國只有兩排組THAAD 而中共擁有超過1000枚彈道導彈

● Defense One , 3-1-2021: 台灣是中國的''核心利益''，不容妥協，台灣對美國既不是核心利益，也非生存利益，雖然中国是較弱的大國，但寧願與美國進行徹底的常規戰爭。華盛頓如要堅守承諾就得採trip-wire 戰略、準備battle deaths，以salami-slice game進駐美軍戰艦，並逐步擴充戰力

● Defense News , 2-27-2021:澳洲:美軍需迅速部署更多精準的反艦導彈，並分散美作戰資產強化防衛，美台應為持久戰做好準備，包括儲存物資應付共軍封鎖，及攔阻會造成既成事實的迅猛攻勢

● Wall Street Journal, 2-1-2021: 台灣防務―美國的難題 / 美國航母戰鬥群很難在數百枚中国導彈攻擊下倖存，美國在中東經歷了二十年的失敗，極度厭戰的美國民眾會支持這種不必要的屠殺嗎？但北京入侵台灣，也將給中國造成重大的地緣政治危機及貿易投資的嚴重問題

● NY Times, 1-30-2021:美中戰爭可能不會發生，但若發生可能始於東沙或金門，或中共切斷台灣網路、石油供給或銀行系統等，自80年代以來，未來幾年的風險最大，美國很可能陷入最危險的對抗境地

● War On The Rocks, 2021-3-1: 美國可以預防台海戰爭嗎？ CAN THE UNITED STATES PREVENT A WAR OVER TAIWAN? warontherocks.com/2021/03/can-the-united-states-prevent-a-war-over-taiwan/

● NY Times, 11-24-2020: 拜登面臨壓力得對抗中國、擁抱台灣，他很可能繼續類似川普路線，但不會想利用台灣去戳習，他支持兩岸和平解決。民進黨政客又說"台灣不能獨自面對中國的強大力量” “我們不能獨自與中國作戰"

China vs. US 印太區軍力對比 in Indo-Pacific region Daily Express, 2021-3-10 express.co.uk/news/world/1408130/World-War-3-news-China-US-Indo-Pacific-conflict-Taiwan-Beijing-Joe-Biden
	"modern multi-warfare” ships, such as destroyers and frigates	warplanes	missiles	assault ships	defense budget
中	48	625戰機 175 轟炸機	超過 1,000 ballistic missiles	二航母與八艘 amphibious assault ships	估$178,000 billion
美	12	250架 (其中50架是先進 ‘5th generation’ fighters 如F-22 Raptor. )	只有兩組 THAAD 反導彈排 (ballistic missile batteries)	一航母與四艘 amphibious assault ships	估超過$740 billion

◆

USA 美

China 中

英國Express , 2-19-2021:

美軍總兵力 Total military personnel 2,260,000 , 戰機 Airpower 13,264, 坦克 Tanks 6,289 , 航母Aircraft Carriers 20 , 裝甲車Armoured vehicles 39,253 驅逐戰艦Destroyers 91 , 火箭發射台 Rocket projectors 1,366 , 潛艇 submarine 66 (ref to Global Fire Power Nov. 2020 )

英國Express , 2-14-2021:

解放軍總兵力 Total military personnel 2,693,000 , 戰機 Airpower 3,210, 坦克 Tanks 3,500 , 航母Aircraft Carriers 2 , 裝甲車Armoured vehicles 33,000 驅逐戰艦Destroyers 36 , 火箭發射台 Rocket projectors 2,650 , 潛艇 submarine 74 (ref to Global Fire Power Nov. 2020 )

● National Interest, 12-2-2020: 在美軍有機會反應之前，中國就能夠成功入侵嗎？答案可能是不。Tomahawk missiles... 與美軍戰機(若參戰)使中國不能假定擁有空優

● Newsweek, 12-1-2020: 台灣呼籲澳洲幫助防止戰爭 ― 台外長: 台海軍事衝突的風險“比以前高得多”，但台北不期望其他國家派遣部隊前來...若澳洲軍隊出現，台灣將高度感謝

● 澳洲ABC, 12-1-2020:台灣外相呼籲澳洲幫助抵禦中國的“擴張主義”，台灣無法預測戰爭將在明年或次年發生，隨著澳中關係惡化，台灣呼籲坎培拉捍衛攻擊威脅

Military items	USA 美	China 中
Military personnel 人員	1281900	2693000
combat tank 坦克	6287	13050
naval assets 軍艦	415	714
aircraft 軍機	13398	3187
oil reserves 儲油	36,520,000,000 barrels	25,620,000,000
英國 Daily Express , 9-7-2020; www.express.co.uk/news/world/1332183/world-war-3-china-news-us-navy-South-China-Sea-aircraft-carriers

● Global Times,10-25-2020: 美日正深入研討應對可能的“台灣突發事件”，東京非常了解北京對台底線，因此一直對美國打太極拳，但華盛頓憑貿易國防兩張牌，可迫使東京加入“保護”台灣聯盟

● 英國Reuters ,10-16-2020: 問及中國會兩棲入侵台灣或採取非軍事手段制服台灣時，White House adviser不認為“中國人此時可能想或準備好兩棲登陸"，因登陸是艱鉅的行動，北京不得不考慮萬一美國參戰可能造成極大危險

● Eur Asian Times, 10-16-2020: 為什麼台湾懷疑美國衛台承诺？蕭美琴: uncertain nature of the scenario, a risk of accident or miscalculation (局势不確定存在誤判錯算風險須確保地區穩定)

● Wall Street Journal ,10-13-2020: 戰略模糊帶來更大的衝突風險，就像古巴飛彈危機一樣危險，美台軍方需協調計劃以及"創造性思維"，經濟制裁和外交壓力可能不足迫使中共三思... ◆ AXIOS ,10-13-2020: 對香港的鎮壓並未引起多少國際制裁或後果，北京變得更加自信、也似乎更膽大，但軍事衝突對兩岸都很可能造成嚴重破壞 ◆ Global Times ,10-13-2020: 美國一直以自衛為幌子實則幫助台灣發展進攻能力，美軍售台灣首要目的是賺錢，其次引起兩岸衝突，拖延大陸發展

● Newsweek ,10-12-2020: 台灣要美國的強大防禦( Wants Strong U.S. Defense )使入侵共軍“痛苦"，並呼籲與華盛頓建立牢固的國防關係，因中國人對台美政策的憤怒加劇，發生衝突的可能越來越大

● Chicago Tribune, Yahoo News,10-12-2020: 幾乎毫無疑問，中共將擊敗台灣，即使在各方面得付出高昂代價; 要發揮有效的威懾，須讓北京視之為美國為維持現狀所採取的防禦性舉措，而不是針對中共的新攻勢

● Atlantic,10-10-2020: 過去中共必須假設與台灣作戰就是與美國戰爭，現在答案變的不確定

● Global Times, 10-8-2020: 美國"豪豬”戰略傳遞明確訊號: 美不願與北京作戰，而要求台灣購買更多武器以豬刺自衛，美國稍早出售F-16的單價甚至高於F-35B

● Business Insider, 10-8-2020: 台灣只有30％的坦克還能使用，過時的硬件與中國龐大且日益現代化的部隊形成鮮明對比，然共軍武統可能性似乎仍低，但局勢日益緊張，要阻卻北京極可能需要美國更深入公開的衛台承諾

● BusinessInsider,10-4-2020: 至關重要的是，美國與其他國際社會應竭盡所能阻止北京冒險，因風險可能會迅速失控

● GT, 10-2-2020: 美國打“台灣牌”的成本很小，又可獲得經濟與政治利益，但這張王牌(Trump card)對中國衝擊傷害卻很大，美期待隔山觀台陸鬥坐收漁利，看來蔡英文很願意被 taken advantage of，民進黨當局若認為“台獨”可換得美國保護，那將是歷史性錯誤

● Forbes, 9-29-2020: 共軍冒險武統的意願正在增強，無法保證美國會及時回應，畢竟，中國擁有核武。華盛頓可能需考慮出售F-35隱形戰機、更先進的導彈防禦系統和其他未曾考慮的武器才行

● Military Times, 9-1-2020: What war with China could look like - https://www.militarytimes.com/news/your-army/2020/09/01/what-war-with-china-could-look-like/

● L.A. Times,10-6-2020: 美專家: 目前不確定美軍在共軍量身訂做阻撓挫败美軍的武器威力下能否保衛台灣

● National Interest, 8-6-2020: 美國被擊敗的可能非常高，即使取得戰術上的勝利，也可能導致毀滅性的戰略損失。如果中共全力奪取台灣，應可在幾天到幾週內完成目標。美國更好的選擇，是鼓勵亞太國家強化自衛軍力

● Foreign Affairs, 7-8-2020: Over the last two decades, 解放軍（PLA）的進步嚴重侵蝕了美國在西太平洋地區（尤其是台灣附近地區）的軍事實力... 美國軍方現在面臨在台灣防衛戰鬥輸給中國的可能性 https://www.foreignaffairs.com/articles/east-asia/2020-07-08/taiwan-next-hong-kong

● Forbes, 8-24-2020: 美國在一場大戰中擊敗中国成本最低的的最佳方式 ― 可能是切斷中国與其貿易夥伴的關係，以及石油、天然氣及其他資源的來源; 共軍近幾十年來都將心力集中在如何阻絕美軍靠近台海干預入侵台灣，因此可能難以對付海軍(航母潛艇)的封鎖策略

● New York Times, 6-26-2020: 中國的軍事力量仍然遠遠落後於美國，但某些方面已經趕上了，包括擴大其海軍力量以及部署反艦和防空導彈。中國現在“對美國海軍實現和維持戰時對西太平洋海域的控制構成了重大挑戰，這是自冷戰結束以來美國海軍面臨的第一個挑戰。...但中國軍隊實戰尚未經過考驗測試。

● 紐約時報, 7-29-2020: U.S.-China ties haven’t been this strained for decades. What happens if they snap? 目前尚不清楚中美對抗誰會贏。腐敗和無能削弱了美國海軍，而中国海軍在15年中增長了55％

● The Hill 8-26-2020: 美國已經習慣了特定的戰爭。如伊拉克戰爭的“surge”，傷亡人數很輕，但如犧牲能夠取得成果，美國人可以接受傷亡。伊拉克和阿富汗的美軍明知他們是在明顯掌握天空和海洋優勢下進行戰鬥。

但是美國人並不習慣於在其敵人摧毀美國主要資產的戰爭中進行戰鬥。如果對手是中國，美國就不會期望得到同樣的結果。現代化戰鬥 - 導彈將從船艦，潛艇，地面部隊，航母，飛機發射。太平洋戰爭的初期戰場將發生在中國陸基飛機和導彈的射程範圍內。

● Economist,10-9-2020: CNAS兵推模擬結果 ― 台灣在頑強戰鬥付出巨大代價後得以倖存，美國在cnas損失一百架飛機、數十艘船艦、甚至幾艘航母。但若戰況升級，中國核導彈可打擊美國任何城市的事實使美國人很難說："我很願意用洛杉磯換台北"

● 英國FT, 8-25-2020: 共軍的龐大規模(軍艦潛艇...)、至少是享有地理優勢，會促使美國三思; 儘管美國艦隊火力更強，但美國印度太平洋司令部司令承認，美國“不能保證”擊敗中國

● Asia Times, 9-7-2020: 根據美國空軍聯隊司令的說法，如果中國入侵台灣，這可能就是美國的干預 ― 對海洋投下海雷 (dropping sea mines) ; 中国突然發動進攻，可能會消滅美國在亞太地區的部隊，並阻止美國介入，這是澳洲Sydney大學美國研究中心2019年8月報告的驚人結論。中国彈道導彈和巡航導彈將瞄準美國的主要太平洋前哨基地，特別是關島的轟炸機基地。

● SCMP, 9-13-2020: 台海戰爭風險仍可控制，這僅因北京尚未取得對美軍事優勢，但若引發核戰爭，無人保證誰將獲勝

● Express UK, 9-19-2020: 北京警告美國間諜機多次冒充馬來西亞等國客機嚴重威脅國安 ◆ Express 9-18-2020: 美國務卿冒北京憤怒的危險抨擊中共在美次卿訪台之前的軍演

● Forbes, 6-7-2020: There is little doubt that they are quickly amassing the tools of large-scale amphibious warfare. They are already overtaking many more established navies. If the U.S. stepped in to the fight it would very likely swing the battle. American submarines could hunt the Chinese aircraft carriers ( 如果美國介入兩岸戰爭，很可能会打败解放軍 / brief )

●

● L.A. Times, 6-9-2020: The country’s focus on communications warfare, autonomous systems and hypersonic missiles could thwart a lumbering giant like the U.S. Navy. ( 中国的通讯戰，自治系统和高超音速導弹可能會挫败像美國海軍這樣笨拙的巨人。) War gamers at the Rand Corp. warned last year that the U.S. had “its ass handed to it” in battle simulations. ( Rand 公司去年的戰争模擬結果警告美國可能會被"逮住”。) “The Chinese military has progressed very quickly — and it might be a decade or two away, but it is certainly on the road to catching up with the U.S.” ( 共軍進步非常快，它正在趕上美国。) brief

●

● CTN 8-18-2020: NY Times 《紐約時報》報導，稱美國國防部自2010年後，就中美兩國在台海周遭爆發戰爭做出18次兵棋推演，美國輸了18次。

●

● National Interest, 6-27-2020: 美國在亞洲擁有60%的海軍艦隊、55%的陸軍和三分之二的海軍陸戰隊。報告指出:「美國軍方擁有85,000名部署士兵和大量高科技和新武器,多年來一直保持著在亞太地區的絕對優勢。https://nationalinterest.org/blog/buzz/chinese-military-aircraft-have-again-entered-taiwan%E2%80%99s-air-space-again-163674

●

● 日本讀賣新聞 Japan's Yomiuri Shimbun and Singapore's Straits Times (4-24-2018) comment that China must not intimidate Taiwan, while the China-Taiwan military balance has tilted in favor of the Chinese side, a situation must not occur in which the U. S. and China deepen their antagonism over Taiwan. Yomiuri Shimbun, Opinion, 6-22-2017 stated the US is the key to keep the peace and stability across the Taiwan Strait ("米国は台湾の防衛力強化を担っており、台湾海峡の平和と安定のカギを握る"。).

●

● New York Times 5-24-2020: China top Diplomat Says: US should not challenge China's red line on Chinese-claimed Taiwan. National Post (Canada), 5-15-2020: China and the U.S. ramp up military activity near Taiwan... ◦

●

● 美國之音 Voice of America, 6-4-2020: Retired Admiral Sandy Winnefeld ( 5-28-2020 ): 尽管美中军力失衡还没有达到危险的程度，但这一趋势的发展轨迹对我们不利; 美国前海军部副次长克罗普西(Seth Cropsey): “美国继续是太平洋地区的主导力量，但这能持续多久呢？”美国国会研究处5月21日公布的最新版中国海军现代化报告得出的结论说，如果现在与美军全面开战，解放军会输。

( https://www.voachinese.com/a/us-china-competition-us-military-response-20200603/5447599.html )

●

● Foreign Policy 5-15-2020: Xi has resisted pressure from various constituencies, including retired military commanders, to conclude that time is no longer in China's favor and that Beijing's policy is a failure. (時間不再對中國有利)

●
● 澳洲 The Australian, 5-18-2020, 英國 The Times: In 2030, American would be defeated in a sea war with China and would struggle to stop an invasion of Taiwan, according to a series of 'eye-opening' war game carried out by the Pentagon. (美國五角大廈模擬, '30 美軍阻止解放軍侵台, 將會陷入苦戰)

●

● 美國 CBS news 11-14-2018: U.S. military might "struggle to win, or perhaps lose" war with China or Russia
(美國若為台灣與解放軍作戰、很可能陷入苦戰 ― 險勝或遭擊敗)

the National Defense Strategy Commission: "It might struggle to win, or perhaps lose, a war against China or Russia." ...

"If the United States had to fight Russia in a Baltic contingency or China in a war over Taiwan," the report warned. "Americans could face a decisive military defeat." ( https://www.cbsnews.com/news/u-s-military-might-struggle-to-win-or-perhaps-lose-war-with-china-or-russia-report-says/)

● 華盛頓郵報, 7-29-2020: 中美沒有冷戰，如果有，我們不會贏 ◆ 紐約時報, 7-29-2020: U.S.-China ties haven’t been this strained for decades. What happens if they snap? 目前尚不清楚中美對抗誰會贏。腐敗和無能削弱了美國海軍，而中国海軍在15年中增長了55％

●《自由時報》, NewTalk TW 9-17-2020: 劉泰英：中國只有40顆核彈頭，若中國真的要啟戰端，在還未動手前，就會被日本、台灣的愛國者飛彈擊落。估計若中國的軍力是1，美日加台灣的軍力加起來是30，兩者相差30倍。美國的長程導彈是可以完全摧毀中國的政經中樞，而且是可摧毀數十次的火力 ...
劉泰英的評論完全倒向一方，如果共軍戰力如此羸弱，為甚麼美國政府多年的電腦模擬兵棋推演總是中國勝過美軍呢? 如果電腦模擬結果不準、美國政府為甚麼年年浪費納稅人的錢一做再做? 為甚麼劉泰英與歐美主要媒體的分析差距如此之遠? 更重要的是，劉迴避兩岸交鋒的分析，逕說中美軍力對比，近日英美最重要媒體Economist, New York Times, (till middle Sept '20) 都提醒台灣不能仰賴美軍，他們會不會馳援大有疑問

● Forbes, 7-18-2020: 北京攻台須閃擊獲勝，若拖延數天，美軍可能插手

協防台灣 ? 各方怎麼看《台灣防衛法》《台灣防止入侵法》
◆ The Diplomat 10-5-2020	It is likely that legislation favorable to Taiwan will continue in the 117th Congress,... All the Taiwan-related congressional initiatives had bipartisan support. .. there is no indication that this support is likely to fade in the near future.
◆ National Interest, 8-6-2020	《台灣防衛法》顯然不符合美國的利益，美軍被共軍擊敗的可能性非常高，美國訂立的任何法案或條約都應明確地使美國更加安全，維護（或擴大）繁榮的最終結果。
◆ 美國 The Hill , 6-16-2020	《台灣防衛法》可能助益不多 TDA may be seen as adding little to the TRA’s call for contingency planning
◆ DW, 9-19-2020	CSIS的Bonnie Glaser表示，它可以“給台灣總統一張空白支票"，以從事更危險和破壞穩定的行為。
◆ LOWY institute 7-17-2020	sceptics警告，國會對台灣的支持並不多，(即使《台灣防衛法》《台灣防止入侵法》等法案通過) 主要還要看白宮怎麼決定。
◆ Real Clear Investigations, 8-17-2020	台灣防衛法 ― 在軍事專家和五角大廈內部引起激烈的爭論; 如果通過該措施，將不僅僅是強硬的信念聲明 - 它將施加嚴重的法律義務。對美國在亞洲的長期戰爭感到厭煩的輿論是否會支持遙遠的台灣島嶼尚未確知
◆ Washington Post, 8-6-2020	美國沒有捍衛台灣不受中國攻擊的正式條約義務，但是《台灣關係法》使美國能夠這樣做，只要它認為這樣做會符合其利益
◆ 英國 The SUN, 7-22-2020	共和黨國會議員泰德·尤霍（Ted Yoho）:如果沒有民主黨或共和黨領袖的支持，計畫提出的《台灣防止入侵法》 (Taiwan Invasion Prevention Act) 法案將不可能成功通過，但它serves as a signal of the political mood on the issue among lawmakers in Washington
◆ Bloomberg, 9-22-2020	共和黨眾議員湯姆·蒂法尼（Tom Tiffany）提出了一項與台灣建立正式外交關係並談判達成自由貿易協定的法案。雖然該法案不太可能通過...
◆ VOA, 8-21-2020	Senator Josh Hawley introduced the Taiwan Defense Act on June 11, with Representative Mike Gallagher introducing a similar bill in the House on July 1. While the bills do not directly address the question of strategic ambiguity, they do require the Department of Defense to maintain the ability to defeat a Chinese invasion. Yoho: “The U.S. policy of strategic ambiguity towards Taiwan, initially implemented to avoid provoking Beijing to attack Taiwan and encourage peaceful relations, has clearly failed,”
◆ 台灣聯合報 8-5-2020 ( 吳崇涵／政治大學外交系副教授、翁履中／德州Sam Houston州立大學政治系助理教授、陳冠吾／美國南卡大學政治系)	美國學界一直有不小的聲音，華府應該避免給予台灣太過明確的軍事安全承諾，否則一旦兩岸擦槍走火，美國還要積極涉入軍事爭端。
◆ 英國 Express, 6-30-2020	urged the Tsai administration to read into the Taiwan Defence Act’s wording, as the meaning of “fait accompli” defined when the US was no longer able to help Taiwan 敦促蔡政府讀懂Sen Hawley《台灣防衛法》的措辭，“既成事實”定義了美國不再能夠幫助台灣的時候。
◆ VOA 8-3-2020	Lawmakers Introducing Bill After Bill are sighting Taiwan because China cannot strike it without risking military conflict
◆ 香港 SCMP, 6-30-2020	Su said he was particularly concerned about the Taiwan defence act recently proposed by senator Josh Hawley, saying it might give the island authorities false hope about the likelihood of the US coming to their rescue.
◆ 台灣自由時報 , 8-14-2020	隨中國武力持續成長，美國最後有可能守不住台灣，台灣最終還是得靠自己。美國議員友台提案如通過，將從戰略模糊走向戰略清晰。https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1392970
◆ 中時社論, 8-17-2020	台灣堅持「聯美抗中」路線得到的只是美國的口頭與國會法案的承諾，台灣需要美軍馳援的條約承諾，但美國不會同意。

●

共機為甚麼一直飛到台灣空域? Why does Beijing keep doing this?
◆ National Interest, 6-27-2020	搜集情報、攔截美機等 Chinese military aircraft have again entered Taiwan’s air space in an overt attempt to gather intelligence, conduct reconnaissance missions, and intercept U.S planes in the region.
◆ Global Times, 6-28-2020	中國人民解放軍正在台灣東部西南部訓練，以抑制美軍和日軍從關島和琉球群島經過台灣東部宮古海峽來的潛在增援力量通過台灣西南的Bashi，Balintang和Babuyan通道。解放軍可以利用這些行動有效地使該地區不受外國部隊的束縛，同時確保台灣部隊無法逃脫 the PLA operations from both the east and southwest of Taiwan indicate that the PLA is training to suppress the potential US and Japanese reinforcements coming from Guam and the Ryukyu Islands through the Miyako Strait east of Taiwan and through the Bashi, Balintang, and Babuyan channels southwest of Taiwan. The PLA could use these operations to effectively lockdown the area from foreign forces while ensuring that Taiwan's forces cannot escape...
◆ New York Times, 6-26-2020	傳遞訊息給美國 China’s Military Provokes Its Neighbors, but the Message Is for the United States... When China views it is being challenged in these other sovereignty disputes in this era, it will respond with a very tough line, ...
◆ EurAsia Times, 6-29-2020	many missions speculatively aimed at intercepting US jets flying near the island.
◆ Express (UK), 6-30-2020	入侵既是慣例，也是警告美國不要協防台灣。 Observers claimed the intrusion was both for practice and to caution the US against defending Taiwan.

◆ Washington Post 7-22-2020: China has conducted an “unprecedented” number of sea and air drills around Taiwan in 2020, with the pace rising to nearly once every day since June. 幾乎每天一次 !!
◆ Global Times, 6-29-2020: US military aircraft have showed up in the airspace surrounding Taiwan for nine consecutive days and the PLA Air Force also sent fighter jets and bombers conducting at least 11 patrol missions around the island in June
　

英國Express, 6-12-2020: World War 3 alert (第三次世界大戰拉警報) / 中共軍機在台灣試射攔截飛彈後飛越空界, 中共對美軍機飛越台灣反應憤怒, etc

● 中国大陸當局6-11-'20抨擊美軍機飛越台灣事件違背「中美三公報」 (three joint communiqués between China and the US. )與一中原則、『嚴重軍事挑釁』、『非法』!

此為美國1979年自台撤軍後，軍機首次有計畫性、長時間、挑釁性越台而過，從台灣頭飛到台灣尾，當然是故意，擺明是要氣氣大陸。

美國也無疑在當前陸美複雜局勢下打軍事介入台灣牌對陸施壓，而台灣同意美機越台是挾美自重、以武拒統，美台合作製造台海緊張局勢，大陸必作出強力回應。(綜合報導)

PS: US News & World Report 6-15-2020: 美軍挑釁手段(provocative move )可威慑中共 (deter China)或造成對立升級

中時 6-10-2020: 陸美在我領空角力
　

6-9-2020 美國向台湾派遣一架海軍C-40運輸機(上圖紅線)自沖繩起飛，沿我西部陸地上空向南飛行, 掃過10縣市然後飛往Dongsha; 稍後中共蘇愷30戰機多架次，短暫進入台灣西南空域，中国普遍認為此舉是對美國挑釁行動的反擊。

眾媒體報導航線係氣候或台灣東邊之演習而決定, 但:

◆ 紐西蘭 New Zealand Herald, 6-15-2020: the US Navy flight was an overt signal of support for Taiwan is likely, especially given China's recent major military exercises close to its borders. 這是美軍針對中共航母一直在台灣東南近處演練武力系統所發出的公開訊息
◆ FocusTaiwan 6-9-2020: 這是極少見飛航路線(" It's a rare flight course") 因为美軍通常只在台灣附近的國際水域或领空内行動。
◆ <The Drive> 6-9-2020 : 這種飛航路線"幾乎肯定會引起北京當局的谴责" ( "a flight that was almost sure to draw some form of rebuke from authorities in Beijing")

◆ 日本 NHK , 6-12-2020: 分析此為川普陣營所為 " conducted the military flight to demonstrate its policy of working with Taiwan"
◆ 中時 6-10-2020: 美國目的是測試北京的反應、與大陸較勁;之前解放軍機除例行演訓外，從未對美軍機單一行動任務作出針對回應，陸美在台海周邊公海較勁時互不影響的默契，9日正式被打破！

◆ 澳洲 News Australia 6-14-2020: “The US warplane’s rare flight over Taiwan showed the increasing collaboration between the US military and Taiwan secessionists, declared by Global Times 6-10-2020, "This can also be seen as a de facto joint military drill, indicating the US could lend Taiwan support in a war and give Taiwan secessionists courage to fight the mainland.” 中共:可視之為台美聯合軍事演習

◆ https://www.thedrive.com/the-war-zone/33964/taiwanese-fighters-drive-off-chinese-jets-after-navy-transport-plane-flies-over-the-island

◆https://focustaiwan.tw/cross-strait/202006090013

◆ https://www.globaltimes.cn/content/1191355.shtml

◆ https://udn.com/news/story/10930/4623423

◆ https://www3.nhk.or.jp/nhkworld/en/news/20200612_01/
◆ 聯合報 https://udn.com/news/story/10930/4623423

◆ 中國時報 6-10-2020 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200611003072-260417?chdtv

https://www.chinatimes.com/newspapers/20200610000460-260108?chdtv

chinatimes.com/newspapers/20200610000436-260108?chdtv

●

U.S. Health Chief Arrives In Taiwan At Nadir In Washington-Beijing Ties / Forbes 8-9-2020 美部長Azar訪台 , 數十年來美國最高級別的官方訪問
◆ 英國The Week , Yahoo News , 8-9-2020	專家質疑Trump對加強美台關係有多認真? 並預測局勢若升溫，川普可能會退縮，陷台灣無助
◆ 華盛頓郵報, 8-6-2020	Alex Azar 訪台象徵美國拒絕 appease 中国，這是風險很高的策略
◆ 英國Financial Times, 8-9-2020	美國政策轉變的訊號( sign of strategic shift ) 給台北帶來新風險，因為台北已成為世界上兩個最大經濟體之間不斷升級的衝突的關鍵戰場。
◆ Forbes, 8-9-2020	美國衛生部長抵達了北京華府關係的最低點
◆ 中国 CGTN, 8-9-2020	A dangerous move that benefits no one ! 在中美關係惡化之際進一步挑釁中國，揭示了美政府的多重機關算計，使台灣海峽成為中美緊張局勢加劇的新戰場。中國成為美國轉移新冠處理錯誤的替罪羊，這是挽救Trump的關鍵戰略之一，似乎沒有什麼比打台灣牌更好的了。台灣需要保持警惕，不要被美國當作國際棋子而始亂終棄。
◆ 美國 Newsweek, 8-11-2020	中國外交部: 美國在此一問題上的所作所為違反了它自己的承諾。“我們敦促美國堅持一中原則和三個聯合公報”
◆ 美國 New York Times, 8-9-2020	最動盪時期對中國的容忍度的考驗，專家表示，中國可能選擇採取相對克制的回應
◆ 法國 AFP , 8-8-2020	隨著中國緊張局勢的加劇，美國訪問台灣，美須謹慎處理此特別具有爆炸性的問題。美國試圖盡可能接近中國的紅線，但不想越過它。
◆ 美國 ABC News, 8-8-2020	Azar 訪台是美中爭議關係下的一步地緣政治棋著。
◆ Bloomberg, 8-9-2020	這是在中美雙邊關係迅速惡化以及北京在整個2020年給台灣造成例行軍事滋擾的情況下向北京傳達信息, 美中關係進一步惡化螺旋上升
◆ 英國Financial Times, 8-9-2020	Visit highlights island’s growing importance in clash between Washington and Beijing。台在中美衝突中日增其重要性
◆ New York Post, 8-9-2020, 8-7-2020	Azar touched down in Taiwan on Sunday, as part of a trip that’s spurred outrage from China. By dispatching Azar, President Trump is delivering a clear message of resistance to China’s increasingly egregious behavior.
◆ Bloomberg, 8-6-2020	"an outcome that Beijing has threatened could lead to war" , 《人民日報》似乎非常克制, 北京可能在大選前保留選擇權，特別是Trump的民調正在掙扎之時
◆ SCMP (HK), 8-10-2020	“The US has consistently treated Taiwan as a chess piece to contain China, and the DPP is going along with it,” They [the DPP] are acting as a toy in the US’ anti-China strategy, and must pay an increasingly high price for it.
◆ TVBS (Taiwan), 8-10-2020	Azar 稱呼"蔡總統"為"習主席"(president Xi), 國民黨呼籲抗議 (ps: 多數台媒試圖緩和淡化 , 或刻意將"習主席"譯為"習總統")
◆ 華視新聞, 8-11-2020	Azar 表示將量產的疫苗藥物先提供美國所需, 行有餘力, 再公平的分給國際 (台灣並未因Azar 來訪特別獲益)
◆ 新唐人亞太台, 8-11-2020	馬英九: 中共戰略是"首戰"即"終戰"，現在美軍根本不會來的
◆ 英國 Guardian, 8-11-2020	Azar 總統府會談前共機飛越海峽中線de facto border(等同國界)
◆ 英國FT, 8-12-2020	美冒觸怒中國之險，提升台美貿易協議的前景
◆ 聯合報, 8-12-2020	選擇肉進口商美福飯店會Azar (ps1: 是否暗示開放美牛? ps2: 英國 Financial Times, 8-12-2020: trade officials in the Trump administration have shown no interest in a trade deal with the country )

返回主選單●◆◆

美軍或聯軍會參戰嗎?

● The Diplomat, 2022-10-21: 如果共軍入侵台灣，超過 50% 的美國人支持保衛台灣，習近平的計算最終將取決於他對軍隊的信心

美國承諾保台?
◆ 日本Nikkei, 印度Hindustan Times, 2022-2-27: 安倍晉三籲美國明確表示保護台北。 ◆ 中囯 Global Times, 2022-2-25: 華盛頓多次承諾將在關鍵時刻保護烏克蘭，但現在基輔仍然受苦。世界還沒有看到美國背信棄義嗎？ ◆ 美國Washington Post, 2021-5-14:美國和北約承諾保護烏克蘭 (The U.S. and NATO promised to protect Ukraine); Antony Blinken重申美國對烏克蘭主權和領土完整的堅定承諾。美國Washington Post, Mar. 6, 2022: 美歐為烏克蘭流亡政府作預備... ◆ 歐洲Modern Diplomacy (EU), 2022-2-25: 烏克蘭被美國和英國背叛了。根據布達佩斯備忘錄，美國和英國承諾確保烏克蘭的安全，但全世界都看到美國和英國都沒有兌現承諾。……依賴他們的國家應該小心 ……前國務卿龐佩奧承認，美國人撒謊、欺騙、偷竊等等…… moderndiplomacy.eu/2022/02/25/ukraine-is-betrayed-by-the-us-and-uk/ " ◆ WSWS.org (2022-9-20) 認為 : 俄烏戰爭是由美國和北約所挑起(provoked war)、發動(unwavering determination to wage war)，使衝突升級。... ◆ CNN 2022-3-13 7:23am 專訪Clinton時代的國防部長 (Secretary of Defense)，他仍認為在布達佩斯備忘錄烏克蘭放棄核武是正確決定，因有益世界和平…… ( PS: 烏克蘭曾是核武第三大國, 總計約5000枚左右的戰術核武，被騙而自廢武功。台灣發展核武也因美國壓力而中止。前國務卿 Kissinger的名言: "做美國的敵人可能很危險，做美國的朋友卻是致命的”"it may be dangerous to be America's enemy, but to be America's friend is fatal." )

What Should The US Do If China Invades Taiwan ? TIPP Poll 2022-3-2 ~ 3-4, 1318 adults, online survey
	come to defense of Taiwan directly via MILITARY action	economic sanctions	combination of military action and economic sanctions	allow China to take Taiwan	not sure
overall	14%	27%	23%	6%	29%
Democrats	15	33	22	6	24
Republicans	16	27	27	n/a	25
Independents	11	22	24	9	34
Conservatives	17	27	28	6	21
Moderates	12	26	19	6	36
Liberals	15%	32%	25%	5%	22%
19fortyfive.com/2022/04/a-chinese-invasion-of-taiwan-what-response-would-americans-support/ TIPP Insights

● 中囯GT, 2022-7-20: 如果台海發生軍事衝突，華盛頓不會出兵

● EurAsian Times, 2022-4-12:克林頓時確定兩岸衝突將導致美國參戰，但 2022 年情況可能並非如此

● ASPI Strategist, 2022-4-12: 後勤、戰術、士氣和武器系統可以削弱名義上優越的軍事力量，超凡魅力的烏克蘭總統國際演講也很重要。與烏克蘭不同，台灣很大程度上被排除於國際體系之外，不會從世界各地明確的政治支持中獲益

● 美國VOA, 2021-8-28, Radio Free Asia, 2021-8-28: More than 50 percent of the American public would support U.S. military intervention to defend Taiwan against invasion by China. voanews.com/east-asia-pacific/survey-most-americans-support-defending-taiwan-if-china-invades

● 美國Bloomberg, 2021-4-1:如果共軍真的著手入侵，美國沒有任何鐵定的保證參與軍事衝突，只會同意幫助台灣維持其自衛戰力

● Politico, 3-15-2021:川普於2019年向參議員暗示因相距遙遠很可能不會出兵援台，"If they invade, there isn’t a f---ing thing we can do about it."

● Bloomberg, 3-14-2021:美中將就台灣問題攤牌，中国很可能獲勝... 美國外交報告告誡不要明確承諾出兵，台北許多領導認為美國可以依靠，正確的質疑是美國雖會干預，但有什麼理由相信美國會犧牲自己的孩子捍衛台灣？

● TuftsDaily, 3-10-2021:歷史殷鑑印證了現實主義的威力，美國面對最後通牒時,若出於政治必要，可能會將台灣交給中国

● National Interest, 11-21-2020: 美中可能因台灣而戰嗎？是的! 這要取決於美國的作為，中國不願對台灣使用武力，因視之為同胞...目前美國漸漸靠近台灣，中共可能還沒完全弄清楚是什麼意思

● Express, 3-14-2021:日益擔心北京入侵台灣，美國鉅資增建核潛艇以嚇阻共軍，澳日韓台亦正打造潛艇

● Taipei Times,11-2-2020: Ian Easton: 中國的進攻力量令人驚嘆，遠遠超過了華盛頓和台北的防禦努力。美台甚至沒有認真考慮挽救局勢，目前台軍方應明智利用有限資源、須改善與美國的異常關係。如果美國決心捍衛台灣並以創新方式公告其意願，北京將被迫重新計算成功機率，否則今天的戰爭火花可能很快就燎原燃燒

● Reuters,11-8-2020: China unlikely to find Biden a soft touch ... 拜登防長熱門人選Michele Flournoy in FA: “如果美軍確有能力在72小時內擊沉所有中共軍艦，潛艇和商船，那麼中國在封鎖或入侵台灣前可能會三思"

●

★ 美國明確承諾台灣 ? 戰略清晰 VS. 戰略模糊 ◆◆

Foreign Affairs, 9-24-2020 恐怖的台灣海峽 ― 美國應該明確支持台灣嗎? https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2020-09-24/dire-straits
反對戰略清晰協防台灣	贊成戰略清晰協防台灣
● 華盛頓不能無條件地捍衛台灣。相反的，美國應保留判斷戰略清晰政策是否符合美國利益以及該地區和平安全的自由選擇 ● 美國對台灣作出無條件的安全承諾，卻又沒有能力使威懾可信，中国可以用炮彈回應 ● 戰略清晰承諾是危險的挑釁，違反美國憲法、《台灣關係法》、《聯合國憲章》 ● 北京將在2021年武統台灣是 “speculation”，美國應根據重大事實而不是謠言對政策進行重大調整 ● 美國戰略清晰可能會鼓舞台獨政客言行不謹慎、挑釁中国 ● 中国“anti-access/area-denial capabilities”，使美國衛台變得複雜，美國不應該支付鉅大的安保費用 ● 若中共即將武統，安全保證也可能無效。日本承認1930年代遲早會輸美國、但仍發動戰爭，因別無選擇 ● 川普在北京幾乎沒有信譽可言。習近平若不採取果斷行動，會容易受到國內批評、危及領袖地位 ● 美國考慮放棄台灣會使印太國家擔心美國承諾的可靠。但這些國家也希望避免在美國和中國之間採取立場、捲入台灣戰爭，從而削弱多邊合作 ● 可以其他方式懲罰中国武統台灣，比如經濟、政治和軍事後果。	● 美國從未接受“只有一個中國，台灣是中國的一部分”，美國祇是承認、注意中國的立場，但不認可中國的立場 ● 在美中三個聯合公報中，沒有任何一項可以排除戰略明確性政策。我們提出的建議並不涉及台灣的法律地位或外交承認的問題 ● 如果威懾力失敗，總統採取行動派遣美軍，是應該通過國會尋求授權。但鑑於時間對於危機至關重要，他可以事先這樣做，因此行事的權限很明確。國會可能會歡迎戰略明確的政策 ●《反分裂國家法》是中国針對台灣採取軍事行動的法律框架，但並未聲明如果美國對台灣作出承諾，中国將動用軍事力量 ● 戰略清晰政策可能會使台灣政客言行挑釁，引發與北京的對抗。美國外交可以管理這種假設的風險，如果如此，台灣不會 enjoy a blank check ! ● 中國並未即將對台灣發動攻擊，因此無需進行政策調整。這可能是正確的，但我們不認為可以消除這種可能性。戰略驚奇攻其不備是歷史的重要內容，現在是時候採取行動，減少發生這種意外的可能性，或者為發生這種意外做好準備。等到中國即將對台灣發動進攻或採取任何行動，就無助威懾，而導致美國祇能作出可怕的選擇。
Bonnie S. Glaser; Michael J. Mazarr; Michael J. Glennon	Richard Haass and David Sacks
PS: 兩派都不太想為台灣而戰 , 不同的只是嚇阻中共的方式

Washington Post, 10-2-2020
The U.S. posture of “strategic ambiguity” has helped keep the peace for decades / Steven M. Goldstein

www.washingtonpost.com/
　

“戰略模糊"精神是“dual deterrence" ，提供美國最大的主動權和靈活性，北京會認真看待"雙重威懾"，
但"戰略清晰"最好的情況只是counterproductive, 而最壞的後果卻是災難性的

Washington Post,10-15-2020: 台灣第一次要求美國"澄清"是否明確捍衛台灣...川普一直蕭規曹隨“戰略模糊”政策拒絕直接回答...
Glaser:蔡應意識到美國模糊政策的轉變可能引發美中危機...而拜登曾被川普方指責親中...
台灣駐美特使蕭美琴:我根本沒想過美國提供過多支持的可能性...
　

Wall Street Journal ,10-13-2020
"Korea War's Lesson for Taiwan"
　

當年美國多數人民也反對參與韓戰，若美國斷然採取"戰略明確"策略，仍可阻止韓戰爆發;
如今， "戰略模糊"帶來更大的衝突風險，就像古巴飛彈危機一樣危險
　

Global Times ,10-13-2020, 10-12-2020

Will the US abandon strategic ambiguity over Taiwan?

https://www.globaltimes.cn/content/1203295.shtml;https://www.globaltimes.cn/content/1203239.shtml

如果美國戰略清晰承諾幫助捍衛台灣，台灣當局可能會相信“支持者”有助促進“台灣獨立”，這只會加深大陸的擔憂，甚至可能促使解放軍發動先發制台的打擊;
若美國履行衛台承諾，核大國武裝衝突對美國是災難性的，反之對美國的國際信譽造成重大打擊。
美國的另一選擇是更微妙的表述: 採取某些行動，但不作具體闡述，然是否及如何履行之將極大限制了美國。
如果是在極端水平上執行，中美關係將受到嚴重破壞甚至中斷，台灣海峽的和平與穩定將不復存在。
美國堅持戰略歧義的原因之一是，它不希望中國大陸以武力統一台灣，同時又擔心台獨可能蓄意挑釁，從而將美國拖入戰爭，此即所謂“雙重威懾”(“dual deterrence" )。

John Bolton指出川普並不真正關心台灣，即使連任，也不太可能轉向戰略明確。如果拜登獲勝，台灣海峽的緊張局勢將成亟需解決的問題。

National Interest, 9-28-2020

美國應該“戰略清晰" 支持台灣嗎?

https://nationalinterest.org/feature/inconvenient-truth-about-taiwan%E2%80%99s-place-world-169659

美國以“戰略清晰”威懾北京幾乎是錯誤的。因為中國領導長期以來已經認為美國將進行軍事干預。也許更重要的是，美國可信干預的能力已經大大削弱，可能取得勝利的日子已經一去不復返了，這對北京的機關演算至關重要。美國的“戰略明確性”甚至可能激發或加速中共使用武力。
其次，美國將兩岸緊張升級完全歸罪中國單方面和/或習近平的個人抱負，而忽略了那是北京對美台行動的互動反應，蔡英文和川普政府是關鍵變量。最重要的是，北京懷疑華盛頓暗中支持或默許台北拋棄“一個中國”框架。

◆ VOA, 10-21-2020: 美國務卿 Pompeo表示不會改變長期以來的戰略模糊政策，儘管一些美國專家和台灣駐美使節蕭呼籲美明確對台承諾
◆ The Hill, 10-25-2020: consideration also should be given to removing “strategic ambiguity” and clearly stating that any Chinese military aggression against Taiwan will result in a U.S. military response

◆

ㄧ旦解放軍發動武統戰爭美國究竟會不會協防保台? 美國 president, 國務卿 Pompeo 回應
◆ Newsweek, 9-21-2020:	In an interview with Fox News on Monday, Trump too talked tough on the flashpoint, but declined to specify how he planned to respond to the recent Chinese military activity in the Taiwan Strait "They know they've got some big problems, OK?" the president said. "If they play around, if they want to play the game, they've got some big problems." Trump拒絕透露如何應對最近解放軍在台海的軍演，但他說 " if they want to play the game, they've got some big problems" 　 https://www.newsweek.com/china-what-happens-war-breaks-out-taiwan-1533385
◆ 澳洲 MirageNews, 8-11-2020: (問: 美國保台的紅線在哪裡？)	Pompeo: this is obviously a very sensitive issue. The President has talked about this a great deal. We have a series of commitments and a series of understandings, commitments that we’ve made to China as well. We thoroughly intend to uphold our obligations and commitments with respect to the historical understandings between the United States and China on Taiwan. The Secretary’s visit is – Secretary Azar’s visit is wholly consistent with those commitments, and we’ve told both the Chinese and the Taiwanese that we are going to continue to abide by that set of understandings. It’s enshrined in U.S. law as well, so it’s an obligation that we do so. I am confident that we’ll continue to keep up those promises. https://www.miragenews.com/secretary-pompeo-with-sean-spicer-of-newsmax-tv-s-spicer-co/ Australia's authoritative media platform based on firsthand sources
◆ FoxNews, 6-1-2020 　 QUESTION: Will the U.S. back Taiwan should China go into Taiwan? (問美國務卿: 若中国進軍台灣, 美國會支援台灣嗎?)	https://www.miragenews.com/secretary-pompeo-with-maria-bartiromo-of-fox-news-sunday-morning-futures/ 　 SECRETARY POMPEO: Maria, there is a long history there. You know the story. Each time I speak with my Chinese counterparts, we make clear the commitments that we’ve made to them that have been made as far back at the Reagan administration and that we stand by those commitments. The good news is the Chinese Communist Party has told me directly they will as well. We have every expectation they will live up to those commitments. 美國務卿: 每次我與中国相關官員相談, 都會澄清將恪守雷根政府以來的承諾, 好消息是中国共黨也直接說會恪守承諾, 我們希望他們會...

◆ FoxNews, 8-23-2020, 問:

1) it seems to be "getting more important because of technology and economic aspects that a company in Taiwan is a world leader in semiconductors."
2) “If China, and it looks like it's getting more belligerent, tries to either invade Taiwan or effectively take control of it and its important industries, would you let them get away with it?”

Trump 回答:

1) They're coming to this country. 台積電要遷廠回來 !

2) " I think it’s an inappropriate place to talk about it, but China knows what I’m gonna do. China knows,” “I think this is an inappropriate way to talk about it. You know. I don’t want to say I am gonna do this or I am not gonna do this" "This is just an inappropriate place to talk about it"

我認為這裡不是個適當的地方談論這個議題，但是中國知道我會怎麼做。中國知道。 “我認為這是不恰當的談論方式。你懂。我不想說我要去做這個或者我不要去做那個。這只是一個不適當的話題。

It is a very big subject. It is a very powerful subject, but I think China understands what I am gonna be doing

這是一個非常大的議題，這是一個非常震撼的話題，但我認為中國了解，如果要侵犯台灣或有效控制台積電等重要產業，我將會要做什麼。

◆ washingtonexaminer, 10-7-2020
in response to a direct question by NIKKEI Asia Review (Japan) about whether the U.S. military would intervene

SECRETARY POMPEO: “if China unilaterally attacks Taiwan,” Pompeo avoided a direct response at first but warmed to a deterrent theme. 美國務卿技巧迴避問題

“如果中國共產黨每次採取行動時都屈膝，就會發現你不得不頻繁地屈膝。”

https://www.washingtonexaminer.com/policy/defense-national-security/pompeo-us-will-be-a-good-partner-for-security-if-china-attacks-taiwan

◆ Washington Examiner, 10-17-2020: 美國已傳遞威懾共軍侵台的外交訊號 Pompeo: U.S. would be a “good partner for security” to Taiwan in the event of an attack https://www.washingtonexaminer.com/policy/defense-national-security/us-tells-taiwan-to-fortify-itself-to-repel-invasion-from-china

◆ 本網站 opinion

美國民意多數反對出兵, 川普即使出兵, 也不是為了救台灣、而是救川普選情; 有如Azar 訪台, 不是為了愛台灣、而是恨中共、打擊中共, 要中共拿錢出來; Azar 來到的地方不是台灣, 而是北京華府關係的最低點 (Forbes)◦ 20年來美國第三次派遣內閣官員到台北, 中國就自1949年內戰結束以來第三次派遣戰鬥機穿越台灣國界(de facto border), 兩邊比腕力, 把台灣當成了桌子。

紐約時報(8-17-2020)引述Bolton: 川普欽佩習近平，但對台灣很煩( particularly dyspeptic )，川普願意為了中國的貿易而犧牲台灣 !

蔡英文於8-23-2020聲稱對中共"卑躬屈膝"換不到和平，不知所云~ 然而，台灣對美國相當"卑躬屈膝"，目前也沒換到和平，還瀕臨戰爭，遲早可能被美國高價賣給中共。你要戰，起碼也得等武器購齊、軍容強大，或防衛法通過、協防條約簽定，現在卻老被美國"指喚"去刺激中共, 2000年美國要賣F16, 我們不買, 事隔20年, F5系列都成了'靶機', 花費GDP的10%還是買改良的第三代戰機F16Viper, ( forbes 8-30-2020, 8-14-20: 台空軍擁有约300架一线戰機 ― 法幻象2000(法國拒絕協助升級)、美製F-16和自己的AIDCF-CK-1 (狀況都不佳, tired), 一旦中国入侵，更老舊的AT-3和F-5 trainers也支援任务 ) "big brother"真要協防, 怎麼不提供200架第五代戰機F35、F22 及先進不對稱武器?

英國The Week , Yahoo News , 8-9-2020 甚至預測若情勢升溫，川普可能會退縮，陷台灣無助，"美國給中共攻台正當理由..."◦ 內戰時美國'命令'蔣介石撤退東北、823砲戰前美國'又命令'撤退金門，台灣(國府)都不甩，現在蔡英文好像比較乖? 以致英國 Express 8-15-20 驚爆北京終將“懲罰”台灣。
　

●

● VOA, 8-21-2020: The region’s military balance moves in China's favor, strategic ambiguity is increasingly unsustainable... Although the Trump administration has been taking a very strong stand on China in recent months, there have been no moves from the administration to suggest it is preparing to do away with strategic ambiguity. Joseph Biden: "There is a huge difference between reserving the right to use force and obligating ourselves, a priori, to come to the defense of Taiwan" ...it would depend on the circumstances.

●

● union leader, 9-6-2020: 拜登 on《華盛頓郵報》: 1954年廢除《共同防禦條約》以來，就沒有義務捍衛台灣

● 法國 rfi (Rsdio France International), 9-25-2020: 美國會為武統台灣挺身而出? 隨著美國總統大選的混亂加劇及民調的不確定，華盛頓可能優先考慮處理其他事項

● Taiwan News, 8-11-2020: Former president of Taiwan says US will not engage in cross-strait conflict

Ma Ying-jeou warns China would wage quick war on Taiwan, says no hope of US military assistance

●

● 華盛頓郵報 , 8-17-2020: China's dangerous Taiwan temptation 迄今我們對中共的制裁是不需成本的, 但若中国看破手腳、對抗的局勢升級, 我們準備好了嗎?

● Taiwan News, 6-18-2020: Bolton alleges Trump belittled US obligations to Taiwan 川普常輕視美國對台灣的承諾
　

● 美國 New York Times, 7-2-2020: 川普總統對台灣的個人承諾已引起懷疑，尤其是當他試圖與中國達成貿易協議時 ... “If Taiwan fights against the Chinese Communist Party, the United States won’t come to rescue us,” 國民黨立委抱怨台灣如果與中共作戰，美國不會來營救我們 As always, Taiwan’s defense turns on the question of American support. The United States is committed to providing help for Taiwan to defend itself, 一如既往，台灣的國防又成了美國支不支持的問題。美國承諾會幫助台灣自衛。

●

● Washington Post , 7-6-2020 : U.S. law requires that the U.S. government provide for Taiwan’s defense but stops short of requiring that American soldiers die for Taiwan. 美國法律要求美國政府為台灣提供防禦，但沒要美國士兵為台灣犧牲。

● The Interpreter , 6-16-2020 : 美國出售台灣武器，但不提供安全保證 ... 《台灣關係法》，要求美國讓台灣保持自衛能力。

● 聯合報黑白集／不愛陸客愛美軍 2020-10-07 https://udn.com/news/story/7338/4915854?from=udn-catehotnews_ch2

看老美給韓國的報價單，不到三萬美軍駐韓，要價十三億美元，還說是折扣價。台灣付得起嗎？

不賺人民幣，蔡政府怎麼攢大錢養美軍，並應付上兆元軍火訂單？

● 美國 The Hill , 6-16-2020: ASL (《反分裂国家法》) 是中国對美國TRA（《台灣關係法》）的回應。至於 TDA (《台灣防衛法》ps: 尚未通過) may be seen as adding little to the TRA’s call for contingency planning, it highlights the intimate and sometimes conflictual relationship between capabilities and intentions. ( https://thehill.com/opinion/international/502865-pass-the-taiwan-defense-act-tell-china-that-america-will-defend-taiwan )

●

● 台灣聯合報 8-5-2020: 美國學界一直有不小的聲音，華府應該避免給予台灣太過明確的軍事安全承諾，否則一旦兩岸擦槍走火，美國還要積極涉入軍事爭端。( 吳崇涵／政治大學外交系副教授、翁履中／德州Sam Houston州立大學政治系助理教授、陳冠吾／美國南卡大學政治系)

● chinausfocus.com at May 04 , 2018 報導美國教授意見 ( Missouri State University professor D. Hickey's comment ) : 美國並沒有鐵板釘釘的保證一定出兵保衛台灣 (the U.S. does not have an “iron-clad” commitment to defend Taiwan).
●

● Voice of America, 8-3-2020: 遊說及反華情緒使國會議員提出系列法案，目的是讓共軍攻台具有風險

● RealClearDefense, 9-15-2020: 遺憾的是，美國在阻止中共進攻台灣方面做的還不夠, 第一步應該更新或以TIPA取代《台灣關係法》, 協助台灣自助，威懾共軍進攻絕非易事，或須奪回(claw back)被征服的台灣... 美國應視台灣如昔日西柏林

● Brookings 9-4-2020: 美國應該明確表示將堅決回應中国攻台? 對美國而言 '間接防禦'台灣(經濟懲罰, 但無法即刻救援)可能會更好

● 澳洲智庫 The LOWY Institute , 6-16-2020 : 美國將台湾當成挫败北京的工具，會危害台灣的安全。中国已經有很多人懷疑，美國近年一逕鼓動台湾獨立，風险是，美國政策鼓勵中国做出過激反應、破壞现状，最後的結果是美國放棄台湾。 Already many in China’s party-state suspect that the United States intends to promote Taiwan independence, and this paranoia has only risen in recent years. The risk here is that U.S. policy encourages an overreaction from China, upsetting the cross-straits status quo or whatever remains of it, and then the United States abandons Taiwan to deal with the consequences.
(PS: SCMP, 7-22-2020: The PLA will definitely use force to take Taiwan back if the US provokes Beijing, because foreign force intervention is one of the three taboos listed by the Anti-Secession Law” in China )

●

● 英國 Economist 5-28-2020: a suggestion in American law that America might come to Taiwan's aid were the island to be attacked. 美國法律暗示，如台灣遭到攻擊，蠻可能向台灣提供幫助。...... America should make clear that doing so would be extremely dangerous. America's allies should echo that, loudly. 美國應明確指出，攻台將極其危險。https://www.economist.com/china/2020/05/28/chinas-national-security-bill-for-hong-kong-is-an-attempt-to-terrify
●

● 美國 The bulwark 6-24-2020: 許多美國人想轉而承認台灣不構成美國的重要利益，越來越多的人希望將“一個中國”政策正式化。對美國安全的主要危險不在中國的野心，而在環太平洋美國盟友的安全保證。今天的美國人也不想為台北而死，但是，危險在於美國放棄台灣將傳達出什麼給全世界。In sum, the best way to ensure no one will die for Taiwan is to evince a willingness to die for it. (brief)

●

● 壹新聞 6-3-2020: 一旦台海發生戰爭, 美國將先『靜觀其變』, 再看怎麼樣『助台』。
香港蘋果日報 2020/05/26 (https://tw.appledaily.com/international/20200526/B4HVP63JVMLJPU5PMGFQPPDRJE/) : 台海發生戰爭時，中共會靠東風-26中程彈道飛彈等築成的「反介入」戰略（A2AD），將美軍拒於千里之外，無法協防台灣。但美軍可以發動網路戰、情報戰、經濟制裁，甚至騷擾以至攻擊沿海城市等，美軍可擔任台灣的「眼睛」......

●

● Taiwan News, 6-9-2020, Forbes : the longer Taiwan is able to fend off invading communist troops, the more likely it is that major powers such as the U.S. and Japan would come to Taiwan's aid, possibly turning the tide of the war. 台灣抵禦共軍入侵的時间越長，美國和日本等大國援助台灣的可能性就越大

●

● 歐盟 Modern Diplomacy (EU) 6-9-2020 https://moderndiplomacy.eu/2020/06/09/why-cpcs-rhetoric-of-uniting-taiwan-by-force-doesnt-make-strategic-sense-for-china/ : Considering US involvement in COVID-19 effects, use of force by the PLA towards Taiwan, within its comfort Zone, may not prompt Washington to declare war immediately 解放軍在其舒適區内對台湾動武，可能不會促使華盛顿立即對中共宣戰

●

● The Diplomat 6-8-2020: Taiwan cannot be left isolated. The United States’ security commitment to Taiwan and a robust international coalition, willing collectively to resist Communist China’s authoritarianism, are essential if we are to help defend Hong Kong’s freedoms.

●

● Washington Monthly, 3-11-2020: After nearly twenty years of exhausting and pointless war in the Middle East and Afghanistan, it’s not wrong to ask whether the American public is ready to involve itself in yet another overseas conflict predicated on strategic reasoning that is largely irrelevant to the major challenges facing the United States today. 鑒於近20年的歷史教訓, 川普應該要事先問問美國人民是否願意再度被捲入一場與他們不算太相干的台海戰爭

●

● 澳洲 ABC Radio National, Australia, 27 February 2020 : In the US, both sides of politics have reaffirmed their commitment to ensuring the Taiwanese military is well armed and prepared for any possible Chinese incursion. How the wider international community would respond to cross-strait conflict remains unclear. 國際社會對台海軍事衝突的反應尚不確知

●
● 美國東亞助國防部長 Heino Klinck, deputy assistant secretary of defence, 5-30-2020, 新唐人電視 (https://www.youtube.com/watch?v=af7In-LUEIQ)

美軍以威懾為目標，大於象徵意義。售台武器，對威懾或擊敗解放軍將非常有用，可確保台灣自我防衛能力，更重要的是令共軍對武力攻台的算計產生懷疑 (brief: in deterring or defeating PLA is much much useful, frankly ... and I think maybe this is even more important that it creates doubts or should creates doubts in PLA's calculation)

●

● 紐約時報 (New York times), 11-4-2017: 美國的支持，已經被中國的軍事現代化「削弱或消除了」。美國海軍戰爭學院(Naval War College) Andrew S. Erickson說：「台灣需要認識到，它的防務最終還是要看自己。」

●

● National Interest, 5-31-2020 https://nationalinterest.org/feature/why-taiwan-needs-nuclear-weapons-159261
if Taiwan was gifted medium-range nuclear weapons which were placed under its control, it would both acquire a sufficient deterrent in order to maintain stability if not peace across the Taiwan Strait and absolve the United States of the need to deploy multiple carrier groups to the region should communist China attack 美國專家評論連航空母艦群也不想派，而討論讓台灣以中程核武自保 (ps: 台灣擁核原是中共動武條件之一)

●

● 英國 Express (UK) 6-30-2020: China attack on Taiwan will NOT be salvaged by US in major new warning

●

● 俄羅斯官營媒體 Sputnik 6-30-2020: 不要一廂情願政論擔心美國可能不願為了台灣與中国交戰 'Wishful Thinking’: US May Be Unwilling to Fight China Over Taiwan, Strategists Fear , ‘The Situation is a lot Grimmer’ there’s reason to worry that Trump will lose interest in Taiwan. He’d trade away Taiwan in a heartbeat if he thought it would get him his trade deal with China. sputniknews.com/asia/202006301079760590-wishful-thinking-us-may-be-unwilling-to-fight-china-over-taiwan-strategists-fear/

●

● 中国 South China Morning Post, 6-30-2020: Taiwan warned against ‘wishful thinking’ that US will come to rescue if China attacks 台灣警告不要“一廂情願”以為美國定前來營救

●

● 中国 South China Morning Post, 7-7-2020: If Taiwan declares independence, it is almost certain that China will go to war. However, it is far from certain that the United States will be willing to shed American blood to defend a faraway island in Asia. 如果台灣宣布獨立，幾乎可以肯定中國會發動戰爭。但是，美國是否願意為捍衛亞洲遙遠的島嶼而流血，這還不是很確定

●

● 蘋果日報 6-6-2020 editorial: 在香港版「國安法」問題上，美被視為雷聲大雨點小。英、澳、加共同批評中國，但澳洲、歐盟說不會因此事制裁中國。

●

● Chicago Global Affairs Council

"Would you favor or oppose the use of US troops ?" 美國民意支持出兵嗎?

	2015	2018	2019
China invades Taiwan 中侵台	28%	35%	38%
N. Korea invade S. Korea 北韓侵南韓	47	64	58
China initiates a military conflict w Japan over disputed islands中日軍事衝突	33	41	43
Russia invades a NATO ally (Latvia, Lithuania, Estonia, etc)	45	54	54
https://www.thechicagocouncil.org/sites/default/files/report_ccs19_rejecting-retreat_20190909.pdf

●

● CSIS , 2020: https://chinasurvey.csis.org/analysis/

https://chinasurvey.csis.org/analysis/partners-believe-us-prepared-to-take-significant-risk-defend-against-china/

There is strong consensus among thought leaders in Asia and Europe that the United States is prepared to take risk to defend Japan (mean score of 6.89); Taiwan (6.42); South Korea (6.39); and Australia (6.16) against threats from China, but there is less consensus on defending an unnamed ally or partner in the South China Sea (5.43), though Northeast Asian countries (Japan, South Korea, and Taiwan) are generally more confident (6.14).

This potentially sends a powerful message to China that U.S. allies and partners are confident that the United States will take risk to defend them despite Beijing’s efforts to chip away at that confidence.

Despite China’s growing anti-access/area denial (A2/AD) capabilities, confidence in the U.S. willingness to take risk to defend Taiwan is high, second only to Japan and higher than confidence for defending U.S. treaty allies South Korea and Australia.

●

● Diplomat 10-23-2020, 台灣自由時報轉載,10-25-2020: 芝加哥CCGA智庫調查顯示美國民眾一向對防衛台灣興致缺缺，但今年有41％支持美國軍事護台。另CSIS調查願意協防台灣的平均支持度僅略遜協防日韓的意願

● New York Post, 5-26-2020: (China) lack of respect for the sovereignty of countries in the region, like Taiwan, the “risk of a military confrontation in the South China Sea involving the United States and China could rise significantly in the next eighteen months,” the Council on Foreign Relations said in a report issued last week.

●

● Taiwan News 6-1-2020: 美國被迫參與戰役引起全球災難 the U.S. would then be forced to join the battle once Beijing's troops cross the Taiwan Strait, leading to catastrophic global warfare ... / Harvard University political science professor Graham Allison

●

● The Hill 6-16-2020: 在1995年中国向台灣發射導弹的两次事件之間，中国軍方直接向美助理國防部長约瑟夫·奈(Assistant Defense Secretary Joseph Nye)问：如果中国進攻台湾，美國會怎麼做？奈回應：“我们不知道，你也不知道；这要视情况而定 (“We don’t know and you don’t know; it would depend on the circumstances.”) https://thehill.com/opinion/international/502865-pass-the-taiwan-defense-act-tell-china-that-america-will-defend-taiwan

●

● 聯合報 6-19-2020: 2018年九月，資深的知名白宮記者伍華德出書，提及在討論南韓的國安會議中，川普質疑美國在朝鮮半島維持大量軍力，究竟得到什麼？他接著問：「告訴我，我們花錢保護台灣，能得到什麼？」... /

https://udn.com/news/story/7339/4645500?from=udn-catehotnews_ch2

黃奎博／政大國際事務學院全球及區域風險評估中心主任

●

● 蘋果日報 6-17-2020 editorial: 中國中央電視台紀錄片 (https://www.youtube.com/watch?v=LGypbE_r0NE etc): 民國47年8月23日八二三砲戰，美軍曾護航台灣軍艦運補金門，但共軍一砲擊，美艦立刻撤退，足見美國的保護承諾不可恃◦ 但反過來看 ...... (brief) PS: 當年台灣與美國有正式外交關係

● 蘋果日報 10-17-2020 在美國人民一片反戰激情及政府紛紛自世界各地撤回美軍的氛圍中，我們尤不宜作類此之痴想: 美國將派軍駐台或協同國軍一起作戰。

https://tw.appledaily.com/forum/20201017/V6SDGNKIR5BYHLOYSDRRRVDCLI/（劉國興）

●

● The National Interest, 7-6-2020: Washington will not automatically honor its informal security commitment to Taiwan. Like Britain at the outset of World War II, Taiwan must show itself to be a worthy and affordable cause. For its part, Beijing will try to depreciate Taiwan’s value to Americans ... Will it be easy to defend Taiwan? No. 華盛頓不會自動履行對台灣的非正式安全承諾，就像二戰爆發時的英國一樣 ...... 嘗試偉大的壯舉“不是因為它們很容易，而是因為它們很難。”

●

● Bloomberg 6-24-2020: Even absent a clear commitment to defend Taiwan, the United States can telegraph that commitment by making the choices required to ensure it can defend Taiwan successfully.

●

● Taiwan News, 7-2-2020: Bolton: the outside world still generally sees a Biden presidency as less favorable for Taiwan.

Trump’s behavior shows that he only cares about re-election and that Trump will continue to take a hard stance on Beijing during these last four months before the election, but the problem is that if Trump is elected on November 3, no one knows what he will do on November 4. 波頓研判美國總統未來友台或親中? 因為家人與大陸的關係，拜登會較偏向中國，至於川普，他只關心連任，在11-3前會對中國強硬，但11-4後就沒人知道會怎麼樣，波頓認為他會打電話給習談交易

●

● National Interest Organization, 3-5-2019 https://nationalinterest.org/feature/what-latest-opinion-polls-say-about-taiwan-46187

In the 2017 TNSS polls survey, most (43.4 percent) thought America will not support Taiwan, while 40.5 percent believed America will commit troops to a conflict. In 2019, however, the number believing Washington will provide troops jumped to 48.5 percent, while the number who think it will not fell to 35.3 percent. If an attack is unprovoked, the percentage of Taiwanese who believe the United States will intervene soars to 60 percent.

● Voice of America 中文版 9-16-2020: https://www.voachinese.com/a/congressman-gallager-urged-strategic-certainty-to-stop-beijing-aggression-against-taiwan-20200915/5584757.html

●Congressman Mike Gallagher, R-WI: “我们必须帮助台湾成为一个刺猬，让它在传统军事攻击下难以被攻克”，而这也是为什么美国必须终结战略模糊的政策。

● 蘋果日報 10-4-2020, 10-5-2020 專訪張延廷 : 一二次世界大戰，美國都到戰爭末期才參戰。「兩敗俱傷了，才會出面收拾殘局。」「鷸蚌相爭、漁翁得利」。中共不見得很想開戰，但若戰，勝負看誰掌握制空權。brief https://tw.appledaily.com/headline/20201005/VKWK3RCM7VFJTER2NEVQHXOTSA/ https://tw.appledaily.com/politics/20201004/UZMKOGP3PJE3FJRPGMZCR2O6KE/

● 自由時報 9-16-2020: 美國共和黨籍眾議員加拉格（Mike Gallagher）表示認為習近平的確有統一台灣的意圖，這將涉及習近平的政治遺產問題，中國可能看到美國國內政治混亂，會以為這是可以在地緣政治上有所斬獲的機會 https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3293228

●

分析　

武秀施壓
Foreign Policy 5-15-2020: March 2019，兩架中共 J-11戰鬥機故意越過台灣海峽的中線, 這是20年來的第一次。今年又有兩次，數十架中共飛機越過海峽中線。中國時報 China Times, opinion, 5-9-2020: 過去幾個月，美國和大陸在台海周邊頻頻展現肌肉，光是4月，美軍便13度派機飛近台海周邊空域尤其B-1B超音速戰略轟炸機編隊三度飛近台灣，更具戰略意涵。大陸不干示弱，8日午間一架「運8」型機企圖闖入我防空識別區... 壹電視 Next TV news 5-8-2020: Jan. 23 至 April 22, 共軍(共包括轟6、殲11、航艦) 8次襲擾1度逾台海中線。

世界各國會出兵嗎?
◆ 美國學者(MSU, 5-4-2018) 指出美國沒有給台灣一個"鐵定"的保護承諾 ( an “iron-clad” commitment.)
◆ <自由時報> ，1-24-2020: 『台灣關係法』等戰略模糊的約定, 未規定美國有出兵的義務。

◆ 華府一研討會('17)引用的民調顯示僅18%美國人民支持美軍助台 ( CTN opinion, 4-21-2018 )。

◆ 由上述美國東亞助國防部長Heino Klinck、美國海軍戰爭學院Andrew S. Erickson 的說法，還是以軍售確保台灣自我防衛能力為主，其他講的似乎不夠斬釘截鐵。全文請詳:

●● 　新唐人電視 https://www.youtube.com/watch?v=af7In-LUEIQ 5-30-2020 ；　● 香港大紀元時報 https://hk.epochtimes.com/news/2020-06-01/56402613

●● 　美國之音 https://www.voacantonese.com/a/dod-official-says-us-has-prepared-for-scenarios-in-taiwan-strait-to-creat-doubt-in-pla-war-planners-20200529/5441622.html

●● 　自由時報 https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3181834

●● 　中國時報 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200530001066-260409?chdtv

●●　　華視 tw.news.yahoo.com/中國再提武統台灣-美國防部-協助台灣自我防衛-042000618.html

◆ 綜合台灣中時 (5-12-2020), 蘋果日報 (5-13-2020) 社論: 願意直接提案支持台灣參與WHA者，目前僅限13個邦交小國，吳釗燮坦承美不提案，其他強國拿了口罩，只是「聲」援，沒有行動。UDN editorial 5-17-2020: "外交照會" 有8國。

連WHO提案都不肯( ref. to 聯合報, 5-11-2020 外交部長所述 )、美國連軍艦停靠台灣港口現在也不考慮 ( ps: 因為無外交關係, H. Klinck的理由 , www.voacantonese.com/a/dod-official-says-us-has-prepared-for-scenarios-in-taiwan-strait-to-creat-doubt-in-pla-war-planners-20200529/5441622.html ) 強國們會冒敗仗風險、冒總統敗選之險、犧牲國民生命來營救台灣嗎? 雖然目前美軍秀肌肉似乎要插手，或屬梭哈式嚇唬不無可能，但為它自己開打就頗有可能，至於大打小打... 謎底大概要等到戰時才會揭曉 !

強國簽的約都有撕毀的紀錄, 模凌兩可的措辭, 台灣得格外小心 ! 不要那天成了砲灰或棄子。
　

台灣退休政客公開演講：「現在美軍根本不可能來」，引起執政黨政客媒體等連日
痛批為匪宣傳、應叛國治罪

1. 西方媒體早警告美國沒有保台義務，台灣依賴華盛頓只是一廂情願(wishful thinking)... NY Times, 8-30-2020 警告台灣不能依賴美軍作為戰略一部分考量
2. 台海張力日益緊繃，台灣應秣馬厲兵、自立自強，以和平優先(韓戰死傷平民及軍人數百萬人)，卻押寶美軍英雄救美，紐約時報曾諷刺台灣，逕想要美國兒女為台灣去死，今年要台灣「自立」的媒體更多了

3. 日本 asia.nikkei (8-13-2020)與新唐人電視(8-6-2020)等媒體報導，中共遭到國際圍堵，國內掀起抗美備戰氛圍。多地除了推出「兵役法」戰時動員36到45周歲男性進行防衛訓練( civil defense training )，還發布「家庭應急儲備清單」，面對正視變局...。相反的，美國建議台灣動員龐大的後備公民訓練，台灣卻老想"動員美軍"，寄國防於迷幻希望與豪賭中，粉飾太平，或死於安樂 ... 這是否背叛國民呢? https://asia.nikkei.com/Editor-s-Picks/China-up-close/Xi-Jinping-s-red-line-on-Taiwan-goes-back-to-Lee-Teng-hui; https://www.ntdtv.com/b5/2020/08/06/a102911809.html

4. 中共嘗到了甜頭，所以還想跟美國好下去，暫不想武統台灣，而想以武統逼和統，若中美撕破臉脫鉤，台灣不太妙未必妙 aug. '20

返回主選單

台灣軍購

● Defense News, 2021-8-30: Taiwan’s government approved a $16.89 billion defense budget for the next fiscal year, which runs from Jan. 1 to December 31, 2022. The figure is a 4 percent increase from the previous fiscal year and represents about 2.1 percent of the country’s expected gross domestic product for 2022. defensenews.com/global/asia-pacific/2021/08/30/taiwans-government-reportedly-makes-last-minute-request-for-seahawk-helos/

● DefenseOne, 2021-8-18:從最近議院應會拒絕的軍購知道, 台灣毫無緊迫感進行早就該進行的國防改革, 台灣已經虛耗大把鈔票在戰機坦克艦艇等, 台灣需要的是無人機、海岸防禦導彈、海軍水雷、便攜式防空系統和機動地面武器

● Reuters, 2021-8-26: Taiwan eyes jet fighter buy amid modest hike in 2022 defence spending

● Harvard Political Review 2021-4-11, Against Arms Sales to Taiwan : It is simply to prevent current stressors from escalating into armed conflict. In the face of a properly executed Chinese attack, Taiwan will certainly be helpless alone, and it seems American forces may face a tougher fight than anticipated. harvardpolitics.com/against-arms-taiwan/

● Reuters, 2021-3-31:台灣決定購買愛國者(PAC-3) (MSE) 導彈(PS:寰宇全視界:只能攔截舊式東風導彈 )

● NBC, 2021-3-27: 中国的主要目標很容易推斷―他們建設的戰力很多都只能用於打擊台灣，而台灣抵禦共軍需要的是低科技武器，卻耗鉅資購買愛國者導彈和戰機等會在幾小時內被摧毀的昂貴物件，台灣應該軍購隱雷、無人機、機動導彈，以拖延解放軍的兩棲與空降入侵，台灣之戰目前仍是worst-case scenario雖然尚非迫在眉睫

● National Interest, 3-16-2021: 武統戰爭時機動等於生存，機動性超過台製導彈的美國反艦導彈，因拜登所謂的操作和技術問題將延遲交貨，是北京的恐嚇造成的嗎？

● Taipei Times , 3-1-2021: 川普售台的600枚導彈（大多數為亞音速）雖有助嚇阻，但是無法決定性擊敗共軍，美應出售先進武器否則就是Die Trying 美國應售台更多AIM-120自導式空對空導彈（AAM）、 ATACMS彈道導彈、PATRIOT防禦導彈和JAVELIN反裝甲導彈、遠程AIM-260 AAM、500公里射程的精確打擊導彈（PrSM）和新型大功率激光防禦武器；　還應出售更多關鍵備件，以確保美製F-16戰鬥機，戰鬥艦和陸軍坦克的運行。及新的“租借”延期付款來減輕台灣的財務負擔。taipeitimes.com/News/editorials/archives/2021/03/01/2003753019

● EurAsian, 12-8-2020: 台正向美購買300套“愛國者”導彈，至2027年台灣的PAC-3導彈將增至650枚，台一直要求更多系統，但美評估台祇需少量

● 英國FT，11-4-2020:售台四架先進無人機提供海上監視能力; 但俄羅斯S-400防空系統若部署沿海，無人機不太可能倖存

● GT, 10-27-2020: 美國擁有先進的隱形導彈，卻不出售給台灣，而以昂貴價格販售低質量的武器來掠奪台灣納稅人的錢，視台灣為“提款機”。魚叉導彈威脅非常有限，因為是1980年代設計的，解放軍艦船和陸地基地的反導彈設施可以輕鬆擊落之，且中共可能決定在台灣成為真正的“豪豬”之前解決統一問題

● DefenseOne，11-2-2020: 台灣購買的軍武無法阻止入侵，他們購買的是美國協助台獨的信號 ...軍售利潤微不足道，且種種跡象表明，拜登將繼續軍售，這將破壞地區穩定，對美國產生額外風險，美國無法以合理代價確保台灣獨立，因此應重新製訂軍售策略

● Wall Street Journal, 10-22-2020: 軍售是台灣防務所急需，無論11月3日誰獲勝，都需做的更多

● Global Times,10-19-2020: 台灣的軍事防禦正處於空窗期 ― 目前的武器都已過時，從美國訂購的新武器至少一年內不會到貨... 解放軍可能先以武力強迫台灣投降談判，武統的最佳時機可能是明年。蔡英文現還在等待美國總統大選的結果，決定她應該向誰鞠躬; 當然，解放軍也正為最壞情況做準備，即美國的全面軍事干預

● Newsweek, 10-8-2020: 美國應租借F-35B給台灣，因大多機場易受導彈打擊，台灣需要在大馬路和簡易機場上短距離起降的飛機，共軍試圖消滅F-35的先發制人攻擊行不通，因為它們不停泊在台灣

● Global Times, 9-21-2020: 美國違反台灣關係法出售"進攻性"武器，目的是賺錢以及加劇兩岸緊張局勢，以防止中國發展過快

● The Interpreter , 6-16-2020 : 台灣常被批评購買不實用的武器，但是台灣把這些軍售拿來威慑中共，說是將继续獲得美國政治承诺的信號。

● VOA ,10-15-2020: 台灣需要更多自製武器(導彈)與擴編後備及志願軍人作自力防衛，因美中一旦重修舊好，就不確知軍售會持續多久

● Global Times ,10-13-2020: 美國一直以自衛為幌子實則幫助台灣發展進攻能力，美軍售台灣首要目的是賺錢，其次引起兩岸衝突，拖延大陸發展

● Global Times, 10-8-2020: 美國"豪豬”戰略傳遞明確訊號: 美不願與北京作戰，而要求台灣購買更多武器以豬刺自衛，美國稍早出售F-16的單價甚至高於F-35B

● Forbes, 9-21-2020: The air-launched SLAM-ER missiles and ground-launched Harpoon missiles arguably are the most important—and, to China, provocative—weapons in the current deal. “Taiwan is finally buying what it really needs to implement its asymmetric defense strategy,” Evan Medeiros, a Georgetown University security expert, told The New York Times. 攜帶魚叉導彈的F-16從高速公路上起飛，Georgetown U expert, NY Times :台灣終於購買了非對稱戰略真正需要的 SLAM-ER和魚叉導彈，這對解放軍可能是個大問題 https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2020/09/21/reports-taiwan-is-loading-up-on-super-accurate-missiles-for-its-f-16s/#473221383279

● Republic World, 5-25-2020: China Orders US To Stop Arms Sales To Taiwan After 'brink Of Cold War' Warning.

● 華盛頓郵報 Washington Post, 5-30-2020 The Trump administration last year agreed to sell new F-16 fighter jets worth $8 billion to Taiwan, the largest and most significant sale of weaponry to the island in decades.

特朗普政府去年同意向台灣出售價值80億美元的新型F-16戰鬥機，這是數十年來台灣最大，最重要的武器銷售。

● 聯合報社論／ 2020-06-06

當下台灣國防的最大難題，正是預算不足。
面臨裝備老舊問題的不僅是海軍，陸軍的戰車和火砲，空軍的幻象戰機及C-130運輸機等主力，皆到了須汰舊換新或性能提升的年紀。單單現役老舊裝備的更新，即遠超出預算所能支應。

李登輝後期、陳水扁、蔡英文持續揮霍「沒有和平的和平紅利」。長期低估國防需求...

國軍近年標榜「發展不對稱戰力」，都是表面功夫。

● 中時社論》軍購預算暴增錢哪裡來？ 9-18-2020 : 今年舉債將超過4438億元，創10年新高，舉債空間僅剩1兆元，恐怕難以因應未來的需要。財政債台高築，就會排擠經濟建設、幼兒照顧、老人長照及基礎建設的維護翻新、現代科技的創新、矯正貧富不均所需的社會福利、財政補貼的經費。台灣社會兩極化也越來越明顯。 https://www.chinatimes.com/opinion/20200917005195-262101?chdtv

● L.A. Times 5-20-2020, The Diplomat, 5-20-2020, The Straits Times, 5-20-2020 ( references )

Much of China’s military modernization is targeted at Taiwan Strait contingencies and plans to retake the island. Taiwan's ruling Democratic Progressive Party advocates Taiwan’s formal independence, something Beijing says it will use force to prevent. (許多中國的軍事現代化都是針對武統台灣而發展, 因為民進黨主張台灣的正式獨立, 這是北京要以武力防止的)

          The U.S. is the island’s main source of military support against China’s military threats. Since 2008, the United States has sold more than $24 billion in arms to Taiwan, including fighter aircraft, tanks, and missiles.
        The Diplomat said that while the U.S. remains far and away Taiwan’s biggest source of arms, other countries could be important partners as well. According to the Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), since 1950 Taiwan has imported arms from countries: Canada, Denmark, France, Germany, Israel, Italy, Japan, Netherlands, Singapore, Switzerland, United Kingdom, and the United States. (美國是台灣武器的主要來源, 但除了這個far and away 的賣主, 其他國家也可以是重要的伙伴,   依據瑞典SIPRI研究, 許多強國都曾出口武器給台灣)
        However, China called the Taiwan issue “China’s internal affair” and opposes any form of official exchanges and military contacts between Taiwan and any country.   Just in last week, Beijing urged Paris to cancel a new weapons contract it had signed with Taiwan, or risk damaging the Sino-French relationship. (然而, 中國反對友邦與台進行任何軍事交易, 才上周, 北京就催促法國取銷一筆已簽約的訂單)

● FoxNews, 6-1-2020 https://www.miragenews.com/secretary-pompeo-with-maria-bartiromo-of-fox-news-sunday-morning-futures/

SECRETARY POMPEO: Maria, there is a long history there. You know the story. Each time I speak with my Chinese counterparts, we make clear the commitments that we’ve made to them that have been made as far back at the Reagan administration and that we stand by those commitments. The good news is the Chinese Communist Party has told me directly they will as well. We have every expectation they will live up to those commitments. 美國務卿: 每次我與中国相關官員相談, 都會澄清將恪守雷根政府以來的承諾, 好消息是中国共黨也直接說會恪守承諾, 我們希望他們會...

PS: 雷根政府的承諾

◆ U.S.-PRC Joint Communique (1982) "817公報"

the United States of America recognized the Government of the People’s Republic of China as the sole legal Government of China, and it acknowledged the Chinese position that there is but one China and Taiwan is part of China. 承認PRC是中國唯一合法政府

The Chinese Government reiterates that the question of Taiwan is China’s internal affair. The Message to Compatriots in Taiwan issued by China on January 1, 1979 promulgated a fundamental policy of striving for peaceful reunification of the motherland. The Nine-Point Proposal put forward by China on September 30, 1981 represented a further major effort under this fundamental policy to strive for a peaceful solution to the Taiwan question. 和平解決台灣問題

the United States Government states that it does not seek to carry out a long-term policy of arms sales to Taiwan, that its arms sales to Taiwan will not exceed, either in qualitative or in quantitative terms, the level of those supplied in recent years since the establishment of diplomatic relations between the United States and China, and that it intends gradually to reduce its sale of arms to Taiwan, leading, over a period of time, to a final resolution. 不尋求執行長期向台灣出售武器的政策，向台灣出售的武器在性能和數量上將不超過中美建交後近幾年供應的水平，它準備逐步減少它對台灣的武器出售，並經過一段時間導致最後的解決。

◆ Arms sales to Taiwan NSC Declassification Review (EO 13526) "白宮備忘錄" 1982

...

The US willingness to reduce its arms sales to Taiwan is conditioned absolutely upon the continued commitment of China to the peaceful solution of the Taiwan-PRC differences. It should be clearly understood that the linkage between these two matters is a permanent imperative of US foreign policy.

It is essential that the quantity and quality of the arms provided Taiwan be conditioned entirely on the threat posed by the PRC. (brief) 美國對台提供武器之性能與數量完全視中華人民共和國所構成之威脅而定。無論就數量和性能而言，台灣相對於中華人民共和國之防衛能力皆應得到維持。

◆ 2016年7月，美參眾兩院通過《88號共同決議案》與《38號共同決議案》，並書面表述六項保證:

☉美國不贊成對台軍售設定期限。

☉美國不會為台灣與中國扮演調人。

☉美國不會施壓要求台灣與中國談判。

☉美國不會改變對台灣主權的立場。

☉美國不會修改台灣關係法。

☉《八一七公報》不表示美國對台軍售之前會徵詢北京意見。

● 華盛頓郵報 Washington Post, 1-5-2018, https://www.washingtonpost.com/news/global-opinions/wp/2018/01/05/can-china-really-take-over-taiwan/?utm_term=.e66214694331
Can China really take over Taiwan?

因台拒統一習近平命軍隊進入隨時備戰狀況美如派8艘潛艇可摧4成入侵之解放軍台須增加軍購 Xi commanded China’s military to become “battle ready.” ...... threatening that relations with Taiwan will turn “grave” because Taiwan’s government refuses to acknowledge that the island is part of China. A leading Chinese analyst predicts that China has accelerated its timetable to 2020 for taking over the island by military means......Taiwan needs to increase its defense spending considerably...“the outcome of the game [between China and Taiwan] is undecided".

美國昂貴武器戰力夠嗎 !? 'Five minutes to midnight' !!?

然而，美國販賣台灣武器，有下述問題:

◆◆ too big !?
蔡英文2016年上任迄今，美國對台軍售總價約莫新台幣4500億元，其中不少是“big ticket” (大件)軍武，都是象徵性的、不太需要的，比方M1坦克、重裝車輛、F16V戰機等 ; 日本Japan Times (7-9-2019)指出: 台灣要求的這些武器，“不會改變該地區的基本軍事平衡"(“will not alter the basic military balance in the region,”) ; Forbes, 8-30-2020: 60或70架F16V戰機和一些導彈並不會真正改變軍力平衡 ; 香港南華早報 ,10-15-2020: 美軍售攻擊性武器數量有限，無法改變兩岸軍力平衡。更重要的是: 英國 Economist,10-9-2020: 共軍能殲滅台灣海空軍; Foreign Policy, 10-19-2020: 台灣目前主要的軍事力量(機艦坦克)正好是共軍可以迅雷不及掩耳消滅的; Bloomberg, 10-27-2020: 台灣傳統上優先採購的戰機、戰車，易遭解放軍攻擊; 那麼，台灣白花花的大把銀子很多不都白花了? 還有台灣的國際專家說買這些有助穩定軍民心，又在呼嚨老百姓了，Newsweek 10-30-2020報導台灣軍隊連槍械(arms)都不夠，要年輕人用掃把打仗嗎? 軍方搞坦克創意變裝秀電視新聞一再播放，是模糊焦點，德國DW, 6-6-2019 報導: 武器是台灣要求的(Taiwan confirms request for US tanks, Taiwan may be seeking to buy 66 more F-16 fighter jets ) 。台灣應該購買小件的、機動的、易隱匿的才對。能像Costco退換貨嗎?

◆◆ too late !?

◆◆   too old !?
        Forbes, 10-26-2020: 台北不斷增加的遠程導彈使北京的入侵計劃變得複雜。Asia Times, 10-30-2020: GT:魚叉可能對共軍產生 some threats，魚叉若裝在移動卡車(flatbed trucks)上不易被發現。
       但是, Defense News, 10-26-2020: 售台的魚叉導彈是較老的技術，以亞音速飛行，可能容易受到先進防空系統的攻擊... Business Insider, 10-28-2020: 專家認為魚叉“將使台灣的攻擊能力些微提高”，但仍無法在"真正戰爭"中倖存; War Zone, Asia Times, 10-30-2020: 魚叉的雷達輻射可被敵人偵測到並可能被卡住potentially jammed; Global Times, 10-27-2020: 美國擁有先進的隱形導彈，卻不出售給台灣，而以昂貴價格販售低質量的武器來掠奪台灣納稅人的錢，視台灣為“提款機”。魚叉導彈威脅非常有限，因為是1980年代設計的，解放軍艦船和陸地基地的反導彈設施可以輕鬆擊落之...
        如果Biden當選，情勢可能更不利台灣，CNN 10-29-2020 says that Biden could offer minor concessions to Beijing, like providing Taiwan with less potent weapons.

◆◆ too high !? 台灣國防預算吃緊: 美方軍售算盤打的如此精明，它會讓美國兒女為台灣去死嗎?

◆◆ 美國武器能打勝仗嗎?

         台灣防守也許不差，Bloomberg, 10-8-2020認為共軍攻台可能付出沉重的代價; 但這些武器頂多是增加共軍傷亡數字而已，以及幫美國破壞及推遲大陸的發展，最終可能難以獲勝 ; Chicago Tribune與 Yahoo News,10-12-2020: 幾乎毫無疑問，中共將擊敗台灣。
         目前台灣武器陳舊，一些專家學者只說台灣坦克超多、卻不說僅30%能用，只說台灣飛彈超多、但不說速度多快 ; 台灣尤缺『軍魂』，紐西蘭 New Zealand Herald, 10-4-2020報導 : 中國關注的重點是台灣人民和軍隊的戰鬥意志，以及美國干預的意願和能力。武器倒其次。有了"軍魂"，像日本，不能飛的飛機也可以變成自殺機，但是現在:
       上位者 ― 只想到選票，可能還想開溜(?)，蘋果日報(Oct. 2020)的專家說，開戰後中國會用閃電戰嚴密封鎖切斷台日聯繫：怕台灣高層逃走 ...台灣蘋果日報, 10-30-2020: 美國資深中国專家Chas Freeman指出，國安局從上到下已被中共國安部滲透
       下位者 ― 不少(也許很多)後備軍人都不想當兵，台灣某主流媒體(10-23-2020)評論說，如果26萬後備軍人真得站到第一線，"其實這仗也真不必打了"     ( 二戰曾激發了美國人空前的愛國熱情，年輕人紛紛跑到兵役站排隊當兵，而越戰時，很多美國人覺得不該打那場仗，就選擇反戰抵制，也許部分台灣人不是怕死、而是不知為何戰、戰有必要打嗎? 美國 NewsWeek, 10-28-2020: 根據民意調查: 當戰爭逼近時，台灣幾乎所有人都希望和平 )