便

　 　
        ★★★       武統台灣       ★  the Lowy Institute ('23):  台灣軍力排名亞洲第11
          ★  本網站 世界排名 No.1 :  2020~26,  2017~19,  2016,  2015,  2014,  2013,  2010~12     ★  Top  since 1998  ★   


fights for rights
home
政治    評論國是  評台灣  腦控人民  武統  封鎖台灣  評論國政  賴清德  蔡英文  評論美國  電磁波大戰  網軍  網攻  台灣人個性  民主  台灣  民防  美國救援  外交
社會    警察  貪腐  貪汙  評死刑  死刑  女權  言論自由  大學  檢察官  司法  迫害  外勞  隱私  人權  世界人權  FB  轉型正義  軟實力
民生    餐廳  醫療  居住  旅遊  夜市  幸福  財富  詐欺  食安  按摩  嫖妓  buffet  超市  賣場  飛安  交通  竊盜  侵入住宅  CovID
文化    愛情  情歌  音樂  西洋新歌  西洋老歌  台灣流行歌曲  校園民歌  中國民謠  日本老歌  電影   電影音樂   消遣副刊
藝術  戰爭宣傳  評日本漫畫  評美國漫畫  政治漫畫評論  評美國設計  文創&漫畫  故宮文創  評上海世博   評北京奧運   二戰漫畫   評國家廣告   評廣告二  評動畫  評標語

  (中国, 中共, 大陸為同義複詞 )
　

  ￭  擔心川普  ￭ 台積電 ￭ 台灣防禦 ￭ 武統 ￭ 美保衛台灣 ?  ￭ 台灣軍力 ￭  網軍  ￭  武統計畫  ￭  中共會攻台?  ￭  多久攻佔?  ￭  台軍vs.解放軍    ￭  美軍來嗎?   ￭ 人民願戰?      source

China-Taiwan conflicts

　

　


　



　

　
♣   "評論台灣"排 名俄羅斯Yandex Russia第一, 2026-1-22,  2026-1-9, 2026-1-1, 2025-12-25, 2025-12-16, 2025-12-7, 2025-11-28, 2025-11-21, 2025-11-10,  2025-11-1, 2025-10-30, 2025-10-23, 2025-10-18, 2025-10-1, 2025-9-23, 2025-9-14, 2025-9-2, 2025-8-19, 2025-8-8, 2025-7-18, 2025-7-9, 2025-7-1, 6-22, 2025-6-11, 2025-6-4, 5-30, 2025-5-18, 2025-5-5, 2025-4-23, 2025-4-4, 2025-3-20, 2025-3-9, 2025-2-28,  2025-2-22, 2024-12-24, 2024-11-25, 2024-7-16, 2024-4-14, 2024-2-11, 2024-1-31, 2024-1-14
 ♣  "武統台灣"排 名Yandex 第一, 2026-1-22, 2026-1-9, 2026-1-1, 2025-12-25,  2025-12-16, 2025-12-7, 2025-11-28, 2025-11-21, 2025-11-10, 2025-11-1, 2025-10-30, 2025-10-23, 2025-10-1, 2025-9-23, 2025-9-14, 2025-9-2, 2025-8-19, 2025-8-8, 2025-7-28, 2025-7-18, 2025-7-9, 2025-7-1, 6-22, 2025-5-26, 2025-5-19, 2025-5-7, 2025-4-23, 2025-4-4, 2025-3-20, 2025-3-8, 2025-2-28, 2025-2-22,  2025-2-5, 2024-12-24,  2024-10-10, 2024-10-6, 2024-2-28, 2024-1-11, 2024-1-5, 2024-1-1, 2023-12-25, 2023-7-11

　

◆  National Interest, 2026-1-21:中国海軍很可能會成功對台灣實施封鎖，就像美國海軍在捉拿委內瑞拉總統前曾對委國實施了長達數月的封鎖一樣。種種跡象表明，如果美中因台灣爆發戰爭，中国可能會擊敗美軍◆  Fox News, 2026-1-21:Heritage Foundation《TIDALWAVE》報告警告稱，美中高強度衝突後幾週內就可能達到崩潰點。美軍的作戰能力將比中国更快達到極限，在太平洋地區遭受飛機和後勤保障基礎設施方面的災難性損失; 美國過度依賴少數大型集中式前線基地——尤其在日本和關島——使得空軍極易受到飛彈攻擊◆ Global Times, 2026-1-16: 民進黨當局出於與美國結盟的政治目的，做出了巨大的讓步，台美「貿易協議」將關鍵的晶片製造產業鏈轉移到美國可能掏空台灣的經濟。並將導致台灣長期結構性變化：高端就業機會減少，研發機構和人才流失，再加上出生率下降，台灣的未來令人擔憂 ◆ The Nation, 2026-1-13: 北京方面卻毫不猶豫地指出華盛頓的偽君子之處。中国政府發言人表示：“民進黨當局竭力討好美國，卑躬屈膝地拱手讓出台積電，這家公司已經成了砧板上的肥肉。”◆  National Interest, 2026-1-11:中国軍隊正接近擁有足以對台灣發動兩棲登陸作戰的 必要裝備和專業技能的階段。「正義使命2025」的大規模軍事演習時俄羅斯偵察艦也出現在該區域，顯示兩國的軍事協調水準有所提高◆  Interesting Engineering, 2026-1-10: 解放軍 計畫對台「斬首」打擊， 如果最糟糕的情況發生，陷入城市巷戰，可以使用無人坦克、裝甲車和機器狗來清理街道。但伊拉克的經驗表明，在推翻政權後，叛亂活動會持續多年。因此，這種行動並不能保證平民的順從，反而可能導致長期的遊擊戰。◆  National Review: 在毀滅性的戰爭中台灣幾乎沒有獲勝的可能◆  NBC News, 2026-1-10: 川普對委內瑞拉的行動可能無法阻止中国在南美洲的影響力◆  TheWEEK, 2026-1-9:《華盛頓郵報》報道稱，中國大陸可能採取的策略是「在幾乎沒有預警的情況下發動大規模攻擊，一舉壓倒台灣」。《Business Insider》稱，中國大陸入侵的最初幾個小時，很可能將台灣海峽「變成一個殘酷的戰場」。除了部署飛彈或軍艦等傳統武器外，「龐大的無人機和無人艦艇編隊可能會遮蔽天空、潛伏在海面之下，帶來致命的威脅，而台灣及其盟友對此毫無準備」。中国 最後的選擇可能是對台灣領導層發動精準打擊，效法美國在委內瑞拉的做法◆  Business Insider, 2026-1-8:俄羅斯在烏克蘭的行動和委內瑞拉的例子都表明，我們可以「預料到更多混合式作戰行動，網路戰和電子戰將與更廣泛的軍事行動協同進行」◆  Foreign Policy Research Institute, 2026-1-6: 美國對委內瑞拉未來的計畫充其量只是雜亂無章，這很可能導致另一個災難性的外交政策慘敗◆  Wall Street Journal, 2025-12-31:演習顯示中国有意挑戰美國在印太地區的霸權地位。中国「現在有能力在短時間內進行大規模演習」。 最重要的是，這更難以預測是演習抑或‘真正的軍事行動’◆  USA Today, 2025-12-30: 美國智庫Defense Priorities主任表示：「中国不僅在數量上擁有巨大的優勢，武器裝備也全面佔據品質優勢，而且可能在訓練方面也如此」，“這是一場台灣根本不可能贏的軍備競賽。”◆  Axios, 2025-12-30: 2027年──中国潛在武力攻台的目標日期日益接近; 川普政府首任國防部助理部長表示，美國已考慮到2027年攻台時間表，在本土晶片製造領域進行了巨額投資。此外，美國軍工企業難以滿足台灣的需求，無法在2026年底前收到所有F-16V戰鬥機 ◆  New York Times, 2025-12-29:中国 在台灣週邊七個海域和空域禁航軍演似乎非常真實地反映了人民解放軍將如何封鎖台灣。台灣軍事專家表示，這次演習的時機「帶有間接攻擊日本的意味」◆  Anadolu Agency, 2025-12-28:俄羅斯外交部長表示，莫斯科反對台灣「任何形式的獨立」。 如果台灣海峽緊張局勢可能升級，俄羅斯將支持中國「維護國家統一和領土完整」◆  Washington Examiner, 2025-12-29: 川普總統宣佈建造的大型戰艦無法擊敗中国。美國需要在非常靠近中國大陸的海域進行艱苦而持久的戰鬥，必須在缺乏支援的情況下生存。我方數量將遠少於敵方，而且基地也比中国同類基地遠得多。川普級戰艦不太可能勝任◆    Mainichi Shimbun (Japan), Asia Times,  2025-12-28: 美國《國家安全戰略》傳達了對台灣的立場，明確反對任何以武力改變現狀的企圖，但該戰略主要將中国 定義為經濟威脅，而不是軍事威脅，這種側重仍會讓美國在亞洲的所有長期安全盟友感到擔憂。 ◆ China Daily, 2025-12-26:台海不應成為全球火藥桶，一些外部勢力正在調整「戰略模糊」政策──視台灣為遏制中国的前沿陣地──炒作「2027年入侵」、「三階段作戰計畫」、「全民防衛」，目的是使緊張局勢常態化，戰爭心態制度化，以爭取更高的國防預算、支持更強的政治控制 ◆ Responsible Statecraft, 2025-12-24: 台灣不應該成為我們用來挑釁中国的工具。裴洛西訪台和高市早苗言論的支持者堅持一種錯誤的信念，認為強硬言論和行動可以威懾侵略。他們的信念基於一種觀點：如果中国有能力，明天就會攻擊台灣，而阻止他們這樣做的唯一原因是他們相對軍事力量不足以應對美國干預的恐懼。然而，如果我們繼續沿著這條道路走下去，最終只會導致我們極力想要避免的結果。◆ defense priorities.org, 2025-12-23: 台灣對美國缺乏相應的戰略價值，遠未達到美國國安目標至關重要程度，相對微不足道的戰略優勢顯然不值得冒著與核武大國爆發近期戰爭的風險。台灣也並非中国征服亞太的跳板，沒有證據顯示北京有這樣的野心。◆ United Press International, 2025-12-24:中国可以對台施加壓力，無論是經濟禁運和封鎖──還是透過威脅用飛彈和空襲徹底摧毀台灣，預設台灣最終投降。  假設台北的新政府認為某種形式的統一符合台灣的最佳利益，以和平的方式，同時獲得一些保障，以避免香港在英國將主權移交給中国後所遭遇的命運。亞太地區的大多數國家恐怕不會是正面的反應   ◆ The Telegraph, 2025-12-23:五角大廈一份報告草案顯示，中国“預計到2027年底能夠攻打並擊敗台灣”;北京稱之「抹黑和誹謗中国，蓄意誤導國際社會」。去年，國防部長赫格塞斯表示，五角大廈的兵棋推演“美軍每次都以失敗告終”。

　

　

♣  "武統台灣"排 名Bing 第一, 2026-1-22

　

　

　

美對台史上最大規模軍售之一
◆ Bloomberg, 2025-12-19:中国警告必然會增加中美衝突和對抗的風險。◆ Fox News, 2025-12-19:中国 批台揮霍人民的血汗錢購買武器，把台灣變成一個火藥桶。軍售主要部分HIMARS-ATACMS組合預計將引起北京的特別關注，因為它能夠使用移動發射器瞄準解放軍的集結地、船艦和基礎設施──而中国已多次警告不要擁有這種能力◆ NY Times, 2025-12-18: 軍售規模可能會讓華盛頓的對華鷹派人士感到安心。此前，由於川普尋求與北京達成貿易和經濟協議，他們對川普保衛台灣的承諾感到擔憂◆  英國The Telegraph, 2025-12-18:中国警告稱，川普向台灣出售價值110億美元的武器將“引火燒身”，給美國帶來災難 ◆ CNBC, 2025-12-18: 中国警告稱，美對台軍售只會“搬起石頭砸自己的腳”

　

美國軍售
法國France 24  video,  2025-12-19  軍售目的: 利用台灣遏制中国 (a 'move to use Taiwan to contain China')
英國Telegraph, 2025-12-11 自艾森豪時代以來，美國一直將台灣視為制衡中国擴張的重要力量
美國Washington Post,  2025-12-12 許多人民認為我們會首先挑釁，美國會利用‘台灣牌’來對付北京

　

◆  英國The Telegraph, 2025-12-17:川普可能失去台灣的方式有兩種。第一是徵收較高關稅並施加壓力將晶片生產轉移到美國以及要求GDP10%的國防開支，以至於將台灣推入習近平的懷抱。第二種是繼續發出美國背叛盟友、害怕真正開戰的信號。川普正在向習近平卑躬屈膝，更深層的原因在於：美中俄三國瓜分勢力範圍符合川普對世界秩序的看法。

　

　


   

　



　

　

♣"武統台灣"排 名Yandex第一, 2026-1-1, 2025-9-21, 2025-8-18, 2025-8-7, 2025-7-27, 2025-7-17, 2025-7-1, 2025-6-30, 2025-5-25, 2025-5-3, 2025-4-22, 2025-4-3, 2025-3-19, 2025-3-9, 2025-2-28,  2-22, 2025-2-5, 2024-12-24,  2024-10-10,  2024-2-28,  2024-1-1, 2023-12-25, 2023-7-11
 ♣"評論國政"排 名Yandex第一,  2026-1-22,  2025-10-30, 2025-10-1, 2025-9-23, 9-14; "國政評論"排 名Yandex第一, 2026-1-22,  2025-10-1, 2025-9-23, 9-14

　

解放軍侵台做好準備 !?
◆  Washington Examiner, 2025-12-12: 種種跡象表明，解放軍已為侵台做好準備。台灣的軍力遠遠未達到應有的水準，軍隊人手嚴重不足。前國安顧問Robert O'Brien在Wall Street Journal建議── 民眾武裝自己。 ◆  The US SUN, 2025-11-30 :隨著中日因台灣問題而持續緊張，北京警告世界，已做好戰爭準備。
◆  Raw Story, 2025-12-15: 在 向川普家族贈送禮物、商標和專利後，中国國家主席習近平希望獲得英偉達晶片，以提升中國的軍事和人工智慧能力，使其能夠輕鬆擊敗美國保衛台灣的努力，因此川普修改了規則，讓習近平能夠獲得這些晶片，而國會共和黨人拒絕阻止川普。

◆  Fox News, 2025-12-14: 中国飛彈力量激增，且越來越多地能夠發射到第二島鏈。中国認為與美軍在正面空戰中無法獲得空中優勢，麻省理工學院研究科學家說。 “所以他們擁有世界上最大的戰區飛彈庫存，並輔以加固的地下設施、大量的地面移動發射裝置和快速發射後撤離戰術，旨在壓倒美國的防禦系統。但解放軍目前還無法複製美國飛彈網路，其瞄準系統依賴衛星、海底感測器、隱形無人機以及數十年來作戰經驗累積而成的聯合指揮工具。然而，美國面臨迫在眉睫的問題：飛彈庫存不足。
 ◆  War on the Rocks, 2025-12-12: 在美國國防部一項機密的human-adjudicated 兵棋推演中，2032年中国「攻占」了台灣，2034年再入侵菲律賓時，促使以美國為首的部隊做出反應。儘管美方擁有大量空中和海上力量，但最終被中国人民解放軍徹底擊敗 。這次兵棋推演中暴露出美國作戰能力退化的現象。

　

武統台灣之戰   如何展開?
◆  NY Times, 2025-12-8, Telegraph, 2025-12-11: 美國政府絕密報告稱，中国將在台灣之戰擊敗美軍 。即使美國海軍最新型的航母 「福特號」也無法倖存。解放軍已擁有足夠飛彈，可能在美國大批先進武器接近台灣之前，就將之摧毀。中国支持的駭客組織已在美國軍事基地的電網、通訊系統和供水系統等關鍵網路中植入了惡意軟體。美國的軍事能力必須遠超過中国，才能阻止習近平採取行動。
◆  Fox News 2025-12-9: 如果台灣戰爭爆發，美國可能在「大約一周左右的衝突後」耗盡關鍵的遠程導彈──這暴露了美國工業基礎的落後程度，這不足以支撐一場持久戰。而“中国和俄羅斯的工業基礎目前……都處於戰時狀態"
◆  Wall Street Journal, 2025-12-7: 武統台灣之戰──第一階段，飛彈猛烈轟炸;第二階段登陸，因台軍集中在北部，若攻南部或許能輕鬆取勝，再艱苦推進抵達台北。若先攻北部將遭遇坦克、火砲、地雷等的頑強抵抗。第三階段，需要數以萬計──可能數十萬的士兵——才能突破灘頭，深入敵後。「如果佔領了一個港口，基本上就結束了」
◆  National Security Journal, 2025-12-6: 五角大廈擔心北京可能對台灣採取「既成事實」策略：迅速佔領台灣──緩慢而明顯的兩棲集結不太可能戰勝美國航母、潛艇和F-35戰機。
 ◆  Live Fox, 2025-12-6: Reuters稱，中国 在東亞水域部署了100多艘艦艇。台灣和日本對中国軍事活動表示擔憂
◆  New York Times, 2025-12-4: 中国將二戰視為反抗日本帝國主義長期鬥爭的一部分，這場鬥爭的最終目標是實現中國大陸和台灣的統一
◆  The WEEK(UK), 2025-11-28 :北京正在準備對台行動的跡象，包括:中国一直在囤積創紀錄數量的黃金，這可能應對攻台後西方制裁的策略之一。此外，中国也正在建構堅實的法律基礎。中国可能在幾乎沒有預警的情況下，以大規模攻擊壓制台灣。除了傳統武器外，龐大的無人機和無人艦群可能遮蔽天空，潛伏海 下...
◆  New York Times, 2025-11-25 :中朝兩場閱兵式都表明，中国、俄羅斯和北韓這三個擁有核武的國家團結一致，共同對抗日本、韓國和台灣——這三個國家在美國的堅持下，都沒有發展自己的核武
◆  Asia Times, 2025-12-2: 美國國防部估計，中國擁有超過2000枚能夠打到日本本土的彈道飛彈，這凸顯了嘉手納基地即使配備了「愛國者先進能力-3」（PAC-3）防禦系統，其脆弱性依然不容忽視

 

台灣備戰?
◆  Washington Examiner, 2025-12-12: 台灣的軍事能力與實際需求仍相去甚遠。台灣投資了一些昂貴的武器系統，但這些系統很可能被解放軍輕易摧毀。而且，台灣的武裝部隊人力嚴重不足。

◆  New York Times, 2025-12-3: 賴清德迴避了對美國戰時出手相助有多大信心的問題，賴清德一直受到川普的壓力，要求軍費開支至少達到GDP的5%。賴清德總統計劃追加400億美元軍費以遏制中国。
◆  Wall Street Journal, 2025-11-28 :台灣擔憂美國不來救援，雖然美國的沉默或許能嚇阻中国，但也可能削弱台灣民眾保衛台灣的決心
◆  Washington Examiner, 2025-11-26 :美國國務院一直敦促台灣自行應對突發事件，而非依賴美國干預
◆  JERUSALEM POST , 2025-11-26: 台灣 借鑒以色列「鐵穹」系統建立「T-Dome」飛彈防禦系統
◆  SUN , 2025-11-26:台灣誓言兩年內做好全面戰爭準備，國民黨主席抨擊賴清德的計劃，並聲稱台灣「沒有那麼多錢」
◆  PeoplesWorld.org, 2025-11-26 :中国一貫表示致力於一切可能的和平手段實現統一，駁斥了「入侵」的說法。台灣民眾同樣不希望發生戰爭，因為一旦中美開戰，台灣很可能遭受毀滅性破壞。然而，美國卻始終將軍事手段作為桌面上的方案
 ◆  Bloomberg, 2025-11-24 :台灣正處於關鍵時刻; 如果解決不了貿易協議與特別國防預算，正值中国 加大施壓力度之際，美台關係將陷入危機。
◆  National Security Journal , 2025-11-22 : 中華民國空軍的戰力面對解放軍空軍的第五代隱形戰鬥機嚴重不足。出售F-35可增強與美國印太司令部其他盟友的互操作性；但激怒北京。

　

◆  Associated Press, 2025-12-7:中国 軍機雷達鎖定日本F-15戰機， 日本提出強烈抗議◆  Global Times, 2025-12-6:美國新版《國家安全戰略》八次提及“台灣”，措辭比2017年和2022年的版本更加明確、更具軍事色彩，也更具地緣政治色彩。台灣的重要性在於其“在半導體生產主導地位”以及“通往第二島鏈的直接門戶”，這揭示了華盛頓將台灣視為棋子的真正邏輯。◆  Fair Observer, 2025-12-6: 台灣問題令中日關係雪上加霜，並隱隱存在未來軍事衝突的陰影。

　

日本首相試圖緩和   台灣問題導致中日緊張局勢
◆  香港SCMP, 2025-12-3: 日本首相高市早苗試圖緩和中緊張局勢，她在日本國會表示：“日本政府在台灣問題上的基本立日場仍然與1972年日中聯合聲明中所述一致，這一立場沒有改變。”──“台灣是中華人民共和國領土不可分割的一部分”，日本政府“完全理解並尊重這一立場”。 ◆  中国Global Times, 2025-12-3: 高市僅僅聲稱「日本對台灣的立場沒有改變」而不正式收回言論，未免過於天真。面對國內外舖天蓋地的批評，高市或許希望用這種膚淺的措詞來轉移責任。專家：這更像是“文字遊戲”。globaltimes.cn/page/202512/1349660.shtml
◆  俄羅斯Neo Journal, 2025-11-28: 北京方面很多人認為，日本軍、政、媒和政治勢力在台灣問題上的口號和某些行動，是逃避憲法約束、擴張軍事主義的藉口。北京可能採取的措施，除了制裁和貿易戰，還將限制稀土礦產出口，爆發軍事對峙以及更廣泛的反應。

　

◆  The Guardian, 2025-11-30 :習近平成功擊退了川普的關稅霸凌。稀土礦產的嚴厲報復性出口限制令華盛頓措手不及，這標誌著全球地緣政治力量的轉移。習近平強硬暗示，若想要大型貿易協議，美國就必須正式承認中國對台灣的主權是「戰後國際秩序不可分割的一部分」。川普現在對訪華邀請感激涕零，這是他與習近平諂媚通話獲得的。他對習的卑躬屈膝加劇了台北和東京的擔憂，正如烏克蘭所知，他一貫不可靠

　

習近平向川普施壓  ☉  川普建議日本首相在台灣主權上「降低音量」
◆  美國Wall Street Journal, 2025-11-26 川普與高市早苗通話，建議她不要在台灣主權議題上挑釁北京。川普的建議很委婉，並沒有強迫高市收回她的言論。川普不希望台灣問題上的摩擦危及剛與習近平達成的協議──包括從受貿易戰重創的美國農民購買更多農產品。川普建議高市緩和她的語氣。川普了解高市在國內政治上的顧慮，也知道她可能無法完全收回那些激怒北京的言論。
◆  英國Reuters, 2025-11-27 中国最高報紙《人民日報》敦促美國約束日本，防止「軍國主義復辟」。路透社引述兩位日本政府消息人士的話報導，川普告訴高市，要避免與中国的局勢進一步升級。
◆  日本Japan Times, 2025-11-27 消息人士稱，川普要求高市早苗避免日中爭端升級。
◆  美國Bloomberg, 2025-11-27 日本迴避就川普是否要求不要挑釁中国發表評論。目前的爭端可能會使美國維持與北京貿易休戰的努力變得複雜。
◆  澳洲Financial Review, 2025-11-27 對川普來說，最重要的還是美中關係，日本學者表示，“日本一直被當作維繫美中關係的工具或籌碼。”東京一些官員長期以來一直擔心，川普為了與中国達成貿易協議，可能會削弱對台灣的支持，此舉可能助長北京的氣焰，並引發東亞衝突。一位議員表示：川普的公開沉默可能會被解讀為默許北京向日本施加更大壓力。
◆  日本Kyodo News, 2025-11-27 日本政府消息人士透露，川普向高市早苗表達了對日中關係日益加深的擔憂。消息人士稱，川普要求高市早苗避免與美國主要貿易夥伴中國升級爭端。 內閣官房長官否認了美國《華爾街日報》報導。
◆  土耳其Anadolu Agency, 2025-11-27 習近平花了近一半的通話時間向川普施壓，要求其就北京對台灣的主權聲索向日本施壓。「降低音量」的要求引發了東京的擔憂華盛頓是否將美中貿易置於區域安全局勢之上。美中貿易緊張局勢和台灣海峽的戰略重要性已日益交織在一起。
◆  印度 Hindustan Times,2025-11-27 習川通話後，川普態度轉變，要求日本“不要再次挑釁北京”，這令日本感到擔憂。
◆  中国Global Times, 2025-11-27 《華爾街日報》指出，高市週三在日本國會表示，她不打算就台灣問題發表具體言論，一些分析人士認為這是她態度軟化的訊號。
◆  美國Raw Story, 2025-11-26 川普出人意料地向關鍵盟友提出驚人要求──私下要求日本首相放棄對中国入侵台灣的強硬立場。此舉令這位通常被川普稱讚為鷹派的盟友領袖措手不及。今年以來，川普一直對中国採取強硬立場，尤其是在貿易問題上。他挑起的經濟戰給依賴農產品出口的美國農民造成了毀滅性打擊。
◆  美國Daily Beast, 2025-11-27 川普背叛親密盟友，轉而討好獨裁者

　

 

日本首相高市早苗暗示可能軍事干預台灣戰爭
◆  美國TIME, 2025-11-24: 中日爭端的後果可能對日本造成毀滅性打擊。東京大學學者表示，日本對中国 「沒有籌碼」，日本一直採取外交抗議的方式，並主要尋求在幕後解決爭端，但中国目前似乎有意升級事態，中国 致函聯合國，誓言若日本膽敢進行軍事干預，中国將採取自衛行動。專家警告說，短期和中期內日本為此付出的代價將超過高市在國內支持率提升所帶來的利益。
◆  美國Washington Examiner, 2025-11-24: 白宮若堅決支持日本對抗中国的指責，可能會失去近期與北京簽署的協議。該協定於本月初實現中美貿易關係正常化，並為美國帶來了一些重要的經濟利益。
◆  美國New York Times, 2025-11-21 : 中国人沒有提供任何退路。更多報復措施可能即將到來；包括限制出口稀土金屬。美國Brookings主任: “現在的挑戰是如何在不向中国屈服，也不削弱其國內地位的情況下，緩和局勢。”，這場危機有可能令日本政府不堪負荷。 ◆  中国Global Times, 2025-11-21: 專家：高市早苗的言詞軟化對修復中日關係並無實質意義。表面上緩和的言論主要是為了安撫國內政界和廣大民眾對其言論的不滿──只不過是一種戰略妥協，缺乏能夠阻止中日關係惡化的實質內容。高市政府需採取具體行動。《北京日報》報導國際社會應該更加關注日本是否還能堅持和平發展道路。
 ◆  Global Times, 2025-11-20: 日本高官稱高市早苗並未改變日本政府的既有立場，中国外交部斥一邊口頭上聲稱“立場沒有改變”，一邊在行動上不斷越過紅線。

　

◆  Reuters, 2025-11-21 : 軍事專家估計征服台灣需要30萬至100萬甚至更多的軍隊。白宮發言人表示：“美國的政策是保持台灣相對於中国的防禦能力"◆  Wall Street Journal, 2025-11-20 :北京方面認為川普政府對台灣的承諾有所動搖，中国筆桿子和槍桿子正加大力度對台施壓 ◆  Bloomberg, 2025-11-14 : 中国 官媒稱東京80年來首次對北京發出“武力威脅”，要求日本首相高市早苗收回關於台灣可能引發衝突的言論;中共喉舌《人民日報》稱她所言「極其險惡」。◆  日本Kyodo News, 2025-11-14 : 中国警告，如果日本武力干涉台灣問題，必將「在意志堅定的中国人民解放軍面前遭受慘敗，並付出沉重代價」。
　

台灣是誰的??
◆  The Statesman, 2025-11-14 : 中国發言人稱“台灣是中國的台灣”，意指統一“必須”實現 ◆  Fox News, 2025-10-28: 川普說「台灣是台灣」(Taiwan is Taiwan)

　

◆  Washington Times, 2025-11-7: 川普說中国核武遠遠落後美俄，排名第三，但五年內就會趕上。他們正在快速製造核武器◆  Asia Times, 2025-11-8: 國防部副部長Elbridge Colby說：“台灣並非關乎存亡的利益。美國的核心利益在於阻止中国 在該地區稱霸”。如果衝突的可能性能夠掌握在可控範圍內，美國就不急於拋棄台灣◆  National Interest, 2025-11-5: 台灣「TTX-2025」演習模擬──首先，解放軍將佔領離島。隨後，封鎖台灣、對台灣東海岸城市發動全面進攻，並佔領澎湖島。台灣的東岸防禦戰略形同虛設。◆  CNN, 2025-11-4: 台灣、民主和人權、政治道路和制度以及發展權是「中国的四條紅線」，如果美國處理不當可能會加劇緊張局勢──其中最突出的是台灣問題◆ Asia Times, 2025-11-4: 下一場大國戰爭不會在歐洲爆發；它將在台海爆發; 台灣的命運將取決於自身的動員能力。將義務兵役期延長至一年是一個開始；隨後必須進行全面訓練並增加儲備◆ Fox News, 2025-11-1: 解放軍如今幾乎不間斷地對台灣進行空海包圍演習──規模更大、更複雜、頻率更高。曾經象徵性的武力展示，如今更像是切斷台灣與外界連結的演練。軍事平衡已經“迅速向中国傾斜”，如果局勢持續升級，美國的威懾力將大打折扣。 「重返亞洲(pivot to Asia) 的時機可能已經過去了」◆  SKY News, 2025-11-1: 澳洲頂尖安全專家警告稱，中国將在兩年內加強對台軍事行動。中国的核武計畫不受任何國際軍控框架的約束，這與被部署核彈頭數量的條約約束的美國和俄羅斯截然不同。◆  Foreign Affairs, 2025-10-28:如果中国認定台灣正在獨立或永久脫離大陸，它很可能會訴諸武力。阻止中国得出這樣的結論符合美國和台灣的切身利益。不幸的是，華盛頓和台北走向了相反的方向◆  BBC, 2025-10-27: 國務卿魯比奧表示，美國不會為了與中国達成有利協議而放棄台灣。但川普政府內部一直在爭論，如果中国真的試圖奪取台灣，為台灣開戰是否符合美國的最佳利益。

　

中国先進武器的疑慮  煙消雲散
◆ TIME, 2025-10-23 在5月初巴基斯坦與印度的對峙中，中国殲-10C和梟龍戰機成功部署，擊落多達6架印度戰機後，人們對未經測試的中国武器的疑慮也煙消雲散。
◆ Asia Times, 2025-10-24 9月3日，中国先進武裝力量的的盛大閱兵式徹底打消了人們對其是否有能力與美國開戰的疑慮。中国高超音速武器、各種性能的無人機、雷射防空系統以及空射、水射和潛射彈道飛彈隆重亮相。

　

TIME, 2025-10-23
 任何針對台灣的攻擊都可能以隔離或封鎖開始，切斷補給，並試圖迫使台灣投降。
♣隔離 要求所有貨船和油輪提前向中国提交文件，從而啟動檢疫措施。不合規的船隻將當場受到檢查、盤問，甚至扣留。旨在展示中国對台灣的主權，嚴重擾亂台灣的貿易和生活，同時使美國及其盟友無法有效應對而不被指責為升級局勢。台灣人民感到自治權正被慢慢抹去。
♣全面封鎖 台灣依賴貿易──出口約佔GDP的60%——97%的能源和70%的食品依賴進口，使得台灣極易受到封鎖的影響。封鎖可能是針對某些可察覺的（或捏造的）挑釁而實施的。
♣兩棲攻擊 如果台灣拒絕接受隔離或封鎖，入侵就可能隨之而來。北京可能以所謂的冒犯為幌子，例如台灣正走向正式分裂。
兩棲攻擊極其危險，運送數十萬士兵穿越海峽可能需要數週時間，數千艘艦船，它們速度緩慢，容易受到水雷和機動導彈的攻擊。台灣可供登陸的海灘不到20個，而且都可進行嚴密防禦。然而，解放軍新造的一系列“水橋”，形成裝卸碼頭，大大增強了入侵能力。
yahoo.com/news/articles/taiwan-shadow-war-040531872.html

　

賴清德、川普錯得危險?
Agencia EFE   : 台灣總統賴清德：與中国的和平無法透過「簡單的協議」實現，強調台灣必須依靠自身的防禦和威懾能力。
　		 ♣ Lowy Institute,  2025-10-21 :川普對美中軍事平衡的判斷是錯誤的。事實上，他錯得危險。中国大部分精力集中在可以改變台灣局勢的武器上。飛彈技術方面尤其遙遙領先，著名期刊《International Security 》最近的論文估計，中国的飛彈力量可以在戰爭的第一個月摧毀美國在太平洋地區45%的戰鬥機。
♣ Wall Street Journal, Telegraph, Semafor,  2025-9-28, 9-29 : 美台關係中存在不確定的跡象。

♣ The Hill, 2025-9-24 :  川普可能棄台。
♣ The Guardian, 2025-9-20 :  川普暫停對台武器援助的消息(Washington Post, 2025-9-19) 引發外界擔憂，他正利用台灣與中国達成貿易協議。

　


 Asia Times (2025-10-6)  Denny Roy is a senior fellow, East-West Center, Honolulu.

現任國防部政策副部長Elbridge Colby在2023年表示，如果中国攻佔台灣，美國不應該為了保護晶片拯救台灣，而應該摧毀台積電， 讓中国無法獲得晶片。最終，華盛頓傾向認為台灣在軍事上不可防禦，這意味著無論有沒有防禦，美軍都不會介入抗中。Lutnick聲明中最重要的部分或許是：It's 80 miles from Mainland China. And the Chinese have said, “We're gonna take Taiwan” – like they're not even shy about it.
　
　

　

中国武統戰略
◆  Asia Times, 2025-12-31:入侵台灣，北京方面可能考慮的四種主要方案 (1) 非戰爭脅迫 (2)聯合火力打擊行動, 實施精確飛彈和空襲 (3)聯合封鎖行動 (4) 全面兩棲入侵, 是迫使台灣統一的最具決定性的手段

◆  War on the Rocks, 2025-11-4: 「多域精確戰」(“Multi-domain precision warfare”)是中国軍隊的核心作戰理念。，聯合打擊行動是台灣衝突的核心，旨在透過同時進行空中、海上和陸地攻擊，迅速摧毀敵人的意志和作戰能力。
 ◆  Washington Examiner , 2025-10-24:習近平呼籲解放軍能夠在2027年前入侵台灣。為此將軍費開支提高到前所未有的高度、囤積糧食和石油、建造地下醫院和加強基地防禦...。美國經濟和工業基礎的關鍵領域都依賴中国，這為北京提供了龐大的籌碼。中美戰爭將是二戰以來最具破壞性的衝突。
 ◆  Zee News, 2025-10-15: 美國麻省理工學院MIT's Security Studies Program首席研究員警告，中国先進的戰術核武，例如東風-26，比戰略武器提供了「更可靠」的威懾力，使中国能夠更有信心地發動常規戰爭，並降低美國在台灣問題上進行核報復的風險
◆ New York Times, 2025-9-29: 中国火箭軍的導彈庫存在四年內增加了近50%，達到約3500枚導彈。近年來已經建造了新的更大的基地，基地正在部署越來越先進的飛彈，例如東風-17（一種機動性更強、更難攔截、至少音速五倍的飛彈）和東風-26（攜帶常規彈頭或核彈頭，可以透過公路運輸，更難追蹤和摧毀）。
◆ LA Times, 2025-9-29: 中国可以向台灣港口和機場附近的高爾夫球場空投裝甲車來為登陸部隊開闢道路
◆ Washington Post, 2025-9-29:北京在台灣擁有眾多「值得信賴和受到控制」的情報人員
◆ The WEEK, UK, 2025-9-29: 中俄兩國“軍事夥伴關係變得更加穩固”，“這在華盛頓敲響了警鐘”。
 ◆  美國 Wall Street Journal, 2025-9-28: 中國國家主席習近平正準備在系列會晤中敦促川普改變美國長期以來的對台政策──正式發表「反對」台灣獨立的聲明。
◆  美國 Washington Post, 2025-9-26: 俄羅斯的空投專業知識和武器裝備將增強中国“空中機動能力”，對入侵台灣至關重要。在衝突初期由直升機或飛機運送裝備精良的小型部隊「絕對必要」，中国還需要向台灣為數不多的合適登陸點運送數十萬士兵 。中国缺乏大規模兵力投送和維持後勤被認為是弱點，但如果俄羅斯提供技術支持，那將對台灣構成更大的挑戰。根據五角大廈2023年評估報告，台灣的防空系統特別容易受到飛彈襲擊，這可能會在戰爭初期將空中優勢拱手讓給中国
◆  英國 The WEEK, 2025-9-23:川普決定暫停台灣軍事援助預示著「美國的政策可能出現 180 度大轉彎」。跡象顯示北京正準備對台灣採取行動。中国一直在囤積創紀錄數量的黃金，這可能是抵禦西方制裁的戰略部分。也一直在為潛在的入侵建立堅實的法律基礎
◆ 美國 Wall Street Journal, 2025-9-8: 專家研判若台海爆發戰爭，潛艦可能是左右戰局的關鍵武器。中国可能以常規動力潛艦回防沿海，並動用新型核動力潛艦阻美馳援，美軍則可能以新式維吉尼亞級等潛艦反制之
◆ 247Wallst, 2025-9-10: 台海現狀越來越難以維持。未來幾年，事態可能會達到頂峰。戰略轟炸無需踏足台灣，即可系統性地摧毀其軍事、經濟和基礎設施。但無論計劃執行得多麼謹慎，平民傷亡都是不可避免的
◆英國The Independent (2025-9-4): 中国可以透過一次動能衝擊擊敗美軍，從而掌權控制海權，確保海峽的控制。它可以宣布封鎖、海上隔離、設立強制航道和航空禁區。中国的新武器可以摧毀美國和盟軍的海空優勢
◆ 美國New York Times (2025-9-2): 習近平舉行閱兵式，表示中国不會再受霸凌、能夠抵禦西方的施壓 。美國Brookings學會中國中心主任表示，習近平發出了一個含蓄的訊號，即"任何走向正式台獨的舉動都將帶來危險”。美國CSIS高級顧問：“中国的軍事目標主要是地區性的，最重要的就是主 導亞太和台灣"。英國Reuters (2025-9-3): 大西洋理事會專家表示：“習近平確信中国重新掌控了局勢“
◆ Foundation for Defense of Democracies (2025-9-4):中共可以大量使用CEEW、選擇性海上檢疫以及對台灣能源供應商施加外交壓力，將輕易將台灣推入絕境，削弱社會韌性，並危及經濟; 或以海防演習和設立禁區軍事施壓，對台灣的能源、金融服務和通訊業施加壓力進行打擊

◆美國 Stimson Center (2025-9-3):  北京方面可能採取多種措施，例如海上封鎖和網路攻擊，作為其「脅迫外交」的一部分。針對關鍵基礎設施（水、能源和金融）的網路攻擊活動可能嚴重破壞台灣社會的穩定。中共也可能針對海底電纜，切斷人民與外界的聯繫...懲罰性行動可能在封鎖背景下進行，也可能襲擊象徵性的政治目標...
◆  澳洲The Conversation (2025-9-1): 中国可能不會入侵台灣，而是封鎖台灣(lianhe fengkong , 联合封控)，實施其青睞的「不戰而勝」戰略。據CSIS報告 預計封鎖十天后，台灣的天然氣供應將耗盡。煤炭和石油供應將在幾週內耗盡。如果台灣的電力供應減少到封鎖前的20%，所有製造業都將停止。預計傷亡人數將達數千人。 中国可能採取"動能封鎖"(kinetic blockade ─攻擊試圖運送重要貨物的商船 )  或"非動能封鎖"(包圍台灣迫使其投降，或削弱其實力到足以發動入侵的程度)。

◆ FoxNews, 2025-8-23:過去十年，台灣高達97%的能源需求依賴進口 ，中国可以利用其海上優勢、法律戰和網路工具來切斷能源供應，台灣的石油儲備很可能在幾週到幾天內就耗盡。   Washington Post, 2025-8-23: 公投重啟核電獲得多數支持，但未達法定門檻。

◆  美國 Foundation for Defense of Democracies, 2025-8-11: 台灣的能源依賴是致命弱點。北京可利用海上優勢、法律戰和網路工具來切斷供應， 可能讓台灣屈服。烏克蘭的情況表明，能源是破壞一個國家意志的最快途徑之一。最危險的情況是跨海峽入侵，海軍和空軍幾天后就會成為歷史
◆  美國 Defense News, 2025-8-1:Center for Strategic and International Studies的報告警告中国封鎖或將重創台灣電力，中国可能攻擊台灣電網以補充封鎖， 以至於該島無法正常運作。就像俄羅斯在烏克蘭的行動取得一定成功一樣。 一場兵棋推演中，我方損失大量艦艇和商船，由於發電量僅能滿足24%的需求，其結果將「不僅是經濟崩潰，甚至連最基本的民眾健康和安全保障都無法滿足」。CSIS認為，集結大量商船將是台美雙方能夠做出的最重要的準備。台灣還可以減少對進口能源的依賴，包括增加其儲量，甚至重新開放核電廠 。
CSIS總結道：富有創意的提議或許能讓中国宣布勝利，並以聯盟可接受的代價解除封鎖，例如，台灣同意重申‘九二共識’(the 1992 Consensus verbatim)。
 ◆  Taipei Times, 2025-9-8: prof. Brahma Chellaney :數千枚精確導引航道飛彈和巡航飛彈──可能摧毀台灣的軍事基礎設施; 壓倒性的軍事優勢提供了多種吞併途徑——直接入侵，或以封鎖進行經濟扼殺，或使台灣在難以承受的軍事壓力下逐漸政治屈服。
 ◆  美國 CSIS, 2025-7-31: 中国最危險的方案是入侵，或可以奪取台灣的外島，但這只會進一步疏遠台北，若習近平最終決定的方案是封鎖，海警等駐守台灣週邊，聲稱這是內部執法問題;  如果中国動用軍隊封鎖，台灣就需要美國介入。即使是有限的軍事行動，台灣也難以招架。在沒有美國干預的情況下，即使台軍竭盡全力並獲得美國彈藥補給，中国的潛艇和水雷也摧毀了40%進出台灣的船隻。封鎖時，普通航運公司不會冒險介入。空運、潛水艇和小型突破封鎖船隻都無法取代貨船。台灣10天內就會耗盡所有天然氣儲量，煤炭和燃油分別會在7周和20周之後耗盡。食物預計36周之後短缺。 台灣現行再生能源的政策中間有數十年的空窗期；報告也懷疑台灣能否做出這樣大規模的能源結構轉型。
◆  美國 Council on Foreign Relations, 2025-7-25: 台灣海軍司令曾對《經濟學人》形容中国的脅迫為“蟒蛇戰略”，其目標是“緩慢但穩步地”包圍台灣，台灣的GDP100%來自貿易。隔離的目標可能是促使台灣迅速作實質政治讓步。川普是否願意承擔台海威懾重任仍懸而未決。最近 CSIS兵棋推演 ── 『台灣孤立』導致了解放軍的勝利
◆  美國 Washington Post, 2025-7-23: 台灣“主要威脅不是入侵，而是隔離， 以阻止食品和能源進口，阻止晶片等產品出口，扼殺該島...。 正如第一次世界大戰的比喻所暗示，當各國感到獲取關鍵材料受到威脅時，戰爭就會爆發。美國應尋求對華「保證與威懾」結合的政策
◆  澳洲 Strategist, 2025-7-21: 習近平可能傾向採取低於戰爭門檻的行動迫使台灣放棄部分主權。若選擇入侵 共軍會偽裝成大規模演習，部隊包括飛彈部隊、海軍陸戰隊和海軍部隊、戰略轟炸機和戰鬥機，以及網路和後勤部隊。開場將是針對台灣空軍基地、雷達站、海軍港口和指揮中心的大規模飛彈攻擊。同時，中国空軍將出動多波戰鬥機、無人機和轟炸機壓制台灣的防空力量，而兩棲和空降突擊部隊則從中国東海岸開始推進
 ◆  英國 Spectator, 2025-7-19: 全面入侵是最極端情況 ── 首先要保衛登陸海灘，也包括比如主要國際機場和通往台北的關鍵橋樑。如果衡山指揮中心失陷，軍方會保衛台北西部的替代指揮中心， 或東岸山體中的巨大地下空軍基地。短期內全面入侵的可能性極低，但北京有風險較低、能力範圍內的策略。其一是對台灣政府閃電突襲。大陸船隻可能沿淡水河逆流而上或升級「灰色地帶」戰術或入侵領海
 ◆  美國 Council on Foreign Relations, 2025-7-8: 解放軍海軍和海警在台灣周圍保持大約十幾艘艦艇的持續存在，解放軍海軍可以「在數小時內進入封鎖態勢」。 也可能在未經警告的情況下對台灣發動全面攻襲
 ◆  Asia Times (2025-8-13): CMSI 2024年7月報告指出，中国 航空母艦戰鬥群採用三個同心圓防禦 ──外防區，距離航空母艦185至400公里，殲-15戰及潛艦監視和精確防空/反艦打擊; 中防區，大型戰艦艇－配備先進雷達, VLS的052D型“sword-carrying guards”和054A型護衛艦; 內防區，艦載點防禦系統環繞航母
 ◆  New York SUN, 2025-7-10: 中国結合外交壓力、網路攻擊關鍵基礎設施、戰略性軍 演，可幾乎不付出任何代價擾亂台灣的電網。 隨著電力供應中斷和經濟衰退，可以迫使台灣投降 ，同時保護台北毫髮無傷
 ◆  澳洲ABC australia ,2025-7-17:  越來越多的國家正在與北京簽署協議，這些協議必須接受“一個中國原則”，超過60%的聯合國成員國都支持「一個中國原則」
◆  Reuters (2025-8-27) : 中共表示，台灣否認共產黨在二戰中的關鍵作用，是對抗日戰爭犧牲的烈士的“褻瀆”("blaspheming")，台灣正在「誹謗抹黑」共產黨作為抗日「脊 樑骨」("backbone" )的角色

　

　

　

　

　

♣"武統台灣"排 名Bing第一,  2025-9-23, 2025-9-14, 2025-9-2, 2025-8-18, 2025-8-8, 2025-8-1
　

　

美國策略   

◆  Politico, 2025-10-20: 川普稱中国「不想」入侵台灣。川普不願透露台灣獨立是否會成為他與習近平即將貿易談判中的籌碼◆  英國Financial Times, 2025-10-16: 拜登說過四次美國會為保衛台灣而戰，但川普從未說過。長期以來，中美之間一直在談論一項重大協議。就決策而言，這可能是停止軍售，或者改變對台獨的言論立場，也許是明確反對而不是含糊其辭。
 ◆  美國 CNN, 2025-10-1: 台灣稱將頂住美國的壓力，向川普政府提出挑戰(throwing down the gauntlet )。之前台積電應美國要求，宣布大幅投資在鳳凰城建造先進晶片工廠，已經引發了台灣民眾的恐懼和不滿，許多民眾認為，台灣的晶片實力是「矽盾」，可以阻止中国的潛在入侵。 美國商務部長稱美國需要晶片製造「五五分」來保護台灣，但沒有具體說明中国攻擊時可能採取的應對措施。國民黨立委抨擊「矽盾」的有效性將被削弱，台灣的戰略安全籌碼將徹底喪失，這是“赤裸裸的掠奪”，並敦促政府拒絕相當於“賣國”的要求。"台灣需要盟友，但不是那些只顧自身安全、置台灣生死於不顧的盟友”
◆  美國The Hill, 2025-9-24:John Bolton表示川普可能 棄台。最令台灣擔憂的是政治讓步的風險。例如，川普同意修改《上海公報》（甚至單方面重新詮釋），承認中對台主權，將嚴重損害台灣的政治生存能力。亞洲各國會視為華盛頓實際上拋棄台北任北京擺佈
 ◆  美國 Foreign Affairs, 2025-9-22:川普政府對台灣的國防開支提出了嚴厲批評。川普總統更重視與北京達成貿易協議和改善關係，而不是堅定地支持台灣。習近平幾乎肯定會在秋季川習會時嘗試要求川普承諾減少對台軍售，或正式明確美國反對台灣獨立、支持最終統一──而川普可能會為了達成他夢寐以求的協議而這麼做
◆ 英國 The Guardian, 2025-9-20: 川普上任後美台關係明顯降溫。他質疑美國援助的價值，認為台灣應該支付美國的“保護費”，並拒絕了安全援助機制
◆  美國 New York Times, 2025-9-15: 台灣不僅象徵性地是民主國家，也是先進半導體的產地。但即便如此，也不值得美國開戰。中国是一個強大的軍事強國，其飛彈和核武庫日益壯大，可以打到美國本土。由於其他地區的衝突已經使美國的軍事資源捉襟見肘，美國無力承擔美中衝突; 川普目前似乎擔心在任期內就台灣問題與北京對抗
◆英國Financial Times (2025-8-28): 儘管台灣賴清德努力向美國總統示好，但美國長期以來捍衛台灣獨立地位的立場在川普執政下似乎岌岌可危。美國現在似乎更熱衷於與中国達成協議，而不是支持台灣。
◆ 美國CBS News (2025-8-29): 自從川普重返白宮以來，台北對美台關係的強度以及華盛頓保衛台灣的意願日益感到不安。據報導，在北京方面反對後，川普政府拒絕了賴清德在紐約過境的計劃，台灣也難以與美國達成關稅協議 。美國參議院軍事委員會主席抵台 後 ，稱台灣為“自由國家”，他表示：“我們... 加強軍事合作，加強與國防工業基地的合作，並充分利用資金"
◆  澳洲 SKY News, 2025-8-27: 美國一邊繼續施壓台灣增加軍事開支，一邊又對台灣徵收20%的關稅。這適得其反，只會讓更多台灣民眾質疑美國合作夥伴的可靠性

◆ Foreign Policy, 2025-8-21: 川普特徵是似乎不願對抗侵略者，也不願捍衛主權領土完整原則。如果有哪個群體應該擔心，那就是2,300萬台灣人民

◆ Washington Post, 2025-8-23: 尤其是在過去一年，人們越來越感受到遭受攻擊的可能 性。川普試圖與中国達成貿易協議，使人們對美國在戰時可能不會援助台灣的擔憂加劇

◆ Newsweek, 2025-8-20:今年的Northern Strike演習有9支外國軍隊參加，台灣派出了500多名軍人。台灣至少從2021年起就派員參與 ，但今年是首次公開，因此中国就美國訓練台軍發出警告

◆  美國 New York Times, 2025-8-8: 20%關稅、貿易協定未達成、政治不確定性令台灣承壓; 台灣出口製造商面臨的美國關稅比鄰國更高，且受到貨幣升值的擠壓 
◆  澳洲The Conversation, 2025-8-8: 無論中美是否持續衝突，台灣的未來都岌岌可危，川普的立場更難預測
◆  美國 Brookings, 2025-8-11:  美台政治關係惡化了，防務關係也出現緊張跡象。白宮最近取消了台灣國防部長與五角大廈官員的會晤，並推遲了軍售行動。

◆  美國 New York Times, 2025-8-1: 川普指責台灣在自身安全方面投入太少。
 ◆  英國 The Telegraph, 2025-7-28: 英國國防大臣暗示(suggests)，英國已做好在台海作戰的準備; 他也說只是“泛泛而談”(speaking in "general terms")  日本Nikkei Asia (2025-8-30): 英國國防大臣希利（John Healey）否認會介入台海衝突。

◆ Asia Times, 2025-8-15: senior fellow at the Foreign Policy Research Institute 表示，或可稱台灣「邊緣利益」地區——對美國的生存或繁榮而言並非至關重要。軍事分析家越來越多得出結論，中国很可能在台灣的常規衝突中獲勝， 美國真的應該讓自己的兒女在台灣海峽送死嗎？
◆  美國 Responsible Statecraft, 2025-7-25:台灣並非美國的核心利益，不應與中国就台灣問題開戰
◆  美國 WSWS.org, 2025-7-21: 就像積極挑釁慫恿俄羅斯入侵烏克蘭一樣，拜登和川普領導下的美國也試圖慫恿中国出兵台灣。形式上，美國仍然遵守「一個中國」政策 ── 事實上華盛頓一直在系統性地破壞它。華盛頓計畫將台灣變成亞洲的烏克蘭，以此引發衝突，破壞中國的穩定，使其屈服於美國的經濟和戰略利益。
◆  PRINT, 2025-7-16: 川普採取了「美國優先」的方針，越來越不願意花錢保衛外國。 美國副總統J.D.萬斯最近在海軍學院畢業典禮演講，美國將“謹慎選擇何時使用武力”，並“避免捲入無休止的衝突"; Jindal India Institute教授擔憂：台灣被美國用作與中国談判的籌碼。“川普關於對台灣的國防支持可能取決於經濟讓步或增加分擔的言論，這極其不負責任"
◆  英國 iNEWS,2025-7-15:  the London think-tank Chatham House專家:中俄協調的兩線作戰將是一場世界大戰，將帶來核末日的風險。相反，如果發生台灣衝突，中国將盡可能避免事態升級到地區以外，且很可能在確信美國不會干預的情況下才採取行動
◆  英國The Telegraph (2025-7-15): 澳洲總理表示不會參戰「假設性」的衝突，川普總統也表達了同樣的立場，敦促台灣自力救濟
  ◆  美國 New York Times, 2025-7-7: 川普要求台灣大幅增加軍事開支，台灣承諾小幅 增加軍費開支
　

　

　

♣"武統台灣"排 名Bing第一,  2025-8-19

　

　

台灣人應對
◆  National Interest , 2025-10-24: 雖然台灣非常擅長宣傳一些令人驚豔的前景，展示大批公民準備保衛自己的島嶼，但實際上，台灣人是否會挺身而出抵抗，還是會接受中国的統治，仍然是一個未知數
◆  National Interest, 2025-10-17: 華盛頓和北京都還沒有足夠的精力打一場大規模戰爭。軍事上，台灣必須加倍努力進行不對稱拒止──而不是追求與中国軍隊勢均力敵──以在最初的 72 小時內削弱入侵部隊。這就需要國防開支遠高於現有水平，並且需要兩黨團結

　

台美聯合製造飛彈
◆ 英國Reuters, 2025-9-17 台灣公佈了與美國聯合開發製造的飛彈，這標誌著台美迅速發展的國防合作邁出了重要一步。源自Anduril設計的「梭魚-500」的自主低成本​​巡航飛彈旨在對軍艦進行群體攻擊，其功能類似於引爆無人機。
◆ Asia Times, 2025-9-22 這款新型陸基巡航飛彈，其作用可能遠不止於阻止中国入侵。 
美國戰略清晰可能鼓舞台獨政治人物，可能導致中国認為和平統一不再可能，進而引發入侵。但聯合生產武器或許能部分解決這些限制，並保持美國的戰略模糊。
◆ 中国Global Times, 2025-9-18 “大陸飛彈技術更先進，數量更多，台灣的飛彈無法發揮重要作用。”
大陸專家表示，無論是美國向台灣出售的武器，還是雙方聯合生產的軍事裝備，都無法對台海軍事力量平衡造成任何影響。

　

◆ Asia Times, 2025-9-22:  Stimson 研究所本月指出，台灣國防部仍在依賴傳統系統，包括M1坦克、不適合在台海航行的潛艇以及易受地面導彈襲擊的昂貴戰鬥機，同時淡化了機動導彈和無人機等資產; 民防和預備役部隊仍然準備不足，動員基礎設施陳舊，裝備不足，而且台灣的政治領導往往傾向於象徵性姿態而非實質改革。台灣目前除梭魚-500 還有隱形亞音速「航空母艦殺手」巡航飛彈，預計射程為600至1000公里，補充現有射程較短的雄風和魚叉系統，並開始生產Ching Tien超音速巡航飛彈，且升級為高超音速，射程超過2000公里，能打擊中国北部縱深地區。台灣也測試了秘密的雄風-2IE巡航飛彈，據報射程為1200公里。《Foreign Policy》去年提到，台灣的機動導彈部隊在中国圍台軍演中暴露無遺，台灣未能適應現代監控系統。asiatimes.com/2025/09/barracuda-500-us-taiwan-co-produced-missile-built-to-bite-china/

◆ 美國 Foreign Affairs, 2025-9-12:北京和台北可能很快就會陷入戰爭。誤判引發的“偶然之戰”可能性更大。兩岸確實需要一定程度的溝通，以討論如何預防危機
◆ Lowy Institute, 2025-9-12: 僅靠城市外交無法挽救台灣的地位。但龐大的海軍、數十億美元的國防開支，或以半導體威脅世界保衛台灣，也同樣無濟於事
◆  美國 The Diplomat, 2025-9-5:國防改革的核心軍事機構，因為制度惰性和文化保守主義而猶豫不決。如果賴清德過於公開地推動改革和動員，可能引發民眾焦慮、經濟混亂和進一步的政治腐敗。

◆台灣發布新民防手冊
Daily Express, 2025-9-17: 新版指南，概述了入侵時民眾的緊急程序。旨在幫助居民應對各種危機情況，從軍事攻擊到自然災害。指南還建議準備好飲用水、睡袋和雨衣，以及一週的必需品，例如罐頭食品、衛生紙和寵物食品。 Reuters 2025-9-12: 台灣將發布更新的民防手冊，目的不是要讓每個人都感到害怕。相反，所有資訊都是為了幫助人們在真正的危機發生時制定更好的應對策略。 手冊指出任何聲稱台灣已投降的說法均屬虛假。賴清德拒絕接受北京的領土主張，並表示只有台灣人民才能決定自己的未來。
Reuters , 2025-9-16: 台灣發布新版民防指南，稱並非旨在引發恐慌而是告訴人們，要趁著和平時期做好準備，這樣危機來臨時，你就不會不知所措了

◆ InkStick, 2025-8-20: 台灣的防禦準備仍然存在嚴重弱點，尤其是在預備役戰備和軍事演習。 台灣現役部隊已從 1980 年代的 50 萬減少到 15 萬。入伍者射擊的子彈不到100發，而美國陸軍600發子彈。許多應徵入伍者說他們會成為「炮灰」。

◆  澳洲SKY News (2025-8-27): 民眾對台灣政府立場的熱情日益消退，擔憂日益加深。有跡象表明，台灣年輕人對中國大陸文化和app的接受度越來越高。
◆ National Security Journal, 2025-8-26: 台灣政黨若更強硬將引發攻擊; 賴清德在中國被視為害群之馬。中國人認為他虛偽，並操縱歷史事實來支持獨立。

◆  美國 National Interest, 2025-9-15:  台灣有三大風險對持續存在構成威脅──中国的軍事威脅最為嚴重；「矽盾」的消散將隨著時間的推移而出現；通用人工智慧競賽可能帶來不可控制的動態

◆  英國 The Telegraph, 2025-8-8: 台灣外交部副部長稱台灣需要“學習並與中国合作”，以避免與一個核大國開戰。台灣無法與更多國家建立正式關係，但現實是“如果他們承認台灣，中国可能會對台灣動武”。"我們需要務實。我們不能激怒中国"。"真正令人擔心的是台灣內部的分裂" 

◆ Bloomberg, 2025-8-12: 台灣總統賴清德支持率跌至任期最低28%，選民對賴清德的反華言論感到厭倦，52% 對賴清德處理關稅不滿意

◆  Asia Times (2025-8-13): Global Taiwan Institute提到，台灣的非對稱防禦戰略將利用其地形部署大量陸基反艦和防空飛彈部隊， 並以偽裝和誘餌進行隱蔽。 SCMP引述國防部報導稱，台灣正研發遠程subsonic 反艦巡航飛彈，因台灣的亞音速雄風二型飛彈速度較慢，也更容易受到艦載防禦系統的攻擊，而且射程只有120公里。雖然魚叉飛彈的射程更遠，但它仍然是一種亞音速飛彈。超音速雄風三型飛彈射程不足以對解放軍海軍艦隊進行防區外火力打擊asiatimes.com/2025/08/taiwan-readying-carrier-killer-missile-to-thwart-china-invasion
 ◆  Asia Times (2025-8-18): 俄羅斯飛彈新設計不沿著傳統可預測的弧線飛行，而愛國者飛彈系統正是如此攔截，中 国正將類似技術整合到武器庫中，此外飽和戰術也加劇了戰況，台灣在飛彈防禦方面存在重大差距;PLA）部署了超過900枚短程彈道飛彈（SRBM）、空射彈道飛彈（ALBM）和數百枚導引火箭，這壓倒了台北分層防禦的能力。

◆  Taipei Times, 2025-9-8: prof. Brahma Chellaney :機動反艦導彈、封鎖著陸區的水雷、成群的防禦無人機以及可以在猛烈的導彈轟炸下獨立行動的分佈式海岸防禦部隊
 ◆  英國 Economist, 2025-7-31: 封鎖、燈火通明、槍林彈雨：入侵台灣在螢幕上呈現，電視劇《零日攻擊》讓台灣觀眾驚恐不已  
◆  美國 New York Times, 2025-8-1: 台灣依賴美國提供政治支持來對抗中国
 ◆  英國 Daily Express, 2025-8-1: 台灣確信中国即將入侵，但“尚未做好戰爭準備”，台灣預備役部隊缺少約30%的裝備，醫療用品和裝備比應有的少了40%。國內外都對該部隊的訓練標準提出了質疑，義務兵訓練時間延長至一年，北韓男性軍人服役期限長達十年，而大多數國家要求較短的服役期，通常約為兩年。
 ◆  美國 Foreign Affairs, 2025-8-1: 民進黨認為只有建立強大的軍事力量，並加強與尤其是華盛頓的關係才能生存。國民黨認為必須與中華人民共和國保持緊密聯繫，並依靠台灣的中華傳統，向北京保證雙方擁有共同的連結。(但民進黨又謹慎地避免建立真正威懾共軍的國防……怕會引發共軍入侵 / Asia Times  (2025-5-21)  )
◆  英國 BBC (2025-7-17): 台灣受訪者說「中國大陸和台灣的軍事實力差距太大了 」。 “面對攻擊，我們自衛自己毫無意義”。IDSR民調:只有一半的台灣民眾對軍隊保台有信心
 ◆  澳洲SKY News, 2025-8-11: 如果美國撤出該地區，台灣獨立鬥爭將“徹底結束”
 ◆  Taipei Times, 2025-7-14:在對民主規範的忠誠度模棱兩可、地緣政治思維以短期槓桿為中心的總統的領導下，台灣很容易成為更大交易中的棋子 ── 或者更糟的是，被拋棄，自生自滅。川普先前一直在對華言辭激烈和與習近平示好之間搖擺不定。他的不可預測性在台北引發了混亂，或許更危險的是，可能會促使北京方面出現誤判。台灣必須保持警惕，須避免把所有雞蛋都放在華盛頓的籃子裡
◆  美國 WSWS.org, 2025-7-21: 民進黨煽動反華情緒，鞏固國會的控制權，打擊反備戰 派。這與軍演如出一轍。華盛頓計畫將台灣變成亞洲的烏克蘭，以引發衝突，破壞中國的穩定，使屈服於美國的經濟和戰略利益。
 ◆  美國 Wall Street Journal, 2025-7-11: 美國海軍戰爭學院副教授Ian Easton表示，入侵的預警時間可能日益縮短。 「台灣必須培養『今晚就戰』的心態，專家說「海空阻止共軍的機會越來越小……甚至無法保證能在海岸線阻止他們」
◆  美國 National Interest, 2025-7-12: 賴清德說「這些M1A2T坦克不愧是地表上最強大的坦克」，據稱砲彈頭可穿透850毫米的裝甲。然而，問題在於， 這 108 輛坦克是應對中国可能數百輛甚至數千輛坦克的正確武器?
◆  以色列Jerusalem Post, 2025-7-12: 台灣借鏡以色列伊朗12天戰爭，首先是情報的重要性，台灣須加強情報網和網戰能力，並深化夥伴合作，台軍在各方面都與共軍相形見絀，故須專注加強防空飛彈攔截。美國在以伊戰區部署了防空和飛彈防禦資產，也派遣海軍攔截無人機，並在外交上支持以色列。台灣還缺乏以色列的Home Front Command系統
◆  BBC, 2025-7-9: 台灣民眾越來越懷疑，如果中国發動攻擊，川普是否會進行軍事 干預; 美國依法須幫助台灣自衛，但川普對此態度含糊，最近拒絕評論他是否會阻止中国武統台灣
 ◆  美國 New York Times, 2025-7-7: 台灣承諾小幅 增加軍費開支;兩岸經濟完全脫鉤十分困難。中國大陸仍然是台灣出口產品的最大買家，尤其是半導體
　

　

台灣地位  

Free Press Journal , 2025-9-14:北京舉行了大規模閱兵式，並重點強調了1943年《開羅宣言》、1945年《波茨坦公告》和1951年《舊金山和約》，根據這些戰時協議日本將台灣歸還中國。 Free Press Journal , 2025-9-14: 美國在台協會（AIT）強烈譴責北京歪曲二戰協議，指這些文件都沒有決定台灣最終地位，而具有法律約束力的《舊金山和約》取代了戰時聲明。
台灣光復是二戰勝利的成果，也是戰後國際秩序不可分割的一部分。 《開羅宣言》、《波茨坦公告》、日本投降書等一系列具有法律約束力的國際文件，都證實了中國對台灣的主權。《舊金山條約》是二戰後美國等少數國家為與日本單獨媾和而簽訂的一份非法、無效的文件。違反了1942年中、美、英、蘇等26個國家簽署的《 the 1942 United Nations Declaration》，違反了《聯合國憲章》和國際法。 台灣外交部官員近日聲稱二戰後《舊金山和約Treaty of San Francisco》(1951)取代《開羅宣言》《波茨坦公告》等，並聲稱該和約沒有將台灣移交給中華人民共和國

GT, 2025-8-18 globaltimes.cn/page/202508/1341122.shtml

　

習近平向川普保證    關於入侵台灣
◆ 美國 WSJ, Bloomberg, New York Post, CNN, 2025-8-16 ◆ 美國 National Security Journal, 2025-8-18
川普總統表示，中國國家主席習近平向他保證，在川普任職期間，中華人民共和國不會入侵台灣。 「然而－－（我們的）安全不能依賴敵人的承諾，也不能只依賴朋友的幫助。加強我們自身的防禦能力才是根本！」台灣立法院國防和外交事務委員會立法委員表示
◆ 日本 Nikkei Asia, 2025-8-18 ◆ 歐洲土耳其Anadolu Agency , 2025-8-18
川普引述習近平關於台灣的言論後，中国呼籲“和平統一” 北京告訴川普：“絕不允許任何勢力把台灣從中國分裂出去”

　

美國施壓台灣抗中
◆ Japan Times, 2025- 8-24: 第二輪罷免結束，台灣選民拒絕罷免國民黨立委，賴清德主張3+%國防預算 的前景因此不明朗
◆ Financial Times, 2025-8-22:美國施壓台灣對抗中国，台灣國防開支增加23% ◆ Bloomberg, 2025-8-21:台灣提議明年增加國防開支，意在安撫川普。賴清德稱“國防開支將超過GDP的3.3%”，但最終金額可能不同，因為預算須提交反對黨佔微弱多數的立法院
◆ Reuters, 2025-8-22:賴清德表示希望國防開支在2030年前達到GDP的5% ◆ Reuters, 2025-8-21:美國施壓台灣大幅增加2026年國防預算

　

　

台海戰爭  ──  東南亞國家居台僑民
◆ 英國BBC, 法國AFP, 2025-8-11:菲律賓總統稱將「被迫」捲入台海戰爭 ◆ 中国Global Times, 2025-8-11:中国專家稱馬可仕的“澄清”是又一次挑釁台灣問題的嘗試，“絕非曲解”，台灣除菲勞也有大量印尼和越南移工，馬可仕已說了join into台灣問題的中美之戰， 他在為不當言論找藉口
◆ 英國Reuters, 2025-8-11:菲律賓總統馬可仕稱中国「誤解」了他關於台灣的言論
◆  英國 Reuters, 2025-8-8: 東南亞國家模擬中国封鎖台灣，需要新加坡的空運才能有機會撤離本國僑民，居住在台灣的近100萬外籍人士中，東南亞人約佔94%。
◆  美國 Foreign Policy (Jul. 2025), Asia Times (2025-8-13): 菲律賓政治的變化可能會顛覆美國的國防計劃：副總統 Sara Duterte——在中期選舉中獲勝後成為 2028 年總統大選的領跑者  ──  可能會撤回總統Ferdinand Marcos Jr的美國聯盟擴張計劃

　

日本警告日本在台灣的企業
◆ Financial Times, 2025-7-19:日本警告其在台灣的企業，如果中国 入侵，“你們只能靠自己”，導致直接投資大幅下降 ◆ Global Times, 2025-7-20: 這反映出日本對事實的清醒認識：日本幾乎沒有真正想捲入與中国的軍事衝突。

　

　

　

　

　



♣ pic.: 本網站"武統台灣" 於美國Bing 排名第1, 2025-7-28, 2024-8-8, 2024-7-16, 2024-7-8, 2024-6-5, 2024-5-1, 2024-4-14, 2024-3-27, 2024-2-28, 2024-2-16, 2024-1-26, 2024-1-11, 2024-1-5, 2024-1-1, 2023-12-25, 2023-12-11, 2023-11-8, 2023-10-5, 2023-9-3, 2023-9-1, 2023-8-19, 2023-8-8, 2023-8-6, 2023-7-26, 2023-7-23, 2023-7-11, 2023-7-8, 2023-7-1, 2023-6-27, 2023-6-22, 2023-5-24, 2023-5-1, 2023-4-22, 2023-4-7, 2023-3-17, 2023-3-6, 2023-2-28, 2023-2-19, 2023-2-14, 2023-1-30, 2023-1-24, 2023-1-19, 2023-1-16, 2023-1-6, 2023-1-1, 2022-12-30, 2022-12-24, 2022-12-19, 2022-12-15, 2022-12-12, 2022-12-5, 2022-11-30, 2022-11-23, 2022-11-19, 2022-11-16, 2022-11-11, 2022-11-6, 2022-11-4, 2022-10-31, 2022-10-28,  2022-10-23,  2022-10-20,  2022-10-17,  2022-10-15,  2022-10-12, 2022-10-5, 2022-10-1; 本網站"武統台灣" 於美國Bing 排名第2, 2025-7-24, 2025-7-1, No.2 at 2024-9-15
 ♣  "評論台灣軍隊"排名Microsoft Bing第一, 2023-7-8

　

　

　

　

台灣最大規模、歷時最長的"漢光"演習
◆ 法國AFP , 2025-7-17 美國智庫大西洋理事會的幕僚表示：“這既是訓練，也是讓台灣民眾適應現代戰爭現實。”受訪者表示:台灣人“舒適地生活太久了”，有些人並沒有認真對待防空演習"。
◆ Asia Times , 2025-7-23 批評者指出後勤、通訊和執行方面存在薄弱環節 ── 表面有所改善，但實質仍不穩。 台灣在獨自備戰。沒有與盟友制定應對民事秩序崩潰的聯合計劃、沒有共同應對經濟攻擊的措施、沒有保護數位系統的協調，這就是戰爭爆發時烏克蘭所面臨的情況。美國聲稱與台灣站在一起，但真正的共同作戰架構卻不存在
◆ 英國Financial Times , 2025-7-15 漢光演習到了平民家門口，鮮明的訊息: 「如果真的戰爭，他們就在這裡戰鬥」台軍將難以擺脫傳統， 「權力下放是一件難事」，台灣城市地形的複雜性 「對於攻擊者來說，將是一場噩夢」
◆ 英國The Telegraph , 2025-7-15 立委表示，如果開戰台北不會優先考慮派兵，金門受訪者說，金門島曾經駐紮著約10萬軍隊，但已經減少到3000人左右 ── 幾乎不足以抵禦中國; 一位將軍告訴他，軍隊應該「躲進山裡，避免戰事升級」。台灣總統賴清德今年擴大“漢光演習”規模的原因之一，是為了向美國求助(appeal)
◆ National Defense Magazine , 2025-7-14 the Hudson Institute專家表示今年的演習設定了2027年的情景，灰色地帶活動將升級為軍事衝突。專家表示美軍缺席軍演令人擔憂。儘管兩黨表面上都支持台灣的國防，但政客都要考慮自己的選民。
◆ The War Zone , 2025-7-14 台軍訓練利用捷運地鐵發揮優勢。除了作為交通樞紐外，台北捷運車站還可以轉換為其他用途，包括充當指揮所或野戰醫院。
◆ 英國Reuters, 2025-7-9 演習首先模擬中国入侵前攻擊台灣指揮系統和基礎設施。初期將聚焦測試台軍遭遇嚴重通訊攻擊時如何分散指揮。高強度的「灰色地帶」行動網路攻擊和假訊息宣傳，很可能是中国發動更大規模攻擊的前兆。
◆ 英國BBC, 2025-7-9 近年來，台灣的軍事和國防改革都廣受國內外批評。去年民調顯示，只有47.5%的台灣人對國防有信心。
◆ 英國The Telegraph, 2025-7-9 台灣有18萬現役軍人和167萬預備役軍人。中国擁有超過200萬現役軍人和120萬名預備役軍人。"漢光"演習將展示一些最先進的技術，包括美國Himars機動火砲火箭系統、TOW 2B 反戰車飛彈、新型無人機 (UAV) 以及國產天劍 II 飛彈。但解放軍在各個指標上都遠遠超過台灣。中国坦克和飛機是台灣的六倍多，火砲數量是台灣的近五倍。軍事模擬顯示，如果台灣單獨對抗北京——或在美國援助抵達之前投降，將在很短的時間內覆沒。
中国的反應  ♦ AFP, 2025-7-9: Eurasia Group 專家表示，北京「可能」在7月底進行更多軍事演習。
  ♦ Global Times, 2025-7-9: 漢光演習的場景設定顯示台軍試圖拖延戰鬥，等待外援。但海上運輸通道衝突時將被解放軍切斷。台灣現有的防空系統無法對抗YJ-21高超音速飛彈。今年漢光演習有一些細微的變化，例如從沿海作戰轉向縱深防禦和持久戰，這意味著承認台軍無法阻止解放軍登陸...
 ♦ Newsweek 2025-7-10: 民進黨政府試圖「把台灣人民綁在『台獨』的火戰車上」，這將是一條通往毀滅的“死路”，“無法阻擋祖國統一大業的歷史潮流”
 ♦ Reuters, 2025-7-9, The Telegraph, 2025-7-9 : 台灣的漢光軍演“不過是虛張聲勢、自欺欺人的伎倆”。
◆ SUN,  2025-7-11 中国以坦克艇艦隊(tank boats)與兩棲裝甲部隊實彈演習， 作為針對台灣演習的“反制”。

　

 ◆  Eurasian Times, 2025-7-5: 最近的案件表明，台灣最敏感的政治圈如今已落入北京的長臂範圍(Beijing's reach)。事實令人不寒而慄：中共的行動並非外部滋擾，而是一場系統性感染，蔓延至台灣國防和政治領導高層 ◆  美國 Stars and Stripes, 2025-6-30:專家稱，如果中国攻擊台灣，日本不太可能直接干預。前美國印太司令部司令 John Aquilino 向國會表示，所有跡像都表明，中国軍隊可能準備在 2027 年前入侵台灣 ◆  美國 New York Times, 2025-6-30: 台灣總統「團結國家十講」直面中国 與反對黨，批評人士稱，他正在加劇分裂，並可能激起北京的憤怒回應，利用賴清德的講話加大對台軍事壓力◆  CNN, 2025-6-22: 台灣在更新裝備和改革預備役部隊組織仍有工作要做。數百萬後備義務軍隊只是「帳面上」存在，短服役期間和極少的訓練使他們「對現代戰爭準備不足」◆  法國 AFP, 2025-6-19: 台灣正在審查數十萬名軍人、公立學校教師和公務員，以剷除潛在的中共支持者 或信仰相同者(sympathisers)。 中国滲透的主要目標是退役和現役軍人，「在國家面臨這麼多困難的時候……政府卻只想著如何清洗民眾」，國民黨立委說◆  美國 Defense News, 2025-6-14: 台灣軍事改革在最關鍵的地方失敗了。當台灣的年輕義務兵自稱「炮灰」 時，標誌著政府不能忽視的信任危機。 2024年，只有6%義務兵入伍;  《華盛頓郵報》2024年報 導，國防設備和教官短缺推遲了訓練計畫◆  美國 Fox News, 2025-6-12: 美國國防部長表示：「中国正在進行歷史性的軍事集結，並積極演練入侵台灣」。美國參謀長聯席會議主席(chairman of the Joint Chiefs of Staff) 在國會作證:解放軍演習不是例行演習，而是強制統一的演習◆   SCMP (2025-6-15): 台灣主辦台海防衛兵推，引發美國質疑解放軍一旦發動攻擊，台灣是否“有意志願意戰鬥”(will to fight) ?   可能使美國更不願介入 ◆  Atlantic Council, 2025-6-9: 中国正在進行奪取台灣的「彩排」，區分演習和真正出兵幾乎不可能。美國運輸司令部（TRANSCOM）發現，美國的戰力下降，支援戰略的漏洞越來越大。預警和反應能力下降，對美國阻止武統的能力構成了嚴重威脅。兵力精簡的台灣必須投入更多資源，否則解放軍能夠不受阻礙地進一步靠近台灣領土◆  The Hill, 2025-6-10: 戰爭即將席捲東亞，以及美國國防部長提到的台灣，正是中国 的目標。

　

美國國防部長將中国描繪成安全威脅 (在 the Shangri-La Dialogue演講)

美國

中国
◆  Wall Street Journal, 2025-6-1:美防長說中国對台威脅「可能迫在眉睫」，如果美國威懾失敗，而且如果總統下令，我們準備果斷的戰鬥。◆  TIME, Washington Examiner, 2025-6-2:美國國防部長警告中国構成了「真正的」威脅，因為中国「確實正在準備使用軍力改變印太的力量平衡」。 ◆  TIME, Washington Examiner, 2025-6-2:中国譴責 美國國防部長援引“冷戰思維進行集團對抗”，並錯稱中国為“威脅”，“世界上除了美國之外，沒有一個國家可以被稱為霸權國家"， 中国警告美國「絕對不要在台灣問題玩火」◆ Politico Europe, 2025-6-1: 北京外交部表示，美國國防部長「以誹謗性指控詆毀 中国」◆  Wall Street Journal, 2025-6-1:不清楚他的演講是否足以安撫焦慮的夥伴國家，新加坡學者表示：將中国描繪成安全威脅在亞太將會褒貶不一。中国表示：“美國是破壞亞太和平穩定的最大因素"

　

◆  Wall Street Journal, 2025-6-3:台灣可能成為下一個戰場。◆  Bloomberg, 2025-6-2:中国加大了壓力，每天部署數十艘軍艦和政府工務船，稱之"極限施壓"◆  The Guardian, 2025-6-1:中国現在已經擁有足夠的能力入侵◆  英國Daily Express, 2025-6-2:中国正在囤積核武，美國「核子保護傘」的真正範圍以及是否會保衛阿拉斯加、夏威夷、關島或太平洋盟友，都存在不確定性◆  美國Daily Express, 2025-6-2:中国在台灣附近部署戰機和軍艦，再次引發三戰恐慌◆  BBC, 2025-6-1: 川普要求北約國防至少佔 GDP 的 5%——面對更嚴峻的威脅，亞洲的主要盟友夥伴卻減少支出，這怎麼說得通呢？美防長說。中国表示：美國不斷擴大本已驚人的國防開支。增加的部分會來自徵收各國的關稅嗎？川普關稅動搖了世界經濟秩序，並引發了盟友的擔憂。許多亞洲國家願意在幾乎所有其他問題上與中国合作。美參議員: 川普的願景「與美國的價值觀不一致」 ◆  Fox News, 2025-5-31: 九個跡象顯示北京可能即將入侵台灣，包括核彈轟-6轟炸機部署在前哨基地，福建省建立新碼頭、飛機跑道和物流樞紐等◆  The WarZone, 2025-5-30: 美國和台灣官員警告，中国 有信心在 2027 年甚至更早對台灣成功發動攻擊，衝突很可能演變成一場大規模的無人機戰爭，無人系統將成決定性因素，而台灣的無人船 艇(USV)數量匱乏 ◆  New York Post, 2025-5-29:台灣擔心一旦中国入侵世界將拋棄台灣 ◆  War On The Rocks, 2025-5-27:戰略威懾可能是最吸引北京的選項。讓美國 相信本土將面臨風險，例如電力傳輸網和電信網路遭受攻擊，甚至核升級。如果美國不作干預...北京更可能說服台北投降，或在全面戰爭中擊敗台灣 ，或封鎖可能無限期持續◆  英國Daily Express, 2025-5-27:中国 暗示準備好全面入侵，台灣陷入恐慌◆  英國Financial Times, 2025-5-26: 解放軍海軍艦艇可以「在數小時內進入封鎖態勢」，可以無預警發動空襲;解放軍正在掌握各軍種聯合作戰能力，這正是解放軍改革的主要目標。而且射程 300 公里的多管火箭發射器部署在整個海岸線上，可擊中台灣的任何地方;驅逐艦或075型兩棲攻擊艦上的直升機可以空投特種部隊 ◆ 澳洲 Lowy Institute , 2025-5-26: 台灣逃避兵役現象普遍存在。國防開支雖增加，但仍未達到官方所暗指的程度。動員有所進展但緩慢。而大眾輿論支持自治，但不確定是否要對抗◆ 美國Foreign Policy, 2025-5-23:台灣海峽可能是第三次世界大戰最有可能的爆發地 ◆ 美國New York Times, 2025-5-22:台灣國防部長遭批提升軍事準備的努力太過膚淺，落後於中國大陸 。美國促台更果斷地轉向成本低、機動強的新武器 ◆ 美國National Interest, 2025-5-20: 台灣的希望和預期就是美國加入 戰鬥。軍事演習表明，這將造成代價高昂的戰鬥和損失，包括可能升級為核戰。民調一再顯示，大多數美國人並不支持為台灣而戰◆ 美國Foreign Affairs, 2025-5-20: 貿易戰可能會讓北京更願意發動一場槍戰◆ 美國PBS (2025-5-20):   Michael Swaine表示，因保衛台灣甚至與中国開戰，我認為台灣不是美國的 重大切身利益，不是。台灣從未被美國視為在亞洲的戰略要地。

　

　

◆ 美國NBC News, 2025-5-18: 根據台灣民調，36%表示在川普領導下，美台關係將會惡化。美軍「肯定」會介入的比例從一年前的19%下降到14%。在政府背景的台積電宣布赴美設廠後，受訪者表示，即使台灣擁有「矽盾」 ── 也不足以確保獲得美國的支持。如果你繼續放棄台灣的最後一道防線，為什麼還要相信危難時川普一定會派兵？◆ 美國Newsweek, 2025-5-17: 美國前高官警告議員們， 中国入侵台灣「已不再遙遠」。◆ 美國Foreign Affairs, 2025-5-15: 台海戰爭風險高且持續上升。北京對未來的擔憂可能很快就會引發致命的誤判。中国認為川普並不完全願意保衛台灣，這可能導致北京考慮更強制的行動◆  美國 Wall Street Journal, 2025-5-15:「零日」是台灣未來的預兆嗎？ 預告片暗示，戰爭進入倒數階段，美國印度太平洋司令警告美國議員，中国侵略性舉動“不是演習”，而是統一的“預演” ◆  美國 Wall Street Journal, 2025-5-14: 中国的兩棲「入侵平台」── 約7 個半足球場長度的移動碼頭，可能會與直升機運送部隊和空降部隊結合，這可能削弱台灣防禦，使中国奪島的威脅可能逐漸變成現實。◆ War on the Rocks, 2025-5-13: 中国2024年以及最近的演習不僅僅是在訓練，而是在演習封鎖台灣。美國最有可能的直接反應選擇是透過戰略空運運送重要物資◆  美國 Wall Street Journal, 2025-5-10: King's College London教授表示，使用更便宜、部署更快的武器將是抵禦中国的關鍵; 台軍「準備和熟練程度取決於台灣人民和政治精英的期望」◆ 英國Daily Mail , 2025-5-1:美國印太 司令Samuel Paparo上將表示，中国正「迅速做好準備」對台灣發動軍事攻擊◆  美國 New York Times, 2025-5-6: 中国在空、海和飛彈力量方面媲美美國。台灣應該大幅增加特別有用的防禦武器，例如反艦巡航飛彈、水雷和無人機◆  德國 Deutsche Welle (DW), 2025-5-5: 封鎖或入侵時，能源是北京的首要目標。供水與通訊、 軍隊運作都依靠電力，估計天然氣儲備2030年後應能維持30天，核電可能抵擋封鎖，但戰時可能成為最大目標之一，而可再生能源只可提供20%電力◆  澳洲ASPI , 2025-5-6: 中 国將優先進攻港口而非海灘，台中港、高雄港、麥寮港、台北港及安平港是主要目標。台灣首要任務為部署水雷◆  Real Clear Defense, 2025-5-5: 台海戰爭不會以月為單位持續，幾天內就會決定。美國會沒有時間派遣精良的軍事資產◆ 英國Economist  (2025-5-1): 近期中国軍演採取“捲心菜戰略”，層層包抄，在經濟扼殺下台灣生存將是極為困難的; 美國變得越來越不可靠;一些觀察家看到中国正準備以武力“統一”的“警示信號”，其他則認為，習近平將等待川普破壞美國領導的聯盟 ◆ Washington Examiner (2025-5-2):川普考慮削減印太地區的駐軍，指揮官警告美國尚未做好與中国開戰的準備 ◆ Washington Examiner (2025-5-1): 當美國海軍優先考慮中東，中国包圍台灣; 決心破壞川普對台灣和菲律賓的軍事支持，並相信即使與美國軍隊直接對抗，也能成功 ◆ 英國Daily Express  (2025-5-1):亞洲爆發更大規模戰爭的可能性正在增加。台灣的位置阻擋了解放軍向太平洋投射勢力與美國在地緣政治上保持均勢的目標◆  美國 Brookings, 2025-4-25:自川普當選以來，台灣面臨潛在的國內憲法危機以及戰爭威脅加劇。從幾乎所有指標來看，美國都被視為不太可靠的合作夥伴，台灣和韓國都不太相信美國會在衝突時提供幫助 ◆  美國 Fox News, 2025-4-23:被問及若中国入侵台灣，台灣預期美國會協防嗎？ 駐美代表俞大㵢說，習近平曾宣布共軍須在2027年具備侵台能力，是有象徵意義時刻，「台灣是我們的家，我們會保護我們的家，如果失火了，我們會自己滅火。」 美軍干預台灣之戰?

　

台灣總統不認真改革
 美國The Hill (2025-4-28): 獨自對抗中国  ──  台灣既沒有做好準備，也沒有能力應對。
美國The Diplomat (2025-4-29) 台灣沒有較認真地對待國防改革，而是以不太可信的「反提議」來回應美國大幅增加國防開支的呼籲，台灣意圖逐步增加國防開支。 此外，美國軍隊頭重腳輕， 台灣更嚴重，將軍的比例是美國的 2.5 倍
美國War on the Rocks (2025-4-16) 台軍還沒有準備好戰爭。 最大的問題是文化：任人唯親 、關係高於能力、忠誠高於一切。 高層應該積極鼓勵質疑與異議。長期以來，改革的最大阻力一直是最高層。賴清德應該精簡臃腫的將領和將官隊伍，並堅定要求軍方制定連貫的藍圖，以建立真正的、非對稱的、全社會參與的防禦體系。以及加強文官對軍隊控制的制度warontherocks.com/2025/04/taiwans-biggest-problem-in-steeling-itself-for-war-with-china-is-cultural/
美國The Diplomat (2025-4-22) 目前台灣參軍人數處於歷史最低水平， 民眾對軍訓的熱情低迷，一般人民對民防興趣缺缺。許多年輕人積極尋求延役或逃避徵兵。   台灣國防機構存在系統弱點，如預 備役訓練和動員不足、軍隊士氣低落、民眾信任度低、......。thediplomat.com/2025/04/why-we-should-be-skeptical-of-taiwan-youths-self-reported-willingness-to-fight/
美國The Diplomat (2025-4-29) 台灣仍在試圖追求昂貴且坦白說已經過時的高調武器，如柴油潛艦、F-35 和退役的美國護衛艦。美國19FortyFive (2025-4-23): F-35無法拯救台灣，而且極可能在起飛前就被摧毀，F-35面臨許多挑戰可能超出台灣人力和預算

中国對台灣防禦 的評論
Global Times, 2024-11-25 美國《華盛頓郵報》5 月稱，包括 HIMARS (台灣購買的武器) 在內的許多美國製造的衛星導引飛彈未能抵禦俄羅斯的干擾技術。
Global Times, 2025-3-8 台灣計畫在桃園、台中、台南等幾大地區佈設14組M-136火山布雷系統地雷，這些都是都會圈。
GT, 2024-12-15 專家稱M1A2T主戰坦克不適合島嶼作戰。買美國幾件武器並不能成為落水者的救命稻草。(詳後頁)
China Daily, 2024-11-27 51%的台灣民眾不同意向美國繳納「保護費」，57%的受訪者不相信美國會出兵「保衛台灣」。
PS: 美國Brookings: 2025年3月民調，只有37.5%的台灣受訪者認為美國「可能」或「非常可能」介入兩岸軍事衝突

　

中国 攻台

  美國防禦台灣?
　

◆ 美國Newsweek, 2025-4-8 : 《The Federalist》列舉了中国可能採取的行動：(1)全面封鎖台灣施加經濟壓力；(2)在華盛頓反應之前發起閃電攻擊造成既成事實；(3)更廣泛的攻擊關島、日本或菲律賓的美國基地。中国正在進行近代最大規模的軍事建設，重點是海上力量、兩棲攻擊、遠程飛彈和核武
 ◆  美國WSWS.org (2025-4-11):美國在東亞的軍力不太可能成功保衛台灣，而且與中国衝突的代價太昂貴。因此，美國基本上已經做好了「放棄台灣，從第一島鏈中剔除台灣」的準備
◆  美國 FoxNews, 2025-4-11:美國印太司令表示："中国對台軍事壓力增加300%，在台灣附近日益咄咄逼人的行動不僅是演習，更是彩排”。 中国 在生產導彈、海上和太空能力方面超越了美國，並且還在加速進展。

◆美國 Public Broadcasting Service (2025-4-7): 台灣的金融系統、能源和通訊容易受到中国封鎖和網路攻擊，批評者擔心台灣對社會和經濟混亂的應對措施不足; 從表面看，台灣後備兵員數量似乎很大，但軍事訓練不夠，現今許多年輕人不願意參軍。民眾普遍缺乏對國防重要性的認識

◆ 美國New York Post (2025-4-10): 北京堅持將在未來內幾年吞併台灣。(will be annexed in the coming years.)
◆ 美國The SUN, 2025-4-8 : 中国正在集結大量軍艦、戰機和駁船，立委王定宇表示過去人們認為，攻擊很可能是飛彈，現在看來更可能使用海上民兵船、挖泥船和無人機，可能更加致命。中国通常在台灣週邊部署約六到十艘軍艦巡邏，約500枚對地攻擊巡航飛彈可 能在三分鐘內襲台。巨型駁船能運送坦克和入侵台灣所需的120萬軍隊

　

 ◆ Economist, NewsNation (2025-4-19): 印度太平洋司令稱，中国可以阻止美國空軍在第一島鏈取得空中優勢; 從軍事實力來看，中国 擁有更多的人力，但在技術和機械方面仍未達到美國的水準。

◆ 美國Insider (2025-4-19): 研究人員表示，中国摧毀美國空中力量比美國空中力量摧毀中国空中力量更容易。 印度太平洋司令稱，中国的戰鬥機群、轟炸機和飛彈足以造成問題。他們的先進遠程空對空飛彈也構成了巨大的威脅。 近年來，中国優先加強其飛彈庫存和能力，特別是能夠瞄準 美國和盟軍

◆ Asia Times, 2025-4-15:美國空軍和蘭德的模擬表明，無人機群在台灣防禦場景中具有決定性作用。蒼蠅拍般的"Bullet Curtain(彈幕)"是中国 的對策。CNAS報告作者指美國國防工業基地目前難以生產足夠的彈藥，能否生產足夠的無人機值得懷疑
◆ European Council on Foreign Relations (ECFR), 2025-4-4 : 台灣在全球體系競爭中失去了最重要的相同價值觀夥伴，川普的政策積極支持中国和俄羅斯的領導人。  儘管與日本和菲律賓的合作加強，但台北沒有美國就無法抵擋中国武 統; 台灣許多人現在質疑川普的印太策略是否真的與川普的歐洲策略不同
 ◆ 美國Insider, 2025-4-4 : 美國商務部長表示，美國打算從台灣奪走晶片製造。 "Chip War: The Fight for the World's Most Critical Technology."作者:「沒有它，從川普政府獲得安全保證或支持就變得困難甚至不可能 」

　

　

兩岸 新型戰爭?
◆The Conversation , AT, 2025-4-22 ◆Asia Times, 2025-4-21
由於美國現在是不可靠的盟友，核擴散風險最大的地區是東亞：日本、韓國，甚至台灣。 沒有哪位美國總統像川普的好戰政策那樣積極尋求核武的進一步擴散。 中国新型氫彈的高溫火球和致命衝擊波預示著台灣的城市戰爭場景。氫彈噴出大量燃料雲，可以穿透掩體和建築物。這些武器在城市戰爭中尤其有效。
◆MEMRI, 2025-4-22:2030年前可能入侵台灣。 The Financial Times報導，西方情報機構認為，北京正在為大規模戰爭或「可能的核戰」做準備。

　

◆ The WEEK (2025-4-14):《The Spectator》稱，台灣以 增資 1000 億美元方式更加經濟依賴美國，“可能會安撫川普”，但“經驗表明，這可能只會成為川普未來對台施加更多壓力的一種方式”

　

   中国在台灣週邊海域和空域大規模軍演  

反擊賴清德『台獨』措施、考驗美國
◆  美國 New York Times, 2025-4-1 中国大規模軍演在賴清德宣布打擊中国影響力人士和間諜活動的措施之後舉行，中共官媒聲明陸、海、空和飛彈部隊將「逼近」台灣，並在海上進行奪取總體控制權...演習似乎是恐嚇台灣，而不是導致更廣泛的對抗或危機; 也可能為說服並阻止美國繼續提供台灣高層級支持。
◆  美國 CNN, 2025-4-1 共軍將從「多個方向」「逼近」台灣，考驗美國決心。幾天前，美國國防部長訪問亞洲時誓言反擊「中国侵略」。台灣官員和專家認為軍演是向川普政府發出的信號。解放軍還發布了宣傳視頻，其一將賴清德繪成綠色漫畫蟲子，稱他是掏空台灣的“寄生蟲”。
◆  美國 Washington Post, 2025-4-1 中国針對台灣總統進行軍演和人身攻擊。台灣專家指應將其稱為入侵前的行動，中国正在進行“認知戰”，逐漸讓台灣人對面臨的真正威脅麻木不仁。軍事活動的頻率和複雜性逐漸增加，增加了從演習升級為實際衝突的可能。

　

台灣有理由擔心川普
◆  美國 Washington Post, 2025-3-21 美國總統的交易方式讓台灣許多人感到不安，現在川普的戰略模糊變得更加明顯(pronounced.)。有些人擔心川普和習近平（川普一再稱其為「好朋友」）可能會利用台灣作為貿易協議中討價還價的籌碼
◆  美國LA times, 2025-3-19 川普領導下的美國在烏克蘭戰爭的態度大轉變，凸顯了人們對被 美國拋棄的擔憂。 「價值觀和長期友誼本身並不足以維持美國的支持」
◆  美國 Bloomberg, 2025-3-17 台灣高官周一表示，「我們並不指望美國或任何其他人來替我們作戰，我們將自己為自己作戰」msn.com/zh-tw/政治/政府/台灣官員-若與中國大陸發生敵對-預期美國會繼續予以支持/ar-AA1B6mxd
◆  美國 The Hill, 2025-3-13 英語世界的許多人認為台灣的國防開支「微不足道少得可憐」 。賴清德顯然已經得到這樣的訊息：美國似乎越來越有可能讓小國自生自滅，台灣必須增加國防開支。
◆  德國 Deutsche Welle (DW), 2025-3-10 川普勝利式宣布「世界上最強大的AI晶片將在美國製造」時，台灣各地敲響了警鐘。MERICS專家表示: 如果沒有川普的壓力，台積電就不會增加對美投資，協議的真正目的是當台灣被共軍封鎖時美國仍然有高端晶片可用。
◆  美國 NY Times, 2025-3-6 台灣總統試圖緩解台積電對美新投資所引發台灣人的害怕與批評。但並非所有台灣人都相信最先進製程赴美台灣不會受到損害。川普已警告如果不做，將徵收高額關稅。
◆  Axios, 2025-3-8 川普總統給入侵台灣的時間表注入了深深的不確定性，或許還帶來了新的機會。
◆  英國 Guardian, 2025-3-4 國民黨立法院領袖質問，若台積電變成美積電，護國神山沒了，台灣的國家安全在哪裡？國民黨立委：“台積電在美國生產的產品越多，美國未來幫助台灣的動力就越小。”
◆  美國 CBS, 2025-3-5 台灣政府和許多民眾不安地關注並思考川普對烏克蘭的咄咄逼人，總體上讓台灣人民深感不安，懷疑美國將從他們的腳下撤走。
◆  Asia Times, 2025-3-4 依賴美國的時代已經結束; 川普建議日韓兩國應該考慮發展自己的核武，清楚地提醒我們，美國的安全保護傘不再是保證
◆  美國 TIME, 2025-2-27 倫敦大學亞非學院專家:我沒有看到任何證據表明川普非常關心台灣
◆  Eurasian Times, 2025-3-1 相同的劇本！美烏礦產交易，美與台灣台積電交易，都明顯缺乏一個關鍵要素——安全保障。雖然美國 稱提供烏克蘭重建資金和技術，且烏克蘭領土上的美國工人將充當「自動安全」措施。美國正在向台積電施壓，似乎不是為了“保護台灣”，而是為了讓美國工業回流。
◆  英國 Daily Express, 2025-2-26 川普拒絕承諾一旦戰爭爆發會保衛台灣express.co.uk/news/world/2019939/donald-trump-taiwan-china-invasion
◆ 美國Washington Post, 2025-2-18 川普想要加薩和格陵蘭島——不排除使用軍力。Ryan Hass表示，川普的每一次聲明都削弱了不得以武力或脅迫重劃領土的原則。  台灣學者:“還有什麼依據說中国不能入侵台灣呢？”美國學者: 「台灣將在美中台三角關係中貶值」 ，「我沒有看到任何證據表明（川普）認為美國在台灣有任何切身利益。」
◆ 美國Newsweek , 2025-2-18 台灣可能有理由擔心川普 ，他對烏克蘭的態度可能預示將如何應對兩岸衝突。
◆  英國 The Guardian, 2025-2-21 台灣正摒住呼吸。美國若撤回支持將引發生存危機，川普似乎不重視捍衛民主國家; 很少有分析人士認為台灣可以被有效地用作籌碼，而習近平可能要求川普支持「和平統一」並削弱台灣。政大教授表示，川普的「冷淡」 使台灣的憂慮變得日益明顯 theguardian.com/world/2025/feb/21/donald-trump-russia-ukraine-foreign-policy-impact-taiwan
◆  美國 Council on Foreign Relations, 2025-2-21 川普正在讓台灣變得更加脆弱，美國許多盟友夥伴發現不能再依賴美國時，可以求助於其他戰略選項，但台灣卻沒有辦法單獨威懾中国。未來四年將是台海十年來最動盪的幾年。
◆ 英國Daily Express  , 2025-2-19 專家警告川普的戰略有可能引發「毀滅性」戰爭，台灣的地位“看起來從未如此不穩定”

  ☉ 資料來源

　

　

 　

　

\

　

　

 　
　

♣ˉ"評論台灣軍隊"排名俄羅斯Yandex第一, 2025-4-23, 4-13, 2025-2-22, 2025-2-5, 2025-1-2, 2024-12-24, 12-22, 2024-11-23, 2024-11-2, 2024-10-10, 2024-9-15, 2024-8-31, 2024-7-16, 2024-7-8, 2024-5-25, 2024-5-1, 2024-4-14, 2024-3-21, 2024-2-28, 2024-2-11, 2024-1-31, 2024-1-11, 2024-1-5, 2023-12-25, 2023-12-11, 2023-10-31, 2023-9-3, 2023-8-15, 2023-8-2, 2023-7-22, 2023-7-7, 2023-7-1, 2023-6-24

　

台灣防禦
◆  美國 Diplomat, 2025-3-14 無人機、HIMARS 火箭系統和 F-16V 噴射機等美國關鍵武器交付可能出現額外延誤。拜登著重於提供更小、可快速部署的系統，而川普則傾向於更大型的常規武器。
◆  英國 Daily Express, 2025-3-14 台灣實際上會遇到很多麻煩。他們的整個防禦計劃都依賴於美國，次親密的盟友日本採取軍事行動有憲法限制，這讓台灣要為自己的威懾負責。
◆  美國 Brookings, 2025-3-13 台灣民眾被問到願意反抗中国侵略的可能，比例為一比五。INDSR 的調查表明，較少的台灣人認為美國會部署軍隊來保衛台灣。
◆  美國 Fox News,2025-3-2 大多數台灣人不願意為戰爭勝利而做出必要的犧牲。 台灣正在等待已購買的價值近 220 億美元的美國武器。然而，沒有足夠的訓練有素的人員能夠使用這些武器...
  ◆  美國 Stanford Review, 2025-2-24 台灣軍隊破敗不堪。 CSIS 2023 年戰爭模擬建立在錯誤的假設上，真相是台灣的軍事準備和士氣基礎薄弱。 士兵經常缺乏急需的零件和武器，政府卻大肆採購了戰鬥機、坦克和攻擊直升機等華麗物件，在戰爭幾個小時內就會變成了一堆扭曲的鋼鐵。國內項目也毫無意義的，例如本土潛艇，中国可以輕鬆定位它們。中国間諜和滲透的報導屢見不鮮。戰時大多數台灣人會保衛台灣─這些民意調查本身就值得懷疑。
 ◆  印度 First Post, 2025-3-2 矽盾面臨風險？台灣將國防開支提高至GDP的3%——會安撫川普並嚇阻中国嗎？10%的國防預算將消耗政府總支出的84%，即使是5%的目標也需要42%，專家認為難以實現川普設定的 10% 甚至 5% 的目標。
◆  澳洲 Sydney Morning Herald, 2025-2-24 對2300萬台灣人來說，許多人已經厭倦了外國政府和戰爭玩家無休止的戰略制定，受訪者表示: “我們應該努力和平共處，而不是與對岸的政權對抗”;"增加購買美國武器 — — 這 將打破支撐生活不安但和平的現狀";"如果台灣與美國更加疏遠，那麼中国攻擊的可能性就更大"。

　

 中国 統一進程
　

◆  美國Foreign Policy Research Institute, 2025-3-11: 《The Taiwan Temptation》 認為，中国不斷擴大的軍事能力和高漲的民族主義可能會促使北京考慮使用武力統一台灣。
 ◆  美國 Wall Street Journal, 2025-2-22:  “Why Taiwan Matters” 作者說，問題“不再是中国是否真正採取行動，而是何時採取行動" (The question for many, “is no longer whether China can actually do anything, but when it will act.”)

◆  英國SUN, 2025-3-14: 大型駁船能夠運送北京入侵台灣所需的戰車艦隊和 120 萬軍隊。 分析家稱，川普明顯放棄烏克蘭，讓中国國家主席變得更加大膽。中国在等待「完美時機」攻台的同時，將利用分裂的西方

　

法律
 ◆ The Jamestown Foundation (2025-3-15): 中国利用法律強化對台海上封鎖的基礎  《中國海警法》和《海上交通安全法》等國內法賦予海警和解放軍海軍在爭議海域攔截、扣押和監管外國船隻的權力; 國際法的「長距離封鎖」和「連續航行原則」(“long-distance blockade”, “continuous voyage doctrine” )概念， 可為國際社會引用以限制進入台灣。jamestown.org/program/prc-uses-legal-warfare-to-support-maritime-blockade-against-taiwan/

　
武力 外交
◆ 美國WSJ, 2025-3-24: 中国打擊台灣的手段：約 1,900 架噴射戰鬥機和 500 架轟炸機，火箭部隊3,000 多枚能夠到達台灣的飛彈; 預計到 2030 年，將擁有 425 艘軍艦，比美國多出三分之一以上 ◆ 英國Daily Express (2025-3-21): 解放軍徵兵、囤積大量糧食以及建造更多核導彈發射井，再加上新建「駁船」的消息，無疑表明中国正在為可能入侵或封鎖台灣做好準備; 人工智慧的崛起使超級武器的前景變得更大，而中国相對於西方擁有工業優勢。民主世界可能會再次發現自己在方向盤上睡著了 ◆ 澳洲Lowy Institute (2025-2-12): 2020年以來，解放軍的精確攻擊彈道導彈和巡航導彈庫存幾乎增加了兩倍，達到3,500枚，使能夠一次齊射打擊西太平洋幾乎所有目標，包括美國的關鍵基地; 中美和兩岸似乎已迎向異常的風雨飄搖◆ 美國Washington Examiner, 2025-1-29 : 台灣幾乎沒有機會擊敗中国入侵或禁運(封鎖)◆ 美國USNI, 2025-2-17 : 美國印太司令說中国對台不斷升級的武力展示不是「演習」，而是武統「預演」◆ 美國Washington Examiner, 2025-2-18:解放軍的強大能力建設包括卓越的防空巡洋艦、強大形式和戰術多樣性的遠程飛彈，以及世界上第一架第六代戰鬥機。美國海軍和空軍的力量分散在歐洲、中東和中國，就無法在台灣戰爭中威懾或擊敗中国 ◆ 英國Economist, 2025-2-9: 中国發動讓世界反對台灣的新運動令人震驚，目的似乎在確保全球支持中国擴大對台脅迫  ◆ 澳洲Lowy Institute (2025-1-29): 近四分之三的國家（總共142個）現在支持北京的立場，即台灣是中國的一部分。越來越多的國家支持中国「國家統一」的努力，而未警告北京應以和平方式實現統一，它可能提供中華人民共和國額外的許可，以升級對台灣的軍事侵略和其他強制性措施

　

　

　

　

 pic.:  No.1 "Taiwan military army" on Yandex Russia, 2025-4-13, 2025-2-22; No.2 at 2025-3-21

　

　

　

　

　

  台積電還能護國多久?
◆  Radio Free Europe, 2025-3-18 a senior fellow at the Hudson Institute說: 當川普談論台灣時，他幾乎總是談論晶片。

台灣最強的牌可能是戰略性半導體產業。最近台積電的 1000 億美元投資在國內面臨一些阻力，因為擔心將更多製造業轉移到美國可能會讓台灣變得脆弱，因為台灣作為全球經濟晶片的關鍵角色被視為抵禦中国攻擊的一種形式。
◆  Bloomberg, 2025-3-20: 亞洲第一大 台積電有可能失去領先中国騰訊的優勢; 台積電股價今年已下跌 11%，與英偉達等全球晶片股一起下跌。與此同時，騰訊股價在 2025 年上漲了約 30%。
◆  Asia Times, 2025-3-17 台積電在海外尤其是美國的擴張引發了一個嚴重的問題：如果該技術離開台灣，美國及其盟友還有理由捍衛 台灣嗎？而且台灣的半導體盾牌並不像許多人想像的那樣無懈可擊。台灣半導體主導地位將被削弱，世界可能不再認為台灣值得保衛。中国正在投入數十億美元於半導體自給自足。北京越成功，台灣 的晶片主導地位就越不重要。
◆  LA times, 2025-3-19   台灣「矽盾」台積電赴美投資引發了損害國家安全的熱議。馬英九攻擊現任總統賴清德"賣掉一個台積電就夠了嗎？接下來還賣什麼，還剩下什麼賣？”
台灣策略似乎是──不要與川普直接發生衝突( New York Times, 2025-2-25)，其次，拖延並等待變化(LA Times, 2025-3-19)。想拖 過這三、四年?  New York Times, 2024-11-8: 民主黨開始痛苦地邁向一個基本上無能為力的黑暗未來;  蓋洛普(Gallup, Nov. Oct. 2024): 美國人民第一優先是經濟，超過民主黨強調的民主;    至於共和黨可能的下屆總統范斯，  Bloomberg, 2025-2-17: 美國副總統JD·范斯對美國的長期盟友大加蔑視，並對歐洲犀利抨擊。 台灣比得上歐洲白人國家?  美國 CNN, 2025-3-14: 台積電等必須「盡一切努力讓川普高興」，但風險是 「一旦你同意被敲詐，那就沒完沒了」。 美國WSWS.org (2025-3-9) 評台灣比以色列和烏克蘭這些美國的傀儡政權(US-backed proxy regimes )的骨頭更軟(更服從) 。 台灣政客要多喝點奶水補充鈣。

　

  川普保衛台灣 ???
◆  美國 Brookings (2025-3-20) 台海衝突一旦爆發，將對世界帶來毀滅性的打擊。美國必須評估到俄羅斯、北韓和伊朗藉機發動衝突的可能。中國大陸也有可能在其他地區擴大戰場。美國有沒有能力介入、介入時間多長，若戰爭進入持久戰該怎麼辦？
◆  美國 Brookings (2025-2-12) 川普曾表示，如果中国入侵台灣，“我們對此無能為力"
◆  美國 Fox News (2025-2-7) 川普在總統大選活動中的言論表明，他不願意出兵駐防民主台灣， 以面對全球超級大國——中国。
◆  歐盟 Politico (EU), 2025-1-30 川普表示試圖保衛台灣是徒勞無功的
◆ 美國Newsweek (2025-1-3) 川普表示，他不會保衛台灣免受中国的侵害 (Trump, who positioned himself as being tough on China, has suggested he would not defend Taiwan from China)。
◆ 英國Telegraph (2025-1-13) 川普承諾不會允許美國捲入對外戰爭 (he has pledged not to allow the US to become involved in foreign wars)。
◆ 美國National Interest  (2025-1-13) 這就是川普不保衛台灣的原因——為台灣或任何小國發動第三次世界大戰不符合美國總統的偏好和優先(predilections and preferences) ; 美國不太可能採取任何措施來阻止他們。 中国可以確保美國的失敗...
◆ 美國 New York Times (2024-11-7) 川普基本上會說，保衛台灣不符合我們的利益
◆ 英國 Independent (2024-7-21) 川普從來就不熱衷於保衛台灣，他的最新言論只是再次證實了他不出兵保護台灣的立場是相當堅定的。
◆ 美國Washington Post (2024-11-7) 川普的話令人懷疑他否願意捍衛台灣。
◆ 美國Newsweek (2024-11-7)  川普暗示台灣不能被保衛，甚至不該被保衛。
◆ 美國TIME  (2024-11-8) RSIS學者表示:川普可能會選擇與北京達成協議，以避免美國捲入潛在的衝突。
◆ 美國War On The Rocks 大多數美國人反對捲入兩岸戰爭，美國官員未解釋為何台灣值得發動戰爭，也沒有努力激發鼓動美國人支持戰爭(至關重要)。
◆ 澳洲Sydney Morning Herald (2024-1-22)  川普2018年(語氣開始有變化)問：“我們保護台灣得到什麼？” ( Bob Woodward's book Fear: Trump in the White House.)  
◆ 歐洲Politico (2021-3-15) 川普曾向參議員暗示因距離遙遠很可能不會出兵援台 ("If they invade, there isn't a f---ing thing we can do about it.")
◆ 美國 Washington Examiner (2023-9-6) 川普暗示中国攻台時，他不會下令軍事干預
◆  英國 The Times, 2025-2-4 習近平感覺美國不會來亞洲作戰
◆  美國New York Times (2024-11-10) 川普表示， “別忘了，台灣距離美國 9,000 英里”。
◆  英國 Reuters ( 2024-10-19) 問及是否會使用武力對抗中国封鎖台灣時，川普表示不會。川普說「如果你(中国)進入台灣，...我將對你徵收 150% 至 200% 的稅」。
◆  The War Zone (2024-11-15) 瑞士 蘇黎世大學學者認為，台灣現在並沒有被視為一個值得保護的民主國家，台灣是川普交易策略中的一張牌。
◆  美國 CNN (2024-12-15) 川普表示不會對抗中国的封鎖。
◆  英國The Week, Yahoo News (8-9-2020) 專家質疑川普對加強美台關係有多認真?  並預測若情勢升溫，美國可能會退縮，陷台灣於無助。
◆  歐洲 Politico  (2024-7-25) 人們擔憂，川普可能以商業交易來解決台海緊張局勢。
◆  美國 New Yorker (2024-6-24) 川普可能交易台灣... 。
Politico (EU), 2025-1-30: 川普表示台灣應該向美國支付保護費，並表示試圖保衛台灣是徒勞無功的  ──  但是，如果有軍事干預以外的方法(比方經濟制裁)可行，美軍何須駐紮日韓呢?

　

  美國對台灣議題的「邊邊角角」策略

美國評論

中国評論
◆  美國 Fox News, 2025-2-18:近年來，美國一直以象徵性的方式拒絕中国 控制台灣 ◆  美國 New York Post, 2025-2-18: 美國在紙面上同意所謂一中政策，但在實務上卻表現“戰略模糊”。 ◆ 中国Global Times, 2025-2-19: 美國作為《開羅宣言》和《波茨坦公告》的主要發起者，從道德角度抑或從戰略能力出發，都不能也不敢公開支持分裂中國，因為有悖於全球準則。 於是，華府採取了「邊際」策略，以擴大「以台制中」的迴旋空間，搞的小動作包括「失言」、「更新」政策聲明等，都蘊藏著深刻危險的戰略意圖，以不斷模糊、空化一中政策

　

　

　

　

　

　

♣  "武統台灣"排 名Yandex Russia第一, 2025-2-21, 2025-2-5, 2025-1-2, 2024-12-24, 2024-11-25, 2024-11-1,  2024-10-10, 2024-10-6, 2024-9-15, 2024-8-31, 2024-8-8, 2024-7-16, 2024-4-14, 2024-3-21, 2024-2-28, 2024-2-11, 2024-1-31, 2024-1-11, 2024-1-5, 2024-1-1, 2023-12-25, 2023-11-8, 2023-10-31, 2023-10-5, 2023-9-3, 2023-9-1, 2023-8-19, 2023-7-23, 2023-7-11; "武統台灣"排 名Yandex Russia 前二, 2024-5-25 ;  No.2 at 2023-12-8;

　

　

　

  台灣國家媒體:  "地表最強戰車" ── 美國M1A2 Abrams坦克運抵台灣
◆ 美國Defense News, 2024-12-20 坦克投資的回報正在遞減，預算應該用於小型無人機和徘徊彈藥( loitering munitions)、標槍反坦克飛彈、刺針防空飛彈或輕型裝甲車。因為無人機和徘徊彈藥可以攻擊坦克，台灣需要對新型 M1A2T 坦克進行升級
◆ 美國The War Zone, 2024-12-17 台灣戰爭預計將大量使用空中和海上平台以及導彈。又大又重的M1A2 Abrams坦克不是最適合城市戰，潛在大部分戰鬥將在狹窄、受限制的城市地區展開， 小號機動M10坦克 的主砲「威力足以應對大多數中国裝備」。Abrams坦克也不是無懈可擊的 ── 正如烏克蘭的經驗所證明。
◆ 中国Global Times, 2024-12-15 美製M1A2T坦克不適合島嶼作戰 ，因為台灣水網密布， 重型裝備容易成為無人機的目標，面對攜帶大量反坦克飛彈的攻擊直升機等時，也會被毀損。M1A1坦克與M1A2T屬於同一家族，在俄烏戰中未能有效發揮作用。烏克蘭目前暫時擱置了美國M1A1主戰坦克，部分原因是俄羅斯的無人機使它們很難行動。
◆  美國 Wall Street Journal,   2024-12-20 蘭德智庫專家認為台灣購買新的 Abrams 坦克明智的向白宮展現政治善意， 並獲得有用的軍力，雖然有些爭論其實用性。
◆ 英國The Telegraph, 2023-12-14 蘭德智庫 專家指F-16 飛機、重型坦克和潛艇等高端裝備很可能在入侵中被摧毀
◆ 美國Cato, 2023-11-6 傳統武器(如戰機、坦克)，在擊敗中国入侵方面作用甚微

　
◆ 法國AFP, 2024-12-16 台灣目前的坦克部隊由約1000輛台產CM 11猛虎和美製M60A3坦克組成，它們的技術日益落後。
◆ 美國AP, 2024-12-17 38 輛美製M1A2T 坦克抵台，這代表台灣過時陸地防禦系統的大躍 進。另外 42 輛坦克預計將於明年交付，後年至少交付 28 輛
◆ 美國Business Insider, 2024-12-16 台灣三十年來首次接收美國新型坦克。
◆ 西班牙EFE, 2024-12-16 Abrams坦克配備120毫米滑膛砲，可穿透850毫米厚的裝甲，並能抵擋大多數主戰坦克發射的砲彈。華盛頓 the Cato Institute智庫估計，截至 11 月，美國 還積壓台灣約219.5億美元武器尚未交付
◆ 美國Newsweek, 2024-12-17 RAND 智庫主任: Abrams坦克最適合用於解放軍入侵的14 個海灘，還可以伏擊沿著高速公路推進的共軍。
◆ 英國Economist, 2023-3-6 台灣購買和建造可以輕易被中国導彈摧毀的大型機艦坦克
◆ 美國National Interest, 2022-11-4 坦克和 F-16屬"虛榮平台"
◆ 美國National Interest, 2022-5-15 西方應減少進口台灣半導體，台灣才會認真自衛── 採購刺針和標槍而不是坦克與直升機
◆ 美國Bloomberg, 10-27-2020 台灣傳統上優先採購的戰機、戰車，易遭解放軍攻擊
◆Asia Times, 12-28-2020 台灣須停止購買昂貴的傳統武器如坦克太大難以躲避敵機
◆ 美國Foreign Policy, 10-19-2020 台灣目前主要的軍事力量(機艦坦克)正好是共軍 可以突擊消滅的，台須集中購買龐大的移動導彈、無人機和地雷，發展一支可在一小時內增兵到任何海灘的軍隊、及百萬訓練有素打擊游擊隊的後備部隊
◆ 英國The WEEK , 2023-8-1 Forbes報導，台灣將依賴崎嶇的海岸和波濤洶湧的大海以及灘頭的“殘酷的坦克戰"，"決定結果”

　

◆ Washington Examiner, 2025-1-29 :  習近平非常熱衷於盡一切可能說服川普減少對台灣的支持，並避免捲入戰爭    ◆   The Dispatch (D.C.), 2025-2-3: 八年前包圍川普的台灣支持者Pompeo, O'Brien, Bolton, Pottinger, Schriver五人都未入閣，川普本人對台灣的看法似乎也發生了轉變。國防部副部長指台灣必須大幅改變路線。如今只有三分之一的台灣人認為美國是可信的 ◆ Telegraph, 2025-1-23 : 在全面進攻之前，中国會先嘗試圍攻、封鎖和網路攻擊，讓台灣屈服於其意志。去年12月中国採行了一項新策略：不張揚地進行大規模軍演── 向華盛頓暗示，它可以隨時攻擊台灣 ◆ Newsweek, 2025-1-22 : 矽盾是台灣安全保障還是目標？依靠它作為台灣安全的絕對保障是魯莽的，這可能是雙輸；但至少在北京看來，它並沒有將任何優勢讓給對手 ◆ Telegraph 2025-1-14 : 中国正在建造入侵駁船是戰爭即將來臨的明確訊號◆ The Strategist, 2025-1-9: 歷屆美國政府很少對台灣提出這樣的要求  ─  必須加強軍力、加固關鍵基礎設施、減少對外國軍援的依賴。◆ 美國War on the Rocks , 2025-1-8: 為了打贏兩岸戰爭，中国 軍事理論定了三種類型的戰役，即空襲和飛彈戰役、封鎖台灣和兩棲入侵。入侵之前可能會進行轟炸和封鎖。為了最大限度地提高成功機會，共軍將試圖奪取當地的制空權、制海權和其他領域的控制權 ◆ 美國The Hill , 2025-1-7: 和平活動人士、智庫、軍控專家、教授、研究人員和前外交官將緊張局勢形容為有史以來最嚴重的，而且嚴重到在不久的將來隨時可能爆發衝突。即使川普威脅與北京打貿易戰也帶來緊張加劇的風險。 Brown 大學美中關係教授表示，美中戰爭至少會在台灣和南海地區造成大規模毀滅性後果。對美國而言，這是道德難題，無關國家安全 ◆ Newsweek, 2025-1-3: 對中国採取強硬態度的川普表示，他不會保衛台灣免受中国的侵害 ◆ The Strategist, 2025-1-6: 'The Taiwan Story'作者認為中国與台灣之間沒有和解的可能
◆ Washington Post, 2025-1-1 習近平新年致詞稱「沒有人可以阻止」兩岸統一
◆ Associated Press, 2025-1-1 賴清德誓言隨著中国威脅加劇將增加台灣的國防預算

　

◆ Business Insider, 2024-12-29:中国的飛彈武庫正迅速成長，對美軍構成了明顯的威脅。一些跡象表明中国可能會在幾年內採取行動◆ War On The Rocks, 2024-12-19: 習近平急於為可能發生的台灣戰爭做準備，他極嚴肅地推動全面的組織改革，以最大限度地提高戰力，以實現 2027 年的百年軍事建設目標，即使是以短期的動盪和挑戰為代價 ◆ 美國CNN, 2024-12-15:台灣要扣緊安全帶， 以應對與台灣最重要的安全保障者華盛頓之間可能更加不穩定的關係。肯定的是：與拜登相比，川普對台灣的支持度較低

　

◆  英國 Financial Times, 2024-12-15: 中国「懲罰」總統賴清德出訪的大型海軍演習讓台灣和美國難以回應; 台灣國防部: 「無論他們是否宣布演習，威脅程度都是嚴重的」 ◆   加拿大Vox, 2024-12-16:台灣看起來根本不像是一個為潛在災難性入侵備戰的地方，大多數人確實認為中国 目前可以對台灣實施封鎖或隔離。事實證明，這可能同樣有效，風險也小得多。切斷貿易，迫使台灣投降或對主權做出重大讓步，隔離是更微妙、很容易的方法，美國和地區大國不太可能干預隔離。中国甚至可能不需要船艦，可以嘗試經濟壓力策略和網路脅誘使台灣放棄主權    click : 中国封鎖台灣

　

◆ 美國Washington Examiner, 2024-12-13: 北京戰略似乎利用華盛頓無法集中精力和日益枯竭的工業基礎。國安顧問Jake Sullivan承認美國的‘民主武器庫’根本來說沒有能力完成當前的任務。習近平似乎確實在為戰爭“擺好盛宴”，台灣可能是第一道菜◆ NY Times, 2024-12-10: 1996 年以來中国在台灣周遭最大規模的艦隊部署 。中国不僅試圖表明它可以扼殺台灣，而且還可以阻止日本和菲律賓等美國盟友前來保衛台灣

　


　



　

　

　

　

　

　

♣ pic.: 本網站"評論台灣" 於俄羅 斯Yandex排名第1, 2025-2-22, 2024-12-24, 2024-11-25, 2024-7-16, 2024-4-14, 2024-2-11, 2024-1-31, 2024-1-14

　

　

◆   Business Insider, 2024-12-7:入侵台灣的成功可能取決於中国的特種部隊， 他們未經考驗，更大挑戰是協調，但仍然可以破壞台灣的防禦，足以使兩棲攻擊成功 ◆  美國 CNN, 2024-12-1: 台灣安全機構預計北京將進行軍演，代號可能是「聯合劍-2024C」。台灣確實透過花費數十億美元購買美國武器。與日本、韓國和菲律賓不同的是，它沒有受到美國共同防禦條約的保護 ◆  Business Insider, 2024-12-1: 中国入侵將以猛烈的空中、飛彈和海軍轟炸開始，然後由突擊隊摧毀沿海防禦。最有可能遭攻擊的港口是台中港◆  New York Times, 2024-11-24: 與先前的總統不同，川普對台灣甚不關心，將我們視為地緣政治小事; 台灣越來越多的人說台灣是“棄子”，不再被美國重視 ◆  Reuters, 2024-11-24: 俄羅斯稱美國利用台灣煽動亞洲危機 ◆  FoxNews, 2024-11-22: 中国的造船能力是美國的230倍，這使得入侵台灣成可能。 眾議院China Select Committee主席John Moolenaar: (1)台灣必須「堅守陣地」對抗入侵；(2) 美國須立即決定是否保衛台灣；(3) 軍事行動需通過日本進行；(4)美國需要立即增加反艦飛彈的供應

　

◆  National Interest, 2024-11-18: F-35戰鬥機成為台灣軍購願望清單的首位，然而，出售F-35可能成為本已緊張的中美關係的關鍵點，全面戰爭的前景仍然很高，應不惜一切代價避免此類衝突 ◆  Business Insider , 2024-11-11: Bloomberg (彭博社)估計，對台灣的全面封鎖和西方對中国的制裁可能會導致全球 GDP 下降 5%，其中美國 GDP 下降 3.3%，中国下降 8.9%。the Yokosuka Council on Asia-Pacific Studies研究員表示美國不太可能派兵保衛台灣。◆  National Interest , 2024-11-11: 台灣正考慮採購 F-35隱形戰鬥機等以表明國防承諾，但交付時間可能到 2027 年之後，F35是一種昂貴的反艦選擇，可能迫使北京採取行動發生衝突 ◆  Newsweek , 2024-11-7:  一場規模更大的美中對抗正潛伏在背後──台灣戰爭，Bonnie Glaser: 中共是否入侵 (1)解放軍是否有能力以可接受的代價拿下台灣 (2)美國有能力、決心保台嗎？ (3) 是否有威脅習權力和中共合法性的行動？ ◆ Reuters, 2024-11-6: 川普可能試圖利用台灣問題作為討價還價的籌碼，以獲得影響力，例如提出美國將限制台灣對中挑釁，以換取北京在貿易問題上的妥協 ◆ Bloomberg, 2024-11-5: 台灣經濟部長承認，川普可能會採取可能對台灣半導體產業有害的措施。但影響不會像某些人預期的那麼嚴重 ◆ The Hill, 2024-11-5: 一些曾表示烏克蘭的安全優先等級低於台灣的專家現在認為，防禦台灣的成本也太高、太危險，因為可能與中國發生直接衝突   ◆ United States Institute of Peace, 2024-11-5:中共花了二十多年準備征服台灣島，解放軍空中優勢的工具是火箭軍的彈道飛彈和巡航飛彈；轟炸機、戰機和無人機；對通訊和電力系統的網路攻擊；以及軍艦上的遠程地對空飛彈（SAM）。但成功還遠未確定(如果美國參戰空襲)◆ Business Insider, 2024-10-31:自2020年以來，中共穿越中線的次數 激增，實際上完全抹去了中線。專家擔心有一天可能對台封鎖或入侵，「令人憂 心的是台灣軍事資產的持續退化和台灣軍事人員的流失」 ◆ Reuters, 2024-10-30, Newsweek, 2024-10-31: 川普要求收取保護費後，中共警告美國一貫奉行‘美國優先’政策，台灣可能從棋子變成棄子，賴清德當局，購買武器買不到安全，只會讓台灣變得更加危險◆  美國 Foreign Affairs, 2024-10-16: 幾乎一致認為，台海已成為世界上最易燃的爆發點  ◆  美國 Council on Foreign Relations, 2024-10-16: 台灣需要應對日益強大和咄咄逼人的中国以及美國日益抬頭的孤立主義和保護主義。川普的外交政策聲明反映了許多美國人的情緒，無論誰當選都可能如此。 川普關注的是雙邊貿易平衡，他可能會向台灣施壓，要求迅速增加國防預算(10%)。台灣獨自無法阻止中国的攻擊，也不能向美國以外的任何國家尋求安全保障。

　

中国圍台軍演   創紀錄
◆  法國 le Monde, 2024-10-15 創紀錄單日 153 架共機出現台灣領土附近。台灣空軍戰鬥機迫切必需現代化。
◆  美國 Bloomberg, 2024-10-15 中国派出創紀錄的111架戰機飛越 美國劃定的邊界。
◆  英國 Reuters, 2024-10-15 台灣稱中国軍演使用了數量創紀錄的共機。
◆  英國 BBC, 2024-10-15 雖然軍演是大家普遍預期到的，但中国的部署形態、共機艦距離台灣有多近，以及其激烈的言辭，都可能被視為非常激進戲劇性的升級。
◆  Asia Times, 2024-10-15 圍台軍演展示解放軍威懾，和9月25日向太平洋發射洲際彈道飛彈向美國發出了明確的信號，即中国正在建立美國不再能夠對抗的「區域拒止」戰力

　

 中国回應    國慶演講
◆  英國 BBC, 2024-10-14 中国展開新一輪「聯合利劍-2024B」圍台軍演，向台灣總統發出訊息：「台獨」的注定會走向「死胡同」。演習涉及軍隊的所有部門，並模擬全面攻擊。
◆  美國 USA Today, 2024-10-14 「懲罰演習」「嚴厲警告」
◆  美國 National Review, 2024-10-14 中国龍不會被安撫; 中国演習的規模對台灣主權構成了生存威脅。但台灣人也許太自信了; 政府官員似乎堅信，全球半導體產業的主導地位是對侵略的威懾， 如果戰爭爆發，他們可以將世界消費電子產業劫為人質(hold hostage)......
◆  英國 Reuters, 2024-10-14 台灣國安高官表示，中 国對台灣施加的壓力“不輕”
◆  日本 Japan Times, 2024-10-15 中 国表示，軍演結束後不排除使用武力收復台灣
◆  日本 朝日新聞, 2024-10-14 這次軍演更接近台灣
◆  英國 BBC, 2024-10-14 「害怕」和「麻木不仁」("Scared" and "desensitised")  ——台北街頭的人們如何看軍演
◆  英國 Reuters, 2024-10-12 中国譴責總統 的演說後，威脅將採取更多貿易措施。預示著不久未來將對台灣徵收關稅或其他形式的經濟壓力。

　

◆ Washington Examiner, 2024-10-11: 大多數美國軍事和情報分析家認為習近平將在 2030 年之前下令入侵台灣。台灣後備部隊缺乏足夠的訓練和戰備，GDP 2.5%的國防預算只是可悲的笑話。賴清德國慶演講的很好，不幸的是，言語無法擊落飛彈。 ◆  United States Institute of Peace, 2024-10-9: Bloomberg Economics 研究，台灣戰爭將打擊中国 GDP 16.7%，而台灣經濟 40% 。中国有更多的籌碼來抵制美國的反制。不訴諸戰爭的封鎖將扼殺台灣經濟，剝奪其半導體工廠所需的能源和原材料，包括主要來自中国的關鍵礦物鎵 ◆ The Hill, 2024-10-11: 民主黨總統候選人Harris(賀錦麗)表示維持現狀很重要，但迴避了中国攻擊時美國是否會保衛台灣的問題◆ The American Conservative, 2024-10-11: 台灣人普遍認為應該避戰，但以備戰威懾尚未達成共識。台灣的人口老化和相對舒適的生活也構成了挑戰，一年徵兵期遠遠不足以做好以色列或韓國那般地備戰。更糟的是，台灣人相信台灣的地 形，特別是台海天塹， 給許多台灣人錯誤的安全感; 而且在民進黨和美國某些外交機構的鼓舞下，存在著一種普遍的假設，即美國毫無疑問將進行干預 ◆  Business Insider, 2024-10-8: 大量的空中無人機和海軍無人載具可能會使天空變暗並隱藏在波浪之下 ，無人機飛越台灣上空搜尋目標位置並導引高精度飛彈襲擊。中國每年生產數百萬架無人機，而台灣及美國軍用和商用無人機工業基礎都相當薄弱，沒有做好應對的準備 ◆  The Bulwark , 2024-10-8: 更令人不安的是，局勢即將升級 。台灣應該增加國防預算，並擴大徵兵規模（目前設定為一年）。  

　

北京“不訴諸武力的脅迫”(coercion short of violence) 迫使台灣投降
◆  Associated Press, 2024-10-5 FDD: 北京可能發動經濟和網路戰爭，例如禁止進口台灣產品或提高關稅、賣空台灣股票、凍結海峽兩岸銀行轉賬，切斷光纖電纜，並瞄準能源進口和儲存，以不直接使用武力 的方式迫使台灣投降; 美國尚未制定應對計劃，這讓北京可以靈活地削弱台灣 ，破壞台灣金融體系的穩定，從而煽動社會動盪，作為入侵的先兆
◆  Foundation of Defense of Democracies, 2024-10-4 綜合網路戰和經濟戰對台灣來說是一個重大風險，且未跨越美國的任何紅線。網路攻擊使中共能夠最大限度地發揮影響力，報導稱，中共駭客竊取了關鍵數據，並在關鍵機構中預先部署了惡意軟體。中国迫使台北投降是基於能源和通訊不安全的社會問題。國防部現有網路韌性工作仍處於起步。台灣應投資衛星數據系統及on-call cable-laying電纜敷設船等， 進行現代化改造，包括電網、供水系統和交通網絡，以及備用電源和替代供應路線，補助家庭廣泛採用太陽能板、電池系統和地熱能源等。反制中国需 很長時間，因而台灣將處於極其脆弱狀態。種種跡象表明，中共即將發動大規模、協同的經濟戰和軍事演習。
◆  Foreign policy, 2024-10-4 台灣最大的弱點不僅是軍事，還有金融、網路安全和能源風險
◆  The Hill, 2024-6-14 台灣須為電子網路和金融攻擊做好準備。金融戰包括操縱匯率、影響交易和貨幣儲存、在股票市場使用槓桿工具、結合各種假訊息製造混亂。 The Carnegie Peace Foundation列出金融攻擊，包括偽造語音視訊、捏造金融市場意見領袖的觀點以及透過社群媒體機器人傳播造成股市、外匯市場異常波動，引發銀行擠兌、資本外流，對政府製造虛假輿論壓力，破壞民眾對金融政府的信任。
◆  National Review , 2024-5-16 中国在沒有全面入侵的情況下接管台灣是合理的，也是可怕的。全面入侵將造成台灣巨大死亡和破壞的風險。中華人民共和國認為這是它的土地，只有美國和一小部分台獨分子是敵人，因此應該會降低要全面入侵的可能。中 共考慮利用網路戰和物理破壞來嚴重削弱台灣的基本服務，例如清潔水和電力，台灣將無法有效應對這些攻擊，使政府顯得非常無能，並為台灣社會帶來不安全感。...如果美國或台灣沒有充分或迅速反應，解放軍就會逐漸將軍事活動正常化，隨著國際社會越來越迴避，中国將進一步顯示升級能力
◆  The Hill, 2024-5-13 中国不 必入侵來完成統一。更有可能採取“不訴諸武力的脅迫”，以政治和經濟戰爭為中心，輔以有限的動能行動(kinetic action)。比如，削弱台灣政府的執政能力、對台灣關鍵基礎設施的廣泛網絡和物理破壞、嚴重削弱抵抗意志、美國將被中国的資訊戰淹沒，並相信台灣「不值得」為之發動戰爭，美 國沒有很好地阻止或挫敗它的策略。 thehill.com/opinion/international/4657439-china-doesnt-need-to-invade-to-achieve-taiwanese-unification/

　

◆  National Review, 2024-10-7: 習近平是否會使用傘兵空降台灣機場，同時襲擊海灘? 台灣專家表示:中国士兵會與 台灣的「第五縱隊」聯繫，拿下通訊節點。傀儡政權迅速形成，宣布向中共投降，使全國的抵抗運動陷入混亂。

◆  Economist, 2024-10-3:  1 8月共機入侵海峽中線次數增加了五倍多 ，台灣週邊解放軍船艦數量翻了一番。“解放軍正試圖迫使台灣犯錯”，並尋找“藉口”引發封鎖。台灣致力於避免對抗，台灣海軍司令表示: 台灣很少人知道解放軍巡邏的距離台灣有多近、有多頻繁， 披露情勢過多會損害台灣人民的士氣或經濟 ◆  CSIS.org, 2024-9-26: 大多數專家認為哈里斯政府將在很大程度上加強美國的聯盟和夥伴關係，但川普陣營內部的現實主義和孤立主義傾向，中國專家評估， 川普政府可能更有選擇性地履行美國的海外承諾，使用軍事力量時更加謹慎◆  Defense News, 2024-9-26: 中国44 年來首次對國際水域發射洲際彈道飛彈，這很不尋常，且意義重大，中国告訴我們:「我們將表現得像偉大的核武國家」，引發了已經因領土主張和美中競爭而緊張的該地區的安全擔憂 ◆  Insider, 2024-9-25: the Crisis Group評論“隨著美國加深亞洲盟友夥伴的安全關係，中国旨在表明其不斷增強的軍力 。”SIPRI: 中国擴大核武庫的速度比其他國家都快 ;  中国威脅稱，如果台灣不放棄其控制權，就會攻擊台灣  ◆  Brookings, 2024-9-25:西方民眾對兩岸關係的評論大多集中在軍事發展和有關中華人民共和國入侵台灣的時間表的辯論; 台灣的人均國防開支仍低於其他面臨生存威脅的民主國家，例如以色列、波蘭和韓國◆  Wall Street Journal, 2024-9-21: 台灣的島嶼地理使補給成為更大的挑戰。西方尤其擔心中国可能透過封鎖迫使台灣投降。美台合產也有問題: 華盛頓特別擔心先進國防機密可能洩漏、台灣國防工業規模小、許多國防承包商似乎不願意投資 ─ 這需要大量前期資金 ◆  Financial Times, 2024-9-19: 自賴清德總統上任以來，解放軍已將台灣附近的巡邏和演習力度提高到前所未有的水平，因為規模越來越大，因此很難判斷他們何時會從訓練轉向大型演習，從大型演習轉向戰爭。◆ 英國The Telegraph, 2024-9-15: 美國向台灣發送了有缺陷的軍事物品，包括「濕透了，長滿了黴菌」的戰術背心防彈衣和過期、包裝錯誤的彈藥，這可能導致合作夥伴對美國失去信心◆ Politico, 2024-9-11: 北京不訴諸戰爭的衝突可能升級至闖入美國關鍵基礎設施系統，對美國人構成直接危險，使美國重要的水、電力和通訊面臨中斷風險  ◆ Reuters, 2024-9-11: 中国表示正在核實有關台灣「分離主義」活動的電子郵件舉報    ☉ 資料來源

　

賴清德言論   使台灣政府遭致攻擊
◆ CNBC (美國), 2024-9-13 賴清德表示，中国對台灣主張是為了改變國際秩序，實現西太平洋霸權，而不是為了領土。
親俄羅斯駭客組織使台灣證券交易所網站崩潰當機，這是對台灣政府發起的分散式拒絕服務（DDoS）攻擊的一部分，旨在報復台灣總統賴清德的言論。 攻擊針對台灣政府和金融單位，包括機場和稅務局  cnbc.com/2024/09/13/pro-russian-hackers-crash-taiwan-stock-exchange-website-local-media-reports-.html
◆ Daily Express (英國), 2024-9-3  賴清德用羞辱性的俏皮話(humiliating quip)嘲笑普京，半開玩笑(a tongue-in-cheek speech) 稱他最大的盟友中国應該利用俄羅斯「最弱」的機會拿回領土，如果想要更多土地 。

　

  ◆ Financial Times, 2024-9-4: 美國特使表示，台灣國防改革將有助於穩定與中国的關係 ◆ Eurasian Times, 2024-9-3: 2013年，中国第二大官方媒體中新社稱，台灣領導人——無論是中國國民黨還是台灣民進黨——對和平解決的任何期望是不現實的◆ Washington Examiner, 2024-8-29: E. Colby 的論點是，對台灣進行象徵性訪問無助於阻止中国攻擊，反而會激怒北京◆ National Interest, 2024-8-29: 台灣人沒有為中国攻擊做好準備，台灣還有政治意願和後勤的困境; 中国「蟒蛇戰略」可能分階段以網路攻擊、經濟戰及控制週邊海域來包圍台灣; 烏克蘭戰爭拖得越久，台灣從西方獲得急需軍備的可能性就越小; 隨著中東局勢再度升溫，美國增援台灣的可能也很低 ◆ Times of India, 2024-8-30: CSIS: 台灣 97% 能源和 70% 食品嚴重依賴進口，封鎖可能迫使美國盟國陷入兩難：是冒著更大規模戰爭的風險，還是實施制裁，這可能會損害本國經濟和全球穩定 ◆ Wall Street Journal, 2024-8-28: Elbridge Colby一系列評論，暗示美國可能不會出手保衛台灣。Robert O’Brien敦促台灣將至少 5% 的GDP用於國防◆ Insider, 2024-8-29:台灣正在重新考慮使用美製反坦克飛彈，因為在最近的實戰演習中，只有不到一半的飛彈擊中了目標 ◆ SCMP, 2024-8-29: 美國戰略模糊政策削弱了台灣抵禦北京的能力，在大陸的封鎖和灰色地帶活動中發出了複雜的信號◆ Business Insider, 2024-8-23: 六個月內金門和馬祖可能被中国隔離，美國必須採取措施 加以阻止 ◆ Defense News, 2024-8-23: 賴清德總統競選時承諾國防開支將達到GDP的3%。如果立法院本月稍後批准該提案，台灣2025年的國防開支將佔GDP的2.45%，與今年幾乎相同。「我們還需要考慮國家的財務狀況」國防部說 ◆ Atlantic Council, 2024-8-21:美國應慎選可以快速融入台灣軍隊的武器。如果美國政府公開承認台灣可能無法使用落後於預定交付時間的系統，可能鼓勵北京武統台灣 ◆ Washington Post, 2024-8-21: 美國共和黨出現了令人不安的新孤立主義傾向，主張背棄台灣和其他盟友。這種偽裝成現實主義的新孤立主義無視二戰以來支撐美國外交政策的戰略要務◆ National Public Radio, 2024-8-19: 隨著美國是否應該保衛台灣的爭論不斷升溫，台灣也越來越懷疑美國作為安全夥伴的可靠性◆ National Interest, 2024-8-17: 中国和台灣之間的緊張局勢有可能爆發 。中国計劃在對台交戰 之初發動一場持續 96 小時的大規模空戰◆ The i (UK), 2024-8-16: 據英國和美國情報機構了解，受到俄羅斯在烏克蘭行動的鼓舞，習近平誓言將使用一切必要的力量收復台灣◆ BBC, 2024-8-16: 對 台獨「頭目」判處死刑等懲罰——北京對台耳熟能詳的言論正變 成危險的現實 ◆ Washington Post, 2024-8-15: 致力於多國集體防禦才能實現強有力的防禦◆ 日本Asia Nikkei, 2024-8-15: 有理由擔心美國可能撤退，因為1979年美中建交的紀錄，「台灣人民的大麻木(危機感)」 也有好處，否則台灣現在心理上已經被中国征服了◆ Asia Times, 2024-8-13: Atlantic Council文指中国可能在台灣之戰使用核武來威懾美方干預; Carnegie Endowment for International Peace文指更多核武並不一定等於更大的戰略優勢; 美國對中国的核攤牌準備不足 ◆ The Hill, 2024-8-13: 中国憑藉反艦彈道飛彈和攻擊型潛艇，反介入拒止策略奏效了; 拜登總統似乎認定戰略模糊政策沒有阻止中国攻台 計畫; 西方未能威懾俄攻烏，又未能支持烏克蘭勝利，是迫在眉睫兩岸衝突最重要的教訓，台灣需要明確的保護，現在! ◆ SCMP, 2024-8-13: 北京情報機構破獲1000多起台灣間諜案件，「摧毀了」 大量台灣在陸間諜情報網 ◆ National Interest, 2024-7-30: 入侵擔憂與日俱增。入侵將是迅猛的，可能先摧毀台灣的雷達和空海防禦，然後空降部隊，包括奪取機場和港口，隨後兩棲攻擊。在台潛伏人員可能進行針對性的特種作戰和網路行動，最後可能是電磁脈衝攻擊 ◆ Daily Express, 2024-7-25: 人們擔心，如果川普當選，他將不會在入侵時支持台灣，令台灣陷入恐慌，川普認為共軍甚至不必使用遠程導彈用砲擊即可◆ CFR.org, 2024-7-21: 如果不能說服川普支持烏克蘭捍衛不能以武力改變邊界的原則，他就不太可能協助台灣。此外，川普似乎否定了成功保衛台灣的可能 ◆ National Interest, 2024-7-20: 台灣國防的主要目標似乎是等待美國及其盟友在入侵 時介入。台灣領導人需要知道這是多麼不可能 ◆ Washington Examiner, 2024-7-19: 中国可能會以兩棲入侵征服台灣，而台灣還沒準備好。台灣的國防支出僅佔GDP的2.5%，波蘭和以色列則高得多 ◆ Wall Street Journal, 2024-7-19:拜登總統無意中表示美國將保衛台灣，但他又收回了自己的言論，也並沒有用更多的軍事力量來支持他的言論 ◆ Bloomberg, 2024-7-17: 學者表示川普仍然將這個島嶼視為與中國談判的籌碼，...“他本人根本不關心台灣  ☉ 資料來源

　

◆ Foreign Policy, 2024-7-17:川普給予台灣的是烏克蘭的待遇; 川普對台灣的商業交易態度使他有別於為他提供建議的對華鷹派 ◆ New York Magazine, 2024-7-17: 川普暗示不會保衛台灣免受中国攻擊 ◆ Bloomberg, TIME, 2024-7-11: 創紀錄數量的共機飛越美國劃定的台海疆界，此舉正值台灣新任總統考慮出訪，其中可能包括在美國停留◆ 西班牙EFE, 2024-7-7: 台灣將國防預算增加至創紀錄的6007億新台幣，計劃投資 2840 億新台幣建造七艘新攻擊潛艇 ◆ Washington Post, 2024-7-1: 中国國防部長:台灣領導及其美國支持者正在以「漸進」的方式追求與中国的「分裂」,  嘲笑台灣島主權意識的亞洲超級大國，試圖拿下台灣的可能性似乎比以前更大; 台灣駐華盛頓特使指出，「印太地區的衝突將是一個(比烏克蘭戰爭)更加醜陋的場景」◆ Business Insider, 2024-6-30: 中国海警隊和執法機構對台灣啟動全面或部分「灰色地帶」檢疫，限制進入台灣港口; CSIS 報告稱，出於多種原因(不會被視為戰爭, 具可逆性, 不需關閉台海...)，隔離可能吸引中国使用 ◆ The Atlantic Council, 2024-6-27: 遙遠的戰爭改變了台灣人的風險認知，更加深刻、迫切地認識到自己的脆弱... 足夠的勇氣、準備和意志，台灣人自問：“我們也是同樣的料嗎？”◆ Financial Times, SKY News, 2024-6-17: 中國國家主席習近平告訴歐盟主席Ursula von der Leyen稱美國正試圖慫恿北京攻擊台灣，但他不會上鉤 ◆ Telegraph, 2024-6-15: 美國太平洋部隊司令告訴《華盛頓郵報》，中国將發動“短暫而激烈的戰爭”，迅速控制台灣◆ The Hill, 2024-6-14: 除了軍事威脅，台灣還必須為電子和金融攻擊做好準備 ◆ SCMP, 2024-6-14: 美國國會US-China Economic and Security Review Commission收到情資，中國大陸對安全的高度關注...最終可能成為台灣即將遭受襲擊的前兆◆ RealClearDefense, 2024-6-12: 中国在任何台灣突發事件中，有很大動機有限地利用其核武 ◆ Insider, 2024-6-11: 中国封鎖或隔離台灣，不一定會引發美國及盟國的軍事反應 ◆ National Interest, 2024-6-9: 台灣戰爭 - 美國可能無法獲勝  /  一開始中国數百枚嚇阻性飛彈在台灣爆炸，接著可能封鎖盟國運送武器，並鞏固領空領海的控制，潛艦發射巡弋飛彈後兩棲攻擊就會開始    ☉ 資料來源

　

　

◆ The Hill, 2024-6-6: 台灣防禦的核心是減緩敵人的行動， 以大量機動反艦飛彈擊沉共軍運兵船; 並在美國及盟國協助下，阻止解放軍佔領主要港口，除非美國及盟國參戰，台灣仍面臨危險 ◆ War On The Rocks, 2024-6-5: 中国 對台經濟封鎖幾乎不可避免地會導致台灣戰爭或失敗。因此，如果台灣將生存的希望寄託在北京尋求非戰爭的選項上，那就犯了一個嚴重的錯誤 ◆ The Australian, 2024-6-4: 拜登在台灣防禦問題上搖擺不定 ◆ Asia Times, 2024-6-6: CSIS 模擬台海衝突, 美國在三週的衝突中消耗了5,000 枚遠程導彈，僅在第一周就消耗掉了全部遠程反艦導彈庫存 ◆ Daily Express, 2024-6-3: 中国國防部長聲稱軍隊在進行大規模入侵演習一周後已準備好進行強力交戰，並警告稱「戰爭和危險的局勢」迫在眉睫 ◆ Washington Examiner, 2024-5-31: 中国利用演習掩護入侵，或封鎖擠壓台灣確實可能發生。這次軍演使台灣週邊的大規模活動正常化、欺騙未來的意圖、並向世界展示最終接管台灣的'必然'氣氛  ◆ New York Post, 2024-5-24: 習近平在年終演說中明確承諾實現“完全統一”，而幾天前，他在紀念毛澤東誕辰 130 週年的講話中也作出類似的承諾。 北京在台灣問題上無止盡、巨大的戰略武力威脅證明了美國的賭注有多高  ◆ National Review, 2024-5-24: 習近平主席承諾在十年內控制台灣 ◆ CNBC, 2024-5-24: 賴清德可能會“變得更加大膽”，進一步背離蔡英文相對謹慎的立場，並依他台獨的本能行事  ◆ New York Times, 2024-5-20: 習近平不太可能接受賴清德就職演說的談判條件， 中国可能會加大對台灣的軍事和貿易壓力; 台方的爭論越發激烈，焦點是美國在未來幾年能幫助台灣加強軍力多少  ◆ L.A. Times, 2024-5-20: 台灣新總統在與中国關係脆弱之際呼籲和平 。賴清德的言論對安撫中国領導人沒有什麼作用。《環球時報》稱，「從長遠來看，兩岸關係不會樂觀」◆ CNN, 2024-5-20: 中国抨擊「台灣地區領導人」發出尋求獨立、挑釁、破壞台海和平穩定的危險信號」◆ DW, 2024-5-23: 華盛頓正在推動台灣不對稱戰力投資反艦導彈、水雷、無人機、CDCMs、隱形快速攻擊艇、微型飛彈突擊艇、海雷和快速佈雷船...◆ The Hill, 2024-5-13: 北京要統一有入侵之外的選項，包括升級正在進行的混合戰爭(hybrid warfare)，美 國無法很好地威懾或挫敗這種策略。中国可能採取“非戰爭脅迫”，以政治和經濟戰爭為中心，輔以有限的動能行動(kinetic action) ◆ Foreign Policy , 2024-5-12: 台灣已成為向中国展示美國強硬的 工具(means)。如果中国覺得除了猛烈反擊之外別無選擇，該怎麼辦？唯一辦法是華盛頓做好戰爭準備 ◆ 英國The Telegraph ,2024-5-11: 中共軍艦群已經開進距離台灣 4 海浬以內。《聯合國海洋法公約》(UNCLOS) 明確列出國家的領海:  距海岸 12 海浬以內

　

◆ Business Insider, 2024-5-10: 中国正在將其經濟與西方脫鉤，可能正在為長期緊張局勢以及入侵台灣做準備 ◆ Stars and Strips, 2024-5-9: 在中美緊張局勢一觸即發之際，沖繩縣反對美國大使訪問台灣東方的那國島和石垣島，三月，該縣同樣要求美國飛彈驅逐艦取消停靠石垣島，後來引起碼頭工人罷工抗議  ◆ The Telegraph, 2024-5-1: 北京龐大的黃金與戰爭儲備就像高超音速飛彈和核武一樣 — 不是為了攻擊台灣，而是為了讓實力平衡向有利於中国的方向變化， 那時將用不到它們  ◆ The Telegraph, 2024-4-30: 中国持續採購龐大的黃金，與軍事入侵台灣的計劃有關。採購的時機和持續性都是從烏克蘭戰爭中學到的教訓，如果中国與西方發生重大對抗，將保護自己免受美元制裁影響 ◆ Business Insider, 2024-4-27:  許多警訊顯示中国正在準備對台灣的軍事行動;  解放軍部署得比以往任何時候更靠近台灣，有效縮短了台灣的反應時間。專家評估中国傾向於突襲， 演習和攻擊的界線越來越模糊，策略類似於入侵烏克蘭之前俄軍在邊境地大規模集結，與許多更清晰的長期跡象相比，僅在數小時內展開的系列行動更可能發生◆ Lowy Institute, 2024-4-24: 中国對台立場強硬的三大因素 1. 不接受「92共識」的強硬態度 2. 台美安全夥伴關係  3. 非官方外交接觸一直在增加  ◆ SUN (UK), 2024-4-24: 中国正在建設太空軍隊擁有約 350 顆監視衛星，比 2018 年增加了 300%  ── 在入侵台灣的擔憂中; 習近平決心讓印太成為西方勢力的禁區  ◆ Daily Express, 2024-4-19: 北約準備迎接第三次世界大戰，中国將政治局變成了事實上的戰時內閣，正走上戰爭道路，瀕臨入侵台灣 ◆ New York Times, briefing 2024-4-11: 馬習二會發出了一個訊號，即中国願意與台灣接觸，但僅限於其條件: 承認自己是一個中國的部分 ◆ Washington Times, 2024-4-10: 45年後，《台灣關係法》已經不夠了 ◆ War On The Rocks, 2024-4-10: 儘管歐洲人對印太地區表現出越來越大的興趣，但並沒有認真考慮在美中戰爭的情況下採取行動。歐洲國家缺乏這樣的能力...歐洲領導人仍然希望在其他領域（特別是貿易）與中国保持互利關係，以及國際交往方式中根深蒂固的規避風險傾向...他們希望防止中国陷入兩難境地 ◆ Washington Times, 2024-4-11: 中国正在準備入侵或封鎖台灣，並可能在十年內行動 ◆ FoxNews, 2024-4-3: 習近平和拜登通 電話後，台灣周圍出現了數十架中国戰機和多艘海軍艦艇，這是今年最大規模的協同武力展示 ◆ Newsweek, 2024-3-29: 中国加大在台灣前線 離島的摩擦力度; 北京警告將密切關注台軍演習的動向，若敢輕舉妄動，必遭擊敗 ◆ Washington Examiner, 2024-3-22: 中国正在準備入侵台灣，印太司令 John Aquilino 告訴眾議院軍事委員會，拜登總統還沒有做好準備 ◆ Bloomberg (2024-3-20): 印太司令表示所有跡象都表明中国正在堅持 2027 年入侵台灣的野心 ◆ Daily Mail (2024-3-21):中国國家主席習近平去年在舊金山舉行具有里程碑意義的峰會時警告拜登總統，他打算入侵(intended to carry out ) ◆ Forbes (2024-3-19):2020 年以來，解放軍增加了400 多架戰機和20 艘主要戰艦，同時彈道飛彈和巡弋飛彈數量增加了一倍; 國家情報總監去年對眾議院情報委員會表示，「軍事準備」不會促使中国發動攻擊，「並不是中国想要發動戰爭」

　

 美國New York Times, 2024-1-20: 台灣是一個不完全民主(democratic not-quite)國家; 民調顯示，台灣民眾對美國的不信任與日俱增，認為美國是不可預測的司機

　
☉ 英國Telegraph (2024-3-21): 五角大廈發言人拒絕證實美國在台灣離島駐軍

☉ 英國Daily Mail (2024-3-21): 台灣承認駐紮美軍之後24小時內，32架中国戰機在台灣上空盤旋，這是今年第二高的數量

☉ 英國Daily Express (2024-3-20): 台灣首次正式承認美軍駐紮在中国邊境，世界陷入危機;  2023年通過的《國防授權法》方便 了這些部署

☉ 台灣Taiwan News (2024-3-21): 美軍太平洋司令否認在台灣外島永久駐軍 (US commander denies permanently stationing troops on Taiwan's outer island)

☉ 英國Daily Express (2024-3-20): 台灣首次正式承認美軍駐紮在中国邊境(台灣外島)，世界陷入危機;  2023年通過的《國防授權法》方便 了這些部署

☉ 美國Newsweek,  Wall Street Journal,  2024-3-20: 台灣承認美軍在台灣外島駐軍

　

◆ The Conversation (2024-3-19): 歐洲越來越擔心川普將放棄烏克蘭 ──  甚至北約; 在俄烏戰一周年之際，日本首相岸田文雄警告說，“今天的烏克蘭可能是明天的東亞”，這意味著台灣可能是下一個 ◆ Washington Examiner (2024-3-20): 美國印太司令部司令表示美國領導人忽視了 這裡的軍事防禦  

　

◆ New York Times, 2024-3-14 :烏克蘭的大部分電信系統因俄羅斯的攻擊癱瘓，軍方已開始依賴馬斯克控制的系統; 這加劇了台灣的脆弱感，決定最好建立可以控制的衛星網路 ◆ Daily Express (2024-3-13) : 美國最新批准與中国的台灣戰爭，交付新的致命武器Link 16，作為台灣軍方的大腦和神經系統，但控制權牢牢掌握在美國手中 ◆ War On The Rocks, 2024-3-14 : The Atlantic Counc il對集結台海 初次入侵的中国海軍和兩棲部隊使用戰術核武的提議似乎特別短視且充滿危險; 台灣的關鍵地理位置本身並不足以成為首先使用核武的戰略理由 

　

◆ Daily Express (2024-3-8) : 中国透過軍事建設、囤積糧食和徵兵活動，正在為「大事」做準備; 最近對軍方高官的清洗可能是習近平試圖消除所有反對在不久的將來入侵或封鎖台灣的聲音; 最近在中國大陸播出的一部紀錄片也增加了武統的預期。同時，任何認為中国會因為戰爭的經濟影響而被嚇倒的人都應該記住「零新冠」以及政治考量如何超越經濟因素 ◆ Business Insider, 2024-3-5: 中国談論台灣方式的微妙轉變表明它正在為戰爭做準備; 其政府報告不再提及「和平統一」，似乎對台灣採取更強硬的態度  ◆ AP News, 2024-3-5:  征服台灣、將印度軍隊趕出有爭議的邊界、以及控制東中國和南中國海的島嶼，都在北京的優先事項清單上◆ National Interest, 2024-3-2:  CSIS於 2023 年模擬表明，中国佔領台灣失敗，美軍和解放軍將遭受巨大損失，但仍對中国最終有利，因為中国可以比工業薄弱的美國更快重建軍隊，使北京能夠佔據該地區無可爭議的戰略領導者地位 ◆ US Naval Institute, 2024 Mar.: 中国核武庫日益增長，下次台海危機（幾乎）肯定涉及核威脅 ◆ CNN, 2024-2-29: 中 国、俄羅斯和伊朗一直協調一致運作，拜登一再猶豫向烏克蘭提供所需武器，是反攻失敗的主要原因。如果習近平認為美國日益向內看，武統的可能性只會增加，因為即使是僵局最終也對中国有利     

◆ New York Times, 2024-3-1:普丁稱西方正面臨核衝突風險 ◆ Wall Street Journal, 2024-2-26: Gallagher議員暗示 SpaceX 暫停在台灣的衛星服務，可能違反了對美國政府的義務; 馬斯克曾對 CNBC 表示，中国終將控制台灣是「不可避免的」   ◆ Forbes, 2024-2-24: Rep. Mike Gallagher要求Musk向駐台美軍提供 SpaceX 互聯網，此前該網路多年來一直拒絕在台灣開展業務 ◆ Daily Express, 2024-2-23: 中国警告美國 售台7500萬美元的武器後會有「強而有力、堅決」的反應 ◆ War On The Rocks, 2024-2-21: 台灣的傳統海軍（像沱江艦）和空軍（新F-16）將在和平時期發揮作用，作為象徵和對共 軍騷擾的威懾。然而，兩岸領導人都明白，如果進行對稱戰 爭，台灣的傳統軍力就會崩潰，如戰鬥機和艦艇在戰爭初期被摧毀將打擊民眾士氣，從而損害台灣的抵抗能力 ◆ Brookings, 2024-2-22: 2021年以來，韓國涉及台海更加直言不諱，但這並沒有明顯轉化為擴大與台灣建立更深入關係的努力，或支持台灣國際空間; 美國曾試圖就突發事件時韓國的作用展開討論，但並未取得太大進展 ◆ Asia Times, 2024-2-19: RAND 2023 年分析由於台灣的軍事劣勢和持久韌性較低，得美國干預才能擊退入侵◆ 德國DW, 2024-2-16: 2024年台灣緊張關係不可避免。未來五年，中国更可能對台封鎖，貿易、後勤和海軍支援可能完全切斷，台軍無論是常規戰力 或非對稱戰力都無法有效阻止或防禦此行動 ◆ National Interest, 2024-2-14: 遠程精確火力，增強了中国控制台灣的能力。美國設立絆網(tripwire)可能不足以起到威懾作用，在台灣部署核子巡航飛彈也極其困難 ◆ Business Insider, 2024-2-14: 中国目前還不能使用民用船入侵台灣，但它正在實現這一目標 ◆ TIME, 2-15, CNN, 2024-2-14, Daily Express, 2-15 : 中国漁民因非法侵入台灣海岸，在台灣海警追捕中溺水身亡。中国發出嚴厲警告， 指責台灣長期虐待大陸漁民，並粗暴強行、危險地扣押大陸漁船，並聲稱這種模式導致了最近的事件  ◆ WSWS.org, 2024-2-12: 中国宣布「支持」俄羅斯在烏克蘭的戰爭,  因俄羅斯在台灣及關鍵利益的大力支持，且亞太爆發新戰爭的危險正在加劇◆ Strategy Page, 2024-2-11: 台灣大多數人居住在城市，這對入侵者是一場噩夢，因為台軍可利用所有的建築物防禦 ◆ New York Times, 2024-2-8: 美國沒通過對烏克蘭的援助法案◆ Washington Examiner, 2024-2-7: 北約秘書長強調“應對中国挑戰不是美國能夠單獨完成的事情。美國不能指望北約來嚇阻中国 ，中共 曾公開慶祝美國歐洲盟友之間的分歧 ◆ WSWS.org, 2024-2-8: 據Newsweek報導，美國少數特種部隊將永久駐紮在台灣，訓練台軍及收集情報。華盛頓故意違反「一中」政策，正以類似慫恿俄羅斯入侵烏克蘭的方式加劇與中国在台灣問題上的緊張關係 ◆ SCMP, 2024-2-8: 對北京來說，「時間越久，它就越認識到對中国越來越有利——比如對川普重新掌權的預期，以及西方對支持烏克蘭的厭倦」 ◆ Business Insider 2024-2-6: 台灣巡弋飛彈缺乏足夠的ISR（情報、監視和偵察）能力以確保擊中千里外的目標，特別是針對中国的火箭發射器移動目標。台灣也缺乏開發間諜衛星的太空計劃，只能依賴美國衛星或商業衛星的數據◆ National Interest, 2024-2-2: 從理論上講，中国針對台灣的混合戰爭活動也可能在未來隨時升級為常規軍事行動。過去導致混合戰的關鍵因素，第一是台北對現狀的偏好，第二是美國，第三是 中国和平行動者的長期形象，第四缺乏常規戰爭經驗; 不久可能會更廣泛地利用被稱為「小藍人」的海上民兵騷擾威嚇台灣 ◆ Bloomberg, TIME, 2024-1-31: 中国稱如果川普當選, 美國可能放棄台灣; 七月Fox專訪時川普迴避直接回答保衛台灣的問題◆ WarOnTheRocks, 2024-1-31: 2023 年，超過 1,700 架共機突破台灣防空識別區，其中 703 架越過中線; 2020年8月之前，僅兩次飛越中線; 入侵主要集中西南部, 南海東沙群島; Pelosi訪台導致了戴維斯線 (Davis Line)廢止

　

the Lowy Institute Asia Power Index, 2023 Edition  亞洲各國實力指數
　 台灣 Taiwan 中国 China 日本Japan 韓國Korea 俄羅斯Russia 美國
Military Capability 軍事能力 第11名 2nd   68.1 6th   27.4 5th 3rd 1st
Resilience 韌性 第18名    down 24.7 3rd   70.4 11th   32.6 10th 2nd 1st
power.lowyinstitute.org/countries/taiwan/

　

　

◆ USNI, 2024-1-30: 五角大廈呼籲使用蜂群(數千架致命的)海上攻擊無人機來阻止台灣入侵◆ New York Times, 2024-1-27:  拜登被普丁的核武力威脅所嚇倒，因此，習近平可能吸取了核威脅有效的教訓。川普若大選勝利可能會讓中国侵略更可能成功，封鎖似乎比突然入侵更有可能 ◆ National Interest, 2024-1-27:  若俄羅斯完成征服烏克蘭，北京可能考慮發動入侵，史丹佛大學Oriana Skylar告訴《紐約時報》美國可能低估了中国使用武力的意願。「他們可以做到」◆ CNBC, 2024-1-27: 隨著中美談判恢復，北京加大對台灣的軍事壓力; 沙利文也重申了美國維持台灣主權現狀的立場。但中国一再回絕美國的立場，並直言不諱地表達了「統一」的意圖 ◆ New York Times, 2024-1-27: 美國前駐華大使(Winston Lord)喜歡說擔心中国可能採取的行動是有正當理由的。Trump副國家安全顧問Matt Pottinger表示:習近平對「光復」台灣表現出了更大的緊迫感◆ Defense News, 2024-1-25: 在模擬封鎖台灣的大規模作戰演習之後，中国軍方宣布已「做好戰鬥準備」◆ Economist, 2024-1-25: 中国正在軍事和外交舞台上改變現狀。這是不祥之兆。越多國家認同中国 對台灣的觀點，它就越需要把言論變成行動   

　

◆ The Telegraph, 2024-1-26: 解放軍正處於危機之中，但這不會阻止中国入侵台灣 ◆ National Interest, 2024-1-24: 若川普執政，華盛頓犧牲台灣與中国達成有利於美國經濟的協議的可能性將大大增加。台灣的不幸命運是，它永遠容易遭到美國的背叛。這種危險可能正在增加。◆ Business Insider, 2024-1-24: 根據 CSIS調查，91%的美國專家強烈或有些同意中国會以非軍事手段對台灣實施隔離，81%的美國專家同意會實施軍事封鎖， 27% 認為北京能成功發動兩棲攻擊  ◆ Semafor, 2024-1-24: 根據Foreign Policy, 執政黨缺乏主張不對稱戰爭和「豪豬戰略」的軍事指揮官; 準總統賴清德還必須讓關心生計而 非備戰的年輕人相信，入侵威脅真實存在，而他們將是第一道防線 ◆ 美國Washington Times, 2024-1-23: 預計中国將加大對台灣的壓力和脅迫挑釁 ◆ 美國New York Times, 2024-1-17: 和平統一的可能性正在減少。中美衝突的可能性更大了◆ 美國 DefenseOne, 2024-1-18:美國印太司令Aquilino表示，由於台灣選舉，中国可能“在短期內對台灣展示武力”◆ 美國VOA, 2024-1-17: 最具獨立傾向的政黨在總統選舉中第三次獲勝，引發了中国民族主義者的戰爭呼聲  ◆美國Washington Examiner, 2024-1-17: 台灣選舉使美國和中国陷入衝突 ◆ 美國The Hill, 2024-1-17:美國在印太地區的擴張到了危險的程度，維持地區霸權的代價不值得... 習近平正在與越南、韓國、日本和不丹取得外交勝利 ◆ 美國New York Times, 2024-1-13: 緊張局勢可能會加劇; 由於台灣的自我意識與中国的期望有衝突，習近平不會袖手旁觀 ◆ 美國The Hill, 2024-1-10: 美 中恢復國防談判，中国 表示對台灣採取強硬立場，不 會“做出任何讓步或妥協” ◆ 澳洲 The Australian Financial Review, 2024-1-11: 台灣反對派稱台灣處於“戰爭邊緣”，因為現任政府已經與北京對抗，除非週六大選 失利下台，否則衝突不可避免 ◆美國The Conversation, 2024-1-8: 西方軍事庫存的減少，意味著美國無法承受與中共的衝突。 高超音速飛彈技術的進步使北京處於優勢，因為美國尚未部署同等技術 ◆美國Foreign Affairs, 2024-1-5: 越來越多的人認為，繼續支持烏克蘭正在削弱對真正威脅的關注  ──  即中国入侵台灣  ──  提供烏克蘭的資源，如各種防空和飛彈系統，例如 ATACMS、標槍、愛國者和毒刺也是阻止台灣戰爭所需  

　

　

◆ SCMP, 2024-1-7: 對台軍售仍將是美中緊張局勢的根源，雷根表示向台灣提供武器的數量和質量應完全取決於北京構成的威脅。中國大陸播出紀錄片，暗示準備攻擊台灣 ◆ 美國The Hill, 2024-1-6: 台、美、中通常被描述為超級大國之間的代理戰爭，但現實是一場複雜的地緣政治棋局，無論大選結果如何，美中都將獲益 ◆ 英國Telegraph, 2024-1-5: 中国超級航空母艦福建號即將完成試航為中台戰爭做好準備。共軍已經演練了入侵台灣的戰略。通常，解放軍海軍航空母艦會繞著台灣航行至台灣東海岸，以打擊台灣軍隊的薄弱側翼 ◆ 英國Independent, 2024-1-5: 馬祖為可能的共軍入侵做準備：“我不想死，但我們必須戰鬥”"如果你是軍人，就必須接受死亡"; 一名老漁民更為直率:“我們都是中國人。中國對我們好，我們也對中國好”◆ SCMP, 2024-1-4: 北京官員警告如果民進黨繼續掌權，將面臨戰爭風險◆  澳洲ABC Australia, 2024-1-3: 今天的戰爭可能不會像過去那樣展開......混合戰(hybrid warfare)模糊了平時和戰時的界限.◆ 美國Wall Street Journal, 2023-12-29:國民黨指責民進黨低估了兩岸關係的惡化和戰爭風險。直到烏克蘭戰爭和加薩戰爭，人們才開始關注」 ，因此“台灣需要盡快做好準備" ◆ 英國Daily Express, 2024-1-1: 習近平發出令人不寒而慄的威脅，加劇了對台灣入侵的擔憂 ◆ Washington Examiner, 2023-12-31: 專門拯救海外瀕危(曾營救阿富汗、烏克蘭、俄羅斯、蘇丹、以色列、加薩等地)美國人的非營利組織目前正在為台灣可能戰爭執行救援任務預做準備 ◆ Channel NewsAsia Singapore, 2024-1-1: 若國民黨大選獲勝可能啟動貿易協定或達成某種諒解，即台灣在公共衛生及國際民航組織方面擁有更大的國際空間;大多數東南亞政府可能會暫時鬆一口氣◆ 英國Daily Express, 2023-12-30: 專家預測，戰爭可能在短短幾個月內爆發。 一些分析人士曾表示，如果中国入侵台灣，美國可能會捉襟見肘，因為華盛頓目前同時支持以色列和基輔 ◆ 美國The Hill, 2023-12-28: 在台灣總統大選前幾週，中国重申對台軍事威脅; 國民黨侯友義試圖針對民眾擔心與中国發生軍事衝突，可能會導致美國捲入及全球經濟的大規模破壞 ◆ 日本Manichi(每日新聞), 2023-12-29: 2024年入侵不太可能;但年中將回到高度且持續的兩岸緊張局勢...川普可能會削弱美國在亞太的聯盟，從而削弱台灣的潛在防禦能力 ◆ 日本Japan Times, 2023-12-25: 隨著海上和空中危險的近距離接觸不斷增加，人們越來越擔心誤判可能引發衝突，特別是在華盛頓和北京在地緣戰略競爭加劇的情況下對台灣問題採取更強硬的立場    

　

media

北京將實現統一
◆ NBC, 2023-12-26 習近平在峰會警告拜登，北京將實現統一; 它是在對台日益咄咄逼人且關鍵總統選舉之前發出 的。Sen. Lindsey Graham說將為台灣作強力國防補給，並起草入侵前的地獄制裁(pre-invasion sanctions from hell)  ps: 無出兵干預計畫
◆ GB News, 2023-12-25 警告美國無法擊敗中国，因此，我們現在應該與台灣合作，私下告訴他們我們不會為你們而戰。我們不能捲入一場可能演變成核戰的戰爭 ，那是愚蠢的
◆ 英國Daily Express, 2023-12-23 台灣戰爭即將來臨——西方需要派遣陸軍直接參與, 向台灣投入一些資金和彈藥不能解決問題; 習近平和中共的聲譽現在很大程度上取決於接管台灣
◆ First Post, 2023-12-22 日本表示，中国即將入侵台灣，並正準備應對後果。 an invasion of Taiwan by China is imminent

　

◆ The Hill, 2023-12-24:在「拒止環境」中唯一有機會的潛艇數量嚴重不足，不斷發展的中國技術抵消了美國潛艇的優勢;中国的「水下長城」才是主要威脅 ◆ Telegraph, 2023-12-24: 若與中国開戰，美國空軍將損失70 至274 架飛機，大部分在最初幾個小時被如雨點落下的導彈擊中，空軍拒絕建造堅固的掩體，應改以轟炸機巡航飛彈應戰 ◆ Fox News, 2023-12-18: 戰爭爆發後武裝台灣會更加困 難。我們必須迅速交付台灣庫存中現有的武器，與更便宜快速生產的替代品比方JDAM ◆ War On The Rocks, 2023-12-18: 台灣稱有能力動員 230 萬預備役，但須有足夠的能維持 30 到 120 天戰略儲備物資

　

◆ Politico Europe, 2023-12-14: 台灣美國特使呼籲美國和歐洲面對中国可能入侵台灣的可能性，不要「視而不見」◆ The Telegraph, 2023-12-14:蘭德 專家指F-16 飛機、重型坦克和潛艇等高端裝備很可能在入侵中被摧毀; 台灣最古老的坦克可能無法與中國最新坦克抗衡，但若在轟炸中倖存，應分散部署坦克，以干擾器和額外裝甲加強坦克，針對共軍步兵進行部署 ◆ 美國The Hill, 2023-12-12: 如果民進黨在總統大選獲勝，北京很可能會援引2005年的《反分裂國家法》◆ 美國Foreign Affairs, 2023-12-12: 由於美國因歐洲和中東的重大戰事而分心，北京可能看到一個在西方做出反應之前發動軍事行動統一的機會 ◆ Diplomat, 2023-12-11:無論誰台灣大選獲勝，預期美國政策將保持連續性; 但川普或強烈「美國優先」傾向者當選美國總統，美國對台灣的持續支持和對中強硬態度將面臨拐點 ◆ The Conversation, 2023-12-11: 當台灣人正在關心戰爭時，民調發現 超過 80% 的民眾認為中国的威脅正在惡化  ◆ Daily Mail (UK), 2023-12-10 : 隨著中国加 劇壓力，台灣因拜登未能運交合約武器感到“沮喪”; 中国在台海和南海「驅逐」美國船艦的報導進一步加劇了台灣對美國實力的懷疑 ◆ Daily Express (UK), 2023-12-10 :如果習近平主席意識到無法和平統，北京終將使用武力 ◆ SCMP, 2023-12-10 :攜帶通訊衛星的火箭在台灣上空大氣層中飛行，進一步加劇了台灣的焦慮。一些立 委聲稱，這是故意的;衛星意味著我們所有的軍事行動都可能受到解放軍的監視，台灣應該為解放軍以太空船作戰充分準備 ◆ US News, 2023-12-7 : 解放軍罕見的在台灣附近進行夜間軍事活動，包括核 戰力的H-6 轟炸機 ◆ The Guardian, 2023-12-7 : 拜登對烏克蘭、以色列和台灣的補充援助法案在參議院程序投票未通過 ◆ WAVY, 2023-12-7 : 最新民調顯示，不分政治黨派的美國民眾都傾向於戰時不向以色列、烏克蘭和台灣派遣軍隊 ◆ 美國 WSWS.org, 2023-12-7: 日本前將領接受《日經亞洲》採訪時宣稱，如果兩岸軍事衝突，日本將扮演與波蘭在俄烏戰中類似的角色 ◆ 日本 Nikkei Asia , 2023-12-6: 台灣總統選舉將是該島歷史上的關鍵時刻，選舉的結果可能鞏固台灣一直不穩定的主權， 陷入兩岸戰爭衝突，或走入與中國合併的軌道 ◆ Defense News, 2023-12-5: 動員、部署和維持美軍的戰力是有效嚇阻的關鍵。不幸的是，後勤問題無法簡單解決:向戰區部署大量美軍和武器需要數月、美國沒有主動權選擇時間和地點軍事行動、美國距印太太遠延長了補給線，且空中加油機是敵軍飛彈有吸引力的目標等 ◆ Fox News, 2023-12-3: 美國參謀首長聯席會議主席表示「我們都應該」擔心中国可能入侵台灣; 73% 的美國人表示有些擔心入侵台灣的可能性 ◆ Telegraph (UK), 2023-12-2: 台灣即將投票反對中国。戰爭即將來臨。台海是否爆發戰爭的決定性因素，或可歸結為台灣選舉的打法、勝、負 ◆ Daily Express (UK), 2023-12-2: 中国在台灣附近執行神秘「安全任務」令世界緊張，八月和九月前後增加的軍事演習是“不正常的”，中国將繼續在台灣問題上「升級」。美國今天有很多籌碼，但它沒有利用 ◆ The Hill, 2023-11-30: 以色列與哈馬斯戰爭爆發一個月後，美國人現在希望美國將軍事力量集中在中東(31%)而不是東亞(25%)，這引發了對東亞更廣泛衝突的擔憂; 就整體軍事能力而言，美國不再擁有絕對的優勢，但美國人民顯然還沒有內化這一點   

　

◆ Asia Times, 2023-11-29: 習近平在拜習會期間表示，如果和平統一不起作用，北京將在有限時間內武統 ◆ The Diplomat, 2023-12-2: 更迫切的擔憂不是無所不在的軍事威脅，而是中国不斷深化的「混合戰爭」  ◆  The Market Oracle (UK), 2023-11-28: 台灣2024年大選：軍事化抑或經濟發展。持續的軍事化將破壞過去的經濟成功。台灣正處於最終的十字路口。 每三個台灣人中幾乎二個都希望減少對抗並更加關注國內經濟。趙少康相信大多數美國人不希望台海發生戰爭，但美國軍工複合體希望戰爭  ◆日本每日新聞, 2023-11-29: 中国政府發表聲明: 台灣“面臨和平與戰爭、繁榮與衰落的選擇" ◆ Washington Post, 2023-11-28:中国在台海的軍事侵略達到了幾十年來從未有過的嚴重程度。柯 文哲稱各國都要「插手」台灣選舉，包括美國 ◆ Washington Post, 2023-11-28: 避免中国接管台灣， 是我們的戰略過度擴張，超越了能力範圍。台灣似乎是資產，但其實已成為負債，應避免支持賴清德，現在正是我們豪邁和有遠見逐步退出台灣的好時機 ◆ SCMP, 2023-11-29: 民進黨從賴蕭 配預感到勝利，但北京看到了“戰爭”◆ CNBC, 2023-11-27: 中国將這次總統大選定義為「和平與戰爭的選擇」 ◆ WSWS,org, 2023-11-29: 拜登政府故意將這個島嶼變成與中国發生衝突的危險爆發點，在過去十年中，美國歷屆政府都故意破壞支撐中 国關係的外交協議，蔡英文一直願意合作，加劇台海緊張局勢，包括歡迎裴洛西挑釁性訪台; 毫無疑問，如果賴當選，台海緊張局勢將進一步惡化 ◆ NBC, 2023-11-27: 總統大選結果可能廣泛地影響亞太安全 ◆ The Market Oracle, 2023-11-28: 趙少康相信美國軍工複合體希望發生戰爭。但每三個台灣人有二個希望減少兩岸對抗並關注國內經濟 ◆ Wall Street Journal, 2023-11-24: 北京封鎖台灣，美國會冒著爆發戰爭的風險嗎？或看著島上的經濟耗盡食物和燃料？美國會希望自己能阻止這場危機。避免衝突比以任何對抗要好得多 ◆ TIME, 2023-11-24: 若民進黨贏得大選，和平統一將更難以實現；北京將加強對台灣的軍事、經濟和外交威懾 ◆ New York Times, 2023-11-24: 台灣反對黨的元老政治家表示，這次選舉是戰爭與和平之間的選擇。 ◆ Economist, 2023-11-24: 即使民進黨保住總統寶座，也可能在立法院失去多數席次。這將使通過針對中國的法律或增加國防開支的預算變得更加困難 ◆ Politico, 2023-11-20: Gallagher : 印太地區是美國的優先戰區，拜登對台援助“完全不夠”;國會辯論以色列、烏克蘭和邊境的援 助，台灣部分受到較少的關注   ◆ CNBC, 2023-11-20: 中國在台灣週邊的軍事行動不斷升級。中國在台灣週邊部署重兵及軍事活動可能會導致意外對抗並爆發為全面衝突    

　

media

中国誓言收復台灣
英國路透社與美國 Fox News (2023-11-16) 美國高官表示習主席[...]強調台灣是美中關係中最大、最具潛在危險的問題，...他們傾向於和平統一，但習主席立即提出了可能使用武力的先決條件。 ...中国誓言收復台灣是“勢不可擋”的，拜登再次稱習近平為“獨裁者”。
美國 The Hill (2023-11-16) 習近平暗示戰爭尚未來臨。 這位中國領導人表示，和平統一是首選，但也描述了使用武力的情況。蘭德公司高級國際和國防研究員表示，他對台灣問題沒有重大進展並不感到驚訝。 習近平對此毫不含糊。一些共和黨人指責總統迎合習近平，未能贏得任何重大成果，讓美國看起來極其軟弱。
美國 Next Shark (2023-11-17) Reuters報導，“拜登總統的回應非常明確，美國的長期立場是……維護和平與穩定的決心。” “習主席回應道：看，和平……一切都很好，但在某些時候我們需要更廣泛地解決問題”。美國高級軍官暗示，習近平已命令解放軍做好2027年可能入侵台灣的準備。北京方面並未排除使用武力的可能性...
Voice of America, Africa (2023-11-17) 有美國官員稱，習近平告訴拜登，他沒有入侵台灣的計劃，拜登指責中国在台灣周圍大規模集結軍力。
新加坡 The Straits Times  (2023-11-17) 習近平反駁了美國關於北京計劃在2027 年或2035 年對台灣軍事行動的報導。 ──  但，The Straits Times用字是 "he basically said" (基本上習近平這麼說)  ──  至於習近平當場怎說不確知  ──   The Straits Times也引用分析人士建議  ──   台灣應保持警惕。

　

◆ Economist, 2023-11-13: 戰略家擔心印太十年內會出現“脆弱之窗”，因為中国的力量日益強大，而美國對新軍事裝備的投資要到 2030 年代才能完全見效  ◆ Foreign Affairs, 2023-11-8: 以正確的方法阻止中国攻擊台灣 —— 美國 的硬實力還不足夠  ◆ War On The Rocks, 2023-11-9: 台灣的關鍵基礎設施（天然氣、水和電力）高度數位化，但網路非常脆弱，因依賴 15 條海底電纜，北京也暗示可能取消ECFA...這些只是不斷增擴 「灰色地帶」工具的冰山一角 ◆ The WEEK, 2023-11-9: 專家警告說，「美國日益強調支持台獨的聲明和姿態非但不能阻止侵略，反而可能激怒中国」。 台灣對攻擊的準備不足 ◆ Newsweek, 2023-11-9:台灣漫長等待價值近200億美元的美國武器交貨，其中只22%為非對稱武器，專家質疑台灣使用傳統武器的效用 ◆ Insider, 2023-11-7: 軍援台灣武裝台灣顯示美國對中国日益侵略的擔憂——但這可能適得其反——無意中激怒中国 ◆ BBC, 2023-11-6: 與中国的衝突中，台灣的海空軍將在前 96 小時內被消滅。台灣改革和重建軍隊的時間已經不多了，在華盛頓的巨大壓力下，台北戰略正轉向 -  在海灘上擊退入侵，必要時在城鎮和叢林山區作戰; 華盛頓正在激烈爭論美國應該在多大程度上支持台灣 ◆ Newsweek, 2023-11-6: 台灣在假定的 90 天內抵禦中国重大攻擊將越來越取決於其政治領導力和社會凝聚力 ◆ Cato, 2023-11-6: 美國積壓交付對台軍售的一半以上是傳統武器(如戰機坦克)，在擊敗中国入侵方面作用甚微 ◆ The Hill, 2023-11-1: 美國國會兩黨普遍擔心與中国發生軍事對抗的可能性越來越大 ◆ Bloomberg (2023-10-30): 中東戰令美國分心，令台灣擔憂 ◆ Asia Nikkei, 2023-10-31:中国的防空系統非常強大，沒有飛機能夠靠得足夠近來投放短程彈藥。甚至隱形飛機也面臨風險。但複雜的遠程巡航導彈耗盡，飛機必須使用短程彈藥並承受更大的風險 ◆  New York Times (2023-10-29): 習近平可能覺得必要對台採取軍事行動的情況是  (1) 公投或修憲推動正式獨立，  政治風險將超過戰爭風險  (2) 美國總統或國會採取行動恢復對台外交承認 (3) 恢復防禦條約   (4) 開始感覺到台灣正在進一步脫離控制   (5)  美國繼續支持台灣軍隊及其在該地區的軍隊 ◆ Newsweek, 2023-10-26: 中国稱台灣選民必須在「戰爭與和平」之間做出選擇 ◆ Washington Post, 2023-10-20: 美國國防部一份關於中国實力的年度報告預測，中国可能會在衝突之前和期間對台灣發動網路攻擊。若對美國進行網路攻擊 很可能伴隨著美國多條天然氣管道的爆炸；水系統的大規模污染；劫持我們的電信系統；我們的交通節點癱瘓...中国駭客的數量比美國的網路人員至少多出 50:1。◆ Taipei Times (2023-10-29): 美國的庫存已經消耗大半。習近平可能會選擇等待美國的彈藥儲備進一步耗盡，才會對台灣動手。不應該掩蓋台灣面對中國攻擊的脆弱  （Brahma Chellaney）India   

SCMP, 2023-10-21 以色列的「情報失敗」與哈馬斯襲擊引發人們對應對大陸突襲的擔憂，台灣國防部長承認，島上軍隊「不可能」阻止飽和攻擊。
New York Times, 2023-8-11 台灣擁有“相當強大”的陸基防禦系統，例如雷達和導彈，但是，大規模導彈攻擊或飽和攻擊可能會壓垮台灣的防空系統


◆ SCMP, 2023-10-21: 台灣預備役軍人退伍後訓練不足的問題早已為人所知，引起了美國對「兼職士兵，不擅長打仗」的批評並促使台灣軍方進行更長時間、更密集的訓練，此外，以色列人渴望為國家而戰的意願值得效法。◆Washington Examiner, 2023-10-19:五角大廈年度中國軍力報告說：西方對俄羅斯的制裁幾乎肯定會放大中国對國防、技術自給自足和金融彈性的推動 ◆ New York Times, 2023-10-20: 至 5 月，中国很可能累積了 500 枚核彈頭，比去年的估計增加了約 100 枚。2030年，中国有望擁有超過1,000枚核彈頭 ◆ Stratfor, 2023-10-19: 中国 ：核態勢變化可能影響台灣戰 爭應急計畫  ◆ Newsweek, 2023-10-17: CSIS:中国加大滾裝船(RO-RO)的生產力度，可用來攻擊台灣 ◆ Newsweek, 2023-10-16: 台灣只擁有11天天然氣消耗量的儲存。中共的封鎖將迫使台灣在短時間內投降...美國國防部自 2012 年起就知道，中国的地對地 (STS) 導彈可以摧毀美國航空母艦或任何該地區的軍事資產 ◆ VOA, 2023-10-13:美國軍方和情報官員評估，共軍已接到命令做好武統準備，最快可能在 2025 年進行。一些台灣民眾擔心，如果華盛頓被拖入中東衝突，中国可能會看到攻擊台灣的機會，也有懷疑台灣徵召預備役軍人的能力 ◆ Telegraph, 2023-10-13: 如果中共試圖封鎖台灣，台軍及美國將不得不打破封鎖 — — 否則就有可能讓台灣落入大陸手中; 值得注意的是，美國並未直接干預中共對菲律賓前哨基地的封鎖 ◆ Japan Today, 2023-10-15: 根據國家構成理論( the constitutive theory of statehood)，一個國家只有得到其他國家的承認才算是一個國家，而這最終表現是成為聯合國的正式會員國。

　

賴清德&蕭美琴    想靠美國威嚇中国

 蕭美琴

 ◆ New York Times, 2023-5-30: 台灣大使蕭美琴稱烏克蘭若成功，有助阻止入侵可以不受懲罰、無需成本、迅速進行的誤判; 蕭女士反駁了一些共和黨人希望優先援助台灣的論點

賴清德

 ◆ 聯合報, 2023-10-12: 賴清德的避戰之道，是仗勢美日，威嚇中國。udn.com/news/story/7338/7499139?from=udn_ch2_menu_v2_main_cate

評論

 ◆ New York Times, 2023-10-16 : 很明顯，北京更關心的是美國轉向支持台獨的政治言論，而不是美國加強該地區的軍力（即威嚇）
◆ Washington Examiner, 2023-6-1: (台灣不重國防) 蕭美琴表示不擔心武器庫存尤其荒謬;  Elbridge Colby 認為“如果台灣對防禦如此輕率，美國人為什麼要伸出脖子？"
◆ 美國Newsweek (2023-10-12): 美國一些鷹派建議台灣認真對待自衛。“美國最有可能幫助那些自助的人"。 美國 New York Times  (2021-8-16): 拜登放棄阿富汗時表示: 美軍不能、也不應該在一場  阿富汗自己也不願參與的戰爭中, 戰鬥和死亡。

◆美國Newsweek (2023-10-15): 美國國防部自 2012 年起就知道，中国的地對地 (STS) 導彈可以摧毀美國航空母艦，其火力足以戰勝任何軍艦的飛彈防禦系統 。美國甚至無法發射高超音速飛彈(俄羅斯與中国已經擁有)，因為Lockheed 放棄了其旗艦計畫。The Hill (2023-10-2): 美國的短視政策正在幫中国壯膽 。 The Hill (2023-9-26): 美國的模糊政策正在邀請中国攻擊台灣 。National Review (2023-9-25):美國說加強威嚇 做卻有時相反 。
◆ 賴清德跟蕭美琴(可能的副總統候選人) 想嚇唬中国， 但不加強軍備、不加強徵兵訓練 ，可能打錯算盤。美國去年底施壓台灣延役，大選後恐怕會繼續施壓。 根據New York Times, 2023-10-16 ，即使美國加上安撫(阻止議員來台及挑釁立法，甚至簽署新公報)，中国仍可能攻台，民進黨不時刺激對方，執行工具角色， 是考慮人民福祉嗎?

　

◆ Express (UK), 2023-10-13: 除非以色列的戰爭結束，否則台海戰爭可能爆發 ◆ Washington Post, 2023-10-12:  中東戰爭“突然爆發”，促使台灣提高預測可能威脅的能力。◆ 美國The Hill, 2023-10-10: 美國軍方領導不斷縮短中共軍事行動的預期時間——從幾十年縮短到現在不到兩年，如果中共入侵金門或離島，拜登會認為「一次小小的入侵」不值得冒世界大戰的風險嗎？普丁表示，如果沒有西方的武器支持，烏克蘭「活不了一週」(The Hill, 2023-10-10: 參議員Josh Hawley稱，給烏克蘭的任何資金都應立即轉向以色列。AP, 2023-10-9: 190 億美元的售台武器已經延遲運台。aljazeera,  2023-10-10: 戰時向台灣運送物資將非常困難) ◆ 美國19FortyFive, 2023-10-10: 早在 2018 年台灣領導已表示有興趣購買F35。可以肯定的是，五角大廈可能認為這對中共可能過於挑釁 ◆ 美國The Hill, 2023-10-6: 美國House Select Committee on China痴迷於war game，兩個核武超級大國戰爭，死亡人數可能會達到數十億， 我們都將成為losers ◆ Politico.eu, 2023-10-5: 美國凍結烏克蘭金援  台灣發抖  /  耶魯研究員表示，這助長了「疑美論，懷疑情緒已經在台灣蔓延了相當久」。只是說說是不花錢的，拜登與國會的鬥爭，難以兌現他「只要需要」就支持烏克蘭的承諾，這加劇了台灣對武器長期拖延交付的擔憂。 前AIT主席提醒台灣應該小心過度依賴一些保證  ◆ Washington Examiner, 2023-10-5: 台灣還關心它是否能存活嗎？解放軍花了幾十年的時間幾乎專注於開發征服台灣的手段，台灣應至少將其國防開支增加一倍 或GDP之近10% 

　

　

Washington Post, 2023-9-28: 台灣推出首艘國造潛艇
台灣 國際

◆ CNN (2023-9-28) 報導: 台灣領導蔡英文稱讚這是一個重要的里程碑、一項不可能的任務，但我們做到了

◆ NewsWeek (2023-9-29): 負責潛艇計劃的軍方領導說，等八艘潛艇建成， “我認為我們不會輸這場戰爭”
　

 ◆ BBC, 2023-9-28: National University of Singapore學者Drew Thompson指出，任何中台海軍衝突的「重心」不太可能位於台灣東海岸附近的深水區，而潛艇在深水海域最為有效，台海主要戰區將位於西海岸淺水區。這艘潛艇並未針對反入侵角色進行優化。
◆ News Week, 2023-9-29: RAND智庫高級研究員說，台灣海峽相對較淺、波濤洶湧的水域非常適合掩蔽潛艇，但難 以行動。美國專家敦促台北採取“大量小型而致命的東西"——反艦導彈、防空導彈等——的不對稱防禦戰略，而潛 艇不再那麼有用。

 

　

◆ The Diplomat, 2023-9-26: 解放軍可能部署水雷封鎖台灣，台灣也大購快速布雷車，在俄烏戰早期地雷限制俄軍前進速度，但也阻礙烏克蘭反攻，隨後被俄羅斯直升機等摧毀，其也危及平民; 解放軍似乎開發了掃雷無人系統原型，且似乎在空降和攻擊直升機上投資龐大，以跳過海灘之外的雷區 ◆ The Daily Caller, 2023-9-24:  Hudson Institute亞太安全主席表示, 灰色地帶行動，可能升級為戰爭。動員數百或千艘民船...全面入侵，即使是先進的軍隊也不可能將它們全部擊敗 ◆ Reuters, 2023-9-23: 台灣非常擔心共軍頻繁的軍事活動因意外引發更廣泛衝突的風險...台灣的傳統軍事計畫是利用其多山的東海岸，重組和保存其部隊，但共軍越來越到東海岸展示其遠距戰力 ◆ SCMP, 2023-9-23: 解放軍戰機創下24小時飛行新紀錄，破壞台灣安全穩定 ◆ Telegraph, 2023-9-24:  7月台灣有四種無人機，機隊僅數百，而中国擁有 50 種不同類型的無人機，機隊規模達數萬 ◆ Telegraph, 2023-9-22: 自從歐巴馬政府以來，埃及已 100% 收到了訂購的主要系統，而台灣自2008年以來，只收到了訂購武器總數的42%;  CSIS估 計，戰爭的前幾週將導致數萬人死亡  ◆ Bloomberg, 2023-9-19:台灣軍火供應因承包商(contractor)行動緩慢而受阻  
　

毀滅性的戰爭的條件已經成熟
◆ 美國19FortyFive, 2023-9-21 中国今天已做好戰爭準備，共軍最大的威脅於其在太空、電磁頻譜和網路空間 毀滅性戰力，攻擊美國及其盟國衛星將使盟軍聾啞盲，擾亂電磁（EM）頻譜使大多數美國軍事裝備毫無用處。除潛艇外，美國海軍將很難對中国行動; 高超音速飛彈甚至可以穿透美國本土的防空系統; 西方專家認為共軍缺乏兩棲能力的想法是無知的，因其民用Ro-Ro渡輪船隊已改造完成 msn.com/en-us/news/world/china-is-building-a-powerful-military-to-beat-america-in-a-war-over-taiwan/ar-AA1h3qBD
◆ 美國1945, 2023-9-20 共軍正準備入侵台灣（而且很快），危險的、毀滅性的戰爭的條件已經成熟。西方錯誤地認為，共軍最早要到 2027 年才能做好入侵台灣的準備...解放軍在2023 年吸引了創紀錄的1000 萬新兵 ，飛彈對美國空軍和海軍構成直接威脅 ，海軍艦艇和潛艇 ── 共軍約 350 艘，美軍293 艘 ──  “homefield advantage” 、 “quantity has a quality all of its own.”  msn.com/en-us/news/world/china-s-military-is-preparing-to-invade-taiwan-and-quite-soon/ar-AA1h0bLL Brandon Weichert
◆ 美國 New York Post, 2023-03-18 中国願意在必要時與美國開戰，但美國仍然毫無準備。 中国氣球可以改裝成武器， 飛艇也可以荷載動能或生物化學武器。中国擁有的戰艦比美國多近 25%，這 為北京提供巨大優勢。中国軍方正在研發和部署武器攻擊美國衛星和美軍。包括動能殺傷導彈、陸基激光、電子戰系統、定向能武器和軌道太空機器人。到 2035 年，中国的核武庫可能將增加兩倍，達到 1,500 枚彈頭。核毀滅的威脅將在美國領導層心中滋生恐懼

　

　

  ◆ Defense Gov., 2023-9-19: 國防部長Austin表示，「台灣海峽的衝突將是毀滅性的」◆ Washington Post, 2023-9-18: 三年來最大規模的單日入侵，旨在耗損和恐嚇台灣規模較小的軍隊◆ NY Times, 2023-9-18 : 共軍在台灣東海岸空域和海域加強軍 力表明，中国有意主宰這片對台灣防禦至關重要的海域

　
◆ Financial Times, 2023-9-15 台灣反對黨派候選人敦促美國澄清保台承諾，但一些美國官員可能對戰略明確的要求感到憤怒
◆ The Hill, 2023-9-14 北京和華盛頓目前採取的行動和政策正在盲目地走向衝突，如果關係惡化到直接武裝衝突的地步，美國就會失去一切 ... 反之如果置身事外，解放軍將因突破台灣防禦受到嚴重削弱。中国可能需要十多年的時間才能從損失中恢復，我們將在全球擁有無可爭議的優勢。台灣島上沒有任何東西值得拿美國的整個國家安全去冒險。thehill.com/opinion/national-security/4204113-we-should-not-choose-to-fight-a-war-with-china-if-they-invade-taiwan/  DANIEL L. DAVIS

　

◆ Responsible Statecraft , 2023-9-15: 一些美國專家認為，強制統一的期限是2027 年，其他專家則認為是2035 年 ──  但這些預測往往忽視了台灣國內政治會影響北京的盤算  
　
◆ Asia Times, 2023-9-13: 美國海軍堅持台海航行自由 ◆ Asia Times, 2023-9-13: 中国派出史上最多軍艦繞台灣回應
◆ Daily Express, 2023-9-14:中国派出68架戰機和10艘軍艦包圍台灣，威脅入侵

　

◆ Washington Examiner, 2023-9-13: 馬斯克稱台灣是“中國的一部分”，並指責美國阻止“統一”; 他指中国在該地區的軍事實力將在“不久的將來”超過美國 ◆ Military, 2023-9-13: 國會現在就應該討論是否保衛台灣，而不是在入侵前夕; 我們輸掉了越南、伊拉克和阿富汗戰爭，習近平知道我們的弱點，將利用軍事挑釁考驗美國決心; 兩黨中，有 37% 到 22% 的美國人認為應該軍事保護台灣 ◆ The Hill, 2023-9-12: 美國空軍部長表示中国準備與美國開戰，美國必須優化部隊 ◆ The Telegraph, 2023-9-12: 美國的計劃可能無法擊敗中国; 美國應該建立一支遠端操控機器人軍艦與潛艇群來打台灣之戰  ◆ Daily Express, 2023-9-9: 前國家安全顧問 Bolton警告中国已經達到“實力的頂峰”，這可能促使北京發動入侵行動 ，美國國防預​​算下降，還沒有做好準備 ── 北京將這視為一個“機會”◆ 美國 Foreign Policy, 2023-9-8: 美國對中共的威懾正在失敗  ◆ Japan Times, 2023-9-7: “矽盾”是一個幻想與錯誤，如果習近平認為台灣的疏遠無法和平扭轉，他就會動武，失去半導體供應對中国經濟造成的附帶損害是願意付出的代價 ◆ Newsweek, 2023-9-5 :日本NHK與中共官媒稱，台軍上個月在美國參加了軍事演習，《環球時報》向美國發出不祥警告: "美國干預手段的數量和強度不斷增加，正在醞釀對台灣致命後果的風暴迫在眉睫不容忽視 ◆ The Telegraph, 2023-9-5 : CSIS智庫在模擬台灣戰爭的兵棋推演中稱導彈具有“決定性”作用 ── 隱形且高精度的巡弋航導彈JASSM， 日本正考慮開發並安裝在其 C-2 貨機上 (台灣沒有JASSM) ◆ SCMP, 2023-9-4 :台灣希望加強醫療設施，用於戰爭時治療大規模傷亡人員 ◆ Asia Times, 2023-9-4 :日本的軍事預算可能太少、太遲，在可能的台灣戰爭之前，支出的速度不足以減少對美國的依賴...RAND 2021 年文章指，中共可能在2027 年或之前動手 ◆ 澳洲Sky News, 2023-9-1 : 台北不是基輔：台灣正在玩危險的遊戲，台灣領導不應將烏克蘭英勇視為鼓舞人心的“榜樣"，上月烏軍大量動員仍未能驅逐俄軍是一個不祥的跡象，台灣在衝突中會面臨一些比烏軍不利的條件, 比如缺乏腹地、後備役軍人、安全的東岸... ◆ Council on Foreign Relations, 2023-8-29 : 台灣公佈創紀錄的國防預算，但 仍然遠遠低於應有的投資。諷刺的是，國防預算出現五年來最小的增長，而此時支出本應加速，以應對日益增長的危險威脅  

　
◆ FoxNews, 2023-9-1 主張 延役與加強後備軍動員 的Mark Esper訪台後表示離出兵的最後期限只有幾年了，但若台灣總統選舉結果讓習感到不安，或若中国經濟崩潰而需要一個外部問題來分散民眾的注意力，中共可能會更快行動 
◆ The Hill, 2023-9-2 Fox News新聞主播問總統參選人Vivek Ramaswamy: 除了半導體，美國是否應該支持中国對岸的民主實體?  Ramaswamy回答說: 主播你的言論是“漫畫”("caricature")。

　

◆ Wall Street Journal (2023-8-29) : Ramaswamy: 美國不承認台灣是一個國家。民主黨和共和黨都毫無疑問地支持“一個中國”政策，並接受對台灣的“戰略模糊”。沒有其他總統參選人願意承諾軍事保衛台灣 ◆ The Federalist, Texas Public Policy Foundation (2023-8-29) : 台灣不像烏克蘭，不願認真武裝國家，從未建立嚴格的後備役制度  ──  台灣每年只進行四五天的演習，去年，一些訓練增加到 14 天。相比之下，美國國民警衛隊或後備役每年至少訓練 39 天。◆ Daily Express, 2023-8-27: 中国派出數十機艦赴台灣，甚至突破台灣防空識別區，引發重大戰爭擔憂，事態嚴重升級。前國防情報局官員說新的 美國軍援計劃擊退入侵的可能性很低，北京還加大了環島軍事演習力度  ◆ Atlantic Council, 2023-8-23: 中国了解全面入侵台灣島是困難的。但還有其他情況，例如封鎖，會使島上的生活陷入癱瘓，並使入侵變得更加容易 ◆ 英國Telegraph (2023-8-22):共軍入侵台灣的台海之戰將是一場巨大的導彈對決; 五角大廈敏銳地意識到，如果參戰，中国的陸基導彈對美國艦艇構成危險， 因此正試圖建立自己的陸基反艦巡弋導彈和彈道導彈庫來保持優勢 ◆ Washington Examiner (2023-8-22):中国徵兵規模創歷史新高，如果需要軍事援助 台灣，美國招募兵員數字不斷下降可能成為一個嚴重問題◆ 英國Reuters (2023-8-22):中美洲議會投票決定驅逐二十多年來擔任常任觀察員的台灣，並由中国取代，使台北日益邊緣化 ◆ War On The Rocks, 2023-8-21: 如果中国攻打台灣，其調動必要數量的軍隊和物資的能力將是成功的關鍵。若選擇兩棲登陸，台灣主要海港和機場將成為早期佔領目標，以方便後續增援和補給。如果解放軍成功站穩腳跟，可能會給美國及其盟國帶來難以扭轉的既成事實 ◆ 英國 Reuters (2023-8-21): 軍演“雷聲大雨點小”，中国也可以採取貿易措施懲罰台灣 (Bloomberg, 2023-8-21: 停止進口芒果) ◆ Daily Mail, 2023-8-18: 中俄舉行聯合海軍演習，共軍在毛骨悚然的軍演中練習入侵台灣，共軍現役軍人數量超過台灣軍隊和預備役部隊的總和。此外，中国有超過六億公民適合服役，理論上它可以源源不斷地招募  

　

　

共軍針對賴清德訪美之軍演

◆ 英國 Reuters, 2023-8-21

◆ 英國 Reuters, 2023-8-25
軍演“雷聲大雨點小”，只持續了一天，就失敗(fizzled out)。 解放軍重新進行軍事活動，共機飛進“Response”區，北京方面沒有發表聲明軍演是否已結束
◆ 中国官媒 GT (2023-8-20): 解放軍部隊將多方位、多維度、長時間持續實施近距離威懾任務，形成四 面包圍、逼近台灣的局面。

　

◆ Military Times, 2023-8-18: 美國國防戰略家警告稱，中国可能會利用烏克蘭戰爭令西方分心時對台灣發動軍事行動 ◆ The Hill, 2023-8-17:共和黨總統候選人言論煽動中国戰爭; Haley, DeSantis 警告台灣戰爭即將到來; Nikki Haley警告中国正在開發擾亂美國政軍領導與人民大腦思維的武器   

　

美國  拯救台灣?

◆ 美國 RAND, Jun. 2023 (rand.org/pubs/research_reports/RRA1658-1.html)  : Can Taiwan Resist a Large-Scale Military Attack by China?
  90天是美國調集足夠部隊 赴亞太進行大規模戰爭所需的最短時間
◆ Asia Times, 2023-8-17: 如果中国入侵台灣，美國將必須立即採取行動，否則可能不足以拯救台灣
 ◆ 美國 CNN (2023-7-14): 若美國部隊的行動太晚，美國的優勢就太小了。
♣ 美國民主黨 ── 美國 National Review (2023-7-15): 美國財政部長Yellen表示，"拜登如果 連任，他可能寧願不為台灣而戰" 
 ♣ 美國共和黨 ── 美國 Politico (2023-8-15): 三位民調最高的共和黨總統參選人有一個共同點：他們都不想讓美國承諾保衛其他國家，所指的就是烏克蘭和台灣。 美國 Washington Post (2022-3-9), Politico (2021-3-15): 川普曾向參議員暗示因相距遙遠很可能不會出兵援台，"If they invade, there isn’t a f---ing thing we can do about it."

台灣  保衛台灣?

◆ 美國The Conversation (2023-8-16): 一些台灣觀察家認為，台灣人民不願意付出像烏克蘭 般大量生命損失和經濟崩潰那麼沉重的代價來維護其政治自治

◆ 美國Fox News (2023-7-28): 2018年研究揭示大量台灣年輕人“對軍隊漠不關心，厭惡服役”; 拜登現在必須展現領導力，強迫台灣加強備戰。

◆ 英國《經濟學人》(Economist, Mar. 2023) 指台灣的最大威脅，就是未準備好對抗中国。台灣備戰仍然不足，使得美國的戰爭策畫大師 Elbridge Colby 呼籲: 制裁台灣 (calling for sanctioning Taiwan )。


◆Bloomberg, 2023-8-16: 中國軍方對賴清德發出了更為直率的警告: 《解放軍報》社論稱，台獨意味著戰爭，台獨是“滅亡之路”、“玩火必自焚！”這些言論是迄今為止最明確的信號  ◆ TheWarZone, 2023-8-16: 台灣HF-2E與the Yun Feng此類導彈庫存遠遠少於解放軍在台海衝突可能使用的空、海和地面發射的對地攻擊巡弋導彈以及常規彈道導彈和高超音速導彈的總數，不足以徹底阻止入侵 ◆  Bloomberg, 2023-8-15: "Taiwan's Election Is All About War" / 賴清德的當選可能會讓台灣再享受四年的和平與繁榮，或者，它可能“打開地獄之門"，引發一場戰爭... 賴如何向他的兒孫解釋，他們有一天可能需要打仗？ ◆ Chicago Tribune, 2023-8-14: 中国和台灣之間的緊張局勢加劇，北京和華盛頓之間的緊張局勢繼續加劇，雙方都希望表現得強硬以威懾對方，結果戰爭的可能性更大。美國必須採取措施緩解緊張局勢 ◆ New York Post, 2023-8-15: 美國共和黨總統參選人Ramaswamy表示將讓中国在 2029 年之後入侵台灣，屆時美國已達成“半導體獨立”◆ The Hill, 2023-8-8: 不祥的是，有史以來最嚴厲的制裁未能讓俄羅斯就範，這可能會助長中国針對台灣的計劃，特別因為制裁對北京的影響甚至更小。此外，美國仍然沒有充分重視阻止中国對台灣的攻擊 ◆  CNBC, 2023-8-9: 中国對國際關係和全球市場的貢獻和影響被廣泛認為遠遠超過俄羅斯，這促使人們對敏感的台灣議題更加謹慎。西方過於關注攻台在經濟上不可行，但習近平的重點是統一 ◆   Washington Examiner, 2023-8-7: 北京警告可能對賴清德訪美做出氣盛挑釁的回應。可預測的結果幾乎是確定的：無論是在賴清德訪美期間還是接下來幾週，兩國最近的緩和關係都將因棘手的政治分歧而消失◆   New York Times, 2023-8-4: 中国的威脅越來越大，美國的擔憂也越來越大。 台積電董事長 不認同“矽盾”的想法，"中国不會因為半導體而入侵 或不入侵台灣" ◆  日本Japan Times (2023-8-4): 裴洛西訪台標誌著一個轉折點，此後侵蝕了台灣的安全，台灣無法應對、美國也不作為 ── 中国可能解讀為不願軍事干預  

　
賴清德  美國之行
美國 New York Times (2023-8-14 news brief, 2023-8-12)  直言不諱批評北京的台灣總統候選人謹慎走在微妙的線索上， 努力拿捏尺度、妥協平衡(walks a fine line)，他可能會更加沉默(more muted)，預計會有所克制(Expect restraint) 。但無論多麼低調，也可能造成中国升級軍演。 nytimes.com/2023/08/12/world/asia/taiwan-us-china-lai-ching-te.html
英國 Reuters (2023-8-19) 中国在台灣周邊展開軍演，憤怒回應副總統美國之行; 為什麼中国對賴清德如此憤怒？ Reuters分析，對習近平來說，台灣是一個令人深感不安的問題。中国一再呼籲美國不要與台灣官方接觸或允許入境 ; 此外，賴清德此行是為了“倚美謀獨”，以不誠實的“幌子”為總統大選造勢及“謀取利益”。
美國  NPR (公共廣播電台, 2023-8-12) 台灣副總統在中国的監視下訪問美國。
美國 TIME (2023-8-21) 中国因政治緊張局勢而以害蟲為由停止進口台灣芒果; 北京舉行海空軍演，以“嚴厲警告”“台獨勢力”、對賴清德過境美國表示憤怒，並譴責他在《彭博》採訪時有關台灣地位的言論
中国官媒Global Times (2023-8-17) 在美國短暫停留時，賴清德一刻也沒耽誤，他抓住一切機會宣揚“台獨”，向美國表忠，表現的恭順屈從感恩戴德 (subservience, gratitude, managed to conspicuously wear the label of embarrassment )。賴訪美 ，連裴洛西、蓬佩奧等高調鼓動台獨的前高官，也沒有現身支持賴清德。華盛頓不願公開“支持”他、為他的台灣大選造勢，因為拜登政府此刻重點是明年美國大選，想要穩定中美關係，所以暫時對台獨派進行遏制，台灣專家表示，台海的未來局勢並不十分樂觀。

　

◆  WION, 2023-8-5: 解放軍建軍96週年的紀錄片，展示了其"隨時"戰鬥的準備，被視為對台灣的警告，片中還展示了最先進隱形戰鬥機的飛行員誓言必要時發動自殺式襲擊 ◆  EurAsian Times, 2023-8-4:  中国準備吞併台灣 / 《Nikkei Asia 日經亞洲》報告稱，島嶼周圍的軍事演習可能演變成攻擊; 台灣專家稱中国軍機飛越台灣地區的數量急劇增加，意味著中国正處於必要時立即入侵台灣的動員階段” ◆  SEMAFOR, 2023-8-4: 美方設想“豪豬”策略，但台灣軍方堅持冷戰主義，優先部署噴氣戰鬥機、護衛艦、潛艇和遠程導彈，試圖對中國大陸發動進攻性打擊。一些台灣政界人士認為，美國出售大件物品是致力於保衛台灣的標誌。台北的領導層也一直謹慎地向民眾發出信號──可能需要準備保衛戰 ◆ Insider, 2023-8-4: 郭台銘表示，如果台灣爆發戰爭，美國股市將在10秒內崩盤...◆  The WEEK (UK), 2023-8-1:  RAND上週報告指台灣軍隊基本上根本上"不適合"(fundamentally “not suited" ) 抵禦共軍的入侵...Forbes報導，台灣將依賴崎嶇的海岸和波濤洶湧的大海以及灘頭的“殘酷的坦克戰"，"決定結果”; 英國《金融時報》表示，中国將採行“切香腸策略”慢慢改變現狀  

　
　

　


　

　


♣ pic.: 本網站"武統台灣" 於Yahoo 排名第1, 2023-9-3, 2023-1-31, 2023-1-16, 2023-1-1, 2022-12-24, 2022-12-19, 2022-12-5, 2022-11-21, 2022-11-12, 2022-11-6, 2022-10-31, 2022-10-29, 2022-10-20,  2022-10-17,  2022-10-6, 2022-9-23, 2022-9-21; No.2 at 2023-1-30, 2023-1-19, 2022-10-25; No.2 at 2023-2-19   

　

　

　
慷慨就義
共軍  台軍
英國 The Guardian, 2023-8-7: 侵台紀錄片中最引人注目的部分是來自不同師的解放軍士兵承諾犧牲 ── 蛙人說如果無法清除水雷，我們就會用自己的身體，為部隊清出安全通道; 飛行員說，他的戰鬥機將是衝向敵人的最後一枚導彈”。.theguardian.com/world/2023/aug/07/chinese-soldiers-pledge-to-sacrifice-their-lives-in-documentary-on-taiwan-invasion  Associated Press 美國 Wall Street Journal, 2023-7-5: 台灣軍隊的專業精神和積極性尤其令人擔憂... 約 20%台灣職業軍人在近五年提前退伍 ── "我們當兵是為了錢 ── 不是為了打仗，也不是為了找死" wsj.com/articles/taiwan-china-ukraine-russia-hong-kong-military-war-517b87d?siteid=yhoof2&yptr=yahoo    Yaroslav Trofimov    Joyu Wang

　

　

 ◆ABC News, 2023-7-29: 中国指責美國將台灣變成“彈藥庫”並不會阻止其統一的意願，儘管台灣已購買價值190億美元的武器，但其中大部分尚未交付台灣◆ Washington Post, 2023-7-29: 美國將向台灣提供高達3.45億美元的軍事援助, 台灣專家表示人們普遍持懷疑態度，“近年來美國向台灣出售的大量武器嚴重延遲","是否有能力兌現承諾?" ◆ Fox News, 2023-7-28: 即將到來的中国-台灣戰爭需要美國的領導; 美國應該與盟友並肩作戰，而不是代替 台灣作戰  ◆ Economist, 2023-7-28: 烏克蘭和台灣正在爭奪美國的捐贈，甚至爭奪同樣的武器... 拜登的支持與反對者 的共識就是對抗中国，這種共識可能比分歧更危險 ◆ Bangkok Post, 2023-7-28: 去年8月的共軍演習，可能模擬了“侵台”行動 ◆ Washington Examiner, 2023-7-24: 中俄聯合訓練擊沉美國潛艇 / 美國在水下戰爭中仍然保持著關鍵優勢，儘管這一優勢正在減弱，美國潛艇仍然是中国的眼中釘 ◆ EurAsian Times, 2023-7-24: 俄羅斯、中国大規模軍事演習，日本和台灣的不祥之兆;  這對日本造成了壓力，因為它現在必須考慮來自俄羅斯對西北、朝鮮對西方和中国對西南的威脅 ◆ Daily Express, 2023-7-23: 共機闖入台灣領空數小時後，日本表示如果共軍入侵，將向台北提供支持，以抵禦北京。但東京迄今一直拒絕表明其支持是否是直接干預，防衛大臣表示，如果全世界人民都有 意願支持台灣，我們很可能向台灣提供某種支持，若要日本進行干預須首先獲得日本民眾的支持◆ SCMP, 2023-7-23: 軍事專家稱解放軍正在台灣附近部署遠程導彈東風17和東風26  ◆ Times of India, 2023-7-22: 台灣查明烏克蘭成功抵抗強大敵人的報告，給出了明確的答案：無人機; 但台灣在這方面處於劣勢 ◆ Daily Beast, 2023-7-23: 台灣的“末日演習”/  五角大廈專家說：“如果中国要佔領台灣，就必須速戰速決"，the Japan Forum for Strategic Studies in Tokyo的兵棋推演中，日本、台灣和美國之間的溝通障礙非常明顯  ◆ Reason, 2023-7-19: Brookings Institute一月份的調查，62％的受訪者表示裴洛西的訪台“讓台灣變得不那麼安全”◆ FoxNews, 2023-7-17:  川普(D. Trump) 被問及台灣成為中国侵略目標的地緣政治風險，他說假若擔任總統就不會這麼說(保護台灣)，這樣對美國的談判地位很不利 ，  "台灣搶走了我們的生意， ...我們應該向他們徵稅" ◆ Responsible Statecraft, 2023-7-17: 戰爭爆發時，別指望美國的盟友(日澳韓菲泰)會參戰  ◆ Wall Street Journal, 2023-7-15: 日本領導人迴避討論台灣戰爭的角色，部分原因是輿論反對捲入衝突; 且政府為防止重蹈軍國主義覆轍，放慢了決策速度，數日的延誤可能決定台灣的命運  ◆ Lowy Institute, 2023-7-17: 美國將幫助澳洲獲得核動力攻擊潛艇使之能在台灣周圍行動，日本從美國購買 400 枚戰斧巡航導彈，使日本能夠瞄準中国的導彈發射器和指揮控制站，這對阻止入侵台灣至關重要，但日澳屆時是否會提供任何支持都不確定  

　

　

　

♣ pic.: 本網站"武統台灣" 於瑞士Swisscows 排名第1, 2023-9-3, 2023-7-23, 2023-7-1

　
　

　

　

台灣的“末日演習”
美國 Wall Street Journal, 2023-7-28 台灣針對中国入侵加強演習以傳遞信息  ── 戰爭可能發生
英國 BBC, 2023-7-27 批評者可能會挑剔這場戰鬥不太現實。入侵的力量很小。守軍都在等著他們。這一切都是有劇本的，勝利來得太快、太容易了。...但許多應徵入伍的士兵仍然嚴重缺乏訓練，其武器系統和軍事理論陳舊過時。
英國 Financial Times, 2023-7-26 台灣漢光實彈演習 - 軍事學者表示：“進展非常緩慢，事實上，考慮到我們面臨的威脅，速度太慢了。”
美國 The Daily Beast.  2023-7-23 台灣的“末日演習”：與中国戰爭的令人毛骨悚然的一瞥     中国的戰略是迅速佔領並避免外國干預，台灣可能正在為不同的、更突然的攻擊做準備
香港 Asia Times, 2023-7-9 英國路透社援引台灣官員話: 中国官方媒體的至少十幾篇新聞報導將漢光演習描述為蔡總統和島上美國公民的“逃亡預演”。
  (FoxNews, 2023-6-19: “美國政府正在為居住在台灣的美國公民制定撤離計劃”，NEO, 2023-7-1: 截至2019年，在台有超過8萬美國人，撤離困難重重。主要困難是台灣的主要機場位於西海岸)
德國 DW, 2023-7-28, 7-26 台軍在入侵演習中嘗試烏克蘭戰術，今年的演習更加真實，不像之前的演習那樣只是例行公事。桃園地形開闊、寬敞，是“真正戰爭中潛在的弱點”。 中国官方《環球時報》援引大陸專家的話說，漢光演習“只不過是一場表演，不會改變兩岸軍事平衡，只會加劇緊張局勢”。
英國 Financial Times, 2023-7-24 台灣漢光實彈演習將傳達出一種對最壞情況的緊迫感。

　

Asia Times, 2023-7-17  武裝台灣 是 挑釁      by 美國Massachusetts大學教授 John Walsh
♦ 古巴與美國的距離大約相當於台灣海峽的寬度。最近中国在古巴設立監聽站的傳言，令 美國國會震驚並發表聲明“不可接受”。
♦ 如果中国也學美國對台所為  ──  武裝古巴，或派士兵進駐古巴 呢?   (昔日古巴危機是否重演?)
♦ 當年美國南方脫離聯邦時，美國陷入了最血腥的戰爭，造成 620,000 名士兵死亡。如果台灣獨立，中國 將回到了西方殖民統治下的“世紀恥辱”。
♦ 如果一些台灣人希望美國出手援助，他們應該好好思考烏克蘭的悲劇。迄今有 15 萬至 20 萬烏克蘭士兵喪生，數百萬人淪為難民。

　

 ◆ Washington Post, Bloomberg, 2023-7-18: 郭台銘呼籲台灣和中國大陸恢復兩岸直接談判，這是真正緩解緊張局勢並維護台灣民主、自由和統治的唯一途徑  ◆ Defense News, 2023-7-21:參眾兩院就 撥款軍事援助台灣發生衝突 ◆ National Review, 2023-7-15: 顯然，習近平正在推動美國將台海之戰視為兩個不和的中國間的局部衝突，並置身事外  

　



　

 "評論台灣戰略"排名 俄羅斯Yandex第一, 2023-9-3, 2023-7-7, 2023-6-24           OPinion

National Interest, 2023-7-16    -   兩岸戰鬥意志比較
China Taiwan
Adam Y. Liu and Xiaojun Li研究顯示， 55% 的中国受訪者支持“武統台灣”，33% 反對。另《ThinkChina》和《Taiwan Inside》調查顯示，中国精英 53.1% 的人支持武統台灣，39.19% 反對. 大多數台灣人民並沒有承諾保衛自己的領土，而是非常希望依靠外部支持  ; 延長強制徵兵的計劃，遭到了台灣年輕人的強烈反對

　

◆ CNN, 2023-7-14: 如果大量的解放軍機艦已經來到台灣周圍，那麼美軍來救援台北可能就太晚了 ◆ 基輔 KYIV Independent, 2023-7-15: 《中國時報》報導以色列拒絕美國將HAWK防空導彈轉移到烏克蘭，於是美國將回購台灣此款退役導彈援助烏克蘭 ◆ Reuters, 2023-7-14: 美國需要加快向台灣運送武器, 台灣需要防空系統以及從陸地瞄準船艦的武器 ◆ Sky News, 2023-7-12: 台灣戰爭  ──  大規模傷亡、國際貿易暴跌、加劇必需品供應短缺、通貨膨脹飆升  ◆ Business Insider, Yahoo Finance, 2023-7-10: 俄羅斯擁有中国對抗西方所需的資源，石油，以及寶貴的經驗信息  ──   如何規避制裁，中国擁有大量俄羅斯武器， 俄可傳授如何最好地運用以對抗西方武器，否則就必須以士兵的鮮血為代價才能獲得一小部分經驗 ◆ Daily Express, 2023-7-7: 習近平正在計劃戰爭，下任台灣領導正在為最壞的情況做準備; 攻打台灣面臨著巨大的障礙（登陸的海灘很少、地形崎嶇多山、以及城市戰的可能性），但戰時物資進入台灣困難，中国的工業能力比美國更大  

☉

　

   台灣民調   ──     美軍 會保護台灣 嗎?

◆ Asia Times, 2023-7-9: Inkstick 2022 年的調查顯示，70% 的台灣政府公務員及軍人，對美國干預中共入侵沒有信心。53.8%的20歲以上台灣人認為美國不會軍事干預，只有36.3%的人說會

 ◆ SCMP, 2022-3-22: 台灣民意基金會民調(2022-3-22): 僅三成五相信美軍會參戰

　
美國不想保護台灣的原因  ( ◆ National Review, 2023-7-15: Yellen表示，"拜登如果再次當選，他可能寧願不為台灣而戰" ◆Washington Examiner, 2023-5-23: 拜登嚴重忽視台灣防禦)

♣ (1)  引爆核戰

New York Times, briefing, 2023-7-12: 烏克蘭希望有明確時間加入北約，但北約含糊其辭，拜登表示烏克蘭尚未準備好加入。NYT駐歐首席外交記者 分析: 烏克蘭正在與核武國家俄羅斯交戰。北約第五條合約規定"集體防禦承諾" (任一國受到攻擊，視為對其他北約國攻擊)，但沒有人願意這樣做。Washington Post (2023-7-9): 加入北約可能將其他成員國捲入與擁有核武的俄羅斯的激烈戰爭。

♣  (2) 台灣不想保護台灣

♣ 美國 L.A. Times, 2022-3-20: 美國和盟國可以幫助台灣自衛，但前提是台灣人準備好並願意戰鬥。

 ♣ 美國Stanford專家Francis Fukuyama (2022-2-27): 只有在台灣人願意犧牲 ˴ 願意為自己而戰的情況下，美國才可能會保護台灣;  

 ♣ New York Times, 2021-8-16: 拜登: 美軍不能、也不應該在一場  阿富汗自己也不願參與的戰爭中, 戰鬥和死亡  ; 

♣  現在烏克蘭人勇於參與戰鬥和死亡 , 美 國仍然不願參戰;  台灣還不如烏克蘭, 美軍怎麼會救台灣?  		♦ New York Times, 2017年5月批台灣後備軍隊有名無實 ;  現在還是差不多， 英國 The Guardian, 2023-7-9: 台灣後備軍隊只有一小部分作好了戰鬥準備

♦ 美國Wall Street Journal, 2023-7-5: 台灣遠未準備好作戰。
 ♦ 美國CNN, 2023-4-20:  美國政府高層都不滿台灣軍隊缺乏準備
♦ 美國Wall Street Journal, 2022-5-4: 台灣備戰不足的情況越來越危險
 ♦ 美國CNN, 2023-4-20:  美國政府高層都不滿台灣軍隊缺乏準備
 ♦ 美國Fox News, 2022-8-26: 台灣人並沒有做好適當的備戰
 ♦ 德國 DW, 2022-3-15: 台 灣的備戰進度遠遠落後
 ♦ 美國Foreign Policy, 2022-8-17: 備戰不足的台灣不可心存依賴美國
♦ 美國 The Hill, 2021-3-10: 台灣一直不戮力備戰


♣ (3)  美軍無法保護台灣

♣

♣ Space News, 2023-5-22: 入侵台灣，中国幾乎肯定會威脅或攻擊 GPS。僅是攻擊 GPS 的威脅就足以阻止美國保衛台灣。失去 GPS 將導致美國軍事打擊能力嚴重下降，並對美國國土造成嚴重的經濟和社會破壞

♣ Asia Times, 2023-6-24: 亞太地區國家指出：美軍無法保護台灣。美國的經濟和金融實力無法保護台灣。美國的核武器也無法保護台灣。
 ♣ Asia Times, 2023-5-27:  鑑於台灣武裝力量的先天劣勢，連美國都不願意正式承諾保衛台灣，台灣政府已探索接觸私人承包商。
　

♣ (4)  美國盟邦無 意願出兵保護台灣 - 比方日本 ref to Wall Street Journal, 2023-7-15
　

　

　

◆ WION, 2023-7-7: 緊張局勢正在加劇。台灣總統斥責北京破壞民主，北京加大了對台北的政治和軍事壓力。習近平說，解放軍要敢於打仗 ◆ NBC News, 2023-7-5: 每次拜登表示將介入保台後，白宮都表示對台政策沒有改變。終於，台灣知道必須盡可能做好自衛備戰，否則沒有權利要求任何其他國家幫助 ◆ CBS News, 2023-7-2: Admiral Mike Gilday: 最令人擔憂的除共軍常規力量的增長，還有戰略核力量、網絡戰力、太空戰力的增長; 五角大廈消息人士告訴《60分鐘》，如果中国入侵台灣，很可能會從外太空開始，雙方都將目標瞄準對方的衛星，隨後可能會對美國城市進行網絡攻擊，並破壞美國西海岸的港口 ◆ Defense News, 2023-6-29: 十多年來美國不僅輸掉了兵棋推演，而且輸得愈來愈快; 最好的方法是讓大量小型、廉價的無人機飛越台海，相互交談並向擁有摧毀共艦武器的軍機、潛艇和艦船發送信號 ◆  EurAsian Times, 2023-6-29: 台灣計劃將偵察用無人機轉變成轟炸機“轟炸”入侵的解放軍 ◆  EurAsian Times, 2023-6-29: 台灣無法在中国的壓倒性軍力猛攻下倖存，除非得到美國的直接援助; 或擁"核"  ◆  The Diplomat, 2023-6-27: 台灣的戰鬥決心是影響美國可能干預的關鍵。美國可能需要幾個月才能調動足夠的本土作戰力量 ◆  Council on Foreign Relations, 2023-6-25: Wagner group (瓦格納)的叛亂是否很可能給北京一個教訓：入侵的不確定性和風險性太大? 這無疑是一個警示  ◆ Atlantic Council, 2023-6-21: 因台灣危機對中国制裁可能使 3 萬億美元的全球貿易面臨風險，另一個關鍵因素是台灣官方可能不支持對大陸經濟反制，這可能會讓台灣經濟付出高昂的代價，大眾輿論也可能分歧 ◆ Council on Foreign Relations, 2023-6-23: 美國的威懾態勢“正在失敗，我們需要恢復我們四十多年來的威懾力”...美國採取高壓手段可能會付出沉重代價，避免衝突需要外交上的細膩處理 ( take great diplomatic nuance.) ◆ Yahoo Finance, SCMP, 2023-6-23:  Council on Foreign Relations 呼籲武裝台灣、"加強威懾"，美國"並不熱衷"改善與北京的關係，華盛頓更傾向“戰略明確”，而非“戰略模糊”◆ Reuters, Channel NewAsia Singapore, 2023-6-24: 共機穿越中線且逼近台灣海岸  ◆ Wall Street Journal, 2023-6-22: 制裁威脅可以阻止中国入侵台灣 ? 答案可能是“是”，但有很大的限制須注意 ◆ Atlantic Council , 2023-6-21: 全面制裁中国代價高昂，因此可能會針對嚴重依賴且不對稱依賴G7市場、技術、進口的中国行業和實體，以減少附帶損害; 經濟反制是維護台海和平的軍事外交手段的補充，而不是替代   

　

◆ Washington Examiner, 2023-6-23: Brookings主任認為封鎖比入侵更有可能發生，封鎖的好處是我們對此無能為力。缺點是需要很長時間才能達到效果——讓台灣人挨餓是一個緩慢的過程。 美國派去打破封鎖的任何船艦的能力都將受到質疑。太多美國軍事規劃專家希望從擊敗入侵直接跳到與中国的地區衝突，而忘記了台灣  ◆ 澳洲SKYnews, 2023-6-22:  時間不多了：習近平可能在未來幾年對台灣採取行動 ，Strategic Forum CEO Ross Babbage表示 ◆ Asia Times, 2023-6-22: 布林肯之行並沒有阻止滑向戰爭。如果戰爭來了，中国將立即打擊琉球，否則就會失敗。美國將立即打擊大陸基地，否則就會失敗。拜登政府完全否定了前國務卿季辛吉和布里辛斯基成功達成的和平妥協。許多人相信一種論點，即歐亞問題都是美國試圖包圍和破壞對手穩定所致。因此，所有南美、非洲和中東地區在美國制裁俄羅斯時都與中国站在一起 ◆ Asia Times, 2023-6-22: 無論以何種標準衡量，布林肯的中國行都是一次慘敗。他讓潰爛的局勢繼續惡化，更加危險 ◆ ABC Australia, 2023-6-21: 民調發現大多數澳洲人對與中国關係解凍感到高興 ◆ CNN, 2023-6-21: 在台灣，“賭注越來越大，風險越來越高”◆ MSN news, Clever Rebel, 2023-6-20: 北京告訴美國"我們願意為台灣死到最後一個中國人。而你們美國人就不肯" ◆ New York Times, 2023-6-19: 美國國務卿自 2018 年以來首次訪問中国——希望減緩北京和華盛頓之間關係的螺旋式下降。主要的國會共和黨人譴責試圖與北京外交關係正常化，破壞了國家安全 ◆ Economist, 2023-6-19: 中国網絡輿論敦促對戰爭謹慎，有些人爭論說當中国的實力明顯超過美國時，台灣自然會投降。最近的民調指若中共決定 明年一月前一戰僅55%支持   

　

改變  台海現狀
美國 Atlantic Council, 2023-6-21:有效的威懾需要可信的威脅與可信的保證匹配。G7應向北京明確表示無意改變台海現狀 AP (德國Berlin), 2023-6-22: 德國總理警告北京不要使用武力改變台灣現狀
中国 Global times, 2023-6-21: Blinken不支持'台獨'，但也反對單方面改變現狀; 中方楊潔篪指中美三公報明確台海現狀，即世界上只有一個中國，台海兩岸同為一中。美方單方面將《與台灣關係法》和“六項保證”附加到一中政策之上，這不是中美雙方達成的共識，把和平解決台灣問題作為一中的核心，這是篡改承諾  globaltimes.cn/page/202306/1292976.shtml 

　

　


　

　

　

"評論台灣軍隊"排名Yandex第一, 2023-8-1, 2023-7-22, 2023-7-7, 2023-7-1, 2023-6-24

　

國務卿布林肯 vs. 習近平
 ◆ 美國FoxNews, 2023-6-19 美國前國務院發言人: “拜登政府表現得既needy又絕望，他們比中国更想談，中国知道這一點。所以他們讓我們卑躬屈膝
 ◆ 美國FoxNews, 2023-6-19 布林肯訪華宣稱“不支持台獨”，去年，美中貿易額超過 7000 億美元，是兩國有紀錄以來的最高水平。他重申美國與中国脫鉤並停止所有貿易和投資將是“災難性的”
 ◆ 美國New York Post, 2023-6-19  許多共和黨人認為Blinken言論是"不恰當的磕頭"、"示弱的危險表現"
 ◆ 美國FoxNews, 2023-6-20 布林肯的“誤導”之旅讓中国“更加大膽”，他“把台灣扔到了公車底下", 布林肯的言論幾乎肯定會鼓舞習近平入侵台灣”; 人民大會堂的座位安排讓美國失去尊嚴
 ◆ 美國Slate, 2023-6-20 北京繼續拒絕恢復美中軍事領導間的例行溝通管道。拜登表現誠意的考驗可能是取消對國防部長的制裁
 ◆ 美國FreeBeacon, 2023-6-20 布林肯的軟弱言論為中國入侵台灣鋪平了道路; 中国外交官告訴國務卿布林肯，美國必須在與中国的合作與衝突之間做出選擇
 ◆ 美國Washington Examiner, 2023-6-19  白宮“無法說出”中国對台灣的意圖; 布林肯表示，到目前為止，這些會議是“建設性的”。習近平表示，這些會議富有成效(productive)，可能會緩和兩國之間的緊張局勢。
 ◆ 美國WSJ, 2023-6-21 拜登稱習近平為獨裁者，危及美中解凍 (NY Times, 2023-6-21:布林肯訪華被視為朝著拜登所尋求的“解凍”邁出的建設性一步，但周三北京批拜登言論是公開的政治挑釁。 )

　

◆ FoxNews, 2023-6-19: 美國政府正為在台灣的 80,000 名美國公民製定撤離計劃;  台灣政府 2022 年推出的民防手冊指南建議民眾以電話或掃描二維碼與當局聯繫獲取最新訊息，但眾所周知，電話線和互聯網路在許多緊急情況下會第一個失聯◆ FoxNews, 2023-6-18: 非常危險! 專家警告說，習近平已經設定了拿下台灣的“時限”◆ CBSNews, 2023-6-18:“我們已經處於戰爭狀態”，Atlantic Council專家說:網路戰線如火如荼 ◆ Diplomat, 2023-6-17:台灣名義上已經放棄了美國建議的不對稱的國防改革，War on the Rocks 寫道: 台灣國防部現在正計劃威脅對大陸導彈打擊以及讓台灣部隊與佔盡優勢的解放軍硬碰硬來阻止入侵...台灣國防困境的癥結在於美國是否會出兵的不確定性◆ SCMP, 2023-6-17: 華盛頓認為北京傾向於大棒子而不是胡蘿蔔，因為它的立場越來越強硬◆ Washington Post, 2023-6-14: 拜登和習近平認識到，戰爭對雙方來說都是自取滅亡。最危險的導火索是台灣。雖然台灣問題的分歧無法協調，但並不意味著無法管控 ◆ The Messenger, Daily Beast, 2023-6-12: 華盛頓正在起草可能從台灣撤離美國公民的計劃。這不意味著期望一場戰爭，而只是一個聲明，可能會發生戰爭 ◆ WSWS, 2023-6-12: The Financial Times 批露美國正計劃向台灣出售四架MQ-9B無人機，以提供有關中国海軍行動的情報... 美國無意緩解與中国的緊張關係 ◆ Asia Times, 2023-6-13: 蕭美琴非常像是疑美 論的人——她對拜登的支持不“滿意”;The Christian Science Monitor 社長表示: 中国與台灣是比例更極端的例子……你如何反擊呢？◆ Taipei Times, 2023-6-12: Ian Easton: 台灣仍未準備好阻止衝突, 差遠了。為什麼台灣沒有對所有男女強制服兩年兵役？為什麼美國海軍陸戰隊不將部隊從沖繩遷移到最需要他們的台灣北部？......◆ Politico Weekend, 2023-6-9:五角大 廈擔心可能與中国開戰  ── 因為美國可能會輸  ── 戰爭在清晨以大規模轟炸開始 ── 中国版的 “shock and awe.”軍機和火箭迅速摧毀了台灣大部分海軍和空軍。美國幾天內就耗盡了關鍵彈藥，網 路被切斷 ... 

◆ The Hill, 2023-6-8: 害怕中国入侵？對台灣來說，這只是一個世界末日的場景;  台灣需要堅持多長時間，具體取決於美國從哪裡派遣增援部隊; 來自聖地亞哥的航空母艦？台灣將不得不堅持兩週。來自夏威夷——時間較短約一周或八天...
◆ USNI, 2023-6-7: Easton警告說， 表面上台灣部署了世界上最先進的ASCMs(反艦巡航導彈)之一，但沒有實際作戰的數據。台灣在能製造多少導彈一直不透明，但有“生產緩慢的 傳言”，台北必須決定是否繼續將資源分配給兩種不同的戰略：可能容易入侵的傳統海軍，或者不對稱的海軍 ◆ The Hill, 2023-6-7: 共艦在台海與美國驅逐艦發生危險動作幾乎是史無前例的，以危險行為發出政治和權力信號是不尋常的，中国人在過去幾年開始改變他們的語言，更加堅定地維護對台海兩岸的主權 ◆ SCMP, 2023-6-7: 根據歐洲外交關係委員會的民意調查發現，大多數歐洲人希望在美中台灣戰爭中保持中立，只有 23% 的人表示他們更願意站在美國一邊   ◆ The Hill, 2023-6-5: 拜登的策略是繼續讓俄羅斯流血。烏克蘭戰爭繼續分散美國對印太日益嚴峻挑戰的注意力越久，中共非正式封鎖扼殺台灣的風險就越大;中央情報局局長近秘訪北京以"五不"安撫中共 ◆ 1945, 2023-6-5: CSIS模擬:日本若允許駐紮的美國戰機飛往台灣戰鬥——成功保衛台灣的先決條件; 美國最有效的武器是其遠程轟炸機機, 可從共軍防空範圍之外發射 隱形巡弋導彈; 美國殺戮核潛艇將因共軍反潛戰力造成 20% 損耗, 美建造速度無法彌補損失 ◆ CNN, 2023-6-3: 美國國防部長: 台灣戰爭將是“毀滅性的”("devastating") ◆ EurAsian Times, 2023-6-2: the International Institute for Strategic Studies (IISS):中共對台灣的攻擊可能是“快速而兇猛”的 ◆ National Review, 2023-6-2:美國國務院稱“不可能”加速運送交付軍售武器; 其中許多都被延誤了; 悲觀的前景如魚叉”反艦導彈預計 2025 年至 2029 年之間, Stingers（2025 年）、Javelins（2023-24 年）、HIMARS（2024-25 年） ◆ The Hill, 2023-6-3: 中共防衛美加艦穿越台海 (共艦在美艦前方切入迫使改變航向), 表示“無害通過”沒有任何問題，但“我們必須防止利用這些自由的企圖” ◆ Washington Examiner, 2023-6-1: 華盛頓出現了一種新的共識，即中共是美國安全的最大威脅。可能迫在眉睫對台入侵是國會和智庫強烈猜測和計劃的主題。 但武裝烏克蘭使美國武器供應鏈非常薄弱 ◆ Economist, 2023-5-31: 美國正在擴大其軍事基地，並加強印太演習，下一任台灣總統將被夾在bubbling的超級大國攤牌的中間。超過一半的選民都是中立的，柯文哲受歡迎使台灣大選難以預測。民進黨也有形象問題 ◆ Washington Post, 2023-5-31: 若民進黨大選獲勝，美國反擊中国將獲得一個心甘情願的合作夥伴，緊張局勢可能持續 ◆ Bloomberg, 2023-5-31:灰色地帶戰術最可能引發危機。例如，奪取離島，或者在不徹底封鎖的情況下干擾航運——這不會引起美國的軍事反應 ◆ Washington Examiner, 2023-6-1:解放軍很有希望在台灣擊敗美國，即使美國投入全部軍力。 台灣對自己的防禦並不認真。蕭 美琴說烏克蘭才是關鍵、不擔心台灣武器庫存尤其荒謬 ◆ Reason Magazine, 2023-6-1: 向台灣提供自衛武器是正確的戰略，避免美國捲入代價高昂的戰爭，致命衝突並不符合美國的最佳利益 ◆ Daily Express, 2023-6-1:中国正在“加強”已經是世界上最大的海軍，台灣準備好迎接“不對稱戰爭”(例如游擊戰、敵後叛亂和恐怖主義 ) ◆ The Christian Science Monitor, 2023-5-30: 台灣駐美國代表表示，台灣正準備自衛，而不僅僅在依靠其他民主國家來挽救局勢，但美國在國防供應鏈中遇到的挑戰對台灣產生了影響 ◆ Radio Free Europe, 2023-5-30: 北京未來最有可能採取的行動是封鎖台灣，而不是直接軍事入侵  ◆Washington Post, 2023-5-20: 選擇台灣而不是烏克蘭是一個可怕的誤導。中国是比當今俄羅斯更大的軍事威脅。北約是我們最重要的聯盟，歐盟是我們最natural、最強大的盟友。 從烏克蘭轉向台灣很可能導致在兩個地方都失敗。  

　

　

"核保護傘”納入台灣?
◆澳洲Sky News, 2023-5-28 "核保護傘”保護台灣協議可能對全球造成災難，推動核保護傘分裂了台灣 skynews.com.au/world-news/united-states/taiwan-could-soon-be-under-us-nuclear-protection/video/732789a9ca7ee4de4c33a614a6a24c35
◆SCMP, 2023-5-28 芝加哥大學教授John Mearscheimer:核保護傘將“在台灣形成強大的常規威懾力量”; 張延廷:台灣的首要任務應該是獲得更先進、有效的武器如 F-35 戰鬥機、P-8 反潛機;  專家:以韓國為例，直到今天，美國還沒有完全承諾當北韓核攻擊時使用核武保衛南韓。msn.com/en-xl/news/other/us-nuclear-umbrella-for-taiwan-solid-cross-strait-shield-or-wishful-thinking/ar-AA1bMtGS
◆EurAsian Times, 2023-5-26  吳釗燮說台北和華盛頓正就“核保護傘”進行談判，但國務院、國防部或白宮沒有任何聲明或反應，意味著美國無核武保台計劃。美國將在日韓部署永久性核武器。

　

 ◆Asia Times, 2023-5-27: 如果中国也額外徵兵，台灣的徵兵將是徒勞的。鑑於台灣武裝力量的先天劣勢，甚至連美國都不願意正式承諾保衛台灣 ，台灣已增加其他接觸，比如本月美國承包商的訪問  ◆ Asia Times, 2023-5-25: Robert O'Brien:美國永遠不會讓[半導體]工廠落入中国手中，即使這意味著軍事打擊; "炸毀台積電"以美國陸軍戰爭學院著名論文為基礎，實際上美國政府已經攻擊了台灣半導體，威脅到台灣經濟的穩定和安全 ◆ Global Times, 2023-5-26: 便攜式防空系統毒刺導彈抵台，這 種武器已經證明了在城市戰中的殺傷力……且意味著該島將被納入美國的作戰指揮結構，這表明，一旦爆發衝突，美國不會衝在前線，而是指揮與犧牲島內部隊 ◆ The Guardian, 2023-5-22: 許多美國官員認為台灣可能成為下一次全球衝突發生的地方  ◆ Fortune, 2023-5-21:巴菲特(Buffett)告訴日本的《日經新聞》，台灣戰爭威脅是拋售大部分台積電股票的“考慮因素”。馬斯克(Musk)告訴英國《金融時報》，台灣的衝突不可避免。台灣外長說，除了金錢，我們還有價值觀 ◆ NewColdWar.org, 2023-5-20: 美國遏制中国的政策已將盟友態度推向一場“民主與專制”的世界末日之戰，台灣已成為西方民主國家的軍事灘頭陣地 ◆ Financial Times, 2023-5-20: Hillary Clinton : 烏克蘭戰爭延遲了中国 攻台時程     

　

美國會來嗎?

美援

 ◆ Washington Examiner, 2023-5-23: 拜登嚴重忽視台灣防禦， 這不但危險  而且是非法的，拜登沒有遵守台灣國防法(Taiwan defense law)， 他無視或完全拒絕遵守 TERA ，對台軍事融資贈款也懸而未決——這在很大程度上是由於拜登政府缺乏政治意願

美軍

 ◆ Space News, 2023-5-22:入侵台灣，中国幾乎肯定會威脅或攻擊 GPS。分析人士認為，僅是攻擊 GPS 的威脅就足以阻止美國保衛台灣。失去 GPS 將導致美國軍事打擊能力嚴重下降，並對美國國土造成嚴重的經濟和社會破壞

經濟制裁

 沒有台灣，美國也要在經濟科技方面打壓中国，但存在困難 ◆ CNBC, 2023-5-19: 保衛台灣可能與經濟產生衝突。Musk:中国經濟和全球經濟體就像連體嬰 ◆19FortyFive, 2023-5-10: 大多數美國政客最終更願意維持美中深厚、持久的貿易關係

　

 ◆ Washington Examiner, 2023-5-20: 大多數分析人士認為，進攻台灣只是時間問題，而不是是否會發生。解放軍將以大數軍力作戰，如此具有強大吸損的能力，不會遭致戰略失敗  ◆ CNBC, 2023-5-19:美國議員以系列立法試圖扭轉中国日益增長的影響力，其中一些被指責為散佈恐慌情緒。 ◆ Washington Post, 2023-5-18: 烏台需要許多相同的武器，美國必須優先考慮台灣... 如果不這樣做，可能會導致二戰以來最嚴重的衝突 ◆ Daily Express, 2023-5-16: 中国的徵兵宣傳警告做好戰爭準備——他們知道戰爭即將來臨。Liz Truss :我們西方人負有集體責任，要讓台灣做正確的事 ◆ New York Times, 2023-5-17: 侯友宜對地緣政治問題很少說話，對中国的立場不夠明確 ◆ The Hill, NewsNation, 2023-5-16: 中国軍方表示已準備好“堅決粉碎任何形式的台灣獨立” ◆ 英國Finacial Times, 2023-5-15: 即使台灣迅速投降，或美國袖手旁觀，目前對中国持觀望態度的每個西方國家都必須加入嚴格的制裁制度 ◆ 英國Telegraph, 2023-5-15: 台灣是最有可能導致第三次世界大戰的爭端。前首相Truss的演講將進一步加劇緊張局勢——預計將呼籲西方採取更強硬的路線，並與台北“確實開展軍事國防合作”◆ 德國DW, 2023-5-12:台灣歷來將其導彈戰力限制在防禦，但 CSIS 表示該島已開始研發專作攻擊 用的導彈 ◆ New York Times, 2023-5-11: 一些軍事戰略家認為，台積電為台灣提供了抵禦入侵的保證——部分原因是美國需要保衛其供應鏈。賭注是巨大的 ◆ First Post, 2023-5-12: 如果中共入侵台灣，80% 的日本人不希望參與其中，56%表示自衛隊應僅限於提供燃料、食品和醫療援助。日本並沒有向任何一方傾斜，但國防開支正在增加 ◆ The Hill, 2023-5-11: 在幾次重要講話中，習似乎在準備一場戰爭，讓食品供應更加自給自足，並大幅加快動員、演習規模越來越大...◆19FortyFive, 2023-5-10: 大多數美國政客最終更願意維持美中深厚、持久的貿易關係，拜登總統表示將捍衛陷 入困境的台灣，讓自己陷入了外交困境◆ The Federalist Society, 2023-5-10: 美國在中共封鎖台灣情況下根本沒有充分的理由使用武力 ◆ Washington Times, 2023-5-9: 台北對於國際投資 人的恐懼和世界末日的言論感到不安，台灣官方正試圖淡化美國投資大師和政府官員的言論，台灣一些評論指華盛頓散佈恐慌於事無補    

　

武統 民調
♣ Bangkok Post, SCMP, Yahoo Finance, 2023-5-21: 新加坡國立大學 和上海紐約大學發表在< the Journal of Contemporary China>的民意調查顯示，55% 的大陸民眾贊成“發動戰爭收回台灣”，1/3反對，其餘表示不確定。 其他的方案包括“在台灣外圍有限的軍事行動”（58%贊成）、“使用經濟制裁”（57%）和“維持現狀以增強經濟和軍事實力”直至統一（55%）。此民調挑戰了主流說法，即收復台灣是中國大陸幾乎每個人的集體意願。”
　		 ♣美國 Bloomberg, 2022-10-17: 四分之三的中國大陸民眾不接受無法統一，但支持和平統一的與支持武統的民眾人數差不多
♣ Global Times, 2022-11-24: director of the world navy research center at the National Institute for South China Sea Studies: 中国已明確表示，將通過和平方式實現民族偉大復興

　

和平統一

武統
◆ 中時 旺報, 2023-5-6: 新華社認證的權威專家、中國人民大學兩岸關係研究中心主任教授王英津， 在最新出版的期刊指出，1970到80年代，東西德馬克的實際購買力比價是100：12，但東西德統一時，東西德馬克匯率按1：1方式結算，可帶給大陸「啟示和借鑑意義」。chinatimes.com/newspapers/20230506000583-260303?chdtv
◆ The Jamestown Foundation, 2023-3-17:  78.2% 認為中国對台灣政府不友好，但只有 61.9% 認為北京對台灣人民不友好 (Taipei Times, 2022-10-28) 		◆ 美國共和黨"Beat Biden"宣傳片出現台北市遭攻擊 濃煙竄起的畫面  https://www.youtube.com/watch?v=kLMMxgtxQ1Y
◆ 英國The Guardian, 2023-5-11: 台灣年度緊急演習首次包括共軍對台攻擊 ── 倒塌的建築、來襲的導彈、 台北數百萬人可能想逃難，但出城的道路為河流和山脈環繞，周末出現嚴重的交通堵塞 ...

　

英國前首相Liz Truss訪問台灣
◆ New York Times, 2023-5-6: 中国駐英大使館稱特拉斯女士的訪問是“一場危險的政治秀”。Liz Truss呼籲建立“經濟北約”。
nytimes.com/2023/05/19/world/asia/liz-truss-taiwan-tsai.html		 ◆ 英國媒體批評 / 丟臉的首相笨手笨腳地插手，危及與北京的微妙關係” ；“放縱她的傲慢和憤怒，這位連續不負責任的議員正在對她的國家造成另一種傷害”； “台灣人民最不需要的就是特拉斯的幫助"
◆ 英國保守黨批評 /  “這次旅行是表演性的，而不是實質性的"。 globaltimes.cn/page/202305/1290833.shtml

　

◆ Washington Examiner, 2023-5-5: 澳洲專家: 西太平洋因台灣而爆發戰爭將是災難性的。它會比大多數人預期的持續時間更長，對世界產生更廣泛和更深入的影響 ◆ Business Insider, 2023-5-3: 根據美國的國防戰略，核戰力仍然是“終 極後盾”(ultimate backstop) ◆ Fox News, 2023-5-3: 中共武統戰爭可能使用人工智能製導武器， 有助於減少平民傷亡和對建築物的破壞。這將使戰後的統一和重建更加容易 ◆ 英國Express, 2023-5-3:台灣發表如何處理與北京衝突的威脅性聲明後，引發第三次世界大戰的恐懼 ◆ Responsible Statecraft, 2023-5-2: "下一個烏克蘭就是台灣”的聲音越來越多。如果日本中立，可能會鼓勵中国使用武力 ◆ Air and Space Forces, 2023-5-1: 戰爭風險正在增加。最可能的原因是：台海 的美中衝突失控。Glaser說，幾乎沒有證據顯示台灣正朝那個方向前進──聽從美國的建議成為"豪豬" ◆ 日本Nikkei Asia, 2023-5-1:中国修改徵兵法，著眼於台灣戰爭  ◆ The Hill, 2023-5-1: 印太緊張局勢持續升級，美國正將重點從俄烏戰爭轉移到台灣戰爭上 ◆ Washington Times, 2023-5-1:威脅迫在眉睫，而且越來越大 ◆ 法國le Monde, 2023-4-30: 台美的密切關係激怒了北京。中国的軍演提醒人們台灣現狀是多麼脆弱 ◆ The Wire China, 2023-4-30: 入侵烏克蘭之後，中国的威脅行動變得更加緊迫。Pew民調: 美國人越來越擔心兩岸緊張局勢加劇 ◆Reuters, 2023-04-27: 富豪郭台銘說若他當選 中国不會攻台、繞台飛行， 但台灣政客希望讓民眾仇中才可以當選 ◆The Nation (2023-04-26): 眾議院模擬戰爭面臨著“幾十年來從未見過的大規模死亡和破壞的可能性”且可能越過核戰門檻 ◆ Washington Examiner, 2023-4-25: 台灣戰爭在最好的情況下，美國仍可能輸掉... 標槍與刺針導彈可能決定台灣戰爭的結果，支持烏或台意味著更困難的選擇 ◆ Associated Press, 2023-4-22: 美國國會中美台戰爭模擬顯示: 北京的導彈和火箭使台灣傷亡慘重， 驚恐的盟邦們袖手 ◆ CNN, 2023-4-20: 美國政府高層抱怨台灣軍隊缺乏準備和士氣低落 ◆ 英國 Reuters, 2023-4-20: 美國國會模擬中国入侵台灣, 表明必要在危機發生之前全面武裝台灣  ◆ 英國Telegraph, 2023-4-20: 中国艦隊不斷壯大，拜登卻計劃縮減美國海軍 ◆ 英國The Register, 2023-4-22: 台灣想做晶片生意 詢問美國是否可以讓反華言論冷靜下來    

　

日韓 會保衛台灣??
日本  Asahi News, 2023-5-1 南韓  The Diplomat, 2023-3-21
朝日新聞民調查顯示，80%日本人擔心日本捲入台灣戰爭。56% 表示，自衛隊的作用應僅限於為美軍提供後衛支持(rear support)。至於日本的國家安全，70%的人選擇“深化與中国的關係”，遠遠超過選擇“加強防禦戰力”的26%。 韓國將置身於台海戰爭之外，  韓國不希望韓中關係受損的願望非常強烈，以至於就算共軍攻擊殺死韓國領土上的美軍也並不一定會使韓國對抗中国。
韓國會將對台支持限制在低端範圍——強硬的外交聲明、象徵性的經濟制裁以及在後方補給從前方戰場返回的美軍
Asahi News, 2023-5-1  asahi.com/ajw/articles/14898395 The Diplomat, 2023-3-21  thediplomat.com/2023/03/south-korea-will-stay-out-of-a-taiwan-strait-war/

　

 ◆ The Hill, 2023-4-20: 習近平尋求以經濟或外交壓力統 一，軍事選擇的可能性也越來越大 ◆ Brookings, 2023-4-17: 2024如果賴獲勝， 預計北京可能加大對台壓力，既向大陸展示主動權，又阻止賴進一步削弱兩岸的紐帶 ◆ Insider, 2023-4-20: 美國前國家安全顧問: 10年內中共侵台機率超過50% ; 習在海峽沿線建造防空洞和野戰醫院，通過新法律加強後備部隊，並用“尖銳的語言”為人民準備戰爭 ◆ The Bulwark, 2023-4-19: 如果台灣被佔領，北京將使用戰術核武器保衛台灣。美國在軍事和經濟領域都嚴重缺乏準備 ◆ 德國DW, 2023-4-19: 台灣的選擇：中國還是美國？ ◆ CNN, 2023-4-15: 與烏克蘭不同，物資必須空 海運進入——這極易受到攔截，儲備彈藥至關重要, 即使美國不想直接武力干預 ◆ Washington Post, 2023-4-15: 與烏克蘭不同，如果沒有美國的直接軍事干預，台灣無法自衛 ◆ New York Times, 2023-4-14: 美中透過針孔互相注視著; 真正的答案比"台灣"  或"專制vs民主"要深刻和複雜得多。中共現在確信美國要打倒它

　

美國人贊成保衛台灣 ?    美國人支持出兵?    美國人贊成干預?

民調

美國人意見
Redfield & Wilton poll
　		 31% 的人表示他們贊成華盛頓進行干預(intervening)，而 25% 的人強烈贊成在台灣發生危機時採取軍事行動(military action)。五十％受訪者認為，保衛台灣免受中国攻擊是出於「條約承諾」。 Express UK, 2023-4-14, Newsweek, 2023-4-14  express.co.uk/news/us/1758510/US-China-Taiwan-WW3-new-poll-dxus
Fox News, 2023-4-23 美國人對於中国入侵台灣 意見分裂 :
♦ 我不想讓國人捲入戰爭 ♦ 我們需要幫助台灣 ♦ 溝通可能會達成妥協，但我們不會那樣做 ♦ 我們應該先照顧好自己，然後再去擔心外國 ♦  美國需要後退，讓他們去管自己的事。 如果他們想自相殘殺，讓他們去吧。如果這影響到美國的利益，那麼我們就會介入 ♦ 美國應更加hands-on approach    foxnews.com/world/americans-torn-us-respond-chinese-invasion-taiwan
PS: 「幫助」、「介入」不等於派遣美軍
2022 YouGov-Cambridge Globalism Survey 民調 Newsweek, 2022-10-25: 52% 的美國成年人(51%英國人、62%澳洲人、55%日本、55%瑞典、43%德國、38%法國、51%印度)認為，應該向台灣提供幫助。
但派遣美國聯軍和提供重型武器並不很受支持，大多數西方國家─至少十分之四的國家 只支持提供台北情報或軍事顧問。
 msn.com/en-us/news/world/us-public-supports-help-for-taiwan-if-china-attacks-e2-80-94poll/ar-AA13mtgy  
　

 ◆ Daily Express, 2023-4-14: 隨著第三次世界大戰的恐懼加劇， Redfield & Wilton民調: 31% 贊成華盛頓進行干預，而 25% 強烈贊成在台灣危機時採取軍事行動; 政治學家: 台灣問題仍然是為數不多的(few)仍 能將美國政客聚集在一起的兩黨話題之一 ◆ New York Times, 2023-4-6: 對McCarthy蔡英文會面的報復，習近平面臨的艱難計算， 解放軍的威脅可能傷害國民黨的總統希望 ◆ Financial Times, 2023-4-5: 只有 39% 的台灣人贊成尋求美國更緊密的聯繫，只有 33% 認為美國是可信的 ◆ The Hill, 2023-3-31: 美國官員警告，北京準備在未來五年內入侵台灣，或可能年內發動攻擊。這在國會山莊引起了不安，尤其是共和黨，批評拜登不必要的拖延運送武器前往台灣 ◆ Bloomberg, 2023-3-31: 美國的言辭， 如“掏空”矽盾與挑起戰爭削弱中共，正失去台灣的民心  ◆ 日本Japan Times, 2023-3-30:中国不會發動入侵，除非他們確信消滅了大部分台軍。迫使台灣投降其他幾種方法:加 強脅迫戰略，奪取離島並進行封鎖，以及發動遠程精確打擊 ◆ Economist (2023-3-28): 拜登稱將保衛台灣免受“前所未有的攻擊"。令人擔憂的是，這種可能性不再遙遠 ◆ GIS Report, 2023-3-28: 對台灣矽盾的質疑越來越多。 美國前國家安全副顧問 Matt Pottinger 最近駁斥了台灣矽盾會威懾中国的說法 ◆ Washington Examiner, 2023-3-27: 眾議院外交事務委員會主席: 拜登總統上任以來，就表現出軟弱，這會招致侵略和戰爭 ◆ Modern War Institute at West Point, 2023-3-23:  CNAS 兵棋推演發現阻止北京對台灣造成既成事實 ── 奪取台灣離島 ── 最佳選擇是“毒蛙策略”(“the poison frog strategy.”) ◆ Foreign Policy Research Institute, 2023-3-22: 北京若長期對台封鎖，美台幾乎沒有能力打破這種封鎖 ◆ 英國 Morning Star, 2023-3-23: 英國鷹派與台灣眉來眼去與英國捲入台海日益增加的戰爭危險密切相關 ◆ Foreign Affairs, 2023-3-21: Jessica Chen Weiss: 美國決策者面臨的艱鉅但關鍵的任務是在威懾和挑釁之間穿梭...，可能會過於偏向後者，無意中做出他們試圖阻止的事 ◆ USNI, 2023-3-21: 太平洋空軍司令稱，美國需要制空權和殺艦武器來保衛台灣 ◆ Newsweek, 2023-3-20: 美國可能會發現自己根本無力部署部隊。北京無疑會結合軍事行動與攻擊美元，並在適當的時候拋售其持有的美國債券 ◆ New York Post, 2023-3-18:習近平 可能會選擇俄烏戰還在進行時儘早對台行動; 北京對美國對“超限戰”毫無準備的評估感到鼓舞 ◆ 澳洲ABC, 2023-3-19: 澳洲國防部長否認向美國承諾將協助台灣之戰以交換 核潛艇 ◆ Brookings, 2023-3-16: 烏克蘭戰爭使中国對台壓力顯得特別嚴厲和不祥...如台灣選舉的結果不如預期與一些動盪同時發生，可能會促使習近平在 2024 年嘗試再次升級軍事壓力 ◆ The Hill, 2023-3-16: 習近平看到了拜登明顯不願在俄烏戰取得決定性的勝利 ◆ The Jamestown Foundation, 2023-3-17: 49.5％的受訪者不滿意蔡總統的兩岸政策， 78.2% 認為中国對台灣政府不友好，但只有 61.9% 認為北京對台灣人民不友好 (Taipei Times, 2022-10-28)   


 ◆ The Nation, 2023-3-17: 中国領導人似乎已得出結論，台灣人最終會自願統一。中 国似乎準備投入大量資源來說服台灣人，尤其是年輕人 ── 將從統一中獲得更大的好處，這是需要數年甚至數十年才能成功的戰略。美國共和黨人卻利用入侵的預測在國會引起恐慌，並為未來與中国開戰尋求額外資金。我們是在無中生有製造台灣危機嗎？◆ Washington Examiner, 2023-3-17: 亞洲問題專家認為，“戰爭”將集中在台灣，並會在總統大選美國分裂且經濟可能陷入衰退時爆發...與川普政府不同，拜登政府似乎害怕中国，而且，第一家庭，特別是總統和他兒子過去與中 国的商業往來已經損害了白宮的利益 ◆ CounterPunch.org, 2023-3-17:中国提出烏俄談判以及沙烏地阿拉伯與伊朗的緩和——利用“軟實力”將美國逼入絕境。拜登的注意力最好集中在美國，而不是花費數十億美元恐嚇中国並試圖引發遠在太平洋的軍事衝突 ◆ Defense Post, 2023-3-16: “台灣 對中国毫無準備!!”台灣被敦促採那芬蘭的軍事預備役方式, 台北也在考慮讓女性參加預備役訓練 ◆