封鎖台灣 ★ 隔離台灣


★★★★ 封鎖台灣 ★ ★ ★ 隔離台灣 ★★ 本網站世界排名 No.1 : 2020~25, 2017~19, 2016, 2015, 2014, 2013, 2010~12 ★ Top since 1998 ★	fights for rights
★ home 評論國是OPinion 腦控人民評論台灣武統台灣封鎖台灣旅遊餐廳醫療夜市民主自由台灣賴清德蔡英文民族性外交大學檢察官警察貪腐貪污女權言論自由外勞死刑軟實力隱私詐欺評論美國電磁波大戰網軍網攻民防美國救援居住幸福人權世界人權轉型正義司法迫害販毒愛情情歌音樂西洋老歌西洋新歌電影食安 buffet 超市賣場按摩嫖妓形象文化消遣副刊評日本漫畫政治漫畫評論評美國設計評美國漫畫文創&漫畫評上海世博評北京奧運二戰漫畫 CovID FB 飛安交通逃逸外勞 ★

◆ 美國National Interest (2024-10-25): 中国封鎖或隔離即將到來 (Chinese Blockade, or Quarantine, Coming Soon) ; 即將到來的是史上最大規模的封鎖。美國The Atlantic (Dec. 2022 issue) : 美國會冒二戰以來最大規模的海戰來打破封鎖嗎？

◆ 英國 Economist (2024-10-3): 台灣海軍司令說: 解放軍正試圖尋找“藉口”來引發封鎖。很少人知道解放軍巡邏的距離有多近、有多規律。過多的披露會損害台灣民眾的士氣或經濟。

◆ 美國Wall Street Journal (2024-7-18): 即使英勇的作戰，台灣也很難獨自對付兩棲攻擊或封鎖。

◆ 美國Wall Street Journal (2024-9-21): 戰時台灣的島嶼地理使補給成為更大的挑戰。西方尤其擔心中国可能透過封鎖迫使台灣投降。

◆ 美國New York Times (2024-8-25) 討論《零日攻擊》時說，許多專家認為中国封鎖與佔領台灣的可能性越來越大。
◆ 美國Newsweek (2024-11-27) : 解放軍若封鎖台灣，向台北提供人道援助的難度將非常大，更不用說提供武器或士兵了

◆ 美國National Interest (2024-11-28):中国很容易以電子方式將台灣島與世界切斷。從長遠來看，這可能對台灣社會及其抵抗入侵的意願和能力造成毀滅性打擊。

◆ 美國Business Insider (2024-6-11): 中国艦隊「非常適合」封鎖或隔離台灣，以迫使台灣投降。台灣的天然氣供應量僅夠11天，石油供應量只有146天。美國Newsweek (2024-6-10): 能源是台灣國家安全的致命弱點; 台灣 97.7% 的能源依賴進口燃料，該島目前僅存有約 39 天的煤炭和 11 天的天然氣，遠低於有效保衛台灣所需的庫存。美國Insider (2024-6-11): 中国若封鎖或隔離台灣，美國及盟國未必會作軍事反應。

◆ 美國CBS (2022-8-8): 法新社: 如果美國和日本不介入，台灣將很難應對嚴酷的封鎖。

◆ 英國Economist (2022-08-11): 專家評估是，中国可以封鎖台灣數月，甚至數年，造成毀滅性的影響。

川普不出兵打破封鎖
　

美國Wall Street Journal (2024-10-17): 中国為懲罰賴清德，舉行軍演對台灣軍事封鎖，真正的軍事封鎖未來非常可能上場。如果賴清德不屈服，封鎖可能是習近平的首選。

英國Reuters (2024-10-19): 川普表示將不會以武力對抗中国封鎖台灣。至於入侵台灣，川普在接受《華爾街日報》採訪時說：如果你(中国)「進入台灣」，將對你徵收 150% 至 200% 的稅。因此，無論中国封鎖或入侵台灣，美國都不會出兵。終於有了明確答案。

根據美國Chicago Council on Global Affairs的系列調查(2024-10-8)，僅37% 美國人贊成美國出兵打破中国對台灣的封鎖，如果中国入侵台灣，贊成美國出兵的比例更低，只有36%。川普的決定是順應民意而為。

封鎖台灣 ( blockade )

美國United States Institute of Peace (2024-10-9): 封鎖看來是懲罰一個依賴進口的島嶼的有效方法，封鎖甚至可以切斷台灣半導體工廠所需的能源和原材料，包括中国的關鍵礦物鎵。美國War On The Rocks (2024-6-5): 多名分析家認為，台灣面臨的主要威脅不是入侵，而是脅迫封鎖，以迫使台灣屈服。既然美國不出兵，事情就簡單多了。
美國United States Institute of Peace (2024-10-9): 封鎖將扼殺台灣經濟，而中国經濟規模比俄羅斯大得多，有更多的籌碼來對付美國的制裁。美國The Atlantic Council (2024 年)報告: 中国可以用進口禁令、杯葛抵制、檢查和關稅打擊西方。美國CNAS (2023 年) 報告: 美國極端措施可能為美國及盟國帶來反作用(迴力鏢)，重創經濟和市場，並可能引發全球衰退。根據路透社(Reuters)，川普在 2017 年初至 2021 年初擔任總統期間，對中国採取了一系列關稅措施，最終升級為貿易戰，而影響了全球市場。

美國War On The Rocks (2024-6-5): 台灣對隔離或部分封鎖的第一個反應可能是停止向中國大陸運送(半導體)晶片，彭博經濟的經濟模型表明，在封鎖的第一年，中国的國內生產毛額將下降9%。如果中国對台全面封鎖——包括威脅擊落運輸半導體的民用客機等風險——世界生產總值將萎縮 5%。

出口占台灣國內生產毛額的60%以上，封鎖無疑對台灣經濟造成毀滅性打擊，而能源短缺更是雪上加霜。然而，現代歷史上還沒有國家甚至城市純粹因為經濟破壞而屈服的先例。第二次世界大戰期間，納粹德國花了兩年半對列寧格勒進行可怕的封鎖，導致上百萬平民死亡和飢餓，但俄羅斯這座城市並沒有投降。

台灣是不是俄國那般戰鬥民族? 美國American Conservative (2024-10-11): 台灣相對舒適的生活對於備戰構成了挑戰。台灣嚴重依賴能源進口，煤炭、原油和液化天然氣進口，佔能源結構的 98%。英國The Independent (2024-10-14): 據說台灣在任何時候都只有兩週存量的瓦斯(gas, 天然氣)供應。如果台灣遭到封鎖，狀況肯定會很嚴峻。

西方專家提出了一種「最有可能」的設想，即「中国實施空海邊境管制，使台灣成為中國的自治行政區」。

檢疫隔離台灣 ( quarantine )

美國CSIS.org (2024-6-5): 檢疫隔離比封鎖更有可能實現；封鎖本質上是軍事性的，由解放軍執行。檢疫隔離本質上是法律性的，由執法部門、中国海警和海上民兵執行，因此升級軍事對抗的風險較低。隔離可以僅針對某些類型的商品，或擴大涵蓋所有飛往台灣的空運和海運; 搜索和扣押商船可能產生巨大的威懾。隔離如果持續很長時間，台灣社會內部可能會將台灣領導人描繪成無能，使其失去民眾支持，或增加台灣領導人與北京談判或改善關係的政治壓力。

隔離收效仍然是有限的。如果北京的目標是迫使台灣投降，就需要軍事行動。如果不想發動全面入侵，軍事封鎖將是關鍵選項。

2024-10-19

隔離封鎖台灣 ?? ? 第五次台海危機
　

今天美國The Hill (2024-1-23) 報導，根據美國 the Center for Strategic and International Studies (CSIS, Surveying the Experts: U.S. and Taiwan Views on China's Approach to Taiwan; 2024-1-22)，大多數專家表示，台灣海峽可能爆發危機，中国對台灣實施「封鎖」或檢疫「隔離」被視為最有可能的方式。這符合美國 Wall Street Journal (2024-1-15) 的預料 ─ 近期會出現更多可怕的頭條新聞，更多的貿易猛烈攻擊可能即將到來，封鎖模擬也是可能的。

CSIS 的調查顯示，68% 的受訪美國專家表示，台海危機很可能或非常可能發生。約四分之三的美國專家和三分之二的台灣專家表示，持續努力穩定美中關係並不能避免這樣的危機。因為這種行動的嚴厲程度較低，美國干預的可能性較小，而封鎖比隔離檢疫更有可能，2049 Project專家Lee Hsi-min告訴The Hill，中国願意使用「大規模轟炸」對台施加壓力。如果北京不滿意大選結果，美國專家憂心中国可能採行包圍台灣的大規模軍事行動。

Axios (2024-1-22) 報導，90% 的美國專家和 62% 的台灣專家認為，中国將實施檢疫「隔離」(有限封鎖) ── 限制進出台灣的商業而非軍需物資，執行者是中国海警或海上民兵等執法單位; 80%的美國專家和60%的台灣專家認為，中国也可能實施「封鎖」 ── 大幅控制商用及軍事物資進出台灣，執行者是中共解放軍。

根據 CSIS China Power Axios Visuals chart，美國專家強烈認為(strongly agree)中国將執行檢疫隔離(law-enforcement-led quarantine)的比例約50+%。強烈認為(strongly agree)中国軍方將封鎖台灣(PLA-led blockade)的比例約36%。

根據美國The Hill (2024-1-23)與 CSIS 報告指出，在美國不干預或非常有限干預的情況下，台灣抵抗隔離/封鎖的能力為一到三個月。但台灣中央通訊社膨風為，台灣可能無法抵抗中国的封鎖超過3個月。Radio Free Asia (2024-1-22): 台灣專家對美國及美國盟友介入的信心較低。目前的介入選項包括對中国施加經濟壓力，或以軍力突破封鎖。

♣ 1. 總統大選之前，外媒包括美國TIME (2023-9-28) , CNN(2024-1-11), NPR (2023-12-16), Vox (2024-1-6); 英國 Economist (2023-11-13); 香港SCMP (2024-1-5); 日本Japan Times (2023-8-4)等, 都曾發出警告，中国可能對台灣執行檢疫隔離或封鎖，台灣媒體可能並沒有報導(目前查Google, Bing, Yahoo...是找不到相關新聞)，而部分選民可能也沒看本網站或聽若罔聞而任意投票。
　

♣ 2. CSIS 調查時間在台灣總統大選前的2023年11月28日至12月15日。多數美方專家考慮到中国對台灣選舉結果的反應以及整體美中關系的負面評估(拜習會效果不佳)，或許再加上相信中共的"信譽"，因此同意2024 年危機很可能或非常可能發生。還好民進黨得票相對雙少數，中国不無可能視執政黨的反應與賴清德的政策宣佈而調整做法 ── 中国英文官媒近日並未提及檢疫或封鎖台灣 ── China Daily (2024-1-22): 切斷兩岸貿易關係對島內居民不利，如果民進黨無法採取有效措施糾正其做法，大陸將被迫採取進一步的反制措施。 Global Times (2024-1-22) : 不排除賴清德任內台灣「外交夥伴」數量跌至個位數的可能性。

2024-1-23

PS: 中国Global Times (2024-1-23): 大陸分析人士則表示，這是美國炒作地區緊張局勢、在地區製造恐懼以服務其霸權利益的老把戲。即使中國採取行動，也是受到美國軍事活動和華盛頓政客對台獨當局煽動的挑釁。

♣♣封鎖台灣 n 以饑、病、死逼談

多年前，巡航於台海的美國第七艦隊的定位是封鎖、攔截甚至擊沉共艦 (美國Wall Street Journal, 2021-9-19 ) ，但時至今日，美國被削弱成 ── 若碰到共軍封鎖台灣，"最不可能陷入直接衝突" ( New York Times, 2022-10-5).

美國海軍學院U.S. Naval War College - China Maritime Studies Institute (Mar., 2023), Asia Times, 2023-3-11 : 美國可能挫敗共軍入侵，但若中国對台灣實施封鎖，美國就會失敗。英國 Reuters (2023-3-13): “預計台灣海峽將被全面封鎖”，台灣表示: 國防開支將集中備戰中国的“全面封鎖”。

封鎖是解放軍最可能採取的戰略之一，一、二月前中俄海軍在台灣不遠處聯合演習，項目就包括封鎖 (美國Washington Examiner, 2022-12-21)，英國 Economist (2022-8-11): 美專家: 中国可以封鎖台灣數月、甚至數年，造成毀滅性的影響...台灣 60% 以上的食品和 98% 的能源仰賴進口。加拿大 Grid ( 2023-1-27 ): 2021 年，台灣 97.7% 的能源供應依賴進口fossil fuels ── 主要是液化天然氣和煤炭，島上只有約 39 天的煤炭和 11 天的天然氣儲備。

世界歷史上最血腥的戰役，列寧格勒圍城戰，就是封鎖戰，導致空前的大飢荒，至少有千萬軍民傷亡。中國內戰時的長春市圍困戰，從1948年5月至10月，大約有十六萬平民餓死、"人肉一磅1.2美元" (ref. to荷蘭學者Frank Dikötter); 據Wikipedia (zh.m.wikipedia.org/zh-hant/长春围困战) 與《大江大海一九四九》: 長春市人口50萬, 另有外地難民鄉親,總人數可能80-120萬，最後只剩下17萬人...

實施封鎖兩週後，台灣將陷入黑暗 (英國The WEEK, 2022-12-4); 可能迫使台灣陷入停電和經濟停滯 (美國 New York Times, 2022-10-16 ); 入冬前封鎖更慘，缺電、寒冷、缺食、停水 (CRNTT.com , 9-21-2020)，若民進黨像CovID疫情期間將長者排到較後列、政客插隊搶領物資，老年人可能第一批死亡!! 美國The Diplomat (2023-2-6):封鎖可能伴隨著使台灣關鍵國家基礎設施癱瘓的網絡攻擊，以及空中騷擾等灰色地帶戰爭。加拿大 Grid ( 2023-1-27): 即使是短暫或部分封鎖的經濟後果也可能是災難性的!

封鎖的優點

♣ 1. 無需一兵一卒便完成統一 : 由水雷、潛艇或水面艦艇實施的封鎖，可以作為入侵的前奏 (美國CNN, 2022-12-27 解放軍登陸之前，很可能會有轟炸和封鎖)，也可能只以封鎖迫使台灣談判放棄主權。相對的，如果中国選擇兩棲全面戰爭，據英國The SUN (2023-1-31)評析: 拿下台灣北京甚至需要集結 200 萬軍隊。即使美軍參戰擊退兩棲登陸，隨後中国仍可能以長期封鎖扼殺台灣 (美國海軍 Naval News 2023-1-30, 與CSIS之研討)。

♣ 2. 國際法優勢 : OCRegister, (3-15-2021): 中国可能不會直接入侵台灣，而是選擇封鎖台灣，就像甘迺迪封鎖古巴，而中国的封鎖在國際法上比甘迺迪更站的住腳...New York Times (2022-8-3): 中国可能不會宣布軍事封鎖，而是會宣佈在台灣附近進行延長的軍事演習，關閉或中斷航道 30、60、90 天。這使它不再是一項軍事行動，而更像是一種法律戰爭形式。綜合英國Express (2022-10-7), 香港SCMP (2022-10-5): 台灣擔心中共以國際法干涉阻礙國際互動，使用封鎖“恐嚇或脅迫”...

♣ 3. 成本較低 : CSIS.org (2022-11-22): 中国以兩棲戰爭"武統"台灣，會是代價高昂的勝利。英國The WEEK (2022-12-4): 共軍成本較低的選項是海上封鎖，飢餓使台灣軍人缺乏有效戰鬥力!

♣ 4. 國際可能不作干預 : 美國The Hill ( 2022-9-15 ): 中国下一步將是對台灣實施(部分)封鎖隔離，中国擁有超過 9800 億美元的美國債務，大多數國家將拒絕對中實施嚴厲制裁，並可能僅限於譴責。美國NY Times, (2022-10-5): 若共軍海上封鎖，美國將研究補給方式(Asia Times, 2022-7-18: 台灣可能被封鎖和餓死，而潛艇可能可以保持海上交通暢通)，但不可能陷入直接衝突; 美國Foreign Affairs (2021-6-3): 國防專家對於中国能否完成空襲&導彈打擊台灣、海軍&網路封鎖、打擊美軍的干預 ── 爭論很少。美國可能會以少量物資救援台灣，但不會更多。美國The Atlantic, Dec. 2022 issue : 美國會冒二戰以來最大規模的海戰來打破封鎖嗎？...？台灣每個與作者面談的專家都更關注美國如何幫助台灣備戰，而不是指望美國在衝突中會做什麼。英國Reuters, Independent (2022-9-24): 中囯前國防官員說“看看美國及盟國對共軍封鎖台灣演習的反應，台灣領導人有多大信心指望他們在戰爭時出手相救？”; 英國Independent (2022-9-24 ): 中囯質疑美國及盟國支持台灣的決心 ── 它們只是譴責，並沒有阻止鎖台軍演。

♣ 5. 隨時發動封鎖 : 根據美國Maritime Executive (2-14-2021): 台海僅3至5月間適合兩棲作戰 (英國Economist: 通常只有在 3 月至 5 月和 9 月至 10 月是有利的, 只有 14 個海灘適合登陸)。但封鎖戰，就比較沒有限制~

♣ 6. 信息封鎖: 中国也可以祕密切斷海底電纜，關閉台灣網路，Starlink 可能不足以讓高科技經濟體保持運轉，Grid說。

封鎖的缺點

♣ 1. 晶片斷貨: 封鎖第一周，消費電子產品和科技產品中斷，到第 4 ~8 週，影響所有類型的製成品供應...專家Easton表示: "中國經濟將很快陷入停滯"，"將出現大規模失業"(Grid)。Tufts University professor Miller 指出，有許多國家願意為實現核心政治目標而付出重大經濟代價 ── 台灣有些人(如蔡英文)對"矽盾"過於樂觀!

♣ 2. 戰爭行為: 根據國際法，封鎖仍然是一種戰爭行為。

♣ 3. 過於強烈: 美國The Diplomat (2023-2-6):封鎖可能切斷對全球電信至關重要的Luzon Strait 和南中國海的海底電纜。 Grid ( 2023-1-27): 中国可以採行不那麼強烈的封鎖，讓其海岸警衛隊（而不是海軍）以緝毒、反海盜或其他名義攔截和檢查進入台灣水域的船隻，風險在於美國可能採取同樣的做法。

台灣單獨對應封鎖

英國Express (2022-10-21): Heritage Foundation 評估美軍“軟弱” ── 軟弱會助長共軍海上封鎖台灣逼談。遭到封鎖後的台灣可以選擇反制、作戰、或妥協，如果不拖延過久，對人民生命財產的危害遠比全面熱戰低，而且 ── 可以據以判斷 ── 若封鎖不能讓美軍馳援，全面作戰時更不可能出兵!

如果美國干預封鎖

Foreign Policy at Brookings (Aug., 2022) "Can China Take Taiwan? Why no one really knows?" 一文分析中国封鎖台灣水域，而美軍介入的主要情景。雙方都不能確定是否成功。升級的危險會給局勢增加更多的不確定。兵棋推演結果表明，如果中国試圖封鎖台灣，美國應該更具創造性和不對稱性地思考，而不是全面的破壞封鎖; 相反，美國可能會考慮以多國抵制和對華貿易禁運為中心的戰爭概念。如果美國商用飛機將藥品和其他必需品空運到台灣 ── 而中国因擔心全面戰爭未擊落它們 ── 這可能會讓台灣有了在長期不損害核心利益的情況下以可行的談判退出危機的可能性。如果準備充分，美國和台灣的勝算可能較大。但中美都應該摒棄封鎖可能保持相對溫和的想法。數以千計的人可能死亡，升級風險將是巨大的。

Jan. 31, Feb. 6, 2023 updated Mar. 13, 2023

♣♣ 封鎖台灣 (之2) n 不可能的任務 ── 運補物資?

台海戰事一旦爆發，美國航母將難以防範解放軍導彈。St. Andrews大學教授警告美國航母不要駛近中國水域(First Post, 2022-6-19)。裴佩洛西專機八月離台後，New York Times (2022-8-5): 美國軍方下令航母與台灣海峽保持距離，一夜之間雷根號航空母艦戰鬥群向東撤退了數百公里。
　

然而，如果中共海空封鎖，美軍唯一維持台灣生存的方式，就是從台灣海峽(台灣西海岸)運補物資。不幸的是，美國幾乎沒有能力這麼做。

根據美國Foreign Policy research Institute (2023-3-22) 、美國China Maritime Studies Institute - U.S. Naval War College digital-commons.usnwc.edu/cmsi-maritime-reports/26/ China Maritime Report No. 26: Beyond the First Battle: Overcoming a Protracted Blockade of Taiwan (Mar. 2023):
　

海運台灣東海岸的深水港，與主要城鎮之間，是陡峭的山脈和狹窄難行的道路 (宜蘭-台北高速公路戰時很容易被炸斷，其他國道也有弱點)。東海岸港口可說是毫無用處。而西海岸又太靠近中國大陸。

美軍要讓貨船進入西岸，將日復一日、月復一月背對或直面解放軍的空中優勢，與遠程、短程的兇猛打擊 ─ 包括大砲、陸基反艦導彈、巡邏艇、水雷和戰機轟炸等。

美海軍非常適合擊沉中共兩棲登陸艦，但不適合運送貨物入港。
　

空運解放軍難以阻止美國先進隱形軍機的入侵，但它可以輕而易舉地攻擊任何試圖降落在台灣的貨機，並且可以反復轟炸所有的跑道。

且空運遠遠不足以提供台灣生存所需的物品。除非美軍能夠拆解(dismantle)解放軍的綜合防空系統，否則解放軍應可維持數月甚至數年的空中封鎖。
　

小結

美國對烏克蘭可以運補，無需派兵，美國Foreign affairs (2023-3-24)認為 : 對於封鎖下的台灣可能無法運補，美國只能選擇直接介入或聽任台灣投降，北京將不得不冒險押注華盛頓會選擇後一種行動方案 ── 聽任台灣投降。美國Foreign Policy research Institute (2023-3-22) : 台灣戰爭只有兩條可能 ──
(1) 中共迅速獲勝，台灣投降或美國救不了它
(2) 戰爭拖上數月或數年，台灣遭受越來越大的苦難，直到投降，或美國願意拯救它。

根據美國 New York Times ( 2022-10-5)，當共軍封鎖台灣，美國"最不可能陷入直接衝突" .

Mar. 25, 2023

nPS: 美國 China Maritime Studies Institute - U.S. Naval War College (Mar. 2023) 中国的戰爭理論將戰略封鎖作為一種主要作戰類型，與登陸作戰、戰略反空襲和太空戰相提並論。國際法和封鎖研究考察了世界大戰、古巴導彈危機、福克蘭群島戰爭、美越戰爭等。...... digital-commons.usnwc.edu/cmsi-maritime-reports/26/

nPS: 俄羅斯 Neo, 2023-5-3: 如果要打破共軍對台灣的封鎖，就必須由美國軍方結合使用反艦導彈和反潛戰。

♣♣ 封鎖台灣

◆ 美國 New York Times, 2022-10-16 : 部分或全面封鎖可能會迫使台灣陷入停電和經濟停滯。美國 The Hill, 2021-12-20: 北京不會發動兩棲攻擊，但仍可以以封鎖禁運等方法統一。

◆ 綜合美國CNN (2024-6-22)，Times of India (2024-6-23) 等外媒與美國智庫CSIS報告："中国可以在不直接入侵的情況下接管台灣"。國際法將封鎖視為戰爭行為，但由中国海警或執法部門主導的隔離/檢疫並不是對台灣宣戰，甚至可以進行的更加低調，可能不需要使用「隔離」這個詞便可以孤立台灣。有限的搜索和扣押可能阻止為台灣提供服務的商業活動、扼殺台灣經濟; 以最繁忙的港口高雄為例，該港口處理台灣 57% 的海運進口和大部分能源進口。對台灣空中交通的影響也同樣重大，僅警告少數航班就可以產生廣泛的威懾。美國The Hill (2024-6-18): 台灣無法承受一場曠日持久的消耗戰或經濟絞殺。

美國CSIS 警告說，這將使美國陷入困境，美國CNN (2024-6-22): 如果美國軍艦或飛機介入中国所說的執法行動，美國可能將背負戰爭之責。

◆ 路透社(2021 年 11 月)推測，可能會在台灣周圍實施“海關檢疫”，繼而轉向全面封鎖，北京不會嘗試艱難的兩棲入侵，而以對台灣城市的飽和導彈轟炸來完成這一階段性升級，直到台灣總統投降。

◆ 美國The Hill (2024-1-23): CSIS 報告指出，在美國不干預或非常有限干預的情況下，台灣抵抗隔離/封鎖的能力為一到三個月。美軍是否會干預? 專家表示:「這是需要權衡的」，「必須能用國防預算支持」。 Elbridge Colby表示(WE, 2024-4-1)，美國沒有興趣大幅增加國防開支。

◆ 美國 Associated Press (2023-4-22): 北京的導彈和火箭落在台灣、日本和關島的美軍基地。驚恐和疏遠的友邦們退縮，讓美國幾乎完全孤軍作戰。戰爭是從台灣政客談論獨立開始，共軍從一場軍演突然變成封鎖，常駐中國大陸的美國商界DELL, Apple, HP...隨後都遭到占領，作為其發起攻擊的第一步。

◆ 美國 Washington Examiner (2024-4-1): 衝突或封鎖可能發生在 2027 年之前或之後。Barker Institute (Sept. 2023): 中国可能攔截前往台灣的飛機和船隻，令其停靠於中国或令其離開。

◆ 台灣如果僥倖擋住共軍，之後每年都需龐大經費備戰，可能符合國際法的封鎖將使台灣經濟崩潰。美國 CNN (2024-5-24): 一旦被圍困、封鎖，很容易導致經濟崩潰，變成一座死島。

◆ 美國 CNN (2022-12-27): 解放軍登陸之前，很可能會有轟炸和封鎖。

◆ 美國 Bloomberg (2023-4-22) (bloomberg.com/opinion/articles/2023-04-21/china-s-game-plan-for-a-taiwan-invasion-is-not-a-secret James Stavridis) : 如果中国成功封鎖台灣，它將使用遠程巡弋導彈和彈道導彈摧毀該島的防空系統。

◆ 美國The Diplomat (2023-2-6): 封鎖台灣可能伴隨著癱瘓台灣關鍵國家基礎設施的網路攻擊。

https://intlhumanrights.com/TaiwanTrulyUnderstanding.htm

◆