★★★★
      國務★★★評論★★★政治
   ★  本網站 世界排名 No.1 :  2020~26,  2017~19,  2016,  2015,  2014,  2013,  2010~12     ★  Top  since 1998  ★   
　


fights for rights
home    
政治    評國是  評台灣  腦 控  武統  評國政  評國事  封鎖  賴清德  蔡英文  評美國  評川普  電磁波  網軍  網攻  個性  民主  台灣  民防  美救援  外交  和平統一
社會    警察  貪腐  貪汙  評死刑  死刑  女權  言論自由  大學  檢察官  司法  迫害  外勞  隱私  人權  世界人權  販毒  FB  轉型正義  軟實力
民生    餐廳  醫療  居住  旅遊  夜市  幸福  財富  詐欺  食安  按摩  嫖妓  buffet  超市  賣場  飛安  交通  竊盜  侵入住宅  CovID
文化    愛情  情歌  音樂  西洋新歌  西洋老歌  台灣流行歌曲  校園民歌  中國民謠  日本老歌  電影   電影音樂   愛國歌曲  消遣副刊
藝術  戰爭宣傳  評日本漫畫  評美國漫畫  超越創意  政治漫畫  評美國設計  文創&漫畫  故宮文創  評上海世博   評北京奧運   二戰漫畫   評國家廣告   評廣告二  動畫  標語

 

　

★★★  賴清德把美國拖入戰爭?★★★★★川普對台灣命運聳肩★★★★★美國軍售回扣★★★★★  軍購影響戰果★★★★    台灣快速投降?★

★★★  川普「磕頭」 大秀 ★★★★     '蔬菜'吃葷  "捕蠅草"式陷阱  ★★★★      美國自打嘴巴 、 擦屁股 ★★★★     ★美國打不贏   ──   中国

★★★  賴清德 海枯石爛  ， 川普始亂終棄 ?  ★★★★ 賴清德是蔣中正徒兒★★★  台灣 舖紅地毯，迎接烏克蘭 ?
 ★★★  台灣被打爛   誰付錢? L ★★★★  台灣 是委內瑞拉?  還是伊朗 ? ★★★ 台灣的意志呢?? ★

★★★  台灣是 「異族」 「附庸」★★★   「黑奴」「白奴」「黃奴」★★★★ ★台灣與「威權」「專制」國家站在一起
 ★★★  塑膠「美國爸爸」★★★★★      政客的鬼話

★★★  中国打中国 ?★★★★★    ★  無人機與飛彈  ♠  壓垮美國★★★★★      美國「斬首」中国?   中国「斬首」台灣?★★★★  封鎖台海   ♠  美國能打通嗎?

★★★  台灣永遠容易被美國出賣    ★★★   搖擺美國    ★★  ★  詐騙犯  ♠  獨立統一     ★★  ★  魯比奧的「囚服」

★★★  還能信任美國？?★★★  "賄賂"伊朗  ★  "恐嚇"台灣★★★ 「會說話的屍體」 ★★★精神變態......對人類疏離冷漠
 ★★★  那些老鼠跳離沉船?★★★★★    ★美國「最嚴重的悲劇之一」 
 ★★★  台灣支持「史詩之怒」伊朗戰爭★★★★★    ★ 國共火熱 ， 美國潑水

★★★  台灣的核子彈  ♣  教宗批川普「滿手鮮血」  ★★★  「病態的恐怖分子！」 戰爭部長與川普★★★ 伊朗戰爭 真正目的 ★★★  上了『金漆』的謊言
 ★★★  川普快要投降?  美國栽入陷阱~ ★★★   台灣誤判?★★★★ 川普「詐騙集團」  ★★   美國死傷最慘重之戰!?


★★★  台灣上空   中国軍機全部神秘消失 ★★★台灣上空 ★中国軍機神秘減少之謎  ★★★中国軍機恢復大規模活動之謎   ★★★解放軍軍機之謎。最新證據
 ★★★  賴清德不如習近平?? ★★★  美國台灣一起貪腐國防預算???

★★★  殺人取樂   ★★★諾貝爾和平獎頒發習近平  ~  比給川普, 拜登正確 ★★★   美國、台灣  ──  諾貝爾戰爭獎?
 ★★★  美國、日本、台灣、中國人民   ──   對台海戰爭的態度★★★★★    ★  美國攻擊平民、 老人、死人?
 ★★★  台灣是小學生  還是在騙小學生? ★★★★    ★ 美國的承諾可信嗎? ★★★  伊朗戰爭目的是中国 ★★★  伊朗戰爭有助統一?
★★★  台灣的美國角度，是巨大錯誤 !★★★  賴清德的話「多無恥   多荒謬」?★★★  放棄台灣，還是開戰?
 ★★★  台灣戰爭何時爆發?    ★★★  賴清德邁向台獨       但不願意加強國防
 ★★★  日本干預台灣之戰!?★★★★★      哪些台灣人是「賣國賊」?
 ★★★  中国正在研發新一代核武     針對台灣之戰??
 ★★★  台灣「T-Dome」 防空系統是政治工具 ?   還是國防手段?    龐大的國防預算會排擠民生福利~
★★★  賴清德 戰時逃亡?  蔡英文 戰亂逃亡?  美國日本南韓接走台灣高官?

★★★  美國要放棄台灣 ?!   賴清德 滿朝大官要逃難?★★★★中国攻台   ──   川普開『綠燈』★★★★中国攻台   賴清德"開綠燈"?   ★★★★ 台灣「走山」
 ★★★  誰是「妓女」?? (1)賴清德 (2) 蔡英文 (3) 澤倫斯基   ★★★★  貪汙腐敗是台灣政治「基因」

★★★  國政評論
★★★  國是評論

     source★   ★★★中国  ˴ 中共  ˴ 大陸為同義複詞

　

　

 

   "評論國務" 排名Bing 第1, 2026-8-8, 2026-7-2, 2026-5-13, 5-12, 2026-5-7, 2026-4-20, 2026-4-14, 2026-3-27, 2026-3-15, 2026-3-7, 2026-3-5, 2026-2-25

　

　

 

"國務評論" 排名Bing 第1, 2026-8-8, 2026-7-2, 2026-5-13, 2026-5-7, 2026-4-20, 2026-4-14, 2026-3-27, 2026-3-15, 2026-3-7, 2026-3-5, 2026-2-26;

 "評論國務" 排名Yahoo Taiwan 第1, 2026-8-8;  "國務評論" 排名Yahoo Taiwan第1, 2026-8-9, 2026-7-2, 2026-5-13, 2026-5-7, 2026-4-20, 2026-4-14, 2026-3-15, 2026-3-7, 2026-3-5, 2026-2-26

　

　


 "評論國務" 排名Yahoo 第1, 2026-8-8, 2026-7-2, 2026-5-13, 2026-5-7, 2026-4-14, 2026-3-27, 2026-3-15

　

　

  

  "國務評論" 排名US Yahoo 第1,  2026-8-9, 2026-7-2, 2026-5-7, 2026-4-20, 2026-3-15, 2026-2-26; "評論國務" 排名US Yahoo 第1, 2026-8-8, 2026-5-7;
"評論國務" 排名Duckduckgo 第1, 2026-8-8, 2026-7-2, 2026-5-7, 2026-4-20, 2026-4-15, 2026-3-15, 2026-3-7,  2026-3-5, 2026-2-25 (上方為廣告) ;  "國務評論" 排名Duckduckgo第1, 2026-8-9, 2026-7-12, 2026-3-15, 2026-3-7, 2026-2-26


　

　

  

  "評論國務" 排名AOL 第1, 2026-8-8, 2026-7-2, 2026-5-7, 2026-4-20, 2026-3-15, 2026-3-5, 2026-2-25; (上方為廣告)  ; "國務評論" 排名AOL 第1, 2026-8-9, 2026-7-12, 2026-5-7, 2026-4-20, 2026-3-15, 2026-2-26;
 "評論國務" 排名US Yahoo 第1,  2026-8-8, 2026-7-1, 2026-5-6, 2026-4-20, 2026-3-15, 2026-3-5, 2026-2-25
　

　

"國務評論" 排名Bing 第1, 2026-8-9, 2026-7-1, 2026-4-20, 2026-4-13

　

　

　

　

OPinion◊    台灣的核子彈  ♣  教宗批川普「雙手鮮血」


　

　

美國Raw Story : 戰爭部長Hegseth動輒把基督和基督教掛在嘴邊 ，  似乎自詡身負“上帝的使命”。 美國Raw Story (2026-4-6): 川普施暴之前會先高呼‘榮耀歸於上帝’。

但是~

英國The Guardian (2026-3-30)：教宗發表言論暗批川普──某些領導人「雙手沾滿鮮血」。(Pope seems to rebuke Trump in remarks about leaders with ‘hands full of blood’)

　

川普和赫格塞斯──把這場戰爭當成了一場電子遊戲。川普似乎覺得再玩2~3周不夠過癮。

Raw Story  (2026-4-3)： 川普正在乞求“更多(戰爭)時間”，以便美國能“奪取石油 大賺一筆”。他在社交媒體平台“Truth Social”上寫道，“這對全世界而言，豈不是一處‘噴湧的金礦’？？？”

美國New York Times (2026-4-2): 顯而易見的事實是：與戰前相比，世界上大多數國家和人民的處境反而變得更糟了。

　

此時，逾百名哈佛大學、耶魯大學、史丹佛大學等頂尖學府的法律學者專家聯署警告，這場戰爭，既未獲得聯合國安理會的授權，也缺乏關於伊朗構成迫在眉睫威脅的可信證據。(Just Security, 2026-4-2 .justsecurity.org/135423/professors-letter-international-law-iran-war/)

軍事行動明顯違反了《聯合國憲章》；美軍的方式，以及政府發表的言論，比方Hegseth宣稱「不留活口」，川普宣稱只是「為了好玩」。 均引發了對違反國際人權法及國際人道法（包括潛在的戰爭罪）的嚴重關切。

川普還威脅稱：「摧毀——那些發電廠，那些供水設施……我們可以採取極其惡劣的行動，讓這個國家永遠無法重建。」New York Times (2026-4-3): 川普警告伊朗趕緊達成協議──否則，這個本有望成為偉大國家的伊朗，將徹底化為烏有！” 川普將下令摧毀伊朗所有發電廠及其他基礎設施。
 儘管逾百名學者已經表示:  國際法保護平民生存不可或缺的物體免受攻擊；川普所威脅的此類攻擊，可能構成戰爭罪。

紅十字國際委員會（ICRC）主席“針對關鍵基礎設施的戰爭，即是對平民發動的戰爭”；《日內瓦公約》明文禁止攻擊民用基礎設施。

　

　

 

　

伊朗當然要發展核武 ，  看看放棄核武計劃的利比亞領導格達費(Muammar Gaddafi)和伊拉克領導海珊( Saddam Hussein)的下場  ──  被推翻被 宰殺  ──  現在二國的主權受到限制。 再看看烏克蘭，被美國等國拐騙， 自願放棄大批核武 ， 現在正在遭受苦難。

澳洲國立大學榮休教授Ramesh Thakur表示：「對伊朗而言，核武如今已成為確保政權存續的唯一保障」。 

　

因為「疑美論」的空前焦慮， 韓國人民對自主研發核武的支持率於去年飆升至創紀錄的76.2%。 英國The Independent (2026-4-1): 台灣1988年因美國施壓，被迫放棄了秘密核計劃。 台北若重啟核武計畫將極具風險──因為無異於給北京送上了一個現成的入侵藉口。
2026-4-4, 4-6

　


▲PBS.org (2026-4-13): 川普指責教宗Leo「認為伊朗擁有核武是可以接受的」。然而，教宗的立場卻恰恰相反。他反對核武及其所造成的毀滅性後果。「今天，我們為世界和平祈禱，祈求各國放棄武器，選擇對話與外交的道路……放棄那些製造死亡的計劃，停止軍備競賽，並將最弱勢群體的生命置於核心地位。」...「訴諸強大且尖端武器的誘惑，必須予以抵制。」PBS: 川普的話是虛假到最高點的  ──  “徹底撒謊”。
　

　

　

▲日本Nippon (2026-4-20): 美國的面貌，  一是“錯誤的美國”，對委內瑞拉......的態度 ， 二是“分心的美國”，它將戰略注意力和資源浪費在印太地區以外......。
　

　

　

　

OPinion◊  台灣的美國角度，是巨大錯誤!


　

　

美國Fox News, 2026-2-16: 台灣外交部長林佳龍說，中国航空母艦遼寧號和山東號駛過第二島鏈，首次在西太平洋部署雙航母; 北京的擴張野心遠不止於台灣，對印太地區乃至世界構成日益嚴重的威脅。

　

中国不准駛進公海嗎?

　

川普2025年《國家安全戰略》: 台灣「提供了通往第二島鏈的直接通道」。
 美國Columbia大學教授 Jeffrey Sachs說，台灣是阻擋中国出海的第一道島鏈 其中的關鍵節點 。 這個美國的角度，是巨大錯誤、是美國一個令人作嘔(obnoxious idea )的想法。Global Times, 2026-2-14: Sachs認為，一個北美強國試圖阻止亞洲強國進入國際公海，真是荒謬至極。

　

為什麼美國要阻止中国進入公海?

　

Eurasian Times  (2025-11-25):  第一島鏈是一道天然屏障，將解放軍海軍限制在東海和南海之內。中国潛艇、航空母艦和遠程飛彈將無法直接觸及西太平洋通道，威脅日本南翼、菲律賓東岸以及從關島到夏威夷的整個美國前線部署。

根據美國Bloomberg, American Enterprise Institute  (2026-1-7) ，中太平洋是美國通往第一島鏈 與亞洲大陸的門戶  ──  華盛頓必須成為中太平洋強國才能成為亞洲強國 ，才能“將我們的艦隊和陸軍投射到太平洋彼岸”。確保東亞沿海地區的安全至關重要。
 美國Brookings (2026-2-18): 一些專家視台灣如瓶塞，將中国限制在第一島鏈之內，阻止北京在亞洲建立霸權。這種框架暗示美國必須永久將台灣納入其安全防線，否則台灣可能成為亞洲倒下的第一張骨牌。但當前美國民眾對華首要優先是避免戰爭，因此無法贏得民意。

　

美國要進入中国「私海」

　

美國不准中国進入公海，但卻要進入中国「內海」  ──    台灣海峽。
 美國 US News & World Report, Reuters, 2026-2-5: 法國駐台大使表示，外國海軍在台灣海峽執行任務是維護國際法，而非挑釁。美國軍艦每隔幾個月就會穿越極具戰略意義的台海，這激怒了視之為領海的北京。

北京更加憤怒的是 1995~6年時的"挑釁"，根據University of Nottingham, TaiwanInsight (2019-1-26)， 第三次台海危機時 (雖然沒有即將侵台證據)，美國總統Clinton調派航母戰鬥群浩浩蕩蕩前往台灣海峽，當時中国軍力相差甚遠 ，但 勇於威脅(暗示動用核彈) 美國航母戰鬥群 即將陷入“火海”。 美國隨即調轉船頭。
此後約30年裡，只有一支美國航母戰鬥群穿越該台灣海峽。而且並非出於軍事或政治相關任務。 目前在台海偶而執行所謂任務的外國海軍，只是少數小號的軍艦。 若有高調行為，中国只是譴責、警告、監控它們。

　

為什麼中国要進入公海?

　

據美國Bloomberg, American Enterprise Institute  (2026-1-7) ，藉由貿易和旅遊業，中国使太平洋國家在經濟上更親近自己。如果北京在中太平洋建立潛艦或先進軍機的基地，它可能會威脅美軍前往第一島鏈衝突地區的航線。  澳洲官員受訪時表示， 中国的目標是迫使澳洲無法捲入潛在的台灣危機，並切斷美國與太平洋戰區南端的重要盟友之間的聯繫。

簡言之，中国的目標只是統一， 目前它是聯合國主要大國中唯一分裂的國家。 DefensePriorities.org (December 23, 2025 ): 中国渴望擁有台灣，由民族主義驅動。它對日本、菲律賓和其他鄰國並沒有野心。
而美國是基於擴張的野心，一個北美強國， 要成為 亞洲強國、太平洋強國。

習近平說，「太平洋足夠大，容得下中美兩國」(Yahoo Taiwan, 2017-11-10)。
　

只是阻止進入公海?

　

NEO Journal (2026-1-30): 美國總是侵犯世界各國的主權。美國聲稱“美國優先”，但實際上卻想入侵和佔領其他國家。這種荒謬的邏輯長期以來主導著美國的對外政策，如今已根深蒂固，難以改變。美國The Nation (April 3-10,  2023) :美國《國家安全戰略》賦予美國不受限制攻擊別國的權利，即使別國毫無威脅，也賦予美國推翻任何它認為應該推翻的政權的權利。美國Tufts大學 Tufts Daily (2021-3-10) 寫道，美國為了利益有推翻民主國家政府的紀錄。

　

台灣獨立??

　

美國我武惟揚，全球霸權 、 黑幫老大，  走路有風。

而台灣只是跟屁蟲，像是人格被吸收吞噬了， 並不獨立。 美國National Interest (2024-7-20) : 台灣不像主權國家，而更像是美國的附庸國。

　

台灣外交部長林佳龍應該說 ， 中共對台灣構成日益嚴重的威脅。而不是反對中国進入公海 。

2026-2-18

　

　

▲中国如何應對外國經過台灣海峽?

中国Global Times,  2025-6-20:“中国尊重各國在台灣海峽相關水域的合法航行權，但堅決反對任何國家以航行自由為名挑釁或威脅中国主權和安全。” (China respects countries' lawful right to navigation in relevant waters of the Taiwan Straits, but firmly opposes any country making provocations or threatening China's sovereignty and security in the name of freedom of navigation") 
若有挑釁行為( engaging in provocative actions) 或高調穿越(high-profile transit) 或大肆炒作(hyping up the transit)， GT, 2025-9-12 :  中国將譴責...全程監控並有效應對  (slams...monitor and effectively respond) 。 美國NBC News, 2025-9-13: 中国進行監視和警告( monitor and warn )。
中国Global Times, 2022-6-22: 國際法中並沒有“國際水域”或“國際水道”這樣的概念，據《聯合國海洋法公約》和中國法律，台灣海峽的水域自兩岸向海峽中間延伸，關鍵是《聯合國海洋法公約》還規定，外國船舶和飛機不得進行軍事情報收集，甚至不允許廣播...

　

美國NBC, 2025-9-13:  美國海軍以及包括加拿大、英國和法國在內的盟國艦艇每月大約會經過台灣海峽一次，他們認為台灣海峽是國際水道。台灣也認為台灣海峽是國際水道。

　

▲國際法怎麼說?

Territorial Sea Definition: UNCLOS defines territorial seas as extending up to 12 nautical miles from a coastline.  Post-Unification Scenario: If Taiwan were under PRC sovereignty, the coastal lines of both sides would belong to one entity. However, if the distance between them exceeds 24 nautical miles (12 miles territorial sea from each side), the middle portion is not automatically transformed into territorial sea. 
US Google AI: China uses "straight baselines"—straight lines connecting coastal points and offshore islands rather than following the low-water coastline—to define its territorial sea.  Islets can be treated as territory under international law, and they are capable of being subjects of sovereignty, occupation, and dispute.  中国採用「直線基線」—— 即沿海和離島的直線界定其領海。

　

▲美國 的轉變

聯合報(2026-2-25): 2021年美國刻意運用以聯合國海洋法公約未列的「國際水域」（international waters）一詞，來描述定位台灣海峽法理定位。中國大陸在2022年4月正式照會美國，並且駁斥其使用「國際水域」來描述台灣海峽。即使大陸外交部發言人汪文斌引述《聯合國海洋法公約》規範加以駁斥; 2022年

是第七艦隊新聞稿係最後一次以「國際水域」描述台灣海峽。

udn.com/news/story/10930/9339742?from=ddd-umaylikenews_ch2_story&source=ddd_heavy

　

▲台灣如何應對中国航母穿越台海  ?

美國Stars and Strips, 2025-12-18:  台灣密切關注 ( Taiwan tracks Chinese aircraft carrier) 。 美國USNI,  2025-12-17 : 台灣進行了監視，並拍攝 (monitored the transit, and captured a photo) ; 外界普遍認為「福建號」穿越的是台灣海峽之中的中国領海。( it is believed Fujian transited through China's territorial waters in the Taiwan Strait).

　

　

　

▲  歷史性的突破!    中国的台海 軍演 

　

War on the Rocks (2026-2-9): 歷史性的突破，中 国使用廉價的火砲而非昂貴的彈道飛彈就能威脅高雄等重要港口。緊張局勢甚至達到頂峰    ──    台灣指控「Pan Chao」護衛艦遭到中国驅逐艦用火控雷達目標鎖定。

　

西方以及日本和澳洲在台灣海峽的威懾思維仍然主要是阻止入侵。   ──    中国能否在盟友介入之前成功實施大規模兩棲攻擊。但北京似乎越來越傾向於癱瘓對手。強制隔離造成航運保費飆升以及航線改道， 台灣捉襟見肘的能源迅速消耗殆盡。台灣的失敗並非被佔領，而是在壓力下被迫妥協，並清楚地意識到外力支持遲遲不到位、存在爭議或附帶條件。

　

▲  中国將使美國的反潛行動更加複雜
　

Asia Times (2026-3-3): 中国目前仍被限制在橫跨日本、台灣和菲律賓的第一島鏈內，其潛艇需要穿越宮古海峽和巴士海峽等防禦嚴密的咽喉要道才能進入太平洋開闊水域。中国潛艇隱身技術突破此類障礙的有效性尚不確定。
儘管如此，一些發展表明，中国正在將海底到太空的感測器、堡壘作戰和現代化核潛艇整合到其持續核威懾戰略中，這將使美國的反潛行動更加複雜，並逐步削弱美國在太平洋的水下優勢。

Daily Express (UK), 2026-3-10: 明確的是，不拿下台灣，中共就無法突破「第一島鏈」。這條島鏈目前由西方盟友組成 ──  包括駐有美軍的日本和菲律賓 ──  它們阻礙了中国向太平洋擴展，也阻礙了中国在其後院佔據主導地位。

　

　

　

　

　

　

OPinion◊台灣是委內瑞拉?  還是伊朗 ?


　

　

英國The Guardian (《衛報》)專欄指出，川普數十年來奉行的策略準則  ──   一廂情願強迫全世界屈從  ──   終於撞上了一塊不可撼動的頑石。 美國Raw Story (2026-4-1): 川普顯然誤以為只要轟炸機一露面，對方就會立刻跪地求饒、瑟瑟發抖。然而，伊朗絕非委內瑞拉那等「軟柿子 」。  ──   川普想複製「委內瑞拉模式」，遭到伊朗的強硬抵制。

　

伊朗 與 委內瑞拉有什麼不同?

　

美國New York Times (2026-3-31): 「斬首」通常運用於反恐戰爭；以徹底摧毀並瓦解整個恐怖組織。但主權國家擁有深厚的人才儲備可隨時接替空缺。以「斬首」削弱意識形態主權國家是極其困難的。

　

紐約時報分析的似乎含混。主要關鍵不在「主權國家」與「恐怖組織」的分別。

川普的「斬首」對主權國家  ──   委內瑞拉也有效  ──     美國華府CarnegieEndowment.org  (2026-3-30): 川普綁走總統馬杜洛後，  施壓新領導Delcy Rodríguez  ，  委內瑞拉隨即屈服 ， 讓川普得以染指石油與礦產等資源。

而，「 委內瑞拉」模式對「恐怖組織」  ──   像哈馬斯和真主黨 卻無效，它們呈現出「九頭蛇」式的頑強特性。

　

根深蒂固的信仰體系

　

 

　

以色列的Times of Israel (2026-3-17) ，分析的更為深入~

委內瑞拉與伊朗 存在根本性的結構與意識形態層面的差異  ──   委內瑞拉：一個由生存本能與腐敗驅動恩庇(Patronage)體系的政權， 政軍的首要目標，只是為了攫取石油財富與國家資源。他們的「忠誠」不過是一種交易籌碼，一旦權力格局發生傾斜，「忠誠」便會瞬間土崩瓦解。政客選擇了順應時勢，迅速的做出立場調整，與華盛頓展開合作，成為 「理性務實」的生存策略。

　

而伊朗：一個為韌性而精心建構的意識形態國家。其政治秩序中，宗教權威與國家治理密不可分。他們的忠誠並非源自於物質利益的誘惑，而是植根於一套根深蒂固的信仰體系 。 教義上的根基與結構性的韌性，解釋了伊朗為何具有如此頑強的生命力; 即便面臨嚴峻的經濟壓力，比方2018年至2023年貨幣幾近崩潰的危機。《華盛頓郵報》分析指出，美國往往以西方視角審視「死亡」，從而誤讀了伊朗的意識形態；美國未能充分理解「殉道」在抵抗中的基石作用。在伊朗最高領袖何梅尼被暗殺前幾天，  川普表示無法理解明知必死仍然抵抗。 西方評論如紐約時報(2026-3-7) 都認為哈米尼並未躲藏，決心成為殉道烈士，以強化政權和民族團結。伊朗不願淪為異族的附庸。

　

US google AI Overview: 委內瑞拉在壓力之下迅速崩潰，原因在於其政客崇尚「靈巧」且意識形態較低。 分析人士認為，委內瑞拉的軍事及國家結構十分脆弱，本質上是一個“崩潰的石油國家”或“黑手黨式團夥”，極易被外國勢力與情報機構滲透。

　

深厚文化底蘊

　

 

　

US google AI: 伊朗作為一個歷史悠久的「文明古國」，擁有深厚穩定的 制度。
伊朗總統Masoud Pezeshkian向美國人民發表一封公開信，強調伊朗是人類史上最古老的文明之一，歷數百年入侵與動盪屹立不搖，「伊朗從未發動戰爭，但對於進犯者，始終堅決勇敢地擊退。」

台灣聯合報(2026-3-31)/伊朗具有波斯文明的底蘊，它不是委內瑞拉或古巴，絕對會奮力抵抗到底。台灣聯合報(2026-4-2)/千年文明古國伊朗更具有民族韌性，將持續全力抵抗。

　

40年備戰

　

 

　

伊拉克也是具有文化底蘊的「文明古國」，  為何碰到美國不堪一擊呢?  
US google AI Overview: 儘管伊拉克是悠久的「文明古國」，但在2003年無力抵禦美國，主要歸因於長達12年的國際制裁導致國力枯竭、軍隊士氣發生結構性崩潰... ，它已淪為一個被徹底「掏空」的流氓國家。

　

英國倫敦 MiddleEast Eye (2026-3-19): 伊朗的戰略體現了其數十年來對抗美國所做的準備。伊朗幅員遼闊  ──   面積甚至超過西歐  ──   擁有巨大的戰略縱深、崎嶇的地形以及分散的城市中心。其國防學說強調韌性與分散化。其指揮體系旨在確保在遭受持續攻擊時仍能正常運作，且地方部隊保留著作戰自主權。本質上，伊朗的戰略是耐力戰。每度過一天，華盛頓所面臨的壓力就增加一分。

美國CarnegieEndowment.org  (2026-3-30): 與委內瑞拉的情況不同，伊朗有能力讓川普付出經濟和政治代價。

　

US google AI: 伊朗採取分散化的「馬賽克式(Mosaic)防禦」， 這與 由上而下的集權式結構不同，這使得美國難以「斬首」領導層來癱瘓整個國家機器。此外，其首都位於內陸腹地，外部勢力難以觸及，這與委內瑞拉首都緊鄰加勒比海的地理劣勢截然不同。伊朗政權也擅於凝聚國內的民族團結意識。

　

　

 

　

台灣呢?

　

委內瑞拉政權被形容為是「靈巧」求生與攫取利益的庇護(Patronage)體系。

台灣似乎或多或少也是。

　

庇護&腐敗體系

　

根據美國 The Diplomat (2024-9-11)，貪汙腐敗和庇護體系是台灣地方政治的「基因」(Corruption and patronage are "in the DNA" of local politics) 。 「所有洗錢之類的事情都可以由地方官員為他們立法院的大哥做」。  幾乎所有[高層]政治人物都來自地方政治，  由此形成了一種由下而上的分贓體系 ( a bottom-up spoils system is thus cultivated)。

　

「靈活」「務實」

　

US google AI Overview: 「識時務者為俊傑」常被用於台灣政治語境，形容政客為追求政治利益或生存而做出靈活變通的行為。

　

性格是基因決定， 也可能受文化影響。 蔣中正兒時挨父母鞭打， 從不求饒， 因之愈鞭打愈兇 (民視 台灣演義, 2026-4-5, 3-29:  "不肯向母求恕討饒,  因之痛笞不已,  夏楚益甚"  )， 而筆者從前常見附近小孩挨父母打時，  會哭喊求饒「 下次不敢了」。   英國BBC (2026-2-8): 「如果你在台灣長大，你就會成為另一個人，即使你們擁有相同的DNA，大腦也會截然不同」。DNA本身並不能決定我們是誰。文化是「絕對關鍵因素」。事實上，政治似乎也扮演著一定的角色。

　

文化底蘊

　

中華民國原本是深厚中華文化的國家。 
但是~ 美國 Washington Examiner (2026-3-13):  民進黨一直致力於加速斬斷台灣與中國的聯繫。民進黨試圖用一個不受中國歷史束縛的現代、進步、多元文化的社會來取代中國。   川普曾對那些那些以進步之名放棄自身傳承的人說:  你們想表現得政治正確，卻「正在摧毀自己的文化遺產」。美國 National Review (2026-3-27): 以色列人或多或少地受西方流行風潮的影響，但他們懷有強烈而鮮活的自我認知：自身文化、歷史與語言的民族；他們深知，一旦敵人得逞，這一切便將從地球上徹底消亡。當國家要求人民做出犧牲之時，這種強烈的民族認同感便能轉化為巨大的精神支撐力量。
　

不讀顧炎武的廉恥，不知「士大夫之無恥是謂國恥」。
如果，美國能夠以綠卡與簽證 ，就成功施壓台灣政客，那麼，他們會像伊朗人那般 ，去接任隨時會被 「斬首」的國安首長與海軍司令這些 職位嗎?

2026-4-5

　

　

伊朗 美國   ──   意志的較量
New York Times, 2026-5-6 (morning news brief): 川普堅信更多的經濟軍事壓力，就能迫使伊朗屈服，這種信念對伊朗的戰略意圖、心理狀態及其適應能力存在著嚴重的誤讀。這場博弈已演變為伊美二國的意志較量。對伊朗的利害關係更為重大。Chatham House主任: “伊朗做決策並非基於GDP考量”。International Crisis Group主任: 伊朗威權不存在妥協的政治動力。另一方面，美國選民所能承受的痛苦也是有極限的。

　

　

　

　

　

OPinion◊  台灣的意志呢??


　

　

　

美國New York Times ( 2026-4-17)   "伊朗抵禦了強大的攻擊，台灣也能做到"  一文指出 ，  伊朗抵禦了強大反覆的打擊，得益於領導層迅速繼任 的機制、分散化的指揮控制網絡，並將武器隱藏於多處地下掩體，迅速推出發射、迅速撤回的機動化作戰系統。 伊朗僅憑一己之力挫敗強敵，這充分證明了：堅定意志、非對稱戰力組合及韌性指揮架構之重要。

　

迅速繼任領導的韌性機制 、 分散化的指揮網絡，是用來應付美國的「斬首」，置死生於度外，確實需要堅定的意志。

　

伊朗堅定的意志如何形成?

美國Washington Examiner (2026-4-17)  :  德黑蘭奉行的「長期抗戰」策略，深受意識形態的強化。伊朗不僅僅是一個單純的國家，更是綿延數個世紀雄心抱負的具現化實體。伊朗人的觀念不鼓勵妥協，而推崇堅忍不拔的精神。其領導層將任何形式的妥協解讀為徹底的「投降」。其一以貫之的核心訊息是：必須堅忍不拔，必須熬過難關，絕不向任何外部壓力低頭妥協。無論面對嚴厲的制裁、錯綜複雜的國際談判，或是變幻莫測的地緣政治局勢。

　

俄國Neo Journal (2026-4-10) "華盛頓對伊朗只有片面認知" 一文指出 ，伊朗社會的韌性、民族凝聚力以及共同歸屬感 ，應對外部威脅發揮至關重要的作用。

　

台灣的意志呢?

美國New York Times (2026-1-17): 台灣問題的核心癥結在於：台灣人的意志大約是烏克蘭意志的相反。

　

　

美國Time (2026-4-17): 美國缺乏承受長期經濟陣痛的意志，也拿不出任何能緩解這種痛苦的方案。"伊朗已將我們逼入了絕境"。

　

　

美國New York Times (2021-5-5): 威懾需要戰力和意志，兩者美國都不足。
 美國不足，台灣怎麼會足?

美國像黑幫老大  ，台灣就像黑幫小弟 ， 只是狐假虎威。

　


 ▲美國Raw Story (2026-4-1): 川普活像黑幫教父Tony Soprano去自家肉鋪視察一般。

▲美國WSWS.org (2026-4-13):  黑社會的犯罪手段竟已堂而皇之地升格為國家政策。

▲美國WSWS.org (2026-4-8): 這是一個由犯罪黑勢力所掌控的、凌駕於法律之上的流氓政權 ... 川普為代表的「政治黑社會」勢力。

▲美國WSWS.org (2026-3-24):  川普... 願意在處理內政與外交事務時，毫不猶豫地採用黑社會犯罪手段。
　

　

烏克蘭戰爭前 「黑幫小弟」吆喝的還蠻起勁 ，那是在安全範圍內為之。 但是，當斷壁殘垣的畫面直逼眼前 ，就差沒有鳥獸散了。 民進黨地方選舉大敗，並試圖更改「 抗中保台」

的口號。

　


 ▲民視 (2022-11-28, 2022-11-27; ftvnews.com.tw/video/detail/h0489vFQzf4,  youtube.com/watch?v=2Nn4iEsCHGA, etc ) 分析九合一選舉慘敗，因素之一是，年輕人(與其父母?)對戰火的恐懼蔓延，沒出來投票。美國WSWS.org (2022-12-1): 選舉結果反映出台灣人 成為美中開戰的棋子的真正恐懼。
 ▲美國 Fox News (2025-3-2):  大多數台灣人民不願為戰爭勝利而犧牲。

▲美國 The Atlantic Council (2024-6-27):  烏克蘭有足夠的勇氣、意志，台灣自問：“我們也是這塊料嗎？”

▲美國 National Interest (2023-7-16):  大多數台灣人民並沒有承諾保衛自己的領土，而是非常希望依靠外部支持  ; 延長強制徵兵，遭到了台灣年輕人的強烈反對 。

▲中国 Global Times, 2021-8-23: 華盛頓對台灣戰力和意志沒有很高的評價。
　

　

在伊朗戰爭中，國際紅十字委員會（ICRC）一直致力於向伊朗 提供人道援助，而不是向以色列捐款  (紅十字國際委員會（ICRC）主席“針對關鍵基礎設施的戰爭，即是對平民發動的戰爭”；《日內瓦公約》明文禁止)。其他捐助伊朗者包括中国、南韓，以及 印尼、印度、巴基斯坦、伊拉克的民眾 ， 以緩解人道危機。

　

台灣支持的是發動非法戰爭的一方  ──  沒有什麼道德法律是非善惡觀念  ──  台灣許多高官政客， 心中有的是權力觀念 ──    美國 TIME (2025-7-29): 人們普遍認為賴清德政府發動大罷免是為了奪取更多權力。  專家認為，美國發動伊朗戰爭， 是為了奪取更多石油與控制海峽 。

　

相對的~

　

英國The Telegraph (April 2026): “中国的國際形象正在改善……近幾個月來，一系列西方領導人紛紛拜訪習近平，與川普劃清界限"。 最近的蓋洛普民意調查顯示，中国的全球支持率以近20年來最大的優勢差距擊敗了美國。
2026-4-19

　


蓋洛普民意調查(Feb. 2026): 台灣人對政治的憂慮為全世界之冠 。 根據TaiwanPlus街訪Gallup poll: Taiwan tops global list for political worries ， 台灣人不希望戰爭。
　

　

　

　

OPinion◊  台灣的意志呢?  (2)


　

　

　

▲美國Stanford Review (2025-2-24): 與烏克蘭形成鮮明對比的是，台灣不太可能那樣頑強抵抗。台軍士氣極度低落，預備役制度支離破碎且效率低下。大多數台灣人會保衛台灣? 這些民意調查本身就值得懷疑。

▲美國非營利新聞監督機構 MEMRI  (2024 Daily Brief No. 625)   :   台灣很難複製烏克蘭，大多數台灣人滿足於小康生活、缺乏尚武精神。
 ▲美國National Interest  (2024-7-30):  ...台灣選民可能不像烏克蘭人...那 麼願意做出必要的重大犧牲。

▲台灣Taipei Times (2022-2-27): Stanford專家批台灣人的戰鬥決心不如烏克蘭。
 ▲美國Wall Street Journal (2025-2-22): 台灣必須將自己變成一個勇士國家...

▲美國Washington Post (2023-4-15): 與烏克蘭不同，沒有美軍，台灣無法自衛。
 ▲美國War On The Rocks (2024-5-15): 澤倫斯基說只需要彈藥，不要搭便車， 但台灣幾乎肯定會要求美國直接軍事干預。
　

　

英國The Guardian (2026-5-3): 許多台灣人認為，改善與中国的關係才是最務實的選擇。

　

因此 ，一些西方媒體已經開始探討兩岸統一， 比如澳洲Lowy Institute， 或 美國The Hill (2026-5-11): 若國民黨重新上台執政，並同意以某種形式與中國大陸實現融合，中国將更加咄咄逼人地取代美國成為全球領袖及儲備貨幣的主導者。這意味美國可能需要建立一支更強大的軍隊。

2026-5-13

　

　

　

　

　

OPinion◊  賴清德把美國拖入戰爭?


　

　

川普日前在Fox新聞猛烈抨擊台灣「偷了我們的晶片產業」。
川普當然知道台灣沒有「偷」，台灣代工是因為全球化和複雜的考量。

川普真正要說的是，台灣危險，趕快把晶片產業連供應鏈轉移過來。

　

川普日前首次公開批評賴清德，指責其一心想要搞獨立，以為有美國在背後撐腰。

川普當然知道賴清德是政客，一心想連任。他想搞獨立，難道不是日本在背後的說服 ，  難道不是美國長期反對兩岸統一?  尤其是國會與軍方。

　

川普真正要說的是~

◆ 英國The Guardian (2026-5-19): 川普「無意」遠涉9500英里去打一場仗 保衛台灣。

◆ 美國New York Times (2026-5-18):  川普質疑戰時能否成功協防台灣。

◆ 美國Fox News (2026-5-19):  川普承認了一個基本且根本的事實：台灣並非美國國家安全利益中不可或缺的核心要素；而在重要性層面上，中美關係遠比美台關係更為舉足輕重。

◆ 美國The Hill (2026-5-19): 川普更感興趣的似是中国的貿易協議豐厚利潤，而不是承諾保衛台灣。

　

　

 

　

在川普引發台灣政府極度擔憂之時，美國國會挺身而出為台灣說話。

Politico (2026-5-17)  : 眾議院議長在Fox News Sunday表示，國會仍致力於支持台灣的獨立。美國軍方及歷任總統“一直都在密切關注此事”。

　

為什麼美國國會挺台?

　

因為重大利益!

　

◆ 美國Fox News, 2026-5-17: 眾議院議長指出，確保台灣維持獨立地位、免受共產政權的控制，至關重要。我們在該地區擁有重大利益──不僅是晶片製造產業。
 ◆ 美國CBS, 2026-5-15: 川習峰會後美國議員敦促川普軍事支援台灣。眾議院議長Mike Johnson: 我們的立場是：台灣必須保持獨立與安全。眾議員Brian Fitzpatrick 將台灣與烏克蘭相提並論，稱兩者皆為「前線陣地」的「民主堡壘」。

　

易言之，美國的「重大利益」 ，除了晶片半導體，就是台灣要做為戰爭代理人，必要時與中国一戰。像烏克蘭那般。

　

　

 

　

所以，不簡單是「危險的分離主義者賴清德，試圖把美國拖入戰爭」。

　

賴清德與民進黨敢違抗美國嗎?

　

美國Fox News (video 2026-5-19): 台灣最高外交官(駐美大使)受訪福斯新聞時強調，台灣要充當前線防禦角色，阻止中国實現更廣泛的野心。

　

國安會秘書長前外交部長吳釗燮也曾說，烏克蘭人作戰的精神是「令人羨慕的」 ，「台灣人應該學習」 。 
意思是，要讓「勇敢ㄟ台灣囡仔」像烏克蘭人那樣拋頭顱灑熱血 、 削弱中国、實現美國的「重大利益」。
2026-5-20

　

　

　

　

OPinion◊  川普對台灣命運聳了聳肩


　

　

川習會前

　

美國New York Times  (2026-5-12): 台灣國家安全局局長表示，「美國在公開和私下場合均持續重申，其對台政策並未改變」。

但是 ，美國Bloomberg (2026-5-19): 川普稱對台軍售是北京談判一個很好的籌碼，這顯然是美國對台長期政策的轉變。
當台灣政客們在作錯誤判斷(或呼攏人民)時， CNN (2026-5-13) 已經預測川普可能會透過言語或行動── 對台灣島嶼造成損害。前美國高官預測「讓步可能包括批評台灣當局、批評台灣領導人，或者默許暫不推進下一輪重大軍售方案」。皆一一命中。

　

川習會後

　

美國New York Times (2026-5-18): 賴清德及其幕僚又反駁稱，川普先生的言論並未改變美台關係。他們引用了川普言論中的特定部分，例如，美國對台政策「沒有任何改變」。此外，他們還引用了川普政府官員的聲明── 包括美國貿易代表Jamieson Greer── 以證明美國對台政策依然如故。

　

對台政策依然如故?

　

前日 ， 川普又正計畫轟炸伊朗！還準備攻擊古巴 ──  Politico (2026-5-19) :Yes, Trump Might Really Attack Cuba.


Raw Story (2026-5-19):川普的令人毛骨悚然的對話正在秘密進行，
習近平和普丁哈哈大笑; 川普覬覦格陵蘭島，中俄準備翻越界線。世界秩序正處於災難的邊緣。
可以肯定地說，在接下來的幾個月裡，世界將不如現在安全。
rawstory.com/raw-investigates/trump-2676910248/

♠

美國防禦台灣的飛彈庫存已經大肆耗損 (CSIS主任:伊朗戰爭再次暴露出美國國防工業基礎的短板。如果不迅速行動，面對中国時，美國恐將不得不汲取極其慘痛的教訓)， 仍然在準備這麼多戰事 ， 一旦台海戰爭爆發， 它要如何兼顧呢?

♠

Raw Story (2026-5-19):習近平想要台灣。川普基本上對台灣島的命運聳了聳肩，這違背了美國兩黨幾十年來的承諾。毫無疑問，川普現在很可能認為習近平入侵台灣是可以的。

2026-5-20

　

　

　

　

　

OPinion◊  台灣快速投降?


　

  

Reuters 2025-9-12: 台灣發布更新的民防手冊指出，任何聲稱台灣已投降的說法均屬虛假。

　

外媒專家似乎不這麼認為~

　

只想依賴美國會不投降嗎?   外媒批賴清德光說不練。英國Financial Times (2025-8-22): 美國施壓台灣對抗中国 。 法國AFP(2025-11-1): 美國施壓賴清德加強國防。Bloomberg (2026-4-25): 白宮不可能對川習峰會中將討論或達成哪些協議給出確切保證。中視 (2026-5-1): 中美可能將簽密約。

　

　

 

台灣快速投降

　

♣美國New York Based the china project (2023-10-27) 島嶼輓歌一文 寫道，台灣人有快速投降的紀錄。 1683年，清朝佔領澎湖列島後，台灣政權不戰而降。1895年，中日戰爭失敗後，台灣人宣佈建立共和國，但日軍一登陸，他們就灰心喪志，共和國總統喬裝潛逃。

♣美國Bloomberg  (2023-12-20): 麻省理工學院國際研究中心首席研究科學家、亞洲安全問題專家Eric Heginbotham, 表示，「如果台灣在戰爭前幾天舉雙手投降，我不會感到驚訝」。
♣美國The Hill (2023-1-10) 指出， 有一種可能是，台北很快投降。

　

台灣會怎麼投降?

　

　

 

隔離或封鎖

　

♣美國Foreign Affairs (2026-4-29)  史丹佛大學胡佛研究員 "對台灣的真正威脅"  一文 寫道，在台灣

危機來臨時 (隔離或封鎖) ， 美國 試圖做出矛盾的事情：撤離美國人 ， 同時安撫台灣不應投降，美國會說他們正在準備戰鬥。但這似乎並不可信，台灣領導人可能會將其解讀為放棄台灣，並在感到走投無路的情況下向北京投降。

♣美國Bloomberg (2026-4-8): 伊朗戰爭露 出了台灣的「阿基里斯腱」── 那就是：能源。中国可實施類似荷姆茲海峽的封鎖。不出數週，台灣將陷入大停電癱瘓。一旦能源儲備枯竭，投降恐怕將是唯一的結局。

♣日本Nikkei Asia (2026-4-20): 英國RUSI安全專家指出，中国可能會以「一中原則」之名，將對台封鎖定性為國內的「執法」任務，迫使台灣投降。

♣加拿大 Vox (2024-12-16):  美、台國安專家確實認為中国可以實施封鎖或隔離，切斷台灣對外貿易，迫台投降或對主權做出重大讓步 ， 這樣的行動可能與入侵同樣有效，而北京的風險卻小得多。

♣美國Wall Street Journal (2024-9-21): 台灣的島嶼地理使補給成為更大的挑戰。西方尤其擔心中国可能透過封鎖迫使台灣投降。
♣美國Foundation of Defense Democracies (2026-4-24):  北京可能押注能源進口和電網系統混亂──  將有助於為台北的投降創造條件。

♣美國Newsweek (2023-10-15):台灣只擁有11天天然氣的儲備，中国的封鎖將迫使台灣在短時間內投降。

♣美國Wall Street Journal (2024-10-17): 如果台灣不投降，封鎖可能是習近平主席的首選。

♣美國Business Insider (2024-6-11): 中国艦隊「非常適合」封鎖或隔離台灣，以迫使台灣投降。台灣的天然氣供應量僅夠11天...

♣美國MEMRI(2025-7-1): 台灣海峽只需發生一起重大事件（無論真或虛構），北京就會宣布安全隔離(security quarantine)為名的封鎖， 根據國際法可能不會被解讀為戰爭行為，美國因此不會進行直接軍事干預。孤立無援、經濟受阻的台灣可能會被迫緩慢地投降。

♣美國Business Insider, 2024-5-24:  軍演規模令人擔憂，這有效表明中国可以在任何時候包圍台灣，逼迫投降。
 ♣美國TIME, 2025-10-23 : 任何針對台灣的攻擊都可能以隔離或封鎖開始，切斷補給，並試圖迫使台灣投降。

♣Asia Times (2023-11-27): 中国為封鎖台灣，建造新型隱形潛艇，使防守方較難以探測，最終可能迫使台灣投降。

♣New York SUN (2025-7-10):  隨著電力供應中斷和經濟衰退，可以迫使台灣投降。如此將保護台北毫髮無傷。

♣美國CSIS.org  (2024-6-5): 如果北京的目標是迫使台灣投降，就需要軍事行動  ──  全面入侵或軍事封鎖。 檢疫隔離比封鎖更可能實現。

　

♣美國Foreign affairs  (2023-3-24)認為 : 封鎖下的台灣可能無法運補，美國只能選擇直接介入或聽任台灣投降，北京將押注華盛頓會選擇  ──   聽任台灣投降。

　

♣美國Foreign Policy research Institute (2023-3-22) : 台灣戰爭只有兩種可能   ──    
(1) 中共迅速獲勝  ──   台灣投降或美國救不了它
(2) 戰爭拖上數月或數年，台灣遭受越來越大的苦 難，直到投降，或美國願意拯救它。

據美國 New York Times (2022-10-5)， 當共軍封鎖台灣，美國"最不可能陷入直接衝突" 。

　

　

 

「斬首行動」

　

♣美國CSIS.org (2026-1-9): 中国潛在攻擊的首選方案是「斬首行動」， 以迫使台灣投降進行談判。

♣美國19fortyfive(2025-1-24):中国的最大威脅是美國的直接干預以及日本等盟友可能提供的幫助。由於在華盛頓干預之前讓台北迅速投降的時間有限，北京將尋求立即對台灣領導層實施「斬首」打擊。

　

　

 

入侵

　

♣ 美國 axios, 2022-9-27:  ...台灣普遍認為若中国入侵，將別無選擇，只有立即投降...

♣ 美國 National Review, 2024-10-7: 台灣專家表示，中国士兵會與 台灣的「第五縱隊」聯繫，拿下通訊節點。傀儡政權迅速形成，宣布向中共投降，使全國的抵抗運動陷入混亂。

♣美國 Real Clear Defense (2024-10-25): 台北備戰不如基輔。中国軍人可能比應徵入伍的台灣士兵表現更好。中国可能佔領或襲擊台灣核能發電廠迫使當局投降。 此外，可能使用戰術戰區核武，推遲和削弱美國干預 的可能，加速台北的失敗和投降。
♣EurAsian Times, 2023-9-27: 理論上講，鑑於解放軍在技術、數量和後勤方面具有壓倒性的力量，台灣領導在面對北京不可避免的接管的既成事實後預計會投降。

　

　

 

“震懾”攻擊

　

♣ 美國United Press International, 2025-12-24: 中国可以對台施加壓力，無論是經濟禁運和封鎖──還是透過威脅用飛彈和空襲徹底摧毀台灣，預設台灣最終投降。

♣ 美國MEMRI (2024-11-18): 中国可能實施NNEMP“震懾”攻擊，造成突然毀滅性心理打擊，可能迫使台灣投降。路透社(2021 年 11 月)推測，可能會在台灣周圍實施“海關檢疫”，繼而轉向全面封鎖，... 以對台灣城市的飽和導彈轟炸來​​完成這一階段性升級，直到台灣總統投降。

♣ 美國 The US Sun (2023-3-18): 美國承認目前無法阻止高超音速導彈摧毀其航空母艦   ──   這種導彈的飛行速度是音速的十倍。專家伊恩·伊斯頓指出: 如果美軍未參戰， 台灣將溫馴地淪陷，

♣ 美國 War On The Rocks, 2025-5-27: 戰略威懾可能是最吸引北京的選項。讓美國相信本土將面臨風險，例如電力傳輸網和電信網路遭受攻擊，甚至核升級。如果美國不作干預... 北京更可能說服台北投降，或在全面戰爭中擊敗台灣 ，或封鎖可能無限期持續。

　

　

 

網路攻擊

　

♣ Associated Press, 2024-10-5: FDD: 北京可能發動經濟和網路戰爭，例如禁止進口台灣產品或提高關稅、賣空台灣股票、凍結海峽兩岸銀行轉賬，切斷光纖電纜，並瞄準能源進口和儲存，以不直接使用武力 的方式迫使台灣投降。

♣ Foundation of Defense of Democracies, 2024-10-4: 綜合網路戰和經濟戰對台灣來說是一個重大風險，且未跨越美國的任何紅線。網路攻擊使中共能夠最大限度地發揮影響力，報導稱，中共駭客竊取了關鍵數據，並在關鍵機構中預先部署了惡意軟體。中国迫使台北投降是基於能源和通訊不安全的社會問題。國防部現有網路韌性工作仍處於起步。台灣應投資衛星數據系統及on-call cable-laying電纜敷設船等， 進行現代化改造，包括電網、供水系統和交通網絡，以及備用電源和替代供應路線，補助家庭廣泛採用太陽能板、電池系統和地熱能源等。反制中国需 很長時間，因而台灣將處於極其脆弱狀態。AP: 以不直接使用武力的方式迫使台灣投降。

　

　

 

戰爭不好 ， 投降不好。對話與grand deal, great deal可能比較好。
 中共Xinhua(2026-4-30) 引用台灣TVBS最近民調，66％的台灣受訪者支持恢復兩岸談判。TVBS video .youtube.com/watch?v=sFqZOHXbhLY

2026-5-1

　

　

　

　

OPinion◊  賴清德 海枯石爛  ， 川普始亂終棄 ??


　

　

當國際媒體警告或指證  ──  美國對台長期政策顯然已經轉變。

　

賴清德 、 其幕僚 、國家安全局局長， 仍然嘴硬稱  ──  美國對台政策並未改變。

　

其實， 警鐘早已大響，從川普競選總統之時就已開始~

　

川普前國家安全顧問John Bolton 在Express (2024-10-25) 已經警告，川普再度入主白宮， 台灣可能完了 (Taiwan 'potentially toast') 、 台灣可能有災難性後果 (could have disastrous consequences )。法新社：“為了更多美國利益，台灣將被視為討價還價的籌碼”。

　

美國Center for American Progress (2026-5-4):  美國 盟友們擔心被拋棄而感到恐慌。

只有台灣仍然相信美國  ，堅若磐石、 海枯石爛。

　

　

 

從美國民調分析 ~
　

Pew Research 1月份的民調顯示，僅28%的美國人將中國視為“敵人”，而在2024年，曾高達42%。Institute for Global Affairs去年11月民調顯示，僅有35%的美國民眾表示，若台灣遭受中国攻擊，他們支持美國出兵協防。

　

　

 

從川普的性格分析 ~

　

美國Raw Story  (2026-4-5): 川普窮其一生慣用的伎倆無非是威脅、欺壓、收買，以及一走了之。 美國Raw Story  (2026-4-9): 正如...那些曾遭他性侵的女性、那些指控他強姦的女孩所造成的傷害一樣... 通過各種騙局...目的到手，便將他們無情拋棄。

國際專家也這麼判斷川普。英國The Week (UK) , Yahoo News (8-9-2020) : 專家質疑川普對加強美台關係有多認真?  並預測若情勢升溫大條，川普可能會退縮，陷台灣無助。

　

Raw Story:  那一套把戲或許在商業交易和真人秀的戲劇表演中行得通，但在世界舞台上卻絕無奏效之理。
 只有賴清德以及其團隊 ， 還在死心踏地，像無知少女。
還是想把一些人民當無知少女?
 2026-5-20

　

　

　

　

OPinion◊  賴清德是蔣中正'徒兒'


　

　

各國媒體報導，川普採信了中共的說法，「危險的分離主義者賴清德，試圖把美國拖入戰爭」。

　

賴清德當然要設法把美國拖入戰爭。美國NBC News (2026-5-19),  CFR (2026-3-13): 台灣可能沒有能力抵禦中国的攻擊。 

　

中華民國從蔣中正開始 ， 就採用這套策略。

　

上海保衛戰淞滬會戰, 國軍投入約70萬至100萬兵力， 這是中日雙方規模最大、戰鬥最慘烈的一場戰役，戰事持續了3個多月。 造成了數十萬軍隊傷亡與無數平民死於戰火或流離失所。   US Google AI : 確實有演給外國（包含美國）看，希望換取國際介入的戰略考量。

　

韓戰後  ，美國終於將粗腿伸了過來 ， 台灣緊抱不放  ， 尤其民進黨 ， 每日足裏猛舔。

　

蔣中正花了血本，試圖把美國拖入戰爭。
蔡英文與賴清德，只是唱唱高調。 要等到美國施壓 ， 才會後備動員 ， 延役就是如此。

英國 Financial Times, 2022-12-27: 兵役延長是美國對台灣施加越來越大的壓力後方為之。

　

民進黨怕美國。

2026-5-20

　

　

　

　

OPinion◊  台灣被打爛 L 誰付錢?


　

　

美國Raw Story (2026-5-3): 川普政權根本無意在近期內與伊朗達成和平協議，99% 的美國人民得繫好安全帶了。

相對的，幸災樂禍之 餘，川普及其“犯罪家族”將從中攫取巨額利益，高官權貴親信們也將分一杯羹。甚至普丁也從中受益。

　

美國政權不是第一次「幸災樂禍」。

以往11次經濟衰退，10次都發生在共和黨總統執政期間。

　

比方，2008年，超過1000萬美國人失去了家園，數千萬人陷入了困境。

股市暴跌超過50%，金字塔尖卻將此視為新世紀以來絕佳的買入良機。3年後他們收入增長幅度超過了31%，至2020年總財富增長了超過80%。

比方，2020年，「川普/新冠」股災，美國故技重施，人民為了食物和藥品，虧本拋售房產和股票。然而，富翁們視之上天賜予的禮物。光是2020年那個充滿磨難之年，淨資產便飆升了62%。rawstory.com/raw-investigates/trump-2676841363/

　

美國政權對自己人民如此，會怎麼對待別的國家呢?

　

伊朗戰爭之初，美國拒絕提供波斯灣國家重要武器系統，戰爭時，美國陷盟友們於無助挨打險境。

現在，波斯灣國家斷壁殘垣的民用基礎設施（如飯店、居民區和交通樞紐）， 要怎麼重建?

　

US Google AI (2026-5-5): 美國官員建議阿拉伯國家分擔或全額負擔重建費用。——  他們目前正在獨自承擔著巨額的修復費用。

伊朗反過來向波斯灣國家（包括沙烏地阿拉伯、阿聯酋、卡達、巴林和科威特）索取戰爭賠償，因為它們雖然未參與攻擊但為 美國攻擊提供了便利。

至於攻擊國美國(三月底)也向波斯灣國家索取2兆~5兆美元的「戰爭費用」。

最後，美國要求北約協助收拾川普一手製造的爛攤子。

　

將來的台灣戰爭也可能如此。被打爛之餘 ， 自行重建，還被美國索取「戰爭費用」。
The Singju Post (2026-5-4) 專訪台灣駐美大使一文: 台灣戰爭將引發數兆美元的全球損失，「後果之嚴重將幾乎令人難以想像」。那時美國 會管台灣的損失嗎?

　

賴清德口口聲聲民主陣營、共同價值觀~ 但是~

　

美國Center for American Progress (2026-5-4): 川普總統將美台關係完全置於一種赤裸裸的「交易」框架下審視。美國將美台關係視為一種基於經濟利益得失的抱怨對象，而非基於戰略互信的夥伴關係。 上回被問及習近平是否可能對台灣「斬首」?  川普回應：“他採取什麼行動，那取決於他自己"。

　

Asia Times (2026-4-16): 美國未能有效庇護其波灣盟友， 日、韓、台無法再將美國的安全承諾視為理所當然。Center for American Progress : 美國視對印太的安全承諾為可以討價還價的籌碼。

　

膽小貪財又靈巧的民進黨，未來可能聽命美國， 挑釁中国， 造成戰爭 。 美國Center for American Progress (2026-5-4): 中国 對台灣實際行動的可能性較以往大幅增加。 美國New York Times (2026-5-5): 致力在烏克蘭與台灣之間建立合作夥伴關係之網絡中一名投身烏克蘭軍隊的志工說:「與中国的戰爭終將爆發，屆時這些烏克蘭戰場經驗便會派上大用場」。

Asia Times (2026-4-16): 美國最終可能抽身，留下台灣獨自面對中国。

2026-5-5

　

　

　

　

OPinion◊  美國軍售回扣


　

　

據Raw Story , Wall Street Journal報導，美國一架 F-15 被擊落、兩名飛行員在伊朗上空失踪後，川普對身邊助手們尖叫了幾個小時，並私下擔心自己會成為另一個卡特 (444-day Iran Hostage Crisis (1979–1981))。美國現已耗毀了大約 1,100 枚為與中国潛在戰爭而製造的遠程隱形導彈，接近庫存的剩餘數量。

　

如果美國與中国發生戰爭，川普是不是每天都要尖叫嗎?

　

美國New York Times  (2026-4-30): 伊朗戰爭已使美國損失約 250 億美元(Al Jazeera, 2026-5-1: 遠不只此數, 25bn or 1 trillion ?)，美國Raw Story (2026-4-25): 美國每天損失至少 10 億美元，並造成數千人死亡，川普政府將向國會要求增資 2000 億美元，並於今年 12 月開始自動徵兵。Daily Sabah (2026-4-30): 聯合國說：美國對伊朗戰爭的花銷，可以讓聯合國對全球8,700萬人實行人道援助。諾貝爾獎得主經濟學家Paul Krugman指川普讓美國瀕臨“歷史上最嚴重的戰略失敗”，美國正走向恥辱性的失敗。

　

戰前美國情報評估伊朗至少十年內不會構成威脅。 以色列已經遊說美國了數十年攻擊伊朗，但美國歷任政府都不同意。

為什麼這次美國要發動戰爭呢?

　

Raw Story (2026-4-25):  川普和女婿庫許納都決定要從沙烏地阿拉伯拿得至少數十億美元。美國開戰可能與戰前MBS控制的沙烏地阿拉伯公共投資基金向庫許納的私募股權公司投資了20億美元有關，庫許納自2021年以來已從沙烏地阿拉伯政府收取了超過1.1億美元。他還正在籌集 5 至 60 億美元的資金。《紐約時報》報導，沙烏地阿拉伯獨裁者·薩勒曼是為了利用美國軍隊奪取伊朗的能源基礎設施，徹底趕走伊朗政府。

　

美國骯髒的勾當，還有出售武器。俄國New Eastern Outlook (2026-4-29): 美國決策者、政客、軍事將領和遊說者幫助將國防合約授予他們最喜歡的人，並透過回扣和賄賂賺取了數十億美元。美國Real Clear World, Defense Priorities, 2026-3-2 : 美國國會圍繞著台灣國防預算的種種陰謀詭計，難免讓人聯想到腐敗。那些對台灣拖延 預算義憤填膺的美國議員，卻同時接受相關美國國防承包商的政治捐款。令人遺憾的是，華盛頓的眾多智庫也參與了同樣的貪腐遊戲。

　

這或許是台灣反對黨對國防預算謹慎的潛在原因之一。

　

國防部副部長Elbridge Colby表示，川普政府預期台灣將其 GDP 的 10% 用於國防。
這不是台灣付得起的數字。

　

Asia Times (2026-4-30): 美國智庫專家引用鄭麗文痛批民進黨政府的軍購方式缺乏透明度和財政紀律，部分原因是在收到美國政府對特定武器包的要約和接受函之前就分配資金。 美國CNN, 2026-4-7:  台灣一些人士主張縮減採購，並加強透明度和監督機制，警告切勿在缺乏明確安全保障的前提下，將台灣的政策走向與美國的期望捆綁得過於緊密。

2026-5-1

　


美國在全球擁有超過 850 個軍事基地。這些基地從遠東延伸到北極地區以及世界最南端的非洲。這些軍事基地使美國可以在幾分鐘內發動軍事行動。這些基地危及了當地人民的生命和生計。最近的例子是波斯灣國家的無辜人民。

台灣人不希望戰爭， 但台灣正逐漸成為軍事堡壘。 像美國後門的古巴。
　

日本Nikkei Asia (2026-5-2): KMT主席鄭麗文表示，大刀闊斧刪除國防預算，並非針對美國，而是防範民進黨；民進黨是一個「腐敗且貪財的政黨」。
　

　

　

　

OPinion◊  軍購影響戰果？


　

　

National Interest (2026-5-5): 台灣因軍事預算展開激烈爭論，其本質並非單純蓄意阻撓。它反映了各界根深蒂固的不信任感。

　

該特別預算可能包括了台灣「T-Dome」（「台灣之盾」）防空系統。Yahoo 2025-10-10  tw.news.yahoo.com/幕後-打造-台灣之盾-t-dome防空系統-035823515.html 總統賴清德發表雙十談話，說要透過新的國防預算，達成三大目標，第一，加速打造「台灣之盾」（T-Dome）防空系統。

　

根據自由時報(2026-5-4)，一．二五兆元國防特別預算，包括一體化防空及飛彈防禦系統。

根據自由時報 (2025-12-10)  def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5273458   打造「台灣之盾」要4000億元。
差不多佔了特別預算的1/3。

　

「台灣之盾」有效嗎?

台灣的「T-Dome」是來自以色列的「鐵穹」（Iron Dome）系統。

　

　

♠以色列 JERUSALEM POST (2025-11-26) : 台灣想借鏡以色列的「鐵穹」建立「T-Dome」飛彈防禦系統。
♠Jerusalem Post (2026-4-5): 台灣領導層已經迅速得出一個結論：台灣極有可能成為下一個受害者。 台灣寄望借鑒以色列那樣成功的防空系統（即「鐵穹」）

　

　

以色列的「鐵穹」系統有效嗎?

　

美國Raw Story (2026-5-4)    : 以色列那套曾被大肆吹捧的「鐵穹」（Iron Dome）防空系統，如今已反覆證明在面對伊朗的攻擊時顯得不堪一擊。

美國Wall Street Journal (2026-4-23): 參謀長聯席會議主席丹凱恩（Dan Caine）將軍表示， 美國去年在協助以色列抵禦伊朗為期12天的攻擊時，消耗了大量攔截飛彈。

可見「鐵穹」對付伊朗已經有些捉襟見 肘。

　

對付中国就更難了。台灣的「鐵穹」"山寨版"也許再難一些。

　

美國 SpaceNews (2026-1-14):  台灣面臨的威脅比以色列的「鐵穹」系統、美國 的「黃金穹頂」面臨的更複雜 ── 中国協調一致的大規模 飽和打擊 ── 動用彈道飛彈、巡航飛彈、遠程火箭彈、高超音速飛行器、滑翔炸彈、戰機以及大量無人系統。 因台灣戰略縱深極小，預警時間極為有限。

　

美國 War on the Rocks  (2026-5-5):  軍購改革需要兵棋推演。看看採取了不同的武器採購決策，是否能夠改變最終戰果？
 伊朗不需要「鐵穹」，獨自挫敗了美國。 美國New York Times (2026-4-17)   "伊朗抵禦了強大的攻擊，台灣也能做到"  一文指出 ，  原因之一是分散化網絡，武器隱藏於多處地下掩體，迅速推出發射、迅速撤回的機動化作戰系統。

　

節省的4000億元可用於民生福利。美國Brookings (2026-3-30): 台灣社會各界傾向於優先將資金投入社會福利項目。

2026-5-6

　

　

　

　

OPinion◊ 台灣是 「異族」 「附庸」


　

　

法國AFP (2026-3-5):  中国評論指出：韓國 、日本「只是屈從於美國的擺佈」的「附庸國」 。

　

美國Brookings (2026-4-30) 佐證了這個觀點  ―  日本在軍事安全方面屈辱性的依賴美國；美國視日本為「ATM 提款機」 (go-to ATM for its investment and military needs)。根據川普2025年8月和10月與韓國總統李在明舉行的峰會，也一再展現了韓國的從屬地位，以及韓國對美國軍事和政治需求的屈從。

　

台灣還不如韓國 日本     ────   連競選總統也得美國面試。

　

美國「不喜歡」  韓國 的一些總統候選人， 他們仍然獲得韓國民意支持而當選。 比如，盧武鉉，一位特立獨行的政治人物，其立場帶有明顯的「南北韓統一」色彩，且流露出一定的反美情緒。又比如，金大中，政治立場過於左傾，甚至帶有反美色彩，他就任總統後，推行與北韓接觸的「陽光政策」，最終獲得諾貝爾和平獎。 還有，文在寅，競選時預期將挑戰美國保守派對北韓的「強硬」立場，並有意在南北韓關係上擺脫華盛頓尋求更多獨立自主權。

　

日本一些首相也不受美國青睞。 比方，石破茂當選之前，在美國眼中被視為“美國可能的麻煩”，將帶來「破壞性」影響。他曾呼籲推動日美部隊更為平等的夥伴關係；他批評安全協定有某種“被佔領時期的遺臭”。  鳩山由紀夫，他承諾將美國基地遷出沖繩，還沒上任便導致日美關係陷入緊張；鳩山政府致力追求更平等的夥伴關係，而非從屬關係。

　

台灣總統，與他們不大一樣 。

尤其是民進黨的總統，真的就像「附庸」 。

　

　

 

「異族」 

　

歷史上，因為「非我族類」  種族偏見的對立心態  ，  「異族」 經常被非常殘忍對待。

　

比方 ， 川普宣稱屠殺伊朗人只是「為了好玩」。 副總統范斯對於1.5萬伊朗人喪生，以及把黎巴嫩整個社區從地球上徹底抹去，輕描淡寫稱為『小插曲』。

美菲戰爭(Philippine-American War)時 ，美國殘暴的對待菲律賓人民。越南戰爭時， 美國殘暴的對待越南人民 (比方滅村婦孺老幼以及丟擲橘彈)......。 二次大戰， 美國殘暴的對待日本人民 (比方丟擲燃燒彈及原子彈) ― 帶有種族歧視味道.....。伊拉克戰爭時， 美國殘暴的虐待伊拉克俘虜。

　

「異族」戰爭  VS.   美國內戰
　

「異族」間的戰爭（如殖民戰爭、種族滅絕或種族恐怖活動）的酷刑、暴行，通常比美國內戰(南北戰爭)的制度化酷刑更為殘酷、系統化且徹底的非人化。例如美國印第安戰爭或美菲戰爭，受害者常被視為“野蠻人”或“次人類”，從而為極端酷刑與屠殺提供了“正當理由”。

　

美國內戰中最嚴重的酷刑與暴行，往往是針對黑人士兵（例如「皮洛堡大屠殺」）。而相對的，對待白人通常依據公認的軍事標準，二者有著本質區別。

　

　

對韓 、日而言  ，中国與美國 都是「異族」 。

　

為什麼韓國 、 日本 屈辱的倒向美國  ， 而不是倒向中国 ?

　

美國Raw Story (2026-5-7): 美國被視為“流氓超級大國”('rogue superpower' )。相對的， 中国 數十年沒有發動對外戰爭， 試圖和平崛起。

　

原因之一 ~

　

南韓主要關切的是北韓，而中国是北韓的堅定盟友  。

　

日本害怕中国    ────    二國是世仇    ────    Fair Observer (2025-12-6):  中國既未原諒也未遺忘日本1895年吞併台灣並進行了文化“日本化”，以及長期佔領大陸，發動南京大屠殺等殘暴事件。CGTN (2026-1-14): 日本殖民統治台灣時，超過65萬台灣同胞喪生。日本罪行包括大屠殺、精神奴役、文化種族滅絕運動、系統性的經濟掠奪。將大部分台灣稻米直接運往日本，導致各地飢荒蔓延，餓殍遍野。

　

　

 

中國是「異族」 ?

　

為什麼台灣屈辱的倒向美國  ， 而不是倒向中国 ?  或是居中兩面逢緣?

　

中国不是「異族」 。為什麼台灣政客要宣稱自己是「異族」    ―   南島民族?  

　


SCMP (2026-5-2):  賴清德的祖籍 —— 位於福建省的新田村 (The village of Xintian) 一個寧靜偏僻的鄉村角落。

　
　

台灣政客開始利用原住民

　

美國Washington Post  (2021-2-17): 幾個世紀以來，原住民一直遭受歧視、土地徵用和強制同化; 但是現在， 台灣民進黨正在強調文化根源不再來自中原，並開始凸顯原住民文化。
 Washington Post (2021-2-17): 今天，台灣人 之中98％是漢族。 但現任總統蔡英文有原民排灣族四分之一血統。  那只是極少數。聯合報(2025-5-13)，行政院悄悄將96%的漢人改稱「其餘人口」。  原住民...反而變成「主體」。

　

　

反而是韓國 ， 經常凸顯其中華文化， 甚至試圖強佔孔子為己有。  US Google AI Overview: 儒家思想是韓國基石地位的倫理、社會及哲學體系，對該國的文化、等級制度及家庭結構產生了深遠影響。儘管韓國正經歷著迅速的現代化進程，但儒家原則在企業文化、決策、人際禮儀方面依然保持著重要的影響力。

　

賴清德推動「去中國化」「數典忘祖」， 至少也得等兩岸談判，或是兩岸公開辯論?  讓真理真相清楚，而不是片面誤導人民，  像是與美國一起宣傳美軍會來那樣誤導人民   ────   美國 The American Conservative (2024-10-11)  : 在民進黨和美國外交機構的鼓舞下，台灣人民存在著普遍的假設，即美國毫無疑問會來進行干預。 現在還剩多少趴相信?

　

　
　

♣ 美國TIME (2025-10-23): 川普曾誓言不讓美國人的生命冒險捲入對外戰爭。川普不願支持對台軍事行動，其盟友也普遍持同樣立場。

　

♣ 美國New York Times (2025-9-15) 寫道， 台灣不值得美國開戰。中国是一個強大的軍事強國，其飛彈和核武庫日益壯大，可以打到美國本土。由於其他衝突已經使美國的軍事資源捉襟見肘，美國無力承擔與中国的衝突。

　

2026-5-8

　

　

　

　

OPinion◊  台灣舖紅地毯，迎接烏克蘭??


　

　

無人機 成為了 現代戰爭的核心要素。   美國CNN (2026-5-10): 伊朗簡陋技術低成本的Shahed無人機以及造價更低的彈道飛彈   ────   成功突破了美國的防空體系。Foundation for Defense of Democracies (2026-5-7): 烏克蘭和伊朗透過大規模量產的無人機，成功阻止了世界上最強大的俄美二支海軍。 美國The Hill (2026-5-11):烏克蘭利用無人機和飛彈對俄羅斯腹地發動的縱深打擊，讓俄方付出沉重的代價。美國New York Times (2026-5-12):  伊朗憑藉荷姆茲海峽 ──以及無人機這一利器，成功地牽制住了美國。而在烏克蘭戰場上，無人機同樣發揮了關鍵作用，抵擋住了龐大、壓倒性軍事優勢的俄羅斯長達四年之久。 外界紛紛猜測，烏克蘭可能會利用無人機對紅場發動攻擊。

　

台灣的無人機戰略是怎樣呢?

　

台灣反制無人機的措施“成效不彰”，構成了“重大的安全隱患”。

發展無人機方面呢?

 United Press International(美國合眾國際社 ) , 2026-4-23: 台灣押注大規模、低成本、分散部署且本土製造的無人機系統，十年內將部署20萬架空中、水面及混合型無人機。

日本Nikkei Asia (2026-3-31): 台灣目前的軍用無人機年產量僅在1萬架左右。相對比，烏克蘭年產約450萬架。

澳洲The Strategist (2026-2-20) : 美國海軍戰爭學院副教授Ian Easton說，台灣軍隊需要數百萬架無人機(explosive drones) 才能維持防禦。

　

美國《War on the Rocks》2025年報告指出：“中国的民用製造商有能力在不到一年的時間內完成每年生產10億架武裝無人機。”專家警告，台灣尚未準備好應對如此龐大的數量規模。

　

這是數量問題。  至於品質~

　

　

 

　

United Press International, 2026-4-23: 烏克蘭無人機的作戰可信度，其他國家仍難以複製。Fox News, 2026-5-10: 烏克蘭無人機的襲擊對俄羅斯產生相當影響。

　

日本Nikkei Asia ( 2026-4-22): 台灣迫切需要烏克蘭戰場經驗、無人機部署策略以及經過實戰檢驗的無人機技術。

美國專家以及川普前國安副顧問 Matt Pottinger表示，台灣應鋪設紅地毯，盛情接待烏克蘭頂尖的無人機製造商。

美國United Press International, 2026-4-23:  面對迅速擴大的預算，台灣本地無人機製造商往往不願分享市場， 從而限制了跨國(烏克蘭)研發的機會。
這或許是特別國防預算不分給本地無人機製造商的原因之一?

　

台灣無人機另一大弱點是對中国零件的依賴。   ────   長期以來，這種依賴一直是全球無人機產業的一大弱點。日本Nikkei Asia (2026-5-10):東京與台北都急欲降低對華依賴，但前路漫漫。

　

相對比，美國CNN (2026-5-10): 中国已建立起足以匹敵美國的高科技精確導引武器，像伊朗那樣無人機戰 力的軍隊。而且，印度Times of India, 2026-3-28: 中国正發展武統台灣所需的隱形無人機。

　

United Press International, 2026-4-23 : 無人機的進步   ────   正逐步削弱台灣所依賴的台灣海峽天然屏障。

2026-5-10, 5-11, updated 5-12

　

　
　

♣ 台灣民進黨一直指望美國對付中国 ，但是，美國現在指望中国施壓伊朗， 好從中東泥沼中脫身 。 英國The Guardian (2026-5-10): 為此付出的代價可能十分高昂──其中包括台灣。


　

　

　

 

OPinion◊   中国打中国 ?


　

　

台灣一直想依賴美國的先進飛彈與戰機保護 ，但是，美國的先進飛彈與戰機需要中国製造的高性能稀土磁鐵才飛得起來 (RTE Ireland, 2026-5-10 )。

　

美國New York Times (2026-5-8): 美國成了“跛腳巨人”。 伊朗戰爭耗盡了美國的武器  ──  約一半的遠程隱形巡航飛彈，以及約年度產量10倍的「戰斧」巡航飛彈。

美國The Equation - Union of Concerned Scientist  (2026-5-5):《華爾街日報》和《紐約時報》均認為，伊朗戰爭嚴重“消耗”了協防台灣的武器。

　

美國Council on Foreign Relations (2026-5-10): 令人不安的現實：美國先進武器系統的迅速消耗，進一步加劇稀土和永磁體等供應鏈的嚴重脆弱性 ──── 美國若要補充飛彈系統、精確導引武器、攔截彈以及各類先進電子設備，將更加依賴中国原料。

　

美國武器需要中国稀土， 中国武器也需要美國的先進晶片。

　

但是中国可以使用自製晶片，美國沒辦法走私進口稀土。

　

稀土礦產與磁體是中国「壓箱寶」的王牌： 中美貿易大戰時，習近平在2025年4月和10月威脅限制出口，川普選擇了退縮，Council on Foreign Relations:  目前的局面顯然更有利於北京。

2026-5-12

　

　

　

　

OPinion◊     無人機與飛彈  ★  壓垮美國


　

　

美國CNN (2026-5-10): 伊朗簡陋技術低成本的Shahed無人機以及造價更低的彈道飛彈   ────   成功突破了美國的防空體系。
美國Foundation for Defense of Democracies (2026-5-7): 伊朗透過大規模量產的無人機，成功阻止了世界上最強大的美國海軍。

印度WION (2026-3-27): 無人機戰重塑 了現代戰爭。伊朗正大量使用低成本的Shahed-136無人機來壓垮美方 的防空系統。

美國The Atlantic (2026-4-9): 美國軍隊雖擁有無可匹敵的軍力，卻在應對成群結隊的廉價無人機時顯得力不從心。

　

伊朗的飛彈技術來自中国(New Zealand Herald, 2026-5-12)。伊朗的無人機技術透過混合模式發展起來，該模式充分利用了中国的關鍵零件（包括引擎、電子元件和導航晶片）以及與俄羅斯技術協作。

　

美國New York Times (2026-5-12): 因為無人機，超級大國入侵弱國如今已變得前所未有地凶險。

美國War on the Rocks (2026-5-18): 中国擁有性能遠較俄羅斯或伊朗更為優越的飛彈和無人機。

伊朗的無人機，截至2026年 4月擁有數千架。 而中国無人機年產將達10億架。
　

中国應該更能夠壓垮美國的防空體系。

2026-5-12

　

　

　

　

OPinion◊    美國「斬首」中国 ?   ♠  中国「斬首」台灣?


　

　

美國Arab Center Washington DC (2026-3-19): 美國 想複製委內瑞拉方式對伊朗「斬首」，已被證明是嚴重的誤判。

　

美國Fortune (2026-3-25):  當時以為，只要除掉了最高領袖及眾高層，伊朗自然就會站出來苦苦哀求，乞求協議。然而，現實情況卻截然相反。閃電式速戰速決，演變為全面性的泥淖。

　

加拿大 Vox (2026-5-1): 中国自問，美國人會「斬首」我們的領導嗎？答案可能是否定的，因為中国的防空能力比伊朗強很多。

　

中国能「斬首」台灣領導嗎？

　

美國CSIS.org (2026-1-9): 中国潛在攻擊台灣的首選方案是「斬首」。
 Eurasian Times (2026-3-31):  伊朗的警鐘：台灣的「無頭」豪豬戰略如何抵禦中国的「斬首打擊」？僅依靠造價昂貴的防空導彈，根本無法抵禦鋪天蓋地般的火箭彈與無人機群攻擊，台灣迫切需要評估低成本微波和雷射等攔截武器。
美國Center for American Progress (2026-5-4): 被問及習近平是否可能對台灣領導「斬首」?  川普回應：他認為台灣是中国的，“他採取什麼行動，那取決於他自己"。

2026-5-12

　

　

　

　

OPinion◊   中国封鎖台海   ★   美國能打通嗎?


　

　

台灣將晶片產業稱為「矽盾」，認為有助於保護台灣。

美國The Atlantic (2026-4-9): 伊朗戰爭徹底顛覆了這個論點。遠比中国弱小的政權，也能將全球供應鏈作為籌碼，並藉此迫使美國收回威脅並盡快結束戰爭。

　

對中国軍方，最具吸引力莫過於效仿伊朗，對台灣實施封鎖。美國Christian Science Monitor: 台灣海峽是整個亞洲乃至世界其他地區的生命線。CSIS研究顯示，全球海運貿易總量的五分之一途經台灣海峽，而途經荷姆茲海峽約為8%; 晶片供應流的中斷對全球經濟，以及美國消費者的衝擊， 將遠比伊朗封鎖更為嚴重。

　

美國《大西洋月刊》: 美國若試圖強行突破封鎖，將面臨災難性的風險。 「那將是一場大規模戰役」，任何一位美國總統——在決策時，都會考慮對美國經濟的衝擊，對民意支持率的影響。正是這些因素，似乎導致川普選擇了退縮。台灣若爆發衝突，最終美國也可能以類似的妥協退讓而告終。

　

美國Foreign Affairs  (2023-3-24)認為 : 對於封鎖下的台灣可能無法運補，美國只能選擇直接介入或聽任台灣投降，北京將押注華盛頓會選擇  ──   聽任台灣投降。

美國Newsweek (2023-10-15):台灣只擁有11天天然氣的儲備，中国的封鎖將迫使台灣在短時間內投降。美國Christian Science Monitor: Dr. Freymann 指出，  中国封鎖或「隔離」.....，甚至在一夜之間確立對台灣的行政管轄 (administrative control) 。

2026-5-12

　

　

　

　

　

OPinion◊   美國自打嘴巴 、 擦屁股


　

　

英國Reuters (2026-5-7):  北京方面一直在私下要美方調整「台灣獨立」的措辭  ──  從「不支持」台獨，轉變為「反對」台獨 。

　

「台灣獨立」一直是美國的"基本國策"。「反對」台獨 有如自打嘴巴。

　

美國WSWS.org  (2023-12-7):  面對中国的崛起，美國正試圖從台灣開始，消滅中国，瓜分中国，從而將大陸淪為半殖民地，以便更好地剝削中国。 美國的戰爭計畫讓美日在台灣的盟友更加大膽地推動台灣獨立，一旦爆發戰事，華盛頓就會趁機對中國大陸下手。WSWS  (2023-8-12): 華盛頓和東京不斷挑戰“一個中國”政策，試圖促使北京發動台灣戰爭，民進黨暗中配合推動台獨 (或激怒中国)，以與美日更好地滿足物質利益。

　

美國Washington Post (2021-12-23):  美國 國防部暗示台灣永遠不能與中国統一。

據美國The Diplomat (2023-1-23), 英國Economist (2022-8-11) 等文，美國高官最近在國會作證時，暗示美國在任何情況下都應該反對兩岸統一。

1994年尼克森總統也主張政治上兩岸應永遠分離。Douglas MacArthur曾說：「在任何情況下，台灣都不能落入共產黨的控制」。 

美國 American Spectator (2024-2-25):  中国接管台灣將威脅到美國的安全，可能迫使我們的西部邊境重回到加州的西海岸。 澳洲Sydney Morning Herald (2024-3-7):  中国東海岸線缺乏深水港口，「中国潛艇必須在水面行動，直到琉球時才能夠深潛」，「如果中国控制了台灣，其潛艇從台灣的深水港進入太平洋要容易得多」。這些潛艇將有利於對美國本土發動攻擊。

美國19FortyFive  (2022-12-12) :  北京認為美國已經走上了阻止台灣與中國統一的道路。EurAsian times (2024-3-10) : 北京認為，裴洛西訪台以及目前與菲律賓因馬德雷山脈哨所的對抗是美國的精心策劃，目的是製造衝突並激怒北京作出軍事反應; 但如果這樣做，中国就正中華盛頓下懷，引發戰爭。

　

美國The Diplomat (2024-11-18):  川普若迫使北京接受美國在東亞的霸權      ──    永遠服從美國，或是台灣戰爭衝突兩個選項，The Diplomat認為北京應該會選擇後者。賴清德的角色可能在此; East Asia Forum, 2024-12-3: Johns Hopkins Univ. 專家指美國可能會加大施壓台灣在軍事經濟上對抗中国。

　

Politico (2026-5-11): 川普前任國家安全專家Alex Gray表示，拋棄台灣“將意味著美國在亞洲影響力的終結”，這種可能性“為零”。

　

「台灣獨立」也需要台灣人民支持，這就需要民進黨暗中配合推動台獨，包括宣傳與言論控制。

2026-5-12
　

　

美國CBS (2026-5-15): 眾議員Gregory Meeks強調:確保台灣確實擁有自衛所需的一切，這對我們至關重要。眾議院議長Mike Johnson: 我們的立場是：台灣必須保持獨立與安全。眾議員Brian Fitzpatrick將台灣與烏克蘭相提並論，稱兩者皆為處於「前線陣地」的「民主堡壘」。

　

　

　

　

　

OPinion◊       美國 打不贏   ──   中国


　

　

是「美國協防台灣」  ?   還是「台灣協防美國」?

　

台灣協防美國

　

♠美國Christian Science Monitor (2026-5-13):  「第一島鏈」── 這一道天然屏障，在地理上限制了中国海軍向西太平洋擴展。 台灣是「第一島鏈」上的一個關鍵環節。

♠美國 CNN (2026-5-14): America First Policy Institute 中國政策高級主任 Tozzi 表示，台灣實際上是我們保衛美國本土防線的最前沿。川普「深知台灣的重要性」。

♠澳洲Sydney Morning Herald (2024-3-7):  中国東海岸線缺乏深水港口，「中国潛艇必須在水面行動，直到琉球時才能夠深潛」，「如果中国控制了台灣，其潛艇從台灣的深水港進入太平洋要容易得多」。

♠美國 American Spectator (2024-2-25):  中国接管台灣將威脅到美國的安全，可能迫使我們的西部邊境重回到加州的西海岸。 

　

美國協防台灣

　

♠美國Washington Post (2023-4-15):  與烏克蘭不同，沒有美軍，台灣無法自衛。  

♠美國The Hill (2022-8-12) : 台灣無法自救；只有依賴美國明確的軍事干預才可能阻止中国。

♠美國War On The Rocks (2024-5-15): 澤倫斯基的名言  ──   「我只需要彈藥，而不要搭便車」，而台灣幾乎肯定會要求直接軍事干預。 

♠美國National Interest (2024-7-20) : 台灣國防的主要目標似乎是等待美國及其盟友在入侵台灣時介入干預;  但台灣領導人得知道這是多麼不可能實現的。

　

簡言之

　

台灣必需美國協防，美國不是一定需要台灣協防。

　

即使沒有台灣，「第一島鏈」  的其餘部分，主要是日本和菲律賓，還有韓國， 仍能持續制約中国海軍。美國及盟友在水下作戰能力方面有著顯著的優勢，依然能夠阻遏中国自由地向太平洋投射──雖然難度將顯著增加。CSIS 2025-4-1

　

美國 New York Times, 2025-2-13 :  國防副部長Elbridge Colby警告台灣不應自認不可或缺。

美國Wall Street Journal, 2024-9-2:  Elbridge Colby 指出，美國的核心利益在於否定中国的亞洲區域霸權，台灣對實現此一目標很重要，但非必要。

英國 Economist, 2025-5-1: 國防副部長Elbridge Colby表示， 台灣不是美國「生死存亡」的問題，保衛台灣的代價是無法接受的。

美國Christian Science Monitor (2026-5-13):  川普並未誓言出兵協防台灣。

　

無論美國來不來 ~

無論「美國協防台灣」， 還是 「台灣協防美國」~

一旦戰爭，台灣可能都要做最艱難血腥的那部分。 即使美國協防，也可能像俄烏戰那樣，隱蔽的參與 ， 或像中国與俄羅斯在伊朗戰爭那樣，間接的參與。

台灣是proxy戰場 ， 台灣人是proxy士兵。
南美最大的英文報 Rio Times (May, 2022)寫道，美國會試圖將台灣確立為“中国的烏克蘭”  ──   然後與中国“戰鬥到最後一個台灣人”如果有必要，還會戰鬥到最後一個日本人和韓國人。

　

大量台灣人傷亡。

台灣願意一戰嗎?  或者說 ， 台灣年輕人願意一戰嗎?

民進黨當權下，  這未必是意願問題。 法國AFP等外媒報導，美國施壓台灣大幅增加國防支出。

　

美國Brookings (2024-9-16) : 台灣應該每年召集約180萬名後備軍人，目前訓練明顯不足。美國Washington Post (2024-8-4): 預備役軍人須即動員起來，台灣顯然還沒有準備好。美國abc news (2022-9-5): 台灣的弱點主要在後備軍隊...。美國Small Wars Journal (2026-5-4): 前美國海軍上將指責台灣政治領袖在國防改革方面行動遲緩“坐視危機，無所作為”。 一個簡單大膽的問題：台灣是否準備好改革後備軍力的必要犧牲？

　

美國Christian Science Monitor (2026-5-13): 台灣抵禦中国脅迫的意願，與對美國伸出援手的信任密切相關。類似的評論， 早見諸西方專家，  比方The Economist。

　

簡言之， 台灣想「狐假虎威」。  只是， 美國現在「虎落平陽」， 被伊朗絆住 ，  武器大量消耗 。 美國 CNN(2026-5-13):  根據CSIS的最新分析，美國庫存中剩餘的關鍵彈藥數量已不足以應對像中国這樣的對手。

　

台灣政客想「富貴險中求」， 人民也要跟著冒險嗎?
2026-5-14

　

　
　

♣ Pacific Daily News (2026-5-17): 從「第一島鏈」撤退的「悄悄辯論」目前正在華盛頓特區進行，美國究竟在多大程度上具備保衛台灣的能力？為此付出的代價是否值得？以及是否有可能與中国達成某種形式的和解？」辯論結果將對台灣產生舉足輕重的影響。目前主張不撤的一方大致佔了上風。
　

　

　

　

　

OPinion◊   蔬菜吃葷?   ♠  "捕蠅草”式陷阱


　

　

英國Economist (2026-5-7): 中国正向川普施壓，要求對台外交措辭方面讓步  ──  從「不支持」台獨，轉變為「反對」台獨，引發了擔憂…

　

細微的措辭差異，差 一點差很多?

　

　

 

♣ 沉重打擊民進黨

澳洲 The Conversation (2026-5-11): 這措辭上的轉變似乎微不足道，實則意義重大；因為它在本質上等同於美國承認 ──  無論透過何種手段 ──  實現兩岸統一是一個正當的政治目標。民進黨必將其視為沉重打擊。美國New York Times (2026-5-12):  這對賴清德可能構成一種挫折。

　

　

 

♣ 削弱國防決心

美國Council on Foreign Relations  (2026-5-10): 這將加劇台灣民眾對美國的疑慮，也會削弱台灣致力加強防衛的決心，並在台灣民眾中製造一種認知── 統一是他們唯一的出路。 這使統一更接近一步。

　

　

 

♣  台灣成為挑釁者
美國WSJ,  Raw Story  (2026-5-10): 《華爾街日報》警告   這是一個“捕蠅草”式的陷阱，恐將顛覆美國數十年的外交政策。將引發極其深遠的後果。
這「迎合了川普先生的虛榮心，讓他覺得自己又為一處動盪地區帶來了和平」。 因為沒有台獨沒有戰爭。但WSJ 認為在台灣海峽的局勢中，台灣並非侵略者；而『反對獨立』的表態，恰恰助長了這一敘事。美國New York Times (2026-5-12):  這可能意味著美方對北京的觀點表現出更大的傾向性── 即認為賴清德政府才是“挑起事端”的一方。

　

　

 

♣  外交壓力
 Politico (2026-5-11): 這可能會為中国開啟一扇大門，將美台常規交往 ── 包括美國國會議員與台灣官員的互動接觸，以及美國對台軍售 ──  一概定性為“支持台灣獨立”的行為。美國New York Times (2026-5-12): 「中国很容易藉此宣稱美國已站到北京一邊，甚至以此對台灣施加新的外交壓力」。

　

　

 

♣  否決軍售
US Google AI: 習近平正試圖尋求獲得對美國對台出售武器的否決權，從而有效削弱美國的籌碼，並在川普任內製造一場地緣政治危機。

　

　

 

♣  傷害美國信譽
 《華爾街日報》指出，日本及該地區的其他美國盟友會投以焦慮的目光，因為美國在台灣問題上的信譽，與美國在亞洲建立的其他盟友關係緊密相連。

　

如果川普真的這麼說了，可能換來可觀的回報，美國可能會將之包裝成政治素人的脫口曇花一現 或老人口誤，再由白宮否認來為他嚓屁股。就像拜登數次脫口而出要防衛台灣，再由白宮拜登的幕僚們緊急出面「糾正」。

　

但是 ， 一言既出  ，國際知名媒體 ， 比方美國國會山莊報 The Hill (2026-5-11) 不提白宮的「糾正」 ，只寫拜登說的  ──   前總統拜登曾多次表示，一旦中国入侵台灣，美國將出兵協防。

2026-5-12

　

PS: New York Times, 2026-5-13, morning brief
It has historically said that it does not support Taiwanese independence。從歷史上看，美國一直聲稱不支持台灣獨立。

　


川普反對台灣宣布獨立


♠英國BBC, 2026-5-16: 川普警告台灣切勿宣布獨立(warns Taiwan against declaring independence)。川普稱，習近平對該島嶼“立場非常堅定”，且“不希望看到任何尋求獨立的運動”。

♠法國France24, 2026-5-16: 川普明確表示反對台灣宣布獨立，並似乎對美國為何要出兵協防該島提出了質疑。
♠德國DW, 2026-5-16: 川普向台灣發出嚴厲警告，告誡台灣切勿採取任何邁向「正式獨立」的舉動。
♠美國Fox News: 川普: "We're not looking to have wars......  we're not looking to have somebody say, 'Let's go independent..." (我們不希望戰爭 ...  我們不希望有人搞台獨...)
♠美國CNBC, 2026-5-15: 措辭上的微調("反對台灣宣布獨立")將更明確地界定台灣的地位，使其更符合北京的立場，同時也向外界傳遞出關於美國在該地區安全承諾的信號。

　
　

　

　

　

　

　

OPinion◊   魯比奧的「囚服」


　

　

美國國務卿2020年，擔任參議員時因公開批評中国，而遭到制裁，禁止入境且財產凍結。中国從未正式解除這些制裁。美國Raw Story (2026-5-14) 撰文介紹， 中方利用Bizarre loophole化解外交衝突的危機，這個「巧門」就是轉換‘Ru’與‘Lu’。將「盧」比奧改名「魯」比奧。就好像將遭到通緝制裁的「沈」伯洋改名「沉」伯洋 。 據說從前建中還是附中校刊曾將共產黨名人如此改名而閃過編審。

　

中文姓氏有幾個著名的翻譯是不同的。比方「黃」可以是"Huang" 或"Hwang"，「李」可以是"Li" 也可以是"Lee"。 大陸與外省人常用"Li"  ，港台韓國用"Lee"。 比方， 規劃設立台積電的李國鼎是"Li"   (en.wikipedia.org/wiki/Li_Kwoh-ting) ，  李敖在維基百科是"Li"  (en.wikipedia.org/wiki/Li_Ao) ， 在立法院網站變成"Lee"。  李敖大女兒是"Lee" ， 次女是"Li" ，李貞秀是"Li" 。 李登輝與李四川用"Lee"。

　

以前在美國有個笑話  ──  姓黃與姓李的男女約會，聊到名字，選擇「Huang」的說， 因為我比較喜歡「U (you)」，接著選擇「Li」的說，因為我比較喜歡 「I」。

　

　

 

　

川習會前，禁止入境的美國國務卿「魯」比奧， 在空軍一號上，換上委內瑞拉總統的「囚犯造型」服裝 。  "囚服"的設計是著眼於格外醒目，防止囚犯混跡人群，並時刻提醒囚犯身陷囹圄的處境。 但魯比奧不是穿著投射監獄鐵窗的橫條陰影服，而是馬杜洛的「囚犯造型」 ， 因此背後也有強大軍力的影子。

　

如此與「"魯"比奧」形成「巧聯妙對」， 是美方精心設計的「禮數」 。
2026-5-15

　

  人民大會堂'川習會'的桌上名牌 , 「魯」比奧被"強制"改名

　

　

　

　

　

　

OPinion◊    川普「大磕頭」


　

　

　

川普落難記

　

CNN (2026-5-14):  無論是美國的敵國 或盟國，這些國家的領導人如今都紛紛湧向北京，試圖加強或修補與中国的關係。

　

遍插茱萸少一人 ~

　

「萬邦來儀」 總不如「美國來儀」， 最好是美國來「 跪」。

　

美國Raw Story  (2026-5-11):   The Daily Beast 政治專欄 預測， 川習會即將上演的，正是「大叩頭」（Great Kowtow）。 中國悠久的歷史傳統  ── 番邦來朝，須向中國皇帝俯首叩拜。 川普在訪華期間肯定會做出大量「叩頭」姿態。

　

美國在伊朗戰爭戰略失敗  和解又失敗後，這回川普是空手赴華。Raw Story (2026-5-13): 上海國際問題研究大學教授說: 「只有中国能拯救川普。 」

　

從video  youtube.com/watch?v=x7Eg4S8BQ00  可見， 川習見面時，習近平伸出的是Upper Hand，而川普的手是Lower Hand  ―   「上風之手」（upper hand）代表施予，而「下風之手」（lower hand）則代表接受。 川普的手掌心明顯向上，而且遠低於習近平的手位。美國Raw America  (2026-5-16): 川普像個乞求者。

　

英國Reuters稱，鑑於川普在國內的支持率慘不忍睹，他急需取得一些「勝利」 。
特別是大量貿易訂單與靠中国施壓伊朗從戰爭脫困。

　

　

 

　

美國MS NOW 節目《Morning Joe》專家一致的共識是：川普在中国時比之前顯得更加軟弱屈辱 。習近平稱美國為「正在衰落的國家」  ──  川普未予反駁，反而承認，推說那是拜登之故。 MS NOW: 這體現川普討好習近平的屈辱之姿態。
美國Raw America  (2026-5-16): 站在習近平身旁，川普顯得格外矮小。可以說，他從未顯得如此渺小過。

　

美國Raw Story (2026-5-13): 川普“在中国各地遭嘲諷”  ── “美國已喪失昔日神氣”。CNN主播看到中国各地對 川普所施加毫無顧忌的嘲諷程度時，感到十分震驚。

大陸瘋傳的貼文寫道:「從今往後，他們將不得不仰視我們」，「美國不過是一隻紙老虎」。

在中国，像這類政治色彩濃厚的內容通常絕不會瘋傳，除非北京嚴格的審查機構有意讓它們擴散；中国政府顯然覺得自己佔了上風。

　

為什麼這樣? 
美國最近對委內瑞拉與伊朗下手 ，乃至長期支持台灣，無不是為打擊中国而為。至少是主因之一。

♠川習會期間，中国外交部發表了措辭直率的聲明，表達了對美國攻擊伊朗的不滿。

♠美國Yahoo Finance, 2026-5-14:  當前的伊朗僵局對能源市場代價高昂，同時也分散了美國的注意力，並削弱了華盛頓在印太的影響力。這對北京構成了一個戰略理由，促使其保持審慎，而非積極協助美國脫困。

♠美國New York Times, 2026-5-14:  川習會對於長期處於觸礁邊緣的雙邊關係，恐怕難以帶來實質性的轉折。近來川普政府的幾乎所有舉措，實際上正將兩國關係推向惡化的深淵。
 ♠Economist , 2026-5-15: 北京峰會上熱情洋溢的言辭​​，無法掩蓋一個現實：在絕大多數領域，川習均將彼此的關係視為一場「零和博弈」(zero-sum rivalry)。

　

　

 

　

川習會落幕時，CNN (2026-5-15): 尚未宣布任何突破性成果。 Reuters, 2026-5-15: 既未在貿易上取得重大突破，未獲得北京在終結伊朗衝突方面的實質協助，也未能就稀土達成正式解決方案。

　

美國Raw America  (2026-5-16): 川普滿懷期待能帶著勝利的「果實」凱旋。然而，他帶回家的只有一些「種子」。

　

但中国似乎達到了目的。

　

(1)  台灣問題

Politico (2026-5-15) : 台灣問題成為「川習會」焦點 。  法國 France24 (2026-5-16): 川普明確表示反對台灣宣布獨立，並似乎對美國為何要出兵協防該島提出了質疑。

　

(2) 全球地位

CNN (2026-5-15): 川普之行滿足了習近平長久以來的渴望：向 全世界展示了中美並駕齊驅的形象。美國總統親率龐大的全美最強CEOs團進京，川普對習近平表示，他們是為了向習近平及中國「致敬」 而來。  這些企業的成功，都極強的依賴中国市場。

　

台灣「磕頭」美國，美國「磕頭」中国。
落難了~

2026-5-16

　

　
　

♣ RTE Ireland, 2026-5-10: 繼德國總理Friedrich Merz、英國首相Keir Starmer、法國總統Macron、西班牙總理Pedro Sanchez 和愛爾蘭總理Michéal Martin之後， 川普也來朝聖——在北京鷹派眼中，美國是一個日漸衰敗的霸權國家——它深陷於失控的國債泥潭、聯盟四分五裂、政治極化內耗嚴重，且因中東失利而元氣大傷。習或許盤算：正是迫使華盛頓在台灣問題讓步的絕佳時機。
　

　

　

　

OPinion◊       台灣永遠容易被美國出賣


　

　

CNBC (2026-5-11): 川習會可能對全球貿易、地緣政治以及國際秩序產生重大影響。若中美能在重新開啟荷姆茲海峽展開合作，或將為緩和短期油價壓力及整體能源緊缺帶來一線曙光。

　

Politico  (2026-5-12):  台灣應當感到“緊張”；因為不斷飆升的汽油價格，以及美國與伊朗之間充滿變數停火局勢，恐將賦予中国更大的籌碼。

　

Radio Free Europe (2026-5-12):「除非川普能向中国提供極具價值的籌碼，否則中国不會出手協助川普打通荷姆茲海峽」

　

極具價值的籌碼有可能是台灣  ──  如果川普「賣台」的夠多夠大。

　

The Guardian (2026-5-10):  川普將指望中国施壓伊朗，以助他擺脫眼前的困境。但《衛報》指出，付出的代價可能十分高昂──包括台灣。


The Guardian (2026-5-3): 行事赤裸裸地帶有交易色彩的美國總統，既急需達成一項貿易協議，又寄望於北京能向伊朗施壓；作為回報，他或許會在台灣問題上調整立場。

　

美國人民呢?

　

美國Pew Research Center 在2026年3月底進行的民意調查顯示，在涉及伊朗戰爭的問題上，美國人民最關心的莫過於汽油價格；這一擔憂程度遠超對「美軍出現大量傷亡」的擔憂。

　

不在乎「美軍大量傷亡」 ， 當然不在乎「台灣人民大量傷亡」。

多數美國人民原本就反對出兵台灣。

　

但是，美國人民可能在乎半導體帶來的經濟損失。

　

美國 National Interest（2024-1-24）：台灣的不幸命運是永遠容易被美國出賣; 這種危險可能還會增加。

2026-5-13

　

　

　

　

　

OPinion◊         詐騙犯 ♠ 獨立統一


　

　

　

 

　

當年美國總統尼克森為了與中共建交 ， 在台灣問題的協議撒了謊。他欺騙了國會、美國的盟友以及美國人民。因而， 今 天，許多經濟和安全利益面臨險境，原因在於尼克森當時的讓步。繼任的卡特總統發現了尼克森的秘密讓步   ────  尤其是尼克森未能成功說服中國共產黨放棄武力統一。 不得不，卡特決定信守承諾。當年美國國會不僅在事前未曾獲得諮詢，甚至還遭到了蓄意欺騙。

　

　

 

　

美國以虛假的理由入侵伊拉克時，未遭受任何制裁、未被排除出SWIFT系統、海外資產未被凍結，也沒有大國向伊拉克支援武器。
但是，俄羅斯因為安全利益介入烏克蘭時，卻遭遇了鋪天蓋地的制裁、被排除出SWIFT系統、高達3000億美元被凍結，據俄國學術媒體說，美國 甚至隱蔽地參戰。

俄羅斯 NEO Journal : 這在國際法史上開創了一個前所未有的「國家盜竊」先例。

　

　

 


2008年，科索沃，未舉行全民公投、 也未獲塞爾維亞政府同意，逕自宣布脫離塞爾維亞獨立，美國立即予以承認。國際法院也追溯認可了科索沃獨立; 然而，俄羅斯 NEO Journal : 2014年 烏克蘭發生政變，當克里米亞以97%的贊成票決定加入俄羅斯時，卻被定性為“非法”，被指為“捏造”，當時的局勢也被斥為“不可接受”。

　

美國Council on Foreign Relations.org, 2024-3-16: 克里米亞公投違反了烏克蘭憲法，也違背了尊重國家領土完整的國際法一般原則。

　

現行中華民國「一中」憲法，定義的領土包含大陸地區。在未透過修憲變更領土範圍的情況下，若直接宣布放棄大陸領土或更改國號為台灣共和國，在法理上會面臨「違憲」的爭議。 萬一台灣宣布獨立， 中国攻打台灣的主要法律依據是《反分裂國家法》核心的第八條。

　

美國Yahoo News (2026-5-15): 美國國務卿昨日表示，「我認為，中国最屬意的方案，或許是讓台灣心甘情願、自發性地歸屬於它，」「在一個理想的世界裡，他們所期望的，是台灣舉行某種投票或公投，從而同意統一。」

2026-5-13, updated 5-15

　

　

　

cfr.org: 聯合國並未對入侵伊拉克實施正式制裁；其主要原因在於，美國在安理會擁有否決權。
　

　

　

　

　

　

OPinion◊       搖擺美國


　

　

民進黨打壓疑美論，直到近月還在亂丟紅帽子。

　

而美國國會議員卻對美國政府日益感到不安   ───  這種不安源於白宮方面發出「模棱兩可」的訊號。(New York Times,  2026-5-11)

　

這些互相矛盾的訊號也加劇了台 灣人民對於美國意圖的不確定感。

　

包括:

　

英國BBC (2026-5-12): 去年12月，美國宣布了一項價值110億美元（ps  420枚陸軍戰術飛彈系統（ATACMS）、80多套「海馬」（HIMARS）高機動性多管火箭系統，以及遊蕩彈藥（即「神風無人機」）軍售案)， 於此同時，川普卻淡化了美國協防台灣的意願。而且此軍售案仍被擱置。川普還表示，台灣「沒有給我們任何東西」，並指控台灣竊取了美國的半導體製造技術。

　

美國國防部長公開表示，「川普總統和美國人民對中國人民及其文明懷有極大的尊重」 。問及習近平是否可能對台灣領導層發動“斬首”時，川普回應道：「他視台灣為中国的一部分，他將採取何種行動，那取決於他自己」。

　

美國Center for American Progress (2026-5-4): 美國正向台灣提供武器裝備，以備戰美國已明確表示毫無興趣參與的台灣戰爭。美國《國家安全戰略》中降低了印太地區的優先地位。美國Associated Press, abc News (2026-1-24):  美國《國防戰略 》主張不干預海外事務，且沒有提及對台灣的承諾。 另一方面，美國卻增加了用於擴大美台聯合軍演的資金。

　

川普願意與習近平討論對台軍售，這違背了美國多年的「六項保證」，川普也拒絕了賴清德過境紐約的請求；而與此同時，國務卿Rubio卻聲稱，美國絕不會拋棄台灣。英國 Economist (2025-5-1): 國防副部長Elbridge Colby聲稱，保衛台灣的代價是無法接受的。 Politico (2026-1-30) : Colby就印太防務講話時避開了台灣 。


 日本Mainichi Shimbun, Asia Times (2025-12-28): 美國國防部政策副部長 公開敦促日本明確說明，如果台灣遭到入侵或脅迫，日本軍隊將如何應對。但當日本首相高市早苗提出中国若攻打台灣，可能構成對日本「存立危機事態」  ───  華盛頓卻並未提供支持。相反，它選擇與日方保持距離。美國NBC News (2025-12-30): 日本首相高市早苗上個月發表言論激怒北京之後，川普一直沒有公開表達對日本的支持。

　

美國Center for American Progress (2026-5-4): 川普的信號如此自相矛盾，產生的並非強力威懾，而是戰略動盪   ───  盟友因擔心被拋棄而感到恐慌，而對手則可能誤以為自己可以為所欲為且不受懲罰，因而導致災難性的軍事誤判 或螺旋式升級。

　

英國The Guardian (2026-5-3): 川普的「模稜兩可」訊號，或許會讓中国誤以為無需動用武力便能實現統一   ───  但也可能反而促使北京採取進一步的升級行動。這無疑增加了因誤判或意外而引發事端的風險。

　

The Guardian : 許多台灣人認為，改善與中国的關係才是最務實的選擇。

2026-5-13

　

　

　

　

　

OPinion◊     政客的話   ──  台灣總統、 美國總統、外交部 、 國家安全局


　

　

賴清德口口聲聲民主陣營。 但是 ， 英國The Guardian (2026-5-10): 川普視台灣為經濟對手，而非民主盟友。 美國CBS (2026-5-13): CSIS專家表示台灣的民主或許無法引起川普的共鳴。

　

美國CBS (2026-5-10):  台灣外交部次長專訪時表示，他不擔心美國會拋棄台灣。

　

然而，全球許多專家並不這麼認為，台灣許多人民也不這麼認為。   美國Center for American Progress  (2026-5-4): 美國將航空母艦和飛彈系統從太平洋倉促調往波斯灣，這向台北傳遞了一個令人不寒而慄的信息：美國安全保障承諾那空洞的內核。

　

英國BBC (2026- 4-7): 台灣對美國的不信任感日益加劇。

　

外交部次長還表示， 因為台灣在地緣政治和全球供應鏈中扮演關鍵角色，生產了全球90%用於人工智慧（AI）和國防技術的高端半導體。

　

前文已述 ， 美國The Atlantic (2026-4-9): 伊朗戰爭徹底顛覆了「矽盾」(「護國神山」)這個論點。

　

此外， Tufts University學者著作《晶片戰爭》寫道，損失後重建晶片製造產能，至少需要五年。這種風險促使一些實業家開始尋找繞過台灣的全新供應鏈。其中最具雄心壯志的當屬馬斯克（Elon Musk）；他宣布與Intel建立合作夥伴關係，並計劃設計並生產先進的微晶片。此類競爭者的崛起，無疑地給台灣的「矽盾」構成了顯而易見的威脅。

　

外交部次還說，幾年後可能發生入侵。這可能是真的， 如果賴清德連任。

　

New York Times  (2026-5-12): 台灣國家安全局局長表示，「美國在公開和私下場合均持續重申，其對台政策並未改變」。

　

然而 ， Associated Press, abc news  (2026-5-11): 專家分析，問題的關鍵在於：習近平究竟會在多大程度上試圖施壓，以促使川普向北京的立場靠攏。

　

2021年，美國 總統拜登2~3週前才承諾，美軍永遠不會像 46 年前撤出南越那樣撤出阿富汗，且不太可能讓塔利班徹底佔領阿富汗，然而旋即'末日大逃亡'上演。

　

川普說的話， 甚至白紙黑字 ， 都隨時會變。

川普發布新版的《美國國家安全戰略》呼籲終結中東「無休止戰爭」，但不久川普卻發動了中東戰爭。

　

政客的話不能盡信。
2026-5-12, 5-13

　

　

　

　

OPinion◊  台灣支持「史詩之怒」伊朗戰爭


　

　

美國The Grio (2026-4-8): 伊朗從未對美國人民構成任何威脅，“我們清楚知道是誰挑起了這場戰爭  ──  正是美國。”目的別無其他，「僅僅是為了滿足川普統治全世界的扭曲慾望」。

美國眾議員Alexandria Ocasio-Cortez表示，川普是一個「危險的戰爭販子」。非法的戰爭，既無正當理由，亦無合理解釋，更未獲得國會的授權  ──  這是"對美國憲法最赤裸裸的踐踏。”

　

美國的聲音

　

 

　

♣ 美國Raw Story (2026-4-6): 川普施暴之前會先高呼‘榮耀歸於上帝’。

♣ 美國The Council on American-Islamic Relations (CAIR): 種族主義的滅絕人性暴君。

♣ 參議員Chris Murphy: 「在道德上極其錯誤」且「邪惡」。

♣ The Grio (2026-4-8): 華府的抗議人群指政府是專制且充滿帝國主義色彩的政權。

♣ 眾議員Summer Lee: 病態且扭曲，種族滅絕色彩的言論以及不分青紅皂白的戰爭行徑。

♣ 眾議員Sydney Kamger-Dove：軍人記住，你們沒有義務服從非法的命令。

　

♣ 參議員 Lisa Murkowski: 冒犯我國近250年來在全世界一直致力於維護和弘揚的理想。破壞我們全球自由燈塔的長期地位。

♣ Raw Story (2026-4-7): “嗜血如狂，像條瘋狗”... ...病態且精神錯亂。

♣ 《Salon》:“像一隻夾著尾巴逃跑的喪家犬"。

♣ 《Daily Beast》: 川普以前所未有的程度削弱了美國的國際地位，其負面影響在現代史上實屬罕見。

♣ Raw Story (2026-4-7):  多位國會議員呼籲援引《美國憲法第二十五修正案》罷免總統職務。

♣ WSWS.org (2026-4-8):  美國政府的本質：一個由犯罪黑勢力所掌控的、凌駕於法律之上的流氓政權。美國僅存的「道德權威」已遭到永久且不可挽回的徹底摧毀，並將為美國社會帶來極為深遠的後果。

♣ WSWS.org (2026-4-9): 伊朗戰爭的雙重功用：轉移國內政治醜聞的視線，並為金融寡頭攫取利益。 威脅種族滅絕揭露了美帝國主義的野蠻本質。

♣ 《The New Republic》: 「一支忠心耿耿的追隨者大軍、一個龐大的虛假信息傳播網絡，再加上一群出賣靈魂的懦夫所組成的政黨...... 將事實真相徹底淹沒」。

　

美國國會強烈反對: 為伊朗戰爭追加2000億美元的資金。包括日前來台施壓國防預算的參議員John Curtis。

　

國際社會的聲音

　

 

　

許多盟國都拒絕提供軍事或財政支持伊朗戰爭。  

♣ al jazeera  (2026/4/8): 美國總統猛烈抨擊歐洲夥伴，指責其拒絕為對伊戰爭提供軍事支持。許多法律學者認為，這場戰爭屬於侵略行徑，違反了國際法。

♣ Wall Street Journal (2026-4-9):  川普考慮懲罰部分北約國家，因為他們未支持對伊戰爭。 

♣ 4月6日新聞: 川普指責亞洲的日本、 南韓、 澳洲， 沒有提供支持。

♣ Raw Story (2026-4-9): 就在數小時前，他還對盟友發動猛烈抨擊; 而現在  ──  川普懇求盟友助其脫困。Washington Post  (2026-4-9):   現在，伊朗升起了勝利之旗，而非投降之旗。

　

♣ 西班牙首相:  「對一場非正義的戰爭(unjust war) 保持沉默，無異於懦弱和共謀」。

　

以色列， 美國唯一的戰友， 為什麼參戰呢?

美國CarnegieEndowment.org (2026/03/20): 以色列總理內塔亞胡傾向於看到一個四分五裂、國力衰弱的伊朗——  無力挑戰以色列、又可任由其持續干預    ──    還有一個主要原因。 內塔亞胡有強烈的動機去延續這場衝突，以逃避國內對他「腐敗指控」的審判，並迴避針對2023年10月哈馬斯襲擊以色列所暴露出的「巨大安全失誤」而展開的全國性調查。此外，由於涉嫌加薩戰爭罪行，他目前正面臨國際刑事法院（ICC）簽發的逮捕令。

　

台灣呢?

　

 

　

美國紐約 algemeiner  (2026-3-5): 一枚伊朗飛彈命中了以色列一處公共防空洞。 台灣即捐贈了新台幣514萬元（超過16萬美元），旨在傳遞「一份希望與團結的信息。」台灣代表說道：「台灣與以色列在地理上雖相距遙遠，但在價值觀上卻是近鄰；我們都是持續面臨外部威脅的小型民主政體」。

　

世界各國盟友都與非法戰爭保持距離  ； 台灣卻相反。 為什麼呢?

　

以色列的媒體說的直接 ~

Jerusalem Post (2026-4-5): 台灣已經迅速對美國以色列的「史詩之怒行動」（Epic Fury或稱Operation Roaring Lion）表達了支持。其目標十分明確：台灣希望藉鏡以色列的國家安全政策，並與美國保持戰略一致。

台灣領導層已經迅速得出一個結論：台灣極有可能成為下一個受害者。 台灣寄望以色列，未來可能在兩岸衝突中，能給予相應的支持與協助。台灣不僅借鑒以色列那樣成功的防空系統（即「T-Dome」），以色列業已證明行之有效的網路安全模式，也是台灣值得效仿的另一個重要面向。 台灣正致力於培養民眾的韌性——而這正是以色列被迫磨礪並建立起來的重要能力。台灣領導層或許還考慮效仿以色列的徵兵模式  ──  即主要依靠預備役部隊，其中包括女性戰鬥人員。

　

台灣也可能推斷出，透過深化與以色列的關係，它有望獲得通往白宮的管道。

　

簡言之，台灣是無所謂道不道德、 非不非法。
2026-4-9

　

　

　

　

　

 OPinion◊  美國「最嚴重的悲劇之一」?!


　

　

曾擔任美國總統競選的首席策略師：川普剛剛為史上「最嚴重的悲劇之一」埋下了伏筆 ， 因為他要親自決定誰來擔任伊朗的領導人。美國Raw Story  (2026-4-5 rawstory.com/trump-iran-2676667526/)  : 「那根本是不可能的事情」。而這，正是釀成美國外交政策史上最嚴重的悲劇之一的溫床。

　

川普想套用 「委內瑞拉 模式」   ──    英國BBC (2026-1-8) : 川普選擇了(chose)馬杜羅的副手Delcy Rodríguez; 作為總統。

川普的「選擇」 。 不是人民的「選擇」。

BBC 甚至乾脆說「指派」  ──   繞過正常民主程序、由一個人「欽定」。

她於是成了川普的‘dedazo’("This is Trump's dedazo") 。 委內瑞拉於是成了川普的附庸。

　

BBC: 川普可能從dedazo 撈到好處，"但委內瑞拉人民卻不能”，“委內瑞拉的一般民眾成了受害者”。

什麼好處?  BBC: 例如對美國石油公司敞開大門、.... 甚至縮減委內瑞拉與古巴、中国及俄羅斯的關係，尤其是美國將逐步解除制裁時。

　

　

 

　

「委內瑞拉 模式」 ，  也有點像是 「 台灣模式」。

日本Nikkei Asia (2019-2-21) 怵目的大標題是 :  台灣總統參選人赴美進行“求職面試”。

在大選前一年 台灣「總統」參選人訪問美國，早已成為傳統。他們的行程往往包含與美國政府高層官員舉行非公開的閉門會談。分析家指出，會晤對象通常包括美國國會議員及其幕僚，以及國務院、國防部、商務部和國家安全委員會等關鍵政府部門的官員。

「對華盛頓而言，至關重要的是要弄清楚：這些潛在的總統參選人能否抵禦中国日益增強的壓力，並確保美國在印太地區的利益」。US Google AI:「求職面試」的目的之一：候選人需表明立場與美國安全及貿易的利益相契合。


美國對台灣總統候選人的默許支持將至關重要。

　

　

 

　

伊朗不做委內瑞拉 ，也不做台灣 ，它做自己。

結果呢?

　

目前確定的是 ~
美國Raw Story (2026-4-5  rawstory.com/trump-administration-2676667065/ Alexander Willis ): 美國聲譽跌至「本世紀未見的低谷」  ──    且「恐難恢復」。「隨著伊朗戰爭、委內瑞拉行動，以及針對古巴的好戰言論，川普政府正令『醜陋的美國人』這一陳舊形象死灰復燃」；美國自戀且缺乏文化敏感性的欺凌者的舊形象，「正以猛烈之勢捲土重來。」

2026-4-6

　

　

　

　

OPinion◊            「會說話的屍體」


　

　

古龍小說與電影《多情劍客無情劍》裡的郭嵩陽，  明知壯士一去不復回  ， 仍義無反顧尋強敵決鬥  。死時身上共有十九處劍傷  ， 成了「會說話的屍體」，  讓李尋歡研究破解出對方的劍術招式 。

《今日美國》（USA Today）刊登美國上將Wesley Clark一文， 指伊朗長期觀察美國自1991年攻打伊拉克，乃至6月的衝突中，慣用隱身技術及「精確打擊」戰術 ─ 以數量相對較少但造價極其昂貴的武器裝備，打一場傷亡有限的短期戰爭。

伊朗方面於是破解了美國戰術   ──      伊朗的戰術是：打一場在本國領土附近的長期消耗戰，先動用最陳舊的武器發起攻擊，消耗對方昂貴武器 ， 而將自身最精銳的導彈雪藏待用，直至迫使以色列及波斯灣國家陷入​​攔截導彈庫存枯竭的窘境。 rawstory.com/iran-war-trump-blunder/

　

當美國未能迅速『一擊制勝』時，關鍵彈藥已經告急、軍事調動部署存在時間限制、又不願承受人員傷亡... 便開始尋求脫身之策。

　

　

台灣之戰也可能。  英國The Week (UK) , Yahoo News , 2020-8-9 : 專家質疑Trump......並預測若情勢升溫，美國可能會退縮，陷台灣無助

　

　

伊朗 ，從伊拉克 、阿富汗  、 波士尼亞這些「郭嵩陽」，傷痕累累的身體 ， 洞悉了美軍的戰術。

　

而「李尋歡」中国，也正從伊朗學到更多。

比方~

美國和以色列，毫無道德地  ， 對伊朗核設施附近發動了襲擊；使國際原子能機構（IAEA）對放射性風險發出了預警。

中国警覺戰區內  ──    包括福建和浙江的核電廠設施  ──    均處於潛在打擊範圍內，於是中国針對台灣衝突的美國核打擊進行了演習;  並加速擴張核武。

2026-4-14

　

　

　

　

　

OPinion◊            「黑奴」「白奴」「黃奴」


　

　

賴清德原定昨天出訪非洲友邦史瓦帝尼，英國BBC (2026-4-22):  因非洲國家關閉領空，  台灣領導人被迫取消非洲之行。

民進黨政府於是大批中国施壓非洲。

　


台灣總統府秘書長 :  中国施加的所謂壓力“構成了對其他國家內政的公然干涉..."。

台北方面“強烈”譴責北京的“粗暴行徑”，“國際社會中實屬前所未有”。 「違反了相關的國際準則與慣例，更構成了對他國內政的公然干涉，擾亂了區域現狀，並傷害了台灣人民的感情」
　

　

英國Reuters (2026-4-22): 台灣甚至大罵非洲國家 "servitude" 。 這個字眼可能有「黑奴」的含意。2020年WHO總幹事也曾指控台灣汙辱他「黑奴」。 CNBC:   on April 8, 2020, WHO Director-General Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus stated that personal attacks, including death threats and racist insults such as being called "black or Negro," originated from Taiwan. 而賴清德原定出訪的史瓦帝尼是絕對君主制的國家，通常被認為人權記錄不佳，嚴格限制公民自由和政治自由，Google AI: 該國存在酷刑、任意殺戮以及禁止政黨活動等現象。賴清德跟它做朋友，還有什麼藉口評論中国呢? 日本Nikkei Asia: 這些邦交國的人權記錄極其惡劣，令人失望的是，台灣在向它們推廣民主價值原則、以及支持其公民社會方面，所做的微乎其微。 民進黨重視人權嗎?  為什麼不解密近30年台灣的人權迫害檔案呢?。

　


 The term "servitude" has historically been used in relation to Black people (formerly referred to as "Negroes") in several distinct legal and historical contexts, ranging from initial indentured contracts to the permanent condition of racialized chattel slavery and post-emancipation labor systems.In summary, while "servitude" originally described a temporary contract that applied to many races, it was systematically transformed into a permanent, race-based system for Black people in America and continued under different names even after slavery was abolished.
　

　

但是 ， 台灣不敢罵「白奴」。台灣就像附庸國。

　

英國The Telegraph (2026-4-21): 多份報導指出，去年北京向華盛頓提出異議後，美國拒絕批准賴清德過境停留美國紐約。

台灣外交部否認賴清德遭到美國阻攔，並堅稱他「近期內」並無出訪海外的計劃。The Telegraph:  台灣官方當時給出的解釋是，延後行程乃出於國內事務的考量。

雖然約87%的台灣受訪者支持總統出訪海外以拓展外交關係，但它並非解決低支持率的萬靈藥。尤其是這類行程的取消，US Google AI: 常被視為對執政當局外交能力的打擊。 台灣未能預見， 也未能準備Plan B。

　


   The Guardian, 2025-7-30: 根據《台灣關係法》此類過境停留是OK的，華盛頓的拒絕顯得「反常」。UNherd (UK),  2025-8-3: 近二十年來，華盛頓首次對台灣發出了公開且嚴厲的斥責。
　

　

相對的~

　

日本Nikkei Asia (2026-4): 2006年陳水扁出訪巴拉圭，原計劃中途在黎巴嫩貝魯特停留。然而北京獲悉此事並施壓黎巴嫩拒絕其降落，陳水扁的專機被迫改道飛往阿拉伯聯合大公國。在回程途中，陳水扁還中途停留並會見了利比亞領導人，此舉令中国方面大為震驚。

　

至於綠營批評鄭麗文吹噓國共和平， 中国打壓抵銷了「鄭習會」成果。

　

美國Atlentic Council (2026-4-14) 等外媒清楚報導，「鄭習會」要維護和平， 但「反對『台獨』」為兩岸的「核心政治基礎」。

美國Defense Priorities director Lyle Goldstein引述《華爾街日報》評論， 鄭麗文清醒地認識到：美國遠在重洋之外、注意分散且軍力有限，台灣根本無法在軍備競賽中戰勝中国。台灣的最佳出路在於安撫習近平，從而將危機推遲或化解。"真是隻‘乖巧的小貓’啊。”

習近平並未強求近期統一， 而是希望兩岸慢慢地融合。 賴清德顯然反對「慢慢地融合」，因此，打壓賴清德的聲望與能力毫不意外。
北京的目標是賴清德只做一任 ， 並研判， 若賴清德連任衝突必至  ， 遑論和平。

　

展望未來，美國Council on Foreign Relations (2026-4-22): 北京這回成功施壓拒絕賴清德過境。在賴清德剩餘的兩年任期內，可以預見，若台灣仍然意圖增強威懾力或深化與美國等夥伴的關係，中国將施以更嚴厲的懲罰；若台灣改變方針，中国也會拋出相應的利益誘餌。
2026-4-24

　


  ♣ Bloomberg, 2026-4-29 : 據悉德國及捷克等歐洲國家拒絕賴清德過境，使得他試圖繞過空中封鎖、開展首次訪問非洲的最後努力宣告失敗。
 ♣ National Review, 2026-4-29: 台灣前所未有的恥辱和重大外交挫折—— 非洲三國拒絕賴清德專機飛越領空。台北曾向友好國家(唯一有能力的是美國)求援調解。目前不清楚華盛頓是拒絕還是根本無法說服非洲國家。 nationalreview.com/2026/04/humiliation-and-handshakes-beijings-play-for-taiwan-becomes-clearer/
 ♣ The Hill, 2026-5-1: 台灣正被迫退出世界舞台。習近平掌權以來，承認台北的國家幾乎少了一半。台灣正在打一場艱苦的戰鬥。它無法與北京的金錢外交競爭，而必須依靠傳統外交。民主世界面臨一個選擇：繼續悄悄擱置與台灣的接觸以安撫北京??
 ♣ Lowy Institute, 2026-4-28:前所未有的施壓台灣專門為了讓賴清德難堪而設計的一次性策略? 驚人效果可能鼓勵北京更多地使用它。

　

　

　

　

　

OPinion◊            台灣與「威權」「專制」國家站在一起


　

　

英國 Independent (2026-4-26):  代替賴清德出訪史瓦帝尼(舊名是史瓦濟蘭)的 台灣外交部長林佳龍，抵達落地後即發布訊息 : 台北不會被「威權勢力」所阻撓。( Taipei would not be held back by “authoritarian forces”)

但是，  史瓦帝尼的 「 絕對君主制」，  正是  「威權主義體制」。(absolute monarchy is considered an authoritarian system)

　

 

　

賴清德大力稱讚，史瓦帝尼國王卓越領導該國之基礎建設、社會福利、醫療及區域穩定成就非凡。

　

然而 ，  根據台灣的"宗主國"美國 ─ 的國務院人權報告(Country Reports on Human rights Practices)~

　

史瓦帝尼是非洲最後一個絕對君主制，人權環境日益嚴峻。主要問題包括：任意或非法殺戮、酷刑以及殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰、針對身處他國之跨國鎮壓、對言論自由和媒體自由的嚴重限制 等

　

國際特赦組織(Amnesty Int'l) 也批評史瓦帝尼人權記錄不佳、不是自由國家。其嚴格限制公民自由和政治自由，存在酷刑、任意殺戮以及禁止政黨活動等現象。支持民主的活動人士經常成為打擊、甚至殺害的目標。

　

　

 

　

賴清德大批 任何國家無權阻止台 灣走出去。

　

然而 ，美國Washington Examiner (2026-4-24): 史瓦帝尼承認“領空通行屬於相關國家的主權”，因此不會“認為那些國家關閉領空是對史瓦帝尼國王陛下的冒犯”。

　

　

 


台灣稱讚與史瓦帝尼「超越距離的深厚情誼」 。

　

根據「國家地位構成說」（constitutive doctrine of statehood）， 一個實體國家，必須獲得至少一個主權國家的承認，才叫做國家。承認中華民國的主權國家僅剩11個，外加梵蒂岡。因此，不論爛不爛每一個都緊抱著。

　

Washington Examiner (2026-4-24):  史瓦帝尼發言人Thabile Mdluli表示，台灣對史瓦帝尼「的發展作出了實質性的貢獻(contributed meaningfully to national development)，並且至今仍是我們外交政策中不可或缺的重要支柱」。

　

　

 

　

中央社 (2023-5-21) : 賴清德表示，要跟民主國家站在一起  。
總統府 (2024-7-30): 賴清德表示，與民主夥伴共同撐起「民主保護傘」。

史瓦帝尼是民主國家的相反。 日本Nikkei Asia (2026-4-21): 「截然不同」。
日本Nikkei Asia (2026-4-22): 民主國家為了迎合北京而損害台灣的主權地位，不足為奇。國際媒體往往迴避稱台灣為“國家”，而稱「該島」、「自治島嶼」或「民主島嶼」...。

　

「民主」只是台灣「 抗中」的「口號」吧?

　

民進黨最想跟美國站在一起  。

美國Raw Story (2026- 4-25):  川普的終極目標，正是要徹底摧毀美國的民主制度，並最終將矛頭指向全球的民主制度。

2026-4-26

　


AFP, Barron's (2026-4-26): 台灣外交部長林佳龍在史瓦帝尼說"台灣不會低頭"。川普政府去年曾拒絕批准賴清德過境紐約。不過，台灣外交部否認賴遭(美國與中国)阻撓的說法。
　

　

　

　

　

OPinion◊            「美國爸爸」  ★  「塑膠」


　

　

美國New York Times (2026-5-9): 台灣的人均塑膠使用量幾乎居全球之首。紐時: 這 「正在破壞環境」  ， 台灣必須採取更多措施來遏制塑膠的使用。研究發現，塑膠如此氾濫，有二個原因:

　

(1) 台灣人隨手丟棄塑膠袋、瓶子或餐具時，內心並沒有愧疚感。

　

(2) 台灣是全球規模最大的塑膠製造商之一「台塑集團」的所在地。

　

美國得獎媒體Raw Story (2026-5-9) 指出，台塑集團有違規的紀錄。2003年，在美國排放了8000磅致癌物質－氯乙烯。近年台塑違規的現象仍在持續。

之後，台塑申請豁免《清潔空氣法案》。 美國竟然政府批准了。在台塑附近的居民中，約54%為有色人種。 

Raw Story 批評，那些污染設施「似乎總是在許多黑人家庭的『後院』」；讓他們必須面對許多親人和鄰居永遠離去的殘酷現實。
不只是台塑，美國政府近告知燃煤發電廠、化學工廠，可以申請豁免《清潔空氣法案》，這讓數百萬美國人暴露於致命污染之中 。 比方，醫療消毒設備公司 Sterigenics，排放致癌氣體的城市周遭居民 ， 大多數並非白人。

　

美國對待自己人民如此，他會怎麼對待別的國家?

　

台灣人想認美國爸爸，要先照照鏡子，看看自己的膚色。

　

不要被當「塑膠」了。 特別是在台海戰爭這件議題上。

2026-5-10

　

　

　

　

　

OPinion◊            "賄賂"伊朗  ★  "恐嚇"台灣


　

　

美國Raw Story (2026-4-19): 川普一心只想從這場戰爭中抽身。美國Washington Examiner  (2026-4-17): 川普否認支付金錢給伊朗。「現金換鈾」是由美國談判代表提出的。    Axios新聞網站援引美國官員以及談判內情知情人士稱，華盛頓正考慮解凍200億美元的伊朗被凍結資金，以換取德黑蘭濃縮鈾。  Washington Examiner (2026-4-17):   美方曾一再向伊朗提供交換方案，包括將民用核子計畫所需的一切利益與技術無償贈予德黑蘭政權。然而，該政權拒絕了這項提議。
　

這些消息曝光後，川普急找墊背。Raw Story (2026-4-22): 美國前總統歐巴馬時期達成的伊朗核協議中，川普說“他們竟然真的提供了17億美元的現鈔 ── 裝滿了一架波音757客機，空運至伊朗，任由伊朗領導層隨心所欲地揮霍。”
伊朗要美國賠償損失 ，原來有前例可循。

　

為什麼  ──  川普對伊朗退縮?

The Atlantic (2026-4-9) 分析可能的原因: (1) 對美國經濟的衝擊，(2) 民意支持率的影響(人民對戰爭的支持率已呈斷崖式下跌，其速度之快令人震驚)。Raw Story (2026-4-22): 「川普正陷入恐慌」「美國淪為了國際社會的笑柄」 。The Atlantic 認為，台灣戰爭，最終美國也可能以類似的妥協退讓而告終。

　

為什麼 ── 美國會對中国退縮?  根據近期的西方評論，還有幾個原因。

　

♣ (3) 美國政府因素

　

不只是美國民意反對為台灣而戰 ，美國Washington Post (2026-4-5):   美國絕不會獨自承擔起這項重任。中東局勢的演變已充分證明，美國往往更傾向以色列這類具備極高軍事能力的盟友提供支持。    美國國防副部長"The Strategy of Denial" 明載：美國保衛盟友， 必須符合付出的成本風險，與獲得的利益保持充分的平衡。Colby,  Michael Anton等專家都表示: 為台灣而戰並不構成美國的「核心國家利益」。
根據Business Insider 與Bloomberg，台灣戰爭將對美國經濟造成嚴重損害，預測光是第一年就導致美國GDP縮水6.7%。
多數美國人民不認為有戰之必要。

　

♣ (4) 台灣因素

　

台灣人也不願意上戰場 ， 更付不起川普要的GDP10%國防預算。美國Washington Examiner (2026-4-23): 台灣國防的投入依然荒謬不足。

　

♣ (5) 美國軍力不足

　

The Atlantic (2026-4-9): 美國軍隊雖擁有無可匹敵的軍力，卻對成群結隊的伊朗廉價無人機力不從心 。美國The Hill (2026-4-24) : 武器消耗速度危及協防台灣， 美國《紐約時報》: 美軍幾乎耗盡了庫存中全部的遠程隱形巡航導彈 。美國Wall Street Journal, Middle East Eye (2026-4-23): 美軍要完全補充這些彈藥庫存可能需要長達六年的時間。美國官員們也日益關切，美軍是否有能力應對台灣危機。 伊朗戰爭之初美國已經拒絕提供波灣國家重要武器系統，陷盟友們於挨打無助。

　

♣ (6) 美國本土堪憂

　

伊朗沒有打擊美國本土的洲際飛彈，美國就退縮了。 而美國New York Times早就報導中国擁有打擊美國本土的能力。這會讓美國人民跳腳。

美國Fox News (2026-1-27): 俄羅斯和中国都擁有打擊美國本土的洲際彈道飛彈，而北韓也試射了美國官員稱能夠打擊美國領土的遠程飛彈。

近年來，對美國本土的直接軍事威脅還包括核威脅以及各種常規打擊、太空、網絡、電磁戰和無人機。 美國五角大廈戰略明確表示，將尋求與北京建立所謂的“穩定和平”關係。

　

　

 

　

中国稱日韓是美國附庸國 ， 那麼 ── 台灣更是美國的附庸國 。
附庸國是受制於宗主國的從屬實體，有義務(1)進貢或(2)提供軍事支援。

　

因此，台灣與美國 有著根本的利益衝突 。

　

★「進貢」 ──    半導體轉移美國，與高價買美國武器(包括烏克蘭不願意使用的)，台灣不從就要付出「慘痛的代價」youtube.com/watch?v=Hdx7NsfsuXo 民進黨立委幫著嚇 唬。
　

★「軍事支援」 ──   就是要台灣年輕人做戰爭代理人，如果敢把軍訓役期改回四個月，「某部分你就等於跟美方正式開戰作對」; 民進黨立委幫著嚇唬。

　

卑躬屈膝的政客是不是不敢擋住美國壓力?  讓台積電變美積電?  讓台灣從棋盤變戰場?
2026-4-25

　

「慘痛的代價」
　

youtube.com/watch?v=Hdx7NsfsuXo   CTV 2026.4.24
　


youtube.com/watch?v=P6fywDueXkc   Forbes  2026.4.24   youtube.com/watch?v=9-v5mdYirtQ  2026.4.24年代向錢看

　

　

　

　

戰場在台灣

　

♣美國 Wall Street Journal (2025-6-3):  俄羅斯入侵烏克蘭只是開端。台灣可能成為下一個戰場。
 ♣美國Foreign Policy Research Institute高級研究員 L. Hadar 為文表示，  按照美國的軌跡， 最終會走向台灣戰爭
♣英國Financial Times (2024-5-20): 戰場可能決定了台灣之戰。
 ♣澳洲 LOWY Institute, 9-30-2020: 美國若參戰，台灣將成第一個戰場，這場戰爭重心很快就不再關乎台灣自主、繁榮或2400萬人的生活生計。
 ♣Johns Hopkins University 學者Hal Brands說，代理人是大國的忠誠夥伴，隨時準備殺戮和被殺。不幸的是，台灣政府似乎勾選了這個方框;  因為，它一再表明願意將台灣人推上戰場; 例如，外交部長說烏克蘭人作戰的精神是“令人羨慕的”，台灣人應該學習 (SCMP, 2022-5-26)。

♣香港 SCMP (2022-5-26): 為避免戰爭，美國必須停止將台灣視為代理戰場。
 ♣New York Times (2026-1-24): 近十年各種災難中，台海戰爭將是最嚴重的災難之一。它可能導致核戰。
 ♣中国 GT(2022-4-28) :   為避免戰爭，美國必須停止將台灣視為代理戰場。
 ♣Modern Diplomacy.eu  (2022-11-09) ：  戰爭已敲定 !  美國將利用代理軍隊和戰場，比如台灣的人民和土地，而不是在自己的領土上。
 ♣英國BBC (2023-11-6):  台灣的海空軍將在 96 小時內被消滅。在華盛頓的巨大壓力下，台北戰略正轉向 -  在海灘、在城鎮 巷弄、在山區作戰。
 ♣TheWEEK, 2026-1-9:《華盛頓郵報》稱，中國大陸可能採取的策略是「在幾乎沒有預警的情況下發動大規模攻擊，一舉壓倒台灣」。《Business Insider》稱，中國大陸入侵的最初幾個小時，很可能將台灣海峽「變成一個殘酷的戰場」。

　

　
　

♣台灣Yahoo Taiwan (2026-1-1): 根據台灣《遠見》最新民調，「兩岸戰爭，請問你願不願意讓你或你的家人上戰場參戰？」63.9%的民眾表示不願意，只有25％民眾表示願意。
 ♣台灣 中時  (2022-9-28): 願意將4個月的服役期限改為服1年兵役的台灣青年，只有18.5%。何況上戰場？
 ♣遠見民調 dec. 2021 : 20至29歲的民眾，高達70.2％不願意上戰場。
　

　

　

　

　

　

OPinion◊  國共火熱 ， 美國潑水


　

　

鄭習會   ──     國共打得火熱 ， 美國連忙潑水。

　

美國在臺協會主席 ， 在Reuters說  ，對話無法取代威懾。「解決兩岸分歧有三種途徑：第一是對話，第二是脅迫，第三是戰爭。如果台灣擁有足夠的威懾能力，就能將‘戰爭’這一選項徹底排除在外。」

簡言之 ， 就是要台灣多買 美國武器。

　

以色列Jerusalem Post 轉登了這篇文章 ，  但是加了一段子標題   ──     它把谷立言(Greene)說的 「足夠的威懾會造成對話」( ... sufficient deterrence capability... will lead to a more equal dialogue)  改成了 「足夠的威懾可能會造成對話」('Sufficient deterrence capability may lead to dialogue')。

　

賴清德的對話是威懾?

　

美國批賴清德在加強威懾方面 ， 往往只是用說的(more rhetoric than substance)  沒有行動。 
賴的許多「威懾」 言論，其實是「挑釁」。

　

如果真要「抗中保台」，   將台灣推向戰火的前線， 政府高官與議會民代應該身先士卒 ， 鼓舞士氣，  而不是準備開溜 。

聯合報 (2026-4-8) : 台灣政界有Plan B（即 CNN所說的 「逃亡計畫」 ）者眾， 賴總統兒孫也不肯回國。

高官擅離職守， 會使人民產生被遺棄之感，極可能(highly likely)導致士氣與凝聚力的瓦解， 體系失控混亂 ， 以及戰爭的失敗。比方， 美國獨立戰爭時 ， 英軍將領 Simon Fraser 的陣亡，直接導致了英軍防線的潰敗，並成為了戰爭的轉捩點。

　

難怪台灣的作戰意願低迷， 士氣低落。   ──   恐將更加低迷。

　


 美國 Stanford Review (2025-2-24): 真相是台灣的士氣基礎薄弱。 美國The Diplomat (2025-4-22): 士氣低落。  美國Foreign Policy (2021-4-5), 英國Economist (10-9-2020): 台灣目前士氣、犧牲生命的熱情都存在重大問題....遺憾的 是台灣的準備和戰鬥意願shaky ...
　

　

看看古巴總統公開對美國媒體說的，他不怕美國 ， 願意獻出生命以對抗美國。  Politico (2026-4-13):  Facing threats of a "takeover" from President Trump, Miguel Díaz-Canel said he is prepared to give his own life.

　

看看烏克蘭領導澤倫斯基公開說的，他的兒女都留在國內，因為年輕人正在犧牲流血。

　

看看台灣滑頭 怕死 的政客，形成了強烈對比。

　

買那麼多武器幹嘛?  大多數台灣人不願上戰場。
無論根據外媒 ，比方，美國Washington Post (2024-8-4) : 年輕人並沒有響應備戰號召;  抑或台媒， 比方， 台灣 聯合報  (10-6-2020):  不管是20到29歲剛當過兵的，還是18到19歲即將當兵的，仍然不願被動員或被徵召。
國防預算還是按照民意支持多少買多少吧。

2026-4-14

　

疑美論  ☉  斥美論
　

▲日本Nippon (2026-4-20): 華盛頓內部已有擔憂，認為台灣可能淪為談判籌碼。......，目前仍有猜測，川普可能會同意推遲對台軍售，以此換取北京經濟讓步。
▲Asia Times (2026-4-16): 美國未能有效庇護其波灣盟友， 日、韓、台無法再將美國的安全承諾視為理所當然。美國日益將台灣視為非戰略夥伴。台灣領導階層日益意識到，美國最終可能抽身，留下台灣獨自面對中国。

　

▲SCMP (2026-4-21):「民主基金會 Democracy Foundation」民調: 57%的受訪者不相信戰 時美國會派兵協防台灣, 僅不到四分之一相信華盛頓會在軍事上提供協助。49%的受訪者對美製武器的防禦能力缺乏信心，而表示有信心的受訪者僅略高於三分之一。
▲Asia Times (2026-4-22):  director at Defense Priorities: 大多數美國人都認同：美國捲入亞洲內戰，非美國所需...

▲英國The Telegraph (2026-4-18): 十年前，美國總統歐巴馬曾斥中 国訴諸『強權即公理』，而不是透過國際法和國際準則。現在，中 国斥美國「強權即公理」和「叢林法則」。
　

　

　

　

　

　

 OPinion◊那些老鼠跳離沉船?


　

　

美國Raw Story (2026-3-23)  《老鼠逃離沉船》一文報導 ， 副總統范斯（JD Vance）的中東事務特別顧問已經離開川普政府 。

Raw Story  (2026-3-21) :  國家反恐中心主任肯特（Joe Kent）最近也辭職——以示抗議。

政治評論批評這些高官  ，為什麼一遇到棘手難題（『廚房裡熱得受不了』）時，他們就全都溜之大吉了？？

　

美國PBS.org (2026-4-1): 上週內閣會議時，川普總統要求國務卿和副總統范斯就伊朗戰爭的最新局勢進行報告。范斯顯得更為冷靜，他表示，美國目前擁有一些一年前不具備的“選項”  。  在伊朗戰爭爆發之後，川普曾告訴記者，范斯在「理念上與我略有不同」，「我想他對於出兵一事或許沒那麼熱衷」。美國The Hill (2026-4-3): 為自己的總統競選之路鋪平道路， 范斯可能被迫對川普猛烈抨擊，甚至援引憲法《第二十五修正案》來罷免總統 ── 這一極端行動或許早已悄悄啟動。

　

而現在 ， 川普也已經準備跳船。 ── 花式跳水 ── 好看些，  但難度指數超過4.0  。

美國The Hill (2026-3-23) : 隨著荷姆茲海峽局勢壓力加劇，川普準備結束伊朗戰爭 。

Raw Story (2026-3-23) :川普即將“投降” (撤出伊朗)。

台灣中時 (2026-4-2): 明眼人皆知，其實愚人節的全國演說只是川普準備停戰的推託之詞，實際上美國吃了敗仗。

　

　

 

　

對美國卑躬屈膝的民進黨政客 ， 哪天會不會從「抗中」的大船上跳水呢?

　

美國Washington Post (2026-3-28): 台灣執政黨立法委員說道，"我們現在感到前途未卜"，雖然美國對委內瑞拉展示的軍事實力有望震懾中国，但關鍵在於美國的軍事資源能否隨時到位、隨時可用。如果伊朗戰爭再持續一個月，台灣將不得不全神貫注於能源危機，從而無暇顧及中国的軍事擴張，也無法關注日益加劇的滲透企圖。

　

英國Financial Times (2026-3-26): 伊朗戰事正在消耗美國的遠程巡航飛彈庫存，而這些飛彈對於擊退中国至關重要;  英國The Telegraph (2026-3-29): 據英國皇家聯合軍種研究所（RUSI）的報告，美國「薩德」（THAAD）防空系統以及ATACMS和PrSM飛彈最多僅剩一個月的庫存。PrSM飛彈最初是為了防禦台灣而研發的。

　

伊朗戰爭還要持續2~3周，等美國的遠程巡航飛彈打光了(美國不願駐防台灣 ，頂多遠距離'協助')，也許會有大批民進黨政客跳船。

不會嗎?

日本Nikkei Asia (2026-3-31): 3月6日，立法院對國防預算進行表決時，執政黨民進黨竟有20多位立委缺席不投票。

　

國民黨裡， 也許也有「老鼠」 。美國New York Times (2026-3-31): 近日訪台的美國參議員們的表態舉足輕重，可能會促使部分在野黨政客，轉而支持大幅增加軍事開支。雖然，美國Brookings (2026-3-30): 台灣社會各界傾向於優先將資金投入社會福利項目，而非軍事建設或購買武器(societal pressure to prioritize spending on social programs rather than the military and imported weapon systems. )。

　

立法院應該聽人民的  ， 通過折衷版國防預算 ，讓多數資源進入基礎建設和社會服務。川普與戰爭副部長Colby要求的金額， 是台灣做不到的。

2026-4-3

　

美國NBC News, 2026-4-4:  Lev Nachman, a professor at Taiwan National University in Taipei : "One of the biggest concerns is that people here think that trying to have a stronger relationship with the United States is either a waste of time or bad for Taiwan" (「台灣人認為試圖加強與美國的關係，要麼純屬浪費時間，要麼對台灣不利 」)

　

美國Foreign Policy at Brookings, Mar. 2026:  台灣各項民調結果始終如一地顯示 ── 台灣民眾支持增加國防開支、延長義務兵役期以及武裝抵抗 ── 但前提條件均是 ──  堅信美國會在關鍵時刻馳援而至， 代表台灣挺身而出~
美國會嗎?

　

　

　

　

　

 OPinion◊賴清德  戰時要逃難?


　

　

台海戰爭時，日本能做什麼？
《Asia Times》（2026年2月5日）：日本與駐韓美軍可以撤離台灣官員等重要人員，並將韓國作為轉運中心 ── 因為韓國可能會避免與中国直接交戰，從而成為更安全的集結地。
　

台灣總統逃亡?

　

 

　

美國Google AI Overview: 有報導稱，日美兩國正在製定計劃，在戰爭爆發時從台灣撤離日美公民和“重要人員” ── 可能包括台灣重要官員。針對特定高級外國官員的軍事撤離計畫細節通常屬於機密，但大規模撤離的戰略框架正在積極制定中。

這些似乎印證了英國Reuters 2024年的報導（x.com/Reuters/status/1774631149370798346）：據一份未經證實的報導， 一旦兩岸戰爭爆發  台灣總統蔡英文將搭乘美國飛機逃亡。 《中國時報》（2022年9月21日）報導：更可恨的是，「蔡英文們」早就有逃亡計畫，別說媒體報導她有18次的逃亡演練，而近日更指蔡英文等50人，都擁有一張「逃亡卡片」。他們都是蔡英文的親信。(chinatimes.com/opinion/20220920000008-262110?chdtv  )

　

這道德嗎 (moral , ethical)？

　

 

　

這難道是台灣領導人該做的事嗎?  ──  逃離，無視自己的人民無助地犧牲和深陷災難？ 《Taipei Times》(2025年9月8日)：想像一下台灣機場的混亂景象，它們注定會成為轟炸目標。台灣的航空將在第一架無人機和導彈襲擊機場數小時甚至數天之前就 會停止運轉。

　

這合法嗎？

　

 

根據美國Google AI Overview（2026年2月9日），高級軍官（將軍、指揮官）在戰爭期間擅離職守，這是違法、犯罪。尤其是未按規定退役或意圖逃避責任，將構成逃兵罪。至於政治或文職領導人 ── 戰時逃亡將面臨嚴重的法律和政治後果。這可能被視為違反就職誓言、叛國或疏忽職守，並可能導致繼任政府或國際機構對其提起刑事訴訟。

　

台灣領導人該怎麼做？

　

 


◥◥ 首先，在戰爭爆發之前，他們應該盡力嘗試對話、溝通或鼓勵文化交流、更廣泛的接觸，來尋求和平。

 ◥◥ 其次，萬一衝突不可避免，總統也應該站到第一線（賴清德總統沒有危險時，曾這樣說過~）。

　


 ♣美國Washington Post  (2024-5-20):  Taiwan swears in new president, “We stand at the forefront of the fight against authoritarian expansion”, Lai Ching-te told the Copenhagen Democracy Summit. 台灣新任總統賴清德在哥本哈根民主峰會上說：“我們站在對抗威權擴張的最前線。”

♣美國New York Times  (2024-5-20):   Mr. Lai Ching-te used his speech to promote Taiwan's global significance — as a frontline in countering China.... 賴清德先生在演講中強調站在對抗中国的前線…

　

　

英國《Financial Times》（2022年3月29日）：當今的戰爭宣傳和政戰至關重要。總統必須向全國人民表明，他沒有逃避，也沒有躲藏，更不會躲進地下指揮控制中心。台灣領導人需要走上街頭， 鼓舞國內士氣，並透過電視與媒體爭取國際支持 。

　

◥◥ 第三，台灣領導人應該尋求外國的人道援助。但台灣領導人卻恰恰相反。英國路透社（2023年12月5日）：台灣外交部拒絕回答是否與日本討論人道應急方案， 只表示台北不會輕舉妄動，也不會屈服。 「日本一直不願接收大量難民，但現實情況是，許多海上漂浮的難民都可能流向日本。」 美國War On The Rocks（2022年3月17日）：台灣關係最密切且最有能力的盟友，日本應發揮尤為重要的作用。美國、日本和台灣應該在和平時期就開始討論日本如何在衝突期間更好地接收平民難民。這包括確定能夠處理大量湧入難民的日本海港和空港，並在那裡預先部署關鍵物資。

　

台灣許多高層政客在新冠疫情嚴峻時已充分展現了他們的人格。   台灣CovID★全球死亡率第一

　


 ♣ 英國The Guardian, 2021-7-12: Taiwan has rejected China's (vaccines) offers as fake altruism. ... putting politics above its people.  台灣拒絕了大陸的 德國疫苗援助，稱其為虛假的利他主義……台灣將政治置於人民之上。
 ♣ 英國Economist (2022-11-29):  Taiwan president refused to accept an offer of much-needed vaccines from China during a severe coronavirus outbreak. 台灣總統在新冠疫情嚴重爆發期間拒絕接受中国提供的急需疫苗。
 ♣ 美國WSWS.org. (2022-6-30):  placing profits before lives...   金錢置於生命之上…
 ♣ China Times editorial, 2022-10-6: Taiwan's epidemic prevention center... all are "legal corruption".   台灣防疫…「合法腐敗」。
 ♣ 台灣政客利用疫苗特權為選票服務；一些政治人物插隊， 無視許多人（其中一些是高危險群）風雨中漫長 的排隊，甚至因此喪命。


　

　

中国會怎麼做？

　

 

　

美國Raw Story: 前二年訪台美國議員說， 中共圍台軍演時， 台灣領導人害怕。 賴清德說，中共一國兩制，只有中國人不怕。
怕就可能會逃。 這是"人性" (台灣政客在CovID嚴峻時的名言)。

中国已經預見了台灣政客的逃亡意圖。

　

英國BBC (2024-5-24): 中国人民解放軍說明了圍台軍演的目的：“我們在台灣東部海空設立了兩個演習區，主要目的是阻止‘台獨’分子逃亡...”

中国 Global Times (2025-6-30): 台灣領導人賴清德似乎早已準備好逃生路線，他在台北國際機場部署了海軍陸戰隊，隨時準備協助他逃往日本或美國航空母艦。(It appears that Taiwan's leader Lai Ching-te has long prepared an escape route, positioning Taiwan's Marine Corps at Taipei International Airport (Song-shan airport), ready to help him flee, either to Japan or to a US aircraft carrier)

 台灣總統與高官們，擁有綠卡的政客們，要不要澄清一下? 
不要說出國去建立流亡政府。

2026-2-14    英文版

　

　

OPinion◊美國要放棄台灣 ?    滿朝大官要逃難!?


　

　

Reuters (2026-2-4): 美國施加的壓力越來越大，要台灣立法院通過國防特別預算。 法國AFP (2026-2-6): 美國正施加巨大壓力要台灣備戰。
 反對黨反駁不會在「空白支票」上簽字。這應該是正確的。

　

比方，賴清德的「T-Dome」 就有問題。(詳下文)

　

　

 

「保護費」

　

賴清德提出的特別預算總共400億，大部分可能是給美國的「保護費」，台灣並沒有真正動員備戰。 迄今已付款但未運交的武器已超過6000億， 再加上台美貿易協議的5000億美元，佔外匯存底的80%， 恐怕都不夠川普的胃口。

　

美國TIME (2026-1-6): 將生存寄託於大國保護的小國，當其利益出現分歧時，可能會發現自己遭到拋棄。台灣應該引以為戒。

　

台灣對美國的利益是什麼?   美國要利用台灣什麼? 

　

常見的說法是  「戰略堡壘」、「遏制」中国  ( USNI News, 2026-2-4, Report to Congress on Taiwan Defense and Military Issues)  以及美國承諾的信譽。 美國信譽已經沒有多少人相信 ， 比方美國The Hill (2026-2-9): 從今以後，外國政府和商界領袖將總是懷疑美國是否是一個可靠的盟友，是否會信守承諾。日本Nikkei Asia (2026-1-19): 美國南加大教授認為無法指望川普保衛台灣。

　

以上是比較保守 、冠冕堂皇的說法 。  美國真正的終極目標是~

　

　

 

美國要什麼?

　

♣ (1) 中国政治自由化 、接受美國領導的秩序 。美國War On The Rocks (2025-1-17): 如此兩岸就可以統一。中国接受美國領導，可能嗎?

　

♣ (2) 中国完全開放市場。    影片 | Facebook : 川普說中国如果完全開放貿易(fully open China)，對中国好， 對美國好，也對統一與和平好(great for unification)。  可見若條件符合 ， 美國就會放棄台灣 ，兩岸就可以統一。

　

♣ (3) 削弱中国、甚至推翻共產政權。也就是要台灣做戰爭代理人或代理戰場，就像烏克蘭那樣， 可能在不引發核戰的範圍內為之。   Neo Journal (2026-1-3): 美國以「烏克蘭」為幌子，實際上參與了對俄羅斯的攻擊。Military Watch Magazine (2026/01/28): 在烏克蘭，美國地面顧問在選擇攻擊目標以及發動彈道飛彈和巡航飛彈攻擊方面發揮了核心作用。這種支援甚至包括在飛彈發射前輸入俄羅斯目標的座標。

台灣之戰若爆發，美國很可能也如法炮製。Military Watch Magazine: 中華民國武裝部隊能夠接收來自美國聯合數位火力系統的情報，並使美軍能夠與台軍共同選擇目標並最終確定攻擊計劃。台灣因此將淪為斷壁殘垣，經濟民生付之一炬。

　

　

　

 

賴清德與滿朝大官準備落跑?

　

Asia Times (2025-2-6):  台灣對美國的價值在於戰略，隨著政策重點的轉變，美國放棄台灣的可能性真實存在。美國歷史上充斥著先是深度介入、隨後又突然撤離的例子。台灣對華盛頓的重要性是基於冷酷的戰略邏輯。台灣在全球半導體供應鏈中佔據核心地位，生產全球60%以上的晶片和90%以上的高階半導體。這種主導地位使台灣成為美國遏制中国技術崛起戰略的關鍵一環。「矽盛世」等倡議雖對台灣經濟有利，但凸顯了令人不安的事實。

　

East Asia Forum (2025-2-7): 台灣半導體無可取代，因此成為「矽盾」。但華盛頓的目標「將台灣40%半導體供應鏈」遷回美國，可能削弱了'不可取代'。

　

Gallup 最近國際民調顯示，經濟是全球民眾最關注的問題，只有 8% 認為政治是最重要議題。 而台灣人卻有50%將政治列為最關切的問題(top concern)，全球最高，Daily Beast: 這反映了台灣人獨特 的政治壓力。

　

美國CNBC (2026-2-5):   台大教授Nachman 表示: 台灣作為先進半導體晶片的主要生產地 ， 即使美中關係的重點正在轉變，也不意味需要「陷入恐慌」。“川普非常清楚台灣對美國當前經濟成長的重要性"。

　

美國Council on Foreign Relations (2025-10-29): 如果美國成功將晶片生產轉移回美國，它可能不再關心台灣的安全，因此也不會保護台灣 。   歐洲Irish Times (2026-1-24): 專家表示: 越多的半導體生產轉移到海外，「矽盾」的效力將 越是減弱。

　

英國 Economist (2026-2-3): 國民黨主席鄭麗文坦言，「要把台灣的護國神山台積電以及它的上下游供應鏈搬到美國去，對台灣人來講就是，你是不是要放棄台灣。」

　

賴清德與民進黨似乎在幫著搬。 日昨日本廠也升級三奈米，引發台灣的憂慮。

　

Asia Times (2026-2-5) 報導日本(高市說台灣若有事，她不能逃開)與駐韓美軍戰時可以幫忙撤離台灣官員，並將韓國作為重要人員的集散中心。因為韓國可能不會直接參與戰鬥，從而更加安全。
這是台灣提的要求?  還是美國給的福利?  還是台美交易的一部分?  為什麼美國不幫烏克蘭大官逃難?...

 賴清德與滿朝大官，是不是應該現在就宣誓戰時不逃亡?  學學烏克蘭 !   學學日本 !   日本文武百官搞個爛攤子 戰敗後自我了斷。

2026-2-6, 2-9


◆  台灣TaiwanPlus, 2026-2-8: 台美貿易協定即將簽署，但台灣立法院仍存在分歧。台北市長：我們都希望中央政府能清楚全面地解釋這項貿易協定。
 ◆  中共China Daily,  2026-2-5: 大陸發言人：民進黨「賣國賊」(sell out Taiwan)。  該協議尚未生效，目前正在台灣立法院審議，台灣反對黨議員對該協議缺乏透明度表示擔憂。
　

　

　



  OPinion◊  賴清德與國防防長言論「多麼荒謬、多麼無恥」!?


　

　

英國Reuters (2026-2-13): 美台互惠貿易協議，承諾了台灣將按計劃取消或降低對幾乎所有美國商品的關稅 (committing Taiwan to a schedule for eliminating or lowering tariffs ‌on nearly all U.S. goods.)。

　

「幾乎所有」  ──   像是"門戶開放"。 但這有助台獨嗎?  有助和平嗎?

如果中国"門戶開放"，  將有助統一， 有助和平。    川普說，中国完全開放(fully open China)，對統一好、對和平好 (great for unification)。  川普言論 影片 | Facebook  (2025-5-13 )

　

　

 

　

中国批評台美互惠協議是「政治效忠」(a political loyalty pledge)。

　

台灣「效忠」美國，  會導致戰爭嗎? 

　

 ◥◥ (1)  台灣國防部長: 這是台灣「命定」的角色。

　

Reuters (2026-2-11): 台灣國防部長表示，在印太、在第一島鏈，台灣扮演著幾乎「命中註定」的 角色。("Taiwan plays a uniquely critical, almost fated, role" )。
"fate" (「命定」) 是個迷信用語。 (fated is heavily associated with superstition, fatalism, and supernatural, preordained beliefs. It implies that an outcome is unavoidable, predestined, and beyond human control.)    美國著名調研機構Pew Research org. (2024-7-29) 說: 台灣人非常迷信。 國防部長利用了這點，是要大家認命嗎?

軍人應該具有「人定勝天」的意志，二戰時的德軍「人定勝天」穿越了盟軍認為無法穿越、崎嶇險峻的阿登森林; 導致英法聯軍被圍困 、 法國投降。

　

不搞迷信的中国政客與軍人 ，也很可能成功穿越許多評論認為難以穿越的台海。 英國Express (3-5-2021): 中国軍力對美作戰佔到上風的原因之一是 較強的意志力。 美國New York Times (2021-5-5): 戰力和意志，兩者美國都不足。台灣更是缺乏意志，太多外媒都作出了嚴厲批評。

　

 ◥◥ (2)  賴清德: 台灣要履行國際責任。

　

美國Fox News (2026-2-13): 賴清德正力推重大國防計劃，包括後備部隊訓練。 賴清德說：“台灣正在履行國際社會成員的責任。”

　

　

 

　

什麼國際責任? 什麼第一島鏈角色?

美國Columbia大學教授與The Earth Institute主任Jeffrey Sachs表示: 台灣是美國所謂"第一島鏈"的關鍵一環 ， 這是美國一個令人作嘔的觀念。一個北美強國試圖阻止亞洲強國進入公海，真是多麼荒謬、多麼無恥。

　

賴清德所謂的國際責任  ， 國防部長所謂的「命定」角色  ，依美國學者的看法，是「多麼荒謬、多麼無恥」。(說保護台灣人民還差不多)

　

香港中文大學教授 Lau Siu-kai : 多種跡象表明，無論誰成為台灣領導人，美國都認為可以對其進行嚴格控制，台灣沒有任何領導人可以違抗美國的意志。
但是， 近日藍白的表現， 似乎蠻有意志的。

　

「斷裂」
第一島鏈「斷裂」
 台灣國防部長說軍費預算延誤，可能導致台美對中国的聯合防線「斷裂」。		 世界秩序因美國「斷裂」
加拿大總理卡尼發表了一篇廣為流傳的演講批評川普，警告世界秩序正面臨「斷裂」，屈服於強權政治的“殘酷現實”。

　

　

　

 

　

如果引爆戰爭 ， 美國會來嗎?

根據最新的評論~

　

 ◥◥ 美國智庫Defense Priorities主任Lyle Goldstein 表示(Feb. 2026)，美國發布的《國家國防戰略》（NDS），隻字未提台灣，這無疑又是一個重磅消息。這清楚地表明台灣並不構成美國至關重要的國家利益。美國仍然非常願意向台灣提供武器，但用美軍保衛台灣可能不再是美國的計畫。

　

 ◥◥ 美國 Council on Foreign Relations (2026-2-12): 美國迫切需要晶片生產回流，根本原因在於，美國不希望過度依賴任何單一的外國晶片供應，以致於無法獲得武器所需的晶片而陷入無法打台灣戰爭的境地。
無法獲得晶片，意味台灣已經淪陷或遭到封鎖。那時美軍即使來 ，為時已晚。
　


美國NBC News (2024-5-28): 在美國有機會做出回應之前，實際的入侵可能就已經結束。美國National Interest, 2024-2-14:  避免too little, too late，唯一辦法是美國派重兵駐防台灣。美國 Fox News (2025-2-7): 川普的言論表明，他不願意出兵駐防台灣。Newsweek (2024-7-17):美國派一支遠征艦隊到台海作戰，將凶多吉少。史丹佛大學研究員Oriana Skylar Mastro (2023)表示，如果開戰，「台灣200%將淪陷」;  麻省理工學院首席研究科學家Eric Heginbotham表示: “台灣在衝突的頭幾天就舉雙手投降，他不會感到震驚”; 美國政府的評估是「台灣對封鎖撐不了多久」
　


可見美國大概不會來。

　

 ◥◥ NEO Journal (2026-2-11): 2026年版《國防戰略》雖明確表示“在印太威懾中国”，但它隨即又表示希望避免與中国“對抗”(avoid "confrontation")。

　

 ◥◥ 美國Columbia教授Sachs (2026-2-14)表示: 多年前我就告訴烏克蘭官員，不要與美國結盟、不要建立反俄基地 ，會使你們將深陷麻煩。當時他們非常樂觀美國會來拯救他們，但是，美國當然不會救他們，也無力救他們，更沒有拯救他們。 美國只是把他們拖入代價極其慘重的戰爭。這就是烏克蘭悲劇。如果你把美國當成朋友，它可能會害死你。所以我對台灣人民說，一定要非常非常小心。不要指望美國會在你們做了不明智的事情後出手相救。

　

Sachs 認為: 美國應該鼓勵兩岸和平外交，不應該挑起事端。globaltimes.cn/page/202602/1355379.shtml
而台灣政府"有樣學樣"。歐洲 Irish Times, 2026-1-24: 賴清德以對抗性的方式對待反對派，分裂了台灣人民 。

　

台灣一面倒 ， 「效忠」美國，可能造成台灣悲劇。

NEO Journal (2026-1-16): 川普的攻勢表明，東西方之間的世界大戰終難以避免。台灣應該小心被捲入。

2026-2-14, 2-15

　

台灣只想繳保護費， 不動員備戰?
　

★美國怎麼看台灣?

NEO Journal (2026-2-11): 川普稱主要盟友  ──   “寄生蟲般的搭便車者”，依靠美國卻不願維護自身安全。

EurAsian Times (2026-2-12): 美國the Stimson Center 專家Yun Sun大批台北領導層明顯軟弱。
 ★美國只威懾不出兵?
 美國National Interest  (2024-7-15) : 如果台灣希望美國出兵，恐怕機率不大;  如果美國希望只依靠威懾來嚇阻止中共，那不可能。

★美國協防有用嗎?

Eurasian Times (2026-2-12) 引用Sohu OPED評論，即使美國或日本介入，中国軍隊最終也將取得勝利。
 Lowy Institute (2026-2-9):  川普送給北京一份大禮：川普對中國國家主席習近平的公開迷戀，以及他對盟友和國際法的輕率態度，令亞洲盟友憂心忡忡。
 ★日本會出兵協防嗎?
 US Google AI (2026-2-15): 日本選民普遍支持高市早苗首相對華採取強硬立場，捍衛日本經濟和安全獨立，這並不等於民眾希望與中共直接開戰。
 BBC (2024-5-19): 東京和馬尼拉都不大願意支持台灣(deeply reluctant to vow support )。
 The Diplomat (2024-3-18): 只有 22.5% 的日本受訪者支持自衛隊在台灣衝突中與美國並肩作戰，對抗解放軍，而 74.2% 的人反對。

　

　

　

 OPinion◊    放棄台灣，還是開戰?


　

　

賴清德似乎在打如意算盤， 想繳繳「保護費」，讓美國負責防衛台灣 ， 他搞他的台獨。
Global Times (2026-2-8):   美國將軍售視為一種間接的“保護費”。賴清德討好美國、 「依美謀獨」， 這只會增加衝突風險。

　

美國防衛台灣?  人民反對

　

美國Foreign Policy (2026-2-20): Ryan Hass表示，儘管川普政府在過去一年一直支持台灣，但華盛頓某些政府官員出現了將台灣視為「戰略包袱」的說法。

美國Brookings (2026-2-18): 在川普的支持者看來，台灣正日益成為美國戰略資產負債表上的負擔，需要盡快從帳目中剔除。 美國一些專家主張的框架，暗示美國必須永久將台灣納入其安全防線，否則台灣可能成為亞洲倒下的第一張骨牌。 但是，當前美國人民對華首要優先是避免戰爭，因此，與中国的目標完全對立，無法贏得持久的民意支持。
另些專家試圖動員美國民眾作好 攤牌台灣問題的準備，但這是錯誤的。首先，這不太可能動員美國人民 。國會方面，雖然支持民進黨，但他們對於川普的外交政策的有效監督顯得軟弱無力，暴露了台灣依賴國會支持的侷限。

至於經濟制裁，這種威脅似乎並未引發北京顯著的擔憂。部分原因是北京認為歐亞國家對中国的貿易和投資依賴度過高，不會為了維護台灣而犧牲自己的經濟利益。此外，中国官員也注意到，國際社會對俄羅斯施加的經濟壓力已顯露其侷限性。

　

美國軍售台灣 ?  習近平反對

　

美國Bloomberg (2026-2-21): 習近平在2月與川普的通話中，警告美國應「極度謹慎」(“utmost caution”)處理對台軍售。Washington Examiner  (2026-2-19):  習近平可能以取消峰會施壓美國，迫使其放棄對台軍售。

　

美國Washington Examiner (2026-2-20):   毫無疑問，台灣的防禦十分脆弱。但是，  軍售 會使去年達成的貿易休兵協議的延期變得更加複雜。川普希望4月峰會將休戰協議再延長一年。隨著期 中選舉的臨近，這一點尤其緊迫。美國的生活成本問題很可能成為選民投票的主要關注點。川普政府最不希望看到的就是與中国的經濟關係更加不穩定。目前的川普比 他第一任期時更熱衷於緩和美中關係。美國《國防戰略》強調戰略穩定、緩和局勢，而當最高領導人關係良好時，這一切就更容易實現。

　

美國Wall Street Journal (2026-2-19): 台灣問題仍然是雙方摩擦的核心所在。目前，白宮優先考慮的是保持穩定，並試圖擱置任何可能引發中国報復或破壞峰會的決定。華盛頓研究公司Beacon Policy Advisors 報告稱：“川普政府發出的明確信號是，它只想在4月份的峰會之前維持現狀，避免局勢升級。”

　

美國Foreign Policy(2026-2-20):  川普在對台問題上如履薄冰步履蹣跚。就在幾週前，他剛批准了美國史上規模最大的對台軍售計畫。如今，在中国的壓力下，川普正放慢進一步對台軍售的腳步。

　

如果要的武器不來， 來的是不要的， 我們還需要爭執通過那麼高的國防預算嗎?  武器交到民進黨手中，會搞台獨。

　

中国或台灣  —— 川普的抉擇

　

放棄台灣，還是準備與中国開戰?

Brookings (2026-2-18) 建議，捨棄二元對立，採取中庸之道 ，美國維護自身利益的最佳途徑是為兩岸領導人創造對話條件。

但中国顯然不太願意與賴清德對話。

2026-2-20

　

　

　

 "國政評論" 排名Yahoo Taiwan 第1, 2026-2-10

　

　

 "評論國政" 排名Yahoo Taiwan 第1, 2026-1-18, 2026-1-15

　

　

　

　

　

 OPinion◊      台海戰爭   何時爆發?


　

　

西班牙El Pais (2026-2-3): 習近平的軍隊清洗，是1970年代毛澤東以來，前所未有的行動。因為那些將軍可能危及2027年前具備攻打台灣戰力的要求。

　

清洗影響對台戰力?

　

雖然 ， 美國Bloomberg (2026-1-29): 中国駁斥了外界對軍隊戰鬥力下降的質疑。 美國Jamestown.org (2026-1-26): 清洗並未實質改變台海兩岸的力量對比，它不會顯著加快或推遲解決台灣問題的時間表。

　

但根據最新研究~

美國New York Times  (2026-2-24): 最新研究顯示，清洗的影響深遠 ， 麻省理工學院教授、中國軍事專家M. Taylor Fravel表示，被清除的軍官約佔高級領導層的一半。CSIS研究人員指出，軍隊失去了最有經驗的指揮官，軍方存在大量空缺，短期內中国很難對台灣發動大規模軍事行動。

法國AFP (2026-2-12): 習近平的清洗引發了何時進攻台灣的猜測，一些美國官員認為，北京的進攻時間可能在2027年。

　

美國War on the Rocks (2026-2-24): 高級指揮官的流失可能會削弱解放軍在未來一兩年內規畫戰爭和實施戰爭的能力  ──   即在2027年之前準備好  ──   有能力取得“戰略性決定勝利”，並能說服威脅美國不會進行干預。雖然如此，可以確定的是，解放軍仍然可能升級到準戰爭行動，例如對台灣進行有限的隔離。

從中長期來看，戰爭的可能性將會增加。新一代的後起之秀軍官擁有更多專業優勢，往往受過較好的教育，技術水準較高。

　

什麼時候戰爭?

　

到2020年代末，習近平可能會認為，對台最終決戰的時機已經成熟。   戰爭爆發的最大可能在2020年代末至2030年代初。

在這段期間，威懾的關鍵，在於說服習近平，讓他相信侵略的風險仍然是不可接受的。
2026-2-26   接下文

　

　

 OPinion◊    賴清德邁向台獨       但不加強國防


　

　

要如何威懾習近平呢?

　

▲靠美國嗎?

　

美國National Interest  (2024-7-15): 如果美國希望只依靠威懾來嚇阻止中共，那不可能   ;  如果台灣希望美國出兵，恐怕機率不大。今天美國 War on the Rocks (2026-2-26): 美國軍方必須能夠先自救，才能拯救他人。

美國Brookings (2026-2-18): 川普支持者視台灣日益成為資產負債，需要盡快從帳目中剔除。  

　

▲靠賴清德嗎?

　

美國The American Conservative (2026-2-22):  “賴清德通過一系列演講，朝著正式獨立邁進”。“此前從未有一位台灣總統用整篇演講，如此清晰、逐條、毫不含糊地闡述台灣無可置疑地是一個主權國家。”

台灣 聯合報 (2025-12-28) :  賴清德公然以「借殼台獨」挑釁引戰。聯合報 (2026-2-14) : 台灣天天挑釁北京。 以色列The Jerusalem Post (2026-2-21):「台獨」勢力勾結外部勢力，尋求獨立並挑釁，是破壞和平的根源。 美國New York Times (2025-12-2): 賴清德如果2028年總統選舉再次獲勝，中国可能會感到別無選擇，可能顯著增加意外衝突發生的機率。

　

賴清德大步邁向台獨，但是不備戰。

　

美國Washington Examiner (2026-2-20): 毫無疑問，台灣的防禦十分脆弱。 美國Defense Priority (2026-2-20): 台灣利益集團靠購買炫目武器大發橫財，那些武器在共軍猛烈火力面前幾乎毫無用處。台灣一些最鋪張浪費的項目，無論是建造潛水艇、大型兩棲艦艇還是反潛飛機，都難以用任何連貫的戰略來解釋。

賴清德並不像習近平，清洗這些腐敗高官。

　

美國Defense Priority (2026-2-20): 預期北京在未來幾年內成功入侵台灣的機率相當高(decently high probability)。解放軍可以利用彈道飛彈、巡航飛彈、無人機甚至火箭對台灣發動猛烈的打擊。其龐大的空軍可以使用滑翔炸彈和其他精確打擊。同時大量直升機和運輸機，會將數萬名特種部隊和傘兵空降到台灣防線後方。這些行動可能會在幾乎沒有預警的情況下進行。入侵部隊很可能幾天之內就能做好準備。


台灣守軍無法確定解放軍的登陸地點，也很難區分主力部隊和佯攻，台灣的防禦較為薄弱。 而且台灣極易受到封鎖。

一旦爆發戰爭，我們比較的是中国100-200英里的後勤補給線，而美國的後勤補給線則長達5000-8000英里。這種顯而易見的不對稱性幾乎足以說明一切。

更根本的是，儘管台灣嘴巴談論“韌性”，但一直抵制全面軍事化。台北的領導人似乎希望，一方面中国不敢發動攻擊，另一方面美國會在必要時「派兵支援」。然而，這兩種假設都站不住腳。

一個相對簡單且成本低廉的解決方案是重組預備役訓練。但台灣領導似乎不願意真正落實必需的軍事化，以對抗一個超級大國。

賴清德似乎只想繳保護費討好川普。
2026-2-26

　

　

 OPinion◊上了『金漆』的謊言


　

　

美國Raw Story (2026-4-2):  在愚人節的電視黃金時段，  川普用謊言 ， 對災難鬧劇抹上一層『金漆』。美國高官說，“沒人相信我們竟試圖將伊朗戰爭粉飾為一場重大勝利。”"只有傻瓜才會相信川普的鬼話"，專家指出：川普的全國演講揭露了底牌  ──   世界應感到擔憂。

rawstory.com/trump-iran-2676654428/    rawstory.com/trump-iran-war-speech-lethargic/   rawstory.com.rawstory.com/donald-trump-prime-time-address/    rawstory.com/raw-investigates/trump-speech/

　

　

 

　

單是看看3月31日這天的國際評論，就知道全球「疑美論」是多麼的嚴重。

　

♣ 美國New York Times (2026-03-31): 外界猜測：川普是否會軟化美國對台灣的言語支持立場？

♣ 美國National Interest (2026-03-31): 隨著美國的信譽日漸消退，核武國家在發出核威脅時顯得愈發肆無忌憚。信譽  ──   作為威懾力的「硬貨幣」  ──    正在持續流失。盟友們對美國的承諾日益產生質疑，美國在兵力部署上的調整，更加劇了這些擔憂。 長久以來的疑問  ──   美國是否會甘冒洛杉磯遭受核打擊的風險去保衛首爾或東京(日韓還是美國簽了防衛條約的盟友， 台灣根本沒有這種保障)——已不再僅僅是一個理論層面的假設，而正日益成為被反覆追問的問題。

♣ 加拿大, 印度 Eurasian Times (2026-03-31):  自1949年以來，台灣一直將美國視為抵禦中国潛在入侵的安全保護者。然而，美國的全球信譽問題令人擔憂；美國若不可靠，將削弱台灣抵抗中国軍事威脅的意願。

♣ 澳洲The Conversation (2026-03-31):  台灣如何看伊朗戰爭揭示的美國信譽問題   ──     川普處理伊朗問題加劇了日本、韓國等夥伴在研判美國何時以及如何針對中国採取行動時的不確定性。(The speed with which the Trump administration has acted in Iran has also increased uncertainty for regional partners like Japan and South Korea in assessing when and how the United States would act against China.) 美國發動伊朗戰爭時 ， 北約盟友都被矇在鼓裡。這可能導致日本和韓國同樣感到擔憂，在涉及台灣的行動上，大家也可能面臨類似的情況。

♣ 澳洲Lowy Institute  (2026-03-31):  在這個時代裡，美國的安全保障不再是可靠的依靠。隨著「台灣突發事態」變得日益可能，這項挑戰也變得愈發緊迫。

　

　

 

　

台灣那些政客仍然在強力打壓「疑美論」?   台灣那些政客一直在宣傳美軍會來?

根據 Google AI Overview， 致力於打壓「疑美論」的，主要是民進黨及其支持者，他們說「疑美論」源自中共炒作，是中共發動的認知作戰。

2026-4-3

　

　

　

　

　

 OPinion◊「病態的恐怖分子！」 川普與戰爭部長


　

　

美國New York Times (2026-4-3): 美軍攻擊一座公路橋樑後，川普「歡呼致敬(hail)」。

這是座什麼橋樑?

　

NY Times: 重要的商業運輸通道，也是許多伊朗民眾往返週末短途旅行時的常用路線。

如果民用基礎設施被軍隊使用，或在軍事行動中發揮作用，那麼才可能被視為合法且正當的攻擊目標。

紐約時報: 該橋樑當時尚未正式通車，且「絕對沒有任何軍事活動」。超過百名死傷均為野餐慶祝新年的村民。

　

美國Raw Story (2026-4-2): 「逮捕這個病態的恐怖分子！戰爭部長Hegseth」。

「人權觀察」組織專家指控，美軍的攻擊構成了「雙重打擊」（double tap）模式——即在緊急救援人員協助急救時，美軍緊接著發動第二次襲擊；根據國際法，救援人員屬於應受保護的群體。

美國媒體諷刺 「美國戰爭部」是「美國戰爭罪行部」。

　

不只是戰爭部長Hegseth， 川普不只是「歡呼致敬」， 他還威脅摧毀伊朗境內的所有發電廠及其他基礎設施。

　

橋樑超過百名死傷算什麼?

根據britannica, Baidu 以及澳洲The Conversation "美萊村慘案：美軍駭人罪行，50年後也絕不應遺忘"一文報導，越南戰爭時，美軍先是分發糖果給孩子們吃，第三次來時，"他們殺光了整個村莊的人"  ──    504名越南老人、婦女、兒童和嬰兒，沒有一個適齡男性。美軍士兵似乎把殺戮當成了一種消遣的「運動」  ──   大肆地屠殺與強姦，犯下瘋狂的暴行; 「嘗試」各種殺戮方式。軍官們與士兵「同樂」  ──   至少強姦了幾十名婦女和女孩  ──   其中甚至包括年僅12歲的幼女。在既沒有門也沒有遮擋的棚屋公然為之 。  在施暴之後，還對她們的遺體進行了駭人聽聞的肢解與毀損;  比方將處女陰部以刀割裂。

這不是吃了敗仗的部隊 、 也不是心理變態的部隊 。 根據軍方調查顯示，無論從智力、教育程度或身體素質等各項指標來看，他們都完全屬於典型的美軍。事後並設法掩蓋這些罪行。

　

台灣政客這幾十年來也犯下任何令人髮指的刑事罪行嗎?  現在，賴清德不肯 解密這三十年來的迫害檔案。
2026-4-4

　

　

　

　

OPinion◊  對人類疏離冷漠 ?


　

　

美國Raw Story (2026-4-9): 川普由精神變態症的父親和疏離冷漠多病的母親撫養長大。他從未真切地感受過被愛，也從未學會如何去愛他人；因此，他將全部精力都傾注於博取他人的關注 ──   他看來，這種關注便等同於認可與愛意。rawstory.com/raw-investigates/trump-civilization-threat/

　

或許因此，川普對任何不肯對他徹底俯首貼耳的人 ──   懷有赤裸裸的憎惡。

這種人自以為是世上唯一的「真正」的人，其他人不過是片場裡的道具。

或許因此，伊朗不肯就範，川普竟發出種族滅絕的威脅。

也就是威脅動用核武。 事實上，  美以聯軍已經攻擊了核設施附近。

　

美國Raw Story : 若習近平決定武統台灣，發出核毀滅的威脅，誰能挺身而出指責習近平呢？

台灣政府所有高官 ，尤其是賴清德 ， 有指責過川普嗎?   無論是川普說屠殺伊朗人「有趣」時，或是川普說用核武把伊朗炸回石器時代時。

　

川普指責台灣是小偷時 ，賴清德 有回應嗎?

　


美國War on the Rocks (2026-4-21):  台積電建立在美國技術知識的基礎上。早在1976年，美國RCA便透過與台灣簽署的技術許可協議，為台灣培養了一批半導體工程師。美國因情報單位失職以及技術轉讓欠妥，將製造主導權拱手讓給外國。催生了代工模式，並為台灣製造的地位鋪平了道路。幸好技術轉移到了美國勢力範圍內的國家。
以上可知 ， 台灣不是小偷。
　

　

教宗 、 烏克蘭 、 丹麥 、 格陵蘭  、 加拿大 、 義大利 、墨西哥 、委內瑞拉等等領導都敢於與美國總統針鋒相對 。New York Times (2026-4-22): 歐洲眾多領導人紛紛選擇挺身對抗川普，美國總統在整個歐洲大陸已變得何等充滿「毒性」。

　

台灣總統如此軟弱， 難怪外媒譏笑台灣像是美國附庸。中国也說日韓是美國附庸國，但是，南韓總統曾經批評川普，川普也沒有罵日本是小偷。

　

　

美國議員聯名指南韓打壓美國商業

rsc-pfluger.house.gov (2026-4-21): Republican Study Committee (RSC) member Rep. Michael Baumgartner (R-WA) today led 54 lawmakers, including RSC Chairman August Pfluger (R-TX), in sending a letter to South Korean Ambassador Kyung-wha Kang demanding an immediate end to discriminatory regulatory actions against American businesses operating in South Korea.

　

　

　

　

 

　

英國Financial Times (2026-2-25) 建議恢復兩岸旅遊是緩和緊張局勢最直接的方式; 台灣可以先接受上海和福建的旅行團。

現在中国這麼做了。美國CNBC: 擴大兩岸在經貿文化交流，承諾將深化「政治互信」。

　

習近平面對不肯俯首 貼耳的人，  採取的是川普的相反方式。

　

美國CNBC ( 2026-4-10):  北京 「降低了台灣海峽發生軍事衝突的風險」，傾向於採取和平方式處理兩岸關係。

歐洲Daily Sabah (2026-4-21): 北京尋求透過經濟和文化， 慢慢地與台灣融合。「十項惠台措施」正是這項策略的鮮明例證──透過相互依存來實現轉變，而非訴諸強制手段。

Financial Times:  旅遊業無需成為台灣過度猜疑的受害者。
2026-4-21, 4-22

　

　

　

OPinion◊哪些台灣人是「賣國賊」?


　

　

美國前國防部長中國事務主任， Institute for Taiwan-American Studies,  the Institute for Corean-American Studies研究員Joseph Bosco  最近為文呼籲美國派遣航母戰鬥群穿越台灣海峽， 以表述保衛台灣的決心。

　

他表示 ，  川普應對俄羅斯，並未給台灣政府和人民帶來任何安慰。  相反的，川普一貫支持俄羅斯，甚至稱普丁的首次入侵烏克蘭「英明」(“brilliant” ) (ref to Washington Post)。川普需要彌補綏靖政策對威懾中国造成的損害──所以應該公開明確表態──派遣航母戰鬥群自2007年以來首次、也是自1995年以來第二次穿越台灣海峽。(2007年那次並非出任務)

Joseph Bosco 曾在University of Nottingham, TaiwanInsight.org (2019) 寫道:  2001年，小布希總統被問到如何保衛台灣？他回答：“不惜一切代價。”之後美國國防部長指示海軍恢復正常行動，但美國的軍力仍然配不上其意願。英國《衛報》報導，中国要確保具備擊沉兩支航母艦隊的能力……一旦具備這種能力，華盛頓就不敢干預台灣之戰。

美國現在有能力穿越台灣海峽嗎?

　
　
♣  美國Stanford Review (2025-2-24): 兩岸戰爭時，美軍會擺出樣子(加強基地防空系統，航母編隊向西太平洋進發...) ，但他們永遠不會開 一槍。
 ♣  中共Global Times (2023-1-10, 1-11) : 美國海空軍的優勢，到中国附近就難以施展，且美國航母無法防禦其導彈。
♣  美國 Foreign Policy in Focus, 2023-3-2: 面對封鎖，華盛頓一想到損失數百飛機和數十艘軍艦，一兩艘航母，就會退後，如果美國挑戰封鎖，就可能成為侵略者──從華盛頓的角度，這是一個真正的抑制因素
 ♣  美國Washington Post, 2021-11-4: 美國不會讓航空母艦參戰以免成了精確導彈的獵物
 ♣  英國Economist (2022-9-1) 引用Collin Koh of the S. Rajaratnam School of International Studies in Singapore的論述 ，美國航空母艦 只有ㄧ次穿越台灣海峽， 即1995年那次， 是美國為了台灣派遣航母。
 ♣  美國 247wallst.com: 派遣航母戰鬥群以前曾經奏效，但現在可能只是誘人的目標， 失去一艘航空母艦對美國來說將是一場徹頭徹尾的災難。
♣  英國 Economist (2024-10-3): 美艦每年幾次穿越台海，日本、澳洲、紐西蘭和德國的海軍艦艇也通過台海，這些訊號並未使解放軍的「蟒蛇戰略」放鬆對台箝制擠壓。
 ♣  香港Asia Times (2025-4-12):  現在，如果解放軍攻擊台灣，美國海軍會做什麼？他們將以航空母艦回應，將一艘 120 億美元的航空母艦置於中国數千枚精確導引飛彈的射程之內?  我們不能讓自己犯下這樣的愚蠢錯誤。
♣  247wallst.com: 派遣航母戰鬥群以前曾經奏效，但現在可能只是誘人的目標， 失去一艘航空母艦對美國來說將是一場徹頭徹尾的災難。  
♣ 美國 Wall Street Journal, 2021-2-1: 美國航母戰鬥群很難在數百枚中国導彈攻擊下倖存，美國在中東經歷了二十年的失敗，極度厭戰的美國民眾會支持這種不必要的屠殺嗎？
 ♣ 印度First Post, 2022-6-19: 五角大廈每一場台灣戰爭模擬，美軍都被擊敗，理論上DF核彈可在 30 分鐘內擊中美國， U. Ill.教授: 無法保證導彈防禦系統能阻止數百萬美國人死亡，St. Andrews教授警告美國航母不要駛近中國水域。
♣  美國 The Hill, 2022-10-4: '96 年對抗以來，只有一個美國航母戰鬥群進入台灣海峽，而第四次台海危機後，華盛頓通過海峽的只是巡洋艦，拜登對普京核威脅的赤裸裸恐懼與沙利文對“第三次世界大戰”的警告鼓勵了中国。
 ♣  美國New York Times, 2022-8-5:  裴洛西訪台，美國軍方下令雷根號航空母艦距離台灣海峽入口保持一段距離， 相對比， 1996 年台海危機期間，B. Clinton (克林頓) 總統令航空母艦駛至台灣海峽附近(未穿越)。
  ♣ 中囯 Global Times, 2022-8-5: 護送裴洛西專機離台後，一夜之間雷根號航空母艦向東撤退了數百公里。
　

　

 

　

美國New York Times, 2022-8-4:  習近平可能會認為美國的承諾不如 25 年前的克林頓。
而25 年前的克林頓 也不敢穿越台海。
 當年解放軍將領直言不諱的警告：“你們更關心洛杉磯而不是台灣。”，如果擊沉一或兩艘美國航母，造成多達1萬人喪生，“我們就看看美國到底有多害怕。”

Asia Times, 2025-8-15: senior fellow at the Foreign Policy Research Institute 表示，台灣「邊緣利益」──對美國的生存或繁榮而言並非至關重要。軍事分析家越來越多得出結論，中国很可能在台灣的常規衝突中獲勝， 美國真的應該讓自己的兒女在台灣海峽送死嗎？
古巴與美國的距離， 和台灣大陸距離差不多。美國不允許古巴飛彈危機，中国怎麼可能一直讓台灣成為美國的堡壘?  美國政府高級官員稱96台海危機為「我們的古巴飛彈危機──我們已經窺見了深淵」(“our own Cuban missile crisis—we had peered into the abyss.” )。
　

　

 

30年來，中国不斷增強其海軍、空軍和網路力量——TaiwanInsight (2019-1-26): 華盛頓現在必須面對這些新的“形勢”，才能決定是否保衛台灣。

台灣可能還是得依賴「矽盾」。
但是民進黨可靠嗎?
中視(2026-2-26):  政府說四成產能移美是不可能的事，但紐約時報報導竟是如此完全相反。政府說先進製程要根留台灣?  但專家說「N-1? 很像沒有」
　
youtube.com/watch?v=M-33elTmBeM


台灣是有些「賣國賊」嗎?
日本 Japan Today (2026-1-28): 高市早苗在朝日電視台表示，美日前往台灣 要營救的是日美公民。但US Google AI 與 《Asia Times》（2026年2月5日）說的是：日本與美軍可以撤離台灣官員等重要人員。
那些台灣官員是美國日本公民還是走狗嗎?
2026-2-27
 ★


民進黨為什麼反對 保護「護國神山」的法律?
 youtube.com/watch?v=e7gdQzUUrN4  (中視 2026-2-27)

　
　

　

　

　

　

OPinion◊ 台灣「走山」——   美國要的是「自給自足」


　


法國 Radio France Internationale (Jan. 15, 2026):  美國商務部長Lutnick 說，「我們的目標是將台灣整個供應鏈和生產的40%轉移到美國本土」，「這樣我們就能在半導體製造方面自給自足」。


這當然是川普的意思

　

美國Brookings (2026-2-18): 美國商務部長已開始施壓台灣將晶片生產轉移到美國。這個方向反映了Vivek Ramaswamy所言，要中国2028年之前不要招惹台灣。2028年之後，我們實現了半導體獨立，就會有所不同 。
　

美國New York Post (2023-8-15): 美國總統參選人與川普提名的效率部長Vivek Ramaswamy表示，目前須支持台灣，等到2028年，美國半導體自給自足，不再依靠台灣時，就可以放棄台灣，因為保衛台灣"在理性上不符合美國的自身利益"。

只是N-1, 將先進製程留在台灣夠嗎?
2026-2-28

　

OPinion◊    美國的承諾可信嗎?


　

　

川普謊言不斷  ，   而且無視法律  ，  他會遵守承諾與合約嗎?

美國Foreign Policy (2026-2-20): 去年美國襲擊伊朗關鍵核設施之後，川普聲稱「摧毀」了伊朗的核子計劃，但目前美國仍在就此事與德黑蘭進行談判，這只是美國眾多撒謊的證據之一。

美國wsws.org (2026-2-27):  國情咨文中，川普拋出了一系列關於伊朗的謊言，旨在捏造戰爭藉口。這些謊言包括：伊朗拒絕聲明其核計畫僅用於民用目的，以及伊朗正在研發「很快就能打到」美國的飛彈。

這些都顛倒了事實。

伊朗不僅早已放棄核武器，而且正是川普在 2018 年撕毀了聯合國支持的伊朗核協議。根據該協議，德黑蘭被迫拆除大部分核子計劃，並接受國際原子能總署有史以來最具侵入性的核查制度。

俄國科學院的NEO Journal (2026-3-1)：消息人士透露，伊朗做出了前所未有的讓步，同意限制鈾濃縮水平，並且永遠不會累積到製造核彈所需的數量。德黑蘭方面正在積極示好，試圖挽救局面。伊朗準備向美國做出廣泛的經濟讓步，包括將石油、天然氣和關鍵礦產項目的開發權授予美國公司。 伊朗官員一再聲稱，如果談判僅限於伊朗核計畫和解除制裁，那麼達成「雙贏」協議指日可待。

得獎的美國媒體 Raw Story (2026-3-4 rawstory.com/raw-investigates/trump-iran-2675550244/   )  指出川普為了伊朗戰爭，不斷編造謊言。

　

謊言一： 川普一直聲稱他反對參與政權更迭和國家重建。
謊言二： 2025年川普聲稱已經「摧毀」了伊朗的核設施與核濃縮計畫。
謊言三： 川普聲稱伊朗正在積極發展核武器。(事實：國際原子能總署:沒有發現任何證據。)
謊言四： 川普聲稱，美國大規模集結軍力是為了施壓，迫使伊朗談判，(事實：目的是為了發動戰爭。)
謊言五：川普聲稱傾向以談判解決伊朗問題。(事實：川普打算將「失敗」的談判作為攻擊伊朗的藉口)
謊言六：川普聲稱攻擊伊朗是因為伊朗對美國人民構成威脅。(事實：伊朗對美國根本不構成任何威脅。沒有核武能力，也沒有打到美國本土的遠程飛彈。)

謊言七：川普聲稱，由於攻擊伊朗，美國公民如今更加安全。(事實：美國境內可能的恐怖活動，反而可能使美國公民更加不安全。)
謊言八：川普聲稱目的是消除「迫在眉睫的威脅」。(事實：目的是2026年中期選舉。二是轉移人民對經濟困境的注 意力。)

　


Raw Story: 川普陰險的欺騙引發了一系列的駭人聽聞，而且看不到盡頭。

NEO (2026-3-1)：交易大師川普玩出了他一生中最卑鄙的一招。用外交手段掩飾轟炸行動。 「史詩狂怒行動」是一場史無前例的外交欺詐，談判並非為了尋求和平，而是幌子，讓對手放鬆警惕，以便進行大規模偵察，摸清後伺機發動致命一擊。川普的保證毫無價值~毫無意義。

或者說，為什麼美國在任何情況下都不可信賴。

　

德國馬歇爾基金會deputy managing director at the German Marshall Fund: 川普領導下的美國自認為凌駕於法律之上，甚至無需辯解  。 英國 BBC  (2026-1-5): 川普已經在美國和國際上多次表明，他認為自己可以無視他不喜歡的法律。美國Raw Story (2026-3-7): 美國國防部長Pete Hegseth讚揚川普的“目無法紀 無法無天”(Praising Donald Trump's lawlessness)。川普政府無視法律的言論，要麼表明其冷漠無情，要麼表明其缺乏紀律，要麼表明其意圖不軌...。


合約是基於法律，川普無視法律，美國的防衛台灣承諾與台美貿易條件可以信任嗎?
美國Raw Story (2026-3-7): 在生死攸關的問題上，相信騙子川普絕非明智之舉。

2026-3-6, updated 3-7

　

OPinion◊美國台灣 髒手一起貪腐?


　

　

中時曾經報導: 民進黨全面執政全面貪腐，結構性、集體性、全面性貪腐。
這種結構性貪腐 ， 甚至 包括美國。 

　

★  Real Clear World, 2026-3-2 : 反對黨 對大幅增加國防開支的質疑並非毫無道理。台灣的國防資金分配並不合理。例如，台灣的大部分國防預算仍然用於購買性能不如中国現役戰鬥機的裝備，許多西方國防分析家認為，這些戰鬥機在實戰中根本無法發揮作用，因為中國完全有能力在解放軍進攻的初期階段摧毀台灣的空軍基地。美國國會圍繞著台灣國防預算的種種陰謀詭計，難免讓人聯想到腐敗。那些對台灣拖延 預算義憤填膺的美國議員，卻同時接受相關美國國防承包商的政治捐款。令人遺憾的是，華盛頓的眾多智庫也參與了同樣的貪腐遊戲。.realclearworld.com/articles/2026/03/02/taiwans_defense_budget_dilemma_1167809.html

　

★  Defense Priority, 2026-2-20:  台北和華盛頓的既得利益集團透過交易F-16戰鬥機和老舊的美國護衛艦等 花俏武器而大發橫財。這些武器在解放軍的猛烈火力面前幾乎毫無用處。跑道將被摧毀，台灣戰機將無法起飛；台灣海軍的大部分艦艇預計將在碼頭被摧毀，或被困於港口內。台灣一些最鋪張浪費的項目，無論是建造潛水艇、大型兩棲艦艇還是反潛飛機，都難以用連貫的戰略來解釋。整體來看，情況並不樂觀。


 ★ Global Times, 2022-9-28, 2022-9-25: 2022年，台灣“外交預算”總額達到9.36億美元，其中4100萬美元“機密預算”用於包括賄賂等活動。In 2022, the overall "diplomatic budget" of Taiwan reached $936 million, which includes $41 million "classified budget" to bribe and support anti-China forces and their activities overseas.   globaltimes.cn/page/202209/1276026.shtml

2026-3-3
　


★ Reuters, 2026-3-6: 國民黨稱賴清德的軍購計畫「不切實際」且含糊不清，並指出透過商業管道達成的交易容易出現違規行為，且缺乏充分的監督。台灣需要更清晰的監督機制。


 ★