台灣網軍 ♣ 網攻


台灣網軍 ★網路攻擊 ★★★ 評論 ★ 本網站世界排名 No.1 : 2020~24, 2017~19, 2016, 2015, 2014, 2013, 2010~12 ★ Top since 1998 ★	fights for rights
home OPinion 腦控人民武統台灣(評國防) 評台灣旅遊餐廳醫療台灣賴清德蔡英文民族性外交大學檢察官警察貪污女權言論自由外勞死刑軟實力隱私詐欺轉型正義電磁波大戰網攻網軍民防美國救援居住幸福人權世界人權評論美國司法迫害司法迫害販毒愛情情歌音樂西洋老歌西洋新歌電影食安 buffet 超市賣場按摩嫖妓形象文化消遣副刊

OPinion ♣♣ ♣ ♣ 台灣網軍★ VS. ★中国網軍

台灣網軍

為報復賴清德的言論，親俄羅斯駭客組織攻擊台灣政府(美國CNBC 9-13報導)之後，台灣並未反擊; 倒是北京罕見地指控台灣對大陸進行網路攻擊。

英國Reuters (2024-9-24) : 台灣經常抱怨中国網攻，但北京很少反過來指控台灣。美國Radio free Asia (2024-9-23): 2008年，中国曾經一度指責台灣對中共進行網路攻擊。美國ISMG的BankInfoSecurity (2024-9-24): 除了 2023 年中国指責美國入侵華為伺服器之外，中国很少指責任何國家。

英國The Register (2024-9-25) : 中国稱網攻的幕後黑手是台灣政府，而不是民間駭客。美國Radio free Asia (2024-9-23): 中国指責“匿名64”(Anonymous 64 )不是普通的駭客組織，而是"台獨勢力支持的網軍”，目前已公布台灣「ICEFC」(即資通電軍指揮部，或謂「網路戰司令部」、「Information, Communications and Electronic Force Command」）的三名現役成員的姓名照片並立案展開偵查。

中国Global Times (2024-9-23): ICEFC成立於2017年6月，是台灣當局的“第四軍種”，2022年改制為“國防部”直屬機構。主要承擔電子戰、資訊戰、網路戰、軍事線路維護等任務，是台灣對大陸網路作戰的主力。手段包括散播謠言或聳動話題，煽動社會衝突；竊取機密資訊...。

煽動衝突也是美國的網攻手段。美國The Hill (2024-9-21): 戰時美國可能利用網路煽動中国境內廣泛的暴動。

No.1 "台灣網軍VS. 中国網軍" on Bing, 2024-10-11, 10-8, 10-7
　

美國之音(Voice of America): 中国國家安全部稱台灣一直試圖在網站、戶外螢幕和網路電視上上傳和傳播「詆毀大陸政治制度和重大政策的內容」。GT: 台灣網路滲透破壞日益嚴峻。

台灣「國家報紙」自由時報的英文報Taipei times (2024-9-30): 台灣的網軍或許可以設法癱瘓解放軍支付軍餉、揭露入伍士兵的線上活動、造成社會不和諧、使解放軍的後方行動複雜化...

但Voice of America: 「匿名者64」所聲稱足跡所至的許多網站都是假的或幾乎沒有流量。所以，造成的傷害可能有限。

相對比，中国網軍擁有毀滅性戰力。al jazeera (2022-4-4): 台灣網軍相形見絀。

中国網軍

♣ 美國Foreign Affairs (2021-6-3): 國防專家對於中国能否網路封鎖台灣的爭論很少。中国已經組建集網路、太空、電子戰力於一體的戰略支援部隊。美國19FortyFive (2023-9-21): 共軍最大的威脅在於其網路、太空、電磁頻譜的毀滅性戰力。

♣ 美國The Diplomat (2023-2-6): 封鎖台灣可能伴隨著癱瘓台灣關鍵國家基礎設施的網路攻擊。
♣ 歐洲 Politico (2024-9-11): 中国吞併台灣的戰略更多的不是火力、而是網路戰力。......連美國重要的水、電力和通訊部門也面臨中斷的風險。

♣ 美國War on the Rocks (2024-5-28): 不幸的是，進口煤炭、天然氣和石油仍佔台灣發電量的 82%，這使得台灣的能源網路極易受到網路或電磁、動能攻擊。台灣的數位基礎設施和通訊網路可能同樣脆弱...

♣ 美國華盛頓DC - Foundation of defense of Democracies (2024-10-4): 對於中共而言，統一最好減少軍事破壞台灣的基礎設施和經濟，因此可能採行網路經濟脅迫(cyber-enabled economic coercion campaign )。其中網路戰包括:<1>金融系統網路攻擊(破壞銀行網絡:特別是轉帳系統，導致延遲、交易錯誤、金融動盪; DDoS 攻擊：阻止客戶存取與交易; 竊取敏感財務資訊並威脅發布; 勒索軟體攻擊鎖定關鍵財務資料etc，以削弱投資者和民眾的信心); <2>能源基礎設施網攻 (停機和大範圍和長時間斷電、攻擊關鍵輸電線路和變電站的協調與SCADA 系統); <3> 電信服務攻擊 (網路和電信癱瘓，造成混亂和通訊故障); <4> 供應鏈網路攻擊 (造成關鍵貨物的延誤和短缺) <5> 政府網路偵察與軍事資料的竊盜，中共在關鍵機構中預先部署了惡意軟體，...。真正的挑戰在於消費者層面，如果導致銀行擠兌或 ATM 癱瘓。solution包括: 台灣必須提高網路韌性以及社會韌性，台灣能源產業需多元化(e.g., 主要液化天然氣供應國卡達與中共關係日益密切)，美國需製定快速脫鉤計劃、取消中国最惠國待遇等。在華盛頓和台北實施反制措施所需的長時間內，台灣將仍然極其脆弱。fdd.org/analysis/2024/10/04/targeting-taiwan/

♣ 美國Foreign Policy (2024-10-4): 台灣最大的弱點不僅在於軍事，還有金融、網路安全和能源風險。

♣ 美國National Review (2024-5-16): 中共利用網路戰和物理破壞來嚴重削弱台灣的基本服務，例如清潔水和電力，台灣將無法有效應對這些攻擊，使政府顯得非常無能，並為台灣社會帶來不安全感。此外也以網路宣傳降低台灣人民對軍隊的信任，以及美國被迫分散資源去滿足全球盟友夥伴的緊急援助請求，從而更加不情願援助台灣。

♣ 美國 The Hill (2024-6-14): The Carnegie Peace Foundation研究十種以假媒體進行的金融攻擊，包括偽造語音視訊、捏造意見領袖觀點並透過社群媒體機器人傳播以造成股匯市異常波動，引發銀行擠兌、資本外流等。俄羅斯入侵 Georgia期間曾利用網路攻擊獲得優勢，比方先對國防部與銀行網攻，然後發送ATM短缺現金的假短信，製造銀行擠兌和社會動盪。

♣ 美國Voice of America (2023-2-27) : 美國警告中国將對台灣發動大規模網路攻擊，包括西方和美國的關鍵基礎設施也將遭到攻擊，很可能多條天然氣管道爆炸、供水系統大規模污染、電信系統遭到劫持、交通節點癱瘓。所有都是為了煽動混亂和恐慌，並阻止調集軍事力量和鞏固人民心防的能力。

♣ 美國 SpaceNews (2024-9-16): 戰爭模擬顯示，中共網路攻擊將中斷台灣的衛星通訊、共軍潛艇將切斷台灣電纜、無人機將襲擊台灣微波站、供電系統和手機發射塔並干擾OneWeb 訊號，導致了大範圍的通訊中斷和民眾恐慌; 然而西方Eutelsat OneWeb 團隊拒絕向台灣提供超出合約的額外通訊支援; 台灣緊急請求美國立即提供額外的軍事和通訊支援，但華盛頓無法滿足此請求，台灣要求盟軍制裁中国，盟軍也沒有採取進攻性軍事行動，只是推動譴責中国的聯合國決議（但北京和莫斯科否決了該決議），最終美國總統決定秘密網攻中国北斗衛星地面站，相對應，中国也網路攻擊美國的 GPS 系統。key findings指出: 這場戰爭模擬突顯了台灣的通訊系統在軍事攻擊面前是多麼脆弱。中国可能會在一場相對不流血的戰爭中吞併台灣。

♣ 美國Washington Post (2023-10-20): 中国若對美國進行網路攻擊，很可能伴隨著美國多條天然氣管道的爆炸、水系統的大規模污染、劫持電信系統、交通節點癱瘓...——阻止美國調動軍力，煽動混亂和恐慌，並損害人民支持作戰的意願與能力。

♣ 美國WIRED (2024-6-19) : 中国的網路攻擊會使美國經濟的每個角落都感受到。

♣ Washington Post (2023-10-20): 中国駭客的數量比美國的網路人員至少是 50:1。

♣ Asia Times (2024-10-4): 台灣國防部長表示，台灣每天面臨超過 500 萬次網路攻擊，其中主要來自中國大陸。Washington Post (2024-6-6):台灣的經濟和通訊基礎設施遭受的網路入侵越來越多，目的也是為了向台灣人民展示台灣系統在綜合網路攻擊面前的嚴重脆弱性。

台灣承認網攻中国?

對於中国罕見指控台灣網攻一事，美國Benzinga (2024-9-24): 台灣強烈否認網路攻擊。英國TechRador (2024-9-24): 台灣行政院長卓榮泰指責中国散佈假新聞。《Taipei Times (台北時報)》：這是中国破壞國際社會對台灣支持的一種方式。

這不禁聯想起，台灣也曾經聲明，WHO(世界衛生組織)秘書長譚德塞對台灣(網路攻擊)的指控是「不負責、純屬憑空想像 ... 」
♣

n美國FOX news, 4-9-2020: 譚德塞指控台灣對他種族侮辱 (WHO chief claims he was racially targeted by Taiwan)
n英國 BBC, 4-9-2020 : 譚德塞與台灣爭執種族主義侮辱 (WHO chief and Taiwan in row over 'racist' comments);
n美國CNBC, 4-8-20: 譚德塞「受到死亡威脅及種族主義侮辱」

中国指控的台灣網攻是真是假? 目前難以判斷。
中時(2024-9-30): 根據慣例，任何一方情治機構破獲的案件，被指控的另一方都會矢口否認、反唇相譏。因為資通電軍是在民進黨任內成立的，故對岸首次以「台獨網軍」稱呼並援引《懲獨22條》立案。
台灣聯合報(2024-9-25): 大陸(對網攻)都採公開案情，「以眼還眼」... 國民黨立委提醒，兩岸對抗進入駭客戰。
台灣涉外言論有時或許需要謹慎; 然而，台灣(或國家機器)對於迫害自己人民的指控，也時常否認、或不敢承認、或不予澄清、......，就十分可恥、令人不齒。

2024-9-26, 10-1, 10-4
　

ps: 本文完成後又遭網攻
社評網頁(intlHumanRights.com/Opinion.htm)儲存後無法開啟   如同 CovID疫情時的批評文章
遭網攻後   上方新增的 Al Jazeera評論也只能以圖片方式顯示
「匿名」者始終不敢見人
　