★★★★
      台灣 、 中国★決戰時刻 ★    ──   ★台海戰爭 評論   
  ★★★  本網站 世界排名 No.1 :  2020~26,  2017~19,  2016,  2015,  2014,  2013,  2010~12     ★  Top  since 1998  ★   
 


fights for rights
home    
政治    評國是  評台灣  腦控  武統  評國政  評國務  評國事  封鎖台  賴清德  蔡英文  評美國  評川普  電磁波  網軍  網攻  個性  民主  台灣  民防  美救援  決戰  外交  和平統一
社會    警察  貪腐  貪汙  評死刑  死刑  女權  言論自由  大學  檢察官  司法  迫害  外勞  隱私  人權  世界人權  販毒  FB  轉型正義  軟實力
民生    餐廳  醫療  居住  旅遊  夜市  幸福  財富  詐欺  食安  按摩  嫖妓  buffet  超市  賣場  飛安  交通  竊盜  侵入住宅  CovID
文化    愛情  情歌  音樂  西洋新歌  西洋老歌  台灣流行歌曲  校園民歌  中國民謠  日本老歌  電影   電影音樂   消遣副刊  文化創意
藝術  戰爭宣傳  評日本漫畫  評美國漫畫  政治漫畫評論  評美國設計  文創&漫畫  故宮文創  評上海世博   評北京奧運   二戰漫畫   評國家廣告   評廣告二  評動畫  評標語

 

★★★  中国 、台灣 ──  兩棲登陸大決戰  ★★★中国 、 台灣 ──  無人機大決戰    ★★★  中国 、 台灣 ──  坦克大決戰 
 ★★★  中国 、美國、 台灣 ──  戰機大決戰  ★★★★ 中 、美、 台 ──  海軍艦艇大決戰
 ★★★  美國 、中国 ──  飛彈大決戰 ★★★★美國、中国 ──  核 彈大決戰 ★ ★★★中国 、 台灣  ──  間諜大戰
 ★★★  美國、中国、台灣  ──  意志力對決     誰有犧牲的精神? ★
 ★★★  川普說：不會為台灣而戰！  ★★★   台灣防衛美國、不是美國防衛台灣
♣   source

 

OPinion◊        中国 、 台灣 ──  兩棲登陸大決戰


 

 

美國 Global Taiwan Institute, Washington DC, 2026-6-24:  中共很可能更傾向於快速全面入侵，而非封鎖或隔離; 因後者生效所需的時間會加劇其面臨美國可能集結全球聯盟進行強力軍事干預的戰略風險。因此，解放軍將尋求速戰速決的先發制人。 美國 Spectator.org, Real Clear Defense, 2026-6-25:  中国可能會嘗試閃電突襲，利用飛彈、無人機和戰機支援突擊部隊兩棲戰。 美國USNI News, 2026-6-24: 北京已實現兩棲作戰、遠程打擊及海軍力量的現代化與擴充。

 

美國War on the Rocks (2026-7-1): 中国解放軍跨海戰役，須創造軍事史上從未成功的 三項先例：

(1) 在可靠的岸基反艦飛彈下兩棲登陸
(2) 在現代防空體系下大規模空降
(3) 遠距離實施大規模的空中突擊

兩棲輸送將成為整個戰役的核心；而台灣只需設法阻斷這一連串的行動 。

 

進攻作戰通常要求「三比一」的兵力優勢 ； 台灣的岸防飛彈射程在約120至150公里之間，解放軍跨海大部分（甚至全部）航程都將處於飛彈的打擊範圍內；一旦失去一艘滾裝船(近兩個營兵力)，會迫使空降兵和空中突擊部隊承擔更大的壓力。

 

Eurasian Times, 2026-4-26: 反艦飛彈是台灣「豪豬戰略」的基石。飛彈將鎖定解放軍艦船──特別是跨海與登陸──最脆弱的環節。鮮明對比的是，無論是絕對數量，還是在速度、射程及整體殺傷力，台灣均落後於中国。

 

中国幾乎肯定會在入侵前削弱台灣飛彈系統。DominoTheory, 2026-4-29: 台灣軍力根本不足以攔截中国的飛彈數量。美國 Interesting Engineering, 2026-6-11:僅靠「海馬士」飛彈系統無法確保台灣安全。其效能發揮有賴強大的情報支援、高效的協同作戰，以及在面對中国先進飛彈與無人機時的生存能力。

 

美國US Naval Institute, Jun. 2026 Vol. 152/6/1,480 :  對諾曼第登陸的深入研究表明，中国很可能已具備跨越台灣海峽發動大規模兩棲入侵的能力。正如當年盟軍壓倒性的兵力和火力取得了決定性勝利 ，解放軍若集結壓倒性的規模，也可能勝利。台灣的海岸線上幾乎看不到防禦工事，似乎是民眾優先考慮生活品質而非國防建設；數百萬枚地雷「遍布海岸」恐將引發強烈的民意反彈。美國CSIS 2023年綜合兵推得出悲觀結論：台灣陸軍「在戰備狀態和作戰能力方面……或許不如中国軍隊」。

 

Asia Times, 2026-3-17: 共軍兩棲攻擊的初期階段，可以先以空襲和飛彈削弱台灣的空軍和防空系統。隨後，有人/無人直升機組成的“獵殺”小組，以AR-2000直升機作為“偵察機”，以性能更強的Z-10攻擊直升機作為“火力支援機”，在敵方射程之外攻擊目標將清除桃園、松山和台中等關鍵機場的殘餘抵抗力量。
隨後，兩棲攻擊艦上的直升機部隊可以空投至台灣，同時，中国可能試圖在台灣北部和東北部沿海地區包括宜蘭和林口登陸。

 

台灣應部署更多的岸防飛彈和更先進的低空防空系統。

2026-7-4


 

 

 

OPinion◊        中国 、 台灣 ──  無人機大決戰


 

 

美國United Press International (2026-4-23): 台灣正致力將國防重心轉型為「無人機化」。美國USNI News (2026-6-24) : 台灣轉而採取新策略──發展攻擊型無人機等非對稱作戰能力。 美國駐台最高代表AIT處長: 台灣需打造「馬蜂窩(蜂巢)」般的無人機戰力， 這是能改變戰局的機會。香港SCMP (2026-6-29): 台灣各政治陣營日益共識：無人系統將成為未來國防的核心。

 

台灣無人機有什麼重大問題?

 

生產規模

 

 


美國USNI News, 2026-6-10  華盛頓的盟友夥伴正著眼於利用大規模無人機群作為應對北京龐大軍力的一種解決方案。 但是 ， 日本Nikkei Asia, 2026-5-2: 專家表示，台灣無人機仍然面臨產能限制。 美國Ars Technica, 2026-6-19:  台灣的生存可能很大程度取決於是否擁有足夠的軍用無人機，以震懾中国軍隊。美國United Press International, 2026-4-23:  核心問題是台灣能否以足夠快的速度實現規模化部署與整合。
 澳洲The Strategist, 2026-2-20: 美國海軍戰爭學院副教授Ian Easton說，證據表明，台灣某些關鍵武器系統的彈藥儲備不足， 但可以轉而使用無人機進行攻擊。台灣軍隊需要數百萬架無人機(explosive drones)維持防禦。
日本Nikkei Asia, 2026-3-31: 台灣目前的軍用無人機年產量僅在1萬架左右。加之缺乏系統整合能力與實戰經驗，這一短板愈發凸顯。 美國United Press International , 2026-4-23: 台灣稱十年內將部署20萬架空中、水面及混合型無人機。
英國Reuters, 2026-6-19  : 烏克蘭今年計畫生產的700萬架無人機，台灣與它存在巨大差距。
美國CNN, 2026-5-10:  中国將年生產10億架武裝無人機，台灣尚未準備好應對如此龐大的規模。

 

外國技術

 

 


日本Nikkei Asia, 2026-5-2: 專家表示，台灣無人機面臨依賴外國技術的問題。
 美國Axios, 2026-5-27: 台灣需要遠程打擊的無人機，正在研發酷似伊朗「廉價而致命」的Shahed無人機。
 美國United Press International , 2026-4-23: 台灣企業有時不願整合烏克蘭的技術專長 (因大餅問題)。
 香港SCMP 6-29 :立委賴士葆近期隨韓國瑜赴美訪問。他表示，美方官員更關心台灣是否投入了足夠的資源於無人機研發。
 美國Defense News, 2026-6-10:  台灣的「Overkill」自殺式無人機通過了五角大廈的認證。
US Google AI: 台灣「Overkill」無人機的技術藍圖和軟體與烏克蘭戰場上的無人機完全相同，使用美國德國合資 Auterion 開發的軟體。烏克蘭無人機在戰場上直接進行持續、快速的軟體更新，以應對俄羅斯不斷演變的電子戰（EW）干擾──這是台灣所缺乏的。
 中時, 2026-7-4: 敵人每天改變干擾方式，無人機技術的優勢可能只維持數週。
 Asia Times (2026-7-4):中国的卡車式無人機發射裝置能夠在複雜地形、海岸線或各類船舶上發射大型無人機，從而縮短飛行距離，也能混入民用高速公路車流中，在美軍ISR支援台灣鎖定目標之前，迅速完成發射、轉移陣地及隱蔽。

 

原材料

 

 

 

美國United Press International , 2026-4-23: 台灣無人機企業依賴中国零件。
 日本Nikkei Asia, 2026-5-2: 台灣無人機面臨某些原材料依賴中国供應鏈的問題。
 中時(2026-6-23): 真正意義的「非紅供應鏈」並不存在。戰時大陸只要切斷電子原材料對台灣的出口，台灣無人機就造不出來。
 

生產成本

 

 


Nikkei Asia, 2026-5-2: 台灣國防預算的爭執，恐嚴重削減無人機開支。
 SCMP 6-29: 美國採購無人機的平均單價在7萬至15萬新台幣之間，而台灣計劃斥資2000多億新台幣購買20萬架無人機，這意味著每架無人機的成本超過100萬新台幣。
 

  • 烏克蘭無人機的生產成本：從基礎型 FPV（第一人稱視角）自殺式無人機的 300 美元，到專用「見證者」（Shahed）攔截無人機的 2,000 美元，再到重型遠程攻擊無人機及海上無人機的 5 萬至 10 萬美元不等。

    無人機成本細分
    標準 FPV/自殺式無人機：成本在 300 至 400 美元之間。這類輕型、高機動性的飛行器作為火砲的低成本替代品，已實現大規模生產。
    目標攔截無人機：成本約 2,000 美元。例如「Sting」四旋翼無人機。 SkyFall 光纖導引攔截無人機成本則在 1,000 美元左右。
    遠程打擊與海上無人機：這些大型專用系統的成本在 5 萬至 10 萬美元之間，能夠重創敵方後方深處的戰略資產及基礎設施，而這些目標本身的價值遠超無人機自身成本。

 

 

反制無人機

 

 


SCMP (2026-6-13): 中国重拾「大口徑火砲」(正研發全球口徑最大款)旨在以低成本一定程度攔截無人機蜂群式攻擊等。
 Asia Times (2026-6-16): 中国新發展的「超級大砲」為全球同類口徑最大、射程最遠且火力最猛的大砲，速射系統能建構一道防禦屏障，反制無人USV的蜂群式攻擊。

中時(2026-6-23): 無人機表現令人驚艷，但戰場考驗時間畢竟太短。未來是否會出現反制系統，例如高能微波或雷射武器有效壓制，讓無人機退出戰場，誰也無法確定。

2026-6-30

 

 

 

 

 

OPinion◊        中国 、美國、 台灣 ──  戰機大決戰


 

 

RTE Ireland (2026-5-10): 台灣一直想依賴美國的先進飛彈與戰機保護 ，但是，美國的先進戰機與飛彈需要中国製造的高性能稀土磁鐵才飛得起來。(另個問題是飛彈因伊朗戰爭消耗過多)

中国已經掐住美國先進戰機的咽喉。

日本Kyodo News (2026-6-27)中国信心倍增，因為其收緊對美稀土出口限制所帶來的籌碼已被證明非常有效，美國的退讓態勢顯而易見，處境尷尬。

何況 ， 美國的空軍日益老化 ， 面臨嚴峻挑戰。Foreign Policy Research Institute, Real Clear defense (2026-6-23):   現役戰鬥機的平均機齡已超過30年。應對持久戰、確保彈藥儲備深度、加強機場防護，已成為迫切需要解決的問題。

 

Asia Times  (2026-6-19):  美國空軍部在2025年8月的報告中強調，F-35是美國未來戰鬥機力量結構的基石，對於中美可能爆發的台海衝突至關重要。但，F-35戰力蒙上陰影。
本月，美國 US Government Accountability Office (GAO) 報告指出，持續的供應鏈瓶頸和對承包商監管不力，導致F-35戰鬥機的「完全任務能力率」(full mission capable rate) 從2021財年的38%驟降至僅25%。這家國會監督機構發現，整個機隊的戰備狀態出現了系統性下滑，同期「任務能力率」(broader mission-capable rate) 也從67%降至44%。

美國沒有其他戰鬥機能像F-35一樣兼具隱身性、多功能性和可擴展性，屬於多用途戰機。儘管美國擁有F-22隱身戰鬥機，但那是專為奪取制空權而優化的機型，美國已於2011年停止生產。儘管美國擁有大量 F-15、F-16 和 F-18 等老牌第四代戰鬥機，但由於缺乏隱身性能，並不適合突破「近乎勢均力敵」（near-peer）台灣衝突中可能遇到的重兵把守的空域。asiatimes.com/2026/06/power-paradox-f-35-readiness-crisis-clouds-us-airpower-over-taiwan/

 

Air & Space Forces Magazine 2026年4月指出，中国AVIC──正在擴建以實現每年生產300架第四代和第五代戰鬥機的目標。預計到 2028 年，戰鬥機數量將超過美國空軍、海軍和海軍陸戰隊的總和，並於 2029 年成為全球擁有戰鬥機數量最多的軍隊。

 

至於台灣~

 

Reuters (2026-3-22): 台灣稱，延期的美製F-16V戰機將於今年開始交付。F-16V是專為台灣研發的新機型，配備了先進的航空電子設備、武器系統及雷達系統，旨在應對中国空軍的挑戰──包括其殲-20隱身戰鬥機。

但是，War on the Rocks (2026-3-27): 台灣「非對稱防衛」的邏輯未能貫徹落實；許多高級將領依然執著於尖端武器。第四代F-16戰機， 戰時恐迅速被中国龐大的飛彈摧毀。美國 Stanford Review, 2025-2-24: 政府卻大肆採購了戰鬥機、坦克和攻擊直升機等華麗物件，在戰爭幾個小時內就會變成了一堆扭曲的鋼鐵。英國The Telegraph, 2023-12-14: 蘭德智庫 專家指F-16 飛機等高端裝備很可能在入侵中被摧毀。 英國Economist (2022-5-10): 台灣購買的華麗武器如戰鬥機是政治性的，在實際戰爭中用處不大。

2026-6-27

ps: B21尚未量產實戰 ，不知性能如何， 將來不知哪個國家，會成為實驗品

 

 

 

 

OPinion◊        中国 、美國、 台灣 ──  海軍艦艇大決戰


 

 

Financial Times (2026-7-3): 中国正加強宣示台灣東海域的主權，增加演習頻率， 可能在演練封鎖 ， 並威脅稱若台灣無限期抗拒統一，將動武。

 

EastAsiaForum.org (2026-7-4): 2026年4月，美國印太司令部司令Samuel Paparo海軍上將在參議院作證時警告稱，美國印太司令部缺乏足夠的兩棲艦艇、驅逐艦和攻擊型潛艇。

 

Affording Defense一書中寫道：「美軍規模正在縮減、裝備日益老化且任務負擔過重，導致其在應對現代戰爭方面準備嚴重不足，處境堪憂。」

造船能力是一個主要短板。

 

美國Foreign Policy Research Institute, Real Clear defense (2026-6-23):   中国海軍的艦艇總數已超過美國艦隊，且其造船能力比美國高出幾個量級：2012年至2024年間，中国海軍艦艇數量從271艘增加到328艘；同期美國艦隊僅 從284艘增至289艘。儘管美國海軍擁有體積更大、攜帶更多飛彈...的艦艇。EastAsiaForum.org (2026-7-4): 中国造船能力約為美國海軍的230倍。至2020年代末期中国的情況可能比當下更為有利。2023年1月Proceedings指出，規模較大的艦隊往往能佔據上風，因為其承受損失的能力可以抵消對手在短期內擁有的技術優勢。海戰勝利取決於先發制人；規模較大的艦隊能提供更多的感測器和飽和攻擊能力，從而干擾敵方的目標鎖定。

 

海軍高層承認，目前的兵力結構無論在規模或設計上，都無法提供足以在高端海上衝突中取勝的戰鬥力。海軍與白宮及OMB合作製定的「黃金艦隊」（Golden Fleet）計劃，3.6萬噸級超大戰艦──大規模、遠程攻擊性火力打擊，以及高生存能力的指揮控制平台，飽受批評──你想包攬一切，往往既無法按時完工，也無法控制在預算範圍內。

 

美國Foreign Affairs (2027-6-15): 目前，美軍相對於中国軍隊仍保持優勢的唯一領域僅限於水下作戰。至於歐洲，澳洲Lowy Institute (2026-7-2): 儘管英法兩國擁有強大的核潛艇，但不僅數量稀少，且抵達戰區可能為時已晚；況且載彈量有限，火力也因此受限。 在烏克蘭危機和伊朗戰爭期間，歐洲往往並不真正願意採取實質行動。

 

至於台灣~

 

美國War on the Rocks (2026-3-27): 台灣未能貫徹落實「非對稱防衛」；柴電潛艇戰時恐迅速被中国摧毀。英國Economist, 2022-5-10: 台灣購買的華麗武器是政治性的，坦克、戰艦和潛艇──都很難隱藏，也很容易被導彈擊中。美國 Stanford Review, 2025-2-24: 台灣國內項目也毫無意義，例如本土潛艇，中国可以輕鬆定位它們。英國The Telegraph, 2023-12-14: 蘭德智庫 專家指潛艇等等高端裝備很可能在入侵中被摧毀。
 台灣的大件重型武器(如艦船、戰鬥機、坦克)，戰時可能被迅速摧毀 (ref to Economist, 2022-4-23, Wall Street Journal, 2022-3-29, L.A. Times, 2022-3-20, Economist, 2021-5-1, Foreign Policy, 10-19-2020, Japan Times, 2019-7-9, etc。

 

New York Times (2026-7-5): 中国在台灣以東海域擴大海警巡邏範圍，海警船通常體型龐大、配備精良，與海軍力量形成互補; 就像一條蟒蛇一樣不斷擠壓台灣，試圖收緊對海上交通線的控制。這裡將成為封鎖或入侵至關重要的戰場。
 2026-6-27, 2026-7-5

 

 

 

"台灣、中国決戰" among top ranks on Yandex, 2026-7-6

 

 

 

OPinion◊        中国 、 台灣 ──  坦克大決戰


 

 

Times of India - video  (2026-6-28):   timesofindia.indiatimes.com/videos/international/xi-to-order-taiwan-invasion-next-us-ally-deploys-americas-deadliest-abrams-tanks-for-war-drills/videoshow/132049729.cms  印太地緣政治熱點局勢升溫， 台灣首次戰備演習，  部署了新近購入的美製M1A2 Abrams主戰坦克，旨在模擬快速對應 共軍。

美製M1A2坦克究竟有沒有用?

專家這麼說

◆美國 National Interest, 2025-7-12: 賴清德說「這些M1A2T坦克不愧是地表上最強大的坦克」，據稱砲彈頭可穿透850毫米的裝甲。然而，問題在於， 這 108 輛坦克是應對中国可能數百輛甚至數千輛坦克的正確武器?
 ◆The Telegraph, 2025-7-9 : 解放軍在各個指標上都遠遠超過台灣。中国坦克和飛機是台灣的六倍多，火砲數量是台灣的近五倍。軍事模擬顯示，如果台灣單獨對抗北京──將在很短的時間內覆沒。
 ◆美國 Stanford Review, 2025-2-24: 台灣軍隊破敗不堪。 士兵經常缺乏急需的零件和武器，政府卻大肆採購了戰鬥機、坦克和攻擊直升機等華麗物件，它們在戰爭幾個小時內就會變成了一堆扭曲的鋼鐵。

◆ National Interest, 2026-2-5: 專為台灣作戰而開發的M1A2T型坦克本身不太可能阻止中國大陸的入侵，雖然會使入侵計畫更加複雜。
 ◆ 美國Defense News, 2024-12-20: 坦克投資的回報正在遞減，因為無人機和徘徊彈藥可以攻擊坦克，台灣需要對新型 M1A2T 坦克進行升級。
 ◆ 美國The War Zone, 2024-12-17: 又大又重的M1A2 Abrams坦克不是最適合城市戰，潛在大部分戰鬥將在狹窄、受限制的城市地區展開， 小號機動M10坦克 的主砲「威力足以應對大多數中国裝備」。Abrams坦克也不是無懈可擊的 ── 正如烏克蘭的經驗所證明。
 ◆ 中国Global Times, 2024-12-15: 美製M1A2T坦克不適合島嶼作戰 ，因為台灣水網密布， 重型裝備容易成為無人機的目標，面對攜帶大量反坦克飛彈的攻擊直升機等時，也會遭到毀損。M1A1坦克與M1A2T屬於同一家族，在俄烏戰中未能有效發揮作用。烏克蘭目前暫時擱置了美國M1A1主戰坦克，部分原因是俄羅斯的無人機使它們很難行動。
◆ 美國Newsweek, 2024-12-17: RAND 智庫主任說: Abrams坦克最適合使用於解放軍入侵的14 個海灘，還可以伏擊沿著高速公路推進的共軍。

◆ 英國The Telegraph, 2023-12-14: RAND 智庫 專家指重型坦克等高端裝備很可能在入侵中被摧毀。
 ◆ 美國Cato, 2023-11-6: 傳統武器(如戰機、坦克)，在擊敗中国入侵方面作用甚微。
 ◆ 英國The WEEK , 2023-8-1:  Forbes報導，台灣將依賴崎嶇的海岸和波濤洶湧的大海以及灘頭的“殘酷的坦克戰"，"決定結果”。
 ◆ 英國Economist, 2023-3-6: 台灣購買可以輕易被中国導彈摧毀的大型機艦坦克。
◆ 美國National Interest, 2022-11-4: 坦克和 F-16屬"虛榮平台"。
◆ 美國National Interest, 2022-5-15: 台灣應 採購刺針和標槍而不是坦克與直升機。
 ◆ 美國Bloomberg, 10-27-2020: 台灣傳統上優先採購的戰機、戰車，易遭解放軍攻擊。
 ◆ 亞洲Asia Times, 12-28-2020: 台灣須停止購買昂貴的傳統武器如坦克，因體積太大難以躲避敵機。
 ◆ 美國Foreign Policy, 10-19-2020: 台灣目前主要的軍事力量(機艦坦克)正好是共軍 可以突擊消滅的，台須集中購買龐大的移動導彈、無人機和地雷，發展一支可在一小時內增兵到任何海灘的軍隊、及百萬訓練有素打擊游擊隊的後備部隊。
 2026-6-30

 

 

 

OPinion◊   美國、中国 ──  飛彈大決戰


 

 

美國Bloomberg (2026-5-23):  伊朗戰爭嚴重消耗了美軍的戰備，未來應對中国時，將顯得力不從心 。美國雖能讓中国入侵台灣“極其艱難”，但卻無法支撐一場持久戰。── 即超過一周左右的戰爭。


 美國Fox News  (2026-5-22):  頂級安全專家警告：若與中国爆發戰爭，美國「一週內」恐耗盡關鍵飛彈庫存。

 

EastAsiaForum.org (2026-7-4): Stanford U. 學者Oriana Skylar Mastro: 伊朗戰事抽調了美軍印太關鍵軍事資產，四類關鍵彈藥的消耗可能超過庫存一半，重建這些庫存需要1至4年的時間。而台海戰爭可能三週內要消耗5000+枚遠程飛彈，全面補足「戰斧」飛彈庫存甚至可能要等到2030年。

 


 ◆美國The Hill, 2026-4-24: 《紐約時報》報導，美軍已使用了1100枚遠程隱形巡航導彈──這幾乎耗盡了全部此類庫存。CSIS研究發現，美國“可能已經消耗了至少四種關鍵彈藥戰前庫存的一半以上”。
 ◆美國New York Times, 2026-4-5: 專家指出，即使與伊朗達成停火協議，也無法徹底解決攔截飛彈短缺的問題。台灣、韓 、日等國正依賴飛彈嚇阻潛在侵略。
 ◆美國Wall Street Journal, 2026-4-24: JASSM飛彈消耗了庫存的36%、「愛國者」消耗庫存三分之二以上。The Telegraph, 2026-3-29:  PrSM飛彈為了防禦台灣而研發 。  美國Business Insider, 2026-4-23: 美國戰前約有90枚PrSM，消耗了40至70枚。
 

 

美國智庫CSIS主任於5月12日撰文指出，多年來，美國軍方一直缺乏美中長期衝突所需的充足彈藥──甚至早在伊朗戰爭之前已 經如此。Seth Jones 的CSIS報告指出，美國的遠程進攻型飛彈和防空攔截彈庫存早已處於低位。

 

伊朗戰爭使美軍更加捉襟見肘。
戰前就不足，美國為何不加緊生產?

 

相對的~

Asia Times (2026-5-17): 中国為台海戰爭加速擴充飛彈庫。   根據美國Bloomberg報導，中国在2025年大幅加快了飛彈生產步伐；中国在飛彈生產速度、庫存補充及工緊急增產，對美顯得擁有重要優勢。

 

中国若入侵台灣，美國長春藤名校Brown Univ. 專家Lyle Goldstein在2025年10月報告中指出，中国將動用彈道飛彈、巡航飛彈、火箭砲、無人機及空中力量，以壓制台灣的防空系統。在衝突初期，打擊任務架次可能高達每日數千次；中国能夠在長期衝突中持續補充飛彈庫存，並對台灣的機場設施實施不間斷的反覆打擊。

美國Stimson Center 2026 年 3 月報告中指出，中国的飛彈和火砲可能在台灣的跑道上炸出深坑，導致台灣戰機停飛數天數週 ， 甚至數月──如果動用更先進的飛彈系統或空中轟炸。美國Heritage Foundation 2026 年 1 月報告指出，中国國有企業在彈藥、高端武器系統及其他裝備的生產速度上，約為美國的五至六倍。

Asia Times  (2026-5-25):  美國專家Denny Roy 表示，中国可以其反艦飛彈，對遠在視距之外的移動美軍戰艦實施精準鎖定與打擊。中国飛彈產能已超越美國，這賦予了北京在長期衝突中決定性的 優勢。

 

美國Council on Foreign Relations (2026-5-10): 關鍵礦產、稀土以及磁體供應鏈是支撐現代軍事和先進製造業的基石。美國若要補充飛彈系統、精確導引武器、攔截彈......，將不得不更加依賴那些幾乎完全在中国關鍵礦產生態體系內加工或生產的原料。

比方，台灣嚴重依賴用來攔截中国攻擊的愛國者(Patriot missile system)，就嚴重依賴中国的稀土礦產原料。
 2026-5-29

 

 

 

 

OPinion◊   美國、中国、台灣  ──  意志力決戰    誰有犧牲的精神？


 

 

美國紐約時報 (5-18-2017): 台灣人似乎期待美國人的兒女 犧牲他們生命來保衛台灣人的家園。

 

 

 

美國人有犧牲的精神嗎?

 

美國名校布朗大學 資深研究員 Goldstein (2026年5月)指出:  戰爭的勝負並非僅由武器的優劣決定，更取決於那些懷抱犧牲精神、甚至不惜捐軀的將士。正因為這一點，美 軍曾敗給鬥志昂揚的敵軍 ── 包括越共，塔利班，甚至胡塞武裝。
 


★ Tom Cruise 主演的電影 Born on the Fourth of July (1989) ，重重刻畫了美軍越戰吃敗仗歸來後， 面臨美國人民的敵意、疏遠、嘲諷乃至人身攻擊與創傷。
 


若台海爆發衝突，類似的邏輯很可能依然適用 ── 畢竟北京視台灣為核心利益所在，而大多數美國人對台灣知之甚少，  台灣對美國並非生死存亡的核心利益。
美國Bloomberg (3-14-2021): 正確的質疑是...有什麼理由相信美國會犧牲自己的孩子去捍衛台灣?

 

 

 

中国人有犧牲的精神嗎?

 

美國Business Insider (2021-3-18) : 對中国而言，台灣不僅是核心利益，也是情感的問題，他們遠比我們更願意付出不菲的代價 ── 犧牲生命。美中戰爭最好的情況是 ──  重創美軍與國安，最壞情況是輸掉戰爭、城市變成核廢墟、數百萬人喪生。
 中国Global Times (2021-4-27): 台海衝突可能因意外或設計而爆發，共軍的優勢是無畏犧牲。
 

 

 

台灣人有犧牲的精神嗎?

 

♠美國 Fox News, 2025-3-2: 大多數台灣人不願意為戰爭勝利而做出必要的犧牲。
♠美國 Stanford Review, 2025-2-24: 戰時大多數台灣人會保衛台灣 ── 這些民意調查本身就值得懷疑。
 ♠英國 Financial Times, 2020-7-12: 台灣政客害怕討論動員後備軍人，因為他們認為台灣人民不願犧牲。
 ♠美國 Foreign Policy, 2021-4-5, 英國 Economist, 10-9-2020:  台灣目前士氣、犧牲生命的熱情都存在重大問題....
 ♠美國 Wall Street Journal, 2023-7-5: 台灣軍隊的專業精神和積極性尤其令人擔憂... 約 20%台灣職業軍人在近五年提前退伍 ── "我們當兵是為了錢 ── 不是為了打仗，也不是為了找死" 。strawberry soldier

 

 

 

近期《紐約時報》Jennifer Kavanagh 一文指出「美國正面臨著被一個實力遠遜的對手擊敗的戰略窘境」。Asia Times (2026-5-25): 伊朗戰爭暴露了美軍在彈藥儲備、基地安全及火力，存在嚴重短板；如果連應付伊朗都顯得吃力，能戰勝中国嗎？

2026-5-30
 


★ 美軍之所以難以徹底擊敗塔利班，是因為塔利班叛亂遊擊戰術，耗盡美國的政治意志而取得勝利。

★ 美軍之所以難以擊敗越共，是因為越共憑藉著地利，開展士氣高昂的遊擊戰(highly motivated guerrilla war)。美軍的常規火力與技術手段大多顯得無能為力。
 

 

 

 

 

OPinion◊   美國、中国 ──  核武大決戰


 

 

勢在必得 ￭ 不容失敗

 

 

 

日本 the Mainichi Shimbun 與 Asia Times (2026-5-31):  毫無疑問，在所有引發核子大國之間毀滅性衝突、釀成經濟危機的潛在「引爆點」中，台灣位居首位 ──  一旦爆發衝突，令人不寒而慄地預感到：核武自1945年以來，極可能在 台灣戰爭再次被動用。
因為~
英國Reuters (2026-5-28) : “鑑於台灣對北京具有極高的戰略重要性，一旦中美爆發衝突，可能升級至核武層級。”

 

美國Washington Examiner (2026-6-4):  中国正全速朝著與美國核武對等的目標邁進 ── 而且目前已佔上風。美國國防部《2025年中國軍事力量報告》: 這是冷戰以來大國核武力量成長速度最快的一次。美國國會Congressional Research Service報告稱，中 国核武威脅範圍從台灣海峽一直延伸至美國本土。這已經是迫在眉睫的戰略緊急事態。

英國Telegraph (2026-05-28): 台灣戰爭將使世界陷入核衝突邊緣 ── 其危險程度將達到冷戰巔峰時期以來的巔峰點。   IISS表示，「極有可能將其他大國捲入戰局」。將對世界其他地區造成毀滅性影響。

 

「先發制人」 ￭  扭轉劣勢

 

 

 

★美國使用核武?

《Military Review》曾提到，因為中国擁有主場優勢，且數千枚常規彈道導彈和反艦導彈可以攻擊美國戰艦，美國前線的空中力量又非常脆弱。因此美國不無可能用上低當量小型核武。
 

★中国使用核武?

♠ 中国因憂慮美國可能使用戰術核武「先發制人」來扭轉劣勢 ，中国已著手擴建飛彈發射井群、部署更多公路機動式飛彈、加固基礎設施，並加強隱蔽與生存能力措施。

♠ 美國大西洋理事會（Atlantic Council）2023年9月報告中指出，中国可以利用其核武庫發出訊號，警告美國及其盟友不要介入台灣戰爭。
專家推測，中国可能會進行洲際彈道飛彈試射，或在其核試驗場（例如羅布泊）進行核武試驗；甚至可能採取更具挑釁性的舉動，在台灣週邊海域或太平洋地區的美國軍事基地附近進行此類核試驗。

♠ 如果中国認為使用核武能帶來顯著優勢、是避免迫在眉睫的常規軍事戰敗所必需的，或者中国領導層面臨威脅，那麼中国可能會使用核武。
隨著中国透過新建飛彈發射井、潛艇和機動式飛彈來增強其「二次打擊」能力，中国可能會認為，在台灣的危機中，美國領導人將面臨更大的風險與不確定性。

 

美國蘭德（RAND）智庫 2024年11月報告指出，隨著中国核力量現代化進程的不斷推進，美國所能採取的「反擊力量」選項正日益受到限制。

 

美國核保護傘 ?

 

 

 

美國Washington Examiner:  北京力求在2027年前建立威懾能力，以阻止美國軍事介入台灣危機。這直接削弱了美國「延伸威懾」的可信度。長期以來，日本、韓國、澳洲和菲律賓的安全都依賴美國的核保護傘。中国核武的增強——特別是其具備生存能力並能打擊美國本土 ── 引發了一個令人不寒而慄的問題：在衝突爆發時，華盛頓真的會為了保衛遙遠的盟友而拿本國城市去冒險嗎？這種疑慮正是北京手中最強大的武器。

 

英國Telegraph :  儘管相關報告對未來戰爭的可能樣貌描繪了一幅悲觀的圖景，但仍有一些專家堅信，衝突是可以避免的。International Crisis Group分析師William Yang表示 「IISS報告所探討的，其實是那種極端的、最壞情況下的最終結局」。
在北京考慮訴諸核選項之前，他們更有可能採取的策略是：加強其海警與海軍之間的協同配合，在台灣週邊實施海上封鎖。
台灣可能被迫屈服。

 

更多核武對決評論 ~ 請詳  評論國務 "中国正在研發新一代核武" 一文。

2026-6-6

 

 

 

 

OPinion◊   川普私下跟幕僚說：不會為台灣而戰！


 

 

台灣"國家報紙"自由時報的英文版Taipei Times (2026-6-29) 刊登外國專家評論: 主權、國際法和經濟相互依存能保護小國免受大國脅迫的觀念正逐漸瓦解。各大國再次開始從勢力範圍等等角度來思考問題。對台灣而言，這種轉變是一場關乎生死存亡的挑戰。 台灣能否成功利用重要技術、國際夥伴關係及非對稱防禦來維護自治現況?  

 

(1)重要技術:

 

 

￭

根據美國Business Insider (2026-6-23)， 美方極度焦慮“到2029年，美國僅擁有台積電30%的產能"。美國CEOs與川普及商務部長Howard Lutnick正一 起商量美國要如何奪回部分半導體供應鏈，並將晶片工廠轉移至美國本土。
台灣經濟日報社論(2026-6-30): 若核心製造能量大規模外移，台灣可能逐漸從「不可或缺的創造者」退縮為「可被管理的零件供應者」。

英國 Economist (2026-6-30): 大家都目睹了伊朗如何透過封鎖荷姆茲海峽讓川普吃苦頭。台灣也能利用半導體製造技術向川普施壓嗎(比方防衛台灣)？
中国可能可以。美國 Washington Examiner (2026-6-29): 伊朗向世人證明：僅需耗盡美國政治意志，便能贏得勝利。北京學到了!  利用水雷、東風飛彈、網路攻擊以及海上民兵隔離或封鎖以及經濟槓桿，中国便能切斷先進半導體等供應鏈。北京完全有可能不發一槍一彈，將台灣置於控制之下。
 川普早就說不會防衛台灣  ──  Politico (2021-3-15) :  "If they invade, there isn't a f---ing thing we can do about it." (川普向參議員表示不會出兵援台)


(2)國際夥伴關係:

 

 

￭
 ♣美國Center for American Progress (2026-6-3):  川普叫停對台軍售、輕率拋棄「六項保證」、將台灣安全僅視為“談判籌碼”── 標誌著美國對台政策危險且根本性的轉變。

♣日本Nikkei Asia (2026-6-2) "川普正將台灣變成籌碼" 一文寫道:  川普已明確表明：他渴望改善對華關係，不惜犧牲對台關係的各個方面。要他協防台灣是靠不住的。他甘願拿台灣作為籌碼 ， 甚至對台橫加指責。華盛頓的承諾，正日益被視為隨時可能被獻祭於祭壇之上的籌碼。
 ♣美國Foreign Policy (2026-6-16):  川普願意犧牲盟友利益的態度，應促使台北方面重新思考。 川普一些不祥的言論，對台灣執政黨而言，應是一記巨大的警鐘。
 ♣台灣聯合報 (2026-6-26): 川普私下跟幕僚說：不會為台灣而戰！這可是白宮主人首次赤裸告白棄台論。


(3)非對稱防禦:

 

 

￭

♣美國 War on the Rocks,  2026-3-27: 台灣在理論上已接受了「非對稱防衛」的邏輯，但在實踐中卻未能貫徹落實。
 ♣德國 Deutsche Welle,  2025-12-19: 台灣承受華盛頓越來越大的壓力，要求重點加強發展非對稱作戰能力。

♣美國 CNN, 2025-1-25: 國防專家對台灣預備役訓練以及向非對稱戰爭轉型的緩慢表示擔憂。
 ♣美國 Breaking Defense, 2026-2-26: 美國CNAS警告，台灣「豪豬戰略」尚未達到預期效果。川普政府官員等指責台灣“缺乏緊迫感”，台灣軍方人員短缺且訓練不足，也沒有對非對稱戰力進行足夠的投入。

♣英國 Financial Times, 2024-7-21: 台灣軍隊領導層終於開始接受非對稱戰略。但是 「軍隊正處於嬰兒起步階段」，the Atlantic Council專家說。

 

根據Asia Times，台灣不敢太過於加強國防， 以免激發中国入侵。

 

美國Reason, 2026-6-20: 中国的防空遠比伊朗強大，這使得飛彈壓制幾乎不可能。未來的美國戰爭可能“更像烏克蘭戰爭”，雙方都會遭受猛烈的空中轟炸。“一旦我們無法攔截攻擊，政治支持便會急劇崩塌”。

 

台灣的非對稱防禦無法攔截攻擊， 政治支持也極可能會急劇崩塌。

2026-6-30

 

 

 

 

OPinion◊   台灣防衛美國、不是美國防衛台灣


 

 

NEO Journal (2026-6-25): 凡爾賽宮美伊備忘錄將載入史冊 ， 川普慶祝“勝利”，但全球專家已將美國定性為“偽裝成勝利的失敗”。

美國將暫停實施制裁，允許伊朗恢復石油出口，並解凍估計近240億美元的海外資產，還將設立一項高達3000億美元的伊朗重建基金，其資金來源並非美國納稅人，而是鄰近挨打的海灣(波斯灣)國家；這是一連串美國單方面做出的退讓──而買單的卻是他人。

根據US Google AI Overview，重建伊朗的錢，波斯灣國家（如沙烏地阿拉伯、卡達和阿聯酋）預計將承擔大部分政府及基礎設施投資。 另部分資金將由韓國、日本和美國等私募股權基金及國際企業提供。

 

 

 

 

波斯灣的阿拉伯國家──因為駐有美軍設施，從而淪為德黑蘭實施報復性導彈襲擊的主要目標；民用基礎設施（如飯店、居民區和交通樞紐），被伊朗炸得斷壁殘垣。US Google AI (2026-5-5): 阿拉伯國家目前正在獨自承擔著巨額的修復費用。現在還要去賠付伊朗的斷壁殘垣。

美國Wall Street Journal, Middle East Eye (2026-4-23): 伊朗戰爭之初美國已經拒絕提供波灣國家重要武器系統，陷盟友們於挨打無助。美國Arab Center Washington DC (2026-3-19): 戰時華盛頓將海灣國家置於險境之中。

Asia Times (2026-4-16): 美國未能有效庇護其波灣盟友， 日、韓、台灣無法再將美國的安全承諾視為理所當然。

 

不只如此~

如果兩岸爆發戰爭，台灣的斷壁殘垣，大概也會像波斯灣阿拉伯國家那樣獨自承擔著巨額的修復費用。搞不好， 大陸的斷壁殘垣， 也要台灣循凡爾賽宮美伊備忘錄前例去賠付。

 

事實上，世界正目睹一場典型的「土撥鼠日」式重演：伊朗像2015年那樣聲明無意製造核武器，伊朗並未做出不從他國獲取核武器的直接承諾。

與美國並肩作戰的以色列是這筆交易中最大的輸家。這個猶太國家甚至未獲邀參與談判。

 

台灣還要與美國併肩作戰嗎?

其實根本談不上併肩作戰 ，因為 ，即使美國協助，專家曾說主要部分還是要台灣去打。

台灣防衛美國、不是美國防衛台灣。America First Policy Institute中國政策高級主任Piero Tozzi表示，“台灣實際上是我們防線的最前沿──即保衛美國本土的防線的最前沿"。

美國CBS, 2026-5-15:  眾議員Brian Fitzpatrick將台灣與烏克蘭相提並論，稱兩者皆為「前線陣地」的「民主堡壘」。

 

烏克蘭總統澤倫斯基不只是演員 ， 他也是律師 ， 智商與賴清德應該差不多。 他會加入北約東擴行列(為了獲得西方集體防禦機制, 如北約憲章第五條, 的安全保障，徹底融入歐洲與西方民主陣營。)造成二百萬以上死傷(en.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_the_Russo-Ukrainian_war) ，賴清德也可能做類似的事 !?

2026-7-1

 

 

 

 

OPinion◊   台灣間諜戰 


 

 

間諜戰粗略分為二種~

 

♠1.  high tech   ──   科技型

 

可悲的是 ，高科技間諜武器大概都不是台灣發明的，國家機器大約只是操作員。

可恥的是，高科技間諜武器不用於敵人，而拿來對付自己人民。
 

歐美媒體(比方， 法國AFP, 澳洲NEWS, 美國Washington Post, 美國Associated Press, 英國BBC)都曾報導，從副總統參選人林瑞雄聲稱遭電磁波攻擊，乃至國民黨與民進黨的高級政客，在野時或參選時都曾抨擊迫害。 台灣還是民主國家嗎?  在美國， 單是水門案對在野黨的竊聽就導致總統下台。

 

♠2.  cheap lobor    ──    苦力型


這是出生入死非常危險的差事。非法潛伏國外的深度間諜被抓後可能面臨嚴酷審訊、長期監禁、乃至行刑處決。比方提供情報給李登輝的中共將軍劉連昆  (zh.wikipedia.org/zh-hant/刘连昆)。

 

 

 


本文要說的不是那種為國拼命的、 而是"不務正業"，在國內對付自己人民的那種。
大使館經常是間諜窩 ，台灣的大國"使節"或「官方掩護身分」的情報人員， 任務之一就是摸台灣文武高官的底。台灣不反制他們， 反而對付小老百姓，就是"不務正業"。
 台灣 國安局降格 ， 情報戰淪為內宣工具。

台灣國家機器的「苦力」 包括~

預先埋伏 、 狹路相逢，  或照本宣科上級批發的字句， 或滲透潛伏無危險目標 、或監控人民言論自由、 或利用網路搞鬼(比方惡搞本網站、本網頁的字句編排等)  、 或利用無知人民......  
 

一些人民是被迫參與的(或為了潛在的好處)， 如果出題考考他們 事件的原委究竟如何，他們大概不及格 。 換言之，他們多半不論是非善惡，只是聽命行事;  成為走狗。

這降低了國民人格 ，整個國家的道德平均水準也跟著降級。

 

 

 

 

台灣的國家機器情報組織 ，功力究竟如何?   是不是只能在小民前面耍? 

 

不比不知道，  一比嚇一跳。  歐美專家這麼說~

 

◆ Telegraph (2026-1-1): 專家不太樂觀 調查局副局長所說的  ── 可以有效解決中共的滲透。
 ◆ Politico (2025-7-9): 中国特工在台灣軍事和民事單位中無處不在，高層間諜正 對國家安全造成巨大損害。
◆ Washington Examiner (2025-1-10): 台北充斥著中国間諜，而且往往是高層間諜。
 ◆ Inkstick (2025-8-20): 中国可能享有對台日益增長的重大情報優勢。
 ◆ Reuters (2021-12-20): 中囯間諜已滲透台灣軍隊各層級。
◆ The WEEK (2023-11-13): 台灣一直是「中国間諜的容易攻擊目標」。《紐約時報》稱，中国“幾十年來已經滲透到台灣政府的許多部門” 。
◆ BBC (2023-11-9): 北京的間諜戰略已經強化並擴展到精英軍事圈之外，台灣還沒有建立健全的系統來限制控制存取機密資訊…任何有能力的外國情報機構都可以拿到  。

 

 

 

 

情報網被瓦解

 

台灣 情報網被瓦解，軍情局從2013年開始便不再冒險派員敵後工作，改以蒐集公開情報。然而，如今連學術研究的公開資料及官方發布的人事訊息都難以取得，遑論情報蒐集。成了 「死馬當活馬醫」。

台灣機器「老鬼」，，。 New York Times (2026-5-31): 台灣方面說， 一小部分陸配可能是帶著特定任務過來。部分大陸移民(共約26.1萬)感到不安；多位女性表示正遭受不公義對待，被無端視為北京代理人。China Daily (2025-11-19): 自中国設立舉報專欄以來，已收到超過1萬份關於迫害台灣同胞的舉 。

 

英國 The Guardian (2025-4-27): 學者警告說，政府「可能無意中讓北京輕鬆贏得了宣傳戰勝利」 ──  北京譴責民進黨「拆散家庭」、霸凌人民，只有「台獨」分子才享有「自由」。

 

 

 

 

再看看中国

 

美國Real Clear Defense (2026-06-15): 中共的間諜活動 ──  涵蓋網路攻擊、人力情報（HU​​MINT）、統戰滲透以及學術界「非傳統」情報蒐集 ──  已達到工業化規模。中共全方位的間諜攻勢正在削弱美國在人工智慧、量子運算、高超音速技術及生物技術領域所擁有的品質優勢。

 

總而言之 ， ，。

2026-6-20

 

 

 

台灣聯合報(2025-6-28): 大陸國安部2024年8月發文稱「連續破獲千餘起台灣間諜竊密案件，打掉一大批在祖國大陸布建的間諜情報網絡」


Google AI overview

 

 


間諜不愛國
 

 

美國中央情報局（CIA）提出的「MICE」框架，說明選擇從事間諜類工作的動機或驅動因素:
￭ 1. 金錢（Money/Reward）: 美國間諜最常見的動機， the Defense Personnel Security Research Center 研究顯示，超過一半的間諜案件都涉及金錢利益。
 ￭ 2.  意識形態（Ideology）: 對外國勢力、某種事業或自身族裔傳統的效忠已成為現代間諜案件中的主要動機，這一現象在入籍美國公民中尤為突出。

￭ 3.  脅迫受制於人（Coercion）: 在某些情況下，外國情報人員會利用債務、不正當關係或違法行為等把柄，對情報人員進行勒索。

￭ 4. 自我（Ego）：許多動機源自於對權力的渴望、報復心理、優越感，或是感到未受雇主重視。