警察處理竊盜案★保險拒理賠

破壞門窗才是竊案 ? 近年法院判決
　

♣ 臺灣新北地方法院 106 年度審易字第 716 號刑事判決民國 106 年 03 月 14 日

見四周無人之際，認有機可乘，意圖為自己不法之所有，以自備之萬用鑰匙（未扣案）開啟上址大門鐵門門鎖（起訴書誤載毀壞鐵門門鎖）

♣ 臺灣新北地方法院 105 年度審易字第 4723 號刑事判決民國 106 年 01 月 24 日

全世明以自備之萬用鑰匙開啟該址0 樓大門後，進入楊善丞位於上揭公寓4 樓之住處，竊取楊善丞所管領如附表所示之財物，得手後將之放入其竊得如附表編號11所示之白色塑膠麻布袋內，李泓逸則在屋外負責把風接應並將竊得之物搬運上車，

♣ 臺灣高等法院 90 年度上易字第 360 號刑事判決民國 90 年 04 月 27 日

警訊筆錄；我於八十九年一月二十一日早上六時發現家中大門遭開啟，並未破壞門窗，有十餘張客人開給我之票據，因為我不知道遭竊多少張，故掛失五張到庭結證稱：我八十九年一月二十一日早上六點中發現家裡失竊，門窗都沒有毀損，今年一月十九日被告沒有來我們家，我們的票從來都不借給別人，

♣ 臺灣臺南地方法院 106 年度易字第 670 號刑事判決民國 106 年 07 月 13 日

基於竊盜之犯意聯絡，於同日 21時許，以上開竊取之萬用鑰匙，開啟謝金賢位於臺南市○ 區○○路○○○號3樓3之1號房住宅之大門後，無故侵入該處竊取謝金賢所有之皮包1個

♣ 臺灣臺北地方法院 110 年度簡字第 367 號刑事判決民國 110 年 03 月 29 日

，持萬用鑰匙開啟該商行內倉庫，分別竊取盧永峰所有如附表所示之物得逞

♣ 臺灣新北地方法院 109 年度審易字第 1993 號刑事判決民國 109 年 11 月 17 日

先以萬用鑰匙開啟上開社區大樓大門，侵入該社區之樓梯間，再至該社區地下室，持其所有客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅

♣ 臺灣南投地方法院 93 年度易字第 468 號刑事判決民國 94 年 02 月 17 日

同日十二時許期間內之某時點，在未破壞門窗之情形下，以不詳方式，侵入甲○○位於南投市○○路○○○巷○○號十二樓住處

♣ 臺灣高等法院臺南分院 111 年度上易字第 315 號刑事判決民國 111 年 10 月 31 日

基於竊盜之犯意，於民國96年3月18日晚間至同年月19日早上間之某時，在雲林縣○○鎮○○路000號前，以萬用鑰匙開啟沈春盛持有之車牌號碼00-0000號自用小貨車（含車斗1個，下稱本案車輛）之電門啟動後，旋即駕駛該車離去。

♣ 臺灣臺中地方法院 99 年度易字第 2408 號刑事判決民國 99 年 08 月 25 日

前往臺中縣○○鄉○○路○ 段○○○ 號丁○○住處，以不詳方法侵入屋內（未破壞門窗，且侵入住宅部分未據告訴），徒手竊取客廳桌上之電腦螢幕 1 台。得手後

♣ 臺灣新北地方法院 105 年度審易字第 1551 號刑事判決民國 105 年 06 月 28 日

再共同前往上址4樓，並以萬用鑰匙打開如附表所示之房間，侵入附表所示承租人之如附表所示之住處（侵入住宅部分未據告訴），徒手竊取如附表所示之財物

♣ 臺灣基隆地方法院 111 年度簡上字第 112 號刑事判決民國 112 年 03 月 28 日

易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案萬用鑰匙1把、犯罪所得AI遙控智慧機器人1隻、零錢新臺幣3,830元均沒收

♣ 臺灣臺南地方法院 105 年度易緝字第 34 號刑事判決民國 105 年 11 月 30 日

李瑞豐在旁把風，郭俊賢則以萬用鑰匙開鎖，並以筆記型電腦、連結器複製空白晶片鑰匙後，將該車竊取駛離現場完成竊盜。得手後

♣ 臺灣桃園地方法院 110 年度壢簡字第 147 號刑事判決民國 110 年 04 月 28 日

先持萬用鑰匙1 把開啟告訴人曾傳宏所有之車牌號碼00-0000 號自用小客車之車門後，再持該萬用鑰匙欲發動電門竊取上開車輛，

♣ 臺灣臺中地方法院 110 年度交訴字第 7 號刑事判決民國 111 年 06 月 14 日

豐樂路一帶沿路尋找行竊目標，於同日5時32分前之某時，在臺中市北屯區豐樂路2段與豐樂五街口，以其所有鑰匙竊取廣鐸企業有限公司所有車號0000-00號自小貨車1輛得手。

♣ 臺灣高等法院臺南分院 107 年度上易字第 587 號刑事判決民國 107 年 12 月 27 日

本件被告竊盜之際，並未破壞被害人大門或窗戶等安全設備，且依被害人所述遭竊情況，被告應係持用租處鑰匙或萬用鑰匙之類似工具開啟被害人租處大門進入行竊，

♣ 臺灣高雄地方法院 107 年度簡上字第 346 號刑事判決民國 108 年 03 月 26 日

，考量能開啟機車電門之物品甚多（如萬用鑰匙），非僅有質地堅硬之兇器方能為之，

♣ 臺灣高等法院 110 年度上易字第 117 號刑事判決民國 110 年 04 月 07 日

臺北市○○區○○街00巷00號0樓林執中住處樓下，先以萬用鑰匙開啟該處1樓大門，

♣ 臺灣臺南地方法院 111 年度簡字第 2236 號刑事判決民國 111 年 08 月 04 日

以萬用鑰匙啟動許金玫停放該處之車牌號碼000-000號普通重型機車，徒手竊取上揭機車1輛得手。

♣ 臺灣桃園地方法院 105 年度簡上字第 252 號刑事判決民國 105 年 10 月 31 日

其犯罪手段顯然較一般以和平方式竊取機車之情形（例如使用萬用鑰匙、乘他人疏未取下鑰匙等）更為惡劣。

♣ 臺灣新竹地方法院 111 年度易字第 156 號刑事判決民國 111 年 04 月 08 日

扣案之萬用鑰匙一串，係供被告犯罪所用之物且屬被告所有，請依刑法第38條第2項宣告沒收。

♣ 臺灣高等法院 108 年度上易字第 2165 號刑事判決民國 109 年 02 月 25 日

無人看管，由被告黃得杰持萬用鑰匙開啟車門後，發動車輛離去，竊取該自用小貨車及車上之漁貨共14箱

♣ 臺灣士林地方法院 108 年度簡上字第 141 號刑事判決民國 108 年 12 月 27 日

卓峻羽在巷口把風，吳明輝則持萬用鑰匙竊取陳水源所有之車牌號碼0000-0 0 號自用小貨車，得手後

♣ 臺灣高雄地方法院 108 年度易字第 351 號刑事判決民國 108 年 11 月 18 日

趁無人注意之際，持店家公用之萬用鑰匙打開彭嘉燕所承租之格子櫃，徒手竊取如附表

♣ 臺灣嘉義地方法院 109 年度易字第 255 號刑事判決民國 109 年 06 月 30 日

黑色手提袋內扣得犯罪工具一批（萬用鑰匙12支、

♣ 臺灣高等法院臺中分院 99 年度上易字第 1159 號刑事判決民國 99 年 12 月 14 日

本件自應再查明有無其他證據得以證明被告得在未破壞門窗情形下，持有該臺中市○○路○段○○號「中屋綠邑大樓」社區門禁感應磁卡或以其他破解方式自由出入偷竊，

♣ 臺灣臺中地方法院 110 年度易字第 2381 號刑事判決民國 111 年 03 月 16 日

已經扣案並發還告訴人（被害人）之犯罪所得犯罪事實二㈥萬用鑰匙1串

♣ 臺灣桃園地方法院 109 年度易字第 1337 號刑事判決民國 110 年 06 月 25 日

持自備鑰匙插入鄭照城所管領而停放在該處、車牌號碼0000-00 號自用小貨車（下稱A 車）之電門後發動引擎駕駛離去。

巷口以不詳方式竊取張永華所有而停放在該處、車牌號碼00-0000 號自用小貨車（下稱B 車）。

頭戴鴨舌帽、身著深色外套之男子持萬用鑰匙開啟畫面中深色自小客車（即D 車）車門，並駕車離去，

♣ 臺灣臺北地方法院 112 年度簡字第 17 號刑事判決民國 112 年 01 月 31 日

見陳震所有之車牌號碼000-0000號重型機車停放該處，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，持萬用鑰匙插入機車電門之方式發動竊取得手

♣ 臺灣雲林地方法院 111 年度簡字第 266 號刑事判決民國 112 年 03 月 07 日

前往被害人位於斗六之住處，由鎖匠協助開鎖之方式，將上開車輛駛離，而由伊使用等語，前

♣ 臺灣屏東地方法院 111 年度簡字第 1583 號刑事判決民國 112 年 01 月 31 日

查被告用以變造車牌號碼之黑色膠帶及白色膠帶、持以為如犯罪事實㈡、㈣竊盜犯行所用之萬能鑰匙1支，雖均未據扣案；然參之被告於偵訊時供陳：膠帶貼完後就丟掉，萬能鑰匙偷完就丟掉，均已丟棄等語(見偵7910號卷第30頁)，

♣ 臺灣彰化地方法院 111 年度簡字第 2372 號刑事判決民國 111 年 12 月 26 日

及被告坦承犯行之犯後態度、竊取物品之價值、以萬用鑰匙竊取機車之手段、被告將竊取之機車棄置後遭尋獲

♣ 臺灣新竹地方法院 112 年度竹簡字第 288 號刑事判決民國 112 年 03 月 22 日

累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案萬用鑰匙貳把沒收

♣ 臺灣高雄地方法院 111 年度簡上字第 174 號民事判決民國 112 年 02 月 20 日

鑰匙在門的後面，後來就請人來開鎖等語（見原審卷一第347頁），與上訴人辯稱其係經父母轉告而知悉

♣ 臺灣高雄地方法院 111 年度簡字第 3752 號刑事判決民國 112 年 02 月 10 日

發現門是鎖的，我就聯絡鎖匠開鎖，進去發現裡面是有人居住的，我就坐了5分鐘，就打算出去，但我怕附近住戶覺得很奇怪，所以我

♣ 臺灣新竹地方法院 111 年度竹簡字第 1077 號刑事判決民國 112 年 03 月 21 日

處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即普通重型機車壹輛、萬用鑰匙貳把，沒收之

♣ 臺灣士林地方法院 111 年度審易字第 1573 號刑事判決民國 112 年 01 月 30 日

111年度偵字第16671號

臺北市○○區○○路00號選物販賣機店，並以萬用鑰匙開鎖後，再以附表一所示之分工方式，竊取附表一編號1 、2 所示之娃娃機臺零錢箱內如附表一編號1 、2 所示之金額，得手後即共騎乘上開機車離去，

♣ 臺灣高雄地方法院 112 年度聲判字第 3 號刑事裁定民國 112 年 02 月 24 日

同鎖匠開鎖入內」，是被告稱自己沒有留備份鑰匙，以致執行點交當日需由鎖匠開啟門鎖等語，尚非無稽

♣ 臺灣新北地方法院 89 年度易字第 980 號刑事判決民國 89 年 10 月 06 日

告訴人林兆榮之指訴及被告乙○○於偵查中坦承其曾與被告甲○○行竊，能在未破壞門窗之情形下侵入住宅，與告訴人所指其門窗未遭破壞之情節相符等節為其依據。

♣ 臺灣高等法院 112 年度上易字第 17 號刑事判決民國 112 年 03 月 30 日

供犯罪所用T型開鎖工具壹支沒收；未扣案犯罪所得芒果壹箱

♣ 臺灣宜蘭地方法院 106 年度易字第 602 號刑事判決民國 107 年 01 月 04 日

一竊賊未破壞門窗入內行竊，僅竊取主臥室床頭櫃部分金飾
　

♣ 臺灣高雄地方法院 101 年度易字第 812 號刑事判決民國 101 年 08 月 31 日

經該處防閑設備鐵捲門之小洞，穿入而刺往店內之電動鐵捲門開關，藉此之方式打開鐵捲門，進入後即竊取王英振所有之現金7,809元

♣ 臺灣宜蘭地方法院 105 年度易字第 539 號刑事判決（8K），輛機車非常老舊，我也不是鑑識人員，我看起來沒有明顯的破壞痕跡」（見本院卷第64頁），故依員警證述，雖能判斷可能是用六角扳手磨製之萬用鑰匙或一字起子行竊，但無法確認是用何種工具

Statista 2022-11-18 / 台灣犯罪類別統計
排名	犯罪類別	累計數
1	offense against public safety 危害公共安全罪	42001
2	offense against narcotics hazard prevention act 違反毒品危害防制條例	38644
3	Larceny 竊盜罪	35067

台灣犯罪類別統計 2021
排名	犯罪類別	累計數
1	offense against public safety 危害公共安全罪	42001
2	offense against narcotics hazard prevention act 違反毒品危害防制條例	38644
3	Larceny 竊盜罪	35067

台灣竊盜罪類別統計 2021
排名	Larceny by type 竊盜罪類別	累計數
1	General Larceny 普通竊盜	30040, 85.66%
2	Motorcycle theft 機車竊盜	4190, 11.9%
3	Automobile theft 汽車竊盜	821
4	serious Larceny 重大竊盜	16
台灣警察偵查犯罪手冊重大竊盜案件：（1）失竊物總值五十萬元以上竊案。（2）竊盜保險箱、櫃內之財物總值十萬元以上竊案。（3）竊盜槍械、軍火、爆裂物，或國防上、交通上、學術上之重要設施、器材。（4）被竊人員係具外交身分之外籍人員，或來訪之外籍貴賓。（5）竊盜重要儀器、文件等影響國家與社會安全情節重大之竊案。
美國重大竊盜案件： newyorktheftandlarcenylawyers.com/grand-larceny-felony-theft.html 四級重大 Grand Larceny in the Fourth Degree: US$1,000 ~ $3,000, 三級重大 Grand Larceny in the Third Degree: US$3,000 ~ $50,000 二級重大 Grand Larceny in the Second Degree: $50,000 ~ $1,000,000