◆ Asia Times, 11-16-2020: 台灣擔心拜登政府可能再次不顧台灣死活用作刺激大陸的工具(dispensable irritant)，拜登可以證明他們錯了，但賭注很高，讓台灣2400萬人民淪陷，且美國失去亞洲強國地位 ◆ The Hill, 11-16-2020: 1955年3月艾森豪回答中国"沒有理由不像使用子彈一樣使用核武，或者還要別的嗎?”中國得到了訊息，台灣逐漸獲得和平。拜登總統是否也願意劃一條紅線？... ◆ National Interest, 11-15-2020: 美國的國防政策和台灣安全不能脫鉤...但美中數十年的和解使北京影響力佈及世界各角落，最重要的是使中共能夠認真考慮武力統一台灣，這將是習近平主席如王冠般的最高成就 ◆ Christian Science Monitor ,11-12-2020: 在過去幾年中，台灣緊張局勢加劇一直是頭條新聞... 美國:中國仍未武統，因為不能確保成功，萬一失敗可能導致共產黨統治的終結... 中方: 台海目前“非常危險”，若危機升級，中國就沒有迴旋餘地 ◆ 法國 AFP,11-12-2020: 美國將中國定義為亞洲主要挑戰，遏制中國的政策不會改變 ◆ Newsweek,11-5-2020: 武統戰爭台灣僅能持續“兩週”，台前司令說，台需強制徵兵備戰 ... 但若台灣不製造麻煩，中共將暫時容忍更多新聞 ... click

★ 本網站反對粉飾太平之'愚民政策' ! ★ 本網站內容迭遭醜惡網軍或dark force高科技破壞與阻撓, 應是政客內心畏懼以及缺乏民主素養
◆

●

◆◆

China's Military Power Report / annual Report to US Congress (2020), 9-1-2020

Military and Security Developments involving P.R.C. 2020
台彎 VS 大陸, 軍力對比

美國國防部(US Department of Defense)公布2020年中國軍力, 台灣軍力報告

https://media.defense.gov/2020/Sep/01/2002488689/-1/-1/1/2020-DOD-CHINA-MILITARY-POWER-REPORT-FINAL.PDF

台軍

共軍

對比　

Taiwanese military vs. Chinese military

pic. left : 台灣陸軍 vs.中共陸軍 Ground Forces - Taiwan vs. China ; pic. right : 台灣海軍 vs.中共海軍 Naval Forces - Taiwan vs. China

Forbes 9-2-20, 中共第三艘航母正在建造中，兩棲攻擊艦和坦克登陸艦方面也取得了巨大進展，這對於成功入侵台灣至關重要。
Forbes 簡明兩岸軍力對比圖 https://www.forbes.com/sites/niallmccarthy/2020/09/02/the-military-imbalance-in-the-taiwan-strait-in-2020-infographic/#2aeed4fc4ca5

pic. left : 台灣空軍 vs.中共空軍 Air Forces - Taiwan vs. China ; pic. right : 中共火箭軍 China's Rocket Forces
　

台灣

防衛　

TAIWAN’S DEFENSIVE CAPABILITIES 台灣防衛軍力

◆(1) 中共數十年來的軍事現代化努力(大部分軍事預算用於發展統一台灣的軍力)，侵蝕或削弱了台灣許多技術優勢和島嶼防禦的地理優勢。

◆(2) 台灣正在採取重要步驟以彌補差距 ― 建立戰爭儲備(war reserve stocks)，擴大其國防工業基礎，改善聯合行動和應對危機的能力，並強化其軍官和士官兵 ― 然而這些改進只能部分解決台灣不斷下降的防禦優勢。

◆(3) 台灣新的戰略強調強化不對稱作戰能力，更加依賴台灣空軍和海軍。

◆(4) 由於招募志願兵役遭遇嚴重的困難，台灣逐步減少現役軍人而以全志願役取代的軍事現代化計劃 ― 已經放緩腳步。

◆(5) 台灣正努力開發新的概念和功能 ― 不對稱戰爭。重點領域包括進攻性和防禦性訊息戰及電子戰( offensive and defensive information & EW )，高速隱形船( high-speed stealth vessels )，移動導彈 ( shore-based mobile missiles )，快速佈雷和掃雷 ( rapid mining and minesweeping )，無人機系統( unmanned aerial systems ) 和關鍵基礎設施保護 (critical infrastructure protection)。

共軍
進攻

CHINA’S COURSES OF ACTION AGAINST TAIWAN 中国對台行動方案
動武條件: 1. 正式宣布台灣獨立; 2. 不確定地走向台灣獨立；3. 台灣內部動盪；4. 台灣擁有核武器；5. 無限期拖延兩岸統一對話；6. 外國干預台灣內政；7. 外國部隊駐台

◆(1) 中共先通告準備對台灣使用武力或懲罰手段、甚至以全面性的戰役，迫使台灣屈服。
◆(2) 中共將試圖遏制美國潛在干預能力，在短期內以不對稱、有限戰推遲並擊敗其軍事干預，倘若衝突曠日，中國可能會讓戰況升級至cyperspace、太空戰或以核戰結束衝突，或陷入僵局後尋求政治解決。
◆(3) 中共有多種進攻台灣選擇 ― 從海空封鎖到大規模的兩棲入侵，以佔領台灣全部或部分領土、離岸島嶼。

● 海空封鎖 ― 切斷台灣重要進口、迫使台灣屈服; 或以大規模飛彈攻擊、奪取臨近島嶼與聯合封鎖逼降；如必要，將對台實施數週至數月的空海封鎖以及電子戰（EW）、網路攻擊和訊息操作（IO, information operations）以孤立台灣當局和民眾、控制國際輿論走向。
● 有限戰&高壓威懾戰 ― 以各種破壞性，懲罰性或致命性的軍事征戰 (網路戰及有限戰動力攻擊政治、軍事、經濟基礎設施)以引發恐慌、降低人民對政府的信心；並結合或明或暗的政經活動形塑某種觀念共識、削弱政府當局的合法性，以及特攻滲透執行斬首。
● 飛彈空戰 ― 中共可能以導彈與空中精準打擊空軍基地、雷達站、導彈、太空資產和通信設施等空防系統，以削弱台灣防禦能力、摧毀領導當局與人民抗戰決心。中共中程飛彈由去年的80~160枚、增至今年200+枚，最具威脅的短程飛彈與巡弋飛彈超過900枚。核彈頭200 ( 瑞典SIPRI研究所評估320) ，10年後將翻倍至400+枚。

● 入侵台灣 ― 聯合島嶼登陸行動突破或繞開海岸防禦陣線，在台灣西岸南或北端建造灘頭堡，運送兵員與物資並發動攻擊。大規模兩棲登陸作戰複雜而困難，成功取決於空中和海上的優勢、供給的迅速積累和維持，還可能引來國際干預，與複雜的城市巷戰。

回響

◆ Global Times, 9-2-2020: 大陸國防部對軍力報告的反應 : 毫無根據地大肆宣傳所謂『中国軍事威脅』、充滿了零和博弈和冷戰心態、曲解國防政策與軍事戰略、抹黑核政策、挑動兩岸對立、加劇台海形式緊張。報告提及，“中国在某些領域已經領先於美國”，例如“造船”，“陸基常規彈道和巡航導彈”和“綜合防空系統”。這是國防部要求大筆預算的古老花招把戲，當美國國會得知“中國比美國做得更好時，他們會感到緊張並容易通過預算”

◆ Forbes, 9-2-2020: 美國之蘇俄軍力報告 ― 赤裸裸的宣傳、不准確或誤導性的數據、不公平的比較和徹頭徹尾的謊言, 美國國防部之中国軍力報告就是這種propaganda的延續, 它將中国描繪成看似無與倫比的軍事巨人，擁有無限的資源和野心，幾乎沒有競爭對手，最令人震驚的是，軍力報告無視台灣的導彈。

https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2020/09/02/wad-up-the-pentagons-propagandistic-china-report-and-toss-it-in-the-trash/#768072865437

◆ The Hill, 9-3-2020: Taiwan needs to take advantage of asymmetric defense options, using its natural urban and mountainous terrain to deter Chinese attack, and Small, mobile and lethal systems such as Stinger surface-to-air missiles, Javelin anti-tank missiles, naval mines, and unmanned underwater vehicles, in conjunction with Taiwan’s indigenous HF-3
https://thehill.com/opinion/international/514481-how-taiwan-with-us-assistance-can-deter-chinas-overt-aggression
◆ Brookings 9-4-2020: It is a serious read; Overall, the new report is very good

◆ SCMP 9-13-2020: 中国抨擊美國防報告指台灣海峽當前緊張局勢起因於民進黨企圖抵制武力統一及外部反華勢力分裂中國的企圖。(The cause of the current tensions in the Taiwan Strait is the [ruling] Democratic Progressive Party’s attempt … to resist reunification with force as well as external anti-China forces’ attempts to … split China)

◆ 聯合報, 9-15-'20: 七九至今共41年，美國對外用兵7次占領兩國，前蘇聯及俄羅斯對外用兵5次占領三國，中國對外用兵次數為零。udn.com/news/story/7340/4860473?from=udn-catehotnews_ch2林中斌

◆ Forbes, 1-26-2021:解放軍正在作準備 - 襲擊台灣，沖繩和關島，因200多架H-6轟炸機缺乏隱形和速度，因此須伴隨SEAD, SOF突擊目標，沒有人能確定台灣在第一波攻擊後的情況，幾乎肯定是一場極其血腥的空戰，如果中國不能迅速征服台灣，無疑將給北京帶來災難

◆ 美國ABC, AP, WP, 1-19-2021 : 台灣舉辦軍演旨在抵抗共軍並讓民眾安心，共軍約2,000架戰鬥機和轟炸機以及1,250枚地面發射導彈，被認為是對抗台灣的關鍵戰略和心理武器，台灣地面部隊大部分是短期兵員

◆ 英國Guardian, 12-7-2020: 台外長呼籲“志同道合”的國家共同保護台灣，美國拒絕說明若共軍攻台是否協防，台正準備應戰中共網絡攻擊重要設施、訊息戰、滲透戰、大規模軍事攻擊、吞併外島、“灰色地帶”戰爭 etc

如何避免台海戰爭? 簡言之，即美國中共要讓對方知道戰爭代價高後果重、威懾目的的挑釁須避免擦槍走火。澳大利亞The LOWY Institute , 6-16-2020 : 美國將台灣當成挫败北京的工具，會危害台灣的安全。
最近(Jun. '20)台灣新聞炒作共軍可能8月攻東沙、及台灣派遣精銳陸戰隊99旅進駐東沙，經查英國Express 6-23-2020報導，日本共同社 Japan’s Kyodo News 是說"It is believed the beach landing trainings are reportedly to simulate the takeover of the Pratas Islands." ，是『模擬』、不是真攻，中視新聞台灣新聞眼 6-27-2020 18:5pm: 師大政治教授也認為不是攻打東沙的時機，雖然中共的海南島演習可以無預警的轉化為進攻東沙 , Global Times 暗示了這一行動，因為東沙對解放軍進入太平洋具有戰略重要性，而且台灣一直在考慮租賃美給美國，作為收集情報和反潛的基地，這對“解放軍來說是危險的” (ref to oilprice 7-6-2020)。

只是，台灣媒體以「國軍最強盾」大肆宣揚目的為何? 易攻難守的東沙可能無謂犧牲大批美好生命，兩岸互添血債、走上不歸路，對台灣有甚麼好呢? 美國已經講明了，若中共攻打離島絕不插手 (鬟宇全視界, 7-25-2020; ps: 壹新聞年代向錢看 8-24-20, 專家認為目前美國意思是不放棄離島)，另有分析指出解放軍若攻東沙、必攻本島，英國The SUN, UK, 5-25-2020 認為若攻東沙，只是進攻本島的晃子。既然東沙難守，何不將東沙租賃美給美國，讓『國軍最強部隊』移守本島... ? https://www.express.co.uk/news/world/1300037/South-China-Sea-Taiwan-china-world-war-3-military-conflict; 大紀元 https://www.epochtimes.com/b5/20/5/12/n12102153.htm; 中評網 https://www.sohu.com/a/395544425_120135071

媒體	多久拿下台灣 ?
NY Times, 2021-10-9	在美國的支持(backed)下，台灣可能只能堅守兩三天
foreignaffairs.com/articles/china/2021-06-03/china-taiwan-war-temptation	中国能在短短幾天或幾週內完成全面入侵
The Hill, 2021-3-10	PLA now has the capabilities to subdue Taiwan in a matter of weeks, if not days. (數天~數周)
《環球時報》總編輯胡錫進, 2021-4-8	台灣「能堅持48小時，就是奇蹟」
Reuters, 2021-4-7	台灣外長: 美國清楚看到了中国對台襲擊的危險...台灣will fight to the end if China attacks
紐約時報 N.Y. Times, 8-30-2020	蔡英文曾說台灣能堅持24小時，然後中国將面臨國際壓力
美國 Newsweek,11-5-2020; 澳洲 NEWS, 11-7-2020	台前司令說，台灣僅能持續“兩週”，台需強制徵兵制備戰
美國 The Naval Institute, Proceedings, Aug., 2020	3天
Forbes Advocate, 8-26-2020, Forbes, 8-24-2020	11月，台灣在軍事和精神上都處於軟弱狀態，理論上，解放軍3天可拿下台灣
National Interest, 8-6-2020	如果中共全力奪取台灣，應可在幾天到幾週內完成目標
Bloomberg, 7-30-2020	中國完全有能力在幾個小時內摧毀台灣所有軍事設施，之後不久可拿下該島 ...
Real Clear Investigations 8-17-2020 美國國防部五角大廈以及蘭德智庫等兵棋推演	台灣可能只能撐一至兩周。
Financial Times, 10-21-2020	there is little doubt that China could overtake Taiwan by force in 10 days
民視(FTV) 2-25-2019	台北市長柯文哲稱美國告訴他台灣只能撐二天
Forbes, 7-17-2020	解放軍橫渡台海，戰爭可能會迅速結束。中國火箭可能迫使台灣軍隊屈服，萬千海軍陸戰隊登陸台灣西南平原，但最糟糕的情況是，血腥的戰爭將拖延多週
自由時報 7-29-2020	只憑兩軍對戰，中共七十二小時拿不下台灣，但是如果內外的共諜裡應外合，就很難說了。/ 林保華專欄
壹新聞 5-20-2020 9:10pm	"鑑船知識" : 24小時拿下台灣 ?
Global Times 環球時報, Mar 2018	解放軍前軍官估計100小時可擊敗台灣
紐約時報 (New York times), 11-4-2017	台灣防務體系的核心戰略 - 抵禦两週的中國軍事進攻
中視 (CTV news), 12-18-2016	台灣國防部長估算台灣可抵擋解放軍一周多
2021 Mar. news, 新任國防部長邱國正: "不要問國軍能撐幾天，要問中共能打多少天，我們全程奉陪"！歷任國防部長 - 李傑:兩週，馮世寬: 一星期以上，嚴明: 一個月，高華柱:不會少於一星期。

● Forbes, 1-26-2021:解放軍正在作準備 - 襲擊台灣，沖繩和關島，因200多架H-6轟炸機缺乏隱形和速度，因此須伴隨SEAD, SOF突擊目標，沒有人能確定台灣在第一波攻擊後的情況，幾乎肯定是一場極其血腥的空戰，如果中國不能迅速征服台灣，無疑將給北京帶來災難

● Washington Examiner, 3-11-2021: 中共認為時間不在他們那邊，若不使用武力，將永遠失去台灣...“阻敵於海”(Sea denial)是台灣的第一道也是唯一的防線

● The Hill, 3-10-2021:台灣幸運的是北京將舉辦冬奧，但2022年後將面臨多種戰爭之可能，包括震撼軍演、封鎖、進攻澎湖等，因台灣一直備戰不足、實力懸殊，中方指揮部可能強烈主張全面進攻本島

● Washington Examiner, 1-24-2021: 台灣意圖拉攏另三個地區盟邦，使共軍一旦入侵陷於1對五的局面

● Forbes, 12-9-2020: 共軍第一波登陸輕裝部隊，將對上老舊的台灣坦克，解放軍將設法盡快將盡多坦克上岸，並以攻擊直升機和無人機瞄準台坦克的薄型頂部，如雙方輕重失衡可導致極端暴力流血衝突，這將是一場複雜而損失慘重的戰爭

● Diplomat, 12-9-2020: 台灣可從Armenia-Azerbaijan之戰學到教訓，比方大規模的無人機應付解放軍空優，以老舊F-5作誘餌對付共軍最大優勢之一的精準導彈

● Business Insider, 10-28-2020: 中國可以摧毀台灣，但要佔領這個防禦良好的島嶼就複雜得多，因空降傘兵通常只有輕武器，兩棲登陸才能將重裝部隊帶到岸上，但共軍全面的入侵尚未準備完成 (075型兩棲攻擊艦正在趕建)，魚叉導彈可能挫傷其兩棲攻擊，專家認為魚叉“將使台灣的攻擊能力些微提高”，但仍無法在"真正戰爭"中倖存

◆

China VS Taiwan 澳洲 The Queensland Times, 2021-2-6 https://www.qt.com.au/news/xi-and-putins-aggressive-master-plan/4192130/
personnel (active)		Tanks 坦克		Artillery pieces 火砲		Aircraft carriers 航母
China	Taiwan	China	Taiwan	China	Taiwan	China	Taiwan
1,030,000	88,000	6300	800	6300	1100	2	0
Destroyers 驅逐艦		Frigates 護衛艦		Tank landing ships 坦克登陸艇		submarine 潛艇
China	Taiwan	China	Taiwan	China	Taiwan	China	Taiwan
32	22	49	22	37	14	56	2
Fighters 戰機		Bombers/attack 轟炸機		Transport aircraft 運輸機		Forbes, 2021-3-8
China	Taiwan	China	Taiwan	China	Taiwan	北京軍費開支比台灣高出25倍
1500	400	450	0	400	30	北京軍費開支比台灣高出25倍

◆

China VS Taiwan			China VS Taiwan
英國Financial Times, 10-1-2020	Chinese military 共軍	Taiwanese military台軍	英國Express , 3-7-2021, 2-14-2021	英國 Guardian, 10-2-2020
personnel 軍員	2m	163,000	解放軍總兵力 Total military personnel 2,693,000 , 戰機 Airpower 3,210, 坦克 Tanks 3,500 , 航母Aircraft Carriers 2 , 裝甲車Armoured vehicles 33,000, 戰艦Destroyers 36 , 火箭發射台 Rocket projectors 2,650 , 潛艇 submarine 74 express.co.uk/news/world/1406708/world-war-3-china-news-joe-biden-taiwan-news-median-line-xi-jinping-one-china	台灣軍方與中國大陸軍方比較相形見絀 – 台灣的飛機數量不到中國的五分之一，武裝部隊人員的十分之一，導彈僅佔o.1％。 www.theguardian.com/world/2020/oct/02/after-hong-kong-china-taiwan-invasion-armed-forces
aircraft 飛機	3,330	568
submarines 潛艇	59	4
vessels 船艦	107	26
tanks 坦克	5,850	665
missiles 飛彈	603	12
Financial Times / https://www.ft.com/content/947f568f-a763-4d14-93bb-157e2f5df625

● 日本NIPPON,10-20-2020: 南中國海是美國的國土安全問題，也是中國日益增強的戰略核打擊潛艇基地之一，雙方都無法輕易退縮，這就是台灣如此重要的原因，新竹最先進的雷達系統，可以第一時間發現大陸潛艇射向美國的導彈 ◆ 美海軍學院US Naval Institute,10-20-2020: 解放軍兩棲作戰能力日趨完善，但要大量部隊跨海及山區作戰仍有很大的風險

● Foreign Policy, 10-19-2020: 台灣領導們基於選舉考量及政治盤算阻礙了重大改革，以致軍力只能作秀，台灣目前主要的軍事力量(機艦坦克)正好是共軍可以突擊消滅的，台須集中購買龐大的移動導彈、無人機和地雷，發展可在一小時內增兵到任何海灘的軍隊、及百萬訓練有素打城市叢林游擊戰的後備部隊，台灣肯定可以阻止共軍，問題是台美能否及時改組軍力

● L.A. Times,10-6-2020: 要阻止武統，台灣首先必須 fight the stigma of military service，年輕人視兵役為不必要的負擔，美專家: 目前不確定美軍在共軍量身訂做挫败美軍的武器威力下能否保衛台灣

● Diplomat, 10-5-2020: 台灣應加倍擴大不對稱防禦( e.g. 對付戰機的mobile systems、long-range surveillance drones ) 、軟實力應用，及加強日本新政府的關係

● Forbes, 7-17-2020: 台灣戰爭策略不是的機對機，艦對艦和坦克對坦克的硬碰硬，而是等解放軍靠近，然後發射數千枚導彈。台灣的目標是制止和推遲潛在的入侵。www.forbes.com/sites/davidaxe/2020/07/17/if-china-invades-taiwan-could-target-shanghai-and-beijing-with-cruise-missiles/#438bd91230ff ; Forbes, 8-14-2020: 不能保證共軍能登陸，台灣準備了遠程巡弋導弹、海雷、鱼叉反艦導弹...

● Economist,10-9-2020: 共軍力能消滅台灣海空軍，以直升機和特種部隊空襲入侵台灣比兩棲登陸更有可能，但這些是不難防禦的，遺憾的是台灣的準備和戰鬥意願shaky ，部隊訓練也有麻煩，知情人士對台灣hold out能力持悲觀態度。CNAS兵推模擬結果 ― 台灣在頑強戰鬥付出巨大代價後得以倖存，美國在cnas損失一百架飛機、數十艘船艦、甚至幾艘航母。但若戰況升級，中國核導彈可打擊美國任何城市的事實使美國人很難說："我很願意用洛杉磯換台北"

● Newsweek, 10-8-2020: 美國應租借F-35B給台灣，因大多機場易受導彈打擊，台灣需要在道路和簡易機場上短距離起降飛機，共軍試圖消滅F-35的先發製人攻擊行不通，因為它們不停泊在台灣

● Politico,10-8-2020: 解放軍可以在不入侵的情況下摧毀台灣的軍事、電力和電信設施，禁運石油進口，切斷網絡，然後利用心理影響敦促談判 ;台灣還沒有做好自衛的準備，缺乏防禦能力和深度，可能陷入危機。

● Bloomberg, 10-8-2020: 武統可能使北京付出慘重代價，至少數十萬人傷亡，但這可能是習近平願意支付的統一代價，我們低估了中共做出重大決策的能力

● Reuters UK, 9-21-2020: 台陸之間沒有正式的對話機制，這意味著，例如，任何意外衝突都可能迅速失控; 在美國甚至來不及回應前，中共可能很快就以導彈和網絡攻擊壓倒台灣; 台灣軍隊訓練有素，裝備精良，但與人民解放軍相比卻相形見絀，他們在優秀的現代化計劃努力中增加了隱形戰鬥機，航空母艦和先進導彈。台灣軍事強調升級，強調“非對稱戰爭”，使對解放軍的攻擊盡可能地痛苦和困難

● Global Times, 10-9-2020: 台灣聲稱具有“全面監視能力”不實，在部隊的戰備狀態，先進的武器裝備技術，數量，戰術和戰略等方面，解放軍在島上擁有壓倒性的軍事優勢 https://www.globaltimes.cn/content/1202977.shtml

● Forbes, 9-2-2020: 除非徹底壓制中華民國的防空能力，否則通常將中共這種大規模空降和空襲視為自殺，台灣防禦空襲的計劃: 戰鬥機和攻擊直升機轟擊中共傘兵，然後台灣坦克進來，裝甲車的步兵跟隨其後。 www.forbes.com/sites/davidaxe/2020/09/02/after-chinese-paratroopers-land-taiwanese-tanks-roll-in/#4f8c61d4f44b

● 英國 Financial Times, 10-1-2020 (https://www.ft.com/content/947f568f-a763-4d14-93bb-157e2f5df625) :

Chinese military superiority / key:			Chinese military 共軍	Taiwanese military台軍
100,000	active personnel 軍員	personnel 軍員	2m	163,000
50	combat-capable fixed-wing aircraft	aircraft 飛機	3,330	568
5	submarines	submarines 潛艇	59	4
5	surface vessels above corvette size	vessels 船艦	107	26
200	main battle tanks 主戰坦克	tanks 坦克	5,850	665
20	surface-to-surface missiles 地對地導彈	missiles 飛彈	603	12

● 英國Express , 2-14-2021: 解放軍總兵力 Total military personnel 2,693,000 , 戰機 Airpower 3,210, 坦克 Tanks 3,500 , 航母Aircraft Carriers 2 , 裝甲車Armoured vehicles 33,000
戰艦Destroyers 36 , 火箭發射台 Rocket projectors 2,650 , 潛艇 submarine 74 (ref to Global Fire Power Nov. 2020 )

● 英國 Guardian, 10-2-2020 台灣軍方與中國大陸軍方比較相形見絀 – 台灣的飛機數量不到中國的五分之一，武裝部隊人員的十分之一，導彈僅佔o.1％。www.theguardian.com/world/2020/oct/02/after-hong-kong-china-taiwan-invasion-armed-forces

● Bloomberg, 7-30-2020: 中國期望和平，但完全有能力在幾個小時內摧毀台灣所有軍事設施，之後不久可拿下該島 ...研究人員認為 While the People’s Liberation Army would seek to bombard the island with missiles and cyberattacks to quickly neutralize Taiwanese forces before they could fight back, the chances of pulling off such a comprehensive surprise assault are slim, 如果沒有立即擊倒台灣，台灣可以反擊退共軍的兩棲入侵或是持續轟炸...www.bloomberg.com/news/articles/2020-07-30/china-set-its-sights-on-taiwan-after-hong-kong-crackdown

● 英國周日衛報 Sunday Guardian 6-27-2020: 如果中國征服臺灣,這將釋放大約50%的解放軍總兵力,可能部署到目前的西方戰區司令部,面對印度。"Six Wars China Must Fight in the Next 50 Years": by 2020 “an ultimatum” must be given to Taiwan,... Without United States’ “intervention,” Taiwan can be “under control” in three months. https://www.sundayguardianlive.com/news/china-just-getting-started

● 美國洛杉磯時報 L.A. Times, 6-9-2020: 兩岸戰争唯一可以確定的就是大量的傷亡，是一场災難。(The only thing assured about a war between China and Taiwan, experts say, is heavy casualties. ... a disaster. ) ◆ 美國CNN 2-19-2020: president Tsai I. W.: "Taiwan as an underdog facing down the growing might of Beijing" ... "What we are expecting is, after withstanding the first wave of Chinese attacks ourselves, the rest of the world would stand up to exert strong pressure on China" .... ◆ 台灣聯合報 United Daily's editorial (1-4-2020, 5-22-2020) 社論: 擔心台灣充當美國抗中急先鋒，是否終將成為戰場的棄子或砲灰。

● LOWY Institute, 9-30-2020: 北京最有效方法可能不是侵略台灣，而是阻止或擊敗美軍作為主要行動路線，然後才利用心理戰影響台灣進行談判... 如果引爆中美戰爭，台灣將成第一個戰場，這場戰爭重心很快就不再關乎台灣自主、繁榮或2400萬人的生活生計

● Forbes, 9-29-2020: 共軍冒險武統的意願正在增強，無法保證美國會及時回應，畢竟，中國擁有核武。華盛頓可能需考慮出售隱形F-35戰鬥機、先進的導彈防禦系統和其他先進武器才行

● 三立新聞 8-7-2020: 共軍電磁脈衝「核彈」攻台，專家斷言：台電、中油、中華電信等3大目標恐毀於一旦
　

● 壹新聞, 9-22-2020 8:03am: 台灣只能自衛反擊，喪失第一擊主動，面對中共"飽和攻擊" ，精準彈藥、刺針導彈不足

● 英國 Express, 9-28-2020: 台灣空軍因共軍頻繁演習而跛足 ― “中年”機隊維修大幅增加

● Express, 9-27-2020: 共軍攻台可能不是"full across-the-beach invasion"而是網絡攻擊、封鎖或 assault

● Reuters 9-26-2020: Taiwan's armed forces strain in undeclared war of attrition with China 台灣國防部表示，共機威脅“急劇增加”，台灣戰機處於“中年”狀態，導致維護超出預算

● 香港蘋果日報《蘋果動新聞》, by 台灣國防安全研究院國防資源與產業研究所長蘇紫雲、中正大學戰略暨國際事務研究所兼任助理教授林穎佑，以及澳門軍事評論員黃東 10-9-2020 : 1. 洗腦宣傳 2. 軍演擾台 3. 繞台攻外島 4. 封鎖 5. 斬首 6. 登陸; 台灣人迄今仍無全面戰爭心理準備，中國會用閃電戰嚴密封鎖，切斷台日聯繫：怕台灣高層逃走及海外增援。大部隊(可能50萬人)西岸登陸難度極高，東岸防守較弱，一旦於東岸如宜蘭等地登陸，台灣的落敗只是時間問題 https://tw.appledaily.com/international/20201009/3HGWOL27GJDTZGS7GGYLDOJB3A/

● Express UK, Sept 2020: Malcolm Davis, a former defence adviser, added the “probes” into Taiwan’s side of the line could be an effort to “provoke the Taiwanese air force to ‘shoot first’” which could justify further violence.

https://www.express.co.uk/news/world/1337996/South-China-Sea-news-tensions-relations-Taiwan-US-keith-krach

● Bloomberg, 9-26-2020: 具巨大影響的法律戰已成為統一台灣的戰略，大陸也可能以經濟等激勵措施吸引台灣人民

● L.A. Times,10-6-2020: 要阻止武統，台灣首先必須 fight the stigma of military service

敏感的軍事相關計畫，僅從美台兩地公開的中英文資料看，包括美國在台駐軍一千至數千人，不同類型美艦停泊台灣港口，在台灣部署美國中程飛彈，在台灣部署薩德系統或陸基神盾系統，默許台灣發展中程巡弋飛彈 etc，有些甚至明顯違反美中建交時的約定。https://udn.com/news/story/7339/4785084?from=udn-catehotnews_ch2

● China's Military Power Report / annual Report to US Congress (2019), 5-2-2019

Military and Security Developments involving P.R.C. 2019 台彎 VS 大陸, 軍力對比

● 台灣網軍 Taiwan's internet army / cyber bulling●VS. China's internet army (Apple Daily, 5-18-2020 headline news https://tw.appledaily.com/headline/20200518/HL77HXSQJQU4HGPGWOO5DGL5OU/ 中國多年前已建置規模龐大且專業正規網軍部隊，作戰能量遠超過台灣，更具直接殺傷力的精準「武器」，連美國都不敢低估。以中國長期對台的經營與滲透，可見其在網路戰必用力極深 ... brief
● ●

● 紐約時報 (New York times), 11-4-2017: 台灣防務體系的核心戰略 - 抵禦两週的中國軍事進攻，等待美國或國際社會的幫助... 五角大廈5月份的報告警告說，台灣可以遏制中國潛在襲擊的「許多歷史優勢」(地理環境，及美國的支持)，已經被中國的軍事現代化「削弱或消除了」。美國海軍戰爭學院(Naval War College) Andrew S. Erickson說：「台灣需要認識到，它的防務最終還是要看自己。」; 川普政府批准對台最新軍售，數字較少，缺乏能給台灣帶來真正優勢的重要系統。中國去年的軍費預算是1440億美元，而台灣的預算只有100億美元。 (Singapore's The Straits Times :

● United States think tank the RAND Corporation, Taiwan News, 2-2-2018, Apple Daily 2-3-2018, https://www.taiwannews.com.tw/en/news/3353460
美國之音報導軍事專門機構RAND報告, 如解放軍2020年攻台, 勝算已倒向對方 Likelihood of successful Chinese attack against Taiwan rising: RAND Corp. China's jets and missiles can damage U.S. and Taiwan air bases

According to RAND, which specializes in military affairs, the balance in the Taiwan Strait has been moving in China’s favor as the communist country was continuing to make progress in its preparations and training ...

● New York times, 5-18-2017: Taiwan's Failure to Face the Threat From China (https://www.nytimes.com/2017/05/18/opinion/taiwans-failure-to-face-the-threat-from-china.html)

台灣人似乎期待美國人的兒女犧牲他們生命來保衛台灣人的家園 We (Taiwanese) seem to expect American sons and daughters to risk their lives to protect our home, while relieving our own of that very duty. 台灣的國防政策是在政客與軍方(醜聞纏身)互不信任下所制定 Taiwan’s defense policies are largely a result of deep distrust between the military and politicians. The military has struggled with scandals ranging from abuse to graft to espionage......
●

● Global FirePower, 2020 : Taiwan military strength is ranked No. 26 ( 1. US 2. Russia 3. Chn 4. India 5. Japan 6. S Korea 11. Turkey 14, Iran 15. Pakisran 16. Indonesia 17. Saudi Arabia 19. Australia 22. Vietnam 23. Thai 25. N korea 26. TW 35. Myanmar 44. Malaysia 45. UAE 46. Banladesh 48. Philippines 51. Singapore ). In 2014, Taiwan was ranked 17th, in 2012, Taiwan was ranked No.18. However, Forbes 5-21-2013 : Taiwan president beset by low approval rate because of weakness against foreign countries, even including Philippines (No. 48 in 2020), a backward country dared to hurt Taiwan; Not to mention military strong ones, China, Japan, etc.
台灣碰到軍力羸弱的菲律賓也軟趴趴示弱, 就不單純是兵力問題了。

● eurasian Times, 8-15-2020 :台湾新的"訓练机"是能够深入中国大陸的轟炸机 eurasian Times, 9-4-2020 : Forbes David Axe: the US's Chinese Military Power report missed the most important context by ignoring the extreme difficulty any army will have to face attempting an invasion of an island like Taiwan. Taiwan possesses a geographical advantage as the strait is stormy and the terrain between the likely landing zones and Taipei is rugged and mountainous. 中国一直在投資新型兩棲艦艇，並用武裝巡航導彈轟炸機。但海峽多風，可能的登陸區和台北之間的地形崎多山。

   ●   蘋果日報 5-1-2020: 密集的出事頻率絕非正常，但軍方能遮掩就遮掩   遮不住就神色凝重道歉，宣布成立調查小組，同樣的SOP下，悲劇一再發生。
           國軍改為募兵制後，一直無法招募足額兵源，軍事院校也早有報考者質與量都不符期待的狀況 ... ( ps: 不合理但常見的
   ●    Apple Daily (蘋果日報蘋論), editorial, 4-22-2020 ：國軍改革從誠實開始

●

	nuclear bomb核彈	neutron bomb中子彈	hydrogen bomb氫彈
countries	US, Russia, China, Pakistan, Israel, India, N. Korea, UK, France	US, Russia, China, India, France	US, Russia, China, France, UK, N. Korea

英國Daily Express, 9-1-2020: 核彈數俄羅斯6850，美國6550，法國300，中國280，英國215，巴基斯坦145，印度135，以色列80

pic. left: Ａｔ　５－７－２０２０，　台灣國安局長答詢立法委員，一旦中美在西太平洋發生衝突，台灣將趨利避害、保持中立;
pic right:　中美均擁有核彈、中子彈、氫彈

（　https://www.youtube.com/watch?v=H_Dwlaf4wAI壹電視）

Washington Post, 5-21-'20: This month, commentators in China have hotly debated the need to expand China's nuclear
and ballistic missile arsenal after the State Department published a paper arguing for the fitting of low-yield
nuclear warheads onto submarine-launched missiles.

 ｐｉｃ：　 欲戰略嚇阻  台灣需500枚雲峰飛彈  (壹電視 5-13-2020: 已試射成功  可量產)

雲峰飛彈 - 维基百科，自由的百科全书

ｓｏｕｒｃｅ：　https://www.youtube.com/watch?v=H_Dwlaf4wAI ＂年代向錢看＂Next TV news, 5-8-2020

● 中国南華早報 South China Morning Post, 7-11-2020: 台灣擁有的導彈庫存，按每單位面積的數量計算，據估計是世界上最大的。
《中國時報》（China Times）報導說總數已超過6000。導彈是台灣防禦戰略的關鍵要素。
雲峰超音速對地攻擊導彈，射程能夠打擊北京，天津，上海和三峽大壩。

brief : https://www.scmp.com/news/china/military/article/3092791/taiwan-missile-tech-aimed-keeping-pla-attack-bay

● 聯合報, 7-13-2020: 美國如果在台灣部署飛彈，對北京來說是絕不可忍受的事，妥協的方式則是，美方2019年對台多項飛彈導控組件解禁，
2021年將正式編列預算，進行雲峰中程飛彈（高空高速巡弋飛彈）量產計畫，這未嘗不是美國的變相飛彈部署。/ 郭崇倫

● Forbes, 6-3-2020: Taiwan already has air-, ship- and submarine-launched Harpoons.

Taipei is investing in defensive systems such as the mobile Harpoon. “The sorts of survivable, low-profile and networked defenses that can survive an
initial Chinese attack and be resilient and lethal for weeks or months,” according to Scott Harold, an analyst at RAND, a California think tank.

● 壹電視 Next TV news, 5-27-2020: 雲峰飛彈射程約2000km, 包含北京南, 2021年可量產

● Voice of America, 5-20-2020: The island long dependent on heavy industry has come out already
with surface-to-air and air-to-air missiles and 66 aircraft in the past.

● South China Morning Post (https://www.scmp.com/news/china/military/article/3085662/taiwan-fire-missile-programme-tsai-puts-focus-asymmetric)
Taiwanese missiles are increasing in range and are capable of striking cities in inner China, including strategic targets
　

● 英國Financial Times 5-19-2020 : 台灣害怕中共升高的軍事威脅 ― 近來解放軍已更加頻繁的踏入兩岸傳統上的緩衝區, 中美爭端對立的升高也增加了台灣的危機感 ( Taiwan fears uptick in military threat from China in wake of coronavirus epidemic, with increasingly frequent incursions into airspace traditionally respected as a safety buffer zone. Taipei was at additional risk from the escalating dispute between the US and China. https://www.ft.com/content/3a3a4235-3c4c-4a55-80e6-2a584960583d )

● 聯合報 9-7-2020 00:15 我們的國防思維仍然停留在卅五年前：擊敵於海上，殲敵於灘頭。...

● 蘋果日報 9-7-2020: 共軍不斷驗證「反介入／區域拒止」與外科手術式作戰模式。積極發展高尖端武器，包括太空武器、高能微波、電磁軌道砲、定向致能武器等。亦精進兩棲合成旅強化登陸戰力，高速渡海能力的歐洲野牛氣墊登陸艇 ... https://tw.appledaily.com/forum/20200907/AOLAQHTGAJF7NMI4HCS2YV3Q2I/ 中軍事強壓成常態台準備好了嗎（張延廷）

● SETN 9-16-'20: 退役空軍副司令張延廷表示，中共演習奪台評估6勝6平48敗，「有三個條件沒有辦法克服。」第一要奪得制空權，第二是運輸後續的兵力的輸具，第三是「後勤保障的能力，包含彈藥、後續的武器裝備...

Global Times, 2022-8-4: 中國人民大學國際關係學院副院長: ：“現在沒有必要對美國發動戰爭，因為這不符合我們的國家戰略。”...佩洛西的訪問只是暫時幫助美國“贏了”，但從長遠來看，它會失去更多的優勢...globaltimes.cn/page/202208/1272138.shtml

Pelosi (裴洛西)訪台中美交鋒後果如何?
人民日報所屬英文媒體於7月19日聲稱，佩洛西訪台將是｢巨大的歷史性錯誤｣。中國防部長魏鳳和上月聲稱，解放軍將不惜一切代價與台獨一戰，如果美國置若罔聞，那將是｢巨大的歷史性錯誤｣。換言之，後果就是｢戰｣。怎麼｢戰｣? 美國CNN (2022-7-22) 報導: 中國可能宣佈台灣上空設立禁飛區(declare a no-fly zone over Taiwan )，戰鬥機還可以飛進台灣領空。英國Express與印度EurAsian Times (2022-7-23)指，中共可能擊落“入侵”領空的佩洛西專機。Bloomberg (2022-7-22)報導: 台灣國防部長去年稱將對入侵飛機採取強硬措施。易言之，後果可能是台海戰爭。較輕微的後果可能像2001年的美機與共戰機相撞，或Politico所報導 2022年6月的共戰機試圖擦撞逼退美機，或"伴飛"攔截。Economist(2022-7-21)認為不大至於出現引發局勢升級的行動，但肯定前有'亂流'。中囯Global Times(2022-7-22 globaltimes.cn/page/202207/1271152.shtml): 中囯的外交和軍事回應可能是美國無法承受的。王毅強調｢言出必行｣。美國Washington Post, 2022-7-21: 美國軍方反對Pelosi訪台; 英國Reuters, 2022-7-21: 拜登對Pelosi訪台表示"懷疑"。美國 Hill, 2022-7-21: 拜登說軍方認為Pelosi 之行“不是一個好主意”... 美國軍方表示擔憂。｢擔憂｣什麼呢? 美國Washington Post, 2022-7-22: 軍方不準備兩頭作戰 ─ 目前已經間接與俄羅斯在烏克蘭對抗。中共專家懷疑是拜登拿裴洛西當籌碼 (GT, 2022-7-22)。約一周前，解放軍已在為最壞的情況做準備，即兩岸發生衝突 (Global Times,2022-7-16 )。 Global Times, 2022-7-20 ( globaltimes.cn/page/202207/1271020.shtm) 指中共評析，若兩岸有事， "美國不會出兵" 。台灣方面，顯然尚未準備好一戰。 Jul. 23, 2022
美國第三號政客、眾議院議長Nancy Pelosi 計畫訪台
美國 CBS, 2022-7-27	美國不太擔心中國攻擊 Pelosi 專機，但擔心武力展示或挑釁行動導致意外、失誤或誤解可能危及她的安全
美國 NBC, 2022-7-27	中美都會輸一點。上海教授:中國應“避免直接軍事衝突，同時讓美方感受到真正的痛苦”。“如果佩洛西硬要惹事，那就是白痴了"。台北受訪者: "她不應該為我們製造麻煩。開槍後，受害的將是我們"。
美國 ABC News, 2022-7-26	中國不太可能武力阻止佩洛西專機降落，但戰機艦船入侵台灣與軍演被認為是可能的
中國 Global Times, 2022-7-28	解放軍應對: 1. 可以派戰鬥機攔截，然後護送它降落在中國大陸。2. 宣布台灣島周圍的空中和海上區域為軍事演習的限制區 3. 可以在台灣島周圍進行大規模軍事演習 brief globaltimes.cn/page/202207/1271602.shtml
美國 Newsweek, 2022-7-20	中國警告佩洛西訪台將成衝突的“紅線”，若此行成真，將是中美建交以來最惡劣的挑釁之一。
中國 Global Times, 2022-7-19	佩洛西可能引發“更嚴重”的台海危機；如果華盛頓打算打破“護欄”，中美關係將跌落懸崖... 中國的回應肯定“不僅是軍事，而且是戰略性的”，後果對承受嚴重經濟壓力的美國將會艱難對付，佩洛西也可能會承受引發危機的“污點”。
美國 Bloomberg, 2022-7-22	華盛頓相互矛盾的信號，讓台灣“受傷”和困惑
中囯新華社, 2022-7-26	若佩洛西訪台，軍方不會坐視 PS: 英國Reuters, 2022-7-25: 中國確認(confirms)對美國發出警告無誤
美國 WSJ, 2022-7-22	國防部向佩洛西簡報了安全問題，北京警告後果嚴重
美國 New York Magazine, 2022-7-27	圍繞佩洛西的爭議是: 在國會投票推動半導體製造業前幾週，她的丈夫購買半導體製造公司英偉達的股票達數百萬美元

● 法國AFP, France24, 3-11-2021:美艦通過台海...美國在太平洋地區失去了對中国的軍事優勢，兩岸緊張達到1990年代中期以來最高水平

● 英國Express , 3-5-2021:中国軍力(包括核戰力)，對美作戰可能在第一甚至之後的階段佔到上風，因為￭1主場優勢￭ 2較強的意志力（台灣為“核心利益”）￭ 3 願意先發制人

● 英國Daily Express, 3-10-2021:在印太地區，北京軍火庫超過華盛頓，兵員遠遠超過美軍人數，美國只有兩排組THAAD 而中共擁有超過1000枚彈道導彈

● Defense One , 3-1-2021: 台灣是中國的''核心利益''，不容妥協，台灣對美國既不是核心利益，也非生存利益，雖然中国是較弱的大國，但寧願與美國進行徹底的常規戰爭。華盛頓如要堅守承諾就得採trip-wire 戰略、準備battle deaths，以salami-slice game進駐美軍戰艦，並逐步擴充戰力

● Defense News , 2-27-2021:澳洲:美軍需迅速部署更多精準的反艦導彈，並分散美作戰資產強化防衛，美台應為持久戰做好準備，包括儲存物資應付共軍封鎖，及攔阻會造成既成事實的迅猛攻勢

● Wall Street Journal, 2-1-2021: 台灣防務―美國的難題 / 美國航母戰鬥群很難在數百枚中国導彈攻擊下倖存，美國在中東經歷了二十年的失敗，極度厭戰的美國民眾會支持這種不必要的屠殺嗎？但北京入侵台灣，也將給中國造成重大的地緣政治危機及貿易投資的嚴重問題

● NY Times, 1-30-2021:美中戰爭可能不會發生，但若發生可能始於東沙或金門，或中共切斷台灣網路、石油供給或銀行系統等，自80年代以來，未來幾年的風險最大，美國很可能陷入最危險的對抗境地

● War On The Rocks, 2021-3-1: 美國可以預防台海戰爭嗎？ CAN THE UNITED STATES PREVENT A WAR OVER TAIWAN? warontherocks.com/2021/03/can-the-united-states-prevent-a-war-over-taiwan/

● NY Times, 11-24-2020: 拜登面臨壓力得對抗中國、擁抱台灣，他很可能繼續類似川普路線，但不會想利用台灣去戳習，他支持兩岸和平解決。民進黨政客又說"台灣不能獨自面對中國的強大力量” “我們不能獨自與中國作戰"

● National Interest, 12-2-2020: 在美軍有機會反應之前，中國就能夠成功入侵嗎？答案可能是不。Tomahawk missiles... 與美軍戰機(若參戰)使中國不能假定擁有空優

● Newsweek, 12-1-2020: 台灣呼籲澳洲幫助防止戰爭 ― 台外長: 台海軍事衝突的風險“比以前高得多”，但台北不期望其他國家派遣部隊前來...若澳洲軍隊出現，台灣將高度感謝

● 澳洲ABC, 12-1-2020:台灣外相呼籲澳洲幫助抵禦中國的“擴張主義”，台灣無法預測戰爭將在明年或次年發生，隨著澳中關係惡化，台灣呼籲坎培拉捍衛攻擊威脅

● New York Times 5-24-2020: China top Diplomat Says: US should not challenge China's red line on Chinese-claimed Taiwan. National Post (Canada), 5-15-2020: China and the U.S. ramp up military activity near Taiwan... ◦

● 美國之音 Voice of America, 6-4-2020: Retired Admiral Sandy Winnefeld ( 5-28-2020 ): 尽管美中军力失衡还没有达到危险的程度，但这一趋势的发展轨迹对我们不利; 美国前海军部副次长克罗普西(Seth Cropsey): “美国继续是太平洋地区的主导力量，但这能持续多久呢？”美国国会研究处5月21日公布的最新版中国海军现代化报告得出的结论说，如果现在与美军全面开战，解放军会输。

( https://www.voachinese.com/a/us-china-competition-us-military-response-20200603/5447599.html )

● Foreign Policy 5-15-2020: Xi has resisted pressure from various constituencies, including retired military commanders, to conclude that time is no longer in China's favor and that Beijing's policy is a failure. (時間不再對中國有利)

●
● 澳洲 The Australian, 5-18-2020, 英國 The Times: In 2030, American would be defeated in a sea war with China and would struggle to stop an invasion of Taiwan, according to a series of 'eye-opening' war game carried out by the Pentagon. (美國五角大廈模擬, '30 美軍阻止解放軍侵台, 將會陷入苦戰)

● 美國 CBS news 11-14-2018: U.S. military might "struggle to win, or perhaps lose" war with China or Russia
(美國若為台灣與解放軍作戰、很可能陷入苦戰 ― 險勝或遭擊敗)

● The Diplomat, 2022-10-21: 如果共軍入侵台灣，超過 50% 的美國人支持保衛台灣，習近平的計算最終將取決於他對軍隊的信心

● EurAsian Times, 2022-4-12:克林頓時確定兩岸衝突將導致美國參戰，但 2022 年情況可能並非如此

● ASPI Strategist, 2022-4-12: 後勤、戰術、士氣和武器系統可以削弱名義上優越的軍事力量，超凡魅力的烏克蘭總統國際演講也很重要。與烏克蘭不同，台灣很大程度上被排除於國際體系之外，不會從世界各地明確的政治支持中獲益

● 美國VOA, 2021-8-28, Radio Free Asia, 2021-8-28: More than 50 percent of the American public would support U.S. military intervention to defend Taiwan against invasion by China. voanews.com/east-asia-pacific/survey-most-americans-support-defending-taiwan-if-china-invades

● 美國Bloomberg, 2021-4-1:如果共軍真的著手入侵，美國沒有任何鐵定的保證參與軍事衝突，只會同意幫助台灣維持其自衛戰力

● Politico, 3-15-2021:川普於2019年向參議員暗示因相距遙遠很可能不會出兵援台，"If they invade, there isn’t a f---ing thing we can do about it."

● Bloomberg, 3-14-2021:美中將就台灣問題攤牌，中国很可能獲勝... 美國外交報告告誡不要明確承諾出兵，台北許多領導認為美國可以依靠，正確的質疑是美國雖會干預，但有什麼理由相信美國會犧牲自己的孩子捍衛台灣？

● TuftsDaily, 3-10-2021:歷史殷鑑印證了現實主義的威力，美國面對最後通牒時,若出於政治必要，可能會將台灣交給中国

● National Interest, 11-21-2020: 美中可能因台灣而戰嗎？是的! 這要取決於美國的作為，中國不願對台灣使用武力，因視之為同胞...目前美國漸漸靠近台灣，中共可能還沒完全弄清楚是什麼意思

● Express, 3-14-2021:日益擔心北京入侵台灣，美國鉅資增建核潛艇以嚇阻共軍，澳日韓台亦正打造潛艇

● Taipei Times,11-2-2020: Ian Easton: 中國的進攻力量令人驚嘆，遠遠超過了華盛頓和台北的防禦努力。美台甚至沒有認真考慮挽救局勢，目前台軍方應明智利用有限資源、須改善與美國的異常關係。如果美國決心捍衛台灣並以創新方式公告其意願，北京將被迫重新計算成功機率，否則今天的戰爭火花可能很快就燎原燃燒

● Reuters,11-8-2020: China unlikely to find Biden a soft touch ... 拜登防長熱門人選Michele Flournoy in FA: “如果美軍確有能力在72小時內擊沉所有中共軍艦，潛艇和商船，那麼中國在封鎖或入侵台灣前可能會三思"

● VOA, 8-21-2020: The region’s military balance moves in China's favor, strategic ambiguity is increasingly unsustainable... Although the Trump administration has been taking a very strong stand on China in recent months, there have been no moves from the administration to suggest it is preparing to do away with strategic ambiguity. Joseph Biden: "There is a huge difference between reserving the right to use force and obligating ourselves, a priori, to come to the defense of Taiwan" ...it would depend on the circumstances.

● union leader, 9-6-2020: 拜登 on《華盛頓郵報》: 1954年廢除《共同防禦條約》以來，就沒有義務捍衛台灣

● 法國 rfi (Rsdio France International), 9-25-2020: 美國會為武統台灣挺身而出? 隨著美國總統大選的混亂加劇及民調的不確定，華盛頓可能優先考慮處理其他事項

● Taiwan News, 8-11-2020: Former president of Taiwan says US will not engage in cross-strait conflict

Ma Ying-jeou warns China would wage quick war on Taiwan, says no hope of US military assistance

● 華盛頓郵報 , 8-17-2020: China's dangerous Taiwan temptation 迄今我們對中共的制裁是不需成本的, 但若中国看破手腳、對抗的局勢升級, 我們準備好了嗎?

● Taiwan News, 6-18-2020: Bolton alleges Trump belittled US obligations to Taiwan 川普常輕視美國對台灣的承諾
　

● 美國 New York Times, 7-2-2020: 川普總統對台灣的個人承諾已引起懷疑，尤其是當他試圖與中國達成貿易協議時 ... “If Taiwan fights against the Chinese Communist Party, the United States won’t come to rescue us,” 國民黨立委抱怨台灣如果與中共作戰，美國不會來營救我們 As always, Taiwan’s defense turns on the question of American support. The United States is committed to providing help for Taiwan to defend itself, 一如既往，台灣的國防又成了美國支不支持的問題。美國承諾會幫助台灣自衛。

● Washington Post , 7-6-2020 : U.S. law requires that the U.S. government provide for Taiwan’s defense but stops short of requiring that American soldiers die for Taiwan. 美國法律要求美國政府為台灣提供防禦，但沒要美國士兵為台灣犧牲。

● The Interpreter , 6-16-2020 : 美國出售台灣武器，但不提供安全保證 ... 《台灣關係法》，要求美國讓台灣保持自衛能力。

● 美國 The Hill , 6-16-2020: ASL (《反分裂国家法》) 是中国對美國TRA（《台灣關係法》）的回應。至於 TDA (《台灣防衛法》ps: 尚未通過) may be seen as adding little to the TRA’s call for contingency planning, it highlights the intimate and sometimes conflictual relationship between capabilities and intentions. ( https://thehill.com/opinion/international/502865-pass-the-taiwan-defense-act-tell-china-that-america-will-defend-taiwan )

● 台灣聯合報 8-5-2020: 美國學界一直有不小的聲音，華府應該避免給予台灣太過明確的軍事安全承諾，否則一旦兩岸擦槍走火，美國還要積極涉入軍事爭端。( 吳崇涵／政治大學外交系副教授、翁履中／德州Sam Houston州立大學政治系助理教授、陳冠吾／美國南卡大學政治系)

● chinausfocus.com at May 04 , 2018 報導美國教授意見 ( Missouri State University professor D. Hickey's comment ) : 美國並沒有鐵板釘釘的保證一定出兵保衛台灣 (the U.S. does not have an “iron-clad” commitment to defend Taiwan).
●

● Voice of America, 8-3-2020: 遊說及反華情緒使國會議員提出系列法案，目的是讓共軍攻台具有風險

● RealClearDefense, 9-15-2020: 遺憾的是，美國在阻止中共進攻台灣方面做的還不夠, 第一步應該更新或以TIPA取代《台灣關係法》, 協助台灣自助，威懾共軍進攻絕非易事，或須奪回(claw back)被征服的台灣... 美國應視台灣如昔日西柏林

● Brookings 9-4-2020: 美國應該明確表示將堅決回應中国攻台? 對美國而言 '間接防禦'台灣(經濟懲罰, 但無法即刻救援)可能會更好

● 澳洲智庫 The LOWY Institute , 6-16-2020 : 美國將台湾當成挫败北京的工具，會危害台灣的安全。中国已經有很多人懷疑，美國近年一逕鼓動台湾獨立，風险是，美國政策鼓勵中国做出過激反應、破壞现状，最後的結果是美國放棄台湾。 Already many in China’s party-state suspect that the United States intends to promote Taiwan independence, and this paranoia has only risen in recent years. The risk here is that U.S. policy encourages an overreaction from China, upsetting the cross-straits status quo or whatever remains of it, and then the United States abandons Taiwan to deal with the consequences.
(PS: SCMP, 7-22-2020: The PLA will definitely use force to take Taiwan back if the US provokes Beijing, because foreign force intervention is one of the three taboos listed by the Anti-Secession Law” in China )

● 英國 Economist 5-28-2020: a suggestion in American law that America might come to Taiwan's aid were the island to be attacked. 美國法律暗示，如台灣遭到攻擊，蠻可能向台灣提供幫助。...... America should make clear that doing so would be extremely dangerous. America's allies should echo that, loudly. 美國應明確指出，攻台將極其危險。https://www.economist.com/china/2020/05/28/chinas-national-security-bill-for-hong-kong-is-an-attempt-to-terrify
●

● 美國 The bulwark 6-24-2020: 許多美國人想轉而承認台灣不構成美國的重要利益，越來越多的人希望將“一個中國”政策正式化。對美國安全的主要危險不在中國的野心，而在環太平洋美國盟友的安全保證。今天的美國人也不想為台北而死，但是，危險在於美國放棄台灣將傳達出什麼給全世界。In sum, the best way to ensure no one will die for Taiwan is to evince a willingness to die for it. (brief)

● 紐約時報 (New York times), 11-4-2017: 美國的支持，已經被中國的軍事現代化「削弱或消除了」。美國海軍戰爭學院(Naval War College) Andrew S. Erickson說：「台灣需要認識到，它的防務最終還是要看自己。」

● National Interest, 5-31-2020 https://nationalinterest.org/feature/why-taiwan-needs-nuclear-weapons-159261
if Taiwan was gifted medium-range nuclear weapons which were placed under its control, it would both acquire a sufficient deterrent in order to maintain stability if not peace across the Taiwan Strait and absolve the United States of the need to deploy multiple carrier groups to the region should communist China attack 美國專家評論連航空母艦群也不想派，而討論讓台灣以中程核武自保 (ps: 台灣擁核原是中共動武條件之一)

● 中国 South China Morning Post, 7-7-2020: If Taiwan declares independence, it is almost certain that China will go to war. However, it is far from certain that the United States will be willing to shed American blood to defend a faraway island in Asia. 如果台灣宣布獨立，幾乎可以肯定中國會發動戰爭。但是，美國是否願意為捍衛亞洲遙遠的島嶼而流血，這還不是很確定

● 蘋果日報 6-6-2020 editorial: 在香港版「國安法」問題上，美被視為雷聲大雨點小。英、澳、加共同批評中國，但澳洲、歐盟說不會因此事制裁中國。

● Diplomat 10-23-2020, 台灣自由時報轉載,10-25-2020: 芝加哥CCGA智庫調查顯示美國民眾一向對防衛台灣興致缺缺，但今年有41％支持美國軍事護台。另CSIS調查願意協防台灣的平均支持度僅略遜協防日韓的意願

● New York Post, 5-26-2020: (China) lack of respect for the sovereignty of countries in the region, like Taiwan, the “risk of a military confrontation in the South China Sea involving the United States and China could rise significantly in the next eighteen months,” the Council on Foreign Relations said in a report issued last week.

● Taiwan News 6-1-2020: 美國被迫參與戰役引起全球災難 the U.S. would then be forced to join the battle once Beijing's troops cross the Taiwan Strait, leading to catastrophic global warfare ... / Harvard University political science professor Graham Allison

● The Hill 6-16-2020: 在1995年中国向台灣發射導弹的两次事件之間，中国軍方直接向美助理國防部長约瑟夫·奈(Assistant Defense Secretary Joseph Nye)问：如果中国進攻台湾，美國會怎麼做？奈回應：“我们不知道，你也不知道；这要视情况而定 (“We don’t know and you don’t know; it would depend on the circumstances.”) https://thehill.com/opinion/international/502865-pass-the-taiwan-defense-act-tell-china-that-america-will-defend-taiwan

● 聯合報 6-19-2020: 2018年九月，資深的知名白宮記者伍華德出書，提及在討論南韓的國安會議中，川普質疑美國在朝鮮半島維持大量軍力，究竟得到什麼？他接著問：「告訴我，我們花錢保護台灣，能得到什麼？」... /

● 蘋果日報 6-17-2020 editorial: 中國中央電視台紀錄片 (https://www.youtube.com/watch?v=LGypbE_r0NE etc): 民國47年8月23日八二三砲戰，美軍曾護航台灣軍艦運補金門，但共軍一砲擊，美艦立刻撤退，足見美國的保護承諾不可恃◦ 但反過來看 ...... (brief) PS: 當年台灣與美國有正式外交關係

● 蘋果日報 10-17-2020 在美國人民一片反戰激情及政府紛紛自世界各地撤回美軍的氛圍中，我們尤不宜作類此之痴想: 美國將派軍駐台或協同國軍一起作戰。

https://tw.appledaily.com/forum/20201017/V6SDGNKIR5BYHLOYSDRRRVDCLI/（劉國興）

● The National Interest, 7-6-2020: Washington will not automatically honor its informal security commitment to Taiwan. Like Britain at the outset of World War II, Taiwan must show itself to be a worthy and affordable cause. For its part, Beijing will try to depreciate Taiwan’s value to Americans ... Will it be easy to defend Taiwan? No. 華盛頓不會自動履行對台灣的非正式安全承諾，就像二戰爆發時的英國一樣 ...... 嘗試偉大的壯舉“不是因為它們很容易，而是因為它們很難。”

● Bloomberg 6-24-2020: Even absent a clear commitment to defend Taiwan, the United States can telegraph that commitment by making the choices required to ensure it can defend Taiwan successfully.

● Taiwan News, 7-2-2020: Bolton: the outside world still generally sees a Biden presidency as less favorable for Taiwan.

Trump’s behavior shows that he only cares about re-election and that Trump will continue to take a hard stance on Beijing during these last four months before the election, but the problem is that if Trump is elected on November 3, no one knows what he will do on November 4. 波頓研判美國總統未來友台或親中? 因為家人與大陸的關係，拜登會較偏向中國，至於川普，他只關心連任，在11-3前會對中國強硬，但11-4後就沒人知道會怎麼樣，波頓認為他會打電話給習談交易

● National Interest Organization, 3-5-2019 https://nationalinterest.org/feature/what-latest-opinion-polls-say-about-taiwan-46187

In the 2017 TNSS polls survey, most (43.4 percent) thought America will not support Taiwan, while 40.5 percent believed America will commit troops to a conflict. In 2019, however, the number believing Washington will provide troops jumped to 48.5 percent, while the number who think it will not fell to 35.3 percent. If an attack is unprovoked, the percentage of Taiwanese who believe the United States will intervene soars to 60 percent.

● Voice of America 中文版 9-16-2020: https://www.voachinese.com/a/congressman-gallager-urged-strategic-certainty-to-stop-beijing-aggression-against-taiwan-20200915/5584757.html

●Congressman Mike Gallagher, R-WI: “我们必须帮助台湾成为一个刺猬，让它在传统军事攻击下难以被攻克”，而这也是为什么美国必须终结战略模糊的政策。

● 蘋果日報 10-4-2020, 10-5-2020 專訪張延廷 : 一二次世界大戰，美國都到戰爭末期才參戰。「兩敗俱傷了，才會出面收拾殘局。」「鷸蚌相爭、漁翁得利」。中共不見得很想開戰，但若戰，勝負看誰掌握制空權。brief https://tw.appledaily.com/headline/20201005/VKWK3RCM7VFJTER2NEVQHXOTSA/ https://tw.appledaily.com/politics/20201004/UZMKOGP3PJE3FJRPGMZCR2O6KE/

● 自由時報 9-16-2020: 美國共和黨籍眾議員加拉格（Mike Gallagher）表示認為習近平的確有統一台灣的意圖，這將涉及習近平的政治遺產問題，中國可能看到美國國內政治混亂，會以為這是可以在地緣政治上有所斬獲的機會 https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3293228

台灣軍購

● Defense News, 2021-8-30: Taiwan’s government approved a $16.89 billion defense budget for the next fiscal year, which runs from Jan. 1 to December 31, 2022. The figure is a 4 percent increase from the previous fiscal year and represents about 2.1 percent of the country’s expected gross domestic product for 2022. defensenews.com/global/asia-pacific/2021/08/30/taiwans-government-reportedly-makes-last-minute-request-for-seahawk-helos/

● DefenseOne, 2021-8-18:從最近議院應會拒絕的軍購知道, 台灣毫無緊迫感進行早就該進行的國防改革, 台灣已經虛耗大把鈔票在戰機坦克艦艇等, 台灣需要的是無人機、海岸防禦導彈、海軍水雷、便攜式防空系統和機動地面武器

● Reuters, 2021-8-26: Taiwan eyes jet fighter buy amid modest hike in 2022 defence spending

● Harvard Political Review 2021-4-11, Against Arms Sales to Taiwan : It is simply to prevent current stressors from escalating into armed conflict. In the face of a properly executed Chinese attack, Taiwan will certainly be helpless alone, and it seems American forces may face a tougher fight than anticipated. harvardpolitics.com/against-arms-taiwan/

● Reuters, 2021-3-31:台灣決定購買愛國者(PAC-3) (MSE) 導彈(PS:寰宇全視界:只能攔截舊式東風導彈 )

● NBC, 2021-3-27: 中国的主要目標很容易推斷―他們建設的戰力很多都只能用於打擊台灣，而台灣抵禦共軍需要的是低科技武器，卻耗鉅資購買愛國者導彈和戰機等會在幾小時內被摧毀的昂貴物件，台灣應該軍購隱雷、無人機、機動導彈，以拖延解放軍的兩棲與空降入侵，台灣之戰目前仍是worst-case scenario雖然尚非迫在眉睫

● National Interest, 3-16-2021: 武統戰爭時機動等於生存，機動性超過台製導彈的美國反艦導彈，因拜登所謂的操作和技術問題將延遲交貨，是北京的恐嚇造成的嗎？

● Taipei Times , 3-1-2021: 川普售台的600枚導彈（大多數為亞音速）雖有助嚇阻，但是無法決定性擊敗共軍，美應出售先進武器否則就是Die Trying 美國應售台更多AIM-120自導式空對空導彈（AAM）、 ATACMS彈道導彈、PATRIOT防禦導彈和JAVELIN反裝甲導彈、遠程AIM-260 AAM、500公里射程的精確打擊導彈（PrSM）和新型大功率激光防禦武器；　還應出售更多關鍵備件，以確保美製F-16戰鬥機，戰鬥艦和陸軍坦克的運行。及新的“租借”延期付款來減輕台灣的財務負擔。taipeitimes.com/News/editorials/archives/2021/03/01/2003753019

● EurAsian, 12-8-2020: 台正向美購買300套“愛國者”導彈，至2027年台灣的PAC-3導彈將增至650枚，台一直要求更多系統，但美評估台祇需少量

● 英國FT，11-4-2020:售台四架先進無人機提供海上監視能力; 但俄羅斯S-400防空系統若部署沿海，無人機不太可能倖存

● GT, 10-27-2020: 美國擁有先進的隱形導彈，卻不出售給台灣，而以昂貴價格販售低質量的武器來掠奪台灣納稅人的錢，視台灣為“提款機”。魚叉導彈威脅非常有限，因為是1980年代設計的，解放軍艦船和陸地基地的反導彈設施可以輕鬆擊落之，且中共可能決定在台灣成為真正的“豪豬”之前解決統一問題

● DefenseOne，11-2-2020: 台灣購買的軍武無法阻止入侵，他們購買的是美國協助台獨的信號 ...軍售利潤微不足道，且種種跡象表明，拜登將繼續軍售，這將破壞地區穩定，對美國產生額外風險，美國無法以合理代價確保台灣獨立，因此應重新製訂軍售策略

● Wall Street Journal, 10-22-2020: 軍售是台灣防務所急需，無論11月3日誰獲勝，都需做的更多

● Global Times,10-19-2020: 台灣的軍事防禦正處於空窗期 ― 目前的武器都已過時，從美國訂購的新武器至少一年內不會到貨... 解放軍可能先以武力強迫台灣投降談判，武統的最佳時機可能是明年。蔡英文現還在等待美國總統大選的結果，決定她應該向誰鞠躬; 當然，解放軍也正為最壞情況做準備，即美國的全面軍事干預

● Newsweek, 10-8-2020: 美國應租借F-35B給台灣，因大多機場易受導彈打擊，台灣需要在大馬路和簡易機場上短距離起降的飛機，共軍試圖消滅F-35的先發制人攻擊行不通，因為它們不停泊在台灣

● Global Times, 9-21-2020: 美國違反台灣關係法出售"進攻性"武器，目的是賺錢以及加劇兩岸緊張局勢，以防止中國發展過快

● The Interpreter , 6-16-2020 : 台灣常被批评購買不實用的武器，但是台灣把這些軍售拿來威慑中共，說是將继续獲得美國政治承诺的信號。

● VOA ,10-15-2020: 台灣需要更多自製武器(導彈)與擴編後備及志願軍人作自力防衛，因美中一旦重修舊好，就不確知軍售會持續多久

● Global Times ,10-13-2020: 美國一直以自衛為幌子實則幫助台灣發展進攻能力，美軍售台灣首要目的是賺錢，其次引起兩岸衝突，拖延大陸發展

● Global Times, 10-8-2020: 美國"豪豬”戰略傳遞明確訊號: 美不願與北京作戰，而要求台灣購買更多武器以豬刺自衛，美國稍早出售F-16的單價甚至高於F-35B

● Forbes, 9-21-2020: The air-launched SLAM-ER missiles and ground-launched Harpoon missiles arguably are the most important—and, to China, provocative—weapons in the current deal. “Taiwan is finally buying what it really needs to implement its asymmetric defense strategy,” Evan Medeiros, a Georgetown University security expert, told The New York Times. 攜帶魚叉導彈的F-16從高速公路上起飛，Georgetown U expert, NY Times :台灣終於購買了非對稱戰略真正需要的 SLAM-ER和魚叉導彈，這對解放軍可能是個大問題 https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2020/09/21/reports-taiwan-is-loading-up-on-super-accurate-missiles-for-its-f-16s/#473221383279

● Republic World, 5-25-2020: China Orders US To Stop Arms Sales To Taiwan After 'brink Of Cold War' Warning.

● 華盛頓郵報 Washington Post, 5-30-2020 The Trump administration last year agreed to sell new F-16 fighter jets worth $8 billion to Taiwan, the largest and most significant sale of weaponry to the island in decades.

特朗普政府去年同意向台灣出售價值80億美元的新型F-16戰鬥機，這是數十年來台灣最大，最重要的武器銷售。

● 聯合報社論／ 2020-06-06

當下台灣國防的最大難題，正是預算不足。
面臨裝備老舊問題的不僅是海軍，陸軍的戰車和火砲，空軍的幻象戰機及C-130運輸機等主力，皆到了須汰舊換新或性能提升的年紀。單單現役老舊裝備的更新，即遠超出預算所能支應。

李登輝後期、陳水扁、蔡英文持續揮霍「沒有和平的和平紅利」。長期低估國防需求...

國軍近年標榜「發展不對稱戰力」，都是表面功夫。

● 中時社論》軍購預算暴增錢哪裡來？ 9-18-2020 : 今年舉債將超過4438億元，創10年新高，舉債空間僅剩1兆元，恐怕難以因應未來的需要。財政債台高築，就會排擠經濟建設、幼兒照顧、老人長照及基礎建設的維護翻新、現代科技的創新、矯正貧富不均所需的社會福利、財政補貼的經費。台灣社會兩極化也越來越明顯。 https://www.chinatimes.com/opinion/20200917005195-262101?chdtv

● L.A. Times 5-20-2020, The Diplomat, 5-20-2020, The Straits Times, 5-20-2020 ( references )

Much of China’s military modernization is targeted at Taiwan Strait contingencies and plans to retake the island. Taiwan's ruling Democratic Progressive Party advocates Taiwan’s formal independence, something Beijing says it will use force to prevent. (許多中國的軍事現代化都是針對武統台灣而發展, 因為民進黨主張台灣的正式獨立, 這是北京要以武力防止的)

          The U.S. is the island’s main source of military support against China’s military threats. Since 2008, the United States has sold more than $24 billion in arms to Taiwan, including fighter aircraft, tanks, and missiles.
        The Diplomat said that while the U.S. remains far and away Taiwan’s biggest source of arms, other countries could be important partners as well. According to the Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), since 1950 Taiwan has imported arms from countries: Canada, Denmark, France, Germany, Israel, Italy, Japan, Netherlands, Singapore, Switzerland, United Kingdom, and the United States. (美國是台灣武器的主要來源, 但除了這個far and away 的賣主, 其他國家也可以是重要的伙伴,   依據瑞典SIPRI研究, 許多強國都曾出口武器給台灣)
        However, China called the Taiwan issue “China’s internal affair” and opposes any form of official exchanges and military contacts between Taiwan and any country.   Just in last week, Beijing urged Paris to cancel a new weapons contract it had signed with Taiwan, or risk damaging the Sino-French relationship. (然而, 中國反對友邦與台進行任何軍事交易, 才上周, 北京就催促法國取銷一筆已簽約的訂單)

● FoxNews, 6-1-2020 https://www.miragenews.com/secretary-pompeo-with-maria-bartiromo-of-fox-news-sunday-morning-futures/

SECRETARY POMPEO: Maria, there is a long history there. You know the story. Each time I speak with my Chinese counterparts, we make clear the commitments that we’ve made to them that have been made as far back at the Reagan administration and that we stand by those commitments. The good news is the Chinese Communist Party has told me directly they will as well. We have every expectation they will live up to those commitments. 美國務卿: 每次我與中国相關官員相談, 都會澄清將恪守雷根政府以來的承諾, 好消息是中国共黨也直接說會恪守承諾, 我們希望他們會...

PS: 雷根政府的承諾

◆ U.S.-PRC Joint Communique (1982) "817公報"

the United States of America recognized the Government of the People’s Republic of China as the sole legal Government of China, and it acknowledged the Chinese position that there is but one China and Taiwan is part of China. 承認PRC是中國唯一合法政府

The Chinese Government reiterates that the question of Taiwan is China’s internal affair. The Message to Compatriots in Taiwan issued by China on January 1, 1979 promulgated a fundamental policy of striving for peaceful reunification of the motherland. The Nine-Point Proposal put forward by China on September 30, 1981 represented a further major effort under this fundamental policy to strive for a peaceful solution to the Taiwan question. 和平解決台灣問題

the United States Government states that it does not seek to carry out a long-term policy of arms sales to Taiwan, that its arms sales to Taiwan will not exceed, either in qualitative or in quantitative terms, the level of those supplied in recent years since the establishment of diplomatic relations between the United States and China, and that it intends gradually to reduce its sale of arms to Taiwan, leading, over a period of time, to a final resolution. 不尋求執行長期向台灣出售武器的政策，向台灣出售的武器在性能和數量上將不超過中美建交後近幾年供應的水平，它準備逐步減少它對台灣的武器出售，並經過一段時間導致最後的解決。

◆ Arms sales to Taiwan NSC Declassification Review (EO 13526) "白宮備忘錄" 1982

...

The US willingness to reduce its arms sales to Taiwan is conditioned absolutely upon the continued commitment of China to the peaceful solution of the Taiwan-PRC differences. It should be clearly understood that the linkage between these two matters is a permanent imperative of US foreign policy.

It is essential that the quantity and quality of the arms provided Taiwan be conditioned entirely on the threat posed by the PRC. (brief) 美國對台提供武器之性能與數量完全視中華人民共和國所構成之威脅而定。無論就數量和性能而言，台灣相對於中華人民共和國之防衛能力皆應得到維持。

◆ 2016年7月，美參眾兩院通過《88號共同決議案》與《38號共同決議案》，並書面表述六項保證:

☉美國不贊成對台軍售設定期限。

☉美國不會為台灣與中國扮演調人。

☉美國不會施壓要求台灣與中國談判。

☉美國不會改變對台灣主權的立場。

☉美國不會修改台灣關係法。

☉《八一七公報》不表示美國對台軍售之前會徵詢北京意見。

● 華盛頓郵報 Washington Post, 1-5-2018, https://www.washingtonpost.com/news/global-opinions/wp/2018/01/05/can-china-really-take-over-taiwan/?utm_term=.e66214694331
Can China really take over Taiwan?

因台拒統一習近平命軍隊進入隨時備戰狀況美如派8艘潛艇可摧4成入侵之解放軍台須增加軍購 Xi commanded China’s military to become “battle ready.” ...... threatening that relations with Taiwan will turn “grave” because Taiwan’s government refuses to acknowledge that the island is part of China. A leading Chinese analyst predicts that China has accelerated its timetable to 2020 for taking over the island by military means......Taiwan needs to increase its defense spending considerably...“the outcome of the game [between China and Taiwan] is undecided".

美國昂貴武器戰力夠嗎 !? 'Five minutes to midnight' !!?

Foreign Policy, 10-19-2020:台灣須集中購買龐大的移動導彈、無人機和地雷; Diplomat, 10-5-2020: 台灣應加倍擴大不對稱防禦 ( 對付戰機的mobile systems、long-range surveillance 無人機 ) ; Forbes, 9-29-2020: 華盛頓可能需出售F-35隱形戰機、更先進的導彈防禦系統和其他未曾考慮的武器才行。

然而，美國販賣台灣武器，有下述問題:

◆◆ too big !?
蔡英文2016年上任迄今，美國對台軍售總價約莫新台幣4500億元，其中不少是“big ticket” (大件)軍武，都是象徵性的、不太需要的，比方M1坦克、重裝車輛、F16V戰機等 ; 日本Japan Times (7-9-2019)指出: 台灣要求的這些武器，“不會改變該地區的基本軍事平衡"(“will not alter the basic military balance in the region,”) ; Forbes, 8-30-2020: 60或70架F16V戰機和一些導彈並不會真正改變軍力平衡 ; 香港南華早報 ,10-15-2020: 美軍售攻擊性武器數量有限，無法改變兩岸軍力平衡。更重要的是: 英國 Economist,10-9-2020: 共軍能殲滅台灣海空軍; Foreign Policy, 10-19-2020: 台灣目前主要的軍事力量(機艦坦克)正好是共軍可以迅雷不及掩耳消滅的; Bloomberg, 10-27-2020: 台灣傳統上優先採購的戰機、戰車，易遭解放軍攻擊; 那麼，台灣白花花的大把銀子很多不都白花了? 還有台灣的國際專家說買這些有助穩定軍民心，又在呼嚨老百姓了，Newsweek 10-30-2020報導台灣軍隊連槍械(arms)都不夠，要年輕人用掃把打仗嗎? 軍方搞坦克創意變裝秀電視新聞一再播放，是模糊焦點，德國DW, 6-6-2019 報導: 武器是台灣要求的(Taiwan confirms request for US tanks, Taiwan may be seeking to buy 66 more F-16 fighter jets ) 。台灣應該購買小件的、機動的、易隱匿的才對。能像Costco退換貨嗎?

◆◆ too late !?

          新購的軍武 (中央社8-15-20、民視11月報導, F16 2023年之前會先來兩架, 2026年才會到齊)要些時間才能陸續運抵台灣，全運來了還是不夠，Voice of America,10-15-2020 指出: 台灣需要更多自製武器(導彈等)，Reuters報導台灣正在發展測試自製導彈; 來的及嗎? Washington Examiner, 11-18-2020: 專家擔心中共，現在至2022年間就會攻擊台灣
        至於十月底新購的魚叉導彈，台灣在英國Independent(10-28-2020)與香港SCMP(10-27-2020)表示: 台灣希望新購的魚叉導彈能消滅2025年之前入侵共軍的半數。但那些魚叉要幾年才能運來? Defense News, 10-26-2020: 值得關注的是，我們會在5到7年後才將導彈送到台灣嗎? 那我們不應該離開座位慶祝。這是一個政治問題... 。5年後魚叉更加過時了! 壹電視(5-27-2020):雲峰導彈大概要到2021年才能開始量產，還得大量量產到大約500枚才具嚇懾作用 ;
        GT, 10-27-2020: 中共可能決定在台灣成為真正的“豪豬”之前解決統一問題。

◆◆   too old !?
        Forbes, 10-26-2020: 台北不斷增加的遠程導彈使北京的入侵計劃變得複雜。Asia Times, 10-30-2020: GT:魚叉可能對共軍產生 some threats，魚叉若裝在移動卡車(flatbed trucks)上不易被發現。
       但是, Defense News, 10-26-2020: 售台的魚叉導彈是較老的技術，以亞音速飛行，可能容易受到先進防空系統的攻擊... Business Insider, 10-28-2020: 專家認為魚叉“將使台灣的攻擊能力些微提高”，但仍無法在"真正戰爭"中倖存; War Zone, Asia Times, 10-30-2020: 魚叉的雷達輻射可被敵人偵測到並可能被卡住potentially jammed; Global Times, 10-27-2020: 美國擁有先進的隱形導彈，卻不出售給台灣，而以昂貴價格販售低質量的武器來掠奪台灣納稅人的錢，視台灣為“提款機”。魚叉導彈威脅非常有限，因為是1980年代設計的，解放軍艦船和陸地基地的反導彈設施可以輕鬆擊落之...
        如果Biden當選，情勢可能更不利台灣，CNN 10-29-2020 says that Biden could offer minor concessions to Beijing, like providing Taiwan with less potent weapons.

◆◆ too high !? 台灣國防預算吃緊: 美方軍售算盤打的如此精明，它會讓美國兒女為台灣去死嗎?

◆◆ 美國武器能打勝仗嗎?

         台灣防守也許不差，Bloomberg, 10-8-2020認為共軍攻台可能付出沉重的代價; 但這些武器頂多是增加共軍傷亡數字而已，以及幫美國破壞及推遲大陸的發展，最終可能難以獲勝 ; Chicago Tribune與 Yahoo News,10-12-2020: 幾乎毫無疑問，中共將擊敗台灣。
         目前台灣武器陳舊，一些專家學者只說台灣坦克超多、卻不說僅30%能用，只說台灣飛彈超多、但不說速度多快 ; 台灣尤缺『軍魂』，紐西蘭 New Zealand Herald, 10-4-2020報導 : 中國關注的重點是台灣人民和軍隊的戰鬥意志，以及美國干預的意願和能力。武器倒其次。有了"軍魂"，像日本，不能飛的飛機也可以變成自殺機，但是現在:
       上位者 ― 只想到選票，可能還想開溜(?)，蘋果日報(Oct. 2020)的專家說，開戰後中國會用閃電戰嚴密封鎖切斷台日聯繫：怕台灣高層逃走 ...台灣蘋果日報, 10-30-2020: 美國資深中国專家Chas Freeman指出，國安局從上到下已被中共國安部滲透
       下位者 ― 不少(也許很多)後備軍人都不想當兵，台灣某主流媒體(10-23-2020)評論說，如果26萬後備軍人真得站到第一線，"其實這仗也真不必打了"     ( 二戰曾激發了美國人空前的愛國熱情，年輕人紛紛跑到兵役站排隊當兵，而越戰時，很多美國人覺得不該打那場仗，就選擇反戰抵制，也許部分台灣人不是怕死、而是不知為何戰、戰有必要打嗎? 美國 NewsWeek, 10-28-2020: 根據民意調查: 當戰爭逼近時，台灣幾乎所有人都希望和平 )

美國華盛頓郵報(Washington Post, 1-2-2017) 曾指出 " 83 percent chose bread over romance" ― 絕大多數台灣人要的是麵包(大陸經濟)、而非愛情(獨立) 。此時香港經濟日報(10-9-2020)，傳出"大陸還會打出「台灣人民幣等值通行」，讓民眾資產一下翻4、5倍等方式拉攏民心" (https;//china.hket.com/article/2772597/大陸五部曲武統台灣？但因一理由%20%20兩岸近期開火機會低) ，如果是真的，這就不是「麵包」、而是「蛋糕」，如果台灣人民生活方式不變或更改好些的話。 oct. 2020

https://www.express.co.uk/news/world/1345937/world-war-3-china-news-taiwan-news-xi-jinping-median-line-usa 10-11

https://foreignpolicy.com/2020/10/19/china-keeps-inching-closer-to-taiwan/

https://www.nytimes.com/2017/05/18/opinion/taiwans-failure-to-face-the-threat-from-china.html

www.ft.com/content/92029f49-3e9a-47b7-b967-2af823f185cd

https://www.globaltimes.cn/content/1204800.shtml

https://news.yahoo.com/taiwan-says-newly-purchased-us-111753710.html

https://www.defensenews.com/naval/2020/10/26/us-state-department-to-allow-sale-of-hundreds-of-anti-ship-missiles-to-taiwan-amid-diplomatic-row/

https://www.businessinsider.com/sale-of-missiles-to-taiwan-could-frustrate-a-chinese-invasion-2020-10

https://www.voanews.com/east-asia-pacific/experts-say-taiwan-needs-more-homegrown-military-efforts-counter-china

https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2020/10/26/to-thwart-invasion-taiwan-points-powerful-new-missiles-at-chinese-bases/#439bad0147f6

https://www.chicagotribune.com/opinion/commentary/ct-20201008-grd2fews3ffg7gdc4zyhagafjq-story.html

https://www.nbcnews.com/news/china/tiny-taiwan-caught-middle-u-s-china-battle-supremacy-n1244521

https://www.newsweek.com/china-war-taiwan-peace-poll-1542735

https://www.chinatimes.com/opinion/20201028006283-262105?chdtv

https://tw.appledaily.com/forum/20201029/YM4PEAMHZFFDDICY2ZRQHOUVT4/

返回主選單○

○

I WANT YOU ! 誰是"勇敢ㄟ台灣囡仔！"...??

○

　

募兵~ 徵兵~ 戰力夠嗎 !?          'Five minutes to midnight' !!?

聯合報, 10-22-2020
　

嚴德發：若總統下動員令第一時間作戰主力45萬人

國軍後備改革，有立委關切台灣後備戰力動員與召集情況。國防部長嚴德發今天表示，若總統動員令一下，約26萬名後備軍人就要報到，加上18.5萬名的現役軍職人員，約45萬人將是第一時間防衛作戰主力
　

　

https://udn.com/news/story
/10930/4954777
募兵
徵兵

　
◆ 台灣國軍後備改革(10-22-2020) : 正規軍18.5萬 + 後備軍26萬 (一年教召14天)   ―   戰力就夠了 ! ......    夠嗎 ?

　

      歐美亞專家建議:
      ￭英國 Express, 2021-4-8: 專家稱台灣對戰爭"準備不足”;台防長: 國家安全需要每個年輕人參軍，這是義務。台灣應該借鑒韓國，新加坡和以色列服兵役超過一年
     ￭ Taipei Times, 2021-4-12: Easton: 共軍入侵的威脅越來越可信，台北應緊急10倍加強訓練後備軍隊
      ￭美國Foreign Policy, 2021-4-5: 台灣外長多次站上國際舞台緊急呼籲援助，鮮明對比的是台灣本身看來卻不怎麼緊張。台灣上下都期望美國介入保護，然而美國刻意採行戰略模糊意即台北不能依靠美國，目前台灣的主要問題是亟需訓練有素的常備軍和後備部隊，但政府堅拒延長四個月役期或徵募婦女，目前武器供應、維護、訓練、士氣、犧牲生命的熱情都存在重大問題;大家不願對重大失敗誠實。
      ￭ Diplomat, 3-20-2021:共機不斷擾台暗示在統一前台灣永遠不會安全，台灣軍隊改革遭遇軍方高層堅決反對，徵募兵員不足、訓練不足、彈藥和備件不足，台灣領導人必須向人民解釋將國防開支提高到GDP 2+%的必要性
      ￭德國DW, 2021-4-5: 台灣人民似乎相信政府和軍隊，或者對局勢抱有信心; 然而台灣軍力正處於危機之中，戰力只是紙上談兵、裝備常常不盡人意、有更多的理由得加強訓練後備部隊; 問題的根源在於台灣的軍事文化和不想面對現實解決問題

      ￭ Defense News , 3-1-2021: 台灣軍隊未達最佳訓練、裝備、執行狀況和足夠動力來抵禦解放軍，國防改革面臨高官反對，目前武器老舊供應維修困難，而對稱戰略與昂貴的高端軍武平台在實戰中效用有限，時間也對台灣不利，軍購武器距交付還需數年之久，現任政府似乎“不願或不能”強行改革，部分原因是政治敏感的全面徵兵

      ￭英國Financial Times , 2-20-2021: 美國長期批評台灣缺乏改革決心，敦促加強後備軍隊並訓練山區和城市巷戰; 台灣改組國安團隊，將改革薄弱的後備部隊、推動重啟兩岸對話

      ￭ Wall Street Journal, 2-5-2021: 台灣應採行芬蘭徵兵模式，進行密集訓練，按芬蘭比例台灣應增兵至200萬，即解放軍地面部隊的兩倍
      ￭ Foreign Policy, 10-28-2020: 提高台灣防禦迫切需要國防改革，尤其是嚴重缺陷方面 ― 例如四個月徵兵和後備役制度，社會大眾須為戰爭做好準備 !
      ￭ Diplomat，11-3-2020: 若解放軍成功登陸部署，台灣後備部隊將提供最後一道防線，他們必須接受城鎮游擊戰訓練，這對防衛台灣至關重要
      ￭澳洲News,11-7-2020: 台灣需要強制徵兵備戰。
      ￭英國 Reuters, 12-10-2020: 四個月的軍訓太短沒用只是浪費時間，至關重要須對後備役和民防部隊進行大刀闊斧的改革，建立了城市和游擊隊。強大的，有韌性的地面部隊才能擊退海灘登陸和空降的共軍，但台灣部隊的準備和訓練正嚴重惡化
      ￭美國 Newsweek,11-5-2020: 台前司令說，武統戰爭台灣僅能持續“兩週”，台需強制徵兵備戰... 嚴德發指出只動員26萬後備軍人是蔡英文的意思

　

      ◆ 皇帝不急，太監也不急 ?

     自由時報11-7-2020: 國軍明年志願役招募員額由2.2萬銳減為1.2萬 (拜登'勝選'時公布) 。
     蘋果日報4-23-2021: 國防部長「宮廟動員」的構想，對於整體軍事動員並無直接助益。正本清源之道，還是應該從兵役制度的常備戰力改革著手。因為，青壯戰力是國防的中堅。 full text : tw.appledaily.com/forum/20210423/Y643KGONZNEBRBV3M6R3WUJGH4/ 廖天威
     如果台灣知道美國會不會出兵協防，蕭美琴就不會急著去問美方明確承諾，結果碰一鼻子灰，既然無法得到美國協防承諾，台灣就應該趕緊動員自救，然而，蔡英文一直迴避徵兵，這是向選民「卑躬屈膝」，美國「說話」後才開始緩慢改革，這是向美國「卑躬屈膝」，川普一'落選'，又立即宣佈志願役減召，這是向中国「卑躬屈膝」?! 志願役職業軍人的戰力通常比義務役業餘後備軍人強，現在改革方案只準備從後年起徵召後備軍人260,000名，外媒如Newsweek懷疑台灣，平時的短期教召只有7成國民報到，一旦「地動山搖」會有多少人應召? 你還要砍掉職業軍人人數? 沒有動員到「最後一兵一卒」，蔡英文與軍方宣稱的「戰到最後一兵一卒」就是謊言。學生當然不要考試，但若同意不必考試統統畢業就是壞校長。諾曼第登陸前盟軍許多陸軍士兵哭著喊媽媽要回家，如果讓台灣總指揮，那仗就不必打了。

　

    中国北戴河會議提出的目標是「全民戰爭動員」,"解放台灣"，台灣則是「戰時一如平時」? 最近軍方想將服役身高降到155cm，據軍方醫學院統計161cm以下僅3%，且平時不訓練，戰時會送命，以前國民黨是「繳械」、現在民進黨「繳人」?!


建議台灣後備
軍隊人數
(正規軍不算)
世界各國專家

歐美評析

100萬英國 Daily Express, 10-11-2020 ￭成功登陸上岸的解放軍將面臨台灣約百萬後備大軍迎戰

100萬美國 Foreign Policy, 10-19-2020 ￭台灣應發展可在一小時內增兵到任何海灘的軍隊
、及百萬訓練有素打城市叢林游擊戰的後備部隊

約100萬美陸軍大學Military Review,
Sept-Oct, 2020 ￭若台灣能建立一支數量明顯優勢、能力更強的後備部隊，
美陸軍可以成為台灣的有用合作夥伴

230萬
龐大後備部隊英國 Financial Times, 7-12-2020 ￭龐大且訓練有素的後備役部隊可能使共軍即使入侵也無法
完全控制台灣目前2.3m後備軍人中，訓練有素的僅
只有84,000名後備志願軍士兵

200萬美國 New York times, 5-18-2017 ￭批評台灣約二百萬後備軍人如同虛設 ..

250萬 Asia Times, 12-28-2020 ￭應招募250萬後備軍

大量美國 Foreign Policy 8-20-2020 ￭批評台灣軍隊面臨嚴重的士兵短缺

英國衛報 Guardian (6-27-2020) 、英國 FT (10-6-2020)、英國 Financial Times (10-19-2020)都報導: 中共武統台灣將動用約100萬或半數解放軍總兵力，美國陸軍大學認為台灣應建立一支數量明顯優勢、能力更強的後備部隊 ―   那就是，不但人數要約百萬，而且須經嚴格訓練，因此，台灣的規劃顯然大有問題 !   新計畫「好整以暇」從2022年才實施，你不是中共，怎麼知道這兩年不會發生戰爭呢? 如果你知道，為什麼台外長跑去澳洲ABC新聞網(12-1-2020)呼籲澳洲軍隊協助抵抗共軍，因"戰爭風險much higher than before" 又"無法預測戰爭將在明年或次年發生"(www.newsweek.com/taiwan-calls-australia-help-prevent-china-war-1551437)。你想搞臺獨勝選，但不敢徵兵得罪選民，要美國大兵去死，上次被美國NY Times罵的狗血淋頭，這次又想動澳洲腦筋。外媒說台灣不戮力建軍，但熱衷軍購，這又是為什麼呢 ? 台灣自由時報, 10-30-2020: 現階段兩岸爆發全面性戰爭的機率「比平常高」，各種態樣都有列入可能。George Washington U. , Webinar Roundtable: Cross-Strait Relations in Pandemic Times, 11-17-2020: 北京武統台灣可能性提高。

　

◆ 除了人數，還有戰技與意志的問題

美國之音(Voice of America), 8-26-2020: 台灣會把主力遷入山地, 可能成為中国的‘越戰’; 日本Japan Times, 10-8-2020: 台灣多山的地底佈滿了隧道，提供台灣高層及反抗軍掩護行動 ; 英國金融時報 , 7-12-2020 美國建議，台北阻止解放軍入侵的最佳選擇是增加後備軍人，但目前缺乏訓練’; 英國Economist,10-9-2020: 遺憾的是台灣的準備和戰鬥意願shaky ... Washington Post, 10-26-2020指出: 目前時機更加緊迫，專家敦促美國改弦更張以“戰略明確”警告北京，但美國國防大學專家反對，因為台灣可能會“輕忽自己的國防”。這就是台灣的形象，軟趴趴老想依賴美國，不是甚麼"戰貓"，據Forbes報導, 以前對菲律賓就是「雞棲王」。( NY Times, 11-24-2020:民進黨政客逕喊 :“我們不能獨自面對中國的強大力量” 、“我們不能獨自與中國作戰" ― 儘管最近美國NY Times, 英國Economist, 還有美親台參議員已經要台灣不要依賴美軍了 ) 。邱毅篤定的說( yahoo news12-3-2020 )，一旦武統台灣，蔡英文會逃跑或投降，台獨份子會跪舔，台灣國軍會陣前起義 ―   那麼，政府文武高官應該宣誓與台灣共存亡，以穩定民心

　
◆ SOL: 應該提高待遇募兵或改採徵兵，而且必須即時進行改革    ――   Foreign Policy (10-19-2020) : 這可能需要十年時間才能重整軍力、有效防禦台灣。隨著中國軍事力量的迅速發展，台灣可能快沒有時間了...
　
◆ 問題出在那?
       台灣政客要鈔票(貪腐廣受批評)、要選票，寧可保有政權決不肯得罪票倉(七成以上20~30+歲投蔡)，為私利舍公益，選前利用'台獨'之勇騙選票，台海緊張了又想騙人民美軍會來， Foreign Policy (10-19-2020) :   台灣領導們基於選舉考量及政治盤算阻礙了重大改革，以致軍力只能作秀，政客們只好祈禱美軍前來英雄救美 (Given these electoral realities, Taiwan’s leaders have gravitated toward military showpieces—while hoping that the United States will save the day if China ever attacks.) ，但是，目前美國可能無法前來救援 ( however, the United States may not be up to the task. )
https://foreignpolicy.com/2020/10/19/china-keeps-inching-closer-to-taiwan/
　
◆   聯合報 (黑白集) 2020-10-03 ／要台獨，不要當兵   https://udn.com/news/story/7338/4906441?from=udn-catehotnews_ch2
諷刺的是，主張徵兵的都是國民黨民代，主張台獨的民進黨卻反對徵兵，到底誰比較想要保護台灣安全？
像王XX這樣的人，只想當替代役的爽兵，然後罵歐陽XX「舔共」；但一提到要為台灣出點力，他閃得比誰都快。
　
◆ PS : 美軍也許會來，但它可能不是來英雄救美的，法國Le Monde報系(Oct. '20) 評析，中國愈長愈"美" (GT, 10-30-2020: 從歷史上看，任何國家的GDP占美國GDP的2/3，華盛頓就必將採取嚴厲壓制行動，之前是蘇聯的解體與日本的《廣場協議》，中國的GDP在2019年上升到約66％... )，且美國視南海為國安問題, 美國Trump政府不但想遏制，可能還要中國吐出這幾些年的斬獲(gain)，現就缺個戰爭的"名目"; 台灣可別成了"藉口"，夾在中間第一個倒大楣; 澳洲 LOWY Institute, 9-30-2020: 若引爆中美戰爭，台灣將成第一個戰場，這場戰爭重心很快就不再關乎台灣自主、繁榮或2400萬人的生活生計◦ 中時社論, 10-13-2020: 台灣應避免與大陸不必要、非理性的軍事衝突，才是正本清源的避戰共榮之道 ◦
　
◆ PS : Taipei Times, 2021-4-24: “我們要一起戰鬥，男人和女人"。 2017年9月18日，《Washington Post》引述韓國一名高中生的話：“如果發生戰爭，我們不能只呆在家裡，生活在恐懼中"。台灣群眾聚集立法院外要求國民黨陳以信和議員徐巧芯就他們提出的《兵役法》修改案向前邁進。   taipeitimes.com/News/editorials/archives/2021/04/24/2003756243
　
　
◆ SCMP, 2021-9-1:
Taiwan will launch a new defence agency next year to boost the combat readiness of its much criticised military reserve force amid a growing threat from Beijing     scmp.com/news/china/military/article/3147189/taiwan-plans-new-defence-agency-better-prepare-military

　

　

　
　
　

　

　
　
　
● 聯合新聞網， 9-28-2020: 台北市女議員徐巧芯喊女性當兵、恢復徵兵制！
https://udn.com/news/story/8625/4895087
　

　
pic. left: 英國每個人都支持女性上前線參軍   pic. middle: 國破現形記, 成千上萬法國女性選擇加入親德行列, 另有成千上萬法國女性成為親德的法國政府暴行下的受害者, 法國男男女女都想參與侵略者德國的宴會, 因為他們控制了法國與財富, 舉國人民大現形、亡國奴賣國賊難逃歷史椽筆   pic. right: 英國遭德軍轟炸後, 街頭婦女與毛小孩臉部都纏裹著紗布以上ref. to 法國紀錄片 Elles étaient en guerre: 『女性永遠是戰爭的受害者，無論戰勝或戰敗』― 美軍解放法國後，數千法國女性慘遭美軍強暴; 俄軍攻入柏林後，無數德國女性遭到強暴 https://www.dailymotion.com/video/x3pl13g   https://www.netflix.com
　

　
　

　武統　
　

￭ PS: 憲法第 20 條規定人民有依法服兵役之義務，美國官方色彩的Voice of America， Oct-2020: 台灣女兵在士兵中所佔的比例越來越大，最新比例為13.6％，人多好辦事、萬眾一心威懾強; 許多女生非常優秀，雖說男生邏輯好但修電腦課就不一定都贏女生，從前的女生看希區考克的<驚魂記>沒看完就嚇的逃出戲院，現在的女生根本不怕可能還嫌不夠恐怖刺激，以前與一女主播上遊樂場，她就愛玩手槍，射的還不差; <年代向錢看>的專家早建議徵召女生，就像以小博大的以色列，何況現代戰爭不都靠蠻力，若女生都抵死不從軍(《憲法》附則:「（女子）...戰時得徵集服任軍事輔助勤務」; 依法女性志願役士兵要納入後備軍人)，一旦兵敗城破，恐怕不只斷璧殘垣滿目瘡痍台幣變草紙，彭博(Oct. '20)評析共軍佔領台灣可能至少傷亡數十萬人，屆時可能殺紅眼喪失理智，在世界戰爭史上，入侵軍隊對敵國女性施暴屢見不鮮，且最嚴重並非古早野蠻時期，而在人類已有工業文明國際法準則的二戰，比方蘇俄佔領柏林的慘況 (ref to 德國電影<Anonyma Eine Frau in Berlin>)，此外美德日軍也都紀錄斑斑，聯合國安全理事會第1325號決議指出，婦女和兒童是戰爭受害的主要族群; 不過那些通常是異族仇恨，中國人不是非我族類，只是從前國共內戰匪軍掠奪"戰利"物資還是有的 (ps: 國共都有)... https://www.epochtimes.com/b5/13/6/22/n3900137.htm
武
統
　

　　　
◆

　    coffee break ~
　

三立新聞網 12-29-2020: 有越來越多國家的軍隊，特別希望徵召女兵，因為女兵擁有很多男性沒有的優點；近年來中國大量徵召女兵......女兵多被分配到後勤部、軍醫與院校等軍事相關單位工作，擔任文員、記錄員、通信人員、隨軍護士等；而這些工作對士兵的服役期要求比較長，因此並不像最常見的兩年義務兵一樣大量的退伍。setn.com/News.aspx?NewsID=873078

　

◆

總之許多女生認為徵兵是立即的恐怖; 主張徵兵、尤其是男女都徵，執政黨就可能變在野黨，國際媒體老早就聚焦台灣兵員人數不足問題，比方Foreign Policy, 2-15-2020 譏諷台軍"a Hollow Shell", 或英國Financial Times 數月前就報導台灣政客因害怕而迴避討論徵兵議題; 為甚麼呢?   Diplomat, 10-3-2020 指出徵兵極不受年輕選民歡迎、咸認是 “浪費時間" ; 但年輕族群是執政民進黨急力拉攏的票倉; 儘管如此美專家仍建議台灣強制兵役應延長至兩年， Michael A. Hunzeker and Dennis L. Weng in War on the Rocks calls for the United States to convince Taiwan to clarify its own commitment to military readiness，雖然台灣已大手筆購買了美國武器。今天(10-6-2020)美國洛杉磯時報(L.A. Times)又以台灣年輕人不願服義務兵役大作評析。

簡言之，年輕人逃避徵兵、政客逃避徵兵議題，民進黨似乎將保衛政權看得比保衛家園國土重要，至少截至目前看來似乎如此。(oct., 2020)
至於民進黨的領導，現在也絕不敢扔掉"台獨"路線，台灣牌是主子美國打擊中共的精準武器，但這遲早可能引爆衝突，害年輕人上戰場血拼   en.wikipedia.org/wiki/Wartime_sexual_violence
　

Solution ??

￭ PS 1: 華視晨間新聞 10-8-2020 : "史上最硬"教召, 國防部長: 教召一年一訓14天，人數從12萬人增加至26萬人, 從2022年開始   ●   聯合新聞網， 2-2-2021: 恢復徵兵制聲中推出新制教召 https://udn.com/news/story/10930/5227611

本網站認為應儘早改義務役(Foreign Affairs, 9-24-2020: 應及早準備應付攻擊)，受訓期間應延長如新加坡或韓國，或提高待遇吸引募兵，因為你今天要戰對象可是龐大的、長期訓練戰技的解放軍職業軍人，英國衛報 Guardian，6-27-2020 與英國 FT，10-6-2020 都報導，中共武統台灣將動用約100萬解放軍兵力，國防部(嚴德發)要用人數劣勢的半吊子(業餘打工)上場嗎? 此外，解放軍也未必如台灣專家們在國內外媒體分析會一批批從少數幾個海灘兩棲登陸(DailyBeast 10-7-2020: : "... defeat the enemy on the beach")，共軍可能會摧毀台灣的防空力量，然後奪取空海港口、空降特種部隊，台灣需要強大的預備部隊。

徵兵不是要耗損中國國力、推遲發展，和是一定要談的、戰是一定要反的，但目前為了提防大陸一小撮(or不少)激烈狂熱武統份子，徵兵不得不進行，等到和談，徵兵制就可以扔掉，大家就不必害怕當兵了 10-6-2020

　

￭ PS 2: 前總司令陳廷寵批評義務役期縮短，導致國軍戰力幾乎為零。對此，陳水扁表示，「把役期縮短成4個月的不是阿扁，而是馬英九。」; 馬辦: 那是扁政策的延續 / 蘋果日報 10-4-2020
￭ PS 3: 蘋果日報社論 , 10-5-2020: 國防部已開始規劃改革後備戰力；但置於當前時空背景，這一步顯然還小了、少了些...    https://tw.appledaily.com/headline/20201005/TS4RYUQH3FCLDITGLNLXDMK5I4/
￭ PS 4:   聯合報 10-6-2020 08:00 : 不管是20到29歲剛當過兵的，還是18到19歲即將當兵的，仍然不願被動員或被徵召。從媒體民調明顯看出，要當兵叫別人去，這是二個年齡層的最大共識。徐巧芯意外揭露台灣年輕人「叫戰第一、打仗不必」，這個不能說的國防機密，恐怕才是真正的國安危機

￭ PS 5: 後備動員有心無力 https://www.chinatimes.com/opinion/20201011003389-262105?chdtv 10-12-2020 / 國立清華大學榮譽講座教授張延廷
￭ PS 6: 台軍人數:
　

　台灣國防部長, 10-10-2020
台灣國防部長, 10-23-2020

寰宇全視界,
10-10-2020

英國 Financial Times,
10-1-2020

美國 VOA ,
10-15-2020
英國Express, 10-11-2020

台軍人數目前21萬5, 戰時動員30+萬, 作戰兵力達50萬 18.5萬現役軍人現有18萬 6, 實質編制27萬 personnel 163,000 current level, an estimated 175,000 roughly 175,000 full-time soldiers

PS 除役年齡未定總統一聲令下，現行26萬名後備軍人要馬上報到，共約45萬人是防衛作戰主力台灣不可能實施徵兵共軍人數 2m Armed forces personnel totaled 275,000 in 2012 and dropped to 上岸的解放軍將面臨約百萬後備軍 (ps: 太高估台灣了)

網站 youtube.com/
watch?v=8mzHu5YTc-4 tw.appledaily.com/politics/
20201022/5KRM4BQZIZB33
N6HZXE2AAP55M/ youtube.com/
watch?v=8mzHu
5Y
Tc-4 www.ft.com/content
/947f568f-a763-4d14-93bb-157e2f5df625 www.voanews.com/east-asia-pacific/experts-say-taiwan-needs-more-homegrown-military-efforts-counter-china www.express.co.uk/news/world/1345937/world-war-3-china-news-taiwan-news-xi-jinping-median-line-usa

PS: 聯合報, 10-6-2020: 總員額21.5萬，當中包括1.9萬的維持員額（受訓、長假、學生等），以及0.8萬的文職。扣除這些後，各部隊編制員額18.8萬人。編現比以18.8萬為分母。換言之，要達到國防部認為可以有效發揮戰力的90%編現比，部隊必須實有16.9萬名官兵 https://vip.udn.com/vip/story/121157/4946453

　
寰宇全視界的教授專家認為共軍一旦登陸, 武統戰爭已近尾聲 (香港蘋果日報澳專家也持相近看法) , 這是民進黨政府不採用徵兵制的原因嗎? 那麼西方認為台灣部隊將遷入山區持續作戰 ( 比方美國官方出資的<美國之音>, 8-26-2020: 台湾會把主力遷入山地, 可能成為中国的‘越戰’ 或 AXIOS, Oct. 2020: it boasts a modern military and mountainous terrain that could make for a protracted guerrilla-style conflict that could sap China's money, resources and national will), 是太高估台灣的軍魂了!
　
　
　
　　

　
　
● 美國 Voice of America, 9-21-2020: 淡江大學戰略研究教授Alexander Huang：“我不認為普通民眾為真正、現實的軍事衝突做好了心理準備"。
29歲台灣博士生說，中國戰機引起“焦慮”，作為男性公民，最終可能會被傳喚執行軍事職務 ...
　

　
　

　

　
　
　
更可靠的，是由政治大學、美國杜克(Duke)大學亞洲安全研究計劃合作的台灣國家安全調查（TNSS）
★ Diplomat, 12-3-2020 "The latest Taiwan National Security Survey contains both good and bad news for cross-strait stability."

TNSS科學調查發現，一旦兩岸開戰台灣人民的選擇是:

go about their daily lives and/or do nothing
日常生活和/或
不做任何事情 flee to another country
逃跑出國
join the military
從軍 support the war effort
支持戰備 follow government orders
遵循政府命令 they don’t know
他們不知道
人民反應

21％ 11％ 11％ 11％ 10％ 24％百分比

　　　　

　

其他調查發現 ● 53.2％的人預期美國會保護台灣(expect the U.S. to protect Taiwan)，而35％的人認為不會。超過60％的人認為共軍若無端發動攻擊, 美國會進行干預(would intervene in the event of an unprovoked attack)
●   如果引發中國發動戰爭，反對因獨立而戰爭的人為51％，而支持戰爭者為37％
● 絕大多數人（約60％）認為，台灣無力自我防衛，75.7％的人認為，台灣的義務軍事訓練時間太短（目前為四個月）
●   51.3％的台灣人支持為緩解緊張局勢而進行外交努力。38.4％贊成增加軍力。
●   46％，(2019年為57％）繼續支持“一個中國，各自表述”公式

by Dennis V. Hickey , a foreign policy analyst and professor emeritus at Missouri State University.   website: https://thediplomat.com/2020/12/more-and-more-taiwanese-favor-independence-and-think-the-us-would-help-fight-for-it/

　
　
　
China-US-Focus 5-4-2018
( https://www.chinausfocus.com/society-culture/taiwan-public-opinion-and-national-security-implications-for-washington-and-taipei)
　
★ Taiwan Foundation for Democracy (TFD) 的民意測驗發現，若解放軍進攻台灣，   近68％的台灣人願意參戰，
台灣媒體樂於將這個結果刊登在頭條新聞上; 可惜因為測試方法不佳，導致結果不正確◦
　
　
　
★ China-US-Focus, 5-4-2018 : 更可靠的，是由政治大學、美國杜克(Duke)大學亞洲安全研究計劃合作的台灣國家安全調查（TNSS），
這項科學調查發現，一旦兩岸開戰台灣人民的選擇是:

wait and see
等看情況 leave the country
逃跑出國
join the army to fight against the invasion
從軍 support the government’s decision,
支持政府決定 resist
抵抗 hide away
躲起來 choose to surrender
投降 commit suicide
自殺
人民反應

36.9％ 16％ 4.9％ 6.2％ 4.1％ 2.2％ 1.8％ 0.1％百分比

　　
15.2%
　　　

PS: 壞消息是，絕大多數人計劃“拭目以待”，“離開國家”，“躲藏”或“選擇投降”。
　
　
　
　
★ 兩岸交戰台灣人民的選擇 ?? 1-31-2019 <新新聞>, https://www.new7.com.tw/SNewsView.aspx?Key=%25&i=TXT20190123171352BO0&p=29 美國Duke大學研究

順其自然無反應逃跑出國從軍支持政府決定抵抗躲起來留台投降等死人民反應

24.3% 23% 14.4% 9.2% 6.5 6.4 4.4 2.1 2.1% 1.6% 百分比

　　　
22.1%
　　　　

PS: 以上美國名校(政治系排名全美前茅)的調查結果相對可信
　
　
　
★ National Interest Organization, 3-5-2019
https://nationalinterest.org/feature/what-latest-opinion-polls-say-about-taiwan-46187

　
TNSS兩次民意測驗（以及較早的調查）都發現，近45％計劃“離開國家”，“不幸地接受局勢”(unhappily accept the situation)，“躲藏”或“選擇投降”。
此外，每次調查都顯示23％的人“不知道”該如何回應，大多數人認為大多數台灣人會抵抗襲擊。但是民意測驗發現，百分之七十的人認為台灣無法贏得戰爭。
換句話說，台灣人同意David Axe的文章“發射新導彈不能拯救台灣”(“New Missile Launchers Won't Save Taiwan's Navy”)的論點，即在任何衝突中，“解放軍將佔上風”。
　
　

　
            其他參考資料 ● http://www.dooo.cc/2018/04/43857.shtml 台灣民主基金會”, "聯合報", 政治大學, 4-15-2018
● 5-8-2019: 新黨 https://www.youtube.com/watch?v=ox4EVm45Kvc 相關民調指出，願意上戰場的年輕人，比例約20％左右，但當告訴他們可能要犧牲生命,傷亡家人後，比例瞬間減少到10%以下。
　

　

● 筆者前些年在台灣大報刊登的文章,   世界大戰時, 許多人不肯當兵, 各國便利用各式各樣的招術、人性的弱點以徵召足夠的青年,
比較軟的招術, 是利用"愛國主義" , 或羞恥感 , 讓逃避兵役的人顏面無光, (假民調形成同儕壓力可能部分有效，以假民調護航政策政府內行)

附圖可見美國、英國、德國、蘇俄、義大利 '不約而同', 以手指你鼻子的威懾手法, 督促參軍

當二戰進入尾聲、德國戰事不利時, 納粹黨衛軍還有更恐怖的徵召手法

　

　

　

　

★ 台灣民主 ... click !! top rankings !!

　

　

　

　

台灣後備軍人

　

　

　

★   Foreign Policy 8-20-2020: 台灣軍隊面臨嚴重的士兵短缺和後備系統完全失靈的問題 (Taiwanese military facing a serious shortage of soldiers and an entirely dysfunctional reserve system)

　

★    英國 Financial Times , 7-12-2020

◆
台灣政客害怕討論動員後備軍人，因為他們認為台灣人民不願犧牲生命... Full text: www.ft.com/content/92029f49-3e9a-47b7-b967-2af823f185cd

◆

　
台北阻止解放軍入侵的最佳選擇是增加後備軍人，但目前缺乏訓練，
蔡英文總統許諾美國，若當選將在第二任期內改革後備役部隊。

◆
美國認為，即使解放軍一支部隊登陸台灣，龐大且訓練有素的後備役部隊可能使中國無法完全控制台灣。

◆
目前2.3m後備軍人中，訓練有素的僅只有84,000名後備志願軍士兵。

　


★    Foreign Affairs, 7-8-2020 Is Taiwan the Next Hong Kong?   China Tests the Limits of Impunity

        ◆   The Pentagon should further assist Taiwan’s military in reforming its reserve and mobilization systems, which are critical to the institution’s long-term strength
                五角大廈應進一步協助台灣軍方改革其後備役部隊動員系統，這對於台灣長期戰力至關重要
                https://www.foreignaffairs.com/articles/east-asia/2020-07-08/taiwan-next-hong-kong

　

★   據.民視(FTV), storm.mg/article/1829691報導台灣後備軍人僅有31萬餘人曾被召訓，監院調查，2015到2017年「因事出國」(逃兵)合計超過6萬1千人 (台視2020報導早期教召受訓實況: https://www.youtube.com/watch?v=nJnkU_GRClA ) 。Newsweek, 10-30-2020: 台灣要召集260,000名後備軍人是“非常困難的”任務，過去教召只有約70％的公民出現...

　

★   香港 Hong Kong Free Press, 7-15-2020: 台灣軍隊不在最理想的狀態。例如，台灣男性僅服役四個月，而新加坡二十多個月，韓國至少十八個月。時間短意味很難在基礎訓練之外學很多東西。人們還對台灣現役軍事部隊的狀況及200+萬人的後備部隊能力不足表示擔憂。https://hongkongfp.com/2020/07/15/security-law-taiwan-must-be-wary-it-could-be-the-next-target/
　

★ 連毫無危險的召訓都有約1/5逃避，一旦真要上戰場拋頭顱灑熱血，特別是兩岸兵力懸殊，慘烈程度恐怕類似柏林保衛戰，不知有多少草莓族願意自己的國家自己救?
　
★   寰宇全視界 9-3-2020 10:55am: 來賓教授認為應恢復徵兵，但台灣少有的"全民共識"是不要恢復徵兵、徵兵得罪年輕人、美國主張台軍至少應從18萬提升至22萬
　
★   寰宇全視界 Oct. 2020: 政大教授: 關於後備軍人一事如非美國說了話台灣還"躺"在那裡
　
★   聯合報 9-26-2020: 根據國防部公告，一般人服義務役為36歲退役，考上預官者算是下士士官以上，除役年齡為50歲。不少網友很後悔當初報考預官預士。
        除役年齡: 上、中、少校及士官長：58歲（民50年出生）上、中、少尉及上、中﹑下士：50歲（民58年出生）志願役士兵：45歲（民63年出生﹚義務役士兵、補充兵：36歲（民72年出生﹚
        兵役法第一章第四條，凡身心障礙或有痼疾，抑或身高、體重或體格指標過高或過低，皆可免役。另法規定，拒絕接受召集令者，將會判處五年以下有期徒刑。
        https://udn.com/news/story/10930/4885905?from=udn-catehotnews_ch2
　
★    TVBS, 新頭殼 newtalk, 9-26-2020:   陳揮文在《飛碟晚餐》節目指出，現在誰敢把募兵制改回徵兵制，年輕人都會跑光光。好男不當兵、好鐵不打丁，大家都在問「我為什麼要當兵？」對此，陳揮文直言，國家的處境這麼危險「然後你不當兵，這是什麼意思？」
　
★    mirror 9-29-2020: 國民黨台北市議員徐巧芯提議募兵制應全面改回徵兵制，同時女性也應該當兵，「我自己也願意！」國防部長嚴德發坦言正在評估中。以作戰需求言，是希望戰力強的能教召回來，因此目前以志願役跟1年義務役優先，而未來國防部正在檢討、規劃改革後備戰力，包含教召的次數、天數，以及後備的裝備、訓練量等，已近趨完成。
　
★   風傳媒 10-6-2020: 議員徐巧芯提到，志願役軍人約17至18萬人，若中共第1波攻擊，台首波動員剛退伍1至2年的退伍軍人，...包含軍事訓練役、退伍的志願役會負責第1波戰耗動員，若無充足訓練，「等於是要他們去送死。」
　
★ 聯合報 10-23-2020: 朝野面對戰爭可能來臨的心情越來越沉重... 要為國犠牲的心情，現下的台灣是沒有的 https://vip.udn.com/vip/story/121152/4957224?from=udn-category
　
★ 中時社論》10-13-2020: 別輕易把年輕人送上戰場   徵兵制並不是重點，避免不必要、非理性的軍事衝突，才是正本清源的避戰共榮之道    https://www.chinatimes.com/opinion/20201012004993-262101?chdtv
　
★ 蘋論： 10-17-2020: 徐巧芯主張，除了全面調為徵兵制，女性也應該要當兵，國防部長嚴德發立法院回應：「知道外界有這些聲音，這個會再評估。」女性是否當兵這項議題不會在短期內就有共識 https://tw.appledaily.com/headline/20201017/JOVGLX7OV5EFBM4MMK4WOTHTBU/
　
★ 聯合報 10-13-2020: 徐巧芯：飲鴆止渴以色列的兵強不是因為教召 https://udn.com/news/story/10930/4928623?from=udn-referralnews_ch2artbottom
　
★ 聯合報 10-14-2020: 二、三十歲年輕人不上戰場，卻動員接近中年的後備軍人 https://udn.com/news/story/7339/4933538?from=udn-catehotnews_ch2
　
★ 聯合報 10-14-2020: 網氣炸：當一年兵役的誰服氣？八年級生為何不多訓練4個月就好!?   https://udn.com/news/story/10930/4932287?from=udn-referralnews_ch2artbottom
　
★ 聯合報 10-14-2020: 教召「大鍋炒」後備不該只是一時的教召，而應是時時的動員 https://udn.com/news/story/7339/4933546?from=udn-catebreaknews_ch2
　
★ 聯合報黑白集 10-17-2020: 台灣年輕世代心裡想的都是：一旦開戰，美軍會來馳援，自己卻拒絕當兵。 https://udn.com/news/story/7338/4941980?from=udn-catehotnews_ch2
　
★ 蘋果日報 10-19-2020:   在家當兵不如當兵有家   https://tw.appledaily.com/forum/20201020/7FHKD7TNHJEEJO3WGBVJDG6WGU/
　
★ 中時 10-20-2020: 不如恢復徵兵制   https://www.chinatimes.com/opinion/20201020005619-262105?chdtv
　
★ 聯合報 10-13-2020: 醒醒吧！靠教召強化戰力無異緣木求魚   https://udn.com/news/story/7339/4930435?from=udn-catehotnews_ch2
　
　

　
　

　

    返回主選單

　

　

戰爭爆發時的自保之道

◆ Daily Express, 2025-9-17: 台灣發布了全面的新版指南，概述了入侵時民眾的緊急程序。

這份36頁的綜合指南提供了緊急疏散包清單，並提供了各種危機情景的策略和信息，包括如何識別空襲和海嘯警報。
這本必備手冊的線上版本包含指向顯示緊急避難所位置的應用程式的鏈接，以及解釋緊急情況下該怎麼做的影片; 該指南還建議準備好飲用水、睡袋和雨衣，以及一週的必需品，例如罐頭食品、衛生紙和寵物食品。
在軍事行動部分，該指南警告稱，諸如「非友善勢力」在台灣附近進行實彈演習或以軍事演習為藉口單方面宣布禁飛區等威脅。

◆ Fortune, 2022-4-12: 民眾擔心共軍攻擊，台灣發布了國防手冊

◆ 中囯Global Times, 2022-4-12: 台灣發布戰時生存指南明顯是炒作兩岸緊張局勢，如果通信基礎設施遭到破壞，二維條碼和網路智能手機應用程序還能正常運作? 即使兩岸軍事衝突，解放軍也只會針對台獨，而非民眾

◆ www.CRNTT.com , 9-21-2020: 高雄民間舉行論壇熱議: 大陸只要封鎖台灣，台灣資源根本不夠用，石油只能撐60天，煤炭只夠一個月，一定會停水停電，這時能活下去最重要...

一旦發生戰爭，商店買不到食物與民生物品藥品、信用卡、提款機和網際網路無法使用; 也可能等不太到公車計程車，自家車無法加油。

飛彈攻擊前，民眾得找到相對安全的避難點，儘量臥或蹲坐緊靠牆根與地板，以雙臂支撐上半身，胸部離開地面，避免強烈的震波撞擊導致內傷，如果爆炸距離很近，請臥蹲坐時保持嘴巴微張...

細節請詳:

★ 聯合報 11-02-2020: https://udn.com/news/story/10930/4981789?from=udn-catebreaknews_ch2

敵機真打來躲哪裡？ 12圖揭「空襲避難正確步驟」

★ 壹新聞 9-24-2020: https://www.nexttv.com.tw/NextTV/News/Home/Politics/2020-09-24/258565.html

★ 軍事評論家邱世卿「平民生存手冊」 https://www.facebook.com/jack.waver/posts/3584582634895354

★ https://cofacts.g0v.tw/reply/05gywXQB9w1KR1Ike7PJ

★ 當危機或戰爭來臨時 — 瑞典2018民防手冊 — 上篇[心態、訊息與恐怖攻擊] https://medium.com/@say_booyah/ed896e39df43

★ IF CRISIS OR WAR COMES 當危機或戰爭來臨時 — 瑞典2018民防手冊 — 下篇[動員、緊急狀態與避難] https://medium.com/@say_booyah/4bbadba1293f

★ "如果危機或戰爭來臨"民防手冊 - 台灣版 https://vocus.cc/@xmikex/5b20b471fd897800011db0b7

★ etToday, 9-24-2020: https://www.ettoday.net/news/20200924/1816168.htm?from=rss

★ 聯合報 9-24-2020: 解放軍若攻台哪個地方最難打下？ https://udn.com/news/story/120911/4884177?from=ddd-umaylikenews_ch2

PS: 最安全的地方在那裡呢? 抱佛腳沒用，抱故宮博物院才有用，中共不會去炸千年國寶 ~ 衡山指揮所佳山基地應該搬到故宮地底 !? 至少不怕原子彈

返回主選單

台灣害怕擔憂中国武統嗎? ~ "恐懼的總和" ~

★★ 香港SCMP, 11-24-2020: 台灣人對於“武力統一”的可能性感到震懼，面對拜登，北京將smart enough to wait and see，但有時會非理性而很難預測
            New York Times, 11-24-2020: 民進黨政客說: "台灣不能獨自面對中國的強大力量” “我們不能獨自與中國作戰" ...
            Financial Times, 10-1-2020: 台灣民眾和平獨立生活了數十年，對已有71年歷史的武統威脅已經麻木不仁，但北京近月的軍演終於引起了緊張。許多軍事專家認為，中共目的是動搖台灣士氣及不滿台美接觸，共軍目前還沒有準備好入侵
         美國官方出資的Voice of America (美國之音), 9-21-2020: 民調和分析: 越來越多共機入侵台灣，台灣民眾開始感到不安、懷疑終將面對武統， 9月初Yahoo民調發現，64％台灣人擔心衝突發生。需要注意的是:
(1) 這是九月初的民調，更令人心驚的9-11-2020以及9月18~19那兩次中共軍演還沒上演，如果九月下旬作民調，恐懼數字恐將爆表
(2) 美國之音引述分析人士說，"許多人的恐懼被認為中國祇是在發出政治信號的事實所掩蓋"; 也就是說，不怕是因為他們以為軍演只是在傳遞訊息，然而，CNN, 9-21-2020指出: 2天共機飛越敏感海峽中線近 40次、複雜戰機和重型轟炸機組合多方向入侵，這些都史無先例，標誌緊張局勢顯著升級; The "PLA drills this time are not a warning, but a rehearsal for a Taiwan takeover" (軍演不是警告、而是武統台灣的排練)。

★★★VOA另提及，還有些人是這麼想: “台灣人現在有種幻想。” ― “有人說解放軍無論如何也不會發動進攻，美國會保衛台灣。” ，然而，專家教授在VOA指出: “These are different conditions, but on the contrary there’s a big proportion of Taiwanese who think that’s the way it is.”。"The U.S. government is not legally bound to fight for Taiwan, but it sells advanced weaponry and passes naval ships through the ocean strait separating the island from China."。

★★★除了人民，政客害怕嗎? 那些貪腐的政客應該怕，怕以後沒機會貪了。至於總統與外長 ~

★★ Global Times,10-24-2020: 大陸幾乎每天在台海的軍事行動，民進黨當局顯然極度害怕，甚至不只一次否認已經確認過的美軍機事件。蔡英文接受CNN 2-19-2020專訪時說到,台灣軍力與對岸相比, 只是弱勢的"underdog" , 一旦開戰 , 台灣抵擋第一波攻擊後, 希望世界各國能挺身而出施壓 ... 在蔡英文就職前夕 , 英國Financial Times 5-19-2020報導 , 面對中共逐漸升高的軍事威脅, 台灣方面感到恐懼。英國 Express (UK), 6-10-2020: 南中国海危機：台灣對共軍入侵的担憂加劇，美國向南中国海派出無人機與B-1B轟炸機。英國太陽報 (The SUN) 5-25-2020報導 , 解放軍演習引起台灣害怕 ('has sparked fears in Taiwan') 。英國Express 5-30-2020報導, 北京威脅侵台引起全面戰爭的恐懼 (Fears of total war as China repeats threat to INVADE neighbouring Taiwan) 。Express (UK), 6-3-2020: 北京拒台和平主張、不計一切的戰爭引爆恐懼 (South China Sea warning: All-out war fears erupt as Beijing rejects Taiwan peace plan) 。台灣壹電視 (Next TV news), 5-8-2020報導 , 國安局長表示台灣將趨利避害、不攪入中美紛爭 ...
★★★2019年11月中共官方對香港發出最嚴重的警告「勿謂言之不預」(有如最後通牒) , 兩會果然動手 , 2020年4月10日中共鷹派官媒對台灣也叫囂「勿謂言之不預」。近年台灣政府一直請纓或銜命打第一線、空槍下戰場、"poking the bear" (VOA 5-30-2020, Harvard prof.: Taiwan's push for independence may trigger Chinese military retaliation; 澳洲The LOWY Institute , 6-16-2020 : 美國將台湾當成挫败北京的工具，會危害台灣的安全。 ) , 且台灣人民在抗疫期未對大陸人民表現同情(Reuters (路透社) 2-26-2020 )、解放軍2020年攻台, 勝算已倒向對方(RAND報告、美國政府出資的 Voice of America )、北京視抗疫期間為千載難逢的武統機會 (New York Times, 6-21-2020, Foreign Policy 5-15-2020) 、對外戰爭可轉移內部壓力 ( WashingtonMonthly, 3-11-2020, Economist, 2020 ) 、 ......等等國際資訊研判, 台灣方面感到緊張、因此在美國Fox News 抱佛腳、祈求國際支援; 台灣英文報 Taiwan News 也在6-1-2020刊登"台灣陷入解放軍侵台的即刻危險之中(Taiwan in imminent danger of Chinese invasion)"的聳動大標題，以及 B-1B轟炸機飛近台灣的地圖。

SOS from Taiwan !

中共攻台, 中國武統

解放軍對台動武

     ● Fox News, 5-27-2020: Taiwan Foreign minister warns Taiwan is next on Chinese agenda ( military actions ) and asks for international support. (headline of Taiwan News)
             美國福斯新聞 5-27-2020: 台灣外交部長認為北京下一步可能對台動武、祈求國際支援。
            TTV etc, 5-27-2020: 蔡英文強調，現在情勢對台灣來講，是要高度注意的情況。   https://www.youtube.com/watch?v=JpcHp-1j6Lg

● Fox News, 6-1-2020 https://www.miragenews.com/secretary-pompeo-with-maria-bartiromo-of-fox-news-sunday-morning-futures/

QUESTION: Will the U.S. back Taiwan should China go into Taiwan? 福斯新聞問美國務卿: 若中国進軍台灣, 美國會支援台灣嗎?

SECRETARY POMPEO: Maria, there is a long history there. You know the story. Each time I speak with my Chinese counterparts, we make clear the commitments that we’ve made to them that have been made as far back at the Reagan administration and that we stand by those commitments. The good news is the Chinese Communist Party has told me directly they will as well. We have every expectation they will live up to those commitments. 美國務卿: 每次我與中國相關官員相談, 都會澄清將恪守雷根政府以來的承諾, 好消息是中国共黨也直接說會恪守承諾, 我們希望他們會...

返回主選單

和平, 和談

壹新聞 9-27-2020 ~ 9-28-2020, 遠見民調: 若兩岸爆發戰爭， 54.2%希望和談， 22.3%希望美國介入...，立委王定宇還認為數字54偏低。
大陸官方喉舌Global Times, 9-28-2020 (https://www.globaltimes.cn/content/1202381.shtml) 也報導這項民調:

"Another survey released by Taiwan magazine Global Views Monthly on Friday showed that if a war broke out, 54.2 percent of the respondents wished for peaceful talks with the mainland, 22.3 percent expected help from the US, and 16.5 percent said the island should fight. ", "The result is in line with the current situation in Taiwan," said Zhang Wensheng, a deputy dean of the Taiwan Research Institute at Xiamen University, in East China's Fujian Province.

"Most people in the island of Taiwan don't want a war but hope for peaceful cross-Straits ties" (如果戰爭爆發，有54.2％的台灣受訪者希望與大陸進行和談，有22.3％的人希望美國提供幫助，還有16.5％的人表示應該戰鬥。大陸廈門大學台灣研究所副所長說：“結果與台灣目前的情況相符。”台灣島上的大多數人不想打仗，希望建立和平的兩岸關係。”... 戰爭的後果將由大多數當地居民承擔，民調結果將給民進黨當局帶來一些壓力)

大陸官媒並沒有反對或嘲諷的話語。雖然Global Times的權威性比不上人民日報。

戰爭發生才和談，不如在適當時機就和談。希望炎黃子孫們有很多交集、終底於成。WIN-WIN !
(Sept., 2020)

CGTN 11-26-2020 了解一個中國政策 news.cgtn.com/news/2020-11-26/-China-s-stance-on-Taiwan-is-not-up-for-debate--VJHYEuxDdC/index.html

Understanding the one-China policy

Taiwan is a part of China, but was ceded to Japan in an unfair treaty in 1895. The year of 1945 marked the end of the 50-year Japanese occupation of Taiwan.

In 1949, the Kuomindang (KMT) party lost the Chinese Civil War to the Communist Party of China, and subsequently the Republic of China ceased to exist as a legitimate government.

Chiang Kai Shek, the then KMT leader, fled to Taiwan and the island was given military protection by the United States, preventing formal reunification from taking place.

In 1971, UN General Assembly Resolution 2758 set out that the People's Republic of China (PRC) constituted the only lawful representative of China and thus the PRC obtained the seat of "China" at the United Nations previously occupied by the Republic of China.

In line with this, Beijing has requested other countries to accept the one-China policy as a prerequisite for diplomatic relations. Most countries have already accepted this principle and respected the one-China position. However, the Taiwan issue has not yet been resolved.

簡譯: 台灣是中國的一部分，但在1895年以不公平條約割讓給日本，1945年結束了日本50年的佔領。
1949年，國民黨（KMT）在內戰輸給了共產黨，隨後中華民國不再是合法政府。
當年國民黨領導人蔣介石走避台灣，該島受到美國的軍事保護，阻止了正式的統一。
1971年，聯合國大會第2758號決議規定，中華人民共和國是中國的唯一合法代表，因此，中華人民共和國取代了以前中華民國在聯合國的席位。
北京要求其他國家接受一個中國政策作為外交關係的前提。大多數國家已經接受了這一原則，並尊重了一個中國的立場。但是，台灣問題尚未解決。

PS:ＣＧＴＮ為中國主要大外宣機構

● 中時社評 11-23-2020: 按照談判理論，當雙方都陷入不得不談的窘境時，是接觸的開始，先前當美國狂打反中牌時，確實有點營造出美陸比賽搶台灣，大陸有談的壓力；現在大陸擺脫此窘境，台灣想談，問題是，如何要求大陸跟你談？ https://www.chinatimes.com/opinion/20201123004041-262103?chdtv

● 旺報社評 11-22-2020: 北京流傳的「和平統一無望論」可以休矣。... 希望兩岸和平發展、水到渠成地解決兩岸政治問題，仍然是2300萬台灣民眾的「深層民意」。

www.chinatimes.com/opinion/20201122002492-262102?chdtv

● 聯合報 12-7-2020: 戰爭並非虛言

目前，和平統一最大的問題在於：北京根本找不到和平談判的官方對象，同時在台灣內部也缺乏支持統一的政治共識和民意基礎。... 蔡英文政府反而利用修法等方式，阻斷了台灣在野黨、或民間團體與對岸就「兩制台灣方案」進行談判的合法性。沒有和談，自然不會有和平統一，這就是「和平統一的可能性完全喪失」的表象。那麼，擺在台海的可能，就唯有武統這個單一選項。udn.com/news/story/6844/5066679

● Diplomat opinion, 12-1-2020 : thediplomat.com/2020/12/has-taiwan-always-been-part-of-china

NBC, Guardian, Yomiuri, NHK, SCMP, Global Times, 10-10-2020

中華民國國慶蔡英文演講

只要北京當局有心化解對立，改善兩岸關係，在符合對等尊嚴的原則下，
我們願意共同促成有意義的對話，這就是台灣人民的主張，也是朝野政黨的共識
　

● 中國 Global Times, 10-10-2020: 中國大陸的軍事實力迫使蔡採取近年來最柔和語調，不復以往的自大 Mainland’s military preparedness forces Tsai to soften tone on cross-Straits ties ; https://www.globaltimes.cn/content/1203023.shtml

● 美國 NBC, 10-10-2020: 在軍事局勢緊張加劇的情況下，台灣呼籲與中國進行“有意義的對話”...台將保持策略靈活應變 Taiwan calls for 'meaningful dialogue' with China amid heightened military tensions ... maintain strategic flexibility and be responsive to changes ; www.nbcnews.com/news/world/taiwan-calls-meaningful-dialogue-china-amid-heightened-military-tensions-n1242800
● 香港 SCMP,10-10-2020: 蔡英文國慶演講沒有接受一中原則，且其條件使北京不大可能讓步

● 日本 NHK, 10-10-2020: 台湾蔡総統「中国対等な立場で対話を」軍事的威嚇自制求め /「両岸関係の緊張を引き起こす根本的な原因は、民進党当局が、『1つの中国』の原則を認めず外部勢力と結託して、挑発していることにある。独立をたくらむ民進党当局の本質を改めて明らかにした」と批判しました。 (台: 中應平等對話軍事自制中批: 兩岸關係緊張的根本原因是，民主黨當局在不承認“一個中國”原則的情況下與外來勢力勾結，挑釁 ... 謀獨是民進黨當局本質 )

● 日本読売新聞 , 10-10-2020: 蔡総統「台湾海峡の安定は中台の共同責任」…演説で「対等な対話」呼びかけ台湾の「主権」を守る原則的立場は堅持するとの意味で、現状維持宣言と言える。 ( 蔡呼籲“平等對話”... 我們不會不必要地前進。這是維持現狀的宣言 )
● 英國 Reuters, 10-10-2020: President Tsai Ing-wen ... extending an olive branch at a time of heightened military tension with Beijing (兩岸軍事緊張、蔡英文總統遞橄欖枝 )

● 台灣聯合報 , 10-12-2020: 伸不到對岸的橄欖枝 https://udn.com/news/story/7339/4927960?from=udn-catehotnews_ch2 / 陳一新教授
● 德國 Tagesschau TV news, 10-10-2020 : https://www.tagesschau.de/multimedia/video/video-768449.html

NZ Herald 10-4-2020: 中共動武基礎的法律是<反分裂法>，而不是"統一法"，其精心設計旨在維持現狀 (preserve the status quo)，( since 2005 )

返回主選單

More news

★ More news : 2022 ◆ Washington Post, 2022-10-21: 台灣 42% 的出口—以及 60% 的芯片出口——流向了中國大陸 ◆ CBS, 2022-10-9: 雖然世界上大部分人認為入侵可能迫在眉睫，但民調顯示，大多數台灣人認為短期內不太可能, 因為護國神山以及美國會保護; 專家:"不是他們是否會入侵，而是何時入侵的問題"◆ 澳洲Sky News, 2022-10-10: Taiwan: In the line of fire / 共軍幾乎每天都侵入台灣空和水域(incursions into its skies and waters)成為新常態 ◆ Reuters, 2022-10-5: 中線默契已結束/ 台防長暗示共機飛入領域(flying into Taiwan's territory)即為須反制行動 (react)之"紅線" (MSN , 2022-10-5: 約30架共機艦在海岸附近) ◆ 英國Independent, 2022-10-3: 美國防長稱中国正在建立所謂的新常態 ◆ 台灣Taipei Times, 2022-10-10:曹興誠捐款三年內培訓 300 萬人和 30 萬名民兵神槍手◆ Insider, 2022-10-9: 馬斯克的和平計劃兩岸都不滿意，中国回擊稱“堅決制止外國勢力干涉內政”◆ GT, 2022-8-9: 據路透社報導，美國防部Colin Kahl 表示美國仍然認為:中國不太可能在未來幾年內試圖軍事接管台灣 ◆ NBC, 2022-8-3: 裴洛西訪台後果可能會持續很長時間◆ 英國Reuters, 以色列JPost, 2022-7-8: 中共戰機穿越台海中線 ◆ 中囯GT, 2022-7-20: 如果台海發生軍事衝突，華盛頓不會出兵，因為它知道那是自殺 ◆ CarnegieEndowment.org, 2022-7-18: 如果中國大陸認為我們正試圖轉變一中政策，那就真的很難威懾他們了 ◆ 英國Express, 2022-5-12: 中共可怕的超級航母2024 年服役引發台灣可能十年內被吞併的擔憂 ◆ Newsweek, 2022-5-9: 2月5日共機侵犯了台灣的主權領空，3月初北京發出不久未來佔領台灣的信號 ◆ Reuters, 2022-5-8:CIA局長: 俄烏戰不會削弱習的決心，但影響"如何"以及"何時"做的計算 ◆ 中囯GT, 2022-5-2: 美國正向一些盟友提供屬於機密的台灣情報，因無法單獨對抗中國，狡猾的英國可能輕輕探查中囯的底線，試逼迫中囯先犯錯誤，做幫兇但不做炮灰 ◆ SCMP, Yahoo Finance, 2022-4-28: 北京:美國沒有挑戰這一立場 —— 如果台灣是中國的一部分，怎能說‘入侵’台灣(invasion) 。布林肯說，美國決心確保台灣擁有一切必要手段以免受任何潛在攻擊(potential aggression) ◆ 英國 Express, 2022-4-21:中国測試致命的高超音速“Eagle Strike”反艦導彈，向美國海軍發出可怕警告勿干預武統台灣 ◆ 英國 Express, 2022-4-21:戰爭不會局限於烏克蘭，因為全球政治秩序處於懸崖邊緣 ◆ Newsweek, 2022-4-17:參議員Graham對台灣總統演講: 我承諾讓中囯為所做付出更大的代價。當被問及美國是否軍事保衛台灣時，Graham回答："每個選項都擺在桌面上" ◆ Foreign Affairs, 2022-6-23: Michael Beckley和Hal Brands主張，北京可能在短期內發動攻擊，因其國力已達到巔峰，有理由在對手準備好之前就發動攻擊; 但更全面的事實顯示，中囯在台灣問題上仍奉行耐心戰略 ◆ Brookings, 2022-6-1: 若共軍攻台我們應制定經濟、外交、更廣泛的反應，但不承諾軍事有效保衛台灣，當事實上這可能超出美國的能力範圍時 ◆ NBC, 2022-5-13:如果中共入侵台灣，美國應該為曠日持久的衝突做好準備 ◆ Newsweek, 2022-5-6: 回應美參議員訪台，近來總數第二多的共機群飛入台灣防空區，台灣防空區部分與中囯防空識別區重疊 ◆ 中囯Global Times, 2022-4-15: 佩洛西鬧劇後美議員訪台以安撫民進黨, 將台灣作為第二站的行程暴露了美國的惡意，因將台灣島與澳日等主權國家置於同等地位 ◆ 法國France24, 2022-4-12: 北京日益加劇的劍拔弩張激起了西方外交支持 ◆ Taipei Times, 2022-4-11: Easton: 近年來，向中囯道歉越來越流行, 已成為全球 CEO (麥當勞、耐克、蘋果...)的成年禮 ◆ SCMP, 2022-4-7: 美財長: 若北京大舉進軍台灣，拜登準備使用所有制裁工具 ◆ 英國Express, 2022-4-2:中囯、朝鮮和伊朗會利用西方的“分心”，第三次世界大戰的風險“很高”，此外印度也可能攻擊巴基斯坦 ◆ Guardian, 2022-3-24: 台灣考慮將徵兵範圍擴大到女性... ◆ Reuters, US News, 2022-3-18: 就在中美兩國總統會談前幾個小時，中國航母駛過敏感的台灣海峽
　

針鋒相對兩極交火投書Washington Post
蕭美琴投書 washingtonpost.com/opinions/2022/03/24/ukraine-resilience-has-inspired-taiwan/	◆中國駐美使館官員投書駁蕭美琴 washingtonpost.com/opinions/2022/03/31/taiwan-is-not-ukraine
民主國家肩並肩反對專制侵略是多麼重要...台灣一直站在民主與專制鬥爭的前線，為維護我們來之不易的自由而戰。	大陸作為台灣第一大出口市場和最大貿易順差來源地，為台灣同胞帶來實實在在的利益和福祉。
	◆中囯 Global Times, 2022-4-2: 這不是“民主與威權”，而是分裂與反分裂的問題。用“民主”和“威權”劃清台海兩岸，是對台灣人民唯一且真正的威脅

★ More news : 2021◆ 英國Financial Times, 2021-12-5: 美國國防部長警告北京對台灣發動戰爭前的“彩排”，並對出動的軍力規模和頻率表示擔憂 ◆ LA Times, 2021-11-22: 現在是中美領導人會面的時候了——以防止軍事演習和口頭較量演變成為戰爭 ◆英國Daily Mail, 2021-12-10:美國國安顧問:華盛頓“永遠不會允許”中囯入侵，中共喉舌:北京誓言入侵後向任何“救援台灣”的美軍開火，沒有人相信美國有不惜一切代價保台的真正意願，若美繼續把台灣當遏制大陸的棋子，武統台灣將成必然和唯一選擇 ◆ CNN, 2021-12-10: 尼加拉瓜結束與台灣的關係，中囯贏得外交勝利 ◆ Foreign Policy, 2021-11-30: 即使會成功，入侵占領也不符合北京的實際利益 ◆ Washington Post, 2021-11-10: 北京對蔡英文提升台灣國際形象的努力嚴重不信任，採行劍拔弩張“灰色地帶”戰術◆ WSJ, 2021-11-4 : 台灣不會投降 ◆ Defense News, 2021-10-30 : 澳洲前總理表示，中共可能“很快”入侵台灣或以其他方式使局勢升級，我們須think the unthinkable ◆中東aljazeera, 2021-11-15:與歷屆民主黨總統相比，拜登政府對台灣的支持尤為直言不諱 aljazeera.com/news/2021/11/15/us-china-taiwan-biden- ◆英國Reuters, 2021-11-16: 在台灣問題上美中仍存在明顯分歧。news.yahoo.com/biden-raised-concerns-over-xinjiang-060118619.html?fr=sycsrp_catchall◆泰國 bangkok post, 2021-11-16:拜登提西藏、香港和新疆，習警告台灣是紅線 bangkokpost.com/world/2216375/biden-raised-xinjiang-tibet-hong-◆ 英國Reuters, FoxNews, 2021-12-4: 美國五角大廈:共機飛近台灣, 看似"預演排練"(rehearsals) ◆ 美國LA Times, 2021-10-19 : 美中關係有望在很大程度上定義這個時代。美國應acknowledges台灣是中國的部分, 避免承認台灣的主權，與台灣保持非官方關係，並加強台灣防衛的軍力，反對武力或威脅改變現狀◆ Washington Post, 2021-10-10 : 台灣總統回應和平統一呼籲：島內不會“屈服於壓力”◆ 英國Reuters, Japan today, 2021-9-26 :習致函反對黨警告台灣局勢“複雜嚴峻” ◆ 英國Economist: 東歐國家對台灣情有獨鍾？許多人看到了蘇聯與中國的相似處 ◆ National Interest, 2021-11-30:美國必須解釋對台政策 ◆ NPR, 2021-11-30: 有跡象顯示，戰略正在變得更加清晰 ◆ 德國DW, 2021-12-2: 中囯因安倍晉三發表美日願意衛台的言論召見日本大使 ◆ 中囯GT, 2021-11-26:共和民主黨政客魯莽訪台, 都為了爭奪台灣利益, 並利用台灣問題展現反華形象，謀取自身政治利益, 拜登政府顯然默認了訪問, 此終將轉化為拜登的壓力 ◆ The Hill, 2021-11-24:美國必須準備因台灣與中囯開戰 ◆ WSJ, 2021-11-19: 戰略模糊已不符美國利益，拜登應站出來表明協防台灣 ◆ Reuters, Yahoo, 2021-11-17: 如果中囯領導人將美國戰略不清晰解釋為侵台可能不會引起美國迅速或果斷的反應，那將導致威懾失敗 ◆ Seattle Times, 2021-10-22 : 涉及主權和領土完整等核心利益問題上，中國沒有妥協、讓步的餘地 ◆ Reuters, 2021-11-15: 習預期將在習拜峰會中將台灣列為最優先議題, 警告美須後退 ◆ 法國France24, 2021-11-14: 中美在峰會前就台灣引爆點交換了嚴厲警告; 拜登在很大程度上保持前任川普對北京的強硬態度，皆視崛起的中囯為 21 世紀的最大挑戰 ◆ 以色列JPost, 英國Reuters, 2021-11-13:中囯警告美勿支持台獨 ◆ FoxNews, 2021-11-29: 台灣戰機緊急升空警告緩衝區內27架中共戰機 ◆ NY Post, 2021-11-26:美國議員無視中囯警告突訪台灣 ◆ 美國WallStreetJournal, 2021-10-7 : 少數美軍已駐台至少一年 / 大約兩打美國特種作戰部隊等訓練台灣軍隊 ◆ Washington Examiner, 2021-10-8 :中國警告呼籲美國終止與台灣的軍事關係◆ 美國POLITICO, 2021-10-7 :參議院軍事委員會表示，五角大廈“沒有讓我們特別了解”美在台的部隊部署 ◆ 美國WSJ, 2021-10-6 :美國改行戰略明確的必要從未像現在這樣緊迫◆ US News, 2021-10-5 : 台灣特別國防預算主要用於反艦能力 ◆ Indian Express, 2021-10-14 : 彭博社報導，正在與台北談判，將價值 75 億美元的半導體或芯片製造廠移往印度 ◆ 美國Newsweek, 2021-10-14 :《環球時報》:美國對台灣的承諾不如中國堅定 ◆ Newsweek, 2021-8-18: 共機闖入台灣防空區創新紀錄 ◆ The American Legion, 2021-5-18:解放軍已在台灣地區部署了412,000名地面部隊，六個兩棲旅，十個空襲空降旅，250架轟炸機和600架戰鬥機及大量導彈，是時候以戰略清晰取代TRA ◆ Diplomat, 2021-5-23: 拜登非常熱切想找一個可以團結美國人且可以獲得兩黨支持的主題，他終於找到了一個，那就是打擊中国 ◆ 英國Express, 2021-5-18:中美因台灣正步向一場'very big war' ◆ Defense News, 2021-5-17:台灣將重組陸軍結構，軍權下放地區指揮官◆ Global Times, 2021-5-18: 只有給大陸製造麻煩，美國才會向台灣提供幫助。提供疫苗不會給華盛頓帶來任何好處，但美國不希望看到兩岸關係恢復◆ Hill, 2021-5-15:台灣人對中共威脅的感知遠不如美國 ◆ Reuters, Yahoo, 2021-5-14:中、俄、美都試圖以“疫苗外交”加深擴大與各國的聯繫與地緣政治影響力，一些與台灣無邦交的南美國家正在接受中国疫苗，因此友邦宏都拉斯也考慮在中国開設辦事處 ◆ Voice of America, 2021-5-10:台積電執行董事長在CBS表示世界需要晶片因此會阻止戰爭發生，中国專家:中国視台灣問題為內政，因此不會理會台灣silicon shield(矽盾護國神山)的地緣政治影響 ◆ Express, 2021-5-13:中国警告澳洲如南海部署軍隊支援台灣，將發動遠程打擊作為“懲罰” ◆ Australia AP, Yahoo, 2021-5-13: 澳洲:“一中”政策不變◆ 中国Global Times, 2021-5-12: 宏都拉斯指美國有大量即將過期的疫苗，但寧可囤積也不願向有需要的國家伸出援手...美國錯過了一個機會表明美台堅定的關係、反證對“盟友”們重視程度不高◆ eurasia review, East Asia Forum, 2021-5-10: 澳前外長: 習近平對統一的承諾是絕對的，毫無疑問，他要在任期內以某種形式實現此一目標◆ Express, 2021-5-13: 'Something terrible will happen!'中国在國際海空域執行越來越危險的攔截，大陸和台灣間的南海緊張局勢繼續升級◆ NewsWeek, 2021-5-4: 4月共機擾台創新高超過前二個月總和◆ 英國Express, 2021-4-28:共機高度挑釁地在台灣防空電波覆蓋區域下方飛行，被指控採用了“戰爭時的戰術” ◆ SCMP, 2021-4-21:日本對台灣將採取模糊立場 ◆ Express, 2021-5-3: 中国今夏計畫恐怖的“武力展示”―台灣應警惕攻擊◆ Business Insider, 2021-5-3: 日益憂心共軍，台灣不確定戰時誰會提供幫助，位置最接近的日,韓,菲,澳，都不太可能直接干預;菅義偉表示 "根本不以軍事介入為前提''("does not presuppose military involvement at all.") ◆ Brookings, 2021-4-28:台灣“豪豬”防禦是以海雷，反艦導彈及海灘抵抗為主，這與中共戰略相去甚遠...

★ More news : 2020 ◆ 法國RFI,11-7-2020: 儘管90年代開始相對解凍，但兩岸關係絕非easy，內戰的創傷仍loom ◆ 美國NewsWeek, 10-28-2020: 民調: 當戰爭逼近，台灣幾乎所有人都希望和平◆ Foreign Policy, 10-28-2020: Xi Is Out to Prove That This Is China’s Moment 中國的過度自信最令人恐懼，一些過去有效的牽制（美國干預、聲譽受損、解放軍內部的腐敗）現在對共軍效果已經減弱 ◆ NBC,10-24-2020: 台灣經濟上依賴北京，但國際政治和安全依賴華盛頓。當美中爭霸時，微小的台灣陷入左右為難困境 ◆ Global Times,10-22-2020: 民進黨當局修改台灣教科書，將日本殖民統治描繪成一種“光榮的文明觀”，而不提戰爭罪行 (如招募台灣“慰安婦”和士兵)。民進黨當局所謂的“獨立”，是依美國指導給大陸找麻煩...他們寧願成為美國的準殖民地(quasi-colony) ◆ Washington Post,10-16-2020: 因蔡英文所作所為如教科書淡化中國歷史、鼓勵台企executives遷出大陸，讓北京認為蔡正在走台獨及去中國化的路子，美國若改採戰略清晰政策，將為台獨壯膽，並加劇北京對統一的悲觀情緒，這將導致中美台一直避免的衝突 ◆ Washington Post,10-15-2020: 台灣多年來第一次要求美國"澄清"是否"明確承諾"捍衛台灣...川普一直蕭規曹隨“戰略模糊”政策拒絕直接回答...Glaser:蔡應意識到美國改變模糊政策可能引發美中危機...台使:我根本沒想過美國提供過多支持的可能性... ◆ NY Times opinion,10-15-2020: 無論美國如何誇大它們，事實是沒有任何強國成為納粹德國或蘇聯第二，如果有任何大國謀求世界霸權、無視規則脅迫他國，那就是美國。中國儘管威脅台灣，但無意入侵韓日等盟國
◆
◆ aljazeera, 10-8-2020: 為了武統台灣，中國進行重大的海軍建設，這可能是自第一次世界大戰前德國為了與英國皇家海軍競爭而建設海軍以來從未見過的。美國重申要求台灣增加國防開支，台灣得在軍事上“把自己變成豪豬”，因“獅子不喜歡吃豪豬" ◆ New York Times,10-5-2020: 中國戰鬥語氣轉趨強硬，最近中共官媒及網上轟炸般的言論洪流可能是不祥的... 中譴責美培養台獨情緒、對於美方內部爭辯是否明確衛台似乎尤感震驚... 中教授: 美國可能誤導蔡英文錯判戰略局勢 ... The prospect of war remains remote , 但戰爭宣傳可能轉化為更加挑釁的行動 ◆ Washington Post, 10-2-2020: 美國此時進一步向台灣傾斜，將來修復中美關係難度大大增加，戰略清晰最壞的後果是災難性的◆ SCMP, 10-1-2020: Columbia 學者: 北京對輕鬆擊敗台灣信心日增，然而歷史證明跨海作戰極具風險，需大量技能和戰爭經驗，共軍韓戰後就缺乏複雜攻擊經驗，即便成功，共機轟炸台灣城市並暗殺領導人、殘酷征服的場面，使中國需要十年才能重拾其國際聲望 ◆ 澳洲 LOWY Institute, 9-30-2020: 北京統一最有效方法可能不是侵略台灣，而是阻止或擊敗美軍作為主要路線，然後才利用心理戰影響台灣進行談判... 但若引爆中美戰爭，台灣將成第一個戰場，這場戰爭重心很快就不再關乎台灣自主、繁榮或2400萬人的生活生計 ◆ CGTN, 9-30-2020: 中国敦促美國遵守聯合國大會第2758號決議，停止與台灣正式接觸 ◆ National Interest, 9-26-2020: 台灣海峽發生戰爭可能性正在增加, "暴洪"(deluge)將比許多人想像中更快來到 ◆ Bloomberg, 9-26-2020: 具巨大影響的法律戰已成為統一台灣的戰略，大陸也可能以經濟等激勵措施吸引台灣人民 ◆ 日本Asia Nikkei, 9-25-2020: 美外交承認台灣將對兩國及地區產生不可預測極其危險的後果◆ Forbes, 9-22-2020: 解放軍1,300枚中程導彈和現代潛艇使台灣海峽變成美海軍禁區，且沖繩基地是中共火箭的主要目標，因此美國阻止或擊敗中共進攻的最佳選擇是在台灣駐紮地面部隊，否則武統 increasingly likely成功 ◆ Forbes, 9-22-2020: 如果解放軍以比台灣動員和反擊更快的速度入侵台灣，美軍應在海空軍掩護下向台灣派遣四個師，這行動並不容易 ◆ 美陸軍大學Military Review, Sept-Oct, 2020: 若台灣和美國的海空軍無法戰勝近海的解放軍進攻，將需要地面部隊強大分層防禦，由於解放軍精簡為約130萬人且無法全數上陣，若台灣能建立一支能力更強的後備部隊，則在數量上具有明顯的優勢，美陸軍可以成為台灣的有用合作夥伴 ◆ VOA, 9-21-2020: 民調分析: 越來越多共機入侵台灣，台灣民眾開始感到不安、懷疑終將面對武統，9月初Yahoo民調發現，64％台灣人擔心衝突發生 ★ 本網站迭遭破壞 ★ 邪惡勢力主要破壞批評檢察官與司法政治的內容，以及電腦與網路，本網頁也有，至於批評美中的網頁從未遭到攻擊

返回主選單

HOT !

台灣旅遊

台灣餐廳

台灣軍力

介紹台灣

台灣民主

評論台灣

台灣人格

網軍

政治迫害

◆ pic.: No.1 "Taiwan military"("台灣軍隊") on US Bing, 7-26-2020, 5-30-2020

pic. : "台灣軍隊"英文版排名Bing第1; No.1"Taiwan military" on US Bing, 5-26-2020, 5-20-2020;

ps: National Review 5-13-2020 : The U.S.-China Economic and Security Review Commission: China Has Increased Military Pressure on Taiwan during Pandemic

●喵Annual Report to US Congress (2018): 台彎 VS 大陸軍力對比
Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China 2018
https://www.defense.gov/Portals/1/Documents/pubs/2018_China_Military_Power_Report.PDF

● 蘋果日報, Aug. 15, 2018: 美國簽<國防授權法>, 強化對台軍售
中共環球時報網, Aug. 15, 2018: 中國不是美國對手......美國會知道台灣並不便宜

● 紐約時報New York times, 5-18-2017: 台灣必须直接面對中国解放軍的威脅!

中国領導長期宣称，必要時以武力占领台灣。而台灣長年以來都將抵抗解放軍的责任推卸給美国，似乎寄望美国的子女冒生命危險來保衛我们的家園。随着中国军力的發展、與其强硬姿態的未受制肘，台湾的命運或将淪為中国主導。Beijing’s belligerence presents an existential threat to Taiwan, Chinese leaders have long vowed to take Taiwan by force if they deem necessary ... For years, the political establishment in Taipei has delegated responsibility for responding to Beijing to the United States.

長年以來，台灣政府未正視中国不斷增強的威脅，且假設美國一定會出兵解救台湾，並以此规劃國防、國民黨及倾向獨立的民進黨的政策，皆導致軍力不足 ― 現役正規軍砍半成二十萬人、二百萬後備軍人形同虚设、且士氣低落。Taiwan's leaders have gutted the military and continued to base defense planning on the assumption that the United States would always come to the rescue. Policies put forward by the Kuomintang and the independence-leaning Democratic Progressive Party have left the military understaffed and in a state of low morale... Taiwan's active force down to under 200,000 (the exact number is classified). The nearly two million reservists exist in name only... (ps: Baidu , 10-15-2017: 目前台灣常备部队约21万人，后备军人约300万人。 Wikipedia, May 2020: The ROC Armed Forces number approximately 300,000, and reserves reportedly total 3,870,000. )

台灣國防现状，基本是政客與軍方間互不信任的结果。軍方一直身陷種種丑聞之中。Taiwan’s defense policies are largely a result of deep distrust between the military and politicians. The military has struggled with wide-range scandals ...

● 美國國務院 US Dept of State, U.S. Relations With Taiwan 9-13-2017: 美方堅持和平解決二岸爭端，反對片面改變現狀，鼓勵雙方基於尊嚴互重進行建設性談話 The United States insists on the peaceful resolution of cross-Strait differences, opposes unilateral changes to the status quo by either side, and encourages both sides to continue their constructive dialogue on the basis of dignity and respect. / https://www.state.gov/r/pa/ei/bgn/35855.htm

● 美國智庫傳統基金會 The Heritage Foundation, The Index of U.S. Military Strength, 2017

China’s provocative behavior has expanded to include militarization of islands that it has built in highly disputed international waters in the South China Sea. China has also adopted aggressive naval tactics to intimidate such neighboring countries as Japan and the Philippines... the 2017 Index concludes that the current U.S. military force ... certainly would be ill-equipped to handle two nearly simultaneous major regional contingencies ... / http://index.heritage.org/military/2017/assessments/

● Why China Can't Conquer Taiwan in a War , 11-17-2017 Zachary Keck http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/why-china-cant-conquer-taiwan-war-23254
A new study by Michael Beckley (Tufts University), published in the academic journal International Security argues that China’s neighbors could thwart Chinese military aggression through anti-access/area denial strategies with only minimal U.S. assistance. ... if China was far more successful than the United States had been in those conflicts, Beijing’s ability to execute an amphibious invasion is still far from certain. For instance, Beckley notes that only ten percent of Taiwan’s coastlines are suitable for an amphibious landing, which would allow Taipei to concentrate its forces on a few key areas. Chinese forces trying to land would likely be severely outnumbered...美國外交政治雜誌《美國利益》（The National Interest）專文「為何中國無法武統台灣？」，引述美國Tufts University Michael Beckley 《國際安全》期刊論文: 北京根本無法擊敗亞太鄰國；事實上，中共連台灣也無法征服；僅管北京確能透過一些外交手段，嚇唬鄰國。北京的周邊鄰國，可以透過「反介入/區域阻絕武器」(Anti-access and area-denial，即A2AD武器防禦) ，並在美國適度協助之下，即可挫敗中國的領土擴張野心。

● New York times, 10-19-2017: https://cn.nytimes.com/china/20171019/china-xi-jinping-party-congress/dual/

○    習近平演講掌聲最熱烈的一段Chinese president Xi delivered the line that won the loudest applause of his marathon speech: “We will never allow anyone, any organization, or any political party, at any time or in any form, to separate any part of Chinese territory from China.”
        Apple Daily, 10-20-2017, "趙少康傳真" :
        習近平演講共32000多字，其中800多字提到台灣，在習近平眼中，台灣問題似乎不那麼重要。 (brief)

● 蘋果日報 2-5-2018 社論: 中共已經成功地把受帝國主義羞辱的悲情民族情緒，轉移到對台灣拒統的悲憤上，為武力犯台作好對百姓洗腦的準備。難解的是台灣人民也為400年來都被外人統治而悲情，...
中國犯台比異族間的戰爭複雜 https://tw.appledaily.com/headline/daily/20180205/37924430 ; 蘋果日報12-22-2017社論: 中國不斷揚言武統台灣，訴諸...帝國主義者對中國的羞辱及國共內戰的記憶。 https://tw.appledaily.com/headline/daily/20180131/37919883; 蘋果日報12-22-2017社論指出，要徹底放棄美軍援台的幻想。

● 英國 BBC , 12-3-2016 ○http://www.bbc.com/news/world-asia-34729538
中共試射飛彈事件導致美國派遣艦隊抵達台海，此越戰以來在亞洲最大規模的戰力展示，向中共傳遞了清楚的訊息 he pivotal role of the US was most clearly shown in 1996, when China conducted provocative missile tests to try and influence Taiwan's first direct presidential election. In response, US President Bill Clinton ordered the biggest display of US military power in Asia since the Vietnam War, sending ships to the Taiwan Strait, and a clear message to Beijing.

● 国家政策研究基金会 NPF National Policy Foundation in Taipei, Taiwan; 10-7-2017 CTN

台海安全仍繫於美軍是否介入...最大的不確定性仍是「美軍是否介入」，且在2025年之前，美軍相對中共仍有明顯優勢，與其說押注與否，不如說是因「美軍不可測」的因子無法排除。

中共武統部隊
Type 075 Assault Carriers 發動空降突擊或提供空中支援的攻擊艦	can deploy attack helicopters, transport helicopters, and landing craft 可以部署攻擊直升機，運輸直升機和登陸艇
Type 071 Landing Platform Docks 船坞平台登陸艦	Carry large numbers of troops with supporting landing craft and helicopters 運輸配備有支援登陸艇和直升機的大部隊
Carrier Battle Group 航母戰鬥群	2 aircraft carriers supported by guided missile destroyers and frigates 2艘航母、導彈驅逐艦和護衛艦
Landing Ships Tanks (LST) 登陸艦坦克	Landing craft and ships taken up from trade land reinforcements 登陸艇和船艦
Zubr Hovercraft 氣墊船	Can quickly carry troops and light vehicles from shops to shore 可以快速將部隊和輕型車輛運送上岸
ZTD-05 Amphibious Tanks 兩棲攻擊坦克	Can swim from a ship to fight for control of a beach 可以從船上下海"游"至近岸戰鬥奪取海灘的控制權
News, Australia, 2021-3-6

The Scary War Game Over Taiwan That the U.S. Loses Again and Again 8-17-2020 by Real Clear Investigations 美國國防部五角大廈以及蘭德智庫等兵棋推演　 https://www.realclearinvestigations.com/articles/2020/08/17/the_scary_war_game_over_taiwan_that_the_us_loses_again_and_again_124836.html
前提	1) 台灣防衛法 ― 在軍事專家和五角大廈內部引起激烈的爭論; 對美國在亞洲的長期戰爭感到厭煩的輿論是否會支持遙遠的台灣島嶼尚未確知 2) 美軍在西太平洋不受拘束的軍事優勢已結束
共軍攻台	◆(1) 中共的策略是搶先在美軍干預前派遣一支艦隊橫越台海入侵台灣。“一旦發生這種情況，美軍將面臨硫磺島局勢( Iwo Jima situation )”。若陸方認定美軍干預戰爭，首先將以飛彈攻擊沖繩、關島基地及西太平洋的航空母艦戰鬥群以及空軍。 ◆(2) 中共可能會以22萬常備部隊直接攻擊台灣 ; 並以 A2/AD 阻止美軍突圍進入台灣戰區。 ◆(3) 在解放軍飛彈密集攻擊下，美方將以愛國者飛彈予以反擊，但其中數百枚導彈仍能成功命中目標。 ◆(4) 美方約20至25艘的潛艇均配有12枚魚雷、10枚左右的魚叉反艦飛彈，或可擊沉一些解放軍兩棲登陸艦等軍艦，但仍難以完全壓制解放軍的 "艦海氾濫" ( flood-the-zone )戰略。一到兩天內，可能有成千上萬的美軍死亡，並損失數十億美元的裝備。 ◆(5) 解放軍鎖定全島東，西，北和南總計15至20個不同的登陸點，由兩棲蛙人部隊與空降部隊同時登陸。 ◆(6) 解放軍工兵將完成專門的浮船塢設備，以確保穩定的增兵和補給 ― 這是關鍵要素。 ◆(7) 台灣可能只能撐一至兩周。
美軍參戰	◆(1) 保衛台灣的關鍵是要阻止中共派遣一支大型占領軍橫越台灣海峽進入台灣，美國遠程反艦導彈LRASM可以從遠達600英里的船隻(超越共軍射程)上發射，在48小時內擊沉300艘中國船隻，但中共將派出萬艘各式各樣船隻，渡船，駁船和漁船作為誘餌。 ◆(2) 利用人工智慧定位的space-based reconnaissance，以LRASM擊中目標; 以及美國版本的" flood-the-zone"，海底無人駕駛機能向中國登陸艇發射魚雷。 ◆(3) 若美國能夠在亞洲建立共同防衛聯盟，那將是強大的威懾力量，因為中共承受不起與亞洲交戰的麻煩。
PS	1 ) 戰爭模擬不是the real world，經濟、外交和文化因素會影響一個國家的軍事決策和行動; 對中共而言，沒有任何核心利益比的上台灣的主權。祖國統一是習近平至高的榮耀，這就是中国大規模軍事建設的原因，也會給美國帶來前所未有的挑戰以及令人震驚的傷亡數字。這份報告提及若中共與美國大規模戰爭，可能使用核武器，北京方面無法保證其結果 ; 若此，中共也不會完全排除對台使用核武或其它危險武器、留島不留人，儘速解決，以免傷及其脫貧計畫，台灣濒戰須謹慎。 2 ) 儘管中国經常發表好戰的言論，但大多數分析人士認為，中國(非必要)不想對台灣使用軍事武力。 3 ) 美國的威懾力仍足以使中國非常猶豫。 4 ) 由五角大廈以及蘭德智庫等進行的兵棋推演指出，多年來都是美軍 "had its ass handed to it" (以完全失敗收場)。

解放軍侵台戰略
	type	English	Chinese
1	cyber warfare 網路戰	PLA launchs cyber attacks, to penetrate CPU of Air Force Air Defense and Missile Command (Taipei), Republic of China Armed Forces Joint Operations Command Center (Taipei), etc.	網路攻擊, 入侵中央控制電腦, 劍指防空指揮系統 (臺北市), 三軍衡山所 (臺北市) 等
2	‘unrestricted’ fire-power warfare 火力戰	PLA Rocket Forcetroops bombing like heavy rains the entire Taiwan	火箭軍彈雨轟台
3	marine war 海戰	PLA aircraft-carriers and nuclear submarines attack Eastern Taiwan and paralyze 佳山基地 ( main air force base )	航空母艦戰群, 核潛艇, 進攻台灣東部, 癱瘓佳山基地 (花蓮、台東)
4	economic warfare 經濟戰	Cutting off marine traffic to Southern China sea, etc	截斷海上交通線
5	invasion of remote islands 奪島	Invasion of Kinmen(金門), Pratas, Itu Aba Island / Taiping Island (太平島)	攻奪外島 (金門、東沙、太平島 )
https://www.youtube.com/watch?v=xSIrQ2krhTE Next TV, 5-26-2020 　 ◆ 英國太陽報 The SUN, UK, 5-25-2020 報導攻台戰略 (https://www.thesun.co.uk/news/11703654/china-deploys-aircraft-carriers-stoke-tensions-us-warning-new-cold-war/) in the China's state-controlled Naval and Merchant Ships Magazine: In around four minutes, Taiwan’s air power is badly damaged and those Taiwanese aircraft that have already taken off, will be shot down with S400 missiles. "After nearly two hours … all anti-air defence bases are destroyed, and most of Taiwan’s warplanes are damaged. What’s awaiting them is the second round of attacks after dawn." 　　 ◆ South China Morning Post, 7-22-2020: Chen, professor of social and policy sciences at Yuan Ze University 認為如果中共的目標是迫使台灣談判或接受某種形式的[一國兩制]，那麼它更可能訴諸心理策略: 選項包括“攻佔台灣離島(東沙, Quemoy, 馬祖, Itu Aba)，封鎖台灣海峽，打擊機場和其他設施使台灣癱瘓，或針對台灣目標作結合網絡、信息和心理的精準打擊。這種策略可能削弱台灣民眾的抵抗心。但台灣高雄海軍學院前講師表示，大陸不會浪費時間佔領小島嶼。解放軍將利用導彈襲擊迅速襲擊台灣的特定軍事基地，推動台北當局儘早進入談判桌。解放軍戰略家喬亮說，武力佔領台灣“代價太高”。最重要的是，北京隨後將需要實施戒嚴令以控制大部分敵對人口。台灣國家安全局前局長蔡德勝: 中共不想破壞毀掉整個台灣(ps:重建費用高)。它將打擊選定目標，使台灣癱瘓，或採取斬首行動，這可能削弱軍事士氣並使緊張的公眾不安，軍事行動旨在對台灣進行心理恐嚇。https://www.scmp.com/news/china/military/article/3094177/how-beijings-red-lines-over-taiwan-could-lead-war-us 　 ◆ 香港經濟新聞 china.hket.com/article/2774729/兩岸文統無望也不必武統？大陸專家再提「北平模式」, 是文統、武統以外第三條路。以戰迫和，以武促統，兵臨城下，不戰而屈人之兵，這樣可以最大限度地減少傷亡，縮小代價；但無論如何，不動用軍事武力這個手段，光是依靠政治談判、民間交流、小恩小惠，是不可能實現兩岸統一的 PS: 當年共軍包圍北平，且司令傅作儀女兒已被共產黨滲透成功，據中共影片所述這點傅是知道的; 以前在美聽說一些特務身份連丈夫也不知道，也有的母親吸收女兒連父親也不知道　 ◆ 英國 Daily Express, 10-16-2020: 武統台灣圖解 (China Invasion Plan) https://www.express.co.uk/news/world/1348411/world-war-3-China-news-military-suicide-drone-drill-test-xi-jinping-PLA-military-tanks-ont
		◆ 2019年資料: CNN, "The Chinese Invasion Threat" book, Royal United Services Institute https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2831676 　中國入侵台灣將會是陸海空聯合攻擊，首先是對台灣重要基礎設施例如港口和機場進行轟炸，以便削弱台灣地面防衛力量，接著中共會派出戰機飛越台灣海峽取得空優，一旦解放軍認為台灣海空部隊遭到壓制，就會展開兩棲登陸空中入侵是一種方法，但解放軍傘兵太少除擁有港口與機場設施的台北外，解放軍只剩下14個可能的登陸海灘若解放軍成功登陸並建立據點，部隊仍須穿過台灣西部的沙灘與山區向台北挺進，期間將面臨到後勤補給路線狹窄的問題


"China could use missile attacks and precision air raids against air defence systems, including air bases, radar sites, missiles, space assets, and communications facilities to degrade Taiwan's defences, neutralise Taiwan's leadership, or break the Taiwan people's resolve," ... aljazeera news said at May 3, 2019 that much of China's military doctrine is focused on self-ruled Taiwan, China might take if Beijing decides to use military force on Taiwan, including a comprehensive campaign "designed to force Taiwan to capitulate to unification, or unification dialogue. 　　 usni.org said at 2019/05/03 that Taiwan is the primary focus of amphibious assault and sea-based missile launch capability improvements made in 2018 by China’s People’s Liberation Army (PLA), the PLA Navy and PLA Marine Corps.
ps: Apple daily, 11-28-2017: 中共前往first island chain包括陜西出發的H-6K (轟 6K), 不限於沿海第一戰線機場, 因此台灣解讀解放軍攻台兵力, 不可侷限於單一戰區以免誤判. (brief - author 林穎佑中正大學戰略國際事務研究所)	pic. right: Apple Daily (headline news) 5-4-2019 ; The Liberty Times 建議不對稱作戰 "asymmetric warfare", 北京為武力促統可能飛彈攻台.
◆ Report to Congress on Chinese Naval Modernization 4-28-2020 https://news.usni.org/2020/04/28/report-to-congress-on-chinese-naval-modernization-2 April 24, 2020 Congressional Research Service Report, China Naval Modernization: Implications for U.S. Navy Capabilities—Background and Issues for Congress. ◆ Chinese aircraft-carrier, 6-22-2020, https://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_aircraft_carrier_programme 　 ◆ China Military Power report 2019 https://www.dia.mil/Portals/27/Documents/News/Military%20Power%20Publications/China_Military_Power_FINAL_5MB_20190103.pdf Core Chinese Military Capabilities: Today’s PLA is still far from being able to deploy large numbers of conventional forces globally, but China has developed nuclear, space, cyberspace, and other capabilities that can reach potential adversaries across the globe.

	媒體	評論報導 (brief)
英、　美、　法	美國 NBC News, 7-17-2020	台中附近的沿海地帶舉行的漢光演習約有8,000人。儘管台灣軍隊訓練有素，且大多美製裝備，但數據上中國卻具有巨大的優勢。 https://www.nbcnews.com/news/world/taiwan-conducts-major-annual-military-exercise-amid-rising-china-tensions-n1234023
	美國 Associated Press, Yahoo News, 7-16-2020	攻擊直升機發射導彈，戰鬥機向海上目標投擲炸彈，同時部署在海灘上的坦克和導彈軍車開火，以阻止假想敵的入侵。一架直升機墜毀，駕駛員殉職。　 https://news.yahoo.com/taiwan-holds-military-drills-against-053222062.html
	英國 Reuters, 7-16-2020	F-16和國產的經國號打擊海灘上的目標... 。中國解放軍數量上有巨大的優勢，且正在增加隱形戰鬥機和新型彈道導彈等先進設備。
	法國 AFP, 7-16-2020	演習中，使用了包括自製的地對空高超音速導彈等武器。北京對洛克希德·馬丁公司實施制裁，以回應美國同意升級台灣愛國者導彈系統。法國同意升級'90年代台灣購買的護衛艦上的導彈干擾系統，也激怒了北京。
	美國 NewsWeek, 7-21-2020	"Taiwan wants to flex its muscle through holding military drills." 台灣希望藉由舉行漢光軍事演習來展示肌肉 www.newsweek.com/exclusive-many-taiwan-see-china-conflict-split-who-blame-1519144
中国	Global Times, 7-16-2020	中國軍事分析家說，台灣演習未能掌握真實的戰爭場景，因為解放軍可能會先對台發動密集的導彈攻擊，台灣還假設解放軍無法掌握空中優勢，也不會在登陸同時發動攻擊。所以，只是場天真無意義的表演秀。　在漢光演習中，台灣軍方認為台中建安海灘(Jianan Beach)是解放軍登陸的潛在地點，並模擬了共軍的戰術。首先台灣戰鬥機攻擊戰艦護航的登陸艦，然後以砲兵，攻擊直升機和坦克開火，最終“有效地制止了敵軍的登陸” 　看完演習後軍事專家很快指出那幾乎是不可能的場景，台灣假設戰時擁有空優，陸上的武器裝備在反登陸行動之前都沒被摧毀，部隊也未遭折損　大陸<Naval and Merchant Ships> May 2002, 及其他許多軍事分析家發布的電腦模擬: 解放軍的武統很可能始於密集的導彈和火箭彈襲擊，將摧毀台灣大部分的防空能力，然後解放軍戰機將搶占空中優勢並掃蕩敵人，包括兩艘航空母艦在內的解放軍戰艦也會加入進行海戰。觀察員指出，解放軍的登陸行動將在第一輪攻擊後進行，台灣漢光演習只有試射的水平，與真正的聯合演習相距甚遠。　漢光演習表明，海峽兩岸的軍事差距正在擴大。　 https://www.globaltimes.cn/content/1194770.shtml https://www.globaltimes.cn/content/1195064.shtml
中国	Global Times, 10-9-2020	Taiwan’s military drills ‘a futile cover-up show’ against PLA operations 台灣軍演加劇台海緊張危險卻徒勞 https://www.globaltimes.cn/content/1202977.shtml
台灣	蘋果日報 7-17-2020	https://tw.appledaily.com/headline/20200717/NH5NV4RTZ6EVESRFY6KNRLVNMM/
猶記中共演習飛彈試射時，李登輝說: 『中共再大也沒有我老爸大』。老爸只有一個，怎麼『有奶便是爸』?! (美國加州歡場女子們也叫王又曾"爸爸"- rich papa) 美軍願意協防懾阻解放軍，那是基於他們國家利益，否則kowtow也沒用。亂叫爸爸，不是偉大領袖的人格

	VOA, 9-2-2020: 對一中政策美國並未偏離而是調整; aljazeera, 9-1-2020: 美國的"六項保證(Six Assurances)" 不算機密◦ 媒體早已批露，它保證軍售、不保證台灣安全◦
	台灣目前需要美國的是簽約或立法，讓“戰略模糊”轉為"戰略清晰"，而非充當needle中国的工具，陷自身於險境，若有"美軍一定來"之類大內宣，只是粉飾太平的愚民策略◦
	如果"六項保證" 能算是有效的"戰略清晰"，那麼在美官方公開後，不會有美國專家(比方Foreign Affairs, 9-2-2020)繼續呼籲扭轉四十年之久的模糊政策、堅定地回應中共對台灣的任何攻擊，並引起爭論 ― Brookings 9-4-2020主張面對強國，'間接防禦'台灣(懲罰性措施，經濟與中国基本脫鉤)可能更有意義，儘管那可能無法立即營救台灣。

中共可能如何報復裴洛西訪台?
美國 New York Times, 2022-8-2	中國正在準備宣示軍事力量，意外很容易失控引發衝突， “升級的風險是直接和巨大的。”
中共 Global Times, 2022-8-3	結束與台軍的停火默契，導彈可能飛越該島，全面行動加快統一進程，將讓美國分裂主義與民進黨（DPP）當局感到痛苦 globaltimes.cn/page/202208/1272033.shtml (原本: 毛澤東說：“我們可以暫時沒有台灣，100年後讓它來。”)
美國 CNN, 2022-8-2	美國前外交官: 中國的最終反應——例如入侵台灣領空——不太可能引發戰爭，但會將競爭對手推向危險地帶。
美國 Bloomberg, 2022-8-2	1. 特別大規模或不尋常的戰機群入侵 2.戰機飛越台灣 3.對台灣附近試射導彈 4. 制裁出口 5. Diplomatic Protest 6.拿下東沙島黄岩岛bloomberg.com/news/articles/2022-08-02/this-is-how-china-could-hit-back-over-pelosi-s-taiwan-visit
英國Economist, 2022-8-2	可能會採取軍事行動，包括派戰機飛越台灣，甚至向台灣海域發射導彈，以及採取經濟和外交措施進一步孤立台灣。中國的反應可能會持續數週甚至數月，甚至數年 economist.com/leaders/2022/08/02/nancy-pelosis-trip-to-taiwan-highlights-americas-incoherent-strategy
美國 New York Times, 2022-8-1	報復選擇包括舉行威脅性的軍事演習，可能靠近台灣的海域和天空。還可以派遣更多的飛機和船隻靠近台灣，包括越過台灣海峽的中線，這是中國軍隊很少越過的非正式邊界，在極端情況下，中國也可以在台灣附近發射導彈，就像 1996 年一樣。nytimes.com/2022/08/01/world/asia/china-taiwan-pelosi.html
美國 Washington Post, 2022-8-1	中國可以向台海或台灣周邊發射導彈，或進行“高度宣傳”的軍事演習。或進行“打破歷史規範”的行動，例如派遣大量軍用飛機穿越中線。回應還可能包括外交和經濟領域的行動，美方擔心可能引發兩岸危機。華盛頓不希望發生重大對抗，或某種導致真正衝突的事故。未來幾個月我們會看到中共展開更多行動。
中共 Global Times, 2022-8-2	大陸可以宣布對該島全部或部分進行常規領空控制...中國完全有能力建立全天候防禦，攔截。若裴洛西的座機進入演習區，將不得不採取彈射、攔截、護送並發送無線電警告……可能會在座機的斜前方發射砲彈作為進一步警告。裴洛西極有可能從島東側進入台灣，避開解放軍密集部署的西側。“可是，世界第一大國的三號政治人物卻像老鼠一樣躲藏起來，這不是很好笑嗎？”
英國 BBC, 2022-8-1	中國可能會展示武力 - 軍事挑釁 - 向台灣附近發射導彈，或大規模的空中或海上活動。
英國 Guardian, 2022-8-1	中國若試圖升級緊張局勢，華盛頓不會“上鉤或亮劍”
美國 New York Post, 2022-8-1	2013 年以來，在各種戰模擬中，華盛頓幾乎全輸掉，若這次發生衝突~ 中國將對美軍全球指揮和控制、通信節點和軍事基地發動大規模網絡攻擊，蒙蔽美軍雙眼，並使用尖端反衛星武器摧毀美國在軌的商業、間諜和軍用衛星，使美軍盲目和沈默——無法傳遞命令。不幸的是，美軍將輸掉這場衝突。
美國NBC, 2022-7-27	中共教授: 報復應“避免直接軍事衝突，同時讓美方感受到真正的痛苦”。可以是政治的、外交的、經濟的、軍事的；在空中，在地上，在水上，在水下；在中國南海、中國東海、台灣海峽等地。”
美國 CommonDreams.org, 2022-8-1	解放軍一再警告說，他們的戰鬥機已準備好跟踪、攔截、電子干擾、強制著陸或驅逐裴洛西的座機... 專家: "裴洛西的台灣之行是危險的戰爭挑釁。"... " 就是那種領導，可以讓我們所有人都喪命"!
中共 Global Times, 2022-7-31	中美已箭在弦上(nearly at swords' points). 最可能的應對措施是圍繞台海的軍事演習，不排除陸海空軍大規模聯合軍演。伴飛或設禁飛區或戰機穿越台灣可能性較低。
中共 Global Times, 2022-8-1	中國人民大學學者: 對台加速統一，對美以後越來越不可能在貿易、製造、債務、反恐等問題上幫助和配合美國的利益。globaltimes.cn/page/202208/1271902.shtml

裴洛西訪台方式
英國 The Guardian, 2022-7-31	中共 Global Times, 2022-7-29
裴洛西代表團可能會以非官方身份訪台，將台灣排除在正式行程的做法相信中囯會感到滿意。這是對北京的一種妥協。	♣ 如果裴洛西乘坐民用客機潛入台灣，將很難辨認出這架飛機。是真的。但如果她這樣來來去去，我們可能無法及時做出反擊，但尷尬的是裴洛西。她的舉動將被人們記住，總有一天她不得不償還。
裴洛西代表團可能會以非官方身份訪台，將台灣排除在正式行程的做法相信中囯會感到滿意。這是對北京的一種妥協。	♣ Global Times, 2022-7-31: 人民大學學者: 裴洛西公開行程不包括台灣，表示她不敢直接公開挑戰中國，但不排除以飛機故障或加油等其他緊急藉口臨時偷偷摸摸的(sneaky)訪台 globaltimes.cn/page/202207/1271855.shtml 。 ♣ Global Times, 2022-7-31: 中美已箭在弦上(nearly at swords' points). 最可能的應對措施是圍繞台海的軍事演習，不排除陸海空軍大規模聯合軍演。伴飛或設禁飛區或戰機穿越台灣可能性較低。

中國 Global Times, 2022-7-28	中共國防部罕見新警告: 裴洛西訪台將帶給台海災難性的後果，其代價將超出美國的承受能力... “嚴陣以待”“不會坐視" 這些片語曾在越戰(北部灣事件)與韓戰警告過美軍 - "如果美軍越過38度線，中國不會坐視" globaltimes.cn/page/202207/1271693.shtml
美國 FoxNews, 2022-7-29	中國官方媒體人士建議擊落佩洛西的飛機...如果美國戰鬥機護送佩洛西的飛機進入台灣，那就是入侵; 解放軍有權強行驅散佩洛西的飛機和美軍戰機，包括鳴槍示警、戰術性移動障礙物。如果無效，就將其擊落。foxnews.com/world/chinese-state-media-suggests-shooting-down-pelosi-plane-taiwan
中囯 Global Times, 2022-7-28	“民意不可違，玩火者自焚", 裴洛西挑釁性訪台肯定會面臨嚴重和難以承受的後果 globaltimes.cn/page/202207/1271696.shtml
中國大陸 GT, 2022-7-29	現在是華盛頓在台灣問題上急剎車的時候了!
美國 NBC News, 2022-7-29	GT評論警告: “如果美國不能約束她，就讓中囯約束她並懲罰她"“解放軍空軍肯定會讓她成為她自己和美國的恥辱。" nbcnews.com/politics/congress/pelosi-leading-delegation-asia-friday-taiwan-visit-still-undecided-rcna40535

China vs. US 印太區軍力對比 in Indo-Pacific region Daily Express, 2021-3-10 express.co.uk/news/world/1408130/World-War-3-news-China-US-Indo-Pacific-conflict-Taiwan-Beijing-Joe-Biden
	"modern multi-warfare” ships, such as destroyers and frigates	warplanes	missiles	assault ships	defense budget
中	48	625戰機 175 轟炸機	超過 1,000 ballistic missiles	二航母與八艘 amphibious assault ships	估$178,000 billion
美	12	250架 (其中50架是先進 ‘5th generation’ fighters 如F-22 Raptor. )	只有兩組 THAAD 反導彈排 (ballistic missile batteries)	一航母與四艘 amphibious assault ships	估超過$740 billion

Military items	USA 美	China 中
Military personnel 人員	1281900	2693000
combat tank 坦克	6287	13050
naval assets 軍艦	415	714
aircraft 軍機	13398	3187
oil reserves 儲油	36,520,000,000 barrels	25,620,000,000
英國 Daily Express , 9-7-2020; www.express.co.uk/news/world/1332183/world-war-3-china-news-us-navy-South-China-Sea-aircraft-carriers

協防台灣 ? 各方怎麼看《台灣防衛法》《台灣防止入侵法》
◆ The Diplomat 10-5-2020	It is likely that legislation favorable to Taiwan will continue in the 117th Congress,... All the Taiwan-related congressional initiatives had bipartisan support. .. there is no indication that this support is likely to fade in the near future.
◆ National Interest, 8-6-2020	《台灣防衛法》顯然不符合美國的利益，美軍被共軍擊敗的可能性非常高，美國訂立的任何法案或條約都應明確地使美國更加安全，維護（或擴大）繁榮的最終結果。
◆ 美國 The Hill , 6-16-2020	《台灣防衛法》可能助益不多 TDA may be seen as adding little to the TRA’s call for contingency planning
◆ DW, 9-19-2020	CSIS的Bonnie Glaser表示，它可以“給台灣總統一張空白支票"，以從事更危險和破壞穩定的行為。
◆ LOWY institute 7-17-2020	sceptics警告，國會對台灣的支持並不多，(即使《台灣防衛法》《台灣防止入侵法》等法案通過) 主要還要看白宮怎麼決定。
◆ Real Clear Investigations, 8-17-2020	台灣防衛法 ― 在軍事專家和五角大廈內部引起激烈的爭論; 如果通過該措施，將不僅僅是強硬的信念聲明 - 它將施加嚴重的法律義務。對美國在亞洲的長期戰爭感到厭煩的輿論是否會支持遙遠的台灣島嶼尚未確知
◆ Washington Post, 8-6-2020	美國沒有捍衛台灣不受中國攻擊的正式條約義務，但是《台灣關係法》使美國能夠這樣做，只要它認為這樣做會符合其利益
◆ 英國 The SUN, 7-22-2020	共和黨國會議員泰德·尤霍（Ted Yoho）:如果沒有民主黨或共和黨領袖的支持，計畫提出的《台灣防止入侵法》 (Taiwan Invasion Prevention Act) 法案將不可能成功通過，但它serves as a signal of the political mood on the issue among lawmakers in Washington
◆ Bloomberg, 9-22-2020	共和黨眾議員湯姆·蒂法尼（Tom Tiffany）提出了一項與台灣建立正式外交關係並談判達成自由貿易協定的法案。雖然該法案不太可能通過...
◆ VOA, 8-21-2020	Senator Josh Hawley introduced the Taiwan Defense Act on June 11, with Representative Mike Gallagher introducing a similar bill in the House on July 1. While the bills do not directly address the question of strategic ambiguity, they do require the Department of Defense to maintain the ability to defeat a Chinese invasion. Yoho: “The U.S. policy of strategic ambiguity towards Taiwan, initially implemented to avoid provoking Beijing to attack Taiwan and encourage peaceful relations, has clearly failed,”
◆ 台灣聯合報 8-5-2020 ( 吳崇涵／政治大學外交系副教授、翁履中／德州Sam Houston州立大學政治系助理教授、陳冠吾／美國南卡大學政治系)	美國學界一直有不小的聲音，華府應該避免給予台灣太過明確的軍事安全承諾，否則一旦兩岸擦槍走火，美國還要積極涉入軍事爭端。
◆ 英國 Express, 6-30-2020	urged the Tsai administration to read into the Taiwan Defence Act’s wording, as the meaning of “fait accompli” defined when the US was no longer able to help Taiwan 敦促蔡政府讀懂Sen Hawley《台灣防衛法》的措辭，“既成事實”定義了美國不再能夠幫助台灣的時候。
◆ VOA 8-3-2020	Lawmakers Introducing Bill After Bill are sighting Taiwan because China cannot strike it without risking military conflict
◆ 香港 SCMP, 6-30-2020	Su said he was particularly concerned about the Taiwan defence act recently proposed by senator Josh Hawley, saying it might give the island authorities false hope about the likelihood of the US coming to their rescue.
◆ 台灣自由時報 , 8-14-2020	隨中國武力持續成長，美國最後有可能守不住台灣，台灣最終還是得靠自己。美國議員友台提案如通過，將從戰略模糊走向戰略清晰。https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1392970
◆ 中時社論, 8-17-2020	台灣堅持「聯美抗中」路線得到的只是美國的口頭與國會法案的承諾，台灣需要美軍馳援的條約承諾，但美國不會同意。

U.S. Health Chief Arrives In Taiwan At Nadir In Washington-Beijing Ties / Forbes 8-9-2020 美部長Azar訪台 , 數十年來美國最高級別的官方訪問
◆ 英國The Week , Yahoo News , 8-9-2020	專家質疑Trump對加強美台關係有多認真? 並預測局勢若升溫，川普可能會退縮，陷台灣無助
◆ 華盛頓郵報, 8-6-2020	Alex Azar 訪台象徵美國拒絕 appease 中国，這是風險很高的策略
◆ 英國Financial Times, 8-9-2020	美國政策轉變的訊號( sign of strategic shift ) 給台北帶來新風險，因為台北已成為世界上兩個最大經濟體之間不斷升級的衝突的關鍵戰場。
◆ Forbes, 8-9-2020	美國衛生部長抵達了北京華府關係的最低點
◆ 中国 CGTN, 8-9-2020	A dangerous move that benefits no one ! 在中美關係惡化之際進一步挑釁中國，揭示了美政府的多重機關算計，使台灣海峽成為中美緊張局勢加劇的新戰場。中國成為美國轉移新冠處理錯誤的替罪羊，這是挽救Trump的關鍵戰略之一，似乎沒有什麼比打台灣牌更好的了。台灣需要保持警惕，不要被美國當作國際棋子而始亂終棄。
◆ 美國 Newsweek, 8-11-2020	中國外交部: 美國在此一問題上的所作所為違反了它自己的承諾。“我們敦促美國堅持一中原則和三個聯合公報”
◆ 美國 New York Times, 8-9-2020	最動盪時期對中國的容忍度的考驗，專家表示，中國可能選擇採取相對克制的回應
◆ 法國 AFP , 8-8-2020	隨著中國緊張局勢的加劇，美國訪問台灣，美須謹慎處理此特別具有爆炸性的問題。美國試圖盡可能接近中國的紅線，但不想越過它。
◆ 美國 ABC News, 8-8-2020	Azar 訪台是美中爭議關係下的一步地緣政治棋著。
◆ Bloomberg, 8-9-2020	這是在中美雙邊關係迅速惡化以及北京在整個2020年給台灣造成例行軍事滋擾的情況下向北京傳達信息, 美中關係進一步惡化螺旋上升
◆ 英國Financial Times, 8-9-2020	Visit highlights island’s growing importance in clash between Washington and Beijing。台在中美衝突中日增其重要性
◆ New York Post, 8-9-2020, 8-7-2020	Azar touched down in Taiwan on Sunday, as part of a trip that’s spurred outrage from China. By dispatching Azar, President Trump is delivering a clear message of resistance to China’s increasingly egregious behavior.
◆ Bloomberg, 8-6-2020	"an outcome that Beijing has threatened could lead to war" , 《人民日報》似乎非常克制, 北京可能在大選前保留選擇權，特別是Trump的民調正在掙扎之時
◆ SCMP (HK), 8-10-2020	“The US has consistently treated Taiwan as a chess piece to contain China, and the DPP is going along with it,” They [the DPP] are acting as a toy in the US’ anti-China strategy, and must pay an increasingly high price for it.
◆ TVBS (Taiwan), 8-10-2020	Azar 稱呼"蔡總統"為"習主席"(president Xi), 國民黨呼籲抗議 (ps: 多數台媒試圖緩和淡化 , 或刻意將"習主席"譯為"習總統")
◆ 華視新聞, 8-11-2020	Azar 表示將量產的疫苗藥物先提供美國所需, 行有餘力, 再公平的分給國際 (台灣並未因Azar 來訪特別獲益)
◆ 新唐人亞太台, 8-11-2020	馬英九: 中共戰略是"首戰"即"終戰"，現在美軍根本不會來的
◆ 英國 Guardian, 8-11-2020	Azar 總統府會談前共機飛越海峽中線de facto border(等同國界)
◆ 英國FT, 8-12-2020	美冒觸怒中國之險，提升台美貿易協議的前景
◆ 聯合報, 8-12-2020	選擇肉進口商美福飯店會Azar (ps1: 是否暗示開放美牛? ps2: 英國 Financial Times, 8-12-2020: trade officials in the Trump administration have shown no interest in a trade deal with the country )

美國承諾保台?
◆ 日本Nikkei, 印度Hindustan Times, 2022-2-27: 安倍晉三籲美國明確表示保護台北。 ◆ 中囯 Global Times, 2022-2-25: 華盛頓多次承諾將在關鍵時刻保護烏克蘭，但現在基輔仍然受苦。世界還沒有看到美國背信棄義嗎？ ◆ 美國Washington Post, 2021-5-14:美國和北約承諾保護烏克蘭 (The U.S. and NATO promised to protect Ukraine); Antony Blinken重申美國對烏克蘭主權和領土完整的堅定承諾。美國Washington Post, Mar. 6, 2022: 美歐為烏克蘭流亡政府作預備... ◆ 歐洲Modern Diplomacy (EU), 2022-2-25: 烏克蘭被美國和英國背叛了。根據布達佩斯備忘錄，美國和英國承諾確保烏克蘭的安全，但全世界都看到美國和英國都沒有兌現承諾。……依賴他們的國家應該小心 ……前國務卿龐佩奧承認，美國人撒謊、欺騙、偷竊等等…… moderndiplomacy.eu/2022/02/25/ukraine-is-betrayed-by-the-us-and-uk/ " ◆ WSWS.org (2022-9-20) 認為 : 俄烏戰爭是由美國和北約所挑起(provoked war)、發動(unwavering determination to wage war)，使衝突升級。... ◆ CNN 2022-3-13 7:23am 專訪Clinton時代的國防部長 (Secretary of Defense)，他仍認為在布達佩斯備忘錄烏克蘭放棄核武是正確決定，因有益世界和平…… ( PS: 烏克蘭曾是核武第三大國, 總計約5000枚左右的戰術核武，被騙而自廢武功。台灣發展核武也因美國壓力而中止。前國務卿 Kissinger的名言: "做美國的敵人可能很危險，做美國的朋友卻是致命的”"it may be dangerous to be America's enemy, but to be America's friend is fatal." )

What Should The US Do If China Invades Taiwan ? TIPP Poll 2022-3-2 ~ 3-4, 1318 adults, online survey
	come to defense of Taiwan directly via MILITARY action	economic sanctions	combination of military action and economic sanctions	allow China to take Taiwan	not sure
overall	14%	27%	23%	6%	29%
Democrats	15	33	22	6	24
Republicans	16	27	27	n/a	25
Independents	11	22	24	9	34
Conservatives	17	27	28	6	21
Moderates	12	26	19	6	36
Liberals	15%	32%	25%	5%	22%
19fortyfive.com/2022/04/a-chinese-invasion-of-taiwan-what-response-would-americans-support/ TIPP Insights

Foreign Affairs, 9-24-2020 恐怖的台灣海峽 ― 美國應該明確支持台灣嗎? https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2020-09-24/dire-straits
反對戰略清晰協防台灣	贊成戰略清晰協防台灣
● 華盛頓不能無條件地捍衛台灣。相反的，美國應保留判斷戰略清晰政策是否符合美國利益以及該地區和平安全的自由選擇 ● 美國對台灣作出無條件的安全承諾，卻又沒有能力使威懾可信，中国可以用炮彈回應 ● 戰略清晰承諾是危險的挑釁，違反美國憲法、《台灣關係法》、《聯合國憲章》 ● 北京將在2021年武統台灣是 “speculation”，美國應根據重大事實而不是謠言對政策進行重大調整 ● 美國戰略清晰可能會鼓舞台獨政客言行不謹慎、挑釁中国 ● 中国“anti-access/area-denial capabilities”，使美國衛台變得複雜，美國不應該支付鉅大的安保費用 ● 若中共即將武統，安全保證也可能無效。日本承認1930年代遲早會輸美國、但仍發動戰爭，因別無選擇 ● 川普在北京幾乎沒有信譽可言。習近平若不採取果斷行動，會容易受到國內批評、危及領袖地位 ● 美國考慮放棄台灣會使印太國家擔心美國承諾的可靠。但這些國家也希望避免在美國和中國之間採取立場、捲入台灣戰爭，從而削弱多邊合作 ● 可以其他方式懲罰中国武統台灣，比如經濟、政治和軍事後果。	● 美國從未接受“只有一個中國，台灣是中國的一部分”，美國祇是承認、注意中國的立場，但不認可中國的立場 ● 在美中三個聯合公報中，沒有任何一項可以排除戰略明確性政策。我們提出的建議並不涉及台灣的法律地位或外交承認的問題 ● 如果威懾力失敗，總統採取行動派遣美軍，是應該通過國會尋求授權。但鑑於時間對於危機至關重要，他可以事先這樣做，因此行事的權限很明確。國會可能會歡迎戰略明確的政策 ●《反分裂國家法》是中国針對台灣採取軍事行動的法律框架，但並未聲明如果美國對台灣作出承諾，中国將動用軍事力量 ● 戰略清晰政策可能會使台灣政客言行挑釁，引發與北京的對抗。美國外交可以管理這種假設的風險，如果如此，台灣不會 enjoy a blank check ! ● 中國並未即將對台灣發動攻擊，因此無需進行政策調整。這可能是正確的，但我們不認為可以消除這種可能性。戰略驚奇攻其不備是歷史的重要內容，現在是時候採取行動，減少發生這種意外的可能性，或者為發生這種意外做好準備。等到中國即將對台灣發動進攻或採取任何行動，就無助威懾，而導致美國祇能作出可怕的選擇。
Bonnie S. Glaser; Michael J. Mazarr; Michael J. Glennon	Richard Haass and David Sacks
PS: 兩派都不太想為台灣而戰 , 不同的只是嚇阻中共的方式

ㄧ旦解放軍發動武統戰爭美國究竟會不會協防保台? 美國 president, 國務卿 Pompeo 回應
◆ Newsweek, 9-21-2020:	In an interview with Fox News on Monday, Trump too talked tough on the flashpoint, but declined to specify how he planned to respond to the recent Chinese military activity in the Taiwan Strait "They know they've got some big problems, OK?" the president said. "If they play around, if they want to play the game, they've got some big problems." Trump拒絕透露如何應對最近解放軍在台海的軍演，但他說 " if they want to play the game, they've got some big problems" 　 https://www.newsweek.com/china-what-happens-war-breaks-out-taiwan-1533385
◆ 澳洲 MirageNews, 8-11-2020: (問: 美國保台的紅線在哪裡？)	Pompeo: this is obviously a very sensitive issue. The President has talked about this a great deal. We have a series of commitments and a series of understandings, commitments that we’ve made to China as well. We thoroughly intend to uphold our obligations and commitments with respect to the historical understandings between the United States and China on Taiwan. The Secretary’s visit is – Secretary Azar’s visit is wholly consistent with those commitments, and we’ve told both the Chinese and the Taiwanese that we are going to continue to abide by that set of understandings. It’s enshrined in U.S. law as well, so it’s an obligation that we do so. I am confident that we’ll continue to keep up those promises. https://www.miragenews.com/secretary-pompeo-with-sean-spicer-of-newsmax-tv-s-spicer-co/ Australia's authoritative media platform based on firsthand sources
◆ FoxNews, 6-1-2020 　 QUESTION: Will the U.S. back Taiwan should China go into Taiwan? (問美國務卿: 若中国進軍台灣, 美國會支援台灣嗎?)	https://www.miragenews.com/secretary-pompeo-with-maria-bartiromo-of-fox-news-sunday-morning-futures/ 　 SECRETARY POMPEO: Maria, there is a long history there. You know the story. Each time I speak with my Chinese counterparts, we make clear the commitments that we’ve made to them that have been made as far back at the Reagan administration and that we stand by those commitments. The good news is the Chinese Communist Party has told me directly they will as well. We have every expectation they will live up to those commitments. 美國務卿: 每次我與中国相關官員相談, 都會澄清將恪守雷根政府以來的承諾, 好消息是中国共黨也直接說會恪守承諾, 我們希望他們會...

	2015	2018	2019
China invades Taiwan 中侵台	28%	35%	38%
N. Korea invade S. Korea 北韓侵南韓	47	64	58
China initiates a military conflict w Japan over disputed islands中日軍事衝突	33	41	43
Russia invades a NATO ally (Latvia, Lithuania, Estonia, etc)	45	54	54
https://www.thechicagocouncil.org/sites/default/files/report_ccs19_rejecting-retreat_20190909.pdf


兩岸斐濟 (Fiji) 混戰事件誰在撒謊 ? New York Times, 10-19-2020: 兩國政府之間緊張關係日益加劇的最新例證兩名大陸外交官不請自來地參加了台灣在斐濟的活動，試圖為客人拍照，並冒犯了台灣的象徵，包括蛋糕上的國旗，隨後發生了混戰　　 ◆ Aljazeera, 12-16-2020: 台灣外交官在斐濟受傷只是中美及盟國在太平洋進行激烈地緣戰略競爭的結果... 06~17年中國給太平洋島國優惠貸款和贈款15億美元，台灣僅2.71億 https://www.nytimes.com/2020/10/19/world/asia/china-taiwan-fiji-fight.html
● 台灣強烈譴責中國駐斐濟使館人員嚴重違反法治和文明規範 ● law professor at Seton Hall University : “擠壓台灣的國際空間” “可悲的是在斐濟酒店不能有集會自由"	● 中國聲明在公共場所“履行公務” ● 台灣旨在國際上造成'兩個中國'或'一中一台' ● 在中國大陸，這一事件激起了民族主義情緒和對台灣的批評
英國 BBC , 10-19-2020 https://www.bbc.com/news/world-asia-54605976	美國 CNN , 10-19-2020 https://edition.cnn.com/2020/10/19/asia/taiwan-china-diplomat-fiji-intl-hnk/index.html
外交官在斐濟打架，引爆中台緊張局勢，兩者關係已磨損，持續不斷暴力引發的威脅可能會拖累台灣的盟邦美國	台灣與中國大陸之間緊張局勢升級之際，明顯的對抗發生了
中國 Global Times , 10-19-2020 https://www.globaltimes.cn/content/1203912.shtml	台灣蘋果日報, 10-20-2020 tw.appledaily.com/politics/20201020/WV7CSAACCNFO7LHKW2MDOXQOHQ/
台北舉行了所謂的“國慶日”活動，公然展示了假的“國旗”，違反了"一個中國"原則和斐濟政府的有關規定(the relevant rules and regulations) https://www.globaltimes.cn/content/1203969.shtml 台灣島企圖挑起衝突旨在引起公眾的注意，希望美國和澳大利亞在緊張的兩岸關係中進行干預。專家補充說，掛橫幅或旗幟暗示其為“獨立國家”違反了聯合國決議。斐濟警方發言人表示，沒有報導稱台北貿易辦公室員工遭到毆打。	中國官員主張享外交豁免權，警方因此沒受理... 警方收到中國大使館的報案; 我方沒有報案... 二度闖入時，我方馬上通知警方...把人帶走... 斐濟界定為「外交偶發事件」，希望我方淡化處理，因為雙方推擠中都有受傷，而現場錄影機角度又剛好沒有照到發生衝突的角落...
法國 AFP , France24, 10-19-2020 https://www.france24.com/en/live-news/20201019-taiwan-says-chinese-diplomats-assaulted-official-in-fiji
Taiwan says Chinese diplomats assaulted official in Fiji 斐濟長期以來是中國堅定的盟友，並且是與北京建交的第一個太平洋島國北京對台灣越來越有敵意過去的兩年中，中國外交官在利用西方社交媒體平台和新聞媒體捍衛北京的政策方面也變得更加自信，這一策略被稱為“戰狼外交” 　 ★ Reuters, 新加坡 The Strait Times, 10-20-2020 https://www.straitstimes.com/asia/east-asia/taiwan-says-it-wont-be-intimidated-by-chinas-hooligan-diplomats 中國外交部在北京將台灣的言論稱為“垃圾”和“虛假指控”。　 ★ 台灣三立 SETN, 10-20-2020 中國撤告了！此次斐濟事件暫告段落，對於先前超過十天的沉默處理，因斐濟是重要外館、去年降我外館層級，外交事件本應優先以外交方式解決，才沒有在第一時間公開此案

Taiwan Strait Military Balance in 2015, Naval Forces
	China	China	Taiwan
	Total	East and South Sea Fleets	Total
Aircraft Carriers	1	0	0
Destroyers	23	16	4
Frigates	52	40	22
Corvettes	23	14	1
Tank Landing Ships/ Amphibious Transport Dock	30	28	14
Medium Landing Ships	22	16	0
Diesel Attack Submarines	57	38	4
Nuclear Attack Submarines	5	2	0
Ballistic Missile Submarines	4	4	0
Coastal Patrol (Missile)	86	68	45

https://www.youtube.com/watch?v=7xDiyU4pv_I

Ma Ying-jeou warns China would wage quick war on Taiwan, says no hope of US military assistance