台灣介紹 ★ 台灣簡介

Taiwan's travel & tourism - 10th in Asia

台灣觀光旅遊亞洲第10 , WEF <Travel and tourism competitiveness report>, 9. 4. '19

category

台灣的名次/分數

comparison

prioritization of travel and tourism
　

台灣排名No.75

Singapore No.6 , Hong Kong No. 11 觀光旅遊政務優先次序

Natural & cultural resources 自然與文化資源

台灣排名No.58 score 2.6

China No.1, score 6.0 , France No.2, 5.0, Spain No.3, 5.7, Japan No.7, 5.3, Indonesia No.18, Thailand No.21, Korea No.24, Vietnam No.26, Malaysia No.31, HK No.40, Philippines No.46, Sri Lanka No.52, Nepal No.56

Natural resources

台灣排名No. 87

Hong Kong No. 42, Singapore No.120 缺乏自然資源比台灣更糟但觀光仍比台灣表現亮眼

cultural resources & business travel

台灣排名No. 36 score 2.6

China No1, score 7.0

price competitiveness 價格競爭度

台灣排名No. 78

China 5.7

Health & Hygiene 健康衛生

台灣排名No.43, score 6

score worse than Korea, Japan, Mongolia衛生健康指數輸給蒙古韓國

international openness 國際開放度

台灣排名No. 60

only better than China, Mongolia 開放程度只贏中國與蒙古

Safety & security

台灣排名No. 26

human resource & labor market: Taiwan No.18

ps: Compared to the report of 2017, Taiwan significantly tightened visa requirements (37th down to 119th), waning cultural resources and business travel (26th to 36th) and recalibrated figures showing a drastic reduction in protected areas (20th to 118th).

根據 World Economic Forum (WEF) <Travel and tourism competitiveness report> (released at 4-6-2017), 國際觀光旅遊的重要指標,如 "自然景觀的吸引力Attractiveness of Natural Assets" (公園parks, 海濱beaches, 山景mountains, 野生動物wildlife, etc) 台灣排名世界 No.87, "Natural Resources" 台灣排名No.55, "環境永續Environmental Sustainability" 台灣排名 No.75 (No.69 in 2015), "價格競爭力Price Competitiveness" 台灣排名No. 46, "旅館價格Hotel Price Index" 台灣排名 89 (82 in 2015), 中國大陸強項如 "世界級自然景點World heritage natural sites" as well as "世界級文化景點World heritage cultural sites"台灣都沒有列入排名.

For full details : http://www3.weforum.org/docs/WEF_TTCR_2019.pdf

　

US News & World Report 2020, Asian countries' world rankings   亞洲國家的國際排名

Cultural Influence
文化 No. 6 Japan, No. 8 Australia, No. 9 Singapore, No. 16 China, 17. NZ, 18. Thailand, 20. Korea, 22. UAE, 30. India, 35. Qatar, 39. Malaysia, 40. Saudi Arabia,   41. Phil Cutting-edge centers of art, entertainment and fashion

Quality of Life
生活品質 No.5 Australia,   No. 8 nz, 14. Japan, 15. US,  19. China, 20. Singapore, 23. Korea, 25. UAE, 27. Malaysia, 28. Thai., 30. India, 31. Philippines, 32. Indonesia, 33. Vietnam, 36. Qatar Through all phases of life, these countries treat their citizens well

Heritage
歷史寶藏 No.6 India, No. 9 Thailand, 10. Japan, 11. China, 18. USA, 21. Vietnam, 22. Singapore, 27. Australia, 29. Indonesia, 30. Korea,  32. Malaysia, 37. NZ A deep vein of history courses through these countries

Adventure
好奇之旅 No.5 Thailand No.7 Nrw Zealand, 10. Australia, 17. Philippines, 25. Singapore, 29. Malaysia, 33. USA, 34. Japan, 38. Vietnam, 40. India The best countries to fulfill your wanderlust

www.usnews.com/news/best-countries/influence-rankings

pic.: Asia's Best Restaurants 2020: Asian countries Japan日本, China中国, Singapore新加坡, Thailand泰國是大贏家, Taiwan was behind.

pic.: 世界最佳餐廳World's Best Restaurants 2019/2020: Asian countries Australia澳洲, Japan日本, China中国, Singapore新加坡, India印度, Thailand泰國. Korea南韓優勝, 台灣未入選.

米其林摘星 (2020) 亞洲各國比較

Michelin Guide cities
number of starred restaurants 摘星餐廳數

三顆星   3-stars restaurants

二星   2 stars

一星   1 star

Tokyo (日本東京) 226 11 48 167

Hong Kong,
Macau (港澳) 85 10 19 56

Kyoto (日本京都) 100 8 21 77

Osaka (日本) 111 3 16 79

Seoul (韓國首爾) 31 2 7 22

Singapore (新加坡) 44 2 5 37

Taipei (台北) 26 1 6 19

Shanghai (上海) 23 1 2 20

　

● UNESCO’s list of intangible cultural heritage 聯合國教科文組織的人類文化遺產 / https://ich.unesco.org/en/lists

ranks
Asian country heritage items selected

1 China 40

2 Korea 24

3 Japan 20

4 Mongolia 15

5 India 13

6 Indonesia 10

7 Saudi Arabia 8

8 Cambodia 5

9 Philippines 4

10 Qatar 3

10 Malaysia 3

10 Pakistan 3

13 Thai 2

14 Singapore 1

14 Sri Lanka 1

14 Vietnam 1

14 UAE 1

18~3X
Myanmar, Laos, Nepal 0

Taiwan 0

　
◆ 新加坡攤販小吃文化入選，台灣夜市小吃文化則無 sg.news.yahoo.com/singapore-hawker-culture-gets-nod-included-unesco-intangible-cultural-heritage-list-140941296.html 12-16-2020: Singapore’s hawker culture was officially approved on Wednesday (16 December) to be inscribed into UNESCO’s list of intangible cultural heritage of humanity. The biggest thanks must go to the generations of hawkers for nourishing a nation’s stomach and spirits.

　

★

● 台灣軟實力

Taiwan's soft power 台灣軟實力 vs. Asia's soft power 亞太軟實力
Till 2020, Taiwan has not been included in Portland or USC Soft Power survey ranking list, so Taiwan's soft power is behind Asian's "world top 20" nations , including Japan, South Korea, Australia, Singapore, New Zealand, China, India, UAE. for details : click Soft Power
　

world best surveys	台灣軟實力排名 top 25~30 list ?	亞太國家軟實力排名
Brand Finance - Global soft power Index 2020, top 60	n/c	https://brandirectory.com
2019/2020 Top 30 SOFT POWER by Portland	未中選	No. 8 日本Japan, No.9 澳洲Australia, No. 17 New Zealand, No. 19 南韓 S Korea, No. 21 新加坡Singapore, No. 27 中國China
2020 Best Countries Overall The Best Countries in the World	n/c	No.3 日本Japan, No.5 澳洲Australia, No. 11 New Zealand, No. 15 中國China, No. 16 新加坡Singapore , No. 20 南韓 Korea, No.22 阿拉伯 UAE , No.25 印度India, No. 26 Thailand泰國, No. 30 Qatar卡達
2018/2019 Monocle's Soft Power survey	未中選	No. 3 日本Japan, No.8 澳洲Australia, No. 11 New Zealand, No.15 南韓 Korea, No. 19 中國China, No. 21 新加坡 Singapore, No. 25 印度 India
2018/2019 Soft Power 30 Study by USC Center on Public Diplomacy	未中選	No.5 日本Japan, No. 10 澳洲Australia, No. 18 NZ, No. 20 南韓 S. Korea, No. 21 新加坡 Singapore, No. 27 中國China
2017/2018 Monocle's Soft Power survey	未中選	No. 4 日本 Japan, No.9 澳洲Australia, No. 13 New Zealand, No.17 南韓 Korea, No. 19 中國 China, No. 22 新加坡Singapore, No. 24 印度 India
2017/2018 Soft Power 30 Study by USC Center on Public Diplomacy	未中選	No.6. 日本Japan, No. 8. 澳洲Australia, 18. NZ, No. 20 新加坡Singapore, No. 21 南韓 S. Korea, No. 25. 中國 China
2016/2017 Monocle's Soft Power survey	未中選	No. 3 日本Japan, No.6 澳洲Australia, No. 13 New Zealand, No.17 南韓 Korea, No. 20 中國China, No. 23 新加坡 Singapore, No. 24 印度 India
2015/2016 Monocle's Soft Power survey	未中選	No. 4 日本Japan, No.6 澳洲Australia, No. 13 New Zealand, No.15 南韓 Korea, No. 21 中國China, No. 23新加坡 Singapore

★ According to a survey of 2020, Singapore ranks No.1, Japan No.7, Korea No. 9 on "enterprise", Japan ranks No. 5, China No.10 on "engagement", Korea ranks No. 5 on "digital", Japan ranks No.6, China No. 8 on "culture", No any Asian country ranks top 10 on "education" and "govt."
　

★ Best Countries overall in 2020: 1 Swiss 2 Canada 3 Japan 4 Germany 5 Australia 6 UK 7 USA 8 Sweden 9 Nederland 10 Norway 11 NZ 12 France 13 Denmark 14 Finland 15 China 16 Singapore 17 Italy 18 Austria 19 Spain 20 Korea 21 Luxembourg 22 UAE 23 Russia 24 Portugal 25 India 26 Thailand 27 Greece 28 Brazil 29 Israel 30 Qatar 31 Saudi Arabia 32 Malaysia 33 Mexico 34 Poland 35 Turkey

● livable? 台灣適宜居住 ?

世界宜居城市城市指數排名 world's most livable cities ... and Taiwan

Till 2020, 台灣城市排名欠佳
　

world's most livable cities
world best studies	台灣城市排名	亞太城市排名
The EIU's Global Livability Index Ranking 2019	未中選 failed in the top 50	No.2 Melbourne, No.3 Sydney, No.4 Osaka (日本), No. 7 Tokyo(日本), No.10 Adelaide, No.12 Auckland (NZ), No.15 Wellington (NZ), 18 Brisbane (Aus) , No. 38 Hong Kong(香港), No. 40 Singapore(新加坡), No.57 Seoul (韓國), Taipei behind
Monocle's Quality of Life survey 2019	未中選 failed in the top list https://monocle.com/film/affairs/quality-of-life-survey-top-25-cities-2019/	No.2 Tokyo (Japan), No.11 Melbourne (Australia), No.13 Sydney, No.16 Hong Kong, No.17 Kyoto (Japan), No.21 Auckland (NZ), No.22 Fukuoka (Japan), 23 Brisbane 25 Singapore
Deutsche Bank Liveability Survey	not included in the top list https://www.dbresearch.com/PROD/RPS_EN-PROD/PROD0000000000494405/Mapping_the_world%27s_prices_2019.pdf	No. 2 Wellington (NZ), No. 7 Melbourne ( Australia ), No.10 Sydney, No.14 Tokyo No.16 Auckland (NZ), No.17 杜拜 Dubai (UAE), No. 23 Singapore, No. 26 沙烏地阿拉伯 Saudi Arabia Riyadh, No. 29 Seoul (Korea), No. 33 印度 India Bangalore, No. 39 馬來西亞 Malaysia Kuala Lumpur, 44 Hong Kong, 46 印度 India Delhi, No. 48 上海 Shanghai (China), No. 55 北京Beijing
Safe Cities Index (SCI) 2019, EIU (Economist UK), NEC	failed in the top 20	No.1 Tokyo, No.2 Singapore, No.3 Osaka (Japan), No.5 Sydney (Aus), No. 8 Seoul (Korea), No10 Melbourne, No. 20 Hong Kong
ArchDaily / The World's Most Livable Cities in 2019	failed in the top 20	No. 3. Auckland, New Zealand, 11. Sydney, Australia, No.15. Wellington, New Zealand , No.17. Melbourne, Australia
Global Financial Centres Index (GFCI ) , Z/Yen. Mar 26, 2020	No.75	top 7: NY, London, Tokyo, Shanghai, Singapore, HK, Beijing; Taipei No.34 in 2019
The EIU's Global Livability Index Ranking 2018	failed in the top 50	No.2 Melbourne (Australia), No.3 Osaka (Japan), No. 7 Tokyo (Japan) , No.10 Adelaide (Australia), No.12 Auckland (NZ) Wellington (NZ) ... ... (omitted), Taipei 58
The EIU's Global Liveability Index Ranking 2017	failed in the top 50	No.1 Melbourne, No. 5 Adelaide, No. 7 Perth, No. 8 Auckland (NZ), No.11 Sydney, No.13 Tokyo, No. 14 Osaka, No.16 Brisbane, No. 20 Wellington (NZ), No. 35 Singapore, No.45 Hong Kong, No.58 Seoul (Korea), No.60 Taipei

EIU (Economist UK)'s Global Liveability Index evaluates stability, healthcare, culture&environment, education, Infrastructure 世界宜居城市城市指數: 穩定性、教育和醫療、文化和環境、教育、基礎設施

● 台灣司法 OECD 最差 !

● 台灣民眾對法官信任度大約是OECD國家中最差的
　

● The Liberty Times, 2-23-2019 : 國立中正大學犯罪研究中心民調: 8成不信任法官，對檢察官滿意度為三十二．三％。
(https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1269488)
比例大約等同OECD國家中最差的 2019年韓國。
( Organisation for Economic Co-operation and Development )
● Korea Times, 7-2-2020 (www.koreatimes.co.kr/www/opinion/2020/07/162_292043.html): OECD surveyed 37 member countries by asking how many of every
1,000 people trust their own court systems. The result shows Korea had the lowest numbers of all countries surveyed.
Various surveys in Korea also show that two out of three Koreans do not trust the courts.
● 司改會民調》爭議判決頻仍　64%民眾不信任法官 (https://www.storm.mg/article/2861744)

● 國立中正大學 survey 3-4-2020 調查發現，36.4%的民眾相信法院法官可以公平公正審理與判決案件 (deptcrc.ccu.edu.tw/index.php?option=module&lang=cht&task=pageinfo&id=132&index=1 )
　

Index of judiciary	Asian countries
2020 Economic Freedom Index	Judicial Effectiveness, Asian countries scores: Singapore 92.9, Australia 86.1, UAE 84.6, New Zealand 79.1, Hong Kong 76.8, China 76.3, Malaysia 74.6, Saudi Arabia 72.3 , Japan 71.4 , Taiwan 70.1, 台灣的司法效率輸給中國
Rule of Law Index 2020	No. 7 New Zealand, No. 11 Australia, No. 12 Singapore, 15. Japan, 16. Gong Kong, 17. R.Korea, 21. USA, 47. Malaysia, 59. Indonesia, 69. India worldjusticeproject.org/sites/default/files/documents/WJP-ROLI-2020-Online_0.pdf

● 台灣的司法獨立排名亞太第13名; 上次輸給中國

	亞太各國司法評比 WEF (World Economic Forum) Judicial independence 2019 rankings , The Global Competitiveness Report
Asian country rankings	No.1 紐西蘭 New Zealand 89.2(score) 2(world rank), No.2 日本Japan 86.5 5, No.3 香港 HK 84.1 8, No.4 澳洲 Australia 82.9 10, No.5 新加坡 Singapore 77.4 14, No.6 沙烏地阿拉伯 Saudi Arabia 77.1 16, No. 7 UAE 75.4 20, No.8 Qatar 73.3 23, No.9 US 70.4 25, No.10 Jordan 69, No. 11 馬來西亞 Malaysia 68.7, No. 12 Kuwait 59.5 , No.13 台灣Taiwan 59.4 , No. 14 中國大陸China 58.2
link	www3.weforum.org/docs/WEF_TheGlobalCompetitivenessReport2019.pdf
ps	WEF Judicial independence 2017/2018 rankings : 台灣的司法獨立輸給中國

● safe? 台灣生活安全 ? 輸給新加坡, 日本東京, 日本Osaka, 中國HK, 南韓 ...

《Economist》UK , EIU 「The Safe Cities Index 2019 」英國經濟學人: 全球安全城市指數 https://safecities.economist.com/safe-cities-index-2019/ Taiwan is worse than its neighbors Singapore, Japan, China, Korea, Australia, NZ ... Taiwan's "personal security" dropped 14 places compared with the previous report "個人安全"比二年前掉落14 名
● personal security :	No.1 Singapore 3 HK 4 Tokyo 5 Wellington 7 Osaka 10 Sydney 12 Dubai 15 Seoul 16 Melbourne 20 Taipei
● Infrastructure security :	No.1 Singapore 2 Osaka 4 Tokyo 7 Sydney 7 Melbourne 9 Wellington 14 Seoul 18 HK 24 Taipei
● Digital security:	No.1 Tokyo 2 Singapore 11 Osaka 11 Sydney 11 Melbourne 17 Seoul 22 HK 23 Taipei
● Health security:	No.1 Osaka 2 Tokyo 3 Seoul 8 Singapore 10 Taipei
★ World Economic Forum (WEF、世界經濟論壇)公布研究報告 <Travel and tourism competitiveness report>, 9-4-2019 : 台灣的 "safety & security" ("治安"、"安全度") 只得到東亞的平均分數 6.0, 輸給亞洲的 Japan, Australia, Hong Kong, New Zealand, 以及 Singapore. ★ 《中時》, 11-11-2020 社論: 馬來西亞報紙認為1年內兩位大馬女生在台被殺(年初另女遭分屍)，看來台灣是個極不安全的地方。國民黨最新民調也顯示，48.9%民眾認為治安比以前差。 ★ 《自由時報》, 11-12-2020: 暴力犯罪質量持續惡化 ― 近五年暴力犯罪（恐嚇取財、傷害、妨害自由、刀械槍枝等四大犯罪）統計數據，從二○一五年的二○七三二件，增加至二○一九年的二四六三八件，六都也都呈現逐年增加的狀況。

● Universities 台灣大學教育

● Taiwan's university rankings in Asia, 台灣大學在亞洲排名 Quacquarelli Symonds，QS UK, 2021
ranks	Taiwan台灣	Malaysia	China中國	Korea南韓	Hong Kong, Macau 港澳	Singapore 新加坡	Japan
1~15			15. Tsinghua University Beijing 　　 23. Peking University Beijing		22. University of Hong Kong	No. 11. National University of Singapore 　　 No.13 Nanyang Tech. Univ. Singapore	24 University of Tokyo
26~50			34. Fudan University, Shanghai 　　 47. Shanghai Jiao Tong University, Shanghai	37. Seoul National University, Seoul 　　　 39. KAIST Korea	27 Hong Kong Univ. Science & Tech. 　　 43 Chinese Univ HK 　　 48. City University of Hong Kong	PS: population comparison (~ 2018) : HK 7.45 million , Singapore 5.63 million, Macau 630 thousands 　　 Taiwan 23.78 million, more than the total of the 3 above	38. Kyoto University
51~60		No. 59 Universiti Malaysia	53. ZheJiang Univ.				56. Tokyo Institute Tech.
60~80	66. National Taiwan University (台灣大學)			69. Korea Univ. 　　 77 Pohang U Science Tech	75. Hong Kong Polytechnic University		72. Osaka U Japan 　 79. Tohoku U Japan
80~100			93. U Science & Tech China	85. Yonsei U Korea 　 88. SKKU Korea
https://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2021 QS Quacquarelli Symonds，QS UK 　 QS 2020 Asia universities, top 15 rankings : subtotal number : 新加坡Singapore ( 2 ), 港Hong Kong ( 3 ), 日Japan ( 2 ), 韓 Korea ( 3 ), 中China ( 4 ), 馬來西亞Malaysia ( 1 ), 台灣Taiwan ( 0 ) 　 ★ 根據 <Nature Index> , "2019 Tables: Institutions, 約32 間中國大陸大學, 8 間韓國大學, 6 間香港大學, 9 間日本大學, 2 間印度大學, 2 間新加坡大學, 1 間沙烏地阿拉伯大學排名超過台灣所有大學 Taiwan's higher education

● 台灣硬實力

台灣軍隊 vs. 解放軍
台灣軍隊	● Foreign Policy, 10-19-2020: 台灣領導們基於選舉及政治盤算阻礙了重大改革，以致軍事只能作秀，台灣目前主要的軍事力量(機艦坦克)正好是共軍可以突擊消滅的，台須集中購買龐大的移動導彈、無人機和地雷，發展一支可在一小時內增兵到任何海灘的軍隊、及百萬訓練有素打擊游擊隊的後備部隊，台灣肯定可以捍衛以阻止共軍，問題是台美是否可以及時改組軍力 it could take a decade to retool the Taiwanese and U.S. militaries to mount an effective defense of the island. ● New York times, 8-30-2020: 台灣的軍力需要大大改善; ● Economist, 8-30-2020: 台灣作戰不能依靠美國的幫助 ● Reuters, CNA, 12-10-2020: 捍衛台灣而戰似乎是別人的責任，台灣嚴重的弱點包括資金短缺使軍力陷於空洞，軍隊準備和訓練嚴重惡化，後備軍人一團亂 "Pretty close to useless"，這是危險的：台灣正在將命運交給華盛頓; “有什麼理由相信美國會犧牲自己孩子的生命來捍衛台灣？”
官兵	◆ 台灣軍方是顆"空包彈"; 美國國防部官員私下對台灣部隊和後備軍表達了悲觀的評估 Taiwan’s Military Is a Hollow Shell. US Defense Department officials have privately expressed dismal assessments regarding Taiwan's current force level and reserve system. ◆ 募兵制等因素使台灣裝甲兵，機械化步兵和防砲部隊的人力總是極度短缺 armor, mechanized infantry, and artillery units are always in desperate shortage of enlisted soldiers ◆ 台灣很少有前線部隊能補到80％的兵員職缺 few front-line units have more than 80 percent of their positions filled / Foreign Policy, 2-15-2020; https://foreignpolicy.com/2020/02/15/china-threat-invasion-conscription-taiwans-military-is-a-hollow-shell/ ◆ 不受年輕人歡迎的強制徵兵，已改志願兵役，目前男子只需四個月義務役 ... RAND 2017年報告: 軍訓“不足以應付日益嚴峻的威脅挑戰” / New York times, 8-30-2020 https://www.nytimes.com/2020/08/30/world/asia/taiwan-china-military.html ◆ 台灣正規軍被砍半不到20萬 (the exact number is classified). 約二百萬後備軍人如同虛設 ... / New York times, 5-18-2017 ◆ The ROC (Taiwan) Armed Forces number approximately 300,000, and reserves reportedly total 3,870,000. / Wikipedia, May 2020 ◆ 台灣後備部隊不但缺軍士官、專長也嚴重不符 / 聯合報 10-1-2020 ◆ 陸戰隊現在最大問題是人員素質與訓練 / 中時 opinion 7-10-2020
戰略	◆ 應對中共的網絡戰, 認知洗腦戰, 超限戰, 台灣必須著重機動戰, 非對稱戰(非傳統武器) 反制解放軍 To against the threats of cyber warfare, cognitive warfare, and ‘unrestricted’ warfare from China , we ( Taiwan ) work to bolster our defense capabilities, future combat capacity development will also emphasize mobility, countermeasures, and non-traditional, asymmetrical capabilities (unconventional arms)” / Taiwan president inauguration speech, Voice of American, 5-20-2020 ◆ 國軍近年標榜「發展不對稱戰力」，都是表面功夫。／　聯合報社論／ 2020-06-06 ◆ 奇怪的戰略設計，第一時間軍艦要向外跑，軍機要躲在山洞，躲避共軍的第一擊，待外援來時，再調動軍艦軍機回擊／蘋果日報, 8-14-2020 https://tw.appledaily.com/headline/20200814/KDQ5JJAYQUR5JLE6EIIXK5VJM4/ 趙少康傳真
火力	◆ 共軍力能消滅台灣海空軍，以直升機和特種部隊空襲入侵台灣比兩棲登陸更有可能 / Economist,10-9-2020 ◆ 20年的幻象戰機越來越難以維護，且靈件短缺。法國在中共壓力下婉拒升級要求，F-16 A / B和本土生產的F-CK-1戰鬥機也越來越tired。60或70架F16V戰機和一些導彈並不會真正改變軍力平衡。 / Forbes, 8-30-2020 ◆ A whole lot of Taiwan’s weapons don’t work. / Forbes, 9-4-2020 forbes.com/sites/davidaxe/2020/09/04/which-of-taiwans-old-weapons-still-work/#340d2ee156a2 ◆ 解放軍可以在不入侵的情況下摧毀台灣的軍事、電力和電信設施，禁運石油進口，切斷網絡，然後利用心理影響敦促談判 / Politico,10-8-2020 ◆ Today China has more and better conventional forces than Taiwan. / Forbes, 6-3-2020 ◆ 中共有原子彈、核子彈、氫彈, ... 及火箭軍。台灣的雲峰導彈測試完成, 須從2021年起量產約500枚才可戰略嚇阻 / 壹新聞, 5-8-2020 ◆ Taiwanese military strength is ranked No. 26 , China's PLA No. 3 / Global FirePower, 2020 ◆ 李登輝後期、陳水扁、蔡英文持續揮霍「沒有和平的和平紅利」, 造成當下台灣國防的最大難題 ― 預算不足。 / 聯合報社論 , 6-6-2020 ◆ 強國不想得罪中國, 因此軍售猶豫 A major obstacle is that countries that might sell it the most sophisticated weaponry are increasingly reluctant to do so for fear of provoking China, ... / New York times, 11-4-2017
後勤	◆ 軍方內部的後勤狀況很糟糕, 陸軍可能不知道有多少輛坦克或槍支能夠執行任務 / Foreign Policy, 8-20-2020 ◆ 國軍各項裝備的補充，數量、速度都不足。衍生各種流弊 / United Daily (聯合報社評), opinion, 5- 7- 2020
士氣	◆ NY Times, 11-24-2020:民進黨知名政治人物逕喊 :“我們不能獨自面對中國的強大力量。” “我們不能獨自與中國作戰" ― 但最近美國NY Times, 英國Economist, 還有美親台參議員已經要台灣自立不要依賴美國了... ◆ 台灣思維是，共軍強大到台軍無論如何作戰不會贏，唯一能做的是虛張聲勢、軍購作秀與祈禱美軍協防 / Foreign Policy, 8-20-2020 https://foreignpolicy.com/2020/08/20/taiwan-military-flashy-american-weapons-no-ammo/ ◆ 遺憾的是台灣的準備和戰鬥意願shaky / Economist,10-9-2020 ◆ 台灣政府未正視中国不斷增強的威脅，且假設美國一定會出兵解救台湾，國民黨及民進黨的政策，皆導致軍力不足、且士氣低落。... (brief) / New York times, 5-18-2017 ◆ 監察院報告:「國人憂患意識低落，後備軍力堪憂」/ 民視 8-3-2018 ◆ 面對中共加劇的軍事恫嚇, 台灣感到恐懼 Taiwan fears uptick in military threat from China in wake of coronavirus epidemic ... / 英國Financial Times 5-19-2020
作戰經驗	◆ 漢光演習兼宣傳作秀, 1年4次演習合併為1次，影響了訓練效果，高比例的軍官對作戰完全陌生 / ref. to 中時 opinion 7-7-2020, 中時社評 7-10-2020 www.chinatimes.com/opinion/20200707004603-262105?chdtv 蘭寧利》; https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200707006231-260417?chdtv ◆ 演習的操演科目間距縮短整場戰役半小時搞定，比好萊塢電影還緊湊，最脫離現實的章節，就是元首親校的聲光秀... / ref. to 聯合報社評, 7-11- 2020 ◆ 部隊訓練也有麻煩，知情人士對台灣hold out能力持悲觀態度 / Economist,10-9-2020
軍紀	◆ 嚴肅軍紀須軍法體系支持，當年因洪仲丘案倉促將軍法審理移往司法體系，經數年實際運作，發現構成管教窒礙，無法貫徹訓練與工作紀律 / 中時社論 7-17-2020
財務預算	◆ 國防預算結構體制解構失衡，人事費居高不下，排擠作業維持費，讓日常保養捉襟見肘，後勤弊端層出不窮，基層幹部為此輕生，將領受賄遭偵辦。大肆投資軍備採購須增編特別預算 / 中時社論 7-17-2020 ◆ 國防預算增加10％，而前一年增加5％，這使軍費開支增加到國內生產總值的2％以上 / New York times, 8-30-2020

國軍改革募兵~ 徵兵~ 戰力夠嗎 !? 'Five minutes to midnight' !!?

聯合報, 10-22-2020

嚴德發：若總統下動員令第一時間作戰主力45萬人

國軍後備改革，有立委關切台灣後備戰力動員與召集情況。國防部長嚴德發今天表示，若總統動員令一下，約26萬名後備軍人就要報到，加上18.5萬名的現役軍職人員，約45萬人將是第一時間防衛作戰主力

https://udn.com/news
/story/10930/4954777

募兵

徵兵

◆ 台灣國軍後備改革(10-22-2020) : 正規軍18.5萬 + 後備軍26萬 (一年教召14天) ― 戰力就夠了 ! ...... 夠嗎 ?
Foreign Policy, 10-28-2020: 提高台灣防禦迫切需要國防改革，尤其是嚴重缺陷方面 ― 例如四個月徵兵和後備役制度，社會大眾須為戰爭做好準備 !

建議台灣後備軍隊人數 (正規軍不算)	歐美專家	歐美評析
100萬	英國 Daily Express, 10-11-2020	￭成功登陸上岸的解放軍將面臨約百萬台灣後備軍迎戰
100萬	美國 Foreign Policy, 10-19-2020	￭台灣應發展可在一小時內增兵到任何海灘的軍隊、及百萬訓練有素打城市叢林游擊戰的後備部隊
約100萬	美陸軍大學Military Review, Sept-Oct, 2020	￭若台灣能建立一支數量明顯優勢、能力更強的後備部隊，美陸軍可以成為台灣的有用合作夥伴
230萬龐大後備部隊	英國 Financial Times, 7-12-2020	￭龐大且訓練有素的台灣後備部隊可能使共軍即使入侵也無法完全控制台灣，目前2.3m後備軍人中，訓練有素的僅有 84,000名後備志願軍士兵
200萬	美國 New York times, 5-18-2017	￭批評台灣約二百萬後備軍人如同虛設 ..
250萬	Asia Times, 12-28-2020	￭應招募250萬後備軍
大量	美國 Foreign Policy 8-20-2020	￭批評台灣軍隊面臨嚴重的士兵短缺

英國衛報 Guardian (6-27-2020) 、英國 FT (10-6-2020)、英國 Financial Times (10-19-2020)都報導: 中共武統台灣將動用約100萬或半數解放軍總兵力，美國陸軍大學認為台灣應建立一支數量明顯優勢、能力更強的後備部隊 ― 那就是，不但人數要約百萬，而且須經嚴格訓練，因此，台灣的規劃顯然大有問題...新計畫好整以暇從2022年才實施，你不是共產黨，怎麼知道這兩年不會發生戰爭呢?

◆ 除了人數，還有戰技與意志的問題

美國之音(Voice of America), 8-26-2020: 台灣會把主力遷入山地, 可能成為中国的‘越戰’; 英國金融時報 , 7-12-2020: 美國建議，台北阻止解放軍入侵的最佳選擇是增加後備軍人，但目前缺乏訓練’; 英國Economist,10-9-2020: 遺憾的是台灣的準備和戰鬥意願shaky ... Washington Post, 10-26-2020指出: 目前時機更加緊迫，專家敦促美國改弦更張以“戰略明確”警告北京，但美國國防大學專家反對，因為台灣可能會“輕忽自己的國防”。這就是台灣的形象，軟趴趴只想依賴美國，不是甚麼"戰貓"，據Forbes報導, 以前對菲律賓就是「雞棲王」。

◆ SOL: 應該提高待遇募兵或改採徵兵，而且必須即時進行改革 ―― Foreign Policy (10-19-2020) : 這可能需要十年時間才能重整軍力、有效防禦台灣。隨著中國軍事力量的迅速發展，台灣可能快沒有時間了...

◆ 問題出在那?
台灣政客要鈔票(貪腐廣受批評)、要選票，寧可保有政權而不肯得罪票倉，選前利用'台獨'之勇弄選票，台海緊張了又想騙人民美軍會來， Foreign Policy (10-19-2020) : 台灣領導們基於選舉考量及政治盤算阻礙了重大改革，以致軍力只能作秀，政客們只好祈禱美軍前來馳援 (Given these electoral realities, Taiwan’s leaders have gravitated toward military showpieces—while hoping that the United States will save the day if China ever attacks.) ，但是，目前美國可能無法前來救援 ( however, the United States may not be up to the task. )

https://foreignpolicy.com/2020/10/19/china-keeps-inching-closer-to-taiwan/

◆ PS : 美軍也許會來，但它可能不是來英雄救美的，法國Le Monde報系(Oct. '20) 評析，中國愈長愈"美"，美國Trump政府不但想遏制，可能還要中國吐出這幾些年的利得(gain)，現就缺個戰爭的"名目"，台灣可別成了"藉口"，夾在中間第一個倒大楣，澳洲 LOWY Institute, 9-30-2020: 若引爆中美戰爭，台灣將成第一個戰場，這場戰爭重心很快就不再關乎台灣自主、繁榮或2400萬人的生活生計◦ 中時社論, 10-13-2020: 台灣應避免與大陸不必要、非理性的軍事衝突，才是正本清源的避戰共榮之道 ◦

pic. : This websites group was ranked No.1 by keyword "introduction to Taiwan"
on Bing at 10-25-2020, 8-5-2020, 8-2-2020, 7-6-2020, 6-21-2020, 6-11-2020, 6-5-2020, 5-21-2020, 5-12-2020, 5-8-2020, 4-20-2020

pic.: No.1 "introduction to Taiwan" on Yahoo, 10-25-2020, 8-5-2020, 7-6-2020

★ pic: 本網站群 "台灣介紹" 排名Bing 第2, 8-21-2020

★ pic: 本網站群 "台灣介紹" 排名Yahoo 第2, 8-21-2020

★ pic. left : 本網站群 "台灣介紹" 排名德國ecosia 第2, 8-21-2020; ★ pic. right : 本網站群 "台灣介紹" 排名Lycos 第2, 8-21-2020

pic. : "台灣介紹"排名Yahoo search engine 第1, 4-21-2020

★ pic: 本網站群 "台灣簡介" 排名瑞士 SwissCows 第3, 7-7-2020

人民日報, 10-15-2020 , Global Times, 10-15-2020: 《人民日報》評論以「勿謂言之不預」嚴厲警告台獨...

http://www.nexttv.com.tw/NextTV/News/Home/LatestNews/2020-10-17/275597.html

台灣壹電視壹新聞, 10-17-2020

人民日報《告台灣情治部門書》 http://js.people.com.cn/BIG5/n2/2020/1015/c359574-34350271.html PS: 該文抨擊台灣情治機關恐怖監視民眾，這點必須擊節讚賞

● 《人民日報》10-15-2020 評論以「勿謂言之不預」嚴厲警告台獨
● 1962、1967、1978年,《人民日報》與新華社"社論"發出「勿謂言之不預」警告後，約二年內發動軍事戰爭
● 2019年11月《人民日報》第4版，對香港發出嚴重警告「勿謂言之不預」後，兩會果然動手
● 這次《人民日報》是"評論"而非以往的"社論"形式、放在第7版而非1~4版、針對情治人員而非一般人民、... 研判嚴重性可能不若之前三次戰爭，可能屬心理戰或coercion或 “灰色地帶”行動(封鎖、經貿制裁等)之警告，或希望民進黨上談判桌有所退讓; 這次「勿謂言之不預」警告發出後，便發生東沙包機迫返事件
● Economist,10-23-2020: 國家安全部在人民日報發出「勿謂言之不預」― 過去對其他國家採取軍事行動之前公告的短語 ...
● Washington Post, 10-26-2020: 解放軍軍演及中國官媒的社評 ― 引起了西方的擔憂 ― 中國正準備對台戰爭
● 香港 SCMP, 10-18-2020: 《人民日報》措辭異常強烈的評論「勿謂言之不預」，雖target台灣情報人員，但aim at更廣泛的受眾

● Washington Post 7-22-2020: 2019年習近平向台灣提出'最後通牒' ◦ 隨後共機便打破慣例多年來首度穿越海峽中線並不斷加劇升溫緊張局勢

News brief : ◆ WSJ, 1-11-2021:中国發動了世界歷史上最偉大(greatest)的軍事集結之一。加上人工島和南海的軍事集結，很明顯，北京一直在系統地尋求創造條件，以成功入侵台灣。這不是個秘密 ― 太平洋各國都清楚美國阻止武統的能力逐漸下降 ◆ VOA, 1-6-2021: 中國正增加對台灣空域的侵擾, 幾乎每天發生 ◆ Newsweek, 1-6-2021:中國發動認知戰topple台灣政府 ◆ WSJ, 12-28-2020: 拜登尚未明確宣布對台灣政策，不能排除 拜登任內發生戰爭的可能，應武裝台灣使中國入侵代價高昂，即使屆時美國不支援台灣 ◆ NY Times, 12-14-2020: 台灣是世界上最重要的地方，因為代工超高速超薄芯片，在技術和市場均具優勢，隨著中美冷戰加劇，重要性只會增長，如發生戰事或緊張局勢加劇，美國的芯片通路可能受到威脅封鎖◦ ◆ Brookings, 12-14-2020: 台灣應採務實態度，避免成為Graham Allision所說的“定時炸彈(a ticking time bomb)"，這可能會導致悲劇性衝突 ◆ NY Times, 11-24-2020: 拜登面臨壓力得對抗中國、擁抱台灣，他很可能繼續類似川普路線，但不會想利用台灣去戳習，他支持兩岸和平解決 ◆ NBC,10-24-2020: 台灣經濟上依賴北京，但國際政治和安全依賴華盛頓。當美中為爭取霸權而戰時，微小的台灣陷入左右為難困境 ◆ Hudson.org, 9-23-2020: 親民進黨政府的美國參議員 Senator Marco Rubio : 中共如必要遲早會犯台，美國不可能在全面戰爭中協助台灣勝利，能做的是提高台灣戰力，使共軍犯台代價高昂到中共不願承受 ◆ 美國國防部致議院之軍力報告, 9-1-2020: 只要中国認為統一可以透過長期協商完成且軍事衝突成本過高，就會推遲武統戰爭 ◆ Newsweek, 8-31-2020: 承認台獨極可能引發北京長期軍事反應，中、美、台可能陷入毀滅性的核戰，但美國若能放棄“戰略模糊”策略有助保護台灣 ◆ NY Times, 8-30-2020: "Taiwan Moves to Revamp Its Military" 目前非常不清楚美國是否會冒險與核武強國作廣泛對抗, 因此台灣戰略上不能依靠美國... ◆ Forbes, 8-30-2020: 如果沒有美國軍方的幫助，台灣根本沒有足夠的火力來打敗中國的入侵 ; 60或70架F16V戰機和一些導彈並不會真正改變軍力平衡 ◆ Economist, 8-30-2020: 台灣不能仰賴美國的幫助，雖武裝衝突還不太可能，但對大陸而言統一台灣是無可妥協、無價的; 在時機來到前，磨刀霍霍將阻止台灣獨立 ◆ Wall Street Journal, 8-30-2020: 香港唇亡齒寒，台加強軍力 ◆ Express, 8-30-2020: 中國已部署075型攻擊艦, 進一步加劇緊張局勢 ◆ National Interest, 8-28-2020: 共軍能成功封鎖台灣嗎? 中共希望的是直接行動造成乾淨、迅速的定局 ◆ Financial Times (UK), 8-28-2020: 台灣承諾放寬對美豬牛肉(瘦肉精問題)進口的限制，消除達成雙邊貿易協定的障礙...(蔡英文:豬牛進口跟台灣安全沒有直接關係) ◆ VOA, 8-22-2020: 戰略模糊使戰爭更可能發生, 美國民意對參戰反應不熱烈, 川普雖對中強硬但沒有行動準備消除戰略模糊, 拜登曾表示沒有義務捍衛台灣、 但可保留動武權利. ◆ Bloomberg, 8-20-2020: 共軍攻台危險日增，美國參戰可能輸掉，但可協助台灣自衛，理由有三: 台居西太平洋軍力平衡關鍵、維護美信譽、證明民主與中國文化相容 ◆ SCMP, 8-21-2020: There is disturbing evidence that US President Donald Trump considers relations with Taiwan expendable in the context of a deal he could make with China ◆ Asia Times, 8-19-2020: 解放軍攻台並非迫在眉睫 ◆ CNN, 8-14-2020: 台灣需要美國的是穩定的婚姻，而不是炙熱的愛情 ... 但中美敵對關係在大選後不會持續，台灣需要考慮……目前的恆久遠嗎？◆ 英國 Daily Express, 8-13-2020: World War 3: China 'ready' for conflict with US over Taiwan row... 美軍方與部分政客，企圖與中共進行小規模且“可控”的衝突

◆ 英國 Financial Times, 8-13-2020: 北京罕見的以政治理由舉行軍事演習 ◆ 法國AFP, 8-12-2020: 美國想藉Azar弄亂北京的羽毛，中国警告玩火自焚 ◆ aljazeera 8-11-2020: 台灣外交部長告訴 Azar 部長，中国的壓力正使“生活越來越困難" ◆ CNN, 8-11-2020: 1999年 (Newsweek, 8-12-2020: 1949年)以來，共機只穿越海峽中線3次，2019年3月(習發最後通牒後)，今年2月，另一次就是在星期一(Azar 總統府會談前) ◆ 澳洲 MirageNews 8-11-2020: ( 問: 美國保台的紅線在哪裡？) Pompeo: 總統已討論此a great deal，我們完全打算秉承美中台灣問題上的歷史認識與義務承諾 ◆ NY Times, 8-10-2020: 川普民調落後，正在集氣反對中國。外界擔憂，川普可能對台灣做出難以輕易迴旋的示好姿態，而台灣也擔憂，中美對抗可能使其利益被忽視 ◆ 法國 France24, 8-10-2020: 批評者指責 Trump加強對中國的批判，以轉移人民對政府不當處理新冠的憤怒，尤其在爭取連任之際，美政府仍在留意中國的紅線 - 沒有派負責國安的官員訪台 ◆ 英國 Express 8-10-2020: 中國在沿岸新增部署的導彈，能夠精確摧毀台灣島上的所有軍事基地和政府建築物 ◆日本Japan Times, 8-10-2020: Trump’s attacks on China reach new peak of ‘pent-up’ grievances，中方不太可能在美國大選前不到三個月時“反應過度” ◆ 紐西蘭 NZ Herald, 8-9-2020: 張力達到沸點! 衛星顯示，共軍在沿岸集結invasion craft，兩棲裝甲車，移動導彈部署於可以擊中台灣任何目標的基地，戰機和海軍在南海南沙進行演習“戰鬥準備” ◆ The Week (UK) , Yahoo News , 8-9-2020 : 專家質疑Trump對加強美台關係有多認真? 並預測若情勢升溫大條，川普可能會退縮，陷台灣無助， “如果我是中国人，我會自問：'一旦美國給了攻台的正當理由，我們會...' ◆華盛頓郵報 7-22-2020: 中共政府面臨鷹派和民族主義者越來越多的呼籲，要掌握當前奪取台灣的戰略時機，台外長形容台灣是"易宰羔羊"( an extremely convenient sacrificial lamb)， '19年1月習近平已向台灣提出了最後通牒 ◆ LOWY institute 7-17-2020: 台灣在兩岸關係上躡手躡腳 ◆ TIME, 7-22-2020: 台灣人不太支持統一，而習近平奉行自信的外交政策，人們猜測他可能會進行軍事行動 ◆ SCMP 7-22-2020: 習近平可能計劃在五到十年內統一，但是當前中美緊張關係可能迫使“統一進程加快” ◆ 英國 SUN, 7-22-2020: 從長期趨勢看來，中共正逐步加強軍事衝突準備，美國警告中共誤算的風險大增 ◆ 英國 Daily Mail, 7-22-2020: 解放軍入侵頻率比台灣政府向媒體披露的"更加頻繁”(幾乎每日)。◆ 英國 Daily Express 7-21-2020: WAR will break out between China and the US in the South China Sea if Beijing violates the alliance agreement between America and Taiwan ◆ Bloomberg 7-20-2020: 毫無疑問，北京在等待美國總統大選的結果，然後決定下一步的重要行動 ◆ National Interest, 7-18-2020: 武統台灣遠比收回香港要困難和昂貴，但北京認為這筆費用必要，而且樂意支付。除非美國束手無策，否則台灣將是下一個香港 ◆ Forbes, 7-18-2020: 北京攻台須閃擊獲勝，若拖延數天，美軍可能插手 ◆ Washington Post 7-7-2020: HK national security law could serve as a blueprint for dealing with Taiwan ... China has arguably moved a step closer to preparing for war with the island democracy 港國安法可作治台藍圖，並為備戰跨進一步 ◆ New York Times, 7-2-2020: The possibility of a military conflict between China and Taiwan remains remote, experts say, because the costs for Beijing would be extraordinary, including significant casualties and damage to its international standing. Yet the two sides are moving farther and farther apart, with little appetite for compromise. 兩岸軍事衝突的可能性仍偏低，因為北京須付的代價不菲，包括大量傷亡和國際地位的損害。然而，雙方漸行漸遠，都不願妥協。◆ 英國 Express (UK) 6-30-2020直言: 如果中共攻打台灣，美國不會拯救台灣 ( China attack on Taiwan will NOT be salvaged by US in major new warning )。◆ New York Times, 7-2-2020: 港版國安法引發台灣擔憂恐懼。◆Foreign Affairs, 6-18-2020: A strategic miscalculation might involve Chinese leaders choosing to blockade or attack Taiwan in the near term or midterm based on a set of strongly held beliefs about the United States as a declining power ... ◆ New York Times, 6-26-2020: China’s Military Provokes Its Neighbors, but the Message Is for the United States... When China views it is being challenged in these other sovereignty disputes in this era, it will respond with a very tough line, ... the possibility of confrontation would increase as the U.S. presidential campaign heated up. 中共挑釁實則傳遞訊息給美國 如主權受到挑戰中国將非常強硬回應 ◆ New York Times, 6-21-2020: It’s a quite deliberate Chinese strategy to try to maximize what they perceive as being a moment of distraction and the reduced capability of the United States to pressure neighbors... ◆ National Interest, 6-16-2020: 超過60.3％台灣人民反對台灣獨立，如果會引起共軍武力犯台; The Hill, 6-16-2020: ASL提供解放軍攻台的法律基礎 ― 台湾宣布正式獨立、或拖延統一過久◦

◆

美國昂貴武器戰力夠嗎 !? 'Five minutes to midnight' !!?

Foreign Policy, 10-19-2020:台灣須集中購買龐大的移動導彈、無人機和地雷; Diplomat, 10-5-2020: 台灣應加倍擴大不對稱防禦 ( 對付戰機的mobile systems、long-range surveillance 無人機 ) ; Forbes, 9-29-2020: 華盛頓可能需出售F-35隱形戰機、更先進的導彈防禦系統和其他未曾考慮的武器才行。

然而，美國販賣台灣武器，有下述問題:

◆◆ too big !?
蔡英文2016年上任迄今，美國對台軍售總價約莫新台幣4500億元，其中不少是“big ticket” (大件)軍武，都是象徵性的、不太需要的，比方M1坦克、重裝車輛、F16V戰機等 ; 日本Japan Times (7-9-2019)指出: 台灣要求的這些武器，“不會改變該地區的基本軍事平衡"(“will not alter the basic military balance in the region,”) ; Forbes, 8-30-2020: 60或70架F16V戰機和一些導彈並不會真正改變軍力平衡 ; 香港南華早報 ,10-15-2020: 美軍售攻擊性武器數量有限，無法改變兩岸軍力平衡。更重要的是: 英國 Economist,10-9-2020: 共軍能殲滅台灣海空軍; Foreign Policy, 10-19-2020: 台灣目前主要的軍事力量(機艦坦克)正好是共軍可以迅雷不及掩耳消滅的; Bloomberg, 10-27-2020: 台灣傳統上優先採購的戰機、戰車，易遭解放軍攻擊; 那麼，台灣白花花的大把銀子很多不都白花了? 德國DW, 6-6-2019 報導: 武器是台灣要求的(Taiwan confirms request for US tanks, Taiwan may be seeking to buy 66 more F-16 fighter jets ) 。台灣應該購買小件的、機動的、易隱匿的才對。能像Costco退換貨嗎?

◆◆ too late !?

         新購的軍武至少要一年，才能陸續運抵台灣，全運來了還是不夠，Voice of America,10-15-2020 指出: 台灣需要更多自製武器(導彈等)，Reuters報導台灣正在發展測試自製導彈;
        至於十月底新購的魚叉導彈，台灣在英國Independent(10-28-2020)與香港SCMP(10-27-2020)表示: 台灣希望新購的魚叉導彈能消滅2025年之前入侵共軍的半數。但那些魚叉要幾年才能運來? Defense News, 10-26-2020: 值得關注的是，我們會在5到7年後才將導彈送到台灣嗎? 那我們不應該離開座位慶祝。這是一個政治問題... 。5年後魚叉更加過時了! 壹電視(5-27-2020):雲峰導彈大概要到2021年才能開始量產，還得大量量產到大約500枚才具嚇懾作用 ;
        GT, 10-27-2020: 中共可能決定在台灣成為真正的“豪豬”之前解決統一問題。

◆◆ too old !?
        Forbes, 10-26-2020: 台北不斷增加的遠程導彈使北京的入侵計劃變得複雜。Asia Times, 10-30-2020: GT:魚叉可能對共軍產生 some threats，魚叉若裝在移動卡車(flatbed trucks)上不易被發現。
       但是, Defense News, 10-26-2020: 售台的魚叉導彈是較老的技術，以亞音速飛行，可能容易受到先進防空系統的攻擊... Business Insider, 10-28-2020: 專家認為魚叉“將使台灣的攻擊能力些微提高”，但仍無法在"真正戰爭"中倖存; War Zone, Asia Times, 10-30-2020: 魚叉的雷達輻射可被敵人偵測到並可能被卡住potentially jammed; Global Times, 10-27-2020: 美國擁有先進的隱形導彈，卻不出售給台灣，而以昂貴價格販售低質量的武器來掠奪台灣納稅人的錢，視台灣為“提款機”。魚叉導彈威脅非常有限，因為是1980年代設計的，解放軍艦船和陸地基地的反導彈設施可以輕鬆擊落之...
        如果Biden當選，情勢可能更不利台灣，CNN 10-29-2020 says that Biden could offer minor concessions to Beijing, like providing Taiwan with less potent weapons.

◆◆ too high !? 台灣國防預算吃緊: 美方軍售算盤打的如此精明，它會讓美國兒女為台灣去死嗎?

◆◆ 美國武器能打勝仗嗎?

         台灣防守也許不差，Bloomberg, 10-8-2020認為共軍攻台可能付出沉重的代價; 但這些武器頂多是增加共軍傷亡數字而已，以及幫美國破壞及推遲大陸的發展，最終可能難以獲勝 ; Chicago Tribune與 Yahoo News,10-12-2020: 幾乎毫無疑問，中共將擊敗台灣。
         目前台灣武器陳舊，一些專家學者只說台灣坦克超多、卻不說僅30%能用，只說台灣飛彈超多、但不說速度多快 ; 台灣尤缺『軍魂』，紐西蘭 New Zealand Herald, 10-4-2020報導 : 中國關注的重點是台灣人民和軍隊的戰鬥意志，以及美國干預的意願和能力。武器倒其次。有了"軍魂"，像日本，不能飛的飛機也可以變成自殺機，但是現在:
       上位者 ― 只想到選票，可能還想開溜(?)，蘋果日報(Oct. 2020)的專家說，開戰後中國會用閃電戰嚴密封鎖切斷台日聯繫：怕台灣高層逃走 ... 台灣蘋果日報, 10-30-2020: 美國資深中国專家Chas Freeman指出，國安局從上到下已被中共國安部滲透
       下位者 ― 不少(也許很多)後備軍人都不想當兵，台灣某主流媒體(10-23-2020)評論說，如果26萬後備軍人真得站到第一線，"其實這仗也真不必打了"     ( 二戰曾激發了美國人空前的愛國熱情，年輕人紛紛跑到兵役站排隊當兵，而越戰時，很多美國人覺得不該打那場仗，就選擇反戰抵制，也許部分台灣人不是怕死、而是不知為何戰、戰有必要打嗎? 美國 NewsWeek, 10-28-2020: 根據民意調查: 當戰爭逼近時，台灣幾乎所有人都希望和平 )

美國華盛頓郵報(Washington Post, 1-2-2017) 曾指出 " 83 percent chose bread over romance" ― 絕大多數台灣人要的是麵包(大陸經濟)、而非愛情(獨立) 。此時香港經濟日報(10-9-2020)，傳出"大陸還會打出「台灣人民幣等值通行」，讓民眾資產一下翻4、5倍等方式拉攏民心" (https;//china.hket.com/article/2772597/大陸五部曲武統台灣？但因一理由%20%20兩岸近期開火機會低) ，如果是真的，這就不是「麵包」、而是「蛋糕」，如果台灣人民生活方式不變或更改好些的話。

https://www.express.co.uk/news/world/1345937/world-war-3-china-news-taiwan-news-xi-jinping-median-line-usa 10-11

https://foreignpolicy.com/2020/10/19/china-keeps-inching-closer-to-taiwan/

https://www.nytimes.com/2017/05/18/opinion/taiwans-failure-to-face-the-threat-from-china.html

www.ft.com/content/92029f49-3e9a-47b7-b967-2af823f185cd

https://www.globaltimes.cn/content/1204800.shtml

https://news.yahoo.com/taiwan-says-newly-purchased-us-111753710.html

https://www.defensenews.com/naval/2020/10/26/us-state-department-to-allow-sale-of-hundreds-of-anti-ship-missiles-to-taiwan-amid-diplomatic-row/

https://www.businessinsider.com/sale-of-missiles-to-taiwan-could-frustrate-a-chinese-invasion-2020-10

https://www.voanews.com/east-asia-pacific/experts-say-taiwan-needs-more-homegrown-military-efforts-counter-china

https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2020/10/26/to-thwart-invasion-taiwan-points-powerful-new-missiles-at-chinese-bases/#439bad0147f6

https://www.chicagotribune.com/opinion/commentary/ct-20201008-grd2fews3ffg7gdc4zyhagafjq-story.html

https://www.nbcnews.com/news/china/tiny-taiwan-caught-middle-u-s-china-battle-supremacy-n1244521

https://www.newsweek.com/china-war-taiwan-peace-poll-1542735

https://www.chinatimes.com/opinion/20201028006283-262105?chdtv

https://tw.appledaily.com/forum/20201029/YM4PEAMHZFFDDICY2ZRQHOUVT4/

★★ a brief introduction of Taiwan
介紹台灣:

蔡英文總統在英國BBC (Jan. 15, 2020) 專訪時表明: 「我們稱自己中華民國台灣」 ("We call ourselves the Republic of China, Taiwan" ), 但 BBC 稍後將之更改為 "the Republic of China (Taiwan)"。台灣人口約 2千3百萬, 大陸的1/50, 與澳大利亞(澳洲)、紐約相近, 但面積只有澳洲的1/207, 紐約的1/4。台北房價約是東京或新加坡的三倍。
　

	area	population	data Dec., 2020	Ratio of house price to income	不吃喝 14.39年才能購買台北房屋
UK	7 Taiwan	3 Taiwan	Taipei (Taiwan)	14.39
Japan	10 Taiwan	5 Taiwan	Tokyo (Japan)	5
Australia	207 Taiwan	same	Singapore	4.5

台灣的旅遊觀光競爭吸引力排名亞洲第10, 台灣的軟實力(soft power)未曾進入全球前30, 近年輸給日本、澳洲、紐西蘭、新加坡、中國大陸、韓國、 UAE、印度、泰國、卡達Qatar等亞太國家 , 台灣的大學教育在數項國際排名中名列7~9之間, 台北市的居住在 EIU's Global Livability Index Ranking 2019榜單排名50之外, 不及亞太城市 Melbourne、 Sydney、 Osaka (日本)、東京(日本)、Adelaide、Auckland (NZ)、Wellington、 Brisbane、香港、新加坡、首爾等。台灣司法被美國連年批評不獨立公正,中時(4-12-2019 opinion) 認為台灣三任總統應為司法感到羞愧。

西方世界為了對比中共, 常讚揚台灣是 '民主自由燈塔', 然而Economist EIU 2020年給予台灣『缺陷民主』("Flawed democracy")的評價; 實則甚至是surface level 或有名無實。 New York Times 12-1-2019 報導, 台灣政治的軟肋要害, 是人脈關係網允許社區領袖、農會、甚至黑幫在選舉時買票作弊。台灣的民主欠缺制衡, 除了執政vs.在野如此, 政治vs.媒體、行政vs.立法也都類似; 缺乏強力監督制衡，是民主政治的最大風險；甚至親綠的自由時報1-12-2020 社論也批評: 完全執政的腐壞氣息已現。2020年 6月一篇大學論文認為: 近年來台灣的民主呈現倒退的情勢，好不容易才有的言論、出版、集會、結社等自由，都是民主的基石，卻日益受到國安等藉口的迫害。另一方面, 根據Foreign Policy (10-28-2020, 10-19-2020) and Financial Times of UK (7-12-2020)等歐美評析，中共百萬大軍步步逼近，台灣領導人卻害怕自己票倉的選民不肯犧牲生命，而不願改行義務役徵兵制及推動全面改革、甚至不敢與人民討論這個議題達數月之久 ( 武統台灣)。台灣因國安危害民主、又因民主危害國安。

中華民國憲法一直明載「一個中國」的國家定位, 中国(The People's Republic of China)長久以來也認定台灣 (Taiwan the Republic of China )屬於中國不可分割的一部分，而且為其核心利益，必要時將以武力解決台灣問題，New York Times, 5-12-2020報導 Pew Research Center民調: 52% 民眾支持與大陸更親蜜的經濟往來( 中時社論 6-13-2020: 對大陸出口比重達41.5%，是近10年來最高點，出口美國增為14.5%，近14年新高，成為第二大出口國。), 但只有 36% 喜歡更緊密的政治關係 ( 大陸91.5％, 台湾95％的人口是漢族，血脈相連，超过200萬台灣人居住在中国，并且20％以上的台灣人在那裡结婚 )。美國洛杉磯時報 (8-1-2019) :台灣政府民調顯示，80％以上的人民喜歡"autonomy"(維持現狀)，紐約時報 (New York Times) 1-19-2019, National Interest, 6-16-2020: 台灣大多數人民想維持實質獨立，但也不想招惹共軍犯台。北京一向對台採用兩手策略: 自從2016年蔡英文當選總統後，因拒絕國共約定的九二共識，中共加強了軍事經濟的壓力與外交影響，使台灣邦交國只剩15多為蕞爾小邦，另手軟策略則是刻意對台「讓利」( 比方鼓勵赴台旅遊、提供吸引台胞的軟實力發展機會 / 法國 le monde diplmatique , may 2019 ; 中時 5-30-2020: 台灣出口4成依賴中國大陸, 2010年ECFA，讓台灣水果銷陸翻倍，石化產品銷陸占比高達9成，金融機構到大陸設點賺人民幣，包含高舉台灣獨立的陽信銀行家族。 )，希望更多台灣人傾向統一。( 紐約時報 (New York Times), 7-31-2019, CNN 8-1-2019: 中國著眼於選舉暫停自由行來台旅遊。 L.A. Times, 8-1-2019: 無限期停簽自由行可能對台灣經濟，文化交流造成造成重大衝擊。 ) 台灣约26％的贸易得益中国，大陸已成為台灣最大的贸易伙伴，取代美國成为台湾出口的第一大目的地，约占台湾灣出口總额的40％（包括香港）; 2017年台灣從大陸賺得近1200億美元順差，N.Y. Times 12-3-2019:大陸與台灣之間的貿易額從1999年的約355億美元已上升到2017年的1810+億美元。Global Times, 9-8-2020: 台灣每年對大陸的順差接近1000億美元。但香港南華早報(10-30-2020)指出: 近來台海緊張，中共carrots and sticks政策裡的『胡蘿蔔』幾乎消失了。英國Economist (11-19-2020): 近來因地緣政治、大陸競爭、世代交替使台陸間商業關係開始受到打擊。

台灣人民認為政治人物重視專業倫理、值得信任的比率僅2.3％，五成六民眾指民代最重視「個人利益」，僅9.3％認為他們重視「國家利益」(自由時報 7-21-2020 社論)。華盛頓郵報( Washington Post , 7-22-2020 )報導: 習近平早於2019年1月已向台灣提出最後通牒 ― 談判或武統 ( In a major speech in January 2019, Xi offered an ultimatum to Taiwan to come to the table for unification talks or face annexation by force. But as a precondition for talks, China demanded that Tsai acknowledge the “one China” principle. )，然而，人民竟被蒙在鼓裡。隨後，北京就自1949年以來( Newsweek, 8-12-2020 )首次派出戰鬥機穿越海峽( <Foreign Policy>, 8-4-2020 ) 中線 ( Newsweek, 8-11-2020: '海峽中線'即實際國界"de facto border" , 或日本asia.nikkei , 8-13-2020 : '停火線' "de facto cease-fire line" )，迄今越演越烈。 <國家利益> (National Interest), 6-16-2020 指出: 如果會引起共軍武力犯台，超過60.3％的台灣人民反對台灣獨立; 選民若早知道前有險灘，總統大選時未必會投票給日媒所謂台獨意志強烈的蔡英文。

蔡英文在5-20-2020就職演講中, 重申希望二岸穩定, 但拒絕被香港化(semiautonomy), 旋大陸兩會(5-22-2020)開幕一反約40年慣例, 不再提"和平"、只講"統一"。根據美國國防部之軍力報告(9-1-2020), 台海軍力平衡已向大陸傾斜, Foreign Policy , 8-20-2020 稱台灣軍方是顆"空包彈"; 8-20-2020再直言台灣思維是，共軍強大到台軍無論如何作戰都不會獲勝，能做的只有虛張聲勢、作秀、與祈禱美軍出兵協防。一旦國內外出現預測美軍不會出兵協防的聲音，常遭台灣圍剿打壓或鮮見報導(比方Economist, 8-30-2020: 台灣不能仰賴美國的幫助)，以鞏固心防、粉飾太平...; 形成人民"警覺心低"的情況(寰宇全視界9-2-2020)，澳洲LOWY institute , 6-16-2020 : 美國把台湾當作挫败北京的工具，會危害台灣的安全。近年台灣一直請纓(或銜命)打第一線、空槍上戰場、"poking the bear" ,被<Foreign Policy>尊稱為「智者」("leading thinker")，現在卻擔心是否終將成為棄子或砲灰( 紐時 5-19-2020 報導台積電被逼到美國建廠, 用作制中的 "Pressure Point"; 日本経済新聞 ( Nikkei news, Nihon keizai shinbun ) 直言此將削弱台灣安全。中視新聞台灣新聞眼 6-27-2020 18:15pm: 建廠也考慮到台海戰爭因素。川普受訪時也間接承認有關)，台灣頻上美國Fox News ( 5-26-2020, 9-9-2020 ) 或NHK等祈望國際援助 ( warns Taiwan is next on Chinese agenda ( military actions ) and asks for international support. )。英國 Express (UK) 6-30-2020直言: 如果中共攻打台灣，美國不會拯救台灣 ( China attack on Taiwan will NOT be salvaged by US in major new warning )。Hudson.org, 9-23-2020: 親民進黨政府的美國參議員 Senator Marco Rubio : 中共如必要遲早會犯台，美國不可能在全面戰爭中協助台灣勝利，能做的是提高台灣戰力，使共軍犯台代價高昂到中共不願承受。外交部長吳釗燮接受美國公共電台(NPR)專訪 (9-22-2020): 一旦在台海發生衝突時，「台灣不會依靠美國介入」。這與民進黨一貫說辭迥異，美國政策態度丕變? 消息傳出後，各界大嘩。美國NewsWeek, 10-28-2020: 民意調查: 當戰爭逼近時，台灣幾乎所有人都希望和平。

日本読売新聞「社説」(6-22-2017) 評論: 美國負責加強台灣的防務，是維護台海和平與穩定的關鍵 ( "米国は台湾の防衛力強化を担っており、台湾海峡の平和と安定のカギを握る。") 。 Foreign Policy 5-15-2020 亦持此說。台灣唯一'ally'美國，對兩岸採取戰略模糊("strategic ambiguity")政策 ― "認知"(“acknowledge”)台灣屬於中國 , 但不"承認"(“recognize”)台灣屬於中国，並根據台灣關係法出售防衛武器給台灣 (但缺乏能使台灣佔有真正優勢的重要系統，直到'19年Trump的交易)，迄今戰略模糊不再足以嚇阻軍力日盛的中共，台灣亟需條約或立法的"戰略清晰"護台，然而這在五角大廈掀起激烈爭論，川普也毫無轉變的跡象，拜登過去言談顯示更不願捲入台海戰爭，New York Times 9-5-2019: 中美就台灣問題爆發戰爭是一場災難, 但台灣被封鎖或被迫屈服，也會是一場災難; 因為超過90%的最先進電腦晶片來自台灣，台也可阻擋中國的影響力投向太平洋或沖繩等地。有美媒認為美軍參戰，如落敗會造成災難後果，即使獲勝也會破產。Foreign Affairs, 9-2-2020: 中国可能在2021年進行統一，此違背美國利益，而確保台灣安全以及美國不會被捲入台海戰爭的最好方法就是告訴中国美國已經準備好捲入戰爭。 Washington Examiner, 11-18-2020認為2022年前具戰爭風險。

★

台灣創造了經濟奇蹟，成為世界重要電子產品生產廠與亞洲主要貿易國家、世界第22大經濟體，據Global Wealth Report (Credit Suisse, Oct., 2018)統計台灣成人的平均財富USD 212,375, 接近西歐水平 ( UK USD 279,048, France USD 280,580) 與新加坡USD 283,118、Hong Kong 244,672; 但國家總財富或佔全球比率僅1.3%，低於中國的16.4%、美國31%、日本7.5%、韓國2.2%。 Global Wealth Report (Credit Suisse, Oct., 2019) 報導台灣的wealth per adult與義、德相近，輸給Hong Kong (world No.2)、日本、新加坡(6th)、澳(4th)、紐(5th)等亞太國家。聯合報社論(12-3-2019): 台灣去年平均經常性月薪為NTD38,000 (約USD1,200), 比2001年還少100多元。聯合報社論(11-5-2019):台灣經濟真的重回四小龍第一？ https://udn.com/news/story/11321/4144692

country	GDP per capita (USD)
Singapore	64 thousands
Hong Kong	48 thousands
South Korea	30+ thousands
Taiwan	just set up a goal USD 30 thousands to reach

台灣高科技產品曾在全球經濟扮演要角，但其關鍵技術、零組件須仰賴日本與美國的提供 (台灣甚至缺乏關鍵技術製造大巴士 / CTN , 3-29-2017)，且低薪將使台灣高科技產業落居人後。近年來台灣的人均GDP排名節節後退，聯合報 7-20-2020社論: 政府「四年國家發展計畫」立下人均ＧＤＰ三萬美元的力拼目標，其實相當卑微；目前新加坡的人均ＧＤＰ是6.4萬美元，香港是4.8萬，南韓在兩年前即破3萬。此外，聯合報(1-28-2019): 北上廣深四城的人均GDP皆已逼近台灣，台北薪資2017年已輸給北京，2016~2018年中国的GDP約為台灣的23倍，至2019年廣東一省GDP便是台灣2倍多，大陸7 省皆已超過台灣 (CTN, 3-14-2019)，台灣2年內可能落到大陸十省之後。英國全球金融中心指數（GFCI）2020年三月發布的「世界金融中心城市排名」，台北從去年的34名暴跌為75名，2010年時還是第19名。據中研院'17年底報告，政府若不儘快解決法律、環評、對大陸過度保守等問題，台灣未來10年至少會被15-30個國家超越。

雖然實質上台灣已具備國家的要件，卻不斷自傷形象，不少行徑甚至有如"窮斯濫"之國，醜態百出、耍賴擺爛 , 已成國際公害...:

○

● 道德民調顯示，台灣人民認為政治人物重視專業倫理、值得信任的比率僅2.3％，五成六民眾指民代最重視「個人利益」，僅9.3％認為他們重視「國家利益」(自由時報 7-21-2020 社論)。華盛頓郵報(Washington Post) 7-22-2020: 2019年1月習近平已向台灣提出最後通牒 ― 談判或武統 (In a major speech in January 2019, Xi offered an ultimatum to Taiwan to come to the table for unification talks or face annexation by force. But as a precondition for talks, China demanded that Tsai acknowledge the “one China” principle.)，然而，人民竟被政府蒙在鼓裡，連政論家也無須知道 (ref.: tw.news.yahoo.com/-yahoo論壇趙少康對台動武下最後通牒-093401034.html )。National Interest, 6-16-2020指出: 如果會引起共軍武力犯台，超過60.3％的台灣人民反對台灣獨立; 這些人若知道前有險灘，未必會投票給日媒所謂台獨意志強烈的蔡英文。民主

○

● 司法不公 USA Country Reports on Human Rights practices(美國人權報告), 3-11-2020: 法官與檢察官的公正遭到學者與政治評論的公開質疑 ; 2019年3月13日的美國人權報告(USA Country Reports on Human Rights practices) 在貪污與政府透明度方面指出，司法不獨立且執行政治目的調查工作(" justice ministry was insufficiently independent and conducted politically motivated investigations of politicians. ") 。<聯合報> 2020年1月6日社論: 人民不信任執法因為政府濫權玩法。 <聯合報> 10-20-2019: 政治凌駕司法。 <自由時報>頭版、<中國時報>頭版, 12-8-2018:司法改革未有明顯進展招來民怨; <聯合報> 2017年3月6日: "司法仍在當打手" 。 <聯合報> 頭版 , 06-18-2016: "檢察一體長官常指導辦案" 。 <聯合報> 2017年12月14日社評(黑白集) :檢察官也該守法...勿淪為政黨工具。<聯合報> 2018年2月13日: 司法院, 法務部之司改進度報告: 法官公信度始終偏低, 訴訟保障機制不足。檢察官

○

● 言論自由無國界記者組織 (法國 RSF, <Reporters Sans Frontieres> ) , 4-18-2019: 台灣雖然宣稱要持續推動言論自由，但很少採用具體實質完整的措施與方法來改善記者的編輯獨立性並鼓勵媒體提昇公共議題的品質，另一方面，北京正利用台灣媒體老闆在中國有商業立利益這個弱點施壓台灣媒體..South China Morning Post (Hong Kong), 1-3-2021: 民進黨共同創辦人說台灣的"思想警察"禁中国童書、禁台灣新聞頻道; 忘了在野時曾奮戰100％的新聞與言論自由。. USA Country Reports on Human Rights practices(美國人權報告), 3-11-2020: 台灣媒體的母公司因為在中國大陸的商業利益和生意，報導內容遭到中國當局的審查，倘若內容不符合「政治胃口」的話，重則對刊登這類文章的媒體抽廣告。蘋果日報 12-4-2019 蘋論 : 台灣各政黨與許多政客都豢養網軍 , 網軍往往是恐怖殺手毀人形象與名譽的殺傷力怵目驚心... 攻防手段更暗黑卑劣.. 狠毒.. ，沒有道德底線，人性最卑劣的一面，在網軍世界裡盡現 ........ (brief ) 2019年3月13日的美國人權報告(USA Country Reports on Human Rights practices) : 媒體所有權集中對新聞自由產生影響；新聞置入性行銷情況嚴重，罷工權嚴格受限。台灣工會密度遠低於經濟合作暨發展組織（OECD）的17%平均值，78.2%中小企業員工無法成立工會，大型企業則透過調動或將工會成員列入晉升黑名單。無國界記者組織 (法國 RSF, <Reporters Sans Frontieres> ) , 12-16-2019 : 台灣媒體長期被腥羶色與假新聞真廣告污染, 以及非藍即綠兩極化, 阻礙了制衡力量, 新聞工作者面對長官反新聞道德命令時, 不能期望法律保護...原本保護民主的媒體反而會變成民主的威脅...(brief) <中時社論> 3-9-2020: 扼殺台灣言論自由手法: 政治力的威嚇，以NCC裁罰與審核執照權，對特定異議電視台進行管控。網軍暗器霸凌，令受害者查無實據。收買名嘴、網紅、民調，塑造風向。(brief) <聯合報> 1-8-2020 社論: 執政黨讓『網路暗殺』漸成日常連正規國安軍警體系也得參與網軍滲入社群監控民意 (brief)。網軍 ; 言論自由

● 貪腐自由時報社論 1-12-2020: 完全執政的腐壞氣息已現。 2019年12月25日―― 總統大選政見發表會登場，國民黨韓國瑜批民進黨蔡英文領導下，貪官污吏可以"大貪特貪"，蔡回辯講貪污應更記得國民黨，親民黨宋楚瑜認為國民黨與民進黨是貪腐與司法不公的難兄難弟。蘋果日報 12-7-2018 社論 : 台灣除了官商勾結，貪腐破表外，領先中國、印尼、巴西、菲律賓、越南等貪污大國之處，在於還有黑道橫行。黑道輔佐官商民代發財，其臭無比的食物鏈超越藍綠...( https://tw.appledaily.com/headline/daily/20181207/38199252/) ; Transparency International 1-29-2019: 台灣貪腐不像南韓有所改善進展 (Taiwan has stagnated in the Corruption Perspective Index rankings since 2011 with its score 61~63 (dropped 2 spots this year), in contrast, South Korea improved by 3 points in 2017.) 貪污

● 缺陷民主 New York Times, 1-11-2020: Taiwan’s young and vibrant, if messy at times, democratic society. (台灣活躍不成熟的民主時而亂七八糟) 英國經濟學人Economist EIU Democracy Index 2019 : 台灣是"缺陷民主" ("Flawed democracy"), 總分比 2015與2016年低, "政治文化political culture", "政治參與political participation" 分數大約是不及格 (5.63, 與6.11分). <德國之聲> (12-25-2020)以及<法國RFI>(12-27-2020)都引用<亞洲周刊>報導台灣「民選皇帝」新威權主義，不但以換照為由成為第一個關閉電視台的民主國家，而且以「查水表」對付唱反調的民間聲浪 ... N.Y. Times 12-3-2019: soft underbelly of Taiwanese politics: patronage networks. they continue to allow community leaders, farmers’ associations and even organized-crime figures to buy votes.(選舉仍有買票)。 <中國時報> 2-26-2020: 「民主成就」的背後，卻是愈來愈不受節制的行政權與萎縮的立法權，言論自由受到行政、司法權層層威脅... 政治文化只問黨派立場與意識形態。 <蘋果日報>社論, 12-7-2019: 選舉風氣大壞, 總統成為低門檻、低資格要求的職業與笑柄... <Foerign Policy> 2015: 台灣政治屬於財團(非人民),且為政客控制。中國時報 3-29-2019 頭條新聞: 不容打著民主招牌反民主, 走向歐威爾式獨裁... 蘋果日報 3-29-2019 社論: 民主自由是藍綠白都不可失守的底線, 執政者尤其不該渾水摸魚, 製造寒蟬效應 (https://tw.appledaily.com/headline/daily/20190329/38294369/) , <聯合報> 社論, 12-6-2018: 有名無實的民主。 <聯合報> 社論, 3-7-2017: 台灣如今似乎連民主的皮相也難以維持了...「民生」已經變成政治的犧牲品... 。 <聯合報> 社論, 6-23-2019: 大數據成為政客操縱民意的利器，民主運作往往偏離多數民意，無法解決民主倒退的困境... (brief)。民主自由

● 販毒中心台灣竟成亞洲製毒販毒中心 / <中國時報周刊王> (The China Times, Want Weekly) , 9-18-2019。「台灣已淪製毒王國」/ <聯合報> (United Daily) 頭版頭條, 11-2-2017 。台灣成為惡名昭彰的「毒品轉運中心」，「輸出大國」的污名坐實，日本與澳洲警方已將台灣列為毒品輸出"高風險國家"，但台灣卻反對改變 / <中國時報>(The China Times) 頭版頭條, 4-4-2017, <聯合報>社論, 11-6-2017, <自由時報>(The Liberty Times), 5-12-2017 。販毒

● 侵犯隱私 People's Daily, 10-15-2020, commentary: 台灣情治部門...大搞“綠色恐怖”，嚴密監控島內民眾。中國時報, 1-6-2021, 立法委員:憲法保障的基本人權早已岌岌可危... 立法院幾番質詢，政府才被動承認電子圍籬的存在。是否實則監看人民？資訊藏在黑箱裡，人民的隱私權又哪有具體有效的保障呢？ New York Post 4-25-2020: 台灣以專制，對付新冠疫情，幾乎每人被監視追蹤。蘋果日報 11-10-2020: 攸關個人的健康醫療資料未經過當事人同意下被迫開放在各種不同學術或商業用途上使用。聯合報 , 社論, 3-31-2019 : 台灣打算出賣民眾個資與數位人權(e.g., 民眾健康、疾病、用藥資料, 連最基本告知當事人也做不到)、窺視網路言行、甚至可能監控全民, 個人難以察覺... 台灣是個個資保護落後的國家 (brief https://udn.com/news/story/7338/3728815) ; 聯合報 (UDN) 3-16-2019 (brief): 資通法之違反人權條款不斷復活. 今初審通過之電信法竟可完成記錄民眾一切電信行為(通話與上網), 歐威爾小說<1984> (Orwellian "1984" )裡的"老大哥"("Big Brother" )可謂已登神位, 公民將彷彿透明人似... 蘋果日報, 5-28-2018: 歐洲個資法(EU General Data Protection Regulation - GDPR)正式上路, 台灣甚至反其道而行 / NTU professor 林鈺雄隱私權

● 人口走私美國人口走私報告 US state government - 2019 Trafficking in persons report, Jun. 2019: 過去五年來，人口販運集團走私外國男女到台灣被迫從事勞動和性交易，當地男女也遭受強迫性的勞動，台灣當地婦女和兒童則被迫遭受性交易販賣。人口販運集團以毒癮引誘國內外國女性和兒童從事非法性交易販運。販運者通過欺詐性婚姻和欺騙性就業機會，將來自中國和東南亞國家的婦女引誘到台灣。... USA Country Reports on Human Rights practices(美國人權報告), 3-11-2020: 外籍勞工深受壓迫成為受害者，家庭看護工亦常受到僱主濫用或虐待，他們都負擔高額仲介費，面臨不平等對待...

● 東廠活躍 <聯合報> 社論 (9-19-2018) 「東廠們」已經活躍在我們四周...;<自由時報>頭版、<中國時報>頭版, 12-8-2018:「東廠事件」嚴重挫傷政府公信力 ; <聯合報> 11-2-2018 頭版頭條報導「國安局證實偵蒐臉書」，監控網路社群之爭議訊息，「老大哥正看著你」幾乎確定引起「寒蟬效應」。<聯合報> 11-3-2018: 臉書等所有平台業者被要求交出用戶個資(intel denied)。一群情治系統的幫派繼續運作、繼續治國... 他們是真正的行政院長, ...情治單位疑涉入劉邦友、彭婉如等懸案 (ref to 2018.7.26【政經看民視】 FTV, "政經看民視", 7-26-2018; SET(三立電視), 9-24-2013 "Secret agents govern the nation (特務治國)" www.youtube.com/watch?v=rBdZCdYrwF4; Era TV, 年代電視, 9-22-2013; https://www.youtube.com/watch?v=L1b4R2m6K3g; "Secret agent systems resurgence to control the nation (特務復辟治國)" ; <聯合報> 社論, 12-21-2017: 「白色恐怖漆成綠色我們依然認得」。 <聯合報> 社論, 12-27-2017: 台灣許多作為屬「國家暴力」(「白色恐怖」為其產品 )重現；「若不叫做'國家暴力', 甚麼才是國家暴力?」.../ ref to詳 https://udn.com/news/story/11321/2897025。老大哥正看著你

● 國際詐騙 <聯合報> 社論, 10-23-2019 : 電信詐騙犯橫行國際損害台灣形象。 <聯合報> 社論, 12-24-2017 : 台灣變成國際詐騙輸出國,已成國際公害。 <quora>, 4-16-2016 台灣把詐騙犯當成資產 "Taiwan largely sees these telecom frauds(phone scammers) as an asset rather than liability..."。 < EBC TV>, 4-9-2017: 台灣人詐騙全球、惡名昭彰、重創台灣形象。 <中國時報>, 11-7-2017 (亞洲警察學會秘書長): 冰凍三尺非一日寒，台灣要洗刷詐騙王國的汙名，並不簡單。國際詐欺

● 酷刑台灣一再拖延修正刑法反酷刑(torture and other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment ), 無視國際人權專家會審調查之結論意見, ref .<蘋果日報>, opinion - headline, 12-9-2017。Taiwan's opposition party vice presidential candidate, NTU professor Lin Ruey-Shiung, was subject to electromagnetic wave attacks (French AFP ,Dec. 1, 2011 , Thailand's Bangkok Post, Dec. 3, 2011, Yahoo UK & Ireland, etc. ), Taiwan gov. denied this. ● Liberty Times 6-7-2019 : Control Yuan's new mission - against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment / Pavel Doubek ● 聯合報, editorial, 5-6-2019: 監察院(之彈劾...)著眼於自己人, 未幫助弱勢 (brief). 自由時報 2-28-2020 社論: 轉型正義距離階段性目標尚遠。仍停留在真相釐清的層次，不及懲凶程序正義。(brief) 聯合報社論 08-26-2019 :企圖遮掩轉型正義的窳政劣績 (brief) 迫害

● 食安問題愚民政策中國時報 The China Times, 10-20-2018 社論 (主筆室) https://opinion.chinatimes.com/20181019003889-262101

台灣食安問題一再凸搥。去年戴奧辛、芬普尼毒蛋事件，現在冒出「乃卡巴精」禁藥殘留事件。芬普尼歐陸緊急應變，台灣卻紋風不動，今年官員害怕反彈而隱藏訊息，還縱容業者將問題蛋品回收，同一批問題蛋重新變成促銷品上市重新出售。( brief ) ● <聯合報> 2-17-2019: 芬普尼毒蛋快吃完，政府才發佈訊息。● The China Times (中國時報), 2-28-2019, 社論 (editorial) 質疑台灣官員亟力掩飾疫情，馬立克病毒仍在雞場漫延 ... (brief) 台灣政府愚民政策，淵遠流長 ― 近期包括隱瞞毒蛋、環狀豬疫苗、禽流感疫情 (1-3-2018, UDN, ps: 2012 BBC 就曾報導 www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese_news/2012/03/120304_taiwan_birdflu_investigate) 皆慢半拍。<中國時報>, 5-26-2018 "別讓民眾最後才知道": 台灣政府愛刻意隱匿事實、粉釋太平.....http://www.chinatimes.com/newspapers/20180526000648-260109。食安

● 人民安全中國時報 2-25-2020 社論 (主筆室) : 所得分配惡化，產生「飢寒起盜心」的社會治安敗壞現象。2001年後，台灣「犯罪人口率」到2018年惡化程度超過5成。 ● 聯合報 2-8-2018: 台灣政府未善盡基本責任保護人民生命財產安全 (full text: https://udn.com/news/story/11321/2974813 聯合報社論／斷層帶上何以建了那麼多高樓？ 2-8-2018, https://udn.com/news/story/7338/2977079 勿讓軟腳樓成坑殺人命陷阱 2-9-2018, https://tw.appledaily.com/headline/daily/20180209/37928659 都更爛政客敷衍不作為以致數百萬戶老屋舍面臨生死關頭如遇六級地震 2-9-2018); ● <中國時報>, 10-9-2019, headline : 約5/6橋樑需急修卻未修政府甚至未公開危橋名單