台灣介紹 ★ 台灣簡介

News brief 2021: ◆ WSJ, FoxNews, 2021-10-25 : 台灣軍隊因內部問題而撕裂，而最緊迫的問題是每年約 80,000 名新兵及近 220 萬後備役的戰備不足且士氣低落。軍方行為與管教不當也弱化了年輕人從軍的意願 ◆ New York Times, 2021-10-22 : 拜登說防衛台灣，但並不是那麼明確。多年來，美國總統一直迴避表示以多大的力度護台，或更有可能 ─ 試圖慢慢箝制台灣，以迫使它回到大陸的控制下 ◆ ABC news, 2021-10-23 : 美國清除了拜登護台的“承諾" ◆ New York Times, 2021-10-9 : 台灣已成為美中間加深不和與對抗的核心，可能引發軍事火拼並重塑該地區秩序，台灣的軍備已經枯竭，在美國的支持下，台灣可能只能堅守兩三天 ◆ FoxNews, 2021-10-9 : Gen. Keane:“不確定”美國對台灣的承諾在共軍創紀錄飛入台灣空防識別區後仍然“堅如磐石”◆ NY Times, 2021-10-3 :創紀錄數量的共機飛入台識別區，並非表明戰爭迫在眉睫，而是一種實力展示，反映北京日益毫不掩飾地發出吞併台灣的訊號 ◆ NY Times, 2021-9-13 : 台海戰爭共軍有利處是主場優勢, 龐大軍武庫, 以及民眾的支持(與美國相比)，但解放軍必須在美國反應之前迅速行動，不利處是中國經濟將遭受更多損失 ◆ Nikkei Asia (日本), 2021-9-10 : 北京會對台灣行動?歷史示警很可能會(might) ◆ Guardian, 2021-9-6 : 越來越多的猜測指向北京可能決定對台灣採取行動，潛在的情況和時機引起激烈的爭論，但普遍認為，現在的風險比過去幾十年都要高◆ Guardian, 2021-8-20:拜登發表似乎護台的評論後, 白宮退縮(backtracks) ◆ FoxBusiness, 2021-8-19: 習近平預測中国將入侵台灣，美國最好聽好,且得“非常小心”,他們可能會引發一場誰都不想要的世界大戰 ◆ CNBC, 2021-8-19: 華盛頓沒有法律義務來拯救台灣, 如果北京對台動武，總統Biden政府可能對是否護台含糊其辭...◆ Politico, 2021-8-19:美對台承諾將被放大檢視 / 中長期看，台灣可能發展非對稱戰力以阻止共軍閃電戰。然而，非對稱戰力需要時間、美國等大量持續的援助。與此同時，中國肯定充分運用其經濟、外交和政治影響力阻止任何外援。北京、華盛頓和台北將在持續不斷的角力中考驗決心◆ Newsweek, 2021-8-19: 中共咄咄逼人的外交政策不太可能緩和。台灣官方: 為最壞的情況做準備 ◆ DefenseOne, 2021-8-18:從最近議院應會拒絕的軍購知道, 台灣毫無緊迫感進行早就該進行的國防改革, 台灣已經虛耗大把鈔票在戰機坦克艦艇等, 台灣需要的是無人機、海岸防禦導彈、海軍水雷、便攜式防空系統和機動地面武器 ◆ New York Times, 2021-8-4: 習近平誓言化解中國百年列強國恥。“今日香港，明天台灣”已從口號變成了預兆 ◆ New York Times, 2021-7-13: 儘管日本仍擔心捲入美中競爭，隨著美中加強關於台灣的聲量和軍事活動，日本白皮書警告中国迅速擴張軍力可能破壞和平 ◆ TIME, 2021-7-25: 郭台銘成為英雄 , 蔡英文卡郭一個月, 又以公私合作攬功, 卸責中共阻撓購買疫苗, 聲望大跌 , 中間勢力獲利 ◆ Washington Examiner, Yahoo, 2021-7-7: 中国的統一企圖心可能將日美拖入戰爭 ◆ Reuters, CNN, 2021-7-13: 日本國防白皮書警告台灣危機 ◆日本 Nikkei Asia, 2021-7-7: Kurt Campbell: 美國不支持台獨 ◆ Newsweek, 2021-7-6: 中国發出戰爭警告後，拜登官員強調，需要在支持台灣與不越界之間保持“微妙”和“危險”的平衡 ◆ Forbes, 2021-7-6: 決定性的戰鬥不在陸海空，而是在線 ― 中国駭客，此外，恐慌也會輸掉台灣之戰 ◆ CNN, 2021-7-5: 北京加強軍事宣傳並警告台灣“做好戰爭準備” ◆ Washington Post, 2021-7-2:美國在台灣問題上的“戰略模糊”不再謹慎為之 ◆ GT, 2021-7-2:親台獨TPOF民調發現對中共的好感增加了 4%，負面看法下降了 16% ◆ Foxnews, 2021-7-1:習近平警告台獨，向西方尤其是美國發出訊息... Bilahari Kausikan在CNBC 表示，台灣問題是美中間“最危險”的引爆點 ◆ Economist, 2021-5-1: 台灣是「地球上最危險的地方」，美中必須更努力防止台海戰爭爆發 ◆ New York Times, 2021-4-9: "military conflicts often seem unlikely until the moment they begin", The Atlantic : 中国入侵"隨時可能發生'' ◆ NY Times, 2021-4-8: 北京判斷華盛頓正在衰弱與分心，因此美國是否應給予台灣更清晰承諾的辯論正在進行中，分析人士認為，拜登可能會發出更有力的警告但不明確承諾保衛台灣，從而不激怒但威懾中国 ◆ Forbes, 2021-3-26:許多觀察家認為，武統台灣的時刻迅速逼近，Economist警告美國正失去阻止武統的戰力，美國須tripwire, 否則入侵很可能成功 ◆ Washington Post, 2021-3-26:習近平很可能傾向冒險統一 ◆ 澳洲Australian, 3-22-2021:台灣不幸的是，隨著北京的軍力持續擴張，習近平願意傾聽理性或妥協的能力加速消失，其前途變得越來越不確定◆ 中国 GT, 3-21-2021: 美國試圖建立一個亞洲聯盟來對抗中国，成果比預期黯淡，甚至失敗，印度和韓國不願在與美國的聯合聲明中直接指責中國 ...◆ Politico, 3-15-2021:川普於2019年向參議員暗示因相距遙遠很可能不會出兵援台，"If they invade, there isn’t a f---ing thing we can do about it." ◆ 美國NBC,英國 Independent, 3-8-2021:中共威脅若台灣宣布獨立或推遲統一談判將會入侵 ◆ 德國DW , 3-7-2021:中国警告美台灣是“不可逾越的紅線” ◆ 紐西蘭NZ Herald , 3-7-2021:台灣被迫統一的危險"迫在眉睫"，習近平要"make China whole again" ◆ 新加坡Straits Times , 2-24-2021:美國將繼續穩定支持台灣 ◆ RollCall (美國華府) , 2-23-2021:中国的軍事現代化以及美國未能建立強大的國際聯盟，可能導致北京在五年內進攻並接管台灣 ◆ Economist , 2-20-2021: 中國面臨命運抉擇，沒有什麼比是否進攻台灣重要，美國阻止武統的能力正在崩潰，主要原因是中国20年來全心發展先進戰力，以及習近平的歷史命運感、中國的民族主義... 目前遏制中国最困難的是國際聯盟難有共識 ― 台灣值得激怒常是其最大貿易夥伴的中国嗎? 一旦中国認為值得代價它就會行動 ◆ Newsweek , 2-16-2021:北京視美國為"無法逆轉的衰弱"，計畫十年內(2027)超越美軍並拿下台灣 ◆ New York Times, 2-12-2021:大陸分析指出，如果國民黨無法奪回政權，或者共產黨覺得它不再有對話夥伴，北京可能會訴諸戰爭 ◆ 全文請詳 cyber-links

◆ Council Foreign Relations, Feb. 2021: 台灣成為最危險的引爆點，美國應以戰略清晰與聯盟嚇阻中国，否則在政治上或軍事上都不現實 ◆ Newsweek, 2-11-2021: 雙方陣營的觀察家都警告小心一場台灣位在前線的新冷戰 ◆Wall Street Journal, 2-1-2021: 台灣防務―美國的難題 / 美國航母戰鬥群很難在數百枚中国導彈攻擊下倖存，美國在中東經歷了二十年的失敗，極度厭戰的美國民眾會支持這種不必要的屠殺嗎？但北京入侵台灣，也將給中國造成重大的地緣政治危機及貿易投資的嚴重問題 ◆ 英國Reuters, Independent, BBC, 美國FoxNews, NY Post, 亞洲aljazeera, 1-28-2021:中国警告台灣，獨立就是戰爭 ◆ Washington Post, 1-28-2021:中美衝突的最大風險是台灣問題 / 中國想要什麼？扭轉殖民列強過去造成中國的“屈辱世紀”，一中的爭議使拜登企圖以非軍事對抗中國的努力增加了賭注 ◆ Wall Street Journal, 1-26-2021: 拜登面臨嚴峻的現實：在未來四年中，中国可能試圖攻佔台灣，要擊敗解放軍絕非廉價易事 ◆ Hill, 1-26-2021:習近平本月告訴解放軍“隨時準備戰爭” ◆ Bloomberg, 1-26-2021:全球意識到如果依賴台灣供應芯片將是冒險之舉 ◆ Bloomberg, 1-25-2021: 拜登希望保持長期以來台灣地位的模糊性，並保證遵守美中協議，對於"台灣人"措辭謹慎―“住在台灣的人民”(people on Taiwan)而不是“台灣的人民”(people of Taiwan) ◆ NY Times, 1-24-2021: 中國以今年迄今最大規模的演習向拜登展示武力，這不但是權宜的軍事行動也是向台美發出的政治訊號 ◆ WallStreetJournal, 1-24-2021: 北京向拜登發出不應支持台灣的警告 ◆ Foreign Policy, 1-22-2021 : 美台外交關係將轉趨低調; 台灣正尋求拜登的保證，但是拜登很可能拒絕川普利用台灣刺激中国的方式 ◆ Reuters, 1-20-2021: 新國務卿: 美國將恪守承諾，確保台灣擁有自我防衛的能力 ◆ Washington Post, 1-14-2021 :美台關係升溫，很大程度上是國會支持，以及川普政府意圖促使台灣成為中共的替代品 ◆ Newsweek, 1-14-2021 :拜登警告台灣勿淪為中国“獵物” ◆ Foreign Policy, 1-13-2021 : 台灣需要真正的盟友，而不是機會主義者 / 美國 Pompeo的註腳證實了許多台灣分析人士的懷疑，即台灣被主要看成是美中抗衡的一張牌，而且是個便利的陪襯物，或者是Pompeo新聞稿中所謂的“自由中國” ◆ WSJ, 1-11-2021:中国發動了世界歷史上最偉大(greatest)的軍事集結之一。加上人工島和南海的軍事集結，很明顯，北京一直在系統地尋求創造條件，以成功入侵台灣。這不是個秘密 ― 太平洋各國都清楚美國阻止武統的能力逐漸下降 ◆ VOA, 1-6-2021: 中國正增加對台灣空域的侵擾, 幾乎每天發生 ◆ Newsweek, 1-6-2021:中國發動認知戰topple台灣政府

News brief 2020: ◆ WSJ, 12-28-2020: 拜登尚未明確宣布對台灣政策，不能排除 拜登任內發生戰爭的可能，應武裝台灣使中國入侵代價高昂，即使屆時美國不支援台灣 ◆ NY Times, 12-14-2020: 台灣是世界上最重要的地方，因為代工超高速超薄芯片，在技術和市場均具優勢，隨著中美冷戰加劇，重要性只會增長，如發生戰事或緊張局勢加劇，美國的芯片通路可能受到威脅封鎖◦ ◆ Brookings, 12-14-2020: 台灣應採務實態度，避免成為Graham Allision所說的“定時炸彈(a ticking time bomb)"，這可能會導致悲劇性衝突 ◆ NY Times, 11-24-2020: 拜登面臨壓力得對抗中國、擁抱台灣，他很可能繼續類似川普路線，但不會想利用台灣去戳習，他支持兩岸和平解決 ◆ NBC,10-24-2020: 台灣經濟上依賴北京，但國際政治和安全依賴華盛頓。當美中為爭取霸權而戰時，微小的台灣陷入左右為難困境 ◆ Hudson.org, 9-23-2020: 親民進黨政府的美國參議員 Senator Marco Rubio : 中共如必要遲早會犯台，美國不可能在全面戰爭中協助台灣勝利，能做的是提高台灣戰力，使共軍犯台代價高昂到中共不願承受 ◆ 美國國防部致議院之軍力報告, 9-1-2020: 只要中国認為統一可以透過長期協商完成且軍事衝突成本過高，就會推遲武統戰爭 ◆ Newsweek, 8-31-2020: 承認台獨極可能引發北京長期軍事反應，中、美、台可能陷入毀滅性的核戰，但美國若能放棄“戰略模糊”策略有助保護台灣 ◆ NY Times, 8-30-2020: "Taiwan Moves to Revamp Its Military" 目前非常不清楚美國是否會冒險與核武強國作廣泛對抗, 因此台灣戰略上不能依靠美國... ◆ Forbes, 8-30-2020: 如果沒有美國軍方的幫助，台灣根本沒有足夠的火力來打敗中國的入侵 ; 60或70架F16V戰機和一些導彈並不會真正改變軍力平衡 ◆ Economist, 8-30-2020: 台灣不能仰賴美國的幫助，雖武裝衝突還不太可能，但對大陸而言統一台灣是無可妥協、無價的; 在時機來到前，磨刀霍霍將阻止台灣獨立 ◆ Wall Street Journal, 8-30-2020: 香港唇亡齒寒，台加強軍力 ◆ Express, 8-30-2020: 中國已部署075型攻擊艦, 進一步加劇緊張局勢 ◆ National Interest, 8-28-2020: 共軍能成功封鎖台灣嗎? 中共希望的是直接行動造成乾淨、迅速的定局 ◆ Financial Times (UK), 8-28-2020: 台灣承諾放寬對美豬牛肉(瘦肉精問題)進口的限制，消除達成雙邊貿易協定的障礙...(蔡英文:豬牛進口跟台灣安全沒有直接關係) ◆ VOA, 8-22-2020: 戰略模糊使戰爭更可能發生, 美國民意對參戰反應不熱烈, 川普雖對中強硬但沒有行動準備消除戰略模糊, 拜登曾表示沒有義務捍衛台灣、 但可保留動武權利. ◆ Bloomberg, 8-20-2020: 共軍攻台危險日增，美國參戰可能輸掉，但可協助台灣自衛，理由有三: 台居西太平洋軍力平衡關鍵、維護美信譽、證明民主與中國文化相容 ◆ SCMP, 8-21-2020: There is disturbing evidence that US President Donald Trump considers relations with Taiwan expendable in the context of a deal he could make with China ◆ Asia Times, 8-19-2020: 解放軍攻台並非迫在眉睫 ◆ CNN, 8-14-2020: 台灣需要美國的是穩定的婚姻，而不是炙熱的愛情 ... 但中美敵對關係在大選後不會持續，台灣需要考慮……目前的恆久遠嗎？◆ 英國 Daily Express, 8-13-2020: World War 3: China 'ready' for conflict with US over Taiwan row... 美軍方與部分政客，企圖與中共進行小規模且“可控”的衝突

◆ 英國 Financial Times, 8-13-2020: 北京罕見的以政治理由舉行軍事演習 ◆ 法國AFP, 8-12-2020: 美國想藉Azar弄亂北京的羽毛，中国警告玩火自焚 ◆ aljazeera 8-11-2020: 台灣外交部長告訴 Azar 部長，中国的壓力正使“生活越來越困難" ◆ CNN, 8-11-2020: 1999年 (Newsweek, 8-12-2020: 1949年)以來，共機只穿越海峽中線3次，2019年3月(習發最後通牒後)，今年2月，另一次就是在星期一(Azar 總統府會談前) ◆ 澳洲 MirageNews 8-11-2020: ( 問: 美國保台的紅線在哪裡？) Pompeo: 總統已討論此a great deal，我們完全打算秉承美中台灣問題上的歷史認識與義務承諾 ◆ NY Times, 8-10-2020: 川普民調落後，正在集氣反對中國。外界擔憂，川普可能對台灣做出難以輕易迴旋的示好姿態，而台灣也擔憂，中美對抗可能使其利益被忽視 ◆ 法國 France24, 8-10-2020: 批評者指責 Trump加強對中國的批判，以轉移人民對政府不當處理新冠的憤怒，尤其在爭取連任之際，美政府仍在留意中國的紅線 - 沒有派負責國安的官員訪台 ◆ 英國 Express 8-10-2020: 中國在沿岸新增部署的導彈，能夠精確摧毀台灣島上的所有軍事基地和政府建築物 ◆日本Japan Times, 8-10-2020: Trump’s attacks on China reach new peak of ‘pent-up’ grievances，中方不太可能在美國大選前不到三個月時“反應過度” ◆ 紐西蘭 NZ Herald, 8-9-2020: 張力達到沸點! 衛星顯示，共軍在沿岸集結invasion craft，兩棲裝甲車，移動導彈部署於可以擊中台灣任何目標的基地，戰機和海軍在南海南沙進行演習“戰鬥準備” ◆ The Week (UK) , Yahoo News , 8-9-2020 : 專家質疑Trump對加強美台關係有多認真? 並預測若情勢升溫大條，川普可能會退縮，陷台灣無助， “如果我是中国人，我會自問：'一旦美國給了攻台的正當理由，我們會...' ◆華盛頓郵報 7-22-2020: 中共政府面臨鷹派和民族主義者越來越多的呼籲，要掌握當前奪取台灣的戰略時機，台外長形容台灣是"易宰羔羊"( an extremely convenient sacrificial lamb)， '19年1月習近平已向台灣提出了最後通牒 ◆ LOWY institute 7-17-2020: 台灣在兩岸關係上躡手躡腳 ◆ TIME, 7-22-2020: 台灣人不太支持統一，而習近平奉行自信的外交政策，人們猜測他可能會進行軍事行動 ◆ SCMP 7-22-2020: 習近平可能計劃在五到十年內統一，但是當前中美緊張關係可能迫使“統一進程加快” ◆ 英國 SUN, 7-22-2020: 從長期趨勢看來，中共正逐步加強軍事衝突準備，美國警告中共誤算的風險大增 ◆ 英國 Daily Mail, 7-22-2020: 解放軍入侵頻率比台灣政府向媒體披露的"更加頻繁”(幾乎每日)。◆ 英國 Daily Express 7-21-2020: WAR will break out between China and the US in the South China Sea if Beijing violates the alliance agreement between America and Taiwan ◆ Bloomberg 7-20-2020: 毫無疑問，北京在等待美國總統大選的結果，然後決定下一步的重要行動 ◆ National Interest, 7-18-2020: 武統台灣遠比收回香港要困難和昂貴，但北京認為這筆費用必要，而且樂意支付。除非美國束手無策，否則台灣將是下一個香港 ◆ Forbes, 7-18-2020: 北京攻台須閃擊獲勝，若拖延數天，美軍可能插手 ◆ Washington Post 7-7-2020: HK national security law could serve as a blueprint for dealing with Taiwan ... China has arguably moved a step closer to preparing for war with the island democracy 港國安法可作治台藍圖，並為備戰跨進一步 ◆ New York Times, 7-2-2020: The possibility of a military conflict between China and Taiwan remains remote, experts say, because the costs for Beijing would be extraordinary, including significant casualties and damage to its international standing. Yet the two sides are moving farther and farther apart, with little appetite for compromise. 兩岸軍事衝突的可能性仍偏低，因為北京須付的代價不菲，包括大量傷亡和國際地位的損害。然而，雙方漸行漸遠，都不願妥協。◆ 英國 Express (UK) 6-30-2020直言: 如果中共攻打台灣，美國不會拯救台灣 ( China attack on Taiwan will NOT be salvaged by US in major new warning )。◆ New York Times, 7-2-2020: 港版國安法引發台灣擔憂恐懼。◆Foreign Affairs, 6-18-2020: A strategic miscalculation might involve Chinese leaders choosing to blockade or attack Taiwan in the near term or midterm based on a set of strongly held beliefs about the United States as a declining power ... ◆ New York Times, 6-26-2020: China’s Military Provokes Its Neighbors, but the Message Is for the United States... When China views it is being challenged in these other sovereignty disputes in this era, it will respond with a very tough line, ... the possibility of confrontation would increase as the U.S. presidential campaign heated up. 中共挑釁實則傳遞訊息給美國 如主權受到挑戰中国將非常強硬回應 ◆ New York Times, 6-21-2020: It’s a quite deliberate Chinese strategy to try to maximize what they perceive as being a moment of distraction and the reduced capability of the United States to pressure neighbors... ◆ National Interest, 6-16-2020: 超過60.3％台灣人民反對台灣獨立，如果會引起共軍武力犯台; The Hill, 6-16-2020: ASL提供解放軍攻台的法律基礎 ― 台湾宣布正式獨立、或拖延統一過久◦

Taiwan's travel & tourism - 10th in Asia

台灣觀光旅遊亞洲第10 , WEF <Travel and tourism competitiveness report>, 9. 4. '19 (評鑑每二年一次)

category

台灣的名次/分數

comparison

prioritization of travel and tourism
　

台灣排名No.75

Singapore No.6 , Hong Kong No. 11 觀光旅遊政務優先次序

Natural & cultural resources 自然與文化資源

台灣排名No.58 score 2.6

China No.1, score 6.0 , France No.2, 5.0, Spain No.3, 5.7, Japan No.7, 5.3, Indonesia No.18, Thailand No.21, Korea No.24, Vietnam No.26, Malaysia No.31, HK No.40, Philippines No.46, Sri Lanka No.52, Nepal No.56

Natural resources

台灣排名No. 87

Hong Kong No. 42, Singapore No.120 缺乏自然資源比台灣更糟但觀光仍比台灣表現亮眼

cultural resources & business travel

台灣排名No. 36 score 2.6

China No1, score 7.0

price competitiveness 價格競爭度

台灣排名No. 78

China 5.7

Health & Hygiene 健康衛生

台灣排名No.43, score 6

score worse than Korea, Japan, Mongolia衛生健康指數輸給蒙古韓國

international openness 國際開放度

台灣排名No. 60

only better than China, Mongolia 開放程度只贏中國與蒙古

Safety & security

台灣排名No. 26

human resource & labor market: Taiwan No.18

ps: Compared to the report of 2017, Taiwan significantly tightened visa requirements (37th down to 119th), waning cultural resources and business travel (26th to 36th) and recalibrated figures showing a drastic reduction in protected areas (20th to 118th).

根據 World Economic Forum (WEF) <Travel and tourism competitiveness report> (released at 4-6-2017), 國際觀光旅遊的重要指標,如 "自然景觀的吸引力Attractiveness of Natural Assets" (公園parks, 海濱beaches, 山景mountains, 野生動物wildlife, etc) 台灣排名世界 No.87, "Natural Resources" 台灣排名No.55, "環境永續Environmental Sustainability" 台灣排名 No.75 (No.69 in 2015), "價格競爭力Price Competitiveness" 台灣排名No. 46, "旅館價格Hotel Price Index" 台灣排名 89 (82 in 2015), 中國大陸強項如 "世界級自然景點World heritage natural sites" as well as "世界級文化景點World heritage cultural sites"台灣都沒有列入排名.

For full details : http://www3.weforum.org/docs/WEF_TTCR_2019.pdf

　

US News & World Report 2021, Asian countries' world influence top 30 rankings

Cultural Influence No.5 Japan   No. 7 S Korea   11. China 12. UAE   15. Singapore 16. Australia   19. NZ 22. Thailand    25. India Cutting-edge centers of art, entertainment and fashion

Quality of Life 6. Australia   10. NZ   13. Japan 16. Singapore 18. S Korea   23. China   24. UAE    28. Malaysia   29. Thailand Through all phases of life, these countries treat their citizens well

Heritage 6. India   7. Thailand    10. Japan   12 China   23. Australia 25. Vietnam 26. Indonesia   28. NZ A deep vein of history courses through these countries

Adventure 5. Thailand   7. NZ   8. Australia 17. Philippines   18. Singapore 25. Malaysia 28. Japan popular travel destinations to fulfill your wanderlust

Agility 2. Australia   5. Singapore 6. S Korea   7. Japan   9. NZ 13. China 21. UAE   27. Qatar 30. India adaptable, dynamic, modern, progressive, responsive

Open for business 6. NZ   11. Malaysia 12. Australia   14. Singapore   17. Thailand   20. Sri Lanka   21. Vietnam   22. Indonesia   25. Philippines 26. Japan market-oriented countries

Social Purpose 1. Canada 2. Denmark 3. NZ   4. Sweden 5 Nederland 6. Norway   7. Finland 8. Australia 9 Swisss   10. Austria   11. Germany 12. Belgium   13. Ireland 14. UK 15. France 16. Portugal 17. Italy 18. Spain   19. US   20. Japan Residents of certain countries can often come together to support certain causes they feel strongly about: human rights, the environment and freedom

www.usnews.com/news/best-countries/influence-rankings

　

　Economist, E.I.U. Safe City Index 2021
Asian cities' ranking

   https://www.eiu.com/n/campaigns/global-liveability-index-2021/?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_name=liveability21&utm_term=liveability_definition&utm_content=general&gclid=EAIaIQobChMI6aq_iY3V8gIVwtaWCh15cwBrEAAYASAAEgJaRPD_BwE

● Infrastructure security : No.1 Hong Kong 2. Singapore 5. Tokyo 7. Osaka 9. Sydney 12. Wellington   15. Melbourne 20. Seoul   25. Taipei

● Digital security:
No.1 Sydney   2 Singapore 8. Melbourne   9. Wellington 20. Tokyo 21 HK 24. Dubai   27. Osaka 30. Taipei 31. Seoul

● Health security:
No.1  Tokyo 2. Singapore 3. Hong Kong 4. Melbourne 5. Osaka 6. Seoul 10. Sydney 13. Dubai   19. Beijing   19. Shanghai   21. Taipei 22. Bangkok

● personal security : No.7. Wellington   11. Sydney   13 Singapore 16. Tokyo
17. Osaka 19. Taipei

　

　Economist, E.I.U. Safe City Index 2021
The CovID-19 pandemic and the understanding of health security
The need to focus better on what works
Asian cities' ranking

　 1. Tokyo (87.7) 2. Singapore (84.1) 3. Hong Kong (84.0) 4. Melbourne (81.9) 5. Osaka (81.8) 6. Seoul (81.1) 10. Sydney 12. Abu Dhabi 13. Dubai 19. Beijing 19 Shanghai 21. Taipei (73.5) 22. Bangkok

　

World's Best Hospitals 2021, Newsweek, Statista
www.newsweek.com/best-hospitals-2021

rank country hospital

No.8 Singapore Singapore General Hospital

No.16 Japan The University of Tokyo Hospital

18 Japan St. Luke's International Hospital

34 S. Korea Asan Medical Center

42 S. Korea Seoul National University Hospital

43 Japan Kameda Medical Center

62 Japan Kyushu University Hospital

71 Japan Center Hospital of the National Center for Global Health and Medicine

73 S. Korea Center Hospital of the National Center for Global Health and Medicine

76 S. Korea Severance Hospital - Yonsei University

84 Japan Kyoto University Hospital

87 S. Korea Seoul National University - Bundang Hospital

91 Japan Kurashiki Central Hospital

97 S. Korea Korea University - Anam Hospital

number of selected hospitals - Japan: 7 ; S. Korea : 6; Singapore: 1

101-200 S. Korea 6

101-200 India 2 All India Institute of Medical Sciences - Delhi, Medanta The Medicity

101-200 Thailand 1 Bumrungrad International Hospital

101-200 Singapore 2 Gleneagles Hospital, National University Hospital

101-200 Japan 10

total number of selected hospitals - Japan: 17 ; S. Korea : 12 ; Singapore: 3; India: 2; Thai: 1

PS: There's no any Taiwan's hospital was selected in 2020 and 2021

　

Asia's 50 Best Restaurants 2021,   2021-3-25

rankings     theworlds50best.com/stories/News/asias-50-best-restaurants-2021-the-list-in-pictures.html

● top 10 restaurants : No. 1. The Chairman, HK, China   2. Odette, Singapore 3. Den, Japan 4. Le Du, Thailand 5. Gaggan A. , Thailand 6. Suhring, Thailand   7. Florilege , Japan   8. La Cime, Japan   9. Narisawa, Japan   10. Mingles, S. Korea

● number of top 40
in each Asian country:
China 9,    Japan 9,      Singapore 6,   Thailand 5,   Taiwan 4,   S. Korea 3,   India 2

US News & World Report 2020, Asian countries' world rankings   亞洲國家的國際排名

Cultural Influence
文化 No. 6 Japan, No. 8 Australia, No. 9 Singapore, No. 16 China, 17. NZ, 18. Thailand, 20. Korea, 22. UAE, 30. India, 35. Qatar, 39. Malaysia, 40. Saudi Arabia,   41. Phil Cutting-edge centers of art, entertainment and fashion

Quality of Life
生活品質 No.5 Australia,   No. 8 nz, 14. Japan, 15. US,  19. China, 20. Singapore, 23. Korea, 25. UAE, 27. Malaysia, 28. Thai., 30. India, 31. Philippines, 32. Indonesia, 33. Vietnam, 36. Qatar Through all phases of life, these countries treat their citizens well

Heritage
歷史寶藏 No.6 India, No. 9 Thailand, 10. Japan, 11. China, 18. USA, 21. Vietnam, 22. Singapore, 27. Australia, 29. Indonesia, 30. Korea,  32. Malaysia, 37. NZ A deep vein of history courses through these countries

Adventure
好奇之旅 No.5 Thailand No.7 Nrw Zealand, 10. Australia, 17. Philippines, 25. Singapore, 29. Malaysia, 33. USA, 34. Japan, 38. Vietnam, 40. India The best countries to fulfill your wanderlust

www.usnews.com/news/best-countries/influence-rankings

pic.: Asia's Best Restaurants 2020: Asian countries Japan日本, China中国, Singapore新加坡, Thailand泰國是大贏家, Taiwan was behind.

pic.: 世界最佳餐廳World's Best Restaurants 2019/2020: Asian countries Australia澳洲, Japan日本, China中国, Singapore新加坡, India印度, Thailand泰國. Korea南韓優勝, 台灣未入選.

米其林摘星 (2020) 亞洲各國比較

Michelin Guide cities
number of starred restaurants 摘星餐廳數

三顆星   3-stars restaurants

二星   2 stars

一星   1 star

Tokyo (日本東京) 226 11 48 167

Hong Kong,
Macau (港澳) 85 10 19 56

Kyoto (日本京都) 100 8 21 77

Osaka (日本) 111 3 16 79

Seoul (韓國首爾) 31 2 7 22

Singapore (新加坡) 44 2 5 37

Taipei (台北) 26 1 6 19

Shanghai (上海) 23 1 2 20

　

● UNESCO’s list of intangible cultural heritage 聯合國教科文組織的人類文化遺產 / https://ich.unesco.org/en/lists

ranks
Asian country heritage items selected

1 China 40

2 Korea 24

3 Japan 20

4 Mongolia 15

5 India 13

6 Indonesia 10

7 Saudi Arabia 8

8 Cambodia 5

9 Philippines 4

10 Qatar 3

10 Malaysia 3

10 Pakistan 3

13 Thai 2

14 Singapore 1

14 Sri Lanka 1

14 Vietnam 1

14 UAE 1

18~3X
Myanmar, Laos, Nepal 0

Taiwan 0

　
◆ 新加坡攤販小吃文化入選，台灣夜市小吃文化則無 sg.news.yahoo.com/singapore-hawker-culture-gets-nod-included-unesco-intangible-cultural-heritage-list-140941296.html 12-16-2020: Singapore’s hawker culture was officially approved on Wednesday (16 December) to be inscribed into UNESCO’s list of intangible cultural heritage of humanity. The biggest thanks must go to the generations of hawkers for nourishing a nation’s stomach and spirits.

　

★

● 台灣軟實力

Taiwan's soft power 台灣軟實力 vs. Asia's soft power 亞太軟實力
Till 2020, Taiwan has not been included in Portland or USC Soft Power survey ranking list, so Taiwan's soft power is behind Asian's "world top 20" nations , including Japan, South Korea, Australia, Singapore, New Zealand, China, India, UAE. for details : click Soft Power
　

world best surveys	台灣軟實力排名 top 25~30 list ?	亞太國家軟實力排名
Brand Finance - Global soft power Index 2020, top 60	n/c	https://brandirectory.com
2019/2020 Top 30 SOFT POWER by Portland	未中選	No. 8 日本Japan, No.9 澳洲Australia, No. 17 New Zealand, No. 19 南韓 S Korea, No. 21 新加坡Singapore, No. 27 中國China
2020 Best Countries Overall The Best Countries in the World	n/c	No.3 日本Japan, No.5 澳洲Australia, No. 11 New Zealand, No. 15 中國China, No. 16 新加坡Singapore , No. 20 南韓 Korea, No.22 阿拉伯 UAE , No.25 印度India, No. 26 Thailand泰國, No. 30 Qatar卡達
2018/2019 Monocle's Soft Power survey	未中選	No. 3 日本Japan, No.8 澳洲Australia, No. 11 New Zealand, No.15 南韓 Korea, No. 19 中國China, No. 21 新加坡 Singapore, No. 25 印度 India
2018/2019 Soft Power 30 Study by USC Center on Public Diplomacy	未中選	No.5 日本Japan, No. 10 澳洲Australia, No. 18 NZ, No. 20 南韓 S. Korea, No. 21 新加坡 Singapore, No. 27 中國China
2017/2018 Monocle's Soft Power survey	未中選	No. 4 日本 Japan, No.9 澳洲Australia, No. 13 New Zealand, No.17 南韓 Korea, No. 19 中國 China, No. 22 新加坡Singapore, No. 24 印度 India
2017/2018 Soft Power 30 Study by USC Center on Public Diplomacy	未中選	No.6. 日本Japan, No. 8. 澳洲Australia, 18. NZ, No. 20 新加坡Singapore, No. 21 南韓 S. Korea, No. 25. 中國 China
2016/2017 Monocle's Soft Power survey	未中選	No. 3 日本Japan, No.6 澳洲Australia, No. 13 New Zealand, No.17 南韓 Korea, No. 20 中國China, No. 23 新加坡 Singapore, No. 24 印度 India
2015/2016 Monocle's Soft Power survey	未中選	No. 4 日本Japan, No.6 澳洲Australia, No. 13 New Zealand, No.15 南韓 Korea, No. 21 中國China, No. 23新加坡 Singapore

★ According to a survey of 2020, Singapore ranks No.1, Japan No.7, Korea No. 9 on "enterprise", Japan ranks No. 5, China No.10 on "engagement", Korea ranks No. 5 on "digital", Japan ranks No.6, China No. 8 on "culture", No any Asian country ranks top 10 on "education" and "govt."
　

★ Best Countries overall in 2020: 1 Swiss 2 Canada 3 Japan 4 Germany 5 Australia 6 UK 7 USA 8 Sweden 9 Nederland 10 Norway 11 NZ 12 France 13 Denmark 14 Finland 15 China 16 Singapore 17 Italy 18 Austria 19 Spain 20 Korea 21 Luxembourg 22 UAE 23 Russia 24 Portugal 25 India 26 Thailand 27 Greece 28 Brazil 29 Israel 30 Qatar 31 Saudi Arabia 32 Malaysia 33 Mexico 34 Poland 35 Turkey

● livable? 台灣適宜居住 ?

世界宜居城市城市指數排名 world's most livable cities ... and Taiwan

Till 2020, 台灣城市排名欠佳
　

world's most livable cities
world best studies	台灣城市排名	亞太城市排名
The EIU's Global Livability Index Ranking 2021	failed top 10
The World's Best Cities to Live In 2020	failed top 10	1. Tokyo Japan, 3. Singapore, 5. Melbourne Australia, 8 Seoul Korea, 10. Sydney Australia
Monocle's Quality of Life survey 2021	9 Taipei	1. Denmark, 2. Swiss, 3. Helsinki, Finland, 4. Stockholm Sweden, 5. Tokyo, Japan, 6. Vienna 7 Lisbon, 8. Auckland, 9 Taipei, 10. Sydney
The World's Best Cities to Live in 2020	not included	No. 1. Singapore, 2. Tokyo, 3. London, 4. NY, 5. Melbourne, 6. Frankfurt, 7. Seoul Korea, 8. Sydney, 9. Berlin, 10. Paris
The EIU's Global Livability Index Ranking 2019	未中選 failed in the top 50	No.2 Melbourne, No.3 Sydney, No.4 Osaka (日本), No. 7 Tokyo(日本), No.10 Adelaide, No.12 Auckland (NZ), No.15 Wellington (NZ), 18 Brisbane (Aus) , No. 38 Hong Kong(香港), No. 40 Singapore(新加坡), No.57 Seoul (韓國), Taipei behind
Monocle's Quality of Life survey 2019	未中選 failed in the top list https://monocle.com/film/affairs/quality-of-life-survey-top-25-cities-2019/	No.2 Tokyo (Japan), No.11 Melbourne (Australia), No.13 Sydney, No.16 Hong Kong, No.17 Kyoto (Japan), No.21 Auckland (NZ), No.22 Fukuoka (Japan), 23 Brisbane 25 Singapore
Deutsche Bank Liveability Survey	not included in the top list https://www.dbresearch.com/PROD/RPS_EN-PROD/PROD0000000000494405/Mapping_the_world%27s_prices_2019.pdf	No. 2 Wellington (NZ), No. 7 Melbourne ( Australia ), No.10 Sydney, No.14 Tokyo No.16 Auckland (NZ), No.17 杜拜 Dubai (UAE), No. 23 Singapore, No. 26 沙烏地阿拉伯 Saudi Arabia Riyadh, No. 29 Seoul (Korea), No. 33 印度 India Bangalore, No. 39 馬來西亞 Malaysia Kuala Lumpur, 44 Hong Kong, 46 印度 India Delhi, No. 48 上海 Shanghai (China), No. 55 北京Beijing
Safe Cities Index (SCI) 2019, EIU (Economist UK), NEC	failed in the top 20	No.1 Tokyo, No.2 Singapore, No.3 Osaka (Japan), No.5 Sydney (Aus), No. 8 Seoul (Korea), No10 Melbourne, No. 20 Hong Kong
ArchDaily / The World's Most Livable Cities in 2019	failed in the top 20	No. 3. Auckland, New Zealand, 11. Sydney, Australia, No.15. Wellington, New Zealand , No.17. Melbourne, Australia
Global Financial Centres Index (GFCI ) , Z/Yen. Mar 26, 2020	No.75	top 7: NY, London, Tokyo, Shanghai, Singapore, HK, Beijing; Taipei No.34 in 2019
The EIU's Global Livability Index Ranking 2018	failed in the top 50	No.2 Melbourne (Australia), No.3 Osaka (Japan), No. 7 Tokyo (Japan) , No.10 Adelaide (Australia), No.12 Auckland (NZ) Wellington (NZ) ... ... (omitted), Taipei 58
The EIU's Global Liveability Index Ranking 2017	failed in the top 50	No.1 Melbourne, No. 5 Adelaide, No. 7 Perth, No. 8 Auckland (NZ), No.11 Sydney, No.13 Tokyo, No. 14 Osaka, No.16 Brisbane, No. 20 Wellington (NZ), No. 35 Singapore, No.45 Hong Kong, No.58 Seoul (Korea), No.60 Taipei

EIU (Economist UK)'s Global Liveability Index evaluates stability, healthcare, culture&environment, education, Infrastructure 世界宜居城市城市指數: 穩定性、教育和醫療、文化和環境、教育、基礎設施

● 台灣司法 OECD 最差 !

● 台灣民眾對法官信任度大約是OECD國家中最差的
　

● The Liberty Times, 2-23-2019 : 國立中正大學犯罪研究中心民調: 8成不信任法官，對檢察官滿意度為三十二．三％。
(https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1269488)
比例大約等同OECD國家中最差的 2019年韓國。
( Organisation for Economic Co-operation and Development )
● Korea Times, 7-2-2020 (www.koreatimes.co.kr/www/opinion/2020/07/162_292043.html): OECD surveyed 37 member countries by asking how many of every
1,000 people trust their own court systems. The result shows Korea had the lowest numbers of all countries surveyed.
Various surveys in Korea also show that two out of three Koreans do not trust the courts.
● 司改會民調》爭議判決頻仍　64%民眾不信任法官 (https://www.storm.mg/article/2861744)

● 國立中正大學 survey 3-4-2020 調查發現，36.4%的民眾相信法院法官可以公平公正審理與判決案件 (deptcrc.ccu.edu.tw/index.php?option=module&lang=cht&task=pageinfo&id=132&index=1 )
　

Index of judiciary	Asian countries
2020 Economic Freedom Index	Judicial Effectiveness, Asian countries scores: Singapore 92.9, Australia 86.1, UAE 84.6, New Zealand 79.1, Hong Kong 76.8, China 76.3, Malaysia 74.6, Saudi Arabia 72.3 , Japan 71.4 , Taiwan 70.1, 台灣的司法效率