台灣 介紹    台灣 簡介      本網站 世界排名 No. 1 : 2020~21,  2017~19,  2016 2015 2014, 2013 2010~12      Top rankings since 1998        

  本網頁  :    台灣      旅遊觀光     台灣美     台灣經濟     台灣外交     台灣軍力     人權     軟實力     identity     婦女    大學    台灣醫療     國家人格     司法     白色恐怖     迫害   

 

  本網站     home   評台灣  台灣  TW   FB  民族性  旅遊  餐廳  醫療   夜市  buffet  超市  賣場  檢官    貪污  女權  言論  外勞  逃逸外勞  死刑  外交  軟實力  隱私權  按摩  嫖妓  國際詐欺  食安  居住  飛安  幸福    形象  文化  人權  世界人權   司法迫害  司法  迫害   大學   霸凌   軍隊(武統)   販毒   民主  台灣上國際新聞   交通

 

           English HOME          Press         about the site          personal exhibition          author          

☉○

        台灣Taiwan

 

News brief  2021:     New York Times, 2021-4-9: "military conflicts often seem unlikely until the moment they begin", The Atlantic : 中国入侵"隨時可能發生'' NY Times, 2021-4-8: 北京判斷華盛頓正在衰弱與分心,因此美國是否應給予台灣更清晰承諾的辯論正在進行中,分析人士認為,拜登可能會發出更有力的警告但不明確承諾保衛台灣,從而不激怒但威懾中国 Forbes, 2021-3-26:許多觀察家認為,武統台灣的時刻迅速逼近Economist警告美國正失去阻止武統的戰力,美國須tripwire, 否則入侵很可能成功 Washington Post, 2021-3-26:習近平很可能傾向冒險統一  澳洲Australian, 3-22-2021:台灣不幸的是,隨著北京的軍力持續擴張,習近平願意傾聽理性或妥協的能力加速消失,其前途變得越來越不確定 中国 GT, 3-21-2021: 美國試圖建立一個亞洲聯盟來對抗中,成果比預期黯淡,甚至失敗,印度和韓國不願在與美國的聯合聲明中直接指責中國 ...  Politico, 3-15-2021:川普於2019年向參議員暗示因相距遙遠很可能不會出兵援台"If they invade, there isn’t a f---ing thing we can do about it." 美國NBC,英國 Independent, 3-8-2021:中共威脅若台灣宣布獨立或推遲統一談判 將會入侵 德國DW , 3-7-2021:中国警告美 台灣是“不可逾越的紅線”   紐西蘭NZ Herald , 3-7-2021:台灣被迫統一的危險"迫在眉睫",習近平要"make China whole again" 新加坡Straits Times , 2-24-2021:美國將繼續穩定支持台灣 RollCall (美國華府) , 2-23-2021:中国的軍事現代化以及美國未能建立強大的國際聯盟,可能導致北京在五年內進攻並接管台灣  ◆  Economist , 2-20-2021: 中國面臨命運抉擇,沒有什麼比是否進攻台灣重要,美國阻止武統的能力正在崩潰,主要原因是中20年來全心發展先進戰力,以及習近平的歷史命運感、中國的民族主義... 目前遏制中最困難的是國際聯盟難有共識 ― 台灣值得激怒常是其最大貿易夥伴的中国嗎? 一旦中国認為值得代價它就會行動  Newsweek , 2-16-2021:北京 視美國為"無法逆轉的衰弱",計畫十年內(2027)超越美軍並拿下台灣 New York Times, 2-12-2021:大陸分析指出,如果國民黨無法奪回政權,或者共產黨覺得它不再有對話夥伴,北京可能會訴諸戰爭 Council Foreign Relations, Feb. 2021: 台灣成為最危險的引爆點美國應以戰略清晰與聯盟嚇阻中国否則在政治上或軍事上都不現實 Newsweek, 2-11-2021: 雙方陣營的觀察家都警告小心一場台灣位在前線的新冷戰  Wall Street Journal, 2-1-2021: 台灣防務美國的難題 / 美國航母戰鬥群很難在數百枚中国導彈攻擊下倖存美國在中東經歷了二十年的失敗極度厭戰的美國民眾會支持這種不必要的屠殺嗎?但北京入侵台灣,也將給中國造成重大的地緣政治危機及貿易投資的嚴重問題  ◆  英國Reuters, Independent, BBC, 美國FoxNews, NY Post, 亞洲aljazeera, 1-28-2021:中国警告台灣,獨立就是戰爭   Washington Post, 1-28-2021:中美衝突的最大風險是台灣問題 / 中國想要什麼?扭轉殖民列強過去造成中國的“屈辱世紀”,一中的爭議使拜登企圖以非軍事對抗中國的努力增加了賭注 Wall Street Journal, 1-26-2021: 拜登面臨嚴峻的現實:在未來四年中,中国可能試圖攻佔台灣,要擊敗解放軍絕非廉價易事 Hill, 1-26-2021:習近平本月告訴 解放軍“隨時準備戰爭” Bloomberg, 1-26-2021:全球意識到如果依賴台灣供應芯片將是冒險之舉 Bloomberg, 1-25-2021: 拜登希望保持長期以來台灣地位的模糊性,並保證遵守美中協議,對於"台灣人"措辭謹慎―“住在台灣的人民”(people on Taiwan)而不是“台灣的人民”(people of Taiwan)   NY Times, 1-24-2021: 中國以今年迄今最大規模的演習向拜登展示武力,這不但是權宜的軍事行動也是向台美發出的政治訊號 WallStreetJournal, 1-24-2021: 北京向拜登發出不應支持台灣的警告 Foreign Policy, 1-22-2021 : 美台外交關係將轉趨低調;  台灣正尋求拜登的保證,但是拜登很可能拒絕川普利用台灣刺激中国的方式  Reuters, 1-20-2021: 新國務卿: 美國將恪守​​承諾,確保台灣擁有自我防衛的能力 Washington Post, 1-14-2021 :美台關係升溫,很大程度上是國會支持以及川普政府意圖促使台灣成為中共的替代品   Newsweek, 1-14-2021 :拜登警告台灣勿淪為中国“獵物”  ◆ Foreign Policy, 1-13-2021 : 台灣需要真正的盟友,而不是機會主義者 / 美國 Pompeo的註腳證實了許多台灣分析人士的懷疑,即台灣被主要看成是美中抗衡的一張牌,而且是個便利的陪襯物,或者是Pompeo新聞稿中所謂的“自由中國”  WSJ, 1-11-2021:中 国發動了世界歷史上最偉大(greatest)的軍事集結之一。加上人工島和南海的軍事集結,很明顯,北京一直在系統地尋求創造條件,以成功入侵台灣。這不是個秘密 ― 太平洋各國都清楚美國阻止武統的能力逐漸下降 VOA, 1-6-2021: 中國正增加對台灣空域的侵擾, 幾乎每天發生  ◆ Newsweek, 1-6-2021:中國發動認知戰topple台灣政府 

News brief  2020: WSJ, 12-28-2020: 拜登尚未明確宣布對台灣政策 不能排除 拜登任內發生戰爭的可能,應武裝台灣使中國入侵代價高昂即使屆時美國不支援台灣  NY Times, 12-14-2020: 台灣是世界上最重要的地方,因為代工超高速超薄芯片,在技術和市場均具優勢,隨著中美冷戰加劇,重要性只會增長,如發生戰事或緊張局勢加劇,美國的芯片通路可能受到威脅封鎖◦     Brookings, 12-14-2020: 台灣應採務實態度,避免成為Graham Allision所說的“定時炸彈(a ticking time bomb)",這可能會導致悲劇性衝突 NY Times, 11-24-2020: 拜登面臨壓力得對抗中國、擁抱台灣,他很可能繼續類似川普路線,但不會想利用台灣去戳習,他支持兩岸和平解決     NBC,10-24-2020: 台灣經濟上依賴北京,但國際政治和安全依賴華盛頓。當美中為爭取霸權而戰時,微小的台灣陷入左右為難困境    Hudson.org, 9-23-2020:  親民進黨政府的美國參議員 Senator Marco Rubio : 中共如必要  遲早會犯台,美國不可能在全面戰爭中協助台灣勝利,能做的是提高台灣戰力, 使共軍犯台代價高昂到中共不願承受 美國國防部 致議院 之軍力報告, 9-1-2020: 只要中国認為統一可以透過長期協商完成且軍事衝突成本過高,就會推遲武統戰爭 Newsweek, 8-31-2020: 承認台獨極可能引發北京長期軍事反應,中、美、台可能陷入毀滅性的核戰,但美國若能放棄“戰略模糊”策略 有助保護台灣  ◆  NY Times, 8-30-2020: "Taiwan Moves to Revamp Its Military" 目前非常不清楚美國是否 會冒險與核武強國作廣泛對抗, 因此台灣戰略上不能依靠美國...  Forbes, 8-30-2020: 如果沒有美國軍方的幫助,台灣根本沒有足夠的火力來打敗中國的入侵 ;  60或70架F16V戰機和一些導彈並不會真正改變軍力平衡  Economist, 8-30-2020: 台灣不能仰賴美國的幫助,雖武裝衝突還不太可能,但對大陸而言統一台灣是無可妥協、無價的; 在時機來到前,磨刀霍霍將阻止台灣獨立   Wall Street Journal, 8-30-2020: 香港唇亡齒寒, 台加強軍力 Express, 8-30-2020: 中國已部署075型攻擊艦, 進一步加劇緊張局勢  National Interest, 8-28-2020: 共軍能成功封鎖台灣嗎? 中共希望的是直接行動造成乾淨迅速的定局    Financial Times (UK), 8-28-2020:  台灣承諾放寬對美豬牛肉(瘦肉精問題)進口的限制,消除達成雙邊貿易協定的障礙...(蔡英文:豬牛進口跟台灣安全沒有直接關係)  VOA, 8-22-2020: 戰略模糊使戰爭更可能發生,  美國民意對參戰反應不熱烈, 川普雖對中強硬但沒有行動準備消除戰略模糊,  拜登曾表示沒有義務捍衛台灣 但可保留動武權利.  Bloomberg, 8-20-2020:   共軍攻台危險日增 美國參戰可能輸掉但可協助台灣自衛理由有三: 台居西太平洋軍力平衡關鍵 維護美信譽 證明民主與中國文化相容 SCMP, 8-21-2020:  There is disturbing evidence that US President Donald Trump considers relations with Taiwan expendable in the context of a deal he could make with China   Asia Times, 8-19-2020: 解放軍攻台並非迫在眉睫   CNN, 8-14-2020: 台灣需要美國的是穩定的婚姻,而不是炙熱愛情 ...  但中美敵對關係在大選後不會持續,台灣需要考慮……目前的恆久遠嗎? 英國 Daily Express, 8-13-2020: World War 3: China 'ready' for conflict with US over Taiwan row... 美軍方與部分政客,企圖與中共進行小規模且“可控”的衝突 

 

   

 

  

pic.  : 本網站群 "台灣介紹" 排名Yahoo search engine 第1, 2021-4-3, 2021-3-3, 4-21-2020

 

 

  

 

pic.  : 本網站群 "介紹台灣" 排名Bing 第2, 2021-4-3, 2021-3-3

 

  

pic.  : 本網站群 "台灣介紹" 排名AOL search engine 第1, 2021-4-3

 

 

pic.  : 本網站群 "台灣介紹" 排名德國ecosia 第2, 2021-3-3, 8-21-2020

 



英國 Financial Times, 8-13-2020: 北京罕見的以政治理由舉行軍事演習   法國AFP, 8-12-2020:  美國想藉Azar弄亂北京的羽毛警告玩火自焚    aljazeera  8-11-2020: 台灣外交部長告訴 Azar 部長,中国的壓力正使“生活越來越困難" CNN, 8-11-2020:  1999年 (Newsweek, 8-12-2020: 1949年)以來,共機只穿越海峽中線3次,2019年3月(習發最後通牒後),今年2月,另一次就是在星期一(Azar 總統府會談前) 澳洲 MirageNews 8-11-2020: ( 問: 美國保台的紅線在哪裡?) Pompeo: 總統已討論此a great deal, 我們完全打算秉承美中台灣問題上的歷史認識與義務承諾  NY Times, 8-10-2020: 川普民調落後,正在集氣反對中國。外界擔憂,川普可能對台灣做出難以輕易迴旋的示好姿態, 而台灣也擔憂 ,中美對抗可能使其利益被忽視 法國 France24, 8-10-2020:  批評者指責 Trump加強對中國的批判,以轉移人民對政府不當處理新冠的憤怒,尤其在爭取連任之際,美政府仍在留意中國的紅線 - 沒有派負責國安的官員訪台  英國 Express 8-10-2020: 中國在沿岸新增部署的導彈,能夠精確摧毀台灣島上的所有軍事基地和政府建築物 日本Japan Times, 8-10-2020: Trump’s attacks on China reach new peak of ‘pent-up’ grievances中方不太可能在美國大選前不到三個月 時“反應過度”    紐西蘭  NZ Herald, 8-9-2020
張力達到沸點!  衛星顯示,共軍在沿岸集結invasion craft兩棲裝甲車移動導彈部署於可以擊中台灣任何目標的基地戰機和海軍在南海南沙進行 演習“戰鬥準備”   The Week (UK) , Yahoo News , 8-9-2020 : 專家質疑Trump對加強美台關係有多認真?  並預測若情勢升溫大條,川普可能會退縮,陷台灣無助,  “如果我是中国人,我會自問:'一旦美國給了攻台的正當理由,我們會...'   華盛頓郵報 7-22-2020: 中共政府面臨鷹派和民族主義者越來越多的呼籲,要掌握當前奪取台灣的戰略時機,台外長形容台灣是"易宰羔羊"( an extremely convenient sacrificial lamb) '19年1月習近平已向台灣提出了最後通牒    LOWY institute 7-17-2020:   台灣在兩岸關係上躡手躡腳  TIME, 7-22-2020:  台灣人不太支持統一而習近平奉行自信的外交政策,人們猜測他可能會進行軍事行動   SCMP 7-22-2020: 習近平可能計劃在五到十年內統一,但是當前中美緊張關係可能迫使“統一進程加快”   英國 SUN, 7-22-2020: 從長期趨勢看來,中共正逐步加強軍事衝突準備,  美國警告中共誤算的風險大增 英國 Daily Mail, 7-22-2020:  解放軍入侵頻率比台灣政府向媒體披露的"更加頻繁”(幾乎每日)。 英國 Daily Express 7-21-2020:  WAR will break out between China and the US in the South China Sea if Beijing violates the alliance agreement between America and Taiwan    Bloomberg 7-20-2020: 毫無疑問,北京在等待美國總統大選的結果,然後決定下一步的重要行動    National Interest, 7-18-2020: 武統台灣遠比收回香港要困難和昂貴,但北京認為這筆費用必要,而且樂意支付。除非美國束手無策,否則台灣將是下一個香港  ◆  Forbes, 7-18-2020:  北京攻台須閃擊獲勝 ,若拖延數天 ,美軍可能插手  ◆ Washington Post 7-7-2020: HK national security law could serve as a blueprint for dealing with Taiwan ... China has arguably moved a step closer to preparing for war with the island democracy  港國安法可作治台藍圖 , 並為備戰跨進一步    New York Times, 7-2-2020:  The possibility of a military conflict between China and Taiwan remains remote, experts say, because the costs for Beijing would be extraordinary, including significant casualties and damage to its international standing. Yet the two sides are moving farther and farther apart, with little appetite for compromise. 兩岸軍事衝突的可能性仍偏低,因為北京須付的代價不菲,包括大量傷亡和國際地位的損害。然而,雙方漸行漸遠,都不願妥協。◆  Express (UK) 6-30-2020直言: 如果中共攻打台灣,  美國不會拯救台灣 ( China attack on Taiwan will NOT be salvaged by US in major new warning  ) New York Times, 7-2-2020: 港版國安法引發台灣擔憂恐懼 。◆Foreign Affairs,  6-18-2020:  A strategic miscalculation might involve Chinese leaders choosing to blockade or attack Taiwan in the near term or midterm based on a set of strongly held beliefs about the United States as a declining power ... ◆ New York Times, 6-26-2020:  China’s Military Provokes Its Neighbors, but the Message Is for the United States... When China views it is being challenged in these other sovereignty disputes in this era, it will respond with a very tough line, ...  the possibility of confrontation would increase as the U.S. presidential campaign heated up. 中共挑釁 實則傳遞訊息給美國  如主權受到挑戰 中国將非常強硬回應 ◆ New York Times, 6-21-2020:  It’s a quite deliberate Chinese strategy to try to maximize what they perceive as being a moment of distraction and the reduced capability of the United States to pressure neighbors...  National Interest, 6-16-2020:  超過60.3%台灣人民反對台灣獨立,如果會引起共軍武力犯台;    The Hill, 6-16-2020:  ASL提供解放軍攻台的法律基礎  ―  台湾宣布正式獨立或拖延統一過久
 

 

Taiwan's travel & tourism  - 10th in Asia

台灣 觀光旅遊  亞洲第10 ,   WEF <Travel and tourism competitiveness report>, 9. 4. '19  (評鑑每二年一次)

 

category 台灣的名次/分數 comparison
prioritization of travel and tourism 
 
 台灣排名No.75  Singapore No.6 ,  Hong Kong No. 11 觀光旅遊政務優先次序
Natural & cultural resources 自然與文化資源 台灣排名No.58  score 2.6  China  No.1, score 6.0 , France No.2,  5.0,  Spain  No.3, 5.7,   Japan No.7, 5.3,   Indonesia No.18,  Thailand No.21,  Korea No.24,  Vietnam No.26,  Malaysia No.31,  HK No.40,  Philippines No.46,  Sri Lanka No.52,  Nepal No.56
Natural resources  台灣排名No. 87 Hong Kong No. 42, Singapore No.120 缺乏自然資源  比台灣更糟  但觀光仍比台灣表現亮眼
cultural resources & business travel 台灣排名No. 36  score 2.6 China No1, score 7.0
price competitiveness 價格競爭度 台灣排名No. 78 China 5.7
Health & Hygiene 健康衛生 台灣排名No.43,  score 6 score worse than Korea, Japan, Mongolia衛生健康指數 輸給蒙古 韓國
international openness 國際開放度 台灣排名No. 60 only better than China, Mongolia 開放程度只贏中國與蒙古
Safety & security 台灣排名No. 26 human resource & labor market: Taiwan No.18
 ps: Compared to the report of 2017,  Taiwan significantly tightened visa requirements (37th down to 119th), waning cultural resources and business travel (26th to 36th) and recalibrated figures showing a drastic reduction in protected areas (20th to 118th).

 

據  World Economic Forum (WEF)  <Travel and tourism competitiveness report> (released at 4-6-2017), 國際觀光旅遊 的重要指標,如 "自然景觀的吸引力Attractiveness of Natural Assets" (公園parks, 海濱beaches, 山景mountains, 野生動物wildlife, etc) 台灣排名世界 No.87, "Natural Resources" 台灣排名No.55,   "環境永續Environmental Sustainability" 台灣排名 No.75 (No.69 in 2015), "價格競爭力Price Competitiveness" 台灣排名No. 46, "旅館價格Hotel Price Index" 台灣排名 89 (82 in 2015), 中國大陸強項如 "世界級自然景點World heritage natural sites" as well as "世界級文化景點World heritage cultural sites"台灣都沒有列入排名.

For full details :  http://www3.weforum.org/docs/WEF_TTCR_2019.pdf

 

 

 
 US News & World Report 2020,  Asian countries' world rankings   亞洲國家的國際排名
Cultural Influence
文化
No. 6 Japan,  No. 8 Australia,  No. 9 Singapore,  No. 16 China,  17. NZ,  18. Thailand,   20. Korea,  22. UAE,   30. India,   35. Qatar,  39. Malaysia,  40. Saudi Arabia,   41. Phil Cutting-edge centers of art, entertainment and fashion
Quality of Life
生活品質
No.5 Australia,   No. 8 nz,   14. Japan,  15. US,  19. China, 20. Singapore,  23. Korea,    25. UAE, 27. Malaysia,  28. Thai.,  30. India,  31. Philippines,  32. Indonesia,  33. Vietnam,   36. Qatar Through all phases of life, these countries treat their citizens well
Heritage
歷史寶藏
No.6 India,  No. 9 Thailand, 10. Japan,  11. China, 18. USA,  21. Vietnam,  22. Singapore,  27. Australia,  29.  Indonesia,  30. Korea,  32. Malaysia,   37. NZ A deep vein of history courses through these countries
Adventure
好奇之旅
No.5 Thailand  No.7 Nrw Zealand,  10. Australia,  17. Philippines,   25. Singapore,   29. Malaysia,   33. USA,  34. Japan,   38. Vietnam,   40. India The best countries to fulfill your wanderlust
www.usnews.com/news/best-countries/influence-rankings

 

 

pic.:  Asia's Best Restaurants 2020: Asian countries Japan日本, China中国, Singapore新加坡, Thailand泰國 是大贏家, Taiwan was behind.

 

 

 

pic.:  世界最佳餐廳World's Best Restaurants 2019/2020: Asian countries Australia澳洲, Japan日本, China中国, Singapore新加坡, India印度, Thailand泰國. Korea南韓 優勝, 台灣未入選.

 

 

 米其 摘星 (2020)  亞洲各國比較

Michelin Guide cities

number of starred restaurants 摘星餐廳數

三顆星   3-stars restaurants

二星   2 stars

一星   1 star

Tokyo (日本東京) 226 11 48 167
Hong Kong,
Macau (港澳)
85 10 19 56
Kyoto (日本京都) 100 8 21 77
Osaka (日本) 111 3 16 79
Seoul (韓國首爾) 31 2 7 22
Singapore (新加坡) 44 2 5 37
Taipei  (台北) 26 1 6 19
Shanghai (上海) 23 1 2 20

 

 

 
 ●   UNESCO’s list of intangible cultural heritage  聯合國教科文組織的人類文化遺產  /    https://ich.unesco.org/en/lists

ranks

Asian country heritage items selected
1 China 40
2 Korea 24
3 Japan 20
4 Mongolia 15
5 India 13
6 Indonesia 10
7 Saudi Arabia 8
8 Cambodia 5
9 Philippines 4
10 Qatar 3
10 Malaysia 3
10 Pakistan 3
13  Thai 2
14 Singapore 1
14 Sri Lanka 1
14 Vietnam 1
14 UAE 1

18~3X

Myanmar, Laos, Nepal 0
Taiwan 0
 

◆  新加坡攤販小吃文化入選台灣夜市小吃文化則無  sg.news.yahoo.com/singapore-hawker-culture-gets-nod-included-unesco-intangible-cultural-heritage-list-140941296.html  12-16-2020: Singapore’s hawker culture was officially approved on Wednesday (16 December) to be inscribed into UNESCO’s list of intangible cultural heritage of humanity.  The biggest thanks must go to the generations of hawkers for nourishing a nation’s stomach and spirits.  

 

 

 

 台灣軟實力

 

 

Taiwan's soft power 台灣軟實力   vs.  Asia's soft power  亞太軟實力
Till 2020, Taiwan has not been included in Portland or USC Soft Power survey ranking list, so Taiwan's soft power is behind Asian's "world top 20" nations , including Japan, South Korea, Australia, Singapore, New Zealand, China, India, UAE.
     for details : click Soft Power
 

world best surveys 台灣軟實力排名 top 25~30 list ? 亞太國家 軟實力排名
Brand Finance -  Global soft power Index 2020, top 60 n/c https://brandirectory.com
 2019/2020 
Top 30 SOFT POWER by Portland
 未中選 No. 8 日本Japan, No.9  澳洲Australia, No. 17 New Zealand,  No. 19  南韓 S Korea, No. 21 新加坡Singapore, No. 27 中國China
2020 Best Countries Overall
The Best Countries in the World
n/c No.3 日本Japan, No.5  澳洲Australia, No. 11 New Zealand,
No. 15 中國China, No. 16 新加坡Singapore , No. 20 南韓 Korea,
No.22 阿拉伯 UAE , No.25  印度India,  No. 26  Thailand泰國,  No. 30  Qatar卡達
2018/2019 Monocle's Soft Power survey 未中選 No. 3 日本Japan, No.8  澳洲Australia, No. 11 New Zealand, No.15 南韓 Korea, No. 19 中國China,  No. 21  新加坡 Singapore,  No. 25 印度 India
2018/2019 Soft Power 30 Study by USC Center on Public Diplomacy 未中選 No.5 日本Japan, No. 10 澳洲Australia, No. 18 NZ, No. 20 南韓 S. Korea, No. 21 新加坡 Singapore, No. 27 中國China
2017/2018 Monocle's Soft Power survey 未中選 No. 4 日本 Japan, No.9 澳洲Australia, No. 13 New Zealand, No.17 南韓 Korea, No. 19 中國 China,  No. 22 新加坡Singapore, No. 24 印度 India
2017/2018 Soft Power 30 Study by USC Center on Public Diplomacy 未中選 No.6. 日本Japan,  No. 8. 澳洲Australia,  18. NZ,  No. 20 新加坡Singapore, No. 21 南韓 S. Korea,  No. 25. 中國 China
2016/2017 Monocle's
Soft Power survey
未中選 No. 3 日本Japan, No.6 澳洲Australia, No. 13 New Zealand, No.17 南韓 Korea, No. 20 中國China,  No. 23 新加坡 Singapore, No. 24 印度 India
2015/2016 Monocle's
 Soft Power survey
未中選 No. 4 日本Japan, No.6 澳洲Australia, No. 13 New Zealand, No.15 南韓 Korea, No. 21 中國China,  No. 23新加坡 Singapore
 

 

 

  According to a survey of 2020, Singapore ranks No.1, Japan No.7, Korea No. 9 on "enterprise",  Japan ranks No. 5, China No.10 on "engagement", Korea ranks No. 5 on "digital", Japan ranks No.6, China No. 8 on "culture", No any Asian country ranks top 10 on "education" and "govt."
 

Best Countries overall in 2020:  1 Swiss 2 Canada 3 Japan  4 Germany  5  Australia  6  UK  7 USA  8 Sweden  9 Nederland  10  Norway  11 NZ  12 France  13 Denmark  14  Finland  15 China  16 Singapore  17  Italy  18  Austria  19 Spain  20  Korea  21  Luxembourg   22 UAE  23  Russia  24 Portugal  25  India  26  Thailand  27  Greece  28  Brazil  29  Israel  30  Qatar  31  Saudi Arabia   32 Malaysia   33 Mexico  34  Poland  35  Turkey


 

 

●  livable?   台灣 適宜居住 ?

L

 
 界宜居城市城市指數 排名 world's most livable cities ... and Taiwan

Till 2020, 台灣城市排名欠佳  
 

world's most livable cities
world best studies 台灣城市排名 亞太城市排名
The World's Best Cities to Live in 2020 not included No. 1. Singapore, 2. Tokyo, 3. London, 4. NY, 5. Melbourne, 6. Frankfurt, 7. Seoul Korea, 8. Sydney, 9. Berlin, 10. Paris
 The EIU's Global Livability Index Ranking 2019  未中選  failed in the top 50 No.2  Melbourne,  No.3  Sydney,  No.4 Osaka (日本), No. 7 Tokyo(日本),  No.10  Adelaide,  No.12 Auckland (NZ),   No.15 Wellington (NZ),   18 Brisbane  (Aus) ,    No. 38 Hong Kong(香港),  No. 40 Singapore(新加坡),   No.57  Seoul (韓國),  Taipei behind   
Monocle's Quality of Life survey 2019 未中選  failed in the top list

https://monocle.com/film/affairs/quality-of-life-survey-top-25-cities-2019/

No.2 Tokyo (Japan),  No.11 Melbourne (Australia), No.13 Sydney,  No.16 Hong Kong,  No.17 Kyoto (Japan),  No.21 Auckland (NZ), No.22 Fukuoka (Japan),  23 Brisbane  25 Singapore
Deutsche Bank Liveability Survey not included in the top list https://www.dbresearch.com/PROD/RPS_EN-PROD/PROD0000000000494405/Mapping_the_world%27s_prices_2019.pdf
 
No. 2 Wellington (NZ),    No. 7 Melbourne ( Australia ),  No.10 Sydney,   No.14 Tokyo  No.16 Auckland (NZ),  No.17 杜拜 Dubai (UAE), No. 23 Singapore,   No. 26 沙烏地阿拉伯 Saudi Arabia Riyadh,  No. 29 Seoul (Korea),  No. 33 印度 India Bangalore,  No. 39 馬來西亞 Malaysia  Kuala Lumpur,   44 Hong Kong,   46 印度 India Delhi,  No. 48  上海 Shanghai (China), No. 55 北京Beijing
Safe Cities Index (SCI)  2019,   EIU (Economist UK), NEC failed in the top 20 No.1  Tokyo, No.2  Singapore, No.3 Osaka (Japan),  No.5 Sydney (Aus), No. 8 Seoul (Korea), No10 Melbourne, No. 20 Hong Kong  
ArchDaily / The World's Most Livable Cities in 2019 failed in the top 20 No. 3. Auckland, New Zealand, 11. Sydney, Australia,  No.15. Wellington, New Zealand , No.17. Melbourne, Australia  
 Global Financial Centres Index (GFCI )
, Z/Yen Mar 26, 2020
No.75 top 7:  NY, London, Tokyo, Shanghai, Singapore, HK, Beijing; Taipei No.34 in 2019
 The EIU's Global Livability Index Ranking   2018  failed in the top 50 No.2 Melbourne (Australia),  No.3  Osaka (Japan),  No. 7  Tokyo (Japan) ,  No.10       Adelaide  (Australia),   No.12 Auckland (NZ)    Wellington (NZ) ... ... (omitted),  Taipei 58
 The EIU's Global Liveability Index Ranking   2017  failed in the top 50  No.1  Melbourne,  No. 5  Adelaide,  No. 7  Perth,
No. 8 Auckland (NZ),  No.11 Sydney,  No.13  Tokyo,  No.  14  Osaka,  No.16 Brisbane,   No. 20 Wellington (NZ),  No. 35 Singapore,  No.45  Hong Kong,  No.58  Seoul (Korea),  No.60   Taipei  
     

EIU (Economist UK)'s  Global Liveability Index evaluates stability, healthcare, culture&environment,  education,   Infrastructure
世界宜居城市
城市指數  穩定性、教育和醫療、文化和環境、教育基礎設施

 

 


 

 

 

●    台灣司法 OECD 最差 !

 

 

  台灣民眾對法官信任度 大約是OECD國家中最差的
 

The Liberty Times, 2-23-2019 : 國立中正大學犯罪研究中心民調: 8成不信任法官,對檢察官滿意度為三十二.三%。
 (
https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1269488)
 
比例大約等同OECD國家中最差的
2019年韓國
  ( Organisation for Economic Co-operation and Development )
 Korea Times, 7-2-2020 (www.koreatimes.co.kr/www/opinion/2020/07/162_292043.html): OECD surveyed 37 member countries by asking how many of every
 1,000 people trust their own court systems. The result shows Korea had the lowest numbers of all countries surveyed. 
Various surveys in Korea also show that two out of three Koreans do not trust the courts.

  司改會民調》爭議判決頻仍 64%民眾不信任法官 (https://www.storm.mg/article/2861744)   

  國立中正大學 survey 3-4-2020 調查發現,36.4%的民眾相信法院法官可以公平公正審理與判決案件 (deptcrc.ccu.edu.tw/index.php?option=module&lang=cht&task=pageinfo&id=132&index=1 )
 

 

Index of judiciary

Asian countries

2020 Economic Freedom Index Judicial Effectiveness, Asian countries scores: Singapore 92.9,  Australia 86.1,  UAE 84.6,  New Zealand 79.1,   Hong Kong 76.8,   China 76.3,    Malaysia 74.6,   Saudi Arabia  72.3 ,    Japan 71.4  ,  Taiwan  70.1,   台灣的司法效率輸給中國
Rule of Law Index 2020

 

No. 7  New Zealand,  No. 11  Australia,  No. 12 Singapore,  15. Japan,  16. Gong Kong,  17. R.Korea,   21. USA,  47. Malaysia,   59.  Indonesia,   69. India
worldjusticeproject.org/sites/default/files/documents/WJP-ROLI-2020-Online_0.pdf

 

 

 台灣的司法獨立 排名亞太第13名;  上次輸給中國

  亞太各國司法評比 WEF (World Economic Forum)  Judicial independence 2019 rankings ,  The Global Competitiveness Report
Asian country rankings No.1 紐西蘭 New Zealand  89.2(score)  2(world rank),  No.2  日本Japan  86.5  5,  No.3  香港 HK  84.1  8, No.4  澳洲 Australia  82.9  10,  No.5  新加坡 Singapore  77.4  14, 
No.6  沙烏地阿拉伯 Saudi Arabia  77.1  16,  No. 7  UAE  75.4  20,  No.8  Qatar  73.3  23,  No.9   US  70.4  25,  No.10  Jordan  69,  No. 11  馬來西亞 Malaysia  68.7,  No. 12 Kuwait  59.5 ,
No.13  台灣Taiwan 59.4 ,  No. 14 中國大陸China 58.2
link www3.weforum.org/docs/WEF_TheGlobalCompetitivenessReport2019.pdf
ps WEF Judicial independence 2017/2018 rankings : 台灣的司法獨立 輸給中國

 

 

 

●  safe?   台灣生活安全 ?     輸給新加坡, 日本東京, 日本Osaka, 中國HK,  南韓 ...


《Economist》UK , EIU
The Safe Cities Index 2019 
英國經濟學人: 全球安全城市指數
https://safecities.economist.com/safe-cities-index-2019/ 
 Taiwan is worse than its neighbors Singapore, Japan, China, Korea, Australia, NZ ...

   Taiwan's "personal security" dropped 14 places compared with the previous report   "個人安全"比二年前掉落14
 

personal security : No.1 Singapore  3 HK  4 Tokyo  5 Wellington  7 Osaka  10 Sydney  12 Dubai  15 Seoul  16 Melbourne 20 Taipei 
Infrastructure security :  No.1 Singapore 2 Osaka 4 Tokyo  7 Sydney  7 Melbourne  9 Wellington 14 Seoul  18 HK  24 Taipei

Digital security:

No.1 Tokyo  2 Singapore 11 Osaka 11 Sydney  11 Melbourne 17  Seoul  22 HK  23 Taipei

Health security:

 No.1  Osaka  2 Tokyo  3 Seoul  8  Singapore  10 Taipei 

World Economic Forum (WEF世界經濟論壇)公布研究報告  <Travel and tourism competitiveness report>, 9-4-2019 : 台灣的 "safety & security" ("治安"、"安全度")
只得到東亞的平均分數 6.0, 輸給 亞洲的 Japan, Australia, Hong Kong, New Zealand, 以及 Singapore.

中時》, 11-11-2020 社論:  馬來西亞報紙認為1年內兩位大馬女生在台被殺(年初另女遭分屍),看來台灣是個極不安全的地方。
國民黨最新民調也顯示,48.9%民眾認為治安比以前差。
自由時》, 11-12-2020: 暴力犯罪質量持續惡化 近五年暴力犯罪(恐嚇取財、傷害、妨害自由、刀械槍枝等四大犯罪)統計數據,從二○一五年的二○七三二件, 增加至二○一九年的二四六三八件,六都也都呈現逐年增加的狀況。

 


 

 pic. below: 民視(Formosa TV news), 1-19-2021 3:00pm: 台灣司法世紀醜聞 與 國際笑話  https://www.youtube.com/watch?v=ziv67-PbtHo

Taiwan judiciary crashes

 

蘋果日報, 1-21-2021: 就看政府高層,
敢不敢攤開司法高層的「人脈」和「錢脈」了
tw.appledaily.com/daily/20210121/ASVXWX4ASZCQ3PEWMSQKZ7CDS4/

 

Liberty Times, 1-21-2021: 台灣司法機器早成利益集團的禁臠了   連監察院都儼然衛兵角色
金筊m  https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1426899

 

蘋果日報, 社論, 1-19-2021: 司法風紀敗壞動搖國本
 結構與組織上下內外嚴重腐爛,臭不可聞丟人現眼
大法官、公懲會委員長、最高行政法院院長、最高法院庭長與法紀法庭法官,法務部次長、檢察長者 ...司法圈道德標準之低,風紀之壞,人數之眾,竟形成案發後「多到不敢嚴辦」窘境

 

若不能嚴查重懲,司法改革只是口號,
什麼國民法官制或陪審制,都是謊言。


台灣司法界最黑暗的一天,如果不公布所有涉案名單與向上追查,如果不對症下藥切實改革,真正可怕與可惡的黑暗,還在未來等著


中國時報, 1-19-2021: 時評》司法大崩壞 !
 媚於商賈權貴,屈於執政權勢,司法公信徹底崩盤

 

 

三立SETN news, 1-19-2021 (3:40pm) :
超過100位
法官員 (法, 檢, 警, 調) 涉案

 

 

https://www.chinatimes.com/opinion/20210118004848-262103?chdtv    https://tw.appledaily.com/headline/20210119/JTHJCNBJNJG2NC3FM3L4ITBNDQ/    https://tw.appledaily.com/forum/20210119/4LULE24OC5GO7NX7OUI52R7LE4/

 

●  Universities  台灣 大學教育

   

  Taiwan's university rankings in Asia, 台灣大學在亞洲排名

Quacquarelli Symonds,QS  UK,  2021
 

ranks Taiwan台灣 Malaysia China中國 Korea南韓 Hong Kong, Macau 港澳 Singapore
新加坡
Japan
1~15    
 

15.  Tsinghua University Beijing
 

 

23.   Peking University Beijing
 

 
 
 

 

22.    University of Hong Kong

 

 

 

No. 11.   National University of Singapore

 

 

No.13 Nanyang
 Tech. Univ. Singapore
 

24  University of Tokyo
 

 

26~50     34.   Fudan University,  Shanghai

 

 

47.    Shanghai Jiao Tong University, Shanghai

37.   Seoul National University, Seoul

 

 

 

39.  KAIST  Korea

 

27 Hong Kong Univ. Science & Tech.

 

 

43 Chinese Univ HK

 

 

48. City University of Hong Kong

 

PS: population comparison (~ 2018) :
HK 7.45 million  ,  Singapore 5.63 million, Macau  630 thousands
 

 

Taiwan 23.78 million,
more than the total of the 3 above

 

38.  Kyoto

University

51~60   No. 59 Universiti Malaysia 53.  ZheJiang Univ.   

 


 

 

 

     

 

56. Tokyo Institute Tech. 

 

60~80 66.   National Taiwan University

(台灣大學)  

    69. Korea Univ.

 

 

77  Pohang U Science Tech

75.  Hong Kong Polytechnic University   72. Osaka U  Japan

 

 79. Tohoku U Japan

80~100      

93.  U Science & Tech China

 

85. Yonsei U   Korea

 

88. SKKU Korea

 

 

 

 

 

   
 

https://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2021

QS  Quacquarelli Symonds,QS  UK

 

QS 2020 Asia universities, top 15 rankings :

subtotal number : 新加坡Singapore ( 2 ), 港Hong Kong ( 3 ), 日Japan ( 2 ), 韓 Korea ( 3 ), 中China ( 4 ), 馬來西亞Malaysia ( 1 ), 台灣Taiwan ( 0 )

 


  根據 <Nature Index> ,  "2019 Tables: Institutions,  

約32 間中國大陸大學, 8 間韓國大學, 6 間香港大學, 9 間日本大學,
2 間印度大學, 2 間新加坡大學,  1 間沙烏地阿拉伯大學
排名超過台灣所有大學

Taiwan's higher education

 

 

 

 台灣硬實力


   台灣軍隊  vs. 解放軍  

  台灣軍隊  

Diplomat, 3-20-2021:台灣軍隊改革遭遇軍方高層堅決反對,徵募兵員不足訓練不足彈藥和備件不足

Bloomberg, 3-14-2021:台北目前戰力不足以令人相信可以威懾解放軍的突襲。
Forbes, 3-8-2021:要打敗共軍,台軍得擊沉一半的入侵艦隊,要擊沉數百艘艦船,台灣需數年時間以獲得必要的至少1,200枚反艦導彈
Defense News , 3-1-2021: 台灣軍隊未達最佳訓練、裝備、執行狀況和足夠動力來抵禦解放軍,國防改革面臨高官反對,目前武器老舊供應維修困難,而對稱戰略與昂貴 的高端軍武平台在實戰中效用有限,時間也對台灣不利,軍購武器距交付還需數年之久,
現任政府似乎“不願或不能”強行改革,部分原因是政治敏感的全面徵兵

 Diplomat , 2-26-2021: 官僚主義和低效率阻礙了台灣軍隊的進化台灣軍事備戰狀況受到國內外專家的質疑

 

Foreign Policy, 10-19-2020: 台灣領導們基於選舉及政治盤算阻礙了重大改革,以致軍事作秀,台灣目前主要的軍事力量(機艦坦克)正好是共軍
可以突擊消滅的,台須集中購買龐大的移動導彈、無人機和地雷,發展一支可在一小時內增兵到任何海灘的軍隊、及百萬訓練有素
打擊游擊隊的後備部隊,台灣肯定可以捍衛以阻止共軍,問題是台美是否可以及時改組軍力
 it could take a decade to retool the Taiwanese and U.S. militaries to mount an effective defense of the island.
 
New York times,  8-30-2020:  台灣的軍力需要大大改善;  ●  Economist, 8-30-2020: 台灣作戰不能依靠美國的幫助
Reuters, CNA, 12-10-2020: 捍衛​​台灣而戰似乎是別人的責任, 台灣嚴重的弱點包括資金短缺使軍力陷於空洞,軍隊準備和訓練嚴重惡化,後備軍人一團亂 "Pretty close to useless", 這是危險的:台灣正在將命運交給華盛頓; “有什麼理由相信美國會犧牲自己孩子的生命來捍衛台灣?”
 

 官兵 ◆  台灣軍方是顆"空 包彈";   美國國防部官員私下對台灣部隊和後備軍表達了悲觀的評估  Taiwan’s Military Is a Hollow Shell.  US Defense Department officials have privately expressed dismal assessments regarding Taiwan's current force level and reserve system.

 募兵制等因素使台灣裝甲兵,機械化步兵和 防砲部隊的人力總是極度短缺 armor, mechanized infantry, and artillery units are always in desperate shortage of enlisted soldiers

  台灣很少有前線部隊 能補到80%的 兵員職缺 few front-line units have more than 80 percent of their positions filled    /  Foreign Policy, 2-15-2020; https://foreignpolicy.com/2020/02/15/china-threat-invasion-conscription-taiwans-military-is-a-hollow-shell/
◆ 
不受年輕人歡迎的強制徵兵,已改志願兵役,目前男子只需四個月義務役 ... RAND 2017年報告: 軍訓“不足以應付日益嚴峻的威脅挑戰” /  New York times,  8-30-2020 https://www.nytimes.com/2020/08/30/world/asia/taiwan-china-military.html
灣正規軍被砍半不到20萬 (the exact number is classified). 約二百萬後備軍人如同虛設 ... /  New York times,  5-18-2017
  The ROC (Taiwan) Armed Forces number approximately 300,000, and reserves reportedly total 3,870,000.   /  Wikipedia, May 2020
 台灣後備部隊不但缺軍士官、專長也嚴重不符  /  聯合報 10-1-2020

◆  陸戰隊現在最大問題是人員素質與訓練  /  中時 opinion 7-10-2020

戰略 ◆  應對中共的網絡戰, 認知洗腦戰, 超限戰,  台灣必須著重機動戰, 非對稱戰(非傳統武器)  反制解放軍 To against the threats of cyber warfare, cognitive warfare, and ‘unrestricted’ warfare from China , we ( Taiwan ) work to bolster our defense capabilities, future combat capacity development will also emphasize mobility, countermeasures, and non-traditional, asymmetrical capabilities (unconventional arms)” /  Taiwan president inauguration speech, Voice of American, 5-20-2020
國軍近年標榜「發展不對稱戰力」,都是表面功夫。/ 聯合報社論/ 2020-06-06

 奇怪的戰略設計,第一時間軍艦要向外跑,軍機要躲在山洞, 躲避共軍的第一擊,待外援來時, 再調動軍艦軍機回擊   蘋果日報, 8-14-2020  https://tw.appledaily.com/headline/20200814/KDQ5JJAYQUR5JLE6EIIXK5VJM4/   趙少康傳真

火力

◆  共軍力能消滅台灣海空軍,以直升機和特種部隊空襲入侵台灣比兩棲登陸更有可能  /  Economist,10-9-2020

◆  20年的幻象戰機越來越難以維護,且靈件短缺。法國在中共壓力下婉拒升級要求,F-16 A / B和本土生產的F-CK-1戰鬥機也越來越tired。60或70架F16V戰機和一些導彈並不會真正改變軍力平衡。 /  Forbes, 8-30-2020

◆   A whole lot of Taiwan’s weapons don’t work.   /  Forbes, 9-4-2020  forbes.com/sites/davidaxe/2020/09/04/which-of-taiwans-old-weapons-still-work/#340d2ee156a2  

◆   解放軍可以在不入侵的情況下摧毀台灣的軍事、電力和電信設施,禁運石油進口,切斷網絡,然後利用心理影響敦促談判  /  Politico,10-8-2020

◆  Today China has more and better conventional forces than Taiwan.   /  Forbes, 6-3-2020

◆  中共有原子彈核子彈氫彈, ... 及火箭軍 台灣的雲峰導彈測試完成, 須從2021年起量產約500枚才可戰略嚇阻 /  壹新聞, 5-8-2020
◆ 
Taiwanese military strength is ranked No. 26 ,  China's PLA No. 3  /  Global FirePower, 2020
◆   李登輝後期、陳水扁、蔡英文持續揮霍「沒有和平的和平紅利」, 造成當下台灣國防的最大難題 預算不足。 /   聯合報 社 論 6-6-2020
◆   強國不想得罪中國  因此軍售猶豫 A major obstacle is that countries that might sell it the most sophisticated weaponry are increasingly reluctant to do so for fear of provoking China, ... /  New York times,  11-4-2017

後勤

◆  軍方內部的後勤狀況很糟糕,  陸軍可能不知道有多少輛坦克或槍支能夠執行任務   /  Foreign Policy, 8-20-2020
◆  國軍各項裝備的補充,數量、速度都不足。衍生各種流弊 /   United Daily (聯合報 社評), opinion,   5- 7- 2020

 士氣

NY Times, 11-24-2020:民進黨知名政治人物逕喊 :“我們不能獨自面對中國的強大力量。” “我們不能獨自與中國作戰"  但最近美國NY Times, 英國Economist, 還有美親台參議員已經要台灣自立不要依賴美國了...  
◆  台灣思維是共軍強大到台軍無論如何作戰不會贏唯一能做的是 虛張聲勢、軍購作秀與祈禱美軍協防   /  Foreign Policy, 8-20-2020  https://foreignpolicy.com/2020/08/20/taiwan-military-flashy-american-weapons-no-ammo/

◆  遺憾的是台灣的準備和戰鬥意願shaky  /  Economist,10-9-2020
 台灣政府未正 視中国不斷增強的威脅, 且假設美國一定會出兵解救台湾,國民黨及民進黨的政策,皆導致 軍力不足  、且士氣低落。... (brief)  /  New York times,  5-18-2017
◆  監察院報告:「國人憂患意識低落,後備軍力堪憂」/  民視 8-3-2018
面對中共加劇的軍事恫嚇台灣感到恐 懼  Taiwan fears uptick in military threat from China in wake of coronavirus epidemic ... / 英國Financial Times  5-19-2020

作戰經驗

◆  漢光演習兼宣傳作秀1年4次 演習合併為1次,影響了訓練效果,高比例的軍官對作戰完全陌生  /   ref. to 中時 opinion 7-7-2020,  中時社評 7-10-2020    www.chinatimes.com/opinion/20200707004603-262105?chdtv 蘭寧利》; https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200707006231-260417?chdtv
◆  演習的操演科目間距縮短  整場戰役半小時搞定,比好萊塢電影還緊湊,最脫離現實的章節,就是元首親校的聲光秀...  /   ref. to  聯合報 社評,  7-11- 2020
◆ 
部隊訓練 也有麻煩,知情人士對台灣hold out能力持悲觀態度  Economist,10-9-2020

軍紀

◆   嚴肅軍紀須軍法體系支持,當年因洪仲丘案倉促將軍法審理移往司法體系,經數年實際運作,發現構成管教窒礙,無法貫徹訓練與工作紀律    /   中時社論 7-17-2020

財務預算

國防預算結構體制解構失衡,人事費居高不下,排擠作業維持費,讓日常保養捉襟見肘,後勤弊端層出不窮,基層幹部為此輕生,將領受賄遭偵辦。大肆投資軍備採購須增編特別預算  /   中時社論 7-17-2020

國防預算增加10%,而前一年增加5%,這使軍費開支增加到國內生產總值的2%以上   /  New York times,  8-30-2020

   

 

 

 

 美國區域安全政策及戰略       RAND:  Implementing -  Restraint Changes in U.S. Regional Security Policies to Operationalize a Realist Grand Strategy of Restraint   

 

蘭德公司
最新報告

1-22-2021

brief

 

美國何時對中国動武?  (When the US would use force ?)   ... not suggested that the United States should launch a preventative war against China, even if it becomes more powerful.   It is unlikely that advocates of restraint would support an armed intervention by the United States in response to a Chinese invasion of Taiwan. The Taiwan Relations Act calls on the U.S. President to “maintain the capacity of the United States to resist any resort to force or other forms of coercion that would jeopardize the security, or social or economic system, of the people on Taiwan,” and, traditionally, the United States has indicated that it would defend Taiwan in the case of an unprovoked invasion by China.   Calls by advocates of restraint for the United States to downgrade its relationship with Taiwan   一旦中國入侵台灣, 本報告不大可能支持美國軍事干預,但若中国進犯日本  支持美國軍事介入。 《台灣關係法》呼籲美國總統“保持美國抵抗一切可能危害台灣人民的安全或社會經濟制度的武力或其他形式的脅迫的能力” 。傳統上,如果中国無端入侵,美國會表示將保衛台灣。但節制主義派呼籲美國應降級美台關係。rand.org/pubs/research_reports/RRA739-1.html

 


 

   國軍改革  募兵~  徵兵~   戰力夠嗎 !?            'Five minutes to midnight' !!?

聯合報, 10-22-2020

 

嚴德發:若總統下動員令 第一時間作戰主力45萬人
 
國軍後備改革,有立委關切台灣後備戰力動員與召集情況。國防部長嚴德發今天表示,若總統動員令一下,約26萬名後備軍人就要報到,加上18.5萬名的現役軍職人員,約45萬人將是第一時間防衛作戰主力
 

 

https://udn.com/news
/story/10930/4954777

募兵

 徵兵


 

台灣國軍後備改革(10-22-2020) : 正規18.5萬 + 後備26萬 (一年教召14天)      戰力就夠了 !  ......    夠嗎 ?
   
Foreign Policy, 10-28-2020: 提高台灣防禦迫切需要國防改革,尤其是嚴重缺陷方面    例如四個月徵兵和後備役制度,社會大眾須為戰爭做好準備 !

 

建議 台灣後備
軍隊人數
(正規軍不算)

歐美專家

 歐美評析

100萬 英國 Daily Express, 10-11-2020 ■ 成功登陸上岸的解放軍將面臨約百萬 台灣後備軍 迎戰
100萬 Foreign Policy, 10-19-2020 ■ 台灣應發展可在一小時內增兵到任何海灘的軍隊
、及百萬訓練有素 打城市叢林游擊戰的後備部隊
 約100萬 美陸軍大學Military Review,
Sept-Oct, 2020
■ 若台灣能建立一支數量明顯優勢、能力更強的後備部隊,
美陸軍可以成為台灣的有用合作夥伴
230萬
龐大後備部隊
英國 Financial Times, 7-12-2020  ■ 龐大且訓練有素的台灣後備部隊可能使共軍即使入侵也無法完全
控制台灣 
,目前2.3m後備軍人中,訓練有素的僅 有
84,000名後備志願軍士兵
200萬 New York times,  5-18-2017 ■ 批評台灣約二百萬後備軍人如同虛設 ..
250萬 Asia Times, 12-28-2020 ■  應招募250萬後備軍
大量 Foreign Policy 8-20-2020 ■ 批評台灣軍隊面臨嚴重的士兵短缺

 

英國衛報 Guardian (6-27-2020) 英國 FT (10-6-2020)  英國 Financial Times (10-19-2020)都報導:  中共武統台灣將動用約100萬 或半數解放軍總兵力美國陸軍大學認為台灣應建立一支數量明顯優勢、能力更強的後備部隊  ―   那就是不但人數要約百萬 而且須經嚴格訓練,因此,台灣的規劃顯然大有問題...新計畫好整以暇從2022年才實施你不是共產黨怎麼知道這兩年不會發生戰爭呢?

 

◆  除了人數還有戰技與意志的問題  

美國之音(Voice of America), 8-26-2020: 台灣會把主力遷入山地, 可能成為中国的‘越戰’;  英國金融時報 , 7-12-2020: 美國建議台北阻止解放軍入侵的最佳選擇是增加後備軍人,但目前缺乏訓練’;  英國Economist,10-9-2020: 遺憾的是台灣的準備和戰鬥意願shaky ...   Washington Post, 10-26-2020指出: 目前時機更加緊迫,專家敦促美國改弦更張以“戰略明確”警告北京,但美國國防大學專家反對,因為台灣可能會“輕忽自己的國防”。這就是台灣的形象,軟趴趴只想依賴美國,不是甚麼"戰貓",據Forbes報導, 以前對菲律賓就是雞棲王

 

◆  SOL:  應該提高待遇募兵 或改採徵兵 , 而且必須即時進行改革    ――   Foreign Policy (10-19-2020) : 這可能需要十年時間才能重整軍力、有效防禦台灣。隨著中國軍事力量的迅速發展,台灣可能 快沒有時間了...

 

◆  問題出在那?
       台灣政客要鈔票(貪腐廣受批評)、要選票,寧可保有政權而不肯得罪票倉,選前利用'台獨'之勇弄選票,台海緊張了又想騙人民美軍會來, Foreign Policy (10-19-2020) :   台灣領導們基於選舉考量及政治盤算阻礙了重大改革,以致軍力
作秀,政客們只好祈禱美軍前來馳援 (Given these electoral realities, Taiwan’s leaders have gravitated toward military showpieces—while hoping that the United States will save the day if China ever attacks.) 但是,目前美國可能無法 前來救援  ( however, the United States may not be up to the task. )

https://foreignpolicy.com/2020/10/19/china-keeps-inching-closer-to-taiwan/


◆  PS : 美軍也許會來,但它可能不是來英雄救美,法國Le Monde報系(Oct. '20) 評析,中國愈長愈"美",美國Trump政府不但想遏制,可能還要中國吐出這幾些年的利得(gain),現就缺個戰爭的"名目",台灣可別成了"藉口",夾在中間第一個倒大楣, 澳洲 LOWY Institute, 9-30-2020: 若引爆中美戰爭,台灣將成第一個戰場,這場戰爭重心很快就不再關乎台灣自主、繁榮或2400萬人的生活生計◦  中時社論, 10-13-2020:  台灣應避免與大陸不必要、非理性的軍事衝突,才是正本清源的避戰共榮之道

      

 

 

 

  中國大陸敦促美國   就"一個中國"原則   發出明確訊號   

 

拜登'表態'

Washington Examiner, 1-24-2021 : The United States does not recognize Taiwan as an sovereign country, but U.S. strategists regard the island as a crucial link in a chain of islands that restrains the Chinese Communist military’s ability to operate away from the Chinese coast and threaten U.S. forces and other allies.
美國不承認台灣為主權國家,但戰略上視台灣為島鏈之重要樞紐

Bloomberg, 1-24-2021: The State Department statement indicated a desire by the Biden administration to preserve the longstanding ambiguity about Taiwan’s status. The U.S. pledged to stand by existing agreements with China and spoke of the interests of the “people on Taiwan,” rather than the people “of Taiwan.”
保持台灣地位的模糊性,對於"台灣人"措辭 ―”people on Taiwan" 而不是“台灣的人民”(people of Taiwan)

Washington Post, Associated Press, DW, 1-24-2021: “We urge Beijing to ... engage in meaningful dialogue with Taiwan’s democratically elected representatives," spokesperson Ned Price said in the statement.  美國敦促北京應與台灣民選代表進行有意義的對話。(PS: 以『民選代表』稱呼『台灣總統』等高層 !?   )
Reuters, 2-4-2021:美國務院說美國“一個中國”政策沒有改變 U.S. State Department says U.S. "one-China" policy has not changed.
■  Financial Times, 2-9-2021: 拜登政府的態度發生細微變化台灣國安團隊 心生警比方稱"台灣民選代表"而非 "台灣總統"或"台灣政府",與川普作法不同 State department referred to “Taiwan’s democratically elected representatives” instead of its president or government.
 

 

 

 

 

pic. : 本網站群 "introduction to Taiwan" ("台灣介紹" )  排名Microsoft Bing 第1,
  1-18-2021, 10-25-2020, 8-5-2020, 8-2-2020, 7-6-2020, 6-21-2020, 6-11-2020, 6-5-2020, 5-21-2020, 5-12-2020, 5-8-2020, 4-20-2020

 

 

 

             

  pic. left : 本網站群 "台灣介紹" 排名Microsoft Bing 第3, 1-18-2021
pic. right:
 本網站群 "introduction to Taiwan" ("台灣介紹" 英文版)  排名Yahoo 第1, Yahoo, 1-18-2021,10-25-2020, 8-5-2020, 7-6-2020

 

 

  pic: 本網站群 "台灣介紹" 排名Bing 第2, 8-21-2020, No.3 at 1-18-2021

 

 

   

  pic: 本網站群 "台灣介紹" 排名Yahoo 第2, 8-21-2020,  No.3 at 1-18-2021  pic. right : 本網站群 "台灣介紹" 排名Lycos 第2, 8-21-2020

 

        

 

 


pic. : "台灣介紹"排名Yahoo search engine 第1, 4-21-2020

 

 

  pic: 本網站群 "台灣簡介" 排名 瑞士 SwissCows 第3, 7-7-2020

 

 

 

 

人民日報, 10-15-2020 , Global Times, 10-15-2020:  《人民日報》評論以「勿謂言之不預」嚴厲警告台獨...  

http://www.nexttv.com.tw/NextTV/News/Home/LatestNews/2020-10-17/275597.html

台灣 壹電視 壹新聞, 10-17-2020

人民日報《告台灣情治部門書》 http://js.people.com.cn/BIG5/n2/2020/1015/c359574-34350271.html  PS: 該文抨擊台灣情治機關恐怖監視民眾,這點必須擊節讚賞

 

《人民日報》10-15-2020 評論以「勿謂言之不預」嚴厲警告台獨
●  1962、1967、1978年,《人民日報》與新華社"社論"發出「勿謂言之不預」警告後, 約二年內發動軍事戰爭
 2019年11月《人民日報》第4版,對香港發出嚴重警告勿謂言之不預」 後,兩會果然動手
 這次《人民日報》是"評論"而非以往的"社論"形式、放在第7版而非1~4版、針對情治人員而非一般人民、... 研判嚴重性可能不若之前三次戰爭,可能屬心理戰或coercion或 “灰色地帶”行動(封鎖、經貿制裁等)之警告,或希望民進黨上談判桌有所退讓; 這次「勿謂言之不預」警告發出後,便發生東沙包機迫返事件
●  Economist,10-23-2020: 國家安全部在人民日報發出「勿謂言之不預」―  過去對其他國家採取軍事行動之前公告的短語 ...
● 
Washington Post, 10-26-2020: 解放軍軍演及中國官媒的社評  ―  引起了西方的擔憂 ―  中國正準備對台戰爭

●  香港 SCMP, 10-18-2020: 《人民日報》措辭異常強烈的評論「勿謂言之不預」target台灣情報人員但aim at更廣泛的受眾

●  Washington Post 7-22-2020: 2019年習近平向台灣提出'最後通牒' ◦ 隨後共機便打破慣例 多年來首度穿越海峽中線 並不斷加劇升溫緊張局勢

 
 

 

  美國昂貴武器     戰力夠嗎 !?            'Five minutes to midnight' !!?

   

    

    Foreign Policy, 10-19-2020:台灣須集中購買龐大的移動導彈、無人機和地雷;  Diplomat, 10-5-2020: 台灣應加倍擴大不對稱防禦 (  對付戰機的mobile systems、long-range surveillance 無人機 ) ;  Forbes, 9-29-2020: 華盛頓可能需出售F-35隱形戰機、更先進的導彈防禦系統和其他未曾考慮的武器才行。

 

    然而,美國販賣台灣武器有下述問題:

 

◆  too big  !?
       
蔡英文2016年上任迄今,美國對台軍售總價約莫新台幣4500億元,其中不少 是“big ticket” (大件)軍武,都是象徵性的不太需要的,比方M1坦克重裝車輛F16V戰機等 ; 日本Japan Times (7-9-2019)指出: 台灣要求的這些武器,“不會改變該地區的基本軍事平衡"(“will not alter the basic military balance in the region,”)  ; Forbes, 8-30-2020:  60或70架F16V戰機和一些導彈並不會真正改變軍力平衡 ; 香港 南華早報 ,10-15-2020: 美軍售攻擊性武器數量有限,無法改變兩岸軍力平衡 。更重要的是: 英國 Economist,10-9-2020:  共軍能殲滅台灣海空軍 Foreign Policy, 10-19-2020: 台灣目前主要的軍事力量(機艦坦克)正好是共軍可以迅雷不及掩耳消滅的;  Bloomberg, 10-27-2020: 台灣傳統上優先採購的戰機、戰車,易遭解放軍攻擊;  那麼,台灣白花花的大把 銀子很多不都白花了? 德國DW, 6-6-2019 報導: 武器是台灣要求的(Taiwan confirms request for US tanks,  Taiwan may be seeking to buy 66 more F-16 fighter jets 台灣應該購買小件的機動 的易隱匿的才對。能像Costco退換貨嗎? 

 

◆  too late !?

         新購的軍武至少要一年才能陸續運抵台灣,全運來了還是不夠,Voice of America,10-15-2020 指出: 台灣需要更多自製武器(導彈等),Reuters報導台灣正在發展測試自製導彈
       
 至於十月底新購的魚叉導彈, 台灣在英國Independent(10-28-2020)與香港SCMP(10-27-2020)表示: 台灣希望新購 的魚叉導彈能消滅2025年之前入侵共軍的半數 。但那些魚叉要幾年才能運來?  Defense News, 10-26-2020: 值得關注的是,我們會在5到7年後才將導彈送到台灣嗎? 那我們不應該離開座位慶祝。這是一個政治問題...  。5年後魚叉更加過時了!  壹電視(5-27-2020):雲峰導彈大概要到2021年才能開始量產,還得大量量產到大約500枚才具嚇懾作用
       
 GT, 10-27-2020: 中共可能決定在台灣成為真正的“豪豬”之前解決統一問題

 

◆  too old !?
       
Forbes, 10-26-2020: 北不斷增加的遠程導彈使北京的入侵計劃變得複雜Asia Times, 10-30-2020: GT:魚叉可能對共軍產生 some threats魚叉若裝在移動卡車(flatbed trucks)上不易被發現
      
 但是, Defense News, 10-26-2020: 的魚叉導彈是較老的技術,以亞音速飛行,可能容易受到先進防空系統的攻擊...  Business Insider, 10-28-2020:  專家認為魚叉“將使台灣的攻擊能力些微提高”,但仍無法在"真正戰爭"中倖存; War Zone, Asia Times, 10-30-2020: 魚叉的雷達輻射可被敵人偵測到並可能被卡住potentially jammed;  Global Times, 10-27-2020: 美國擁有先進的隱形導​​彈,卻不出售給台灣,而以昂貴價格販售低質量的武器來掠奪台灣納稅人的錢,視台灣為“提款機”。魚叉導彈威脅非常有限,因為是1980年代設計的,解放軍艦船和陸地基地的反導彈設施可以輕鬆擊落之...
        如果Biden當選
情勢可能更不利台灣CNN 10-29-2020 says that Biden could offer minor concessions to Beijing, like providing Taiwan with less potent weapons.

 

◆   too high ! 台灣國防預算吃緊:  美方軍售 算盤打的如此精明,它會讓美國兒女為台灣去死嗎?

 

◆  美國武器能打勝仗嗎?

         台灣防守也許不差Bloomberg, 10-8-2020認為共軍攻台可能付出沉重的代價 這些武器頂多是增加共軍傷亡數字而已, 以及幫美國破壞及推遲大陸的發展,最終可能難以獲勝Chicago Tribune與 Yahoo News,10-12-2020:  幾乎毫無疑問,中共將擊敗台灣。
   
     目前 台灣武器陳舊,一些專家學者只說台灣坦克超多卻不說僅30%能用,只說台灣飛彈超多但不說速度多快 台灣尤缺軍魂紐西蘭 New Zealand Herald, 10-4-2020報導 : 中國關注的重點是台灣人民和軍隊的戰鬥意志,以及美國干預的意願和能力。武器倒其次。有了"軍魂",像日本,不能飛的飛機也可以變成自殺機,但是現在:
       上位者
―  只想到選票,可能還想開
(?),蘋果日報(Oct. 2020)的專家說,開戰後中國會用閃電戰嚴密封鎖切斷台日聯繫:怕台灣高層逃走 ... 台灣蘋果日報, 10-30-2020: 美國資深中国專家Chas Freeman指出,國安局從上到下已被中共國安部滲透  
       下位者 ―  不少(也許很多)後備軍人都不想當兵,台灣某主流媒體(10-23-2020)評論說, 如果26萬後備軍人真得站到第一線,"其實這仗也真不必打了"     ( 二戰曾激發了美國人空前的愛國熱情,年輕人紛紛跑到兵役站排隊當兵,而越戰時, 很多美國人覺得不該打那場仗,就選擇反戰抵制,也許部分台灣人不是怕死、而是不知為何戰、戰有必要打嗎?  美國 NewsWeek, 10-28-2020:  根據民意調查: 當戰爭逼近時,台灣幾乎所有人都希望和平  )

 

       美國華盛頓郵報(Washington Post, 1-2-2017) 曾指出 " 83 percent chose bread over romance"  ―  絕大多數台灣人要的是麵包(大陸經濟)而非愛情(獨立) 。此時香港經濟日報(10-9-2020), 傳出"大陸還會打出「台灣人民幣等值通行」,讓民眾資產一下翻4、5倍等方式拉攏民心"  (https;//china.hket.com/article/2772597/大陸五部曲武統台灣?但因一理由%20%20兩岸近期開火機會低)如果是真的,這就不是「麵包」、而是「蛋糕」,如果台灣人民生活方式不變或更改好些的話

 

  

https://www.express.co.uk/news/world/1345937/world-war-3-china-news-taiwan-news-xi-jinping-median-line-usa  10-11
https://foreignpolicy.com/2020/10/19/china-keeps-inching-closer-to-taiwan/  
https://www.nytimes.com/2017/05/18/opinion/taiwans-failure-to-face-the-threat-from-china.html

www.ft.com/content/92029f49-3e9a-47b7-b967-2af823f185cd

https://www.globaltimes.cn/content/1204800.shtml

https://news.yahoo.com/taiwan-says-newly-purchased-us-111753710.html 

https://www.defensenews.com/naval/2020/10/26/us-state-department-to-allow-sale-of-hundreds-of-anti-ship-missiles-to-taiwan-amid-diplomatic-row/

https://www.businessinsider.com/sale-of-missiles-to-taiwan-could-frustrate-a-chinese-invasion-2020-10

https://www.voanews.com/east-asia-pacific/experts-say-taiwan-needs-more-homegrown-military-efforts-counter-china

https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2020/10/26/to-thwart-invasion-taiwan-points-powerful-new-missiles-at-chinese-bases/#439bad0147f6

https://www.chicagotribune.com/opinion/commentary/ct-20201008-grd2fews3ffg7gdc4zyhagafjq-story.html

https://www.nbcnews.com/news/china/tiny-taiwan-caught-middle-u-s-china-battle-supremacy-n1244521

https://www.newsweek.com/china-war-taiwan-peace-poll-1542735

https://www.chinatimes.com/opinion/20201028006283-262105?chdtv

https://tw.appledaily.com/forum/20201029/YM4PEAMHZFFDDICY2ZRQHOUVT4/

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 恐怖的檢察官 !

再大的官, 如果和檢察官相處不好, 就身陷不可預知的危機
,
檢察官配合關說, 輕放被告, 能換來上級"關愛眼神", 以及關說者"投桃報李";  反之, 很可能上黑名單, 連安身立命之處都難保
台灣三任總統應引以為恥 !!



 

 

 

 

介紹台灣

英文總統在英國BBC (Jan. 15, 2020) 專訪時表明: 「我們稱自己 中華民國台灣」 ("We call ourselves the Republic of China, Taiwan" ), 但 BBC 稍後將之更改為 "the Republic of China (Taiwan)"  台灣人口 2千3百萬, 大陸的1/50, 與澳大利亞(澳洲)紐約相近, 面積只有澳洲的1/207, 紐約的1/4北房價約是東京或新加坡的三倍
 

  area population   data Dec., 2020