|
|
台灣政治評論
... 評論國是 ★ ..
OPinion
|
|
![]() |
本頁
jump
to
♣
共軍第一個
打1年期役男 ♣♣
富家子逃兵
♣♣
封鎖台灣♣♣
蔡英文挨拜登
刮
♣♣
中美台 「共慘」♣♣
兩岸開戰 台灣會死多少人?
♣♣
不會贏的戰爭!?♣♣
台灣代理人戰爭♣♣
最血腥的
城市戰♣♣
台灣的古巴導彈危機
♣♣
賴神 愚忠
♣♣「護
美神山」不是「護台神山」
♣♣
美國「出賣」台灣
? ♣♣
美國準備 對中国開戰
♣♣
青年上戰場♣♣
台軍變成土八路共軍
♣♣
美國要戰爭 不要和平♣♣
美軍怎麼會來?
♣♣
第三次世界大戰始於台灣?!
♣♣
美國保台?
♣♣
愚民
♣♣
誰發動台海戰爭?♣♣
九合一選舉 打擊美國♣♣
當兵
Bull Shit ! ♣♣ 外媒看蔡英文 ♣♣ 了解習近平♣♣「地球上最危險的地方」♣ ♣
拜登出兵
保台? ♣♣
從烏克蘭命運 看台灣 ♣♣
台灣戰爭
♣♣
統一有甚麼好處?
|
OPinion ♣♣♣
美國施壓♣台灣延長兵役期限
「外傳義務役延長為一年,是美方要求」,蔡英文說:「我明確告訴你,沒有美方壓力」。
♣
♣ 英國 Financial Times, 2022-12-27: 這次徵兵制改革,是在美國多年來,對台灣施加越來越大加強戰力的壓力之後進行的 (The conscription reform follows years of increasing US pressure on Taiwan to strengthen its defences)
♣ Asia Times, 2023-1-7: 拜登傳話給台北,四個月的義務兵役時間太短了 (Biden has also sent word to Taipei that the period of four-month active duty for conscripted soldiers is too short.)
♣ 日本共同社, Mainichi Japan , 2022-12-27: 這一變化據指是應美國要求而作出 (The change is said to have come at the request of the United States)
♣ 中国 Global Times, 2022-12-27, 2023-1-3: 兵役延長至1年,迫於無法抗拒的美國壓力做出的決定,蔡英文別無選擇,只能服從美國,將人民尤其是青年推向戰爭的邊緣...以減輕美國重擔 (‘a deplorable decision’ made under US pressure. ... the DPP is hard to resist.... Tsai has no say but to obey the US and push the Taiwan people to the brink of war... reduce the burden on US politics and finance)
♣
台灣
聯合報,
2023-1-7:
延長兵役形同被美國逼到牆角的妥協決定
udn.com/news/story/7338/6892773?from=udn_ch2_menu_v2_main_cate
♣
台灣 中國時報,
2022-12-12:
前美國國防部長艾斯培在臨別演說中警告台灣應不分男女老少發展「全民皆兵」。
chinatimes.com/opinion/20221222004767-262104?chdtv prof.
陳一新
♣
美國
New York Times, 2021-8-16: 拜登說
"美軍不能、也不應該在一場
阿富汗自己也不願參與的戰爭中, 戰鬥和死亡"
。
當蔡英文把所有賭注都押在美國,拜登這話就是壓力
── 如果台灣人不願參戰,美軍也不願
來協防
♣
美國
Washington Post, 2022-11-23: 華府不斷的"prod"台灣領導,
即不斷的催促。 Despite consistent prodding from Washington, however, Taipei is also
not
nationalistic enough in the sense
that it hasn't engaged in the kind of military
preparation necessary to deter an attack. Its political leaders are
reluctant to reduce their dependence on U.S. protection.
(Oxford
dictionary:
prod somebody (into something/into doing something) to
try to make someone do something, especially when they are unwilling;
poke (someone) with a finger, foot, or pointed object.
♣ 台灣聯合報, 2022-12-28: 學者表示,目前蔡政府延役的作法,只能暫時緩解來自華府的壓力,相信後續華府仍會持續針對我國防支出、建軍規畫、裝備採購、戰術戰法與役期等項目,進行「關切」。
至於美國媒體、
學者、專家的施壓,就太多了。比方 華盛頓郵報
(2022-11-23) 怒指: 台灣不動員,就
去屈服於中共的統治!
國民黨呢? 贊成延役嗎? 至少沒撒謊。
台灣聯合報 (2023-1-1):
國民黨附和兵役延長的政策,自然有其大到無法反美的苦衷。
udn.com/news/story/121823/6879257?from=udn-catehotnews_ch2
♣
|
,將來 頂的住"青年上戰場"嗎?? |
Jan.8, 2023
OPinion ♣♣ 台軍
變成
土八路 ♣♣
從福克蘭島之戰
看 台灣島之戰
美國Department of Military Instruction at West point 的 Modern War Institute ( 西點軍校 現代戰爭學院, 2022-12-19) 一篇評論指出 : 台灣忽視了培養游擊戰力 ── 以叛亂軍 敵後作戰的方式,對抗擁有先進戰力、佔領部分台灣的解放軍 ── 不是在海灘正面對決,而是埋伏等待敵軍通過時, 神出鬼沒地狙擊,就如毛澤東所說,以弱對強。 BBC, 2022-5-23 也引用一些西方專家的預測,台灣最多只能減緩共軍的進攻,並在等待外界幫助的同時發動游擊戰。
他們都不大看好台軍能夠阻擋兩棲登陸。 對付進 入台灣的解放軍,Modern War Institute 說台灣應該向烏克蘭人學習,他們淹沒自己的村莊以阻止敵軍坦克前進,向瑞士學習,摧毀自己的設施 以堅壁清野...。 二戰時西方顧問也曾建議蔣介石 戰略性黃河决堤阻擋日軍, 結果估計造成最多達2萬日軍死亡、 80萬中國平民死亡、 480萬人成為難民。
參考 jstor.org ( jstor.org/stable/3010327) 論文,如果解放軍士氣、訓練、空優、火力支援、 作戰經驗等都遠比 台軍強, 攻守 3:1 作戰規則( 3:1 rule of combat ), 也許得倒過來成1:3, 還不一定頂的住。
♣ 士氣 : 阿根廷無法阻止英軍佔領福克蘭島,原因之一是低估了英國的決心士氣(Business Insider, 2021-4-9)。 美國 New York Times, 2022-8-11, Foreign Policy, 2021-4-5, WSJ, FoxNews, 2021-10-25, Foreign Policy's China brief, 2021-4-14, Foreign Policy, 2021-4-5, New York times, 5-18-2017, 英國 Economist, 10-9-2020, 都批評台軍士氣; 相對 的,對中国而言,台灣不僅是核心利益,也是情感的問題,他們遠比美軍更願意付出不菲的代價、犧牲生命(美國BusinessInsider, 2021-3-18)。解放軍步兵的積極動機,會發揮比台軍更大的優勢( 美國Business Insider, 2022-1-1 )。 國家統一任務使解放軍比俄羅斯軍隊更有戰鬥動機 (美國 Politico, 2022-3-14 )。
♣ 訓練 : 英國Economist引述: 台灣步兵最強的技能是“油漆、拔草和偽造文書”。美國New York Times, 2022-6-13: 台灣在戰鬥機和潛艇上花費不貲,但入伍者卻幾乎沒有足夠的彈藥訓練。美國Foreign Policy, 2021-4-5: 台灣的主要問題是亟需訓練有素的常備軍和後備部隊,目前訓練存在重大問題 。 德國DW, 2021-4-5: 台灣軍力正處於危機之中,有更多的理由要加強訓練後備部隊。Diplomat, 3-20-2021:台灣軍隊徵募兵員不足、訓練不足。
♣ 空優 : 阿根廷輸掉福克蘭群島之戰,原因之一是缺乏空優, 無法切斷英國補給線(Business Insider, 2021-4-9)。EurAsian Times, 2022-12-17: 中国稱其東風導彈可以“穿透”台灣航空基地的 加固防導彈機庫,使戰機處於嚴重危險之中。 美國NBC, 2021-3-27: