News brief : 嗅到'武統'的血腥味 ~ 外媒蜂擁而至◆ 日本Nikkei, 2021-4-22:台灣已經篡位北韓成為亞洲地緣政治第一引爆點，從白宮戰情室到紐約，東京和上海的投資機構必須 每天評估台灣局勢風險◆ SCMP, 2021-4-21:日本首相表示如果中国入侵台灣，根據憲法日本軍隊不會介入，因為大多數日本人反對動用軍隊，是以修憲辯論無須進行◆ 英國Express, 2021-4-21:專家們警告當莫斯科有如協調好的“噩夢”一般入侵烏克蘭時，北京可能“進攻台灣”◆ Diplomat, 2021-4-21:中美陷入國安困境，中国將加強軍事脅迫台灣，無論美國對台支持的性質是甚麼◆ FoxNews, Washington Examiner 2021-4-20: 川普: 中国正在測試拜登保護台灣的決心， “他們從來沒有像現在這樣到處派遣軍艦"，“現在台灣局勢看起來非常嚴重"..."now something's going on with Taiwan" ◆ The Hill(國會山莊), 2021-4-20:普遍擔心台灣的燃點可能突然爆發成日本後院的中美衝突， 日本的迴避承諾與美日聯合聲明的空洞語言難道是最具威懾力的訊息嗎？模棱兩可只會鼓勵北京繼續擴大軍備規模，而戰略誤算或擦槍走火只是遲早而已 ◆ Forbes, 2021-4-21: 台灣需要美國最新的隱形巡弋導彈，美國很可能會同意，因 為不必將很多美國人送上火線◆ SCMP, 2021-4-21:日本對台灣將採取模糊立場◆ Forbes, 2021-4-19: 台灣執意耗資數十億美元開發很可能在戰爭爆發後五分鐘內就被炸毀的戰機，台軍應利用導彈、 無人機等“非對稱”優勢 ◆日本読売新聞, 2021-4-18: 如果台灣發生緊急狀況，美國極可能反擊，日本首先想到的是後勤支援，例如為美軍加油; 若發生攻擊日本或“迫在眉睫”危險，日本可反擊 ◆ 澳洲NEWS, 2021-4-19:北京宣稱，與其坐視台美建立更緊密的關係，它更傾向戰爭，澳洲國防部長警告台灣地區的衝突將是“災難性的”◆ Bangkok Post, 2021-4-19: 中俄最近的軍事部署姿態是宏偉的戰略芭蕾舞，美國同時面對台灣烏克蘭的考驗，分別譴責"serious mistake"與"serious concerns"，隨著問題逼近危機點，它們可能會迅速升級，迫使美國做出更艱難的選擇◆ Axios, Yahoo, 2021-4-18:中国入侵台灣不是 迫在眉睫，但使美國陷入直接軍事對抗的巨大風險，此時拜登仍延續了“戰略模糊”政策◆ 日本Nikkei, 2021-4-18:日本不想燒掉通向北京的所有橋樑，美日峰會聯合聲明使用了平淡無奇無動於衷的詞彙、缺乏“形容詞和副詞”、迴避了諸如'保衛台灣'之類的具體語言、留下 廣大讓人們自己詮釋的空間◆ 香港SCMP, 2021-4-18:沒有跡象顯示在出兵保衛台灣這一敏感問題上，戰略模糊有根本的轉變，美台交往新準則不允許任何台灣“正式”關係的形式或符號、不包括正副總統和高級政府官員的往來，川普視台灣為抗中先鋒，拜登可能視台灣為捍衛美國利益的'盾牌'◆ Forbes, 2021-4-16:美空軍基地離台灣非常遠，每架F-16可能須配備一架加油機才能在台灣各地的戰爭中發揮作用，雖然超級航母可直接駛入南海，F-35等戰機可以參與戰鬥但美軍也很容易受到共軍火箭、轟炸機和潛艇的攻擊 ◆ 中国XinHua法文版, 2021-4-17:我們維護國家主權，安全和發展的決心堅如磐石◆ 法國Le Monde, 2021-4-16:中美許多分歧中，台灣問題最敏感、是導致武裝衝突的最大風險 ★ 本網頁為精簡摘要、全文請詳 武統新聞連結

◆ New York Times, 2021-4-16:菅義偉 面臨美國施壓須對抗中国，“美日聯盟"正處於十字路口，有人說，日本得更具體地說明軍事衝突時採取甚麼行動，也許最大的風險就在台灣海峽◆ Washington Post, 2021-4-15:下一步可能是海上狹路相逢或攻擊台灣外島，美中對抗正在逼近，對強硬對手施加經濟制裁是行不通的，現在是明確立場的時候了，否則 等於傳遞了中共所需要的一切訊號◆ Bloomberg, 2021-4-15:台灣應提高國防開支(Stockholm International Peace Research Institute數據顯示台灣軍費支出不足)，並更加認真地訓練軍隊◆ Foreign Policy's China brief, 2021-4-14: 儘管台灣軍方面臨後勤和士氣問題，理性上看入侵將是非常高風險之舉，調動集結部隊需要數週，且可被監測到。問題是：共軍是否採取 理性的行動？小衝突很容易失控 ◆ Reuters, 2021-4-14: Biden's chip dream加強美國芯片產業，免受政治風險影響◆ Bloomberg, 2021-4-15: 中国看來正在押注宣傳心理戰，以the Atlantic(2019)美國參戰將落敗的觀點，大肆傳播威嚇國際社會參戰成本高昂不值得付出、何必為一場跟你無關的戰爭而傷 亡？、很少美國盟國官員會派自己的兒女參加他們無法理解的戰爭...專家認為這是有效的，因為有更多的人在撰寫絕望的文章◦澳洲出現了民意調查：您認為要 為台灣犧牲多少人才值得？◆ aljazeera, 2021-4-14: Glaser認為美國應支持台灣抵抗 其他威脅如心理戰◆ 英國Financial Times, 2021-4-14: 美國在拜登-菅義偉峰會上施 壓推動日本支持台灣，台灣已成為一個越來越危險的引爆點，但東京對承諾支持台灣的國安影響持謹慎態度，並希望避免日中對抗...日本在經濟上依賴中國◆ The Hill , 2021-4-13:北京可能會當華府陷入俄羅斯、伊朗或朝鮮引發 之危機時"做出決定" ◆ WSJ, 2021-4-13: 中方警告華盛頓不要挑戰統一的使命，台灣成為潛在引爆熱點，中美日益激烈競爭恐演變成衝突的「不祥之兆」◆ Taipei Times, 2021-4-12: Easton: 共軍入侵的威脅越來越可信，戰況將比二戰D day更複雜、尖端精密、甚或go nuclear。台灣核電廠可能是攻擊目標，台北應緊急10倍加強訓練後備軍隊、台美進行雙邊軍事演習、美應派遣四星上將來台並設立軍事顧問團◆ 中国Global Times, 2021-4-12: 美台情報、輿論宣傳戰(美翹腳觀共軍演習)不會動搖大陸捍衛主權領土的決心，"我們處理台海極端衝突的決心遠大於美國","若再耍花招他們 得承擔局勢突然變化的後果"◆ 英國Guardian, 2021-4-12:美國國務卿警告中國“嚴重錯誤”後，25架共機發動一年來最大的侵擾，兩岸緊張已達'90年代中期以來的最高水平◆ Business Insider, 2021-4-9:中国 仔細研究與台灣戰爭許多相似之福克蘭群島之戰 (假定美軍仿傚英國艦隊奪島)，以避免阿根廷的錯誤―低估英國決心和戰力、缺乏空優阻斷漫長的英國補給線、佔領群島後未部署最好的部隊與坦克、阿根廷缺乏尖端武器與潛艇  ★ 全文請詳 武統新聞連結
★
◆ Harvard Political Review (美國哈佛),2021-4-11:反對軍售台灣，以防止當前的緊張 局勢升級為武裝衝突，面對解放軍正確執行的進攻，台灣確定會孤立無助，而美軍似乎將面臨比預期更艱難的fight ◆ Bloomberg, 2021-4-11:美國務卿警告中国侵占台灣，俄羅斯侵烏克蘭，他 迴避回答美國將如何反應◆ New York Times, 2021-4-9: "military conflicts often seem unlikely until the moment they begin", The Atlantic : 中国入侵"隨時可能發生'' ◆ 中国Global Times, 2021-4-10: 美台互動新準則已經從川普準則退了一步，英國FT報導美不准官員於台灣重要節日進入雙橡園; 新準則目的是測試中國大陸，美台關係存在明顯的“天花板”不會發生質的變化; '台灣牌'是圍堵大陸的最後一張牌，美國意圖長期持有並慎用，拜登政府不會輕易拋棄“戰略模糊”，否則或付出沉重的代價，或嚴重影響其國際形象◆ Seattle Times, 2021-4-9: 美國發布美台互動新準則，拜登有意"放寬"規則以深化雙方之非正式關係，然而內容似未包括所有川普放寬的接觸限制，比方與美國官員會晤時允許台灣軍官穿著制服並展示台灣國旗◆ Axios, 2021-4-9: 如果台灣的芯片生產遭到永久性破壞，估需三年建設才能替代台灣，這就是為什麼許多產業呼籲美國更清楚支持台灣，同時也鼓勵美國生產芯片(目前大多主要公司專注設計但不製造晶片)◆ NPR(美國家公共電台), 2021-4-8: 美國跟著中国一起炒作戰爭危險、預測世界末日，應該被審問檢討―中国行為固然令人不安，但其現在和可見未來的當務之急是阻止台獨而非強迫統一，雖然北京有主張武統的聲音，但習近平 擋下了這些壓力，『瓜熟蒂落』戰略可能比戰爭需要更多的時間，但代價和風險較少，何況民調顯示台灣人已經從追求獨立中清醒過來◆ 紐西蘭NZ Herald, 2021-4-9: 台灣被廣泛認為是引發美中災難性戰爭最有可能的導火線，拜登可以選擇放棄友好民主的實體，也可以為 了大多數美國人不認為重要的理由而冒險甚至引發全面戰爭◆ NY Times, 2021-4-8:北京研判華盛頓正在衰弱與分心，因此美國是否應給予台灣更清晰承諾的辯論正在進行中，分析人士認為，拜登可能會發出更有力的警告但不明確承諾保衛台灣，從而不激怒但威懾中国 ◆ 中国Global Times, 2021-4-8:"中国軍艦開去墨西哥灣了嗎？究竟誰在全世界恐嚇脅迫？”，美國近250年的歷史中只有16年沒處於戰爭狀態， 於全球設立800多個軍事基地，平均每年參與戰爭與軍事干預7.6次;台灣許多官員都是不懂軍武的外行，而內行卻大肆欺騙台灣人軍購武器大把的 鈔票花的值得，如果民進黨一意孤行兩岸局勢確將走入死巷◆ Reuters, 2021-4-7:台灣: 美國清楚看到了中国對台襲擊的危險...台灣will fight to the end if China attacks◆ Bloomberg, 2021-4-6: 中国儘早對台行動 比繼續等待的理由更充分―台灣目前的戰力似乎特別疲軟、中共處理香港與新疆都未遭遇國際強烈反應、弱勢的拜登對中国在南海的擴張比較放任、整個民主黨似乎更常擔心俄羅斯...◆ Newsweek, 2021-4-6: 台灣的防禦計劃是針對最壞情況，即無外援孤軍奮戰，共軍最希望以“閃電戰”、隔絕並吃掉台灣◦ Robert Manning:中共有數十種動武以外的方法脅迫台灣，那些可能性更大◆ Newsweek, 2021-4-6:台海現在類似一次世界大戰爆發前的巴爾幹半島，火藥桶遍布，"和平之窗”變得越來越小 ★ 全文請詳 武統新聞連結
★

	◆專家 嚴厲指責  有立委面告美國特使團, 台灣年輕人不想當兵...  (2021年4月16)
	問題是，美國是不 好呼攏的， 因為國內外媒體早已報導，台灣年輕人不想當兵，且政府一直不敢動年輕人... ......●英國  Financial Times, 7-12-2020: 台灣政客害怕討論動員後備軍人，因為他們認為台灣人民不願犧牲生命... ......●美國Foreign Policy, 2021-4-5: 台灣的主要問題是亟需訓練有素的常備軍和後備部隊，但政府堅拒延長四個月役期或徵募婦女 ......●Diplomat, 12-3-2020: Duke U. TNSS: 一旦戰爭爆發，僅約11％民眾願意從軍 ......●美國洛杉磯時報L.A. Times(10-6-2020) 以台灣年輕人不願服義務兵役大作評析 ......●Foreign Policy (10-19-2020) :   台灣領導們基於選舉考量及政治盤算阻礙了重大改革，以致軍力只能作秀 ......●New York times,  8-30-2020: 強制徵兵不受年輕人歡迎 ......●美國NewsWeek, 10-28-2020:  民調: 當戰爭逼近，台灣幾乎所有人都希望和平 ......●Diplomat, 3-20-2021:台灣軍隊改革遭遇高層堅決反對，徵募兵員不足... ......●聯合報  10-6-2020  08:00 : 不管是20到29歲剛當過兵的，還是18到19歲即將當兵的，仍然不願被動員或被徵召。 ....國際專家一再抨擊台灣不願嚴格訓練常備與後備軍隊(click全文)，政客為了選票考量，不肯擴大徵兵、或加強後備部隊; 這麼怕得罪年輕人，反而害了年輕人，因為一旦開戰要將超過三分之二的年輕人 送上戰場(aljazeera, 2021-4-14)，訓練不足 便容易送命。美國 Newsweek,11-5-2020: 台需強制徵兵備戰;  國防部長指出，只動員26萬後備軍人是蔡英文的意思。是嗎? ....英國Express, 2021-4-8: 專家稱台灣對戰爭"準備不足”， 國防部長: 國家安全需要每個年輕人參軍，這是義務。台灣應該借鑒韓國，新加坡和以色列服兵役超過一年。只是，不知道那年才會實施?

★
◆ 美國Foreign Policy, 2021-4-5: 台灣外長多次站上國際舞台緊急呼籲援助，鮮明對比的是台灣本身看來卻不怎麼緊張。台灣上下都期望美國介入保護，然而美國刻意採行戰略模糊意即台北不能依靠美國，目前台灣的主要問題是亟需訓練有素的常備軍和後備部隊，但政府堅拒延長四個月役期或徵募婦女，目前武器供應、維護、訓練、士氣、犧牲生命的熱情都存在重大問題;大家不願對重大失敗誠實。因此，緊張局勢促使美日領導即將討論建立芯(晶)片供應鏈，以免依賴台灣◆ 德國DW, 2021-4-5: 台灣人民似乎相信政府和軍隊，或者對局勢抱有信心; 然而台灣軍力正處於危機之中，戰力只是紙上談兵、裝備常常不盡人意、有更多的理由 得加強訓練後備部隊; 問題的根源在於台灣的軍事文化和不想面對現實解決問題◆ 香港SCMP, 2021-4-6:太平洋目前的平靜可能只不過是暴風雨來臨前的一種欺騙...美國挽救台灣民主的能力是有問題的 ◆ 美國ABC news, 2021-4-4: 日本首相表示日本將與美國合作以緩和兩岸緊張的關係◆ Lowy Institute, 2021-4-1:每當北京提高賭注，華盛頓都會加碼，這會帶來巨大的風險...戰略明確會使北京認為時間不站在他們這邊，局勢有升級的高風險 ◆ 中国Global Times, 2021-4-3: 台灣是煽動混亂和破壞中緬關係的黑手，比方 指控"大陸製"偽緬鈔 照片之綑綁處可見某台資銀行名，台灣事務學者說台灣只是美國幫凶◆ National Review, Yahoo, 2021-4-2: 解放軍30年來大規模的現代化建軍，得到全國廣泛不懈的支持，比方最大的民間渡輪公司按照軍方規格建造船隻，因為也可用於兩棲攻擊台灣。北京知道美國會帶來沉重的代價，但若有成功的機會，它仍可能採取行動◆ 美國Bloomberg, 2021-4-1:如果共軍真的著手入侵，美國沒有任何鐵定的保證參與軍事衝突，只會同意幫助台灣維持其自衛戰力◆ 美國National Interest, 2021-3-31:解放軍準備攻台嗎? 證據怵目驚心。印太司令Davidson: 我們正規軍力的威懾正在逐漸消失，因共軍取得重大進步◆ 美國Newsweek, 2021-3-31:共機軍演封鎖台灣，並飛往那國島，日本讀賣新聞報導，因緊張局勢加劇考慮增兵那國島◆ Reuters, 2021-3-31:台灣決定購買愛國者(PAC-3) (MSE) 導彈(PS:寰宇:只能攔截舊式東風導彈 )◆ Global Times, 2021-3-30: 解放軍周一戰機侵台，台灣國防當局沒有觀察到◆ Forbes, 2021-3-30:台灣生存最危險的威脅之一是中共可以無預警斬首政軍領導。但隱藏在澎湖的高科技秘密雷達可能有機會擊落中共隱形戰機◆ Brookings, 2021-3-30:中国目前並未對台施加嚴重的心理壓力， 其大多數行動都是較正式和象徵的，比方鳳梨事件，大多數台灣人並未擔憂迫在眉睫的入侵，因為40年過去了，都沒有戰爭，而且若沒有美國大規模軍事干預 台灣 必然無法獲勝，恢復徵兵或鉅資建軍便無意義，且軍隊是親國民黨大陸人主導的據點，民眾也不信任之。美國的長期目標也許是兩岸聯邦或邦聯甚或類美加關係，但那在美國內部也是不容易 過關 ◆ Foreign Policy, 2021-3-29: 不完善控制和新民族主義的結合將為錯誤算計和局勢升級帶來巨大風險，中国軍方可能將小衝突變成重大衝突。今天對台灣的心理戰是由政治委員直接指導◆ 美國VOA, 2021-3-29:美外交委員會指出共軍可能攻佔太平等離島，台灣加強南海防禦，但中方駁斥並表示正盡最大努力讓兩岸一起防止美越菲染指離島◆ Global Times, 2021-3-29:拜登要利用台灣牌刺激中国與乾脆在台灣問題上翻臉二者之間取得平衡◆ CNN, 2021-3-27:中国即將擁有完整 的三合一核打擊力(full nuclear triad)，Aquilino 準司令:美國需要在短期內緊急部署軍力  ★ 全文請詳 武統新聞連結
★

pic.: 本網站"武統台灣" 於Bing排名第1,  2021-4-17, 2021-4-11, 2021-4-5, 2021-3-19, 2021-3-12, 2-28-2021, 2-11-2021,1-31-2021, 1-11-2021, 1-1-2021, 12-15-2020, 11-20-2020, 11-10-2020, 10-25-2020 　 　 　 　 　 　 pic.: 本網站"武統台灣" 於Yahoo search engine排名第1,  2021-4-17, 2021-4-11, 2021-4-5, 2021-3-19, 12-15-2020, 10-25-2020, 10-10-2020, 10-1-2020, 9-28-2020, 9-19-2020

★

◆ NBC, 2021-3-27: 戰爭模擬中共軍經常擊敗美國，中国的主要目標很容易推斷―他們建設的戰力很多都只能用於打擊台灣，而台灣抵禦共軍需要的是低科技武器，卻耗鉅資購買愛國者導彈和戰機等會在幾小時內被摧毀的昂貴物件，台灣應該軍購隱雷、無人機、機動導彈(反艦、反軍機)，以拖延解放軍的兩棲與空降入侵，台灣之戰目前仍是worst-case scenario雖然尚非迫在眉睫 ◆ SCMP, 2021-3-28: 如果北京決定進攻台灣，解放軍有強烈動機對日本的美軍基地發動廣泛的導彈打擊，大多數美軍偵察機都從嘉手納基地起飛; 香港專家指出戰爭是否升級主要因素是美國◆ 英國Financial Times, 2021-3-27: 習近平日益放膽塑造自己的歷史定位，美國擔心中国正盤算著拿下台灣，看來習更失去耐心、更願意測試極限、並準備承擔更多風險，台灣國安關切2022.2027是習感到不得不採取行動的時間點◆ Axios, 2021-3-27: 共機迄今最大規模之侵擾台灣領空(air space)，台海緊張局勢急劇升級; 稍早台美簽署海巡合作備忘錄◆ Forbes, 2021-3-26:許多觀察家認為，武統台灣的時刻迅速逼近，Economist警告美國正失去阻止武統的 能力，雖無人小看美國海空軍 的價值，但仍須在台部署約5,000名地面部隊、火砲和防空部隊，作為tripwire、固守待援(美本土部隊), 否則入侵很可能成功◆ Washington Post, 2021-3-26:習近平很可能傾向冒險統一，如果中 国相信美國正在不可逆地衰落它可能會等待，否則，特別是當它認為疲軟的美國反擊戰備尚未到位時...北韓與台灣是Biden正面臨全球最危險的問題◆ Japan Times, 2021-3-28:美前國安顧問:拜登沒有理由改變“戰略模糊”政策。Aquilino 準司令被問到戰略模糊或明確? 他模糊以對―這是聽證會中最重要的部分◆ Defense News, 2021-3-26:台灣最新的國防評論強調不對稱戰力避強攻弱，並試圖解決軍 隊特別是後備軍人的問題◆ 英國Express, 2021-3-26: 戰爭恐懼爆發，台灣開始量產導彈，台防長表示“希望它是遠程、準確、和機動的"(ps: 未提是亞音速或超音速或隱形導彈);然而台灣總統重視發展“非對稱”威懾。與共軍相比，台灣軍力黯然失色◆ Japan Times,  2021-3-24:根據國際法與日本憲法第9條，若日本密切夥伴受到攻擊，因而自身生存受到威脅，如台灣要求日本實行集體自衛(collective self defense)，或美國介入並要求，日本實務上能以有限方式行使之，比方掃雷...◆ National Defense, 2021-3-24:中国可能接管台灣，將對美國微電子 供應構成災難性的威脅，華盛頓需要振興美國國內半導體製造業◆ Bloomberg, 2021-3-25:習近平要求福建省官員“勇於探索海峽兩岸融合發展新路”◆ China Daily (USA), 2021-3-25: 美日似乎有一個關於台灣的秘密議程，正在為極端事件在做準備，Hillary Clinton呼籲美國投入更多資源幫助台灣自我捍衛; 然而美國若真希望台海和平，應鼓勵台灣基於九二共識與大陸交流 ◆ DefenseOne, 2021-3-24:台灣目前的導彈數量遠不足應付入侵， 更多的陸基短程導彈是提高威懾的現實有效方法，但尚不能保證台灣的存活，面對強大的共軍戰力與威脅的複雜性，台灣須緊急改革其陸海空軍的防禦 ◆ National Review, 2021-3-24:考慮到天氣、海況、環境，春天中旬(middle part of spring)是武統較佳時間， 北京冬奧將於明年2月23日閉幕◆ CNN, 2021-3-24:美準印太司令:若中国軍隊 進入台灣將使北京控制全球三分之二的貿易◆ 英國Guardian, 3-23-2021:美司令: 統一是中国的“No.1 priority”，入侵台灣迫在眉睫、比大多數人想像的要來的更 近，參議員Cotton:北京最早可能明年攻擊台灣，有如俄羅斯在舉辦冬奧後幾天就入侵克里米亞◆ Hill (國會山莊), 3-23-2021: 中国指責美國利用台灣問題炒作中国威脅論，以爭取預算、為干預印太尋找藉口◆ Naval News, 3-23-2021:因兩岸關係惡化，台灣考慮加快潛艇建造，雖美國已批准關鍵技術出口，但沒有交付的時間表◆ World Politics Review, 3-23-2021:歐洲對印太表現濃厚興趣，但這與願意考慮在台灣危機中扮演角色間仍然存在巨大差異 ★  武統新聞連結 
★'

	◆美軍會參戰嗎??  不斷有專家名嘴認為, 一旦開戰, 美軍會來...
	想進'大學'，但不想發憤苦讀，老想找槍手代考 ? 美國對台承諾『堅若磐石』( 2021-1-20 )是協助台灣自衛、不代表出兵護台。美國彭博新聞Bloomberg, 2021-4-1: 如果共軍真的著手入侵，美國沒有任何鐵定的保證參與軍事衝突，只會同意幫助台灣維持其自衛戰力(The U.S. also makes no iron-clad guarantees it will come to Taiwan’s defense if China makes good on threats to invade, only agreeing to help the separately ruled economy maintain its capacity for self defense) 美國Foreign Policy, 2021-4-5: 台北不能依靠美國(Taipei can’t rely on a guarantee of U.S. aid)◦  New York Times, 8-30-2020: 台灣戰略上不能依靠美國...  英國Economist, 8-30-2020: 台灣不能仰賴美軍的幫助◦  Defense One, 2021-3-1: 台灣既不是美國的核心利益，也不是生存利益◦  BusinessInsider, 2021-3-18: 台灣問題不直接影響美國安全―除非我們介入。Bloomberg, 2021-3-14:有什麼理由相信美國會犧牲自己的孩子去捍衛台灣？  Wall Street Journal, 2-1-2021: 極度厭戰的美國民眾會支持這種不必要的屠殺嗎？  台灣一方面敵意刺激大陸、另方面不徵兵備戰，唱空城計 ，連 外媒也說攻台此其時也、愈早 愈好◦ 　 Forbes, 2021-3-26 指出: 不能等到戰爭發生，美國應傚仿西柏林危機時，事先進駐台灣小規模地面部隊、火砲和防空部隊，一旦戰爭 便可固守 以待美本土大部隊增援，否則 共軍入侵很可能成功◦ 如此建議的原因也就是川普昔日放棄出兵台灣的原因 ―  Politico, 3-15-2021:川普於2019年向參議員暗示因台灣距離遙遠鞭長莫及，很可能不會出兵援台("If they invade, there isn’t a f---ing thing we can do about it.") 　 許多觀察家認為，武統台灣的時刻迅速逼近◦ 然而目前的跡象是戰略模糊不會 很快就反轉為明確， 連軍購也有狀況，比方反艦導彈，因拜登所謂的技術問題延遲交貨  (NI質疑是 否北京的恐嚇所造成？) ， 潛艇關鍵技術也沒有交付的時間表 (Reuters, 2021-4-3 :台灣否認與北韓洽談協助建造潛艇) ，連Hillary Clinton (2021-3-25 news)也站出來呼籲拜登投入更多資源幫助台灣自我捍衛;  連幫助台灣自我防衛都蠻推拖拉，遑論出兵駐台◦ 現在美中在玩chicken game, 兩車對衝看那隻chicken先跳車, 不花大成本的嚇唬戰◦ 尤有甚者，寰宇全視界(2021-3-24)的學者認為，對美國而言亞洲周邊國家邏輯上都是"牌"，拿"台灣牌"換"北韓牌"也是可能之一◦   Washington Post, 2021-3-26 : Biden正面臨全球最危險的二大問題―北韓排在台灣前面  ◦ Yahoo, 2021-4-4又傳中国將以支持俄羅斯併吞克里米亞，交換俄羅斯支持中国武統台灣。或如 TuftsDaily, 3-10-2021所言: 歷史殷鑑印證了現實主義的威力，美國若出於政治必要，可能會將台灣交給中国   ◦  4-4-'21 pic.: 寰宇全視界(2021-3-24)

★
◆ 中国 GT, 3-23-2021: 拜登現在已明確了解中国已決心contain及combat台獨與其支持者，美國從前以中国contain蘇俄，現在拿台灣牌contain中国，以獲得巨大的地緣政治利益...美國戰略家們對於參與軍事衝突尚未決定或達成共識，美國為國家利益拋棄盟友前例並不少見，也未見美國之全球霸權終結(駁斥Bloomberg 3-22文)，只有中美作戰才會嚴重削弱美國國力◆ 澳洲Australian, 3-22-2021:台灣不幸的是，隨著北京的軍力持續擴張，習近平願意傾聽 說理或妥協的能力加速消失，台灣前途變得越來越不確定◆ WSJ, 3-22-2021:中国正建立快速侵台軍力，習表明拿下台灣是第一要務，並希望以氣候變遷議題換取美國對台灣問題的默許◆ 中国 GT, 3-21-2021: 美國試圖建立一個亞洲聯盟來對抗中国，成果比預期黯淡，甚至失敗，印度和韓國不願在與美國的聯合聲明中直接指責中國，日本渴望成為打擊中国的“先鋒”，但同時又想從北京獲得經濟利益◆ Bloomberg, 3-22-2021:“狐狸(美國)知道很多事，但刺猬(中国)只知道一件大事 ― 統一。 目前美國口頭承諾轉硬 軍力卻變軟，台灣也不像以色列那麼認真對待自己的國家安危，拜登是否真願意危及美國經濟繁榮? 但若美國對1954年以來最大的一次台灣危機只是眨眨眼(blink), Blinken無疑將成頭條新聞，輸掉或不為台灣奮戰將被視為美國主導印太地區的終結◆ 英國Express, 3-20-2021:台灣的戰爭是"a real possibility", "a very realistic prospect", 英國面臨與中国交戰的“巨大風險”，卻沒有任何明顯的戰略利益  ◆ Diplomat, 3-20-2021:共機不斷擾台暗示在統一前台灣永遠不會安全，台灣軍隊改革遭遇軍方高層堅決反對，徵募兵員不足、訓練不足、彈藥和備件不足，台灣領導人必須向人民解釋將國防開支提高到GDP 2+%的必要性 ◆ 美國BusinessInsider, 3-18-2021: 對中国而言，台灣不僅是核心利益，也是情感的問題，他們遠比我們更願意付出不菲的代價、犧牲生命。但台灣問題不直接影響美國安全―除非我們介入。美中戰爭最好的情況是 重創美軍與國安，最壞情況是輸掉戰爭、城市變成核廢墟、數百萬人喪生◆ Hill, 3-16-2021: 美國須公開宣佈川普對北京的私人警告―美國將捍衛台灣，否則北京有充分的理由忽視它，直到為時已晚，就如同美蘇俄在柏林和古巴曾經發生的事◆ NBC, 3-18-2021: Bonnie Glaser:若中国攻擊台灣，美國介入的機率"very high”◆ National Interest, 3-16-2021: 武統戰爭時機動等於生存，機動性超過台製導彈的美國反艦導彈，因拜登所謂的操作和技術問題將延遲交貨，是北京的恐嚇造成的嗎？◆ World Politics Review, 3-16-2021: 東沙很容易成為克里米亞第二，若大陸擁有東沙可控制巴士海峽、核潛艇可進出西太平洋，若台灣讓美軍在東沙部署，將對大陸安全構成重大威脅 ◆ Politico, 3-15-2021:川普於2019年向參議員暗示因相距遙遠很可能不會出兵援台，"If they invade, there isn’t a f---ing thing we can do about it." ◆ OCRegister, 3-15-2021:中国可能不會直接入侵台灣，而是封鎖台灣，就像甘迺迪封鎖古巴，而中国的封鎖在國際法上比甘迺迪更站的住腳...若中国攻擊任一艘美國船隻，美國可利用國債使中国陷入困境◆ Bloomberg, 3-14-2021:美中將就台灣問題 攤牌，中国很可能獲勝... 美國外交報告告誡不要明確承諾出兵，台北許多領導認為美國可以依靠，正確的質疑是美國雖會干預，但有什麼理由相信美國會犧牲自己的孩子捍衛台灣？◆ Express, 3-14-2021:日益擔心北京入侵台灣，美國鉅資增建核潛艇以嚇阻共軍，澳日韓 台亦正打造潛艇◆ Modern Diplomacy, 3-13-2021:中国將打算效法俄羅斯吞併克里米亞 拿下台灣◆ Washington Examiner, 3-11-2021: 中共認為時間不在他們那邊，若不使用武力，將永遠失去台灣...“阻敵於海”(Sea denial)是台灣的第一道也是唯一的防線 ★  武統新聞連結 

★

◆ The Hill, 3-10-2021:台灣幸運的是北京將舉辦 冬奧，但2022年後將面臨多種戰爭之可能，包括震撼軍演、封鎖、進攻澎湖等，因台灣一直備戰 不足、實力懸殊，中方指揮部可能 強烈主張全面進攻本島◆ 法國AFP, France24, 3-11-2021:美艦通過台海...美國在太平洋地區失去了對中国的軍事優勢，兩岸緊張達到1990年代中期以來最高水平◆ 英國Daily Express, 3-10-2021:在印太地區，北京軍火庫超過華盛頓，兵員遠遠超過美軍人數，美國只有兩排組THAAD 而中共擁有超過1000枚彈道導彈 ◆ 美國NBC, 泰國Bangkok Post , 3-10-2021: 美司令擔心共軍2027年前武統 ◆ 英國Guardian, 3-10-2021: 美亞太司令:中国可能在六年內入侵台灣...美計劃部署導彈防禦系統，迄今亞洲盟國似乎都反對部署於其境內，而且單是導彈還不足以嚇阻對方、"贏得比賽"  ◆ Forbes, 3-8-2021:要打敗共軍，台軍得擊沉一半的入侵艦隊，要擊沉數百艘艦船，台灣需數年時間以獲得必要的至少1,200枚反艦導彈 ◆ Hill, 法國AFP, 3-10-2021:中國大陸指責美國亞太司令上將“炒作”中共侵台威脅◆ 中国GT , 3-10-2021:民進黨應該從香港極端反對派勢力的失敗中吸取物極必反教訓◆ 美國NBC,英國 Independent, 3-8-2021:中共威脅若台灣宣布獨立或推遲統一談判 將會入侵，美應徹底改變川普“越界”和“玩火”的危險作法 ◆ TuftsDaily, 3-10-2021:歷史殷鑑印證了現實主義的威力，美國面對最後通牒時,若出於政治必要，可能會將台灣交給中国  ◆ 紐西蘭NZ Herald , 3-7-2021:台灣被迫統一的危險"迫在眉睫"，習近平要"make China whole again"，今天的亞洲就像第一次世界大戰前夕的歐洲一樣，強國夢遊般步向 重大衝突...轉折點將出現在十年內，當美國嚴重到失去捍衛台灣能力之時...北京一直努力向台灣傳遞訊息:中共是財富，安全和驕傲自豪的唯一提供者◆ Defense News, Yahoo , 3-6-2021: 美國情報分析2019年時共軍正接近可能成功入侵台灣的地步,應密切關注未來6年局勢◆ 英國Express , 3-5-2021:中国軍力(包括核戰力)，對美作戰可能在第一甚至之後的階段佔到上風，因為 ￭1主場優勢 ￭ 2較強的意志力（台灣為“核心利益”）￭ 3 願意先發制人◆ 日本Nikkei Asia , 3-3-2021: 台灣的最大危險時期將從2022年，即北京冬奧和中共兩會後開始，台灣是中国下一個"大獎”，且可能是引爆大規模戰爭的“最重大熱點”... 美前國安顧問與專家認為不須改採戰略明確，但須協助硬化台灣 自我防禦使共軍難以消化 ◆ Defense News , 3-1-2021: 台灣軍隊未達最佳訓練、裝備、執行狀況和足夠動力來抵禦解放軍，國防改革面臨高官反對，目前武器老舊供應維修困難，而對稱戰略與昂貴 的高端軍武平台在實戰中效用有限，時間也對台灣不利，軍購武器距交付還需數年之久，現任政府似乎“不願或不能”強行改革，部分原因是政治敏感的全面徵兵 ◆ Defense One , 3-1-2021: 台灣是中國的''核心利益''，不容妥協，台灣對美國既不是核心利益，也非生存利益，雖然中国是較弱的大國，但寧願與美國進行徹底的常規戰爭。華盛頓如要堅守承諾就得採trip-wire 戰略、準備battle deaths，以salami-slice game進駐美軍戰艦，並逐步擴充戰力 ◆ GT , 3-1-2021:台灣芯片(chips)製造具有優勢，但並非無可取代，甚至成為對付中國大陸的“武器” 報復鳳梨事件，韓日也具有競爭力，並渴望擴大大陸的市場◆ WarOnTheRocks , 3-1-2021:大多數國際戰爭都出人意料，1962, 1973,1979, 1990, 2014年都讓專家跌破眼鏡;  現在我們無法說服自己，我們所看到即將到來的嚴重台灣危機並不真正存在 ★  武統新聞連結 

★

◆ Taipei Times , 3-1-2021:川普售台的600枚導彈（大多數為亞音速）雖有助嚇阻，但是無法決定性擊敗共軍， 美應出售先進武器否則就是Die Trying ◆ 印度Hindustan Times , 3-1-2021:中国對台“灰色地帶”戰爭目前處於極限水平，這可能意味著北京正為全面入侵做準備◆ EurAsian Times , 2-28-2021: 共軍攻台是“when”而非“if”的問題，美軍阻擋共軍橫越台海所需要的LRASM和NSM導彈供應不足，台灣計畫購買300套愛國者導彈系統◆ Defense News , 2-27-2021:澳洲:美軍需迅速部署更多精準的反艦導彈，並分散美作戰資產強化防衛，美台應為持久戰做好準備，包括儲存物資應付共軍封鎖，及攔阻會造成既成事實的迅猛攻勢 ◆ Diplomat , 2-26-2021: 官僚主義和低效率阻礙了台灣軍隊的進化，台灣軍事備戰狀況受到國內外專家的質疑 ◆ WP online , 2-26-2021:Robert Gates: 台灣局勢在『非常危險的情況』,習近平可能採取nibbling strategy(蠶食戰略),美國應考慮放棄「戰略模糊」◆ RollCall (美國華府) , 2-23-2021:中国的軍事現代化以及美國未能建立強大的國際聯盟，可能導致北京在五年內進攻並接管台灣，以前，人們認為，台灣宣布獨立才會導致軍事衝突，但是時代變了...國務卿布林肯並未直接回答，若中国對台動手，華盛頓如何應對...中共軍頭告訴史丹佛學者，習將會總結出一兩年內就有能力攻佔台灣◆ Guardian , 2-21-2021:習近平可能運用台灣問題尋求連任，中国可能需要至少十年以建立充裕戰力 與自信武統台灣，金門是測試美國的試金石，將首先淪陷，受訪者批年輕一代不知道將承受甚麼苦難，一逕追求著不切實際的獨立◆ 英國Financial Times , 2-20-2021: 美國長期批評台灣缺乏改革決心，敦促加強後備軍隊並訓練山區和城市巷戰; 台灣改組國安團隊，將改革薄弱的後備部隊、推動重啟兩岸對話◆ 英國Economist , 2-20-2021: 中國面臨命運抉擇，沒有什麼比是否進攻台灣重要，美國阻止武統的能力正在崩潰 或衰弱，主要原因是中国20年來全心發展先進戰力，以及習近平的歷史 使命感、中國的民粹民族主義... 目前遏制中国最困難處是國際聯盟難有共識 ― 台灣不是冷戰時的西柏林，中国也不是窮蘇聯，值得激怒最大的貿易夥伴中国嗎? 一旦中国認為值得它就會動手 (ps: NY Times, 1-3-2021: 美國團結盟 邦以圍堵中国益發艱難 )◆ 英國Express , 2-18-2021:外交幕僚警告拜登，台灣的戰爭“比以往任何時候都更有可能”◆ Newsweek , 2-18-2021:中方譴責美國將台海升溫至“引爆點”...台灣未加選擇胡亂購買軍武以“抱美國的大腿”，而美國阻止武統的意願卻是可疑的 ◆ Newsweek , 2-16-2021:北京 視美國為"無法逆轉的衰弱"，計畫十年內(2027)超越美軍並拿下台灣，美中困難但非不可能實現的讓步協商包括，美國以更堅持一中與不再官方訪問台灣，換取中方減少台海軍事活動，並停止南海諸島軍事化◆ 英國Express , 2-14-2021:專家警告應認真看待北京不斷升級的戰爭威脅◆ Maritime Executive, 2-14-2021:台海僅3至5月間 適合兩棲作戰，而4月將是一年中發起入侵的最佳時機。根據"Plan to build the rule of law in China (2020–2025) "，未來五年內可能是解放軍入侵的高強度戰略危險(heightened strategic danger)時段 ◆ New York Times, 2-12-2021:大陸分析指出，如果國民黨無法奪回政權，或者共產黨覺得它不再有對話夥伴，北京可能會訴諸戰爭 ◆ Council Foreign Relations, Feb. 2021: 台灣成為最危險的引爆點，美國應以戰略清晰與 國際聯盟嚇阻中国，否則在政治上或軍事上都不現實◆ Newsweek, 2-11-2021: 雙方陣營的觀察家都警告小心一場台灣位在前線的新冷戰  ★  武統新聞連結 

◆

◆
◆ 英國Guardian, 2-9-2021: 澳洲和盟國須就協台反中做好一切非戰爭手段(‘all means short of war’ scenario)的準備，台海維持70年和平的關鍵原因已經消失 ◆ Australian, 2-8-2021: 中國將採取非戰爭手段最早在2024年接收台灣 ◆ Taipei Times, 2-8-2021: Ian Easton:共黨政權在美國支持下，比以往任何時候都更強大。中 国可能會完全融入全球經濟並維持不民主狀態，其壓制手段受到美國資本，人才，技術和外交的支持◆ National Review, 2-4-2021:從澳洲角度看台灣不穩的局勢 ― 解放軍不一定對北台發動兩棲攻擊，但可能執行海空封鎖，網路攻擊，對台周邊發射導彈甚或穿越台灣，運用島內第五縱隊或解放軍進行系列有意義的灰色地帶行動，並可能奪取離島金馬東沙，測試國際反應及施壓台北讓步◆ The Times, 2-3-2021: 美國與中俄核戰"now a very real possibility"◆SCMP, 2-2-2021: Chicago Council on Global Affairs: 如果中国入侵，較多數美國輿論領袖支持軍事防禦台灣，但大多數美國民眾反對，幾乎所有意見領袖認為，美國很可能在未來兩年內做出重大努力反 制中國崛起​​，包括97％的共和黨人和91％的民主黨人◆ Slate, 2-2-2021: 《台灣關係法》規定當台灣遭受威脅時美國總統和國會應根據憲法程序，確定適當 的行動，這是很模糊(虛偽或ungenerous―美台關係 的長期特徵 )甚至不足的， 但改採“戰略清晰”，比方美 台簽署正式防禦協議或條約，可能會向原本對主權溫和的蔡政府施加壓力要求大膽行動(未來的總統如賴可能會更積極實現獨立)，Geopolitics abhors ambiguity，美國的立場 遲早將作改變 ◆ Wall Street Journal, 2-1-2021: 台灣防務―美國的難題 / 美國航母戰鬥群很難在數百枚中国導彈攻擊下倖存，美國在中東經歷了二十年的失敗，極度厭戰的美國民眾會支持這種不必要的屠殺嗎？但北京入侵台灣，也將給中國造成重大的地緣政治危機及貿易投資的嚴重問題◆ NY Times, 1-30-2021:美中戰爭可能不會發生，但若發生可能始於東沙或金門，或 中共切斷台灣網路、石油供給或銀行系統等，自80年代以來，未來幾年 的風險最大，美國很可能陷入最危險的對抗境地◆ 英國Telegraph, 1-29-2021:不要低估主權對北京政權的重要性，在西方，朋友間交易取捨通常是有意義的，但對於中國，維護主權和捍衛領土深植心中，台灣冒毀滅戰爭的危險實行獨立是不明智的，北京不是愚蠢的，台灣不宣布獨立，何須冒險一戰 ◆ Forbes, 1-29-2021:為了避免血腥的大規模的兩棲登陸戰，解放軍可能利用“商業”航空、民用船隻潛入台灣， 但該類計畫須出其不意才可能成功◆ Forbes, 1-28-2021:中共H-6是俄50年代Tu-16的改版，新款H-20隱形轟炸機可以執行一波波的進攻、在台灣上空 遨遊搜尋目標， 但不清楚何時開始服役，台灣需要部署大量能深入大陸的遠程巡航導彈才行◆ 英國Reuters, Independent, BBC, 美國FoxNews, NY Post, 亞洲aljazeera, 1-28-2021:中国警告台灣，獨立意味戰爭 ★ 本文為精簡翻譯, 全文詳:  武統新聞連結   

◆

美國區域安全政策及戰略       RAND:  Implementing -  Restraint Changes in U.S. Regional Security Policies to Operationalize a Realist Grand Strategy of Restraint

蘭德公司 最新報告 1-22-2021 brief

￭ 美國何時對中国動武?  (When the US would use force ?)   ... not suggested that the United States should launch a preventative war against China, even if it becomes more powerful.   It is unlikely that advocates of restraint would support an armed intervention by the United States in response to a Chinese invasion of Taiwan. The Taiwan Relations Act calls on the U.S. President to “maintain the capacity of the United States to resist any resort to force or other forms of coercion that would jeopardize the security, or social or economic system, of the people on Taiwan,” and, traditionally, the United States has indicated that it would defend Taiwan in the case of an unprovoked invasion by China.   Calls by advocates of restraint for the United States to downgrade its relationship with Taiwan   一旦中國入侵台灣， 本報告不大可能支持美國軍事干預，但若中国進犯日本  支持美國軍事介入。 《台灣關係法》呼籲美國總統“保持美國抵抗一切可能危害台灣人民的安全或社會經濟制度的武力或其他形式的脅迫的能力” 。傳統上，如果中国無端入侵，美國會表示將保衛台灣。但節制主義派呼籲美國應降級美台關係。rand.org/pubs/research_reports/RRA739-1.html

◆

◆ 日本Nikkei, 1-28-2021: 白宮明確表示拜登將暫時(for the time being)維持前任對華強硬路線。中美間確實發生了新冷戰，而且很複雜，台灣是前線之一。中国拿台灣測試拜登 眼睛卻看著東沙 ◆ Washington Post, 1-28-2021:中美衝突的最大風險是台灣問題 / 中國想要什麼？扭轉殖民列強過去造成中國的“屈辱世紀”，一中的爭議使拜登企圖以非軍事對抗中國的努力增加了賭注 ◆ FoxNews, 1-28-2021: 印度:這真是非常危險的時刻 - 解放軍戰機罕見大舉擾台以測試拜登; 專家: 與川普不同，中國''不懼怕拜登''   ◆ Wall Street Journal, 1-26-2021: 拜登面臨嚴峻的現實：在未來四年中，中国可能試圖攻佔台灣，要擊敗解放軍絕非廉價易事 ◆ Bloomberg, 1-26-2021:全球意識到如果依賴台灣供應芯片將是冒險之舉，假設台灣難以抵抗中國的入侵，生產芯片的設施“沒有理由"倖免  ★  武統新聞連結  ★  本文之"中国"與"大陸"為同義複詞
◆

中國大陸敦促美國   就"一個中國"原則   發出明確訊號

拜登'表態'

￭ Washington Examiner, 1-24-2021 : The United States does not recognize Taiwan as an sovereign country, but U.S. strategists regard the island as a crucial link in a chain of islands that restrains the Chinese Communist military’s ability to operate away from the Chinese coast and threaten U.S. forces and other allies. 美國不承認台灣為主權國家，但戰略上視台灣為島鏈之重要樞紐 ￭ Bloomberg, 1-24-2021: The State Department statement indicated a desire by the Biden administration to preserve the longstanding ambiguity about Taiwan’s status. The U.S. pledged to stand by existing agreements with China and spoke of the interests of the “people on Taiwan,” rather than the people “of Taiwan.” 保持台灣地位的模糊性，對於"台灣人"措辭 ―”people on Taiwan" 而不是“台灣的人民”(people of Taiwan) ￭ Washington Post, Associated Press, DW, 1-24-2021: “We urge Beijing to ... engage in meaningful dialogue with Taiwan’s democratically elected representatives," spokesperson Ned Price said in the statement.  美國敦促北京應與台灣『民選代表』進行有意義的對話。(PS: 以『民選代表』稱呼『台灣總統』等高層 !?   ) ￭ Reuters, 2-4-2021:美國務院說美國“一個中國”政策沒有改變 U.S. State Department says U.S. "one-China" policy has not changed. ￭  Financial Times, 2-9-2021: 拜登政府的態度發生細微變化，台灣國安團隊 心生警惕，比方稱"台灣民選代表"而非 "台灣總統"或"台灣政府"，與川普作法不同 State department referred to “Taiwan’s democratically elected representatives” instead of its president or government.