台灣 軍隊    武統台灣  ★  以武促統  台灣軍力 VS. 解放軍    
                                                   
   本網站 世界排名 No.1 : 2020~21, 2017~19, 201620152014, 20132010~12        Top rankings since 1998      

 home  評台灣  台灣  TW  FB  民族性  旅遊  餐廳  醫療  夜市  buffet  檢察官  警察  貪污  女權  言論自由  外勞  逃逸外勞  死刑  軟實力  隱私權  按摩  嫖妓  國際詐欺  食安  超市  賣場  居住  飛安  幸福    形象  文化  人權  世界人權   司法迫害  司法  迫害   大學   霸凌   軍隊   販毒   民主自由   台灣上國際新聞   外交   交通   military   

 新聞  ■  台灣軍力  ■  武統台灣計畫  ■  中共會攻台嗎?  ■  多久攻佔台灣?  ■  台軍vs.解放軍    美軍vs.解放軍    美軍會參戰嗎?    軍購  人民願意從軍嗎?  ■  戰爭空襲怎麼辦?  ■  恐懼武統  ■  和談  ■  其他 

News brief : 嗅到'武統'的血腥味 ~ 外媒蜂擁而至 本Nikkei, 2021-4-22:台灣已經篡位北韓成為亞洲地緣政治第一引爆點,從白宮戰情室到紐約,東京和上海的投資機構必須 每天評估台灣局勢風險 SCMP, 2021-4-21:日本首相表示如果中国入侵台灣,根據憲法日本軍隊不會介入,因為大多數日本人反對動用軍隊,是以修憲辯論無須進行 英國Express, 2021-4-21:專家們警告當莫斯科有如協調好的“噩夢”一般入侵烏克蘭時,北京可能“進攻台灣” Diplomat, 2021-4-21:中美陷入國安困境,中国將加強軍事脅迫台灣,無論美國對台支持的性質是甚麼 FoxNews, Washington Examiner 2021-4-20: 川普: 中国正在測試拜登保護台灣的決心, “他們從來沒有像現在這樣到處派遣軍艦",“現在台灣局勢看起來非常嚴重"..."now something's going on with Taiwan" The Hill(國會山莊), 2021-4-20:普遍擔心台灣的燃點可能突然爆發成日本後院的中美衝突, 日本的迴避承諾與美日聯合聲明的空洞語言難道是最具威懾力的訊息嗎?模棱兩可只會鼓勵北京繼續擴大軍備規模,而戰略誤算或擦槍走火只是遲早而已 Forbes, 2021-4-21: 台灣需要美國最新的隱形巡弋導彈,美國很可能會同意,因 為不必將很多美國人送上火線 SCMP, 2021-4-21:日本對台灣將採取模糊立場 Forbes, 2021-4-19: 台灣執意耗資數十億美元開發很可能在戰爭爆發後五分鐘內就被炸毀的戰機台軍應利用導彈、 無人機等“非對稱”優勢読売新聞, 2021-4-18: 如果台灣發生緊急狀況,美國極可能反擊,首先想到的是後勤支援,例如為美軍加油; 若發生攻擊日本或“迫在眉睫”危險,可反擊 澳洲NEWS, 2021-4-19:北京宣稱,與其坐視台美建立更緊密的關係,它更傾向戰爭,澳洲國防部長警告台灣地區的衝突將是“災難性的” Bangkok Post, 2021-4-19: 中俄最近的軍事部署姿態是宏偉的戰略芭蕾舞美國同時面對台灣烏克蘭的考驗,分別譴責"serious mistake"與"serious concerns",隨著問題逼近危機點,它們可能會迅速升級,迫使美國做出更艱難的選擇 Axios, Yahoo, 2021-4-18:中国入侵台灣不是 迫在眉睫,但使美國陷入直接軍事對抗的巨大風險,此時拜登仍延續了“戰略模糊”政策 本Nikkei, 2021-4-18:不想燒掉通向北京的所有橋樑美日峰會聯合聲明使用了平淡無奇無動於衷的詞彙缺乏“形容詞和副詞”迴避了諸如'保衛台灣'之類的具體語言留下 廣大讓人們自己詮釋的空間 香港SCMP, 2021-4-18:沒有跡象顯示在出兵保衛台灣這一敏感問題上,戰略模糊有根本的轉變,美台交往新準則不允許任何台灣“正式”關係的形式或符號不包括正副總統和高級政府官員的往來,川普視台灣為抗中先鋒,拜登可能視台灣為捍衛美國利益的'盾牌' Forbes, 2021-4-16:美空軍基地離台灣非常遠,每架F-16可能須配備一架加油機才能在台灣各地的戰爭中發揮作用,雖然超級航母可直接駛入南海,F-35等戰機可以參與戰鬥但美軍也很容易受到共軍火箭、轟炸機和潛艇的攻擊 中国XinHua文版, 2021-4-17:我們維護國家主權,安全和發展的決心堅如磐石 法國Le Monde, 2021-4-16:中美許多分歧中,台灣問題最敏感、是導致武裝衝突的最大風險  本網頁為精簡摘要全文請詳 武統新聞連結

New York Times, 2021-4-16:
菅義偉 面臨美國施壓須對抗中国,“美日聯盟"正處於十字路口有人說,日本得更具體地說明軍事衝突時採取甚麼行動,也許最大的風險就在台灣海峽 Washington Post, 2021-4-15:下一步可能是海上狹路相逢或攻擊台灣外島,美中對抗正在逼近,對強硬對手施加經濟制裁是行不通的,現在是明確立場的時候了,否則 等於傳遞了中共所需要的一切訊號 Bloomberg, 2021-4-15:台灣應提高國防開支(Stockholm International Peace Research Institute數據顯示台灣軍費支出不足),並更加認真地訓練 Foreign Policy's China brief, 2021-4-14: 儘管台灣軍方面臨後勤和士氣問題,理性上看入侵將是非常高風險之舉,調動集結部隊需要數週,且可被監測到。問題是:共軍是否採取 理性的行動?小衝突很容易失控 Reuters, 2021-4-14: Biden's chip dream加強美國芯片產業,免受政治風險影響 Bloomberg, 2021-4-15: 中国看來正在押注宣傳心理戰the Atlantic(2019)美國參戰將落敗的觀點大肆傳播威嚇國際社會戰成本高昂不值得付出、何必為一場跟你無關的戰爭而傷 亡很少美國盟國官員會派自己的兒女參加他們無法理解的戰爭...專家認為這是有效的,因為有更多的人在撰寫絕望的文章◦澳洲出現了民意調查:您認為要 為台灣犧牲多少人才值得? aljazeera, 2021-4-14: Glaser認為美國支持台灣抵抗 其他威脅如心理戰 英國Financial Times, 2021-4-14: 美國在拜登-菅義偉峰會上施 壓推日本支持台灣,台灣已成為一個越來越危險的引爆點,但東京對承諾支持台灣的國安影響持謹慎態度,並希望避免日中對抗...日本在經濟上依賴中國 The Hill , 2021-4-13:北京可能會當華陷入俄羅斯、伊朗或朝鮮引發 之危機時"做出決定" WSJ, 2021-4-13: 中方警告華盛頓不要挑戰統一的使命台灣成為潛在引爆熱點中美日益激烈競爭恐演變成衝突的「不祥之兆」 Taipei Times, 2021-4-12: Easton: 共軍入侵的威脅越來越可信,戰況將比二戰D day更複雜、尖端精密、甚或go nuclear。台灣核電廠可能是攻擊目標,台北應緊急10倍加強訓練後備軍隊、台美進行雙邊軍事演習、美應派遣四星上將來台並設立軍事顧問團Global Times, 2021-4-12: 美台情報、輿論宣傳戰(美翹腳觀共軍演習)不會動搖大陸捍衛主權領土的決心,"我們處理台海極端衝突的決心遠大於美國","若再耍花招他們 得承擔局勢突然變化的後果" 英國Guardian, 2021-4-12:美國國務卿警告中國“嚴重錯誤”後,25架共機發動一年來最大的侵擾兩岸緊張已達'90年代中期以來的最高水平 Business Insider, 2021-4-9:国 仔細研究與台灣戰爭許多相似之福克蘭群島之戰 (假定美軍仿傚英國艦隊奪島),以避免阿根廷的錯誤―低估英國決心和戰力缺乏空優阻漫長的英國補給線佔領群島後未部署最好的部隊與坦克、阿根廷缺乏尖端武器與潛艇   全文請詳 武統新聞連結

Harvard Political Review (美國哈佛),2021-4-11:反對軍售台灣,以防止當前的緊張 局勢升級為武裝衝突,面對解放軍正確執行的進攻,台灣確定會孤立無助,而美軍似乎將面臨比預期更艱難的fight Bloomberg, 2021-4-11:美國務卿警告中侵占台灣,俄羅斯侵烏克蘭,他 迴避回答美國將如何反應 New York Times, 2021-4-9: "military conflicts often seem unlikely until the moment they begin", The Atlantic : 中国入侵"隨時可能發生'' Global Times, 2021-4-10: 美台互動新準則已經從川普準則退了一步英國FT報導美不准官員於台灣重要節日進入雙橡園; 新準則目的是測試中國大陸,美台關係存在明顯的“天花板”不會發生質的變化; '台灣牌'是圍堵大陸的最後一張牌美國意圖長期持有並慎用,拜登政府不會輕易拋棄“戰略模糊”,否則或付出沉重的代價,或嚴重影響其國際形象 Seattle Times, 2021-4-9: 美國發布美台互動新準則,拜登有意"放寬"規則以深化雙方之非正式關係,然而內容似未包括所有川普放寬的接觸限制,比方與美國官員會晤時允許台灣軍官穿著制服並展示台灣國旗 Axios, 2021-4-9: 如果台灣的芯片生產遭到永久性破壞,估需三年建設才能替代台灣,這就是為什麼許多產業呼籲美國更清楚支持台灣,同時也鼓勵美國生產芯片(目前大多主要公司專注設計但不製造晶片) NPR(家公共電台), 2021-4-8: 美國跟著中国一起炒作戰爭危險、預測世界末日,應該被審問檢討中国行為固然令人不安,但其現在和可見未來的當務之急是阻止台獨而非強迫統一,雖然北京有主張武統的聲音,但習近平 擋下了這些壓力,『瓜熟蒂落』戰略可能比戰爭需要更多的時間,但代價和風險較少,何況民調顯示台灣人已經從追求獨立中清醒過來 紐西蘭NZ Herald, 2021-4-9: 台灣被廣泛認為是引發美中災難性戰爭最有可能的導火線拜登可以選擇放棄友好民主的實體,也可以為 了大多數美國人不認為重要的理由而冒險甚至引發全面戰爭 NY Times, 2021-4-8:北京研判華盛頓正在衰弱與分心,因此美國是否應給予台灣更清晰承諾的辯論正在進行中,分析人士認為,拜登可能會發出更有力的警告但不明確承諾保衛台灣,從而不激怒但威懾中国 Global Times, 2021-4-8:"中軍艦開去墨西哥灣了嗎?究竟誰在全世界恐嚇脅迫?”,美國近250年的歷史中只有16年沒處於戰爭狀態, 於全球設立800多個軍事基地,平均每年參與戰爭與軍事干預7.6次;台灣許多官員都是不懂軍武的外行,而內行卻大肆欺騙台灣人軍購武器大把的 鈔票花的值得如果民進黨一意孤行兩岸局勢確將走入死巷 Reuters, 2021-4-7:台灣: 美國清楚看到了中国對台襲擊的危險...台灣will fight to the end if China attacks Bloomberg, 2021-4-6: 中国儘早對台行動 比繼續等待的理由更充分台灣目前的戰力似乎特別疲軟、中共處理香港與新疆都未遭遇國際強烈反應弱勢的拜登對中在南海的擴張比較放任整個民主黨似乎更常擔心俄羅斯... Newsweek, 2021-4-6: 台灣的防禦計劃是針對最壞情況,即無外援孤軍奮戰,共軍最希望以“閃電戰”、隔絕並吃掉台灣 Robert Manning:中共有數十種動武以外的方法脅迫台灣,那些可能性更大 Newsweek, 2021-4-6:台海現在類似一次世界大戰爆發前的巴爾幹半島,火藥桶遍布,"和平之窗”變得越來越小 全文請詳 武統新聞連結
   家 嚴厲指責  有立委面告美國特使團, 台灣年輕人不想當兵...  (2021年4月16)                      
 
  題是,美國是不 好呼攏的, 因為國內外媒體早已報導,台灣年輕人不想當兵,且政府一直不敢動年輕人...

......英國  Financial Times, 7-12-2020: 台灣政客害怕討論動員後備軍人,因為他們認為台灣人民不願犧牲生命...
......美國Foreign Policy, 2021-4-5: 台灣的主要問題是亟需訓練有素的常備軍和後備部隊,但政府堅拒延長四個月役期或徵募婦女

......Diplomat, 12-3-2020: Duke U. TNSS: 一旦戰爭爆發,僅約11%民眾願意從軍

......美國洛杉磯時報L.A. Times(10-6-2020) 以台灣年輕人不願服義務兵役大作評析

......Foreign Policy (10-19-2020) :   台灣領導們基於選舉考量及政治盤算阻礙了重大改革,以致軍力作秀

......New York times,  8-30-2020: 強制徵兵不受年輕人歡迎
......美國NewsWeek, 10-28-2020:  民調: 當戰爭逼近,台灣幾乎所有人都希望和平

......Diplomat, 3-20-2021:台灣軍隊改革遭遇高層堅決反對,徵募兵員不足...

......聯合報  10-6-2020  08:00 : 不管是20到29歲剛當過兵的,還是18到19歲即將當兵的,仍然不願被動員或被徵召

....際專家一再抨擊台灣不願嚴格訓練常備與後備軍隊(click全文)客為了選票考量不肯擴大徵兵或加強後備部隊; 這麼怕得罪年輕人反而害了年輕人因為一旦開戰要將超過三分之二的年輕人 送上戰場(aljazeera, 2021-4-14)訓練不足 便容易送命美國 Newsweek,11-5-2020: 需強制徵兵備戰防部長指出只動員26萬後備軍人是蔡英文的意思是嗎?
....Express, 2021-4-8: 專家稱台灣對戰爭"準備不足”防部長: 國家安全需要每個年輕人參軍,這是義務。台灣應該借鑒韓國,新加坡和以色列服兵役超過一年。只是不知道那年才會實施?


美國Foreign Policy, 2021-4-5: 台灣外長多次站上國際舞台緊急呼籲援助,鮮明對比的是台灣本身看來卻不怎麼緊張。台灣上下都期望美國介入保護,然而美國刻意採行戰略模糊意即台北不能依靠美國,目前台灣的主要問題是亟需訓練有素的常備軍和後備部隊,但政府堅拒延長四個月役期或徵募婦女,目前武器供應、維護、訓練、士氣、犧牲生命的熱情都存在重大問題;大家不願對重大失敗誠實。因此,緊張局勢促使美日領導即將討論建立芯(晶)片供應鏈,以免依賴台灣 德國DW, 2021-4-5: 台灣人民似乎相信政府和軍隊,或者對局勢抱有信心; 然而台灣軍力正處於危機之中戰力只是紙上談兵裝備常常不盡人意有更多的理由 得加強訓練後備部隊; 問題的根源在於台灣的軍事文化和不想面對現實解決問題 香港SCMP, 2021-4-6:太平洋目前的平靜可能只不過是暴風雨來臨前的一種欺騙...美國挽救台灣民主的能力是有問題的 美國ABC news, 2021-4-4: 日本首相表示日本將與美國合作以緩和兩岸緊張的關係 Lowy Institute, 2021-4-1:每當北京提高賭注,華盛頓都會碼,這會帶來巨大的風險...戰略明確會使北京認為時間不站在他們這邊,局勢有升級的高風險 中国Global Times, 2021-4-3: 是煽動混亂和破壞中緬關係的黑手,比方 指控"大陸製"偽緬鈔 照片之綑綁處可見某台資銀行名,台灣事務學者說台灣只是美國幫凶 National Review, Yahoo, 2021-4-2: 解放軍30年來大規模的現代化建軍,得到全國廣泛不懈的支持,比方最大的民間渡輪公司按照軍方規格建造船隻,因為也可用於兩棲攻擊台灣。北京知道美國會帶來沉重的代價,但若有成功的機會,它仍可能採取行動 美國Bloomberg, 2021-4-1:如果共軍真的著手入侵,美國沒有任何鐵定的保證參與軍事衝突,只會同意幫助台灣維持其自衛戰力 美國National Interest, 2021-3-31:解放軍準備攻台嗎? 證據怵目驚心印太司令Davidson: 我們正規軍力的威懾正在逐漸消失,因共軍取得重大進步 美國Newsweek, 2021-3-31:機軍演封鎖並飛往那國島,日本讀賣新聞報導,因緊張局勢加劇考慮增那國島 Reuters, 2021-3-31:台灣決定購買愛國者(PAC-3) (MSE) 導彈(PS:寰宇:只能攔截舊式東風導彈 ) Global Times, 2021-3-30: 解放軍周一戰機侵台,台灣國防當局沒有觀察到 Forbes, 2021-3-30:台灣生存最危險的威脅之一中共可以無預警斬首政軍領導。但隱藏在澎湖的高科技秘密雷達可能有機會擊落中共隱形戰機 Brookings, 2021-3-30:中国目前並未對台施加嚴重的心理壓力, 其大多數行動都是較正式和象徵的,比方鳳梨事件,大多數台灣人並未擔憂迫在眉睫的入侵,因為40年過去了,都沒有戰爭,而且若沒有美國大規模軍事干預 台灣 必然無法獲勝,恢復徵兵或鉅資建軍便無意義,且軍隊是親國民黨大陸人主導的據點,民眾也不信任之。美國的長期目標也許是兩岸聯邦或邦聯甚或類美加關係,但那在美國內部也是不容易 過關 Foreign Policy, 2021-3-29: 不完善控制和新民族主義的結合將為錯誤算計和局勢升級帶來巨大風險中国軍方可能將小衝突變成重大衝突。今天對台灣的心理戰是由政治委員直接指導 美國VOA, 2021-3-29:美外交委員會指出共軍可能攻佔太平等離島,台灣加強南海防禦,但中方駁斥並表示正盡最大努力讓兩岸一起防止美越菲染指離島 Global Times, 2021-3-29:拜登要利用台灣牌刺激中国與乾脆在台灣問題上翻臉二者之間取得平衡 CNN, 2021-3-27:中国即將擁有完整 的三合一核打擊力(full nuclear triad)Aquilino 準司令:美國需要在短期內緊急部署軍力   全文請詳 武統新聞連結


 

 

pic.: 本網站"武統台灣" 於Bing排名第1,  2021-4-17, 2021-4-11, 2021-4-5, 2021-3-19, 2021-3-12, 2-28-2021, 2-11-2021,1-31-2021, 1-11-2021, 1-1-2021, 12-15-2020, 11-20-2020, 11-10-2020, 10-25-2020

 

 

 

 

 

 

pic.: 本網站"武統台灣" 於Yahoo search engine排名第1,  2021-4-17, 2021-4-11, 2021-4-5, 2021-3-19, 12-15-2020, 10-25-2020, 10-10-2020, 10-1-2020, 9-28-2020, 9-19-2020

 

 

 

 

 

 

 

NBC, 2021-3-27: 戰爭模擬中共軍經常擊敗美國,中国的主要目標很容易推斷他們建設的戰力很多都只能用於打擊台灣,而台灣抵禦共軍需要的是低科技武器,卻耗鉅資購買愛國者導彈和戰機等會在幾小時內被摧毀的昂貴物件,台灣應該軍購隱雷無人機機動導彈(反艦反軍機),以拖延解放軍的兩棲與空降入侵,台灣之戰目前仍是worst-case scenario雖然尚非迫在眉睫 SCMP, 2021-3-28: 如果北京決定進攻台灣,解放軍有強烈動機對日本的美軍基地發動廣泛的導彈打擊,大多數美軍偵察機都從嘉手納基地起飛; 香港專家指出戰爭是否升級主要因素是美國 英國Financial Times, 2021-3-27: 習近平日益放膽塑造自己的歷史定位,美國擔心中国正盤算著拿下台灣,看來習更失去耐心、更願意測試極限、並準備承擔更多風險,台灣國安關切2022.2027是習感到不得不採取行動的時間 Axios, 2021-3-27: 共機迄今最大規模之侵擾台灣領空(air space),台海緊張局勢急劇升級; 稍早台美簽署海巡合作備忘錄 Forbes, 2021-3-26:許多觀察家認為,武統台灣的時刻迅速逼近Economist警告美國正失去阻止武統的 能力,雖無人小看美國海空軍 的價值,但仍須在台部署約5,000名地面部隊、火砲和防空部隊,作為tripwire固守待援(美本土部隊), 否則入侵很可能成功 Washington Post, 2021-3-26:習近平很可能傾向冒險統一,如果中 国相信美國正在不可逆地衰落它可能會等待,否則特別是當它認為疲軟的美國反擊戰備尚未到位時...北韓與台灣是Biden正面臨全球最危險的問題 Japan Times, 2021-3-28:美前國安顧問:拜登沒有理由改變“戰略模糊”政策Aquilino 準司令被問到戰略模糊或明確?模糊以對這是聽證會中最重要的部分 Defense News, 2021-3-26:台灣最新的國防評論強調不對稱戰力避強攻弱,並試圖解決軍 隊特別是後備軍人的問題 英國Express, 2021-3-26: 戰爭恐懼爆發,台灣開始量產導彈,台防長表示“希望它是遠程、準確、和機動的"(ps: 未提是亞音速或超音速或隱形導彈);然而台灣總統重視發展“非對稱”威懾。與共軍相比,台灣軍力黯然失色 Japan Times,  2021-3-24:根據國際法與日本憲法第9條,若日本密切夥伴受到攻擊,因而自身生存受到威脅,如台灣要求日本實行集體自衛(collective self defense),或美國介入並要求,日本實務上能以有限方式行使之,比方掃雷... National Defense, 2021-3-24:可能接管台灣,將對美國微電子 供應構成災難性的威脅,華盛頓需要振興美國國內半導體製造業Bloomberg, 2021-3-25:習近平要求福建省官員“勇於探索海峽兩岸融合發展新路 China Daily (USA), 2021-3-25: 美日似乎有一個關於台灣的秘密議程,正在為極端事件在做準備,Hillary Clinton呼籲美國投入更多資源幫助台灣自我捍衛; 然而美國若真希望台海和平應鼓勵台灣基於九二共識與大陸交流 DefenseOne, 2021-3-24:台灣目前的導彈數量遠不足應付入侵, 更多的陸基短程導彈是提高威懾的現實有效方法,但尚不能保證台灣的存活,面對強大的共軍戰力與威脅的複雜台灣須緊急改革其陸海空軍的防禦 National Review, 2021-3-24:考慮到天氣、海況、環境,春天中旬(middle part of spring)是武統較佳時間, 北京冬奧將於明年2月23日閉幕 CNN, 2021-3-24:美準印太司令:若中国軍隊 進入台灣將使北京控制全球三分之二的貿易 英國Guardian, 3-23-2021:美司令: 統一是中国的“No.1 priority”入侵台灣迫在眉睫、比大多數人想像的要來的更 近,參議員Cotton:北京最早可能明年攻擊台灣,有如俄羅斯在舉辦冬奧後幾天就入侵克里米亞 Hill (國會山莊), 3-23-2021: 国指責美國利用台灣問題炒作中威脅論,以爭取預算為干預印太尋找藉口 Naval News, 3-23-2021:因兩岸關係惡化,台灣考慮加快潛艇建造,雖美國已批准關鍵技術出口,但沒有交付的時間表 World Politics Review, 3-23-2021:歐洲對印太表現濃厚興趣,但這與願意考慮在台灣危機中扮演角色間仍然存在巨大差異   武統新聞連結 
★'
   軍會參戰嗎??  不斷有專家名嘴認為, 一旦開戰, 美軍會來...    
 
進'大學',但不想發憤苦讀老想找槍手代考 ?
美國對台承諾堅若磐石( 2021-1-20 )是協助台灣自衛不代表出兵護台。美國彭博新聞Bloomberg, 2021-4-1: 如果共軍真的著手入侵,美國沒有任何鐵定的保證參與軍事衝突,只會同意幫助台灣維持其自衛戰力(The U.S. also makes no iron-clad guarantees it will come to Taiwan’s defense if China makes good on threats to invade, only agreeing to help the separately ruled economy maintain its capacity for self defense)

美國
Foreign Policy, 2021-4-5:
台北不能依靠美國(Taipei can’t rely on a guarantee of U.S. aid)  New York Times, 8-30-2020: 台灣戰略上不能依靠美國...  英國Economist, 8-30-2020: 台灣不能仰賴美軍的幫助  Defense One, 2021-3-1: 台灣既不是美國的核心利益,也不是生存利益◦  BusinessInsider, 2021-3-18: 台灣問題不直接影響美國安全―除非我們介入。Bloomberg, 2021-3-14:有什麼理由相信美國會犧牲自己的孩子去捍衛台灣?  Wall Street Journal, 2-1-2021: 極度厭戰的美國民眾會支持這種不必要的屠殺嗎?  台灣一方面敵意刺激大陸另方面不徵兵備戰,唱空城計 ,連 外媒也說攻台此其時也愈早 愈好◦
 

Forbes, 2021-3-26 指出: 不能等到戰爭發生,美國應傚仿西柏林危機時,事先進駐台灣小規模地面部隊、火砲和防空部隊,一旦戰爭 便可固守 以待美本土大部隊增援否則 共軍入侵很可能成功 如此建議的原因也就是川普昔日放棄出兵台灣的原因 ―  Politico, 3-15-2021:川普於2019年向參議員暗示因台灣距離遙遠鞭長莫及很可能不會出兵援台("If they invade, there isn’t a f---ing thing we can do about it.")
 

許多觀察家認為,武統台灣的時刻迅速逼近 而目前的跡象是戰略模糊不會 很快就反轉為明確, 連軍購也有狀況,比方反艦導彈因拜登所謂的技術問題延遲交貨  (NI質疑是 否北京的恐嚇所造成?) , 潛艇關鍵技術也沒有交付的時間表 (Reuters, 2021-4-3 :台灣否認與北韓洽談協助建造潛艇) ,連Hillary Clinton (2021-3-25 news)也站出來呼籲拜登投入更多資源幫助台灣自我捍衛;  連幫助台灣自我防衛都蠻推拖拉,遑論出兵駐台◦ 現在美中在玩chicken game, 兩車對衝看那隻chicken先跳車, 不花大成本的嚇唬戰◦

尤有甚者,寰宇全視界(2021-3-24)的學者認為對美國而言亞洲周邊國家邏輯上都是"牌",拿"台灣牌"換"北韓牌"也是可能之◦   Washington Post, 2021-3-26 : Biden正面臨全球最危險的二大問題北韓排在台灣前面   Yahoo, 2021-4-4又傳中国將以支持俄羅斯併吞克里米亞,交換俄羅斯支持中国武統台灣。或如 TuftsDaily, 3-10-2021所言: 歷史殷鑑印證了現實主義的威力,美國若出於政治必要,可能會將台灣交給中国   ◦  4-4-'21
pic.: 寰宇全視界(2021-3-24)


中国 GT, 3-23-2021: 拜登現在已明確了解中国已決心contain及combat台獨與其支持者美國從前以中国contain蘇俄現在拿台灣牌contain中国以獲得巨大的地緣政治利益...美國戰略家們對於參與軍事衝突尚未決定或達成共識美國為國家利益拋棄盟友前例並不少見,也未見美國之全球霸權終結(駁斥Bloomberg 3-22),只有中美作戰才會嚴重削弱美國國力 澳洲Australian, 3-22-2021:台灣不幸的是,隨著北京的軍力持續擴張,習近平願意傾聽 說理或妥協的能力加速消失,台灣前途變得越來越不確定 WSJ, 3-22-2021:中国正建立快速侵台軍力習表明拿下台灣是第一要務,並希望以氣候變遷議題換取美國對台灣問題的默許 中国 GT, 3-21-2021: 美國試圖建立一個亞洲聯盟來對抗中,成果比預期黯淡,甚至失敗,印度和韓國不願在與美國的聯合聲明中直接指責中國日本渴望成為打擊中的“先鋒”但同時又想從北京獲得經濟利益 Bloomberg, 3-22-2021:“狐狸(美國)知道很多事,但刺猬(中国)只知道一件大事統一。 目前美國口頭承諾轉硬 軍力卻變軟,台灣也不像以色列那麼認真對待自己的國家安危,拜登是否真願意危及美國經濟繁榮? 但若美國對1954年以來最大的一次台灣危機只是眨眨眼(blink), Blinken無疑將成頭條新聞輸掉或不為台灣奮戰將被視為美國主導印太地區的終結 英國Express, 3-20-2021:台灣的戰爭是"a real possibility", "a very realistic prospect", 英國面臨與中国交戰的“巨大風險”,卻沒有任何明顯的戰略利益  ◆ Diplomat, 3-20-2021:共機不斷擾台暗示在統一前台灣永遠不會安全,台灣軍隊改革遭遇軍方高層堅決反對,徵募兵員不足訓練不足彈藥和備件不足,台灣領導人必須向人民解釋將國防開支提高到GDP 2+%的必要性 美國BusinessInsider, 3-18-2021: 對中国而言,台灣不僅是核心利益,也是情感的問題,他們遠比我們更願意付出不菲的代價、犧牲生命。但台灣問題不直接影響美國安全―除非我們介入。美中戰爭最好的情況是 重創美軍與國安,最壞情況是輸掉戰爭、城市變成核廢墟、數百萬人喪生 Hill, 3-16-2021: 美國須公開宣佈川普對北京的私人警告―美國將捍衛台灣,否則北京有充分的理由忽視它,直到為時已晚,就如同美蘇俄在柏林和古巴曾經發生的 NBC, 3-18-2021: Bonnie Glaser:若中国攻擊台灣,美國介入的機率"very high National Interest, 3-16-2021: 武統戰爭時機動等於生存機動性超過台製導彈的美國反艦導彈因拜登所謂的操作和技術問題將延遲交貨是北京的恐嚇造成的嗎? World Politics Review, 3-16-2021: 東沙很容易成為克里米亞第二若大陸擁有東沙控制巴士海峽、核潛艇可進出西太平洋台灣讓美軍在東沙部署,將對大陸安全構成重大威脅 Politico, 3-15-2021:川普於2019年向參議員暗示因相距遙遠很可能不會出兵援台"If they invade, there isn’t a f---ing thing we can do about it." OCRegister, 3-15-2021:中国可能不會直接入侵台灣,而是封鎖台灣,就像甘迺迪封鎖古巴,而中国的封鎖在國際法上比甘迺迪站的住腳...若中国攻擊任一艘美國船隻,美國可利用國債使中国陷入困境 Bloomberg, 3-14-2021:美中將就台灣問題 攤牌,中国很可能獲勝... 美國外交報告告誡不要明確承諾出兵,台北許多領導認為美國可以依靠,正確的質疑是美國雖會干預,但有什麼理由相信美國會犧牲自己的孩子捍衛台灣? Express, 3-14-2021:日益擔心北京入侵台灣,美國鉅資增建核潛艇以嚇阻共軍,澳日韓 台亦正打造潛艇 Modern Diplomacy, 3-13-2021:中国將打算效法俄羅斯吞併克里米亞 拿下台灣 Washington Examiner, 3-11-2021: 中共認為時間不在他們那邊,若不使用武力,將永遠失去台灣...“阻敵於海”(Sea denial)是台灣的第一道也是唯一的防線   武統新聞連結 

The Hill, 3-10-2021:台灣幸運的是北京將舉辦 冬奧,但2022後將面臨多種戰爭之可能包括震撼軍演、封鎖、進攻澎湖等,因台灣一直備戰 不足實力懸殊,中方指揮部可能 強烈主張全面進攻本島 法國AFP, France24, 3-11-2021:美艦通過台海...美國在太平洋地區失去了對中的軍事優勢,兩岸緊張達到1990年代中期以來最高水平 英國Daily Express, 3-10-2021:在印太地區,北京軍火庫超過華盛頓,兵員遠遠超過美軍人數,美國只有兩排組THAAD中共擁有超過1000枚彈道導彈 美國NBC, 泰國Bangkok Post , 3-10-2021: 美司令擔心共軍2027年前武統 英國Guardian, 3-10-2021: 美亞太司令:中国可能在六年內入侵台灣...美計劃部署導彈防禦系統,迄今亞洲盟國似乎都反對部署於其境內,而且單是導彈還不足以嚇阻對方"贏得比賽"   Forbes, 3-8-2021:要打敗共軍,台軍得擊沉一半的入侵艦隊,要擊沉數百艘艦船,台灣需數年時間以獲得必要的至少1,200枚反艦導彈 Hill, 法國AFP, 3-10-2021:中國大陸指責美國亞太司令上將“炒作”中共侵台威脅 中国GT , 3-10-2021:民進黨應該從香港極端反對派勢力的失敗中吸取物極必反教訓 美國NBC,英國 Independent, 3-8-2021:中共威脅若台灣宣布獨立或推遲統一談判 將會入侵,美應徹底改變川普“越界”和“玩火”的危險作法 TuftsDaily, 3-10-2021:歷史殷鑑印證了現實主義的威力,美國面對最後通牒時,若出於政治必要,可能會將台灣交給中国  ◆ 紐西蘭NZ Herald , 3-7-2021:台灣被迫統一的危險"迫在眉睫",習近平要"make China whole again",今天的亞洲就像第一次世界大戰前夕的歐洲一樣,強國夢遊般步向 重大衝突...轉折點將出現在十年內,當美國嚴重到失去捍衛台灣能力之時...北京一直努力向台灣傳遞訊息:中共是財富,安全和驕傲自豪的唯一提供者 Defense News, Yahoo , 3-6-2021: 美國情報分析2019年時共軍正接近可能成功入侵台灣的地步,應密切關注未來6年局勢 英國Express , 3-5-2021:中国軍力(包括核戰力),對美作戰可能在第一甚至之後的階段佔到上風,因為 ■1主場優勢 ■ 2較強的意志力(台灣為“核心利益”)■ 3 願意先發制人 日本Nikkei Asia , 3-3-2021: 台灣的最大危險時期將從2022年,即北京冬奧和中共兩會後開始,台灣是中国下一個"大獎”,且可能是引爆大規模戰爭的“最重大熱點”... 美前國安顧問與專家認為不須改採戰略明確,但須協助硬化台灣 自我防禦使共軍難以消化 Defense News , 3-1-2021: 台灣軍隊未達最佳訓練、裝備、執行狀況和足夠動力來抵禦解放軍,國防改革面臨高官反對,目前武器老舊供應維修困難,而對稱戰略與昂貴 的高端軍武平台在實戰中效用有限,時間也對台灣不利,軍購武器距交付還需數年之久,現任政府似乎“不願或不能”強行改革,部分原因是政治敏感的全面徵兵 Defense One , 3-1-2021: 台灣是中國的''核心利益'',不容協,台灣對美國既不是核心利益,也非生存利益,雖然中国是較弱的大國,但寧願與美國進行徹底的常規戰爭。華盛頓如要堅守承諾就得採trip-wire 戰略準備battle deaths,以salami-slice game進駐美軍戰艦,並逐步擴充戰力 GT , 3-1-2021:台灣芯片(chips)製造具有優勢但並非無可取代,甚至成為對付中國大陸的“武器” 報復鳳梨事件韓日也具有競爭力,並渴望擴大大陸的市場 WarOnTheRocks , 3-1-2021:大多數國際戰爭都出人意料,1962, 1973,1979, 1990, 2014年都讓專家跌破眼鏡;  現在我們無法說服自己,我們所看到即將到來的嚴重台灣危機並不真正存在   武統新聞連結 

Taipei Times , 3-1-2021:川普售台的600枚導彈(大多數為亞音速)雖有助嚇阻,但是無法決定性擊敗共軍, 美應出售先進武器否則就是Die Trying 印度Hindustan Times , 3-1-2021:中国對台“灰色地帶”戰爭目前處於極限水平,這可能意味著北京正為全面入侵做準備 EurAsian Times , 2-28-2021: 共軍攻台是“when”而非“if”的問題,軍阻擋共軍橫越台海所需要的LRASM和NSM導彈供應不足,台灣計畫購買300套愛國者導彈系統 Defense News , 2-27-2021:澳洲:美軍需迅速部署更多精準的反艦導彈,並分散美作戰資產強化防衛,美台應為持久戰做好準備,包括儲存物資應付共軍封鎖攔阻會造成既成事實的迅猛攻勢 Diplomat , 2-26-2021: 官僚主義和低效率阻礙了台灣軍隊的進化台灣軍事備戰狀況受到國內外專家的質疑 WP online , 2-26-2021:Robert Gates: 台灣局勢在『非常危險的情況』,習近平可能採取nibbling strategy(蠶食戰略),美國應考慮放棄「戰略模糊」 RollCall (美國華府) , 2-23-2021:中国的軍事現代化以及美國未能建立強大的國際聯盟,可能導致北京在五年內進攻並接管台灣以前,人們認為,台灣宣布獨立才會導致軍事衝突,但是時代變了...國務卿布林肯並未直接回答,若中對台動手,華盛頓如何應對...中共軍頭告訴史丹佛學者習將會總結出一兩年內就有能力攻佔台灣 Guardian , 2-21-2021:習近平可能運用台灣問題尋求連任,中国可能需要至少十年以建立充裕戰力 與自信武統台灣,金門是測試美國的試金石,將首先淪陷,受訪者批年輕一代不知道將承受甚麼苦難,一逕追求著不切實際的獨立 英國Financial Times , 2-20-2021: 美國長期批評台灣缺乏改革決心,敦促加強後備軍隊並訓練山區和城市巷戰; 台灣改組國安團隊,將改革薄弱的後備部推動重啟兩岸對話 英國Economist , 2-20-2021: 中國面臨命運抉擇沒有什麼比是否進攻台灣重要,美國阻止武統的能力正在崩潰 或衰弱主要原因是中20年來全心發展先進戰力,以及習近平的歷史 使命感中國的民粹民族主義... 目前遏制中最困難處是國際聯盟難有共識 台灣不冷戰時的西柏林,中国也不是窮蘇聯,值得激怒最大的貿易夥伴中国嗎? 一旦中国認為值得它就會動手 (ps: NY Times, 1-3-2021: 美國團結盟 邦以圍堵中国益發艱難 )◆ 英國Express , 2-18-2021:外交幕僚警告拜登,台灣的戰爭“比以往任何時候都更有可能” Newsweek , 2-18-2021:譴責美國將台海升溫至“引爆點”...台灣未加選擇胡亂購買軍武以“抱美國的大腿”美國阻止武統的意願卻是可疑的 Newsweek , 2-16-2021:北京 視美國為"無法逆轉的衰弱",計畫十年內(2027)超越美軍並拿下台灣,美中困難但非不可能實現的讓步協商包括,美國以更堅持一中與不再官方訪問台灣,換取中方減少台海軍事活動,並停止南海諸島軍事化 英國Express , 2-14-2021:專家警告應認真看待北京不斷升級的戰爭威脅 Maritime Executive, 2-14-2021:台海僅3至5月間 適合兩棲作戰,而4月將是一年中發起入侵的最佳時機。根據"Plan to build the rule of law in China (2020–2025) "未來五年內可能是解放軍入侵的高強度戰略危險(heightened strategic danger)時段 New York Times, 2-12-2021:大陸分析指出,如果國民黨無法奪回政權,或者共產黨覺得它不再有對話夥伴,北京可能會訴諸戰爭 Council Foreign Relations, Feb. 2021: 台灣成為最危險的引爆點美國應以戰略清晰與 國際聯盟嚇阻中国否則在政治上或軍事上都不現實 Newsweek, 2-11-2021: 雙方陣營的觀察家都警告小心一場台灣位在前線的新冷戰    武統新聞連結 

 

 中国 解放統一戰略     ~  2021   

 

習近平

強制統一

的成就

 

將使他在

中共

萬神殿內

 

與毛澤東

並列

 

■  澳洲 News Australia, 2021-4-11: 對台灣進行全方位的攻擊,將使之難以防守,因為不知道主力是那支進攻力量   news.com.au/technology/innovation/military/nowhere-to-run-china-building-invasion-force-to-isolate-taiwan-from-united-states-help/news-story/0dbadbb5d8d342a14f85225d08539cf2   

 

■  The Hill, 2021-3-10: 2022共軍多種軍事選擇:  (1) 比1995~1996年震撼的軍演、戰機轟炸機飛越全島 (2) 封鎖、使台灣能源和糧食安全不足 (3) 攻打東沙並非浴血戰為顯示統一決心共軍可能進攻澎湖  (4) 中国軍事指揮部可能強烈主張全面進攻台灣,因台灣一直不戮力備戰驚奇式進攻本島出其不意造成既成事實,可壓制華盛頓干預的衝動  thehill.com/opinion/international/542502-beijing-has-a-plethora-of-military-options-against-taiwan-after-2022

 

Foreign Affairs, Mar. 2021 : 習近平的戰略現在很明確:大幅提高台海軍力,使美國不願打一場自認可能會輸的戰役,因為一旦失敗,將成為美國實力,威望和全球地位的終點。...相反的可能性是:亞洲的美國盟國可能會得出結論,長期以來所依賴的美國安全保證毫無價值,而反向尋求參與中国大陸方面的安排◦  如果失去美國的支持,台灣要麼屈服,要麼孤軍作戰,最後輸掉   https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2021-02-05/kevin-rudd-usa-chinese-confrontation-short-of-war Kevin Rudd

 

■  The Hill, 2021-3-16:   non-kinetic campaign to “win without fighting” — by intimidation and “hybrid warfare.” China’s Central Military Commission promulgated the Three Warfares: public opinion warfare, psychological warfare and legal warfare.    thehill.com/opinion/international/543313-us-should-tell-china-legal-warfare-against-taiwan-will-lead-to-real-war

 

 Maritime Executive, 2-14-2021:  可能奪取臨近島嶼如金馬,及太平東沙;對台灣周遭施行海空封鎖;執行空襲與導彈戰役;針對台灣關鍵基礎設施發動網絡攻擊... 或進行灰色地帶軍事行動... 鑑於控制金馬是對台成功進行兩棲攻擊的先決條件,因此北京很可能在2025年之前以Scarborough Shoal–type吞併奪取金馬。  北京也會將台灣關鍵事件(2022,2024年選舉)一併納入計算如何將有較高的成功機率。   maritime-executive.com/editorials/evaluating-the-pla-navy-s-options-to-pressure-taiwan-and-test-biden

 

澳洲 Australian Financial Review, Yahoo, 2-9-2021: 武統不能排除但improbable北京將同時使用新技術與傳統方法施壓包括經濟、禁運秘密行動颠覆暗殺甚至有限度動武美澳盟國的反制將是非常困難的,而且“總的來說,它們 能或很可能讓北京實現其統一台灣的目標" ( economic pressure or an embargo, via intimidation, dissemination operations, cyber attacks, and covert actions and subversion, to assassination and the limited use of military force ) https://au.news.yahoo.com/satellite-images-reveal-chinas-new-weapon-conflict-taiwan-020159990.html

 

Diplomat, 2-9-2021:台灣的未來: 獨立、長期不安、被武統(最可能)、還有第四種可能 ― 中國將美國解決古巴的方式用於台灣―讓台灣經濟窒息  https://thediplomat.com/2021/02/will-taiwan-be-the-next-cuba/

 

英國Guardian, 2-9-2021: 台海維持70年和平的關鍵原因已經消失不準備將統一留給後代解決的習近平所採取的措施可包括對大陸台商施壓迫使國際航空在飛往大陸或台灣間作選擇系列複雜的網絡攻擊台灣周遭軍事行動...盟國將很難對付這些舉動如果北京切斷台灣的電力和通訊網路,坎培拉該怎麼辦? ( potential steps by Beijing could include pressuring Taiwanese investors who invest in the PRC to call for cross-Strait political talks; forcing international airlines to choose between flying to the PRC or to Taiwan; disinformation campaigns and a barrage of sophisticated cyberattacks; and increased military activities closer to the Taiwanese coast. ) theguardian.com/australia-news/2021/feb/09/australia-and-allies-must-plan-for-pushback-against-china-over-taiwan-analyst-says

 

■  RFA, 2-24-2021:  北京很可能利用不斷軍演以說服台灣人民,政軍抵抗終將徒勞,並威嚇它國不再介入台海,正常化戰機的侵擾行動,國際關切終將逐漸減少  Beijing is likely using these operations “to convince Taiwan's people, government, and military that resistance is ultimately futile; to scare off other countries from deeper engagement in the Taiwan Strait; to normalize the presence of military aircraft in such a way as to reduce foreign concerns about that presence over time.”  rfa.org/english/news/china/taiwan-bombers-02242021204017.html

 

 Forbes, 1-29-2021: 在火箭和突擊的第一波攻擊後,解放軍可改用非常規方法...為了避免血腥的大規模的兩棲登陸戰,解放軍可能利用“商業”航民用船隻潛入台灣, 但該類計畫須出其不意才可能成功 ( rockets and commandos might attack first...embark troops in large container ships flying third-country flags to moor in Kaohsiung [in southern Taiwan] and Keelung [in northern Taiwan] ... and perhaps that day’s ‘commercial’ flights )    forbes.com/sites/davidaxe/2021/01/29/desperate-to-avoid-a-bloody-beach-assault-chinese-troops-could-try-sneaking-into-taiwan/?sh=4ffe58ed5ac9

 

Newsweek, 1-6-2021:中國發動認知戰topple台灣政府
SCMP, 1-5-2021:北京利用“認知戰爭”(cognitive warfare)與網軍(army of online trolls)左右台灣輿論、影響政策
紐西蘭 NZ Herald , 2-25-2021:共機不斷定期擾台旨在降低台灣空軍的備戰效能 (Beijing has been sending its long-range bomber and fighter force on regular circumnavigations of Taiwan in recent years. Military analysts widely believed it was a tactic designed to degrade the Taiwan air force's effectiveness and preparedness.)

 

■ National Interest, 2-24-2021: 解放軍不久後能以升級的Y-20貨機空運全尺寸的中国主戰坦克赴台灣戰場, 而美軍M1Abrams坦克須以船舶才能運送

WP online , 2-26-2021: 美前防長Robert Gates: 台灣局勢處於『非常危險的情況』,習近平可能採取nibbling strategy(蠶食戰略),逐步併吞周圍島嶼美國 應考慮放棄「戰略模糊」

 

 

 

 中国 解放統一戰略     ~  2020   

 

美國憂慮

 

北京

很可能

對台動武

 

 It’s a

near-term problem.

 

LawFare, 11-17-2020: 中國採取孫子不戰而屈人之兵“shadowboxing”策略,中國抽沙船類似於ADIZ入侵,是灰色地帶戰術的強制性侵略,消耗台灣資源,大陸南岸部署俄羅斯S-400導彈系統的範圍涵蓋全台,可有效擊落起飛的台灣戰機,但中共措辭嚴厲的外宣更可能是針對美台的心戰,而非嚴肅的入侵準備

Indo-Pacific defense Forum Journal, Taiwan News, 10-21-2020: 習近平試圖協調俄羅斯伊朗朝鮮以多戰場陷美國於困境,比方俄羅斯的Tu-95轟炸機曾首次在台灣周圍盤旋解放軍空軍與俄羅斯飛機聯合在東海巡邏等

法國AFP, 10-17-2020: Trump aide urges Taiwan to 'fortify' against Chinese attack國安顧問: 共軍10至15年內尚無力執行兩棲登陸, 若共軍以導彈攻擊會對台造成毀滅性破壞( 他不認為北京目前想攻擊台灣),但中共可結合威脅與“灰色地帶”行動(封鎖、騷擾、經濟制裁等)以恫嚇 窒台灣

英國 Express,10-16-2020: World War 3 HORROR 中國正製造裝滿致命炸藥的“自殺”無人機,作為入侵台灣軍演的核心部分

Express ,10-12-2020: Beijing stages all-out Taiwan INVASION in horror military drill 共機反复飛越禁區是心理戰、降低民眾對未來真正攻擊的警覺

英國 Economist,10-9-2020: 共軍力能殲滅台灣海空軍,以直升機和特種部隊空襲入侵台灣比兩棲登陸更有可能,但這些不難防禦,遺憾的是台灣的準備和戰鬥意願shaky,部隊訓練 也有麻煩。若戰況升級至核戰,美國人很難說:"我很願意用洛杉磯換台北"

Politico,10-8-2020: 解放軍可以在不入侵的情況下摧毀台灣的軍事、電力和電信設施,禁運石油進口,切斷網絡,然後利用心理影響敦促談判 ;台灣還沒有做好自衛的準備,缺乏防禦能力和深度,可能陷入危機

英國 Financial Times,10-6-2020: 在美國日增壓力下 台灣已承諾採取不對稱戰略,以廉價、移動式、 離散式武器盡可能使武統付出高昂代價,北京侵台,估計需要一百萬士兵; 中共另一套劇本是coercion (強制脅迫) : 網絡攻擊、海上貿易封鎖、奪取離島等

 


英國Guardian, 2-9-2021: 澳洲和盟國須就協台反中做好一切非戰爭手段(‘all means short of war’ scenario)的準備台海維持70年和平的關鍵原因已經消失 Australian, 2-8-2021: 中國將採取非戰爭手段最早在2024年接收台灣 Taipei Times, 2-8-2021: Ian Easton:共黨政權在美國支持下,比以往任何時候都更強大。中 国可能會完全融入全球經濟並維持不民主狀態,其壓制手段受到美國資本,人才,技術和外交的支持 National Review, 2-4-2021:從澳洲角度看台灣不穩的局勢 ― 解放軍不一定對北台發動兩棲攻擊,但可能執行海空封鎖,網路攻擊,對台周邊發射導彈甚或穿越台灣,運用島內第五縱隊或解放軍進行系列有意義的灰色地帶行動,並可能奪取離島金馬東沙,測試國際反應及施壓台北讓步 The Times, 2-3-2021: 美國與中俄核戰"now a very real possibility"SCMP, 2-2-2021: Chicago Council on Global Affairs: 如果中国入侵,較多數美國輿論領袖支持軍事防禦台灣,但大多數美國民眾反對,幾乎所有意見領袖認為,美國很可能在未來兩年內做出重大努力反 制中國崛起​​,包括97%的共和黨人和91%的民主黨人 Slate, 2-2-2021: 《台灣關係法》規定當台灣遭受威脅時美國總統和國會應根據憲法程序,確定適當 的行動這是很模糊(虛偽或ungenerous美台關係 的長期特徵 )甚至不足的 但改採“戰略清晰”比方美 台簽署正式防禦協議或條約可能會向原本對主權溫和的蔡政府施加壓力要求大膽行動(未來的總統如賴可能會更積極實現獨立)Geopolitics abhors ambiguity美國的立場 遲早將作改變 Wall Street Journal, 2-1-2021: 台灣防務美國的難題 / 美國航母戰鬥群很難在數百枚中国導彈攻擊下倖存美國在中東經歷了二十年的失敗極度厭戰的美國民眾會支持這種不必要的屠殺嗎?但北京入侵台灣,也將給中國造成重大的地緣政治危機及貿易投資的嚴重問題 NY Times, 1-30-2021:美中戰爭可能不會發生,但若發生可能始於東沙或金門或 中共切斷台灣網路石油供給或銀行系統等自80年代以來,未來幾年 的風險最大,美國很可能陷入最危險的對抗境地 英國Telegraph, 1-29-2021:不要低估主權對北京政權的重要性,在西方,朋友間交易取捨通常是有意義的,但對於中國,維護主權和捍衛領土深植心中,台灣冒毀滅戰爭的危險實行獨立是不明智的,北京不是愚蠢的,台灣不宣布獨立,何須冒險一戰 Forbes, 1-29-2021:為了避免血腥的大規模的兩棲登陸戰,解放軍可能利用“商業”航民用船隻潛入台灣, 但該類計畫須出其不意才可能成功 Forbes, 1-28-2021:中共H-6是俄50年代Tu-16的改版,新款H-20隱形轟炸機可以執行一波波的進攻、在台灣上空 遨遊搜尋目標, 但不清楚何時開始服役,台灣需要部署大量能深入大陸的遠程巡航導彈才行 英國Reuters, Independent, BBC, 美國FoxNews, NY Post, 亞洲aljazeera, 1-28-2021:中国警告台灣,獨立意味戰爭  本文為精簡翻譯, 全文詳 武統新聞連結   

 

 美國區域安全政策及戰略       RAND:  Implementing -  Restraint Changes in U.S. Regional Security Policies to Operationalize a Realist Grand Strategy of Restraint   

 

蘭德公司
最新報告

1-22-2021

brief

 

美國何時對中国動武?  (When the US would use force ?)   ... not suggested that the United States should launch a preventative war against China, even if it becomes more powerful.   It is unlikely that advocates of restraint would support an armed intervention by the United States in response to a Chinese invasion of Taiwan. The Taiwan Relations Act calls on the U.S. President to “maintain the capacity of the United States to resist any resort to force or other forms of coercion that would jeopardize the security, or social or economic system, of the people on Taiwan,” and, traditionally, the United States has indicated that it would defend Taiwan in the case of an unprovoked invasion by China.   Calls by advocates of restraint for the United States to downgrade its relationship with Taiwan   一旦中國入侵台灣, 本報告不大可能支持美國軍事干預,但若中国進犯日本  支持美國軍事介入。 《台灣關係法》呼籲美國總統“保持美國抵抗一切可能危害台灣人民的安全或社會經濟制度的武力或其他形式的脅迫的能力” 。傳統上,如果中国無端入侵,美國會表示將保衛台灣。但節制主義派呼籲美國應降級美台關係。rand.org/pubs/research_reports/RRA739-1.html

 

日本Nikkei, 1-28-2021: 白宮明確表示拜登將暫時(for the time being)維持前任對華強硬路線。中美間確實發生了新冷戰,而且很複雜,台灣是前線之一。中国拿台灣測試拜登 眼睛卻看著東沙 Washington Post, 1-28-2021:中美衝突的最大風險是台灣問題 / 中國想要什麼?扭轉殖民列強過去造成中國的“屈辱世紀”,一中的爭議使拜登企圖以非軍事對抗中國的努力增加了賭注 FoxNews, 1-28-2021: 度:這真是非常危險的時刻 - 解放軍戰機罕見大舉擾台以測試拜登; 專家: 與川普不同,中國''不懼怕拜登''    Wall Street Journal, 1-26-2021: 拜登面臨嚴峻的現實:在未來四年中,中国可能試圖攻佔台灣,要擊敗解放軍絕非廉價易事 Bloomberg, 1-26-2021:全球意識到如果依賴台灣供應芯片將是冒險之舉假設台灣難以抵抗中國的入侵,生產芯片的設施“沒有理由"倖免  ★  武統新聞連結  ★  本文之"中国"與"大陸"為同義複詞

 

  中國大陸敦促美國   就"一個中國"原則   發出明確訊號   

 

拜登'表態'

Washington Examiner, 1-24-2021 : The United States does not recognize Taiwan as an sovereign country, but U.S. strategists regard the island as a crucial link in a chain of islands that restrains the Chinese Communist military’s ability to operate away from the Chinese coast and threaten U.S. forces and other allies.
美國不承認台灣為主權國家,但戰略上視台灣為島鏈之重要樞紐

Bloomberg, 1-24-2021: The State Department statement indicated a desire by the Biden administration to preserve the longstanding ambiguity about Taiwan’s status. The U.S. pledged to stand by existing agreements with China and spoke of the interests of the “people on Taiwan,” rather than the people “of Taiwan.”
保持台灣地位的模糊性,對於"台灣人"措辭 ―”people on Taiwan" 而不是“台灣的人民”(people of Taiwan)

Washington Post, Associated Press, DW, 1-24-2021: “We urge Beijing to ... engage in meaningful dialogue with Taiwan’s democratically elected representatives," spokesperson Ned Price said in the statement.  美國敦促北京應與台灣民選代表進行有意義的對話。(PS: 以『民選代表』稱呼『台灣總統』等高層 !?   )
Reuters, 2-4-2021:美國務院說美國“一個中國”政策沒有改變 U.S. State Department says U.S. "one-China" policy has not changed.
■  Financial Times, 2-9-2021: 拜登政府的態度發生細微變化台灣國安團隊 心生警比方稱"台灣民選代表"而非 "台灣總統"或"台灣政府",與川普作法不同 State department referred to “Taiwan’s democratically elected representatives” instead of its president or government.
 

Foreign Policy, 1-22-2021: 台灣正在尋求拜登的保證,但是拜登很可能拒絕川普利用台灣刺激中国的方式,多年來台灣領導們腦海中一直縈繞著最壞情況 ―  武統戰爭,屆時將向盟邦呼救支持,美國防部長表示將make sure恪守承諾協助台灣自我防衛,專家認為拜登會以川普特色的策略阻止公開的亮劍,美台關係將轉趨低調   VOA, 1-19-2021:  拜登可能採取建立信任的步驟來扭轉美中關係中的刺激因素, 國務卿 Blinken對川普“較強硬”(tougher approach)的中國策略, 同意其基本原則, 但並非同意其所有方法,  美中雙方還有合作的空間    CFR, 1-16-2021:在台灣發生嚴重危機衝突的可能性從“第2級”提高到“第一級”風險 NY Post, 1-15-2021: 川普的臨去秋波回馬槍應該 要官方承認台灣,美國原先的一中政策是想藉綏靖和經濟自由化,逐漸改變中國的專制,最終融入”自由世界秩序”歷史證明美國盤算錯了   武統新聞連結


 

 

 

 pic.: 本網站 "comment Taiwan " 排名US Google第1, 2021-4-5, 2021-3-19, 2021-3-8, 2-28-2021, 1-1-2021, 12-16-2020 (internationalPeace.net 為同網站群)

 

 

 

 

 pic.: 本網站 "武統台灣" 排名瑞士SwissCows第1, 2021-4-5, 2021-3-19, 2-28-2021, 2-7-2021

 

 

 

 

 

澳洲afr, 1-15-2021 : 華盛頓(川普政府)向習近平悄悄話:不要碰台灣 紐西蘭 Herald, 1-14-2021 :川普政府解密國安文件 - 美國製訂實施“在衝突中否認中國在第一島鏈內的持續空海優勢”和“捍衛包括台灣在內的第一島鏈國家"的防禦戰略 Washington Post, 1-14-2021 :美台關係升溫,很大程度上是國會支持以及川普政府意圖促使台灣成為中共的替代品  WSJ, 1-11-2021:中 国發動了世界歷史上最偉大(greatest)的軍事集結之一。加上人工島和南海的軍事集結,很明顯,北京一直在系統地尋求創造條件,以成功入侵台灣。這不是個秘密 ― 太平洋各國都清楚美國阻止武統的能力逐漸下降   Military, 1-6-2021: 目前還不清楚中國入侵台灣時美國將如何應對,許多人assume美國會干預,但美國沒有義務捍衛台灣,台灣的半導體生產強化了台美關係意義,也使統一對北京更加重要,北京可能提議增加進口美國商品或減緩其溫室氣體排放,以換取美國暫停軍售台灣   National Interest, 12-22-2020: 華盛頓完全支持台灣民主,但不能支持台獨,除非台灣準備與北京建立關係   Bloomberg, Japan Times, 12-19-2020:共軍可能入侵台灣引發的擔憂加劇了,但單從台灣股匯市看你不會知道,股市自7月屢創歷史新高、匯率更達1997年來的最高水平 Diplomat, 12-18-2020: 中共對台動武的可能來自內外壓力。若和統不成,不排除從灰色地帶戰略改採更直接的行動    武統新聞連結 

 

  美國  給中国台灣的承諾 

中国
Global Times,
 1-25-2021
:

拜登政府將中美聯合三公報,《台灣關係法》和六項保證同列,這與川普拒絕提及中美三個聯合公報已有所不同...  globaltimes.cn/page/202101/1213797.shtml

美國
聽 證 會

美國務卿Blinken在聽證會承諾: 基於TRA與公報確保台灣有能力自衛 "a strong and long bipartisan commitment to Taiwan" in the U.S. based on the Taiwan Relations Act (TRA) and the U.S.-China joint communiqués and that part of this commitment "is making sure that Taiwan has the ability to defend itself against aggression." /  (focustaiwan.tw/politics/202101200006),
U.S. Senate, Committee on Foreign Relations, 4-17-2016: "we remain committed to our one-China policy based on the three joint communiqués and the Taiwan Relations Act."

asia nikkei
 (Japan
日本),

 1-12-2021

美國給中国的承諾: 中美聯合公報
■  (1) In the first communi
qué of 1972 /  the U.S. said it "acknowledges" and "does not challenge" that all Chinese on either side of the Taiwan Strait maintain there is but one China and that Taiwan is a part of China. 美國表示“認知”並且“不挑戰”台灣海峽兩岸的所有中國人都只有一個中國,台灣是中國的一部分
■  (2) In the second communi
qué of 1979 /  the U.S. declared that it recognizes the Beijing government as the "sole legal government of China." But it said the people of the U.S. will maintain cultural, commercial and other unofficial relations with the people of Taiwan. 美國宣布承認北京政府為“中國唯一的合法政府”

■  (3)  In the third communiqué of 1982 /  the U.S. said it has no intention of "pursuing a policy of 'two Chinas' or 'one China, one Taiwan.'" 美國表示無意"尋求或奉行'兩個中國'或'一中一台'政策"。

中国批評美國違反承諾  The Chinese side is criticizing Pompeo's declared new policies as infringing on those long-held American promises

asia.nikkei.com/Politics/International-relations/Trump-takes-parting-shot-over-China-s-bow-with-envoy-to-Taiwan

柯林頓、小布希「中美共管台灣」 歐巴馬「三邊共榮正向循環」川普「挾台抗中」 拜登「以台制中」chinatimes.com/opinion/20210126004667-262101?chdtv

 

 Recruiting Publicity Bureau United States Army
, [1943
];Bradshaw Crandell   (圖: 美國召募女兵廣告)

 

 

 

女生 立大功
 

二戰專家Norwich大學的R. Pennington教授認為,女性是很好的槍手與狙擊手,因為在耐心細心精準這兩方面非常厲害◦

 

二戰當希特勒德軍準備打下史達林格勒城,以羞辱蘇聯領袖史達林時,激發了蘇聯一百萬女性參軍(右圖),女性志願從軍的比例與男性相同,而且一半女性自願加入戰鬥部隊,擔任槍手與狙擊手(右下圖)等任務,甚至有女性擔任最新戰機的飛行員◦

 

原本將蘇聯人視為低等人類的德軍,看到這些娘子軍目瞪口呆,他們驚覺,要打敗的不是蘇聯軍隊、而是整個民族◦ 結果,德國數十萬精銳軍團被圍困在史達林格勒,最後僅1/60安然返鄉,數十萬寧死不屈的蘇軍男女犧牲生命,成為二戰最重要、最血腥的戰役◦

 

武統台灣的問題完全不同,兩岸是同一民族,文化經濟交流密切 (德國German Institute for Int'l and security affairs, 2-7-2020; 法國 le monde diplmatique  may 2019, etc ),美國NBC,10-24-2020指出: 台灣經濟上依賴北京◦ 因此, 兩岸應該還有和平的空間 ~

 

Diplomat, 12-3-2020: 美國Duke U.調查: 一旦武統戰爭 ,台灣約11%民眾願意從軍◦ 女生應該更少吧 ?

 


https://www.netflix.com/tw/title/80989924

https://www.awm.gov.au/collection/ARTV00332

 


日本婦孺總動員:  二戰時日本十多歲孩童也受訓作人肉炸彈,滾爬到美軍坦克下引爆身上炸彈,有如IS聖戰士; Rice大學教授 Sayuri G. Shimizu指出連child也被訓練來刺戳美軍
就如同蘇聯的動員連12歲男童也賦予12歲男童能擔的任務柏林保衛戰中德國也有幼齒戰士日本 準備以一億人去頂美國入侵日本動員可能是對的, 研究指出美國歧視亞洲的日本,不願意對德國使用的戰法卻用在日本,原子彈結束戰爭後,美國只拿廣島長崎傷者當白老鼠作研究,卻不醫治他們 (ref to Netflix 二戰大事紀)   相比之下,台灣備戰是玩假的,豪賭是真的 !

 

 

 

 

 

 

pic. left: 英國每個人都支持女性上前線參軍   pic. middle: 國破現形記, 成千上萬法國女性選擇加入親德行列,  另有成千上萬法國女性成為親德的法國政府暴行下的受害者,  法國男男女女都想參與侵略佔領者德國的宴會,  因為他們控制了法國與財富, 亡國奴賣國賊難逃歷史椽筆   pic. right: 英國遭德軍轟炸後,  街頭婦女與毛小孩臉部都纏裹著紗布   以上ref. to  法國紀錄片 Elles étaient en guerre: 女性永遠是戰爭的受害者無論戰勝或戰敗』―  美軍解放法國後數千法國女性 慘遭美軍強暴;  俄軍攻入柏林後無數德國女性遭到強暴   https://www.dailymotion.com/video/x3pl13g   https://www.netflix.com

 


  WSJ, 12-28-2020: 拜登尚未明確宣布對台灣政策 不能排除 拜登任內發生戰爭的可能,應武裝台灣使中國入侵代價高昂即使屆時美國不支援台灣     LA Times, 12-17-2020: 這間您從未聽過但卻是最重要的公司被捲入中美對抗,如果美國繼續向台積電施壓不提供芯片給中國,那麼台海局勢將可能更加緊張 ,台積電和台灣總統辦公室否認面臨白宮的壓力  Newsweek, 12-16-2020: 軍事分析家認為,中國拿下台灣並非straightforward    武統新聞連結 

台 灣 自 製 潛 艇    opinions

Maritime-executive , 1-1-2021: 台灣潛艇由柴油發動機驅動,這既有缺點,也有優勢之處: 更易製造、成本更低、更安靜
Asia Times, 12-28-2020: 台灣須停止購買昂貴的傳統武器如坦克易遭摧毀柴電潛艇 紙面功能高調但須花費50億+美元 ,佔年度國防預算一半(These sorts of high-profile capabilities might look good on paper, but they are prohibitively expensive) 台灣 應投入大量資源和政治資本實現ODC以及招募250萬後備軍 美國Newsweek, 12-16-2020: 台灣潛艇將配備Lockheed Martin, Raytheon武器系統
法國France24, 12-16-2020: 美國2001年批准出售台灣8艘 傳統潛艇,但未成交
Global Times, 11-24-2020: 台灣潛艇無法興風作浪(can't make waves) / 開發潛艇具複雜性,台灣經驗不足可能遭遇技術難題阻礙作戰能力,若完成會對共軍構成一定威脅(pose a certain threat),但大陸具有非常強大的反潛戰力並配備牽引式聲納系統 英國Express, 12-22-2020: 台灣建造便宜簡易的柴油電力潛艇,在嘈雜的水中連日美反潛技術也不易發現 ,配備可能是打擊核動力潛艇的Mark 48 torpedoes
National Interest, 12-7-2020: 台灣海峽淺而嘈雜的水域有利於隱藏小型潛艇作戰
Forbes, 12-2-2020: 2025年起陸續完工的八艘潛艇可能有助台海軍力平衡向台北傾斜威懾入侵
USNI org, Jun. '18: 核動能潛艇比柴油電力潛艇擁有相當可觀的性能優勢,包括速度,射程,隱形和耐力等等。潛艇是秘密武器,幾乎沒有防禦措施,而是依靠隱蔽來確保安全,因此,浮在水面時最容易受到傷害。柴電潛艇必須經常浮潛,因它只能在低速下潛海幾天,或者在最高速度下潛海幾個小時。速度是一個重要的戰術因素,因為它決定了機動性以及快速改變深度的能力。新一代柴油AIP潛艇可以在海床上停留較久。
香港南華早報(SCMP), 2021-3-16: 拜登批准通過提供台灣潛艇技術
PS: 根據外媒, 一旦爆發戰爭, 共軍將切斷台灣高官逃亡路線, 因此2025年後, 台灣文武高層應表明不會利用潛艇逃離台灣, 國共內戰時若干將領意圖或實際戰前逃亡

◆◆
  Brookings, 12-14-2020: 台灣應採務實態度,避免成為Graham Allision所說的“定時炸彈(a ticking time bomb)",這可能會導致悲劇性衝突 National Interest, 12-12-2020:拜登不應放棄川普的對台政策,因失敗代價可能影響深遠,川普“交易的藝術”劇本行之有效,因為正確地計算出中國在台灣問題上的分量。中國鷹派倡導“留島不留人”,是因看到台灣地理價值的新優勢已經超越中台文化歷史的聯繫 Macau Business, 12-12-2020: 拜登可能對中國採取圍堵和接觸的混合形式...台灣沒有政黨願與大陸就和平統一進行討論,因怕被扣“中國代理人”帽子,但統一不可能是一場漫長的等待 LawFare, 12-4-2020: 美國對台灣的承諾需要國會支持,杜魯門參與韓戰,未獲國會正式批准被視為重大政治錯誤,近來國會通過了一系列支持台灣的立法,都使用了含糊不清的措辭,這傳達了美國缺乏堅定反對武統的決心立場,承諾的不確定是導致海峽可能衝突的最大因素之一,若美國要朝著戰略明確政策邁進,就需要國會,僅行政部門政策宣布,可能違反三權分立和法律  ◆ Diplomat, 12-3-2020: Duke U. TNSS: 一旦戰爭爆發,約11%民眾願意從軍,75.7認為台灣義務軍訓時間太短, 46%支持“一個中國,各自表述”   武統新聞連結
◆◆

Biden(拜登)不支持台灣 !?

Biden(拜登)支持台灣 ?!

US News & World Report, Reuters, 12-10-2020: 拜登曾批評Bush總統主張美國有捍衛台灣的“義務”,這是《台灣關係法》沒有闡明的要求

 L.A. Times, 12-1-2020: 拜登致力於《台灣關係法》與一中政策 並可能試圖修復與中國的關係。拜登嫻悉國際關係標準協議,故不會像川普與蔡進行十分鐘對話的電話
 NY Times, 11-24-2020: 台灣視拜登為 "more risk averse" 過去台灣批評他不太對抗中國 反而協助中國進入WTO, 使中國擴大經濟規模並在全球體系中發揮影響力

 Brookings, 11-30-2020: 川普的做法都會延續到拜登政府嗎?可能不會。武器銷售的頻率可能會下降,華盛頓對美台關係的公共支持分貝水平可能下降,加強聯繫的總體軌跡將繼續

GT, 11-25-2020: 拜登不大可能改行戰略清晰,其目標為避免捲入真正的對華戰爭,但同時將更多介入兩岸事務以延遲統一進程
The Hill, 11-24-2020:  當布希總統答應捍衛台灣免於中共入侵時,拜登是最早公開批評總統者之一 拜登會見陳水扁時重申《台灣關係法》,並警告若宣布獨立美國將不會捍衛台灣。 之後他進一步反對布希為台灣提供導彈防禦系統

美國CNN, 11-16-2020: 拜登'01年發表評論: 美國在「幫助台灣維持民主活力」方面有重大利益,但美國沒有「義務」協防台灣,「讓步」將讓我們捲入台灣海峽的戰爭。the US didn't have an "obligation" to defend the island from attack. "The president should not cede to Taiwan, much less to China, the ability automatically to draw us into a war across the Taiwan Strait"  拜登參加大選以來,並未就台灣問題進行過廣泛討論。
美國The Hill, 8-25-2020: 台灣關係法明載只要台灣經濟國安遭受威脅及美國利益遭受危險而不是等到中共發動進攻或攻勢迫在眉睫時,總統才 須通知國會; 然而,拜登擔心美國陷入戰爭,他對台灣關係法(TRA)的詮釋會造成災難性的延誤
美國Bloomberg, 11-13-2020: 拜登政府外交首席候選表示華盛頓得恢復與北京和台北間的“平衡”關係 Brad Setser指責台灣是比中國更大的貨幣操縱國Ely Ratner:台灣將排到議程“最頂端”,香港議員稱拜登主張輕度遏制大陸, 是“more of a softie”
英國Reuters,11-10-2020:台灣感到緊張 因拜登China-friendly” 且於1999年反對強化台灣安全的法案
英國Daily Express,11-10-2020: 拜登在選前對中國的態度不那麼嚴厲,也沒有深化台美關係的具體政策,台灣擔心拜登對北京的日益和解會以犧牲台灣為代價
中国Global Times,11-8-2020: 拜登不會像川普那樣"親台" 
美國 VOA 11-11-2020 : 拜登 Expected to Uphold Staunch US-Taiwan Ties 但不會像川普那樣"親台"分析人士預計,拜登政府將減少武器銷售台海附近的航行以及反中語言。

法國 AFP,11-12-2020: 台北最大的擔憂是,拜登政府將與台灣保持距離,以“確保中國在氣候變化和核擴散等方面的合作”
英國Guardian, 11-2-2020: 台灣擔憂Biden對中国較為和解的態度...
美國Washington Post, 10-30-2020: 台灣"十分擔心"拜登對華政策,曾為蔡英文就職大典剪輯民主黨賀詞一事行官方致歉

Newsweek, 1-20-2021:台灣說 因為 Blinken警告中國入侵是“嚴重的錯誤”,所以拜登是支持台灣的 Reuters, 1-20-2021: 美國新國務卿: 將恪守​​承諾,確保台灣擁有自我防衛的能力

 

Eurasia Review, 12-29-2020:拜登贏得大選後,曾表示有興趣加深與台北的聯繫

 

Diplomat,11-6-2020: Biden將支持台灣,但台灣仍對過去民主黨政府的輕視感到沮喪

 

Brookings,11-4-2020: 川普在外交和安全方面做過一些好事,但美台經濟關係越來越糟, 很明顯,川普並不認為台灣非常重要。希望拜登能滿足台灣需求,特別是在經濟領域


香港SCMP, 11-24-2020: 拜登將繼續美國關鍵政策,以不挑釁激怒北京的方式保持戰略模糊和略少的軍售,也不會派高級官員來台...

aljazeera,11-9-2020:台灣擔心美國的支持會減少拜登選前在美國中文報《世界日報》 撰文廣告: pledged to continue deepening our ties with Taiwan

Wall Street Journal, 10-17-2020: 無論誰贏得總統大選,中美對抗都不太可能降溫

  National Interest, 11-22-2020: 對台政策有望連續

  華盛頓郵報, 7-15-2020:  如川台湾難以倖存,但拜登較會致力維護台湾现

  Asia Times, 11-16-2020: 台灣擔心拜登政府可能再次不顧台灣死活用作刺激大陸的工具(dispensable irritant),拜登可以證明他們錯了,但賭注很高,讓台灣2400萬人民淪陷,且美國失去亞洲強國地位  ◆ The Hill, 11-16-2020: 1955年3月艾森豪回答中国"沒有理由不像使用子彈一樣使用核武,或者還要別的嗎?”中國得到了訊息,台灣逐漸獲得和平。拜登總統是否也願意劃一條紅線?...   National Interest, 11-15-2020: 美國的國防政策和台灣安全不能脫鉤...但美中數十年的和解使北京影響力佈及世界各角落,最重要的是使中共能夠認真考慮武力統一台灣,這將是習近平主席如王冠般的最高成就   Christian Science Monitor ,11-12-2020: 在過去幾年中,台灣緊張局勢加劇一直是頭條新聞... 美國:中國仍未武統,因為不能確保成功, 萬一失敗可能導致共產黨統治的終結... 中方: 台海目前“非常危險”,若危機升級,中國就沒有迴旋餘地 法國 AFP,11-12-2020:  美國將中國定義為亞洲主要挑戰遏制中國的政策不會改變   Newsweek,11-5-2020 武統戰爭台灣僅能持續“兩週”台前司令說需強制徵兵備戰 ... 但 若台灣不製造麻煩,中共將暫時容忍    更多新聞 ... click   

 

         focus !

 
   

  日本是美國狗   台灣呢?

   

日本漫畫家將安倍首相畫成美國牽著的小狗,在歐盟與國際網路展覽;  台灣呢?  蔡英文自稱台灣是"underdog",但在國際媒體筆下,台灣是 ~

 

傀儡? 』 /  Eurasian Times  7-9-2020: 台灣向美國表示自願被"利用" (willing to be used)於是現在台灣 落入美國深度控制之下( ‘Deep Control’ Of The US).
『工具』/  澳洲 The LOWY Institute , 6-16-2020 : 美國將台灣當成挫敗北京的工具,會危害台灣的安全,  ...導致最後放棄台灣 ;  美國 CNBC, 9-9-2020:  若美國利用台灣日益挑釁中国, 可能導致武裝衝突, 此非台灣樂見
砧板上的肉』/  New York Times , 9-18-2020: 專家:“台灣已經完全依賴美國... 台灣已成砧板上的肉"  

『自殺炸彈』/  Global Times, 9-8-2020: 美國將台灣當作自殺炸彈( human bomb) 

菜單上的菜』/  SCMP, 10-7-2020: "你不坐在餐桌旁,就在菜單上”,台灣早就在菜單上

一張牌/  Foreign Policy, 1-13-2021 : 台灣需要真正的盟友,而不是機會主義者 /  ...證實了許多台灣分析人士的懷疑,即台灣被主要看成是美中抗衡的一張牌,而且是個便利的陪襯物

塑膠』 / Asia Times, 11-16-2020: 台灣擔心拜登政府可能又不顧台灣死活作為dispensable irritant ( Cambridge 字典 :令人煩惱的麻煩)
獎品』 /  Aljazeera, 12-16-2020: “當‘獎品’是台灣時,賭注很高,中國擔心失去任何艱難獲得的地盤,中美更廣泛的競爭可能破壞太平洋的穩定

『貨物』/  John Bolton 指出川普並不真正關心台灣, 即使連任,也不太可能轉向戰略明確 ;  紐時華郵 都曾報導或懷疑川普會把台給賣了 ; Bloomberg, 10-19-2018:台灣是美國的"架上貨品"

『籌碼』/  Forbes, 10-5-2020: 美國將FTA作為對華政策或利用台灣作為討價還價籌碼都是錯誤的,台灣有理由保持警惕

『可交易的棋子』/  Global Times, 8-23-2020: 華盛頓一方面利用台灣問題來遏制中國,另一方面它煽動緊張局勢  向台灣出售武器賺錢。台灣對美國來說只是可交易的棋子,但對大陸而言,與台灣的統一是無價的
『提款機』/ 英國 Financial Times, 10-21-2020: 美國應設法調解中台爭端美國軍工 複合體應停止居間謀利 ; GT 10-27-2020, 10-13-2020: 美軍售台灣首要目的是賺錢其次引起兩岸衝突,拖延大陸發展


 

  灣賣命,換來甚麼?
 

台灣自甘充當美國馬前卒,使美國"直接點名"要蔡英文連任 ( 11-23-2020: https://www.chinatimes.com/opinion/20201123004041-262103?chdtv) ; 蔡英文"換"到寶座,台灣換到了甚麼?  沒換到甚麼? 

 隨時戰爭   /  Washington Examiner, 11-18-2020: 專家擔心中共領導將利用短暫的「機會之窗」攻擊台灣,現在至2022年之間 ; 澳洲ABC, 12-1-2020:台灣外相吳釗燮呼籲澳洲幫助抵禦中國,台灣無法預測戰爭將在明年或次一年發生
  生活困難   /   Aljazeera  8-11-2020: 台灣外交部長告訴美國 Azar 部長,中国的壓力正使台灣“生活越來越困難" (美國NBC,10-24-2020: 台灣經濟上依賴北京)

◆  尊嚴喪失     /   共機日日臨空台灣戰機不能飛過去, 來而不往非禮也中共官媒GT, 12-6-2020放話: 必要時將超低空穿越台北;  台灣頻上國際媒體(FoxNews, NHK, etc)發送SOS;  美國NewsWeek, 10-28-2020:  民調: 當戰爭逼近,台灣幾乎所有人都希望和平;  Diplomat, 12-3-2020: Duke U. TNSS: 一旦戰爭爆發,僅約11%民眾願意從軍
  亡國豪賭    /   國際專家認為共軍可輕易摧毀台灣(e.g., Business Insider, 10-28-2020, 法國AFP, 10-17-2020 ), 只是入侵佔領及管理需大費周章
◆  心情不安     /    Financial Times, 10-1-2020: 台灣民眾和平獨立生活了數十年,對已有71年歷史的武統威脅已經麻木不仁,但北京近月的軍演終於引起了緊張Voice of America (美國之音), 9-21-2020: 越來越多共機入侵台灣,台灣民眾開始感到不安、懷疑終將面對武統, 9月初Yahoo民調發現,64%台灣人擔心衝突,這項民調是共軍二大軍演之前作的

  成為戰場  /   澳洲LOWY Institute, 9-30-2020: 引爆中美戰爭,台灣將成第一個戰場,這場戰爭重心很快就不再關乎台灣自主、繁榮或2400萬人的生活生計

  成為棄子  /   英國The Week (UK) , Yahoo News , 8-9-2020 : 專家質疑Trump對加強美台關係有多認真?  並預測若情勢升溫大條,川普可能會退縮,陷台灣無助,  “如果我是中国人,我會自問:'一旦美國給了攻台的正當理由,我們會...' 

 危及人民利益  /  NY Times, 8-10-2020: 台灣擔憂 ,中美對抗可能使其利益被忽視;  Global Times, 9-18-2020: 美國正利用訪台事件激怒大陸,並迴避談論台灣人民關心的經貿問題;  Reuters (英國路透社) etc, 11-23-2020: 成千上萬群眾走上台北街頭,“秋鬥”大部分憤怒集中在開放150多個國家地區禁止的美豬(豬) ; 英國Economist, 9-3-2020: 川普的"美國第一"似總將貿易看的比台灣的抽象民主自由更加重要  
◆  Biden dec. 剛告訴NY Times近期不簽貿易協定,於是 吃美豬換不到東西,陸方協定也沒了,兩頭落空,以後要加入日本的協定恐需吃核食
 

CNN, 8-14-2020 報導: "台灣需要美國的是牢固的婚姻,而不是烈的愛情 ..."    '小三 '要的太多了,貴公子會玩到虧本嗎?  ( National Interest,  8-6-2020: 美國幫台灣打中共   ―  輸掉武統戰爭是災難性的,而“贏得”戰爭將使美國破產。)
台灣一面倒的傾美仇中,是否划算上算 ? 

 

 

  國會扞衛台灣嗎?   
N.Y. Times, 8-30-2020: 目前非常不清楚美國是否 會冒險與核武強國作廣泛對抗, 因此台灣戰略上不能依靠美國...
Economist, 8-30-2020: 台灣不能仰賴美軍的幫助
Hudson.org, 9-23-2020:  親民進黨的Senator Marco Rubio : 美國不可能在全面戰爭中協助台灣勝利......

Washington Post,10-15-2020: 台灣多年來第一次要求美國"澄清"是否"明確承諾"捍衛台灣...普 採“戰略模糊”政策 拒絕直接回答...
Bloomberg, 8-20-2020: 捍衛台灣如此艱鉅 危險昂貴,連未來的總統也可能拒絕參戰 (It might also be hard, costly and dangerous to keep Taiwan... That task could be so daunting, a future president might simply decline to fight)
Reuters, CNA, 12-10-2020: 捍衛​​台灣似乎是別人的責任; “有什麼理由相信美國會犧牲自己孩子的生命來捍衛台灣?”
Express (UK) 6-30-2020: China attack on Taiwan will NOT be salvaged by US in major new warning  在重大警告下, 美國不會出兵拯救台灣
PS: 美國若為自身利益
, 則可能一戰

dec. 9, '20

 

 

 

 

 

 

 

 

 

       國軍改革   募兵~  徵兵~   戰力夠嗎 !?            'Five minutes to midnight' !!?

聯合報, 10-22-2020

 

嚴德發:若總統下動員令 第一時間作戰主力45萬人
 
國軍後備改革,有立委關切台灣後備戰力動員與召集情況。國防部長嚴德發今天表示,若總統動員令一下,約26萬名後備軍人就要報到,加上18.5萬名的現役軍職人員,約45萬人將是第一時間防衛作戰主力
 

 

https://udn.com/news
/story/10930/4954777

募兵

 徵兵


 

台灣國軍後備改革(10-22-2020) : 正規18.5萬 + 後備26萬 (一年教召14天)      戰力就夠了 !  ......    夠嗎 ?

   
歐美亞專家建議:
     
■  英國 Express, 2021-4-8: 專家稱台灣對戰爭"準備不足”;台防長: 國家安全需要每個年輕人參軍,這是義務。台灣應該借鑒韓國,新加坡和以色列服兵役超過一年
    
  Taipei Times, 2021-4-12: Easton: 共軍入侵的威脅越來越可信,台北應緊急10倍加強訓練後備軍隊
      ■
美國
Foreign Policy, 2021-4-5: 台灣外長多次站上國際舞台緊急呼籲援助,鮮明對比的是台灣本身看來卻不怎麼緊張。台灣上下都期望美國介入保護,然而美國刻意採行戰略模糊意即台北不能依靠美國,目前台灣的主要問題是亟需訓練有素的常備軍和後備部隊,但政府堅拒延長四個月役期或徵募婦女,目前武器供應、維護、訓練、士氣、犧牲生命的熱情都存在重大問題;大家不願對重大失敗誠實。
     
  Diplomat, 3-20-2021:共機不斷擾台暗示在統一前台灣永遠不會安全,台灣軍隊改革遭遇軍方高層堅決反對,徵募兵員不足訓練不足彈藥和備件不足,台灣領導人必須向人民解釋將國防開支提高到GDP 2+%的必要性
      ■
德國
DW, 2021-4-5: 台灣人民似乎相信政府和軍隊,或者對局勢抱有信心; 然而台灣軍力正處於危機之中戰力只是紙上談兵裝備常常不盡人意有更多的理由 得加強訓練後備部隊; 問題的根源在於台灣的軍事文化和不想面對現實解決問題

        Defense News , 3-1-2021: 台灣軍隊未達最佳訓練、裝備、執行狀況和足夠動力來抵禦解放軍,國防改革面臨高官反對,目前武器老舊供應維修困難,而對稱戰略與昂貴 的高端軍武平台在實戰中效用有限,時間也對台灣不利,軍購武器距交付還需數年之久,現任政府似乎“不願或不能”強行改革,部分原因是政治敏感的全面徵兵

      英國Financial Times , 2-20-2021: 美國長期批評台灣缺乏改革決心,敦促加強後備軍隊並訓練山區和城市巷戰; 台灣改組國安團隊,將改革薄弱的後備部推動重啟兩岸對話

       Wall Street Journal, 2-5-2021: 台灣應採行芬蘭徵兵模式,進行密集訓練,按芬蘭比例台灣應增兵至200萬,即解放軍地面部隊的兩倍
     
Foreign Policy, 10-28-2020: 提高台灣防禦迫切需要國防改革,尤其是嚴重缺陷方面    例如四個月徵兵和後備役制度,社會大眾須為戰爭做好準備 !
     
 Diplomat11-3-2020: 若解放軍成功登陸部署,台灣後備部隊將提供最後一道防線,他們必須接受城鎮游擊戰訓練,這對防衛台灣至關重要
      
 澳洲News,11-7-2020: 需要強制徵兵備戰
     
■  英國 Reuters, 12-10-2020: 四個月的軍訓太短沒用只是浪費時間, 至關重要須對後備役和民防部隊進行大刀闊斧的改革,建立了城市和游擊隊。強大的,有韌性的地面部隊才能擊退海灘登陸和空降的共軍,但台灣部隊的準備和訓練正嚴重惡化
      ■  美國 Newsweek,11-5-2020: 台前司令說武統戰爭台灣僅能持續“兩週”需強制徵兵備戰...  嚴德發指出只動員26萬後備軍人是蔡英文的意思

 

      皇帝不急,太監也不急 ?

 

     自由時報11-7-2020: 國軍明年志願役招募員額由2.2萬銳減為1.2萬 (拜登幾近勝選時公布)
     如果台灣
知道美國會不會出兵協防, 蕭美琴就不會急著去問美方明確承諾,結果碰一鼻子灰,既然無法得到美國協防承諾, 台灣就應該趕緊動員自救,蔡英文一直迴避徵兵這是向選民「卑躬屈膝」,美國「說話」後 才開始緩慢改革是向美國「卑躬屈膝」,川普一'落選',又立即宣佈志願役減召這是向中国「卑躬屈膝」?!  志願役職業軍人的戰力 通常比義務役業餘後備軍人強現在改革方案 只準備從後年起徵召後備軍人260,000名,外媒 如Newsweek懷疑台灣平時的短期教召只有7成國民報到一旦 地動山搖會有多少人應召? 你還要砍掉職業軍人 人數? 沒有動員到「最後一兵一卒蔡英文與軍方宣稱的「戰到最後一兵一卒」 就是謊言學生當然不要考試但若同意就是壞校長二戰諾曼第登陸前盟軍許多陸軍士兵哭著喊媽媽要回家如果讓台灣總指揮那仗就不必打了

 

     中国北戴河會議提出的目標是全民戰爭動員解放台灣台灣則是戰時一如平時?  且平時不訓練,戰時就送命,以前國民黨 是繳械現在民進黨繳人」?!    最近軍方想將服役身高降到155cm但據軍方醫學院統計161cm以下 人數僅3%
 

專家建議 台灣
後備軍隊人數
(正規軍不算)

世界各國專家

 歐美評析

100萬 英國 Daily Express, 10-11-2020 成功登陸上岸的解放軍將面臨約百萬 台灣後備軍 迎戰
100萬 Foreign Policy, 10-19-2020 台灣應發展可在一小時內增兵到任何海灘的軍隊
、及百萬訓練有素 打城市叢林游擊戰的後備部隊
 約100萬 美陸軍大學Military Review,
Sept-Oct, 2020
若台灣能建立一支數量明顯優勢、能力更強的後備部隊,
美陸軍可以成為台灣的有用合作夥伴
230萬
龐大後備部隊
英國 Financial Times, 7-12-2020   龐大且訓練有素的台灣後備部隊可能使共軍即使入侵也無法完全
控制台灣 
,目前2.3m後備軍人中,訓練有素的僅 有
84,000名後備志願軍士兵
200萬 New York times,  5-18-2017 批評台灣約二百萬後備軍人如同虛設 ..
250萬 Asia Times, 12-28-2020 ■  應招募250萬後備軍
大量 Foreign Policy 8-20-2020 批評台灣軍隊面臨嚴重的士兵短缺

 

英國衛報 Guardian (6-27-2020) 英國 FT (10-6-2020)  英國 Financial Times (10-19-2020)都報導:  中共武統台灣將動用約100萬 或半數解放軍總兵力美國陸軍大學認為台灣應建立一支數量明顯優勢、能力更強的後備部隊  ―   那就是不但人數要約百萬 而且須經嚴格訓練,因此,台灣的規劃顯然大有問題...   新計畫好整以暇從2022年才實施你不是中共,怎麼知道這兩年不會發生戰爭呢?  如果你知道,為什麼台外長跑去澳洲ABC新聞網(12-1-2020)呼籲澳洲軍隊協助抵抗共軍,因"戰爭風險much higher than before" 又"無法預測戰爭將在明年或次年發生"你想搞臺獨勝選但不敢徵兵得罪選民, 要美國大兵去死,上次被美國NY Times罵的狗血淋頭這次又想動澳洲腦筋外媒說台灣不戮力建軍,但熱衷軍購,這 又是為什麼呢 ? 台灣自由時報, 10-30-2020: 現階段兩岸爆發全面性戰爭的機率「比平常高」,各種態樣都有列入可能George Washington U. , Webinar Roundtable: Cross-Strait Relations in Pandemic Times, 11-17-2020:  北京武統台灣可能性提高。

 

◆  除了人數還有戰技與意志的問題  

美國之音(Voice of America), 8-26-2020: 台灣會把主力遷入山地, 可能成為中国的‘越戰’;  日本Japan Times, 10-8-2020: 台灣多山的地底佈滿了隧道,提供台灣高層及反抗軍掩護行動 ; 英國金融時報 , 7-12-2020: 美國建議台北阻止解放軍入侵的最佳選擇是增加後備軍人,但目前缺乏訓練’;  英國Economist,10-9-2020: 遺憾的是台灣的準備和戰鬥意願shaky ...   Washington Post, 10-26-2020指出: 目前時機更加緊迫,專家敦促美國改弦更張以“戰略明確”警告北京,但美國國防大學專家反對,因為台灣可能會“輕忽自己的國防”。這就是台灣的形象,軟趴趴 老想依賴美國 ( NY Times, 11-24-2020:民進黨政客逕喊 :“我們不能獨自面對中國的強大力量” 、“我們不能獨自與中國作戰"  ―  儘管最近美國NY Times, 英國Economist, 還有美親台參議員已經要台灣不要依賴美國了 ) ,不是甚麼"戰貓",據Forbes報導, 以前對菲律賓就是雞棲王反應不良

 

◆  SOL:  應該提高待遇募兵 或改採徵兵 , 而且必須即時進行改革    ――   Foreign Policy (10-19-2020) : 這可能需要十年時間才能重整軍力、有效防禦台灣。隨著中國軍事力量的迅速發展,台灣可能 快沒有時間了...

 

◆  問題出在那?
       台灣政客要鈔票(貪腐廣受批評)、要選票,寧可保有政權而不肯得罪票倉(七成以上20~30+歲投蔡), 為私利舍公益,選前利用'台獨'之勇弄選票,台海緊張了又想騙人民美軍會來, Foreign Policy (10-19-2020) :   台灣領導們基於選舉考量及政治盤算阻礙了重大改革,以致軍力
作秀,政客們只好祈禱美軍前來馳援 (Given these electoral realities, Taiwan’s leaders have gravitated toward military showpieces—while hoping that the United States will save the day if China ever attacks.) 但是,目前美國可能無法 前來救援  ( however, the United States may not be up to the task. )

https://foreignpolicy.com/2020/10/19/china-keeps-inching-closer-to-taiwan/


◆  PS : 美軍也許會來,但它可能不是來英雄救美,法國Le Monde報系(Oct. '20) 評析,中國愈長愈"美"(GT, 10-30-2020: 從歷史上看,任何國家的GDP占美國GDP的2/3,華盛頓就必將採取嚴厲壓制行動,之前是蘇聯的解體與日本的《廣場協議》,中國的GDP在2019年上升到約66%... )且美國視南海為國安問題, 美國Trump政府不但想遏制,可能還要中國吐出這幾些年的斬獲(gain),現就缺個戰爭的"名目",台灣可別成了"藉口",夾在中間第一個倒大楣, 澳洲 LOWY Institute, 9-30-2020: 若引爆中美戰爭,台灣將成第一個戰場,這場戰爭重心很快就不再關乎台灣自主、繁榮或2400萬人的生活生計◦  中時社論, 10-13-2020:  台灣應避免與大陸不必要、非理性的軍事衝突,才是正本清源的避戰共榮之道

      

 

 

 

 

 

  美國昂貴武器     戰力夠嗎 !?            'Five minutes to midnight' !!?

   

    

    Foreign Policy, 10-19-2020:台灣須集中購買龐大的移動導彈、無人機和地雷;  Diplomat, 10-5-2020: 台灣應加倍擴大不對稱防禦 (  對付戰機的mobile systems、long-range surveillance 無人機 ) ;  Forbes, 9-29-2020: 華盛頓可能需出售F-35隱形戰機、更先進的導彈防禦系統和其他未曾考慮的武器才行。

 

    然而,美國販賣台灣武器有下述問題:

 

◆  too big  !?
       
蔡英文2016年上任迄今,美國對台軍售總價約莫10筆新台幣5400億元,其中不少 是“big ticket” (大件)軍武,都是象徵性的不太需要的,比方M1坦克重裝車輛F16V戰機等 ; 日本Japan Times (7-9-2019)指出: 台灣要求的這些武器,“不會改變該地區的基本軍事平衡"(“will not alter the basic military balance in the region,”)  ; Forbes, 8-30-2020:  60或70架F16V戰機和一些導彈並不會真正改變軍力平衡 ; 香港 南華早報 ,10-15-2020: 美軍售攻擊性武器數量有限,無法改變兩岸軍力平衡 。更重要的是: 英國 Economist,10-9-2020:  共軍能殲滅台灣海空軍 Foreign Policy, 10-19-2020: 台灣目前主要的軍事力量(機艦坦克)正好是共軍可以迅雷不及掩耳消滅的;  Bloomberg, 10-27-2020: 台灣傳統上優先採購的戰機、戰車,易遭解放軍攻擊;  那麼,台灣白花花的大把 銀子很多不都白花了? 還有的台灣國際專家說買這些有助穩定軍民心,又在呼嚨老百姓了,Newsweek 10-30-2020報導, 台灣軍隊連武器(arms)都不夠,那台灣就不只是空包彈(FP:Hollow Shell)而且連也不夠,要年輕人用掃把打仗 送死嗎?  軍方搞坦克創意變裝秀 電視新聞一再播放,是模糊焦點,德國DW, 6-6-2019 報導: 武器是台灣要求的(Taiwan confirms request for US tanks,  Taiwan may be seeking to buy 66 more F-16 fighter jets 台灣應該購買小件的機動 的易隱匿的"practical"軍火才對。能像Costco退換貨嗎? 

 

◆  too late !?

         新購的軍武 (中央社8-15-20、民視11月報導, F16 2023年之前會先來兩架, 2026年才會到齊)要些時間才能陸續運抵台灣,全運來了還是不夠,Voice of America,10-15-2020 指出: 台灣需要更多自製武器(導彈等)Reuters報導台灣正在發展測試自製導彈;  來的及嗎?  Washington Examiner, 11-18-2020: 專家擔心中共,現在至2022年間就會攻擊台灣
       
 至於十月底新購的魚叉導彈, 台灣在英國Independent(10-28-2020)與香港SCMP(10-27-2020)表示: 台灣希望新購 的魚叉導彈能消滅2025年之前入侵共軍的半數 。但那些魚叉要幾年才能運來?  Defense News, 10-26-2020: 值得關注的是,我們會在5到7年後才將導彈送到台灣嗎? 那我們不應該離開座位慶祝。這是一個政治問題...  。5年後魚叉更加過時了!  壹電視(5-27-2020):雲峰導彈大概要到2021年才能開始量產,還得大量量產到大約500枚才具嚇懾作用
       
 GT, 10-27-2020: 中共可能決定在台灣成為真正的“豪豬”之前解決統一問題

 

◆  too old !?
       
Forbes, 10-26-2020: 北不斷增加的遠程導彈使北京的入侵計劃變得複雜Asia Times, 10-30-2020: GT:魚叉可能對共軍產生 some threats魚叉若裝在移動卡車(flatbed trucks)上不易被發現
      
 但是, Defense News, 10-26-2020: 的魚叉導彈是較老的技術,以亞音速飛行,可能容易受到先進防空系統的攻擊...  Business Insider, 10-28-2020:  專家認為魚叉“將使台灣的攻擊能力些微提高”,但仍無法在"真正戰爭"中倖存; War Zone, Asia Times, 10-30-2020: 魚叉的雷達輻射可被敵人偵測到並可能被卡住potentially jammed;  Global Times, 10-27-2020: 美國擁有先進的隱形導​​彈,卻不出售給台灣,而以昂貴價格販售低質量的武器來掠奪台灣納稅人的錢,視台灣為“提款機”。魚叉導彈威脅非常有限,因為是1980年代設計的,解放軍艦船和陸地基地的反導彈設施可以輕鬆擊落之...GT,11-4-2020: MQ-9無人機隱形功能,且以低速和低空飛行,台灣只是在付美國保護費(ps 即台灣所謂"有拜有保庇") DefenseOne, defenseone.com/ideas/2020/11/time-rethink-arms-sales-taiwan/169702/ 11-2-2020: 台灣當然可以用美國武器讓共軍鼻子出血,但若沒有外部干預,就無法阻止入侵
        如果Biden當選
情勢可能更不利台灣CNN 10-29-2020 says that Biden could offer minor concessions to Beijing, like providing Taiwan with less potent weapons.

 

◆   too high ! 台灣國防預算吃緊:  美方軍售 算盤打的如此精明,它會讓美國兒女為台灣去死嗎?

 

◆  美國武器能打勝仗嗎?

         台灣防守也許不差Bloomberg, 10-8-2020認為共軍攻台可能付出沉重的代價 這些武器頂多是增加共軍傷亡數字而已, 以及幫美國破壞及推遲大陸的發展,最終可能難以獲勝Chicago Tribune與 Yahoo News,10-12-2020:  幾乎毫無疑問,中共將擊敗台灣。
   
     目前 台灣武器陳舊,一些專家學者只說台灣坦克超多卻不說僅30%能用,只說台灣飛彈超多但不說速度多快 台灣尤缺軍魂紐西蘭 New Zealand Herald, 10-4-2020報導 : 中國關注的重點是台灣人民和軍隊的戰鬥意志,以及美國干預的意願和能力。武器倒其次。有了"軍魂",像日本,不能飛的飛機也可以變成自殺機,但是現在:
       上位者
―  只想到選票,可能還想開
(?),蘋果日報(Oct. 2020)的專家說,開戰後中國會用閃電戰嚴密封鎖切斷台日聯繫:怕台灣高層逃走 ... 台灣蘋果日報, 10-30-2020: 美國資深中国專家Chas Freeman指出,國安局從上到下已被中共國安部滲透  
       下位者 ―  不少(也許很多)後備軍人都不想當兵,台灣某主流媒體(10-23-2020)評論說, 如果26萬後備軍人真得站到第一線,"其實這仗也真不必打了"     ( 二戰曾激發了美國人空前的愛國熱情,年輕人紛紛跑到兵役站排隊當兵,而越戰時, 很多美國人覺得不該打那場仗,就選擇反戰抵制,也許部分台灣人不是怕死、而是不知為何戰、戰有必要打嗎?  美國 NewsWeek, 10-28-2020:  根據民意調查: 當戰爭逼近時,台灣幾乎所有人都希望和平  )

 

       美國華盛頓郵報(Washington Post, 1-2-2017) 曾指出 " 83 percent chose bread over romance"  ―  絕大多數台灣人要的是麵包(大陸經濟)而非愛情(獨立) 。此時香港經濟日報(10-9-2020), 傳出"大陸還會打出「台灣人民幣等值通行」,讓民眾資產一下翻4、5倍等方式拉攏民心"  (https;//china.hket.com/article/2772597/大陸五部曲武統台灣?但因一理由%20%20兩岸近期開火機會低)如果是真的,這就不是「麵包」、而是「蛋糕」,如果台灣人民生活方式不變或更改好些的話

 

PS: 民進黨立委批評(3月底4月初時)統一可以讓台幣與人民幣等值通行 ,說那只會造成通膨與購買力下降

  讓台灣民眾資產一下翻4、5倍的說法,中共官方尚未證實

  兩德統一時西德基於民族情感 不甩央行示警,曾以1:1換匯好康放送,後果通膨與赤字由西德政府吸收。東德人民喜出望外 熱烈歡迎。

  若中共真如港報所述方式執行,其讓利將遠比西德豪邁,台灣民眾獲利將遠超過昔日東德人民。 所有技術問題應有專家分析供人民詳盡了解。為人民爭取最大福祉。

  視人民的選擇。台獨政客 或可換了美鈔移民去美加至少去希臘,至至少也有個小島吧。 貪腐的政客大概不在乎這點蠅頭小利。

  至於統一問題, 牽涉複雜政治現實,超出本網頁範圍

 

 

thediplomat.com/2020/11/taiwans-overall-defense-concept-explained/  

https://www.express.co.uk/news/world/1345937/world-war-3-china-news-taiwan-news-xi-jinping-median-line-usa  10-11
https://foreignpolicy.com/2020/10/19/china-keeps-inching-closer-to-taiwan/  
https://www.nytimes.com/2017/05/18/opinion/taiwans-failure-to-face-the-threat-from-china.html

www.ft.com/content/92029f49-3e9a-47b7-b967-2af823f185cd

https://www.globaltimes.cn/content/1204800.shtml

https://news.yahoo.com/taiwan-says-newly-purchased-us-111753710.html 

https://www.defensenews.com/naval/2020/10/26/us-state-department-to-allow-sale-of-hundreds-of-anti-ship-missiles-to-taiwan-amid-diplomatic-row/

https://www.businessinsider.com/sale-of-missiles-to-taiwan-could-frustrate-a-chinese-invasion-2020-10

https://www.voanews.com/east-asia-pacific/experts-say-taiwan-needs-more-homegrown-military-efforts-counter-china

https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2020/10/26/to-thwart-invasion-taiwan-points-powerful-new-missiles-at-chinese-bases/#439bad0147f6

https://www.chicagotribune.com/opinion/commentary/ct-20201008-grd2fews3ffg7gdc4zyhagafjq-story.html

https://www.nbcnews.com/news/china/tiny-taiwan-caught-middle-u-s-china-battle-supremacy-n1244521

https://www.newsweek.com/china-war-taiwan-peace-poll-1542735

https://www.chinatimes.com/opinion/20201028006283-262105?chdtv

https://tw.appledaily.com/forum/20201029/YM4PEAMHZFFDDICY2ZRQHOUVT4/

 

 

 

 

         

 

 


 Hill, 1-26-2021:習近平告訴 解放軍“隨時準備戰爭”


習近平要軍隊“全力備戰" (CNN ,10-14-2020) 
 "Preparing for War": What Is China's Xi Jinping Trying to Tell Us?

習是要告訴我們甚麼 ??
 

 
 
● 
National Interest, 10-18-2020: 習近平要軍隊“全力備戰",使西方觀察家不安、大跌眼鏡 習在告訴我們什麼?
      (1)  
告訴台灣 (主要對象):  說服他們無法獲勝,理性的領導者應該放下武器,而不是抵抗無敵或勝利代價會超過價值的敵人
      (2)  
告訴美國: 說服美軍到達戰爭現場的時間會太晚、太弱,拯救台灣徒勞且不值得付出

   
 (3)   習近平可從迅速崛起的軍力及在其旗幟下無畏前進的美德中受益匪淺  https://nationalinterest.org/feature/preparing-war-what-chinas-xi-jinping-trying-tell-us-170939
  澳洲 NEWS, 10-19-2020: 習近平承諾結束“屈辱世紀”,這一恥辱始於1842年第一次鴉片戰爭的失敗, Xi's been ruthless in his ambition ; 這也許就是為什麼 Xi Jinping tells China marine corps to prepare for war、堅持“黨對軍隊的絕對領導,確保軍隊必須忠誠,純正和可靠” https://www.news.com.au/technology/innovation/military/xi-jinping-tells-china-marine-corps-to-prepare-for-war/news-story/2adfa20da8edf1b601fcaf46747860f5
●  英國 Daily Express, 10-19-2020: 習近平要軍隊“全力備戰",引起全世界警覺。“中國人民不想要戰爭,但美國策動鄰國就領土爭端與中國對抗"。“那些鄰國認為,在美國的戰略壓力下,中國害怕、不願意或無法與他們進行軍事衝突",因此要"火中取栗", 中國不會讓任何國家“欺負”,台灣問題,使大陸被迫戰爭的風險急劇上升 https://www.express.co.uk/news/world/1349376/world-war-3-china-news-xi-jinping-threat-peoples-liberation-army-ont

●  中国 Global Times, 10-18-2020:  History teaches US futility of China war  七十年前,中美捲入了韓戰。這不是雙方的意願,但悲劇仍然發生這要歸咎於美國的戰略失算。美方未能弄清中方的信息 即若美軍越過38度線,中方將不會容忍,它低估了中國維護國家安全的決心。https://www.globaltimes.cn/content/1203839.shtml


  台灣目前軍力薄弱,領導層並未積極振興軍力及發展不對稱戰力,又被中共嚴重滲透, 且中共已廣宣蔡英文走台獨路徑的事跡,共軍應採閃擊戰在美軍反應前創造戰果並減少傷亡及戰爭成本,現卻敲鑼打鼓出征氣氛濃厚,目的是想不戰而屈人之兵 ! 

 

 

法國RFI, 11-30-2020: 中政治局罕呼: 聚焦聚力備戰打仗
Global Times, 12-6-2020:  China fully prepared, including militarily, for any final Trump madness  中國對川普的"最後瘋狂"作好準備 如果台美採取了超越底線的惡性舉動,中國必對一直與美方協調的民進黨當局予以致命打擊  https://www.globaltimes.cn/content/1209086.shtml   

Global Times, 12-5-2020: 沒有壓力, 和平統一的可能性不大,但中國絕不會錯過和平解決台灣問題的機會

 

 

人民日報, 10-15-2020 , Global Times, 10-15-2020:  《人民日報》評論以「勿謂言之不預」嚴厲警告台獨...  

http://www.nexttv.com.tw/NextTV/News/Home/LatestNews/2020-10-17/275597.html

台灣 壹電視 壹新聞, 10-17-2020

 

《人民日報》10-15-2020 評論以「勿謂言之不預」嚴厲警告台獨
●  1962、1967、1978年,《人民日報》與新華社"社論"發出「勿謂言之不預」警告後, 約二年內對越南及印度發動軍事戰爭
 2019年11月《人民日報》第4版,對香港發出嚴重警告勿謂言之不預」 後,兩會果然動手
 這次《人民日報》是"評論"而非以往的"社論"形式、放在第7版而非1~4版、針對情治人員而非一般人民、... 研判嚴重性可能不若之前三次戰爭,可能屬心理戰或coercion或 “灰色地帶”行動(封鎖、經貿制裁等)之警告,或希望民進黨上談判桌有所退讓; 這次「勿謂言之不預」警告發出後,便發生東沙包機迫返事件,民視 10-26-2020: 中國砂石船包圍馬祖南竿
●  Washington Post, 10-26-2020: 解放軍軍演及中國官媒的社評  ―  引起了西方的擔憂 ―  中國正準備對台戰爭
●  Economist,10-23-2020: 國家安全部在人民日報發出「勿謂言之不預」―  過去對其他國家採取軍事行動之前公告的短語
●  香港 SCMP, 10-20-2020: 《人民日報》措辭異常強烈的評論「勿謂言之不預」target台灣情報人員但aim at更廣泛的受眾
●  Washington Post 7-22-2020: 2019年習近平向台灣提出'最後通牒' ◦ 隨後共機便打破慣例 多年來首度穿越海峽中線 並不斷加劇升溫緊張局勢

 

 
 人民日報《告台灣情治部門書》 http://js.people.com.cn/BIG5/n2/2020/1015/c359574-34350271.html  PS: 該文抨擊台灣情治機關恐怖監視民眾,這點必須擊節讚賞

Economist 10-22-2020 : https://www.economist.com/china/2020/10/22/chinas-half-loving-half-threatening-pitch-to-taiwan-doesnt-work
Washington Post, 10-26-2020:  how the us should respond to china's saber-ratting on Taiwan

★  本網站反對 粉飾太平之'愚民政策' !  本網站內容迭遭醜惡網軍或dark force高科技破壞與阻撓, 應是政客內心畏懼以及缺乏民主素養

 

 

壹新聞  8-16-2020, 8-17-2020:  

大陸北戴河會議 目標包括:
"解放台灣"
"全民戰爭動員"
 

 pic. right: 台灣 "戰時一如平時"
在美國催促下 只準備動員約1/10後備軍


 
   https://www.csmonitor.com/World/Asia-Pacific/2020/1112/U.S.-China-Taiwan-Why-the-tense-status-quo-may-stick-for-now

 

 

 Hudson Institute , 9-23-2020,   NPR, 9-22-2020

  美國不會出兵防衛台灣
https://www.wesa.fm/post/formal-ties-us-not-now-says-taiwan-foreign-minister#stream/0

 
 ● 
Hudson.org, 9-23-2020:  親民進黨政府的美國參議員 Senator Marco Rubio : 中共如必要  遲早會犯台,美國 不可能在全面戰爭中協助台灣勝利,能做的是提高台灣戰力,使共軍犯台代價高昂到中共不願承受;   此外美國應該謹慎,不要過分挑釁,否則很可能導致中共在十年內採取行動  “I do believe that eventually it is a red-line issue for China, and eventually, if necessary, they will move by force to exert their claims on Taiwan,” he said. “The only thing that would prevent that from happening is if the cost of doing that is too high.” Helping Taiwan to win an all-out conflict against China would not be a way to reach that goal,  “That’s not possible.” Instead, Washington should assist Taipei “to have the capability to raise the cost of military adventurism there to a level that China’s not willing to pay..."

 

 ●  外交部長吳釗燮接受美國公共電台(NPR)專訪 (9-22-2020):  中國國內困難,對台灣採取軍事行動的風險可能會增加...  一旦在台海發生衝突時,「台灣不會依靠美國介入,   防禦是台灣自己的風險與責任,台灣會努力為未來局勢做好準備 」,  被問到是否台灣被當成是中美鬥毆中的棋子,  吳釗燮回答:“我們不覺得自己在被利用。”

 

adding the risk of military action against Taiwan may be elevated due to domestic difficulties in China ...  the island was not relying on the United States to intervene in the event of a clash with China, "Taiwan's defense is our own risk. It's our own responsibility, and we try to prepare ourselves for the future scenarios," ... "We don't feel that we are being used."  "I would certainly urge the international community to voice more support for Taiwan."
 

  "台灣不依靠美國"?,這與民進黨一貫說辭迥異,且一周前紐時還說台灣完全依靠美國,仰賴美國民進黨應求之不得, 此番應屬美國示意台灣表態,消息傳出後,各界大嘩。本網站一直反對粉飾太平的愚民政策  ( 之前the Chinese Association for Public Opinion Research 民調: 近60%的台灣人相信美國會介入兩岸衝突; 聯合報9-28-2020: 台灣民意基金會今天最新民調,高達六成認為中共武力犯台時,美國可能出兵協防台灣,三成三不以為然。 ),並早已多次報導西方專家們的分析示警,美國將台灣當成挫敗北京的工具,會危害台灣的安全, 最後可能放棄台灣 ... NY Times與 Economist (till Sept, 2020)都提醒不能仰賴美軍。"提高台灣戰力"的戰術火箭等武器都還沒運來,Forbes 9-29-2020認為還須提供更新更強的武器才行,都不夠美國就叫我們自己去打共軍、給他們高昂的犯台代價? 現在台灣大堆武器不能用空軍跛足軍費預算(「沒有和平的和平紅利」)多年來被幾個總統持續揮霍,這有沒有責任要追究呀?

 

washington examiner, 10-7-2020: 日本經濟亞洲評論NIKKEI Asia Review 直接詢問美國是否會介入台海戰爭 ?  SECRETARY POMPEO: “if China unilaterally attacks Taiwan,” Pompeo avoided a direct response at first but warmed to a deterrent theme 美國務卿技巧迴避問題

 

 

CNN 9-17-2020  interviews with Taiwan FM  台灣擔心中国解放軍 使台灣成為"下一個香港"   

 

武統台灣武統台灣  成為下一個香港

 

 

  

 本網站"武統台灣" 於Bing, Yahoo search engine, AOL search, etc 排名第1, Sept. 2020 ~ present

 

 

 

 

 

 

pic.: 本網站"武統台灣" 於法國Qwant排名第1, 11-14-2020, 10-1-2020

 

 

 

pic.: 本網站"武統台灣" 於Microsoft Bing排名第1, 12-15-2020, 11-6-2020, 10-25-2020, 10-10-2020, 10-1-2020, 9-29-2020

 

 

 

 

pic.: 本網站"武統台灣" 於Bing排名第1, 10-1-2020, 9-28-2020, 9-23-2020

 

 

 

pic.: 本網站"武統台灣" 於Yahoo Taiwan排名第1, 12-15-2020, 11-6-2020, 10-25-2020, 10-10-2020, 10-1-2020, 9-23-2020, 9-20-2020

 

 

 


 

pic.: 本網站"評論台灣" 於Google排名第1, 12-12-2020, 11-1-2020

 

 

 

pic.: 本網站"武統台灣" 於AOL排名第1, 12-15-2020, 10-1-2020, 9-23-2020, 9-19-2020

 

 

 

 

 

pic.: "武統" 於Yahoo search engine排名第1, 2021-3-9, 2-28-2021, 2-11-2021

 

 

 

 

 

 

  

 

 


FoxNews, 9-9-2020 (9-10-2020 Taipei time) :

 


pic. left: Taiwan president Tsai, pic. right: Taiwan unveils US-backed fighter jet hub as tensions with China build

https://www.foxnews.com/world/will-taiwan-become-the-next-hong-kong  China military show of force near Taiwan has experts asking if island could be the 'next Hong Kong'
◆◆

             

 

 

 

澳洲 The LOWY Institute ,

6-16-2020 :

 

 美國將台灣當成挫敗北京的工具,

會危害台灣的安全, 

...導致最後放棄台灣

 

 

 NewsWeek, 7-21-2020:

倫敦對台灣民眾的民調: 
兩岸若發生戰爭, 誰負責? 

31%的人歸咎於習近平,
30%表示,習近平和蔡英文都有責任,
另有24%的人歸咎於蔡英文

 

 

 

 

◆  中時社論》7-20-'20:

 

即使今天台灣承擔

極大政治及安全風險,

甘在火線擔任急先鋒,川普依然

維持過去40多年美國的立場,

拒絕明確保證台灣安全。

 

 

◆    Reuters, Japan Times, 9-8-2020:  Eyeing China, Taiwan urges alliance against 'aggressive actions'

 

◆  NHK Japan, 7-20-2020:Taiwan's Tsai warns that the island will face intensifying pressure from China.

日本NHK: 蔡英文警告,台灣將面臨來自中国越來越大的壓力
https://www3.nhk.or.jp/nhkworld/en/news/20200719_18/

 

◆  英國 Daily Mail, 7-22-2020:  FM吳釗燮:  解放軍入侵在6月“幾乎每天”發生,頻率比政府原先向媒體披露的"更加頻繁” (真相是"幾乎每日")
中共還對台灣進行了幾次“模擬”軍事攻擊 ( 'simulated' military attacks)。 "The threat is on the rise" ! 
 

華盛頓郵報, 7-22-2020:  吳釗燮: "我們要極度小心,  北京愈來愈勇  很不安全"  
( urging "extreme caution" in the island's dealings with a Chinese leadership in Beijing that he described as both increasingly emboldened and insecure. )

美國Washington Examiner, 7-22-2020: 吳釗燮: "我們必須非常小心,避免讓中國找到宣戰的藉口"
(  need to also be very careful to avoid letting Taiwan become an excuse for China to declare war or engage militarily.)
www.dailymail.co.uk
/news/article-8547699/Chinese-military-threat-rise-Taiwan-foreign-minister-warns.html

 

  LOWY institute 7-17-2020:  Taiwan tiptoes in cross-strait relations (台灣躡手躡腳  如履薄冰)

台美關係可能不像外表順利。 Sceptics警告,國會對台灣的支持並不多,因為主要還要看白宮的選擇決定。
台灣主要依賴美國,但對中共,現在也謹小慎微,
台灣不稱“武漢病毒”而稱“ Covid-19”,蔡英文還拒絕了達賴喇嘛誕辰85週年的邀請 ...

 

 

 

   ◆ 華盛頓郵報
(Washington Post)
7-22-2020:

2019年1月習近平已向台灣提出
最後通牒 
―  談判或武統

然而,人民竟被政府蒙在鼓裡。

National Interest, 6-16-2020 指出: 
如果會引起共軍武力犯台,
 超過60.3%的台灣人民反對台灣獨立

這些人若早知道前有險灘,
未必會投票給 日媒所謂
台獨意志強烈的蔡英文

     


 

 

 

 

 

 

 

 

opinion

中國大陸先後給有意'和談'的民進黨蔡英文與國民黨王金平碰釘子,其原因,中共講的還算清楚◦

 

給國民黨的理由是:『台海兵凶戰危』 『有了溝通,就能回到過去兩岸相安無事的狀態,那未免也太兒戲了!』 ,沒有實權只有溝通 就想和平嗎?

 

給民進黨的理由是: 根據英國路透社8-27-20報導, 蔡提出"contribute to a beneficial relationship"及"前途自決",但中共認定蔡英文走 台獨分裂路線 "believing she is a separatist bent on declaring a Republic of Taiwan"

    CNBC上個月曾分析:  "兩岸都不願意任何妥協或靈活變通方案,這就是台灣如此危險的原因" ,英國 Express 8-15-20 驚爆憤怒北京終將“懲罰”台灣現又加上美國高官一再來訪,因此,在目前情勢下, 台海隨時擦槍走火,美大選後或有衝突甚或武統機會,中共要的大概是有所讓步妥協...,和才談的下去, 國民黨雖然與大陸比較親近,或許中共認為這只是角色扮演與民進黨一個唱黑臉一個唱白臉搭演,大陸網路也充滿了騙子乞丐罵聲  ( epoch times 9-16-20報導央視稱王幫民進黨傳話要求ECFA協議勿斷 , UDN 9-17-20報導大陸方面稱ECFA協議須以兩岸和平為前提)。 奚落羞辱畢竟不當,Bloomberg 9-14-2020 "Even China’s Friends in Taiwan Are Angry After TV Anchor’s Gaffe" 報導央視已經刪除其網站所有爭議言論的視頻,算是善意回應,至於李紅道歉自不可能,因為那根本不是李紅的言論吧?  (ps 陸國台辦 :主持人的個人言論;  ps2:  Bloomberg, 9-14-2020: 國民黨杯葛與中共討論統一的重要論壇,這是兩岸關係緊張的最新跡象  ps3: TaiwanNews 9-17晚: 北京不會結束ECFA  ps4:  台灣越來越'獨'?趙少康曝關鍵:交流只少數台人得利 )

 

 

photo: 央視<海峽兩岸>節目

 

 

 

  台灣軍隊

 

 

 
 


Taiwanese military     vs.     Chinese military   

 

 


軍力評估

 

美國Foreign Policy, 2021-4-5: 台灣的主要問題是亟需訓練有素的常備軍和後備部隊,但政府堅拒延長四個月役期或徵募婦女,目前武器供應、維護、訓練、士氣、犧牲生命的熱情都存在重大問題。foreignpolicy.com/2021/04/05/taiwan-covid-19-success-china-military-threat/
德國DW, 2021-4-5: 台灣軍力正處於危機之中戰力只是紙上談兵裝備常常不盡人意有更多的理由要加強訓練後備部隊; 問題的根源在於台灣的軍事文化和不想面對現實解決問題 dw.com/en/taiwans-army-ill-prepared-for-potential-chinese-attack/a-57102659

 

DefenseOne, 2021-3-24:台灣目前的導彈數量遠不足應付入侵, 更多的陸基短程導彈是提高威懾的現實有效方法,但尚不能保證台灣的存活,面對強大的共軍戰力與威脅的複雜台灣須緊急改革其陸海空軍的防禦

Diplomat, 3-20-2021:台灣軍隊改革遭遇軍方高層堅決反對,徵募兵員不足訓練不足彈藥和備件不足

Bloomberg, 3-14-2021:台北目前戰力不足以令人相信可以威懾解放軍的突襲。
Forbes, 3-8-2021:要打敗共軍,台軍得擊沉一半的入侵艦隊,要擊沉數百艘艦船,台灣需數年時間以獲得必要的至少1,200枚反艦導彈
Defense News , 3-1-2021: 台灣軍隊未達最佳訓練、裝備、執行狀況和足夠動力來抵禦解放軍,國防改革面臨高官反對,目前武器老舊供應維修困難,而對稱戰略與昂貴 的高端軍武平台在實戰中效用有限,時間也對台灣不利,軍購武器距交付還需數年之久,
現任政府似乎“不願或不能”強行改革,部分原因是政治敏感的全面徵兵

 Diplomat , 2-26-2021: 官僚主義和低效率阻礙了台灣軍隊的進化台灣軍事備戰狀況受到國內外專家的質疑

Foreign Policy, 10-19-2020: 台灣領導們基於選舉及政治盤算阻礙了重大改革,以致軍事作秀,台灣目前主要的軍事力量(機艦坦克)正好是共軍
可以突擊消滅的,台須集中購買龐大的移動導彈、無人機和地雷,發展一支可在一小時內增兵到任何海灘的軍隊、及百萬訓練有素
打擊游擊隊的後備部隊,台灣肯定可以捍衛以阻止共軍,問題是台美是否可以及時改組軍力
 it could take a decade to retool the Taiwanese and U.S. militaries to mount an effective defense of the island.
 
New York times,  8-30-2020:  台灣的軍力需要大大改善;  ●  Economist, 8-30-2020: 台灣作戰不能依靠美國的幫助
 

 官兵   台灣軍方是顆"空 包彈";   美國國防部官員私下對台灣部隊和後備軍表達了悲觀的評估  Taiwan’s Military Is a Hollow Shell.  US Defense Department officials have privately expressed dismal assessments regarding Taiwan's current force level and reserve system.

 募兵制等因素使台灣裝甲兵,機械化步兵和 防砲部隊的人力總是極度短缺 armor, mechanized infantry, and artillery units are always in desperate shortage of enlisted soldiers

  台灣很少有前線部隊 能補到80%的 兵員職缺 few front-line units have more than 80 percent of their positions filled    /  Foreign Policy, 2-15-2020; https://foreignpolicy.com/2020/02/15/china-threat-invasion-conscription-taiwans-military-is-a-hollow-shell/
◆ 
不受年輕人歡迎的強制徵兵,已改志願兵役,目前男子只需四個月義務役 ... RAND 2017年報告: 軍訓“不足以應付日益嚴峻的威脅挑戰” /  New York times,  8-30-2020 https://www.nytimes.com/2020/08/30/world/asia/taiwan-china-military.html
灣正規軍被砍半不到20萬 (the exact number is classified). 約二百萬後備軍人如同虛設 ... /  New York times,  5-18-2017
  The ROC (Taiwan) Armed Forces number approximately 300,000, and reserves reportedly total 3,870,000.   /  Wikipedia, May 2020
 台灣後備部隊不但缺軍士官、專長也嚴重不符  /  聯合報 10-1-2020

◆  陸戰隊現在最大問題是人員素質與訓練  /  中時 opinion 7-10-2020

戰略 ◆  Defense News, 3-22-2021: 台灣軍方送立院報告指出將優先強化deep-strike戰力,台灣防衛計劃重點將從消滅海灘敵軍轉移為在登陸前消滅海上的敵人, 台灣的不對稱系統必須小巧、機動、隱身、戰略分散、沿海部署反艦導彈、海上布雷和運用快速反應部隊

◆  應對中共的網絡戰, 認知洗腦戰, 超限戰,  台灣必須著重機動戰, 非對稱戰(非傳統武器)  反制解放軍 To against the threats of cyber warfare, cognitive warfare, and ‘unrestricted’ warfare from China , we ( Taiwan ) work to bolster our defense capabilities, future combat capacity development will also emphasize mobility, countermeasures, and non-traditional, asymmetrical capabilities (unconventional arms)” /  Taiwan president inauguration speech, Voice of American, 5-20-2020
◆  國軍近年標榜「發展不對稱戰力」,都是表面功夫。/聯合報社論, 2020-06-06    美國應與台灣合作發展不對稱的軍事能力  Foreign Affairs, 7-8-2020

 奇怪的戰略設計,第一時間軍艦要向外跑,軍機要躲在山洞, 躲避共軍的第一擊,待外援來時, 再調動軍艦軍機回擊   蘋果日報, 8-14-2020  https://tw.appledaily.com/headline/20200814/KDQ5JJAYQUR5JLE6EIIXK5VJM4/   趙少康傳真

火力

 DefenseOne, 2021-3-24: 台灣目前的導彈數量遠不足應付入侵

Forbes, 3-8-2021: 台灣需數年時間以獲得必要的至少1,200枚反艦導彈

◆  共軍力能消滅台灣海空軍,以直升機和特種部隊空襲入侵台灣比兩棲登陸更有可能  /  Economist,10-9-2020

◆  20年的幻象戰機越來越難以維護,且靈件短缺。法國在中共壓力下婉拒升級要求,F-16 A / B和本土生產的F-CK-1戰鬥機也越來越tired。60或70架F16V戰機和一些導彈並不會真正改變軍力平衡。 /  Forbes, 8-30-2020

◆   A whole lot of Taiwan’s weapons don’t work.  Forbes, 9-4-2020  forbes.com/sites/davidaxe/2020/09/04/which-of-taiwans-old-weapons-still-work/#340d2ee156a2  

◆   解放軍可以在不入侵的情況下摧毀台灣的軍事、電力和電信設施,禁運石油進口,切斷網絡,然後利用心理影響敦促談判  /  Politico,10-8-2020

◆  Today China has more and better conventional forces than Taiwan.   /  Forbes, 6-3-2020

◆  中共有原子彈核子彈氫彈, ... 及火箭軍 台灣的雲峰導彈測試完成, 須從2021年起量產約500枚才可戰略嚇阻 /  壹新聞, 5-8-2020
◆   李登輝後期、陳水扁、蔡英文持續揮霍「沒有和平的和平紅利」, 造成當下台灣國防的最大難題 預算不足。 /   聯合報 社 論 6-6-2020
◆   國民黨曾阻擋三項軍購達六十九次 /   自由時報  , 10-31-2020
◆   強國不想得罪中國  因此軍售猶豫 A major obstacle is that countries that might sell it the most sophisticated weaponry are increasingly reluctant to do so for fear of provoking China, ... /  New York times,  11-4-2017

◆  2021 Military Strength Ranking (globalfirepower.com)  No.1 - No. 10 : USA, Russia, China, India, Japan, S Korea, France, UK, Brazil, Pakistan;  Germany No. 15, Indonesia No. 16, Australia No. 19, Taiwan No.22  ps:  Taiwanese military strength is ranked No. 26 ,  China's PLA No. 3  /  Global FirePower, 2020

後勤

◆  軍方內部的後勤狀況很糟糕,  陸軍可能不知道有多少輛坦克或槍支能夠執行任務   /  Foreign Policy, 8-20-2020

◆  國軍各項裝備的補充,數量、速度都不足。衍生各種流弊 /   聯合報 社評, opinion,   5- 7- 2020

 士氣

◆  Brookings, 2021-3-30: 若沒有美國大規模軍事干預 台灣無法獲勝,恢復徵兵或鉅資建軍便無意義,且軍隊是親國民黨大陸人主導的據點,民眾也不信任之。

◆  台灣思維是共軍強大到台軍無論如何作戰不會贏唯一能做的是 虛張聲勢軍購作秀與祈禱美軍協防   /  Foreign Policy, 8-20-2020  https://foreignpolicy.com/2020/08/20/taiwan-military-flashy-american-weapons-no-ammo/

◆  遺憾的是台灣的準備和戰鬥意願shaky  /  Economist,10-9-2020

 台灣政府未正 視中国不斷增強的威脅, 且假設美國一定會出兵解救台湾,國民黨及民進黨的政策,皆導致 軍力不足  、且士氣低落。... (brief)  /  New York times,  5-18-2017
◆  監察院報告:「國人憂患意識低落,後備軍力堪憂」民視 8-3-2018

面對中共加劇的軍事恫嚇台灣感到恐 懼  Taiwan fears uptick in military threat from China in wake of coronavirus epidemic ... /  英國Financial Times  5-19-2020 

作戰經驗

◆  漢光演習兼宣傳作秀1年4次 演習合併為1次,影響了訓練效果,高比例的軍官對作戰完全陌生  /   ref. to 中時 opinion 7-7-2020,  中時社評 7-10-2020    www.chinatimes.com/opinion/20200707004603-262105?chdtv 蘭寧利》; https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200707006231-260417?chdtv

◆  演習的操演科目間距縮短  整場戰役半小時搞定,比好萊塢電影還緊湊,最脫離現實的章節,就是元首親校的聲光秀...  /   ref. to  聯合報 社評,  7-11- 2020

◆  部隊訓練也有麻煩,知情人士對台灣hold out能力持悲觀態度  Economist,10-9-2020

軍紀 ◆   嚴肅軍紀須軍法體系支持,當年因洪仲丘案倉促將軍法審理移往司法體系,經數年實際運作,發現構成管教窒礙,無法貫徹訓練與工作紀律    /   中時社論 7-17-2020
財務預算 北京軍費開支比台灣高出25倍 Forbes, 3-8-2021

國防預算結構體制解構失衡,人事費居高不下,排擠作業維持費,讓日常保養捉襟見肘,後勤弊端層出不窮,基層幹部為此輕生,將領受賄遭偵辦。大肆投資軍備採購須增編特別預算  /   中時社論 7-17-2020
國防預算增加10%,而前一年增加5%,這使軍費開支增加到國內生產總值的2%以上   /  New York times,  8-30-2020

PS:  何以致之?  軍方無能 !  三軍統帥有責 !

 

★    台灣坦克量驕人至於900輛 坦克"非常老,裝甲部隊大部分過時了,新購108輛M-1坦克遲至2023年才交貨,來的及嗎?  四艘 老潛艇中有兩艘已經很老了,空軍由1980年代老式的Mirage 2000組成的機隊,operation有些麻煩 Forbes, 9-4-2020:   台灣潮濕的氣候造成了嚴重破壞。維修...  錢永遠都不夠即使夠,也會遭遇中國國際阻撓。ref.: forbes.com/sites/davidaxe/2020/09/04/which-of-taiwans-old-weapons-still-work/#340d2ee156a2;https://www.businessinsider.com/chinas-military-buildup-attitude-toward-taiwan-raises-conflict-fears-2020-9

 

 

SCMP, 12-13-2020: 台灣一直無法抗衡解放軍日益強大的網絡戰,但美新售的Field Info. Comm. Sys.可有效阻止共軍電子干擾

Asia Times, 12-25-2020:台灣目前具備材料和技術,發展核武不需太長時間,生存的唯一選擇可能是效法以色列的劇本

 

Reuters, CNA, 12-10-2020: 日本戰略研究員說:捍衛​​台灣而戰似乎是別人的責任,蔡總統面臨加強防禦的壓力,台灣嚴重的弱點包括資金短缺使軍力陷於空洞,軍隊準備和訓練嚴重惡化,後備軍人一團亂 "Pretty close to useless", 這是危險的:台灣正在將命運交給華盛頓; “有什麼理由相信美國會犧牲自己孩子的生命來捍衛台灣?”

 

Taipei Times, 12-21-2020: Ian Easton: 未來幾年中國的入侵威脅有望進一步惡化台灣須克服許多深刻挑戰政治孤立預算有限無法維持一大支職業軍隊軍事技術落後越來越被迫限制戰場範圍 

 

  aljazeera, 11-24-2020: 即使蔡將2021年預算提高到有史最高152億美元,美國仍批台灣軍費“不足” 以色列205億美元,韓日分別為439億和476億。其他問題還包括“非對稱”防禦內部深度,及改革提高新兵人數和素質的意願,徵兵是個巨大問題: 台灣已裁減現役軍人“砍到骨頭”改革後備軍人 也是個問題

 

★   Newsweek, Global Times , 12-16-2020: 台灣塔江護衛艦是火力強大的小型,被台灣媒體稱為“航母殺手” ,但其配備太多武器,排水量又太小,因此無法攜帶足夠先進的雷達以有效瞄準目標及導引導彈,解放軍可能不會以軍艦 而是以戰機摧毀它們,最新報告顯示一架直升機就可能(could be enough)足以擊沉之

 

★   Hill, 12-4-2020: 川普現在應給予台灣安全承諾戰略模糊應該終止,台灣陸海軍很難彌補空中劣勢,但中國最大的擔憂是美國的干預,若共軍在數小時或數天內仍未拿下台灣,將引發最糟的可能性

 

  Asia Times, 12-28-2020: 台灣海軍執行攔截任務,比去年增加了約400倍,“灰色地帶”戰爭 目的是消耗了資源、人力、抵抗意願。台灣須(1)停止購買昂貴的傳統武器 如Abrams坦克太大難以躲避敵機、潛艇功能高調但50億+美元佔年度國防預算一半 (2)投入大量資源和政治資本實現ODC (3) 招募250萬後備軍

 

★   英國Express , 2-14-2021:  解放軍總兵力  Total military personnel 2,693,000 , 戰機 Airpower 3,210,  坦克 Tanks 3,500 ,  航母Aircraft Carriers 2  ,  裝甲車Armoured vehicles 33,000
       驅逐戰艦Destroyers 36 ,  火箭發射台 Rocket projectors 2,650 ,  潛艇   submarine 74   (ref to Global Fire Power Nov. 2020  )

 

★  VOA ,10-15-2020: 台灣需要更多自製武器(導彈)與擴編後備及志願軍人作自力防衛,因美中一旦重修舊好,就不確知軍售會持續多久

★   National Public Radio (美國國家公共廣播網),  10-21-2020: The issue is to buy time。當習近平還在位時,台灣不應挑戰北京,台灣應著重加強經濟國防建設,無論華盛頓願意提供多少幫助

 

★    Taiwan News 7-3-2020: Taiwan’s defense minister pledges combat preparedness 台灣承諾,軍方做好戰鬥準備
        但根
據英國衛報 Guardian 6-27-2020 報導,中共 武統台灣將動 用約50%的解放軍總兵力, 據Global Times 6-8-2020 比較中印戰力: 中國適合服兵役人口達6.16億印度僅4.89億中國戰鬥機1271架攻擊機1385架運輸機782攻擊直昇機206架坦克6457裝甲車 4788 、艦艇714、潛艇 68..., 恐怕台灣距離承諾的戰鬥準備完成還有段距離 至於美軍約過半總兵力部署亞太但根據NY Times, 7-2-2020 還是強調台灣自衛 ,沒有具體承諾出兵 ,大概只準備放暗箭協防吧 

 

 

★   美加媒體 VICE, 7-24-2020:  台灣的優勢正在下降,數字可以證明。
       台灣14萬地面部隊,中國有100萬。台灣23艘海岸警衛隊艦艇,中國有248架。台灣沒有轟炸機,而中國有450架。台灣有350架戰鬥機,中國有1,500架。根據美國國防部最近報告,中國的國防預算是台灣預算的17倍,大部分用於發展統一台灣 的武力。

 

      

 

China's Military Power Report /  annual Report to US Congress (2020), 9-1-2020

                Military and Security Developments involving P.R.C. 2020 
台彎 VS 大陸, 軍力對比

 

美國國防部(US Department of Defense)公布2020年中國軍力, 台灣軍力報告

 

https://media.defense.gov/2020/Sep/01/2002488689/-1/-1/1/2020-DOD-CHINA-MILITARY-POWER-REPORT-FINAL.PDF

台軍

共軍

對比 

 

Taiwanese military vs. Chinese military

   pic. left : 台灣陸軍 vs.中共陸軍  Ground Forces - Taiwan vs. China ;      pic. right : 台灣海軍 vs.中共海軍  Naval Forces - Taiwan vs. China 

 

 

Forbes 9-2-20, 中共第三艘航母正在建造中,兩棲攻擊艦和坦克登陸艦方面也取得了巨大進展,這對於成功入侵台灣至關重要
Forbes
簡明兩岸軍力對比圖 https://www.forbes.com/sites/niallmccarthy/2020/09/02/the-military-imbalance-in-the-taiwan-strait-in-2020-infographic/#2aeed4fc4ca5

 

   pic. left : 台灣空軍 vs.中共空軍  Air Forces - Taiwan vs. China ;      pic. right : 中共火箭軍 China's Rocket Forces
 

 

台灣

防衛 

TAIWAN’S DEFENSIVE CAPABILITIES  台灣防衛軍力

(1)  中共數十年來的軍事現代化努力(大部分軍事預算用於發展統一台灣的軍力),  侵蝕或削弱了台灣許多技術優勢和島嶼防禦的地理優勢。

(2)  台灣正在採取重要步驟以彌補差距 建立戰爭儲備(war reserve stocks),擴大其國防工業基礎,改善聯合行動和應對危機的能力,並強化其軍官和士官兵    然而這些改進只能部分解決台灣不斷下降的防禦優勢

(3)  台灣新的戰略強調強化不對稱作戰能力,更加依賴台灣空軍和海軍。

(4)  由於招募志願兵役遭遇嚴重的困難,台灣逐步減少現役軍人而以全志願役取代的軍事現代化計劃    已經放緩腳步。

(5)  台灣正努力開發新的概念和功能    不對稱戰爭。重點領域包括進攻性和防禦性訊息戰及電子戰( offensive and defensive information & EW ),高速隱形船( high-speed stealth vessels ),移動導彈 ( shore-based mobile missiles ),快速佈雷和掃雷 ( rapid mining and minesweeping ),無人機系統( unmanned aerial systems ) 和關鍵基礎設施保護 (critical infrastructure protection)。

共軍
進攻
CHINA’S COURSES OF ACTION AGAINST TAIWAN 中国對台行動方案
動武條件:  1. 正式宣布台灣獨立; 2. 不確定地走向台灣獨立;3. 台灣內部動盪;4. 台灣擁有核武器;5. 無限期拖延兩岸統一對話;6. 外國干預台灣內政;7. 外國部隊駐台

 

(1) 中共先 通告準備對台灣使用武力或懲罰手段、甚至以全面性的戰役,迫使台灣屈服。
(2) 中共將試圖遏制美國潛在干預能力,在短期內以不對稱、有限戰 推遲並擊敗其軍事干預, 倘若衝突曠日, 中國可能會讓戰況升級至cyperspace、太空戰或以核戰結束衝突,或陷入僵局後尋求政治解決。
(3) 中共有多種進攻台灣選擇    從海空封鎖到大規模的兩棲入侵,以佔領台灣全部或部分領土、離岸島嶼。

  海空封鎖  ―  切斷台灣重要進口、迫使台灣屈服;  或以大規模飛彈攻擊、奪取臨近島嶼與聯合封鎖逼降;如必要,將對台實施數週至數月的空海封鎖 以及電子戰(EW)、網路攻擊和訊息操作(IO,   information operations)以孤立台灣當局和民眾、控制國際輿論走向。
   有限戰&高壓威懾  ―   以各種破壞性,懲罰性或致命性的軍事征戰 (網路戰及有限戰動力攻擊政治、軍事、經濟基礎設施)以引發恐慌、降低人民對政府的信心;並結合或明或暗的政經活動形塑某種觀念共識、削弱政府當局的合法性,以及特攻滲透執行斬首
●   飛彈空戰 ―   中共可能 以導彈與空中精準打擊空軍基地、雷達站、導彈、太空資產和通信設施等空防系統,以削弱台灣防禦能力、摧毀領導當局與人民抗戰決心。 中共中程飛彈由去年的80~160枚、增至今年200+枚,最具威脅的短程飛彈與巡弋飛彈超過900枚  。核彈頭200 ( 瑞典SIPRI研究所評估320) ,10年後將翻倍至400+枚  。

  入侵台灣  ―  聯合島嶼登陸行動突破或繞開海岸防禦陣線,在台灣西岸南或北端建造灘頭堡,運送兵員與物資並發動攻擊。大規模兩棲登陸作戰複雜而困難,成功取決於空中和海上的優勢、供給的迅速積累和維持,還可能引來國際干預,與 複雜的城市巷戰。

 

回響  Global Times, 9-2-2020: 大陸國防部對軍力報告的反應 : 毫無根據地大肆宣傳所謂『中国軍事威脅』、充滿了零和博弈和冷戰心態、曲解國防政策與軍事戰略、抹黑核政策、挑動兩岸對立、加劇台海形式緊張。報告提及,“中在某些領域已經領先於美國”,例如“造船”,“陸基常規彈道和巡航導彈”和“綜合防空系統”  這是國防部要求大筆預算的古老花招把戲,當 美國國會得知“中國比美國做得更好時,他們會感到緊張並容易通過預算”

◆  Forbes, 9-2-2020:  美國蘇俄軍力報告 赤裸裸的宣傳不准確或誤導性的數據不公平的比較和徹頭徹尾的謊言, 美國國防部 之中国軍力報告就是這種propaganda的延續, 它將中描繪成看似無與倫比的軍事巨人,擁有無限的資源和野心,幾乎沒有競爭對手 , 最令人震驚的是,軍力報告無視台灣的導彈

https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2020/09/02/wad-up-the-pentagons-propagandistic-china-report-and-toss-it-in-the-trash/#768072865437  

 The Hill, 9-3-2020: Taiwan needs to take advantage of asymmetric defense options, using its natural urban and mountainous terrain to deter Chinese attack, and Small, mobile and lethal systems such as Stinger surface-to-air missilesJavelin anti-tank missiles, naval mines, and unmanned underwater vehicles, in conjunction with Taiwan’s indigenous HF-3
https://thehill.com/opinion/international/514481-how-taiwan-with-us-assistance-can-deter-chinas-overt-aggression
Brookings 9-4-2020:    It is a serious read; Overall, the new report is very good

SCMP 9-13-2020: 中国抨擊美國防報告 指台灣海峽當前緊張局勢起因於民進黨企圖抵制武力統一及外部反華勢力分裂中國的企圖。(The cause of the current tensions in the Taiwan Strait is the [ruling] Democratic Progressive Party’s attempt … to resist reunification with force as well as external anti-China forces’ attempts to … split China)

聯合報, 9-15-'20: 七九至今共41年,美國對外用兵7次占領兩國,前蘇聯及俄羅斯對外用兵5次占領三國,中國對外用兵次數為零。udn.com/news/story/7340/4860473?from=udn-catehotnews_ch2林中斌

   VOA, 9-2-2020: 對一中政策美國並未偏離而是調整;  aljazeera, 9-1-2020:  美國的"六項保證(Six Assurances)" 不算機密◦  媒體早已批露,它保證軍售、不保證台灣安全
  台灣目前需要美國的是簽約或立法,讓“戰略模糊”轉為"戰略清晰",而非充當needle中国的工具,陷自身於險境, 若有"美軍一定來"之類大內宣, 只是粉飾太平 的愚民策略
   如果"六項保證" 能算是有效的"戰略清晰", 那麼在美官方公開後,不會有美國專家(比方Foreign Affairs, 9-2-2020)繼續呼籲扭轉四十年之久的模糊政策、堅定地回應中共對
  台灣的任何攻擊,
並引起爭論 Brookings 9-4-2020主張 面對強國,'間接防禦'台灣(懲罰性措施,經濟與中国基本脫鉤)可能更有意義,儘管那可能無法立即營救台灣。

  返回主選單

 

 

    武統台灣  攻防計畫分析

 

 
中  共  武  統  部  隊    
      
             

Type 075  Assault Carriers
發動空降突擊或提供空中支援的
攻擊艦
can deploy attack helicopters, transport helicopters, and landing craft 可以部署攻擊直升機,運輸直升機和登陸艇
Type 071 Landing Platform Docks
船坞平台登陸
Carry large numbers of troops with supporting landing craft and helicopters 運輸配備有支援登陸艇和直升機的大部隊
Carrier Battle Group 航母戰鬥群 2 aircraft carriers supported by guided missile destroyers and frigates  2艘航母導彈驅逐艦和護衛艦
Landing Ships Tanks (LST) 登陸艦坦克 Landing craft and ships taken up from trade land reinforcements 登陸艇和船艦
Zubr Hovercraft 氣墊船 Can quickly carry troops and light vehicles from shops to shore 可以快速將部隊和輕型車輛運送上岸
ZTD-05 Amphibious Tanks 兩棲攻擊坦克 Can swim from a ship to fight  for control of a beach 可以從船上下海"游"至近岸戰鬥奪取海灘的控制權

                                                                                                                              News, Australia,  2021-3-6         

 

 


 
解放軍戰機  極罕見大舉

 

 NY Times, 1-24-2021: 中國以今年迄今最大規模的演習向拜登展示武力,這不但是權宜的軍事行動也是向台美發出的政治訊號

■  英國 Reuters, 英國Guardian, 法國France24, 1-23-2021:  中國"尋常"的派出八架具有核戰力的H-6K轟炸機和四架J-16戰鬥機 ,入侵台灣防空區 台灣空軍部署了導彈以“監視”入侵 france24.com/en/asia-pacific/20210123-taiwan-denounces-incursion-of-air-defence-zone-by-chinese-fighter-jets-bombers
■ 
 美國New York Post, 1-23-2021: 中国向台灣領空派出13架戰機,增強對台敵對情緒,中國此舉可能是對新任總統的初期測試或考驗國務卿布林肯日前表示: 美國絕對持久的承諾包括確保台灣有能力自己抵禦侵略。nypost.com/2021/01/23/china-sends-warplanes-into-taiwans-airspace-report/

■   英國 Financial Times: 觀察家認為,中最新出擊可能是對蕭女士應邀拜登就職典禮的不滿      ft.com/content/f9742809-de59-40dc-b062-a221ffe01b41

■   德國DW, 1-24-2021: 美國務院敦促北京停止對台灣的軍事,外交和經濟壓力,而應與台灣民選代表進行有意義的對話。

■   美國Voice of America, 1-23-2021: 在拜登擔任美國總統三天後,中國戰機進入台灣防空識別區。在川普四年中,中國越來越擔心美國對這個東亞島國的支持 voanews.com/east-asia-pacific/taiwan-reports-encroachment-chinese-military-aircraft
■   台灣自由時報, 1-24-2021: 解放軍機昨極罕見在短短2小時內侵入空域達7次,今變本加厲已5度進入我空域,連續密集的襲擾相當異常  ■ 
台灣蘋果日報, 1-24-2021:共機擾台創今年最多 示警拜登  news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3420502    tw.appledaily.com/politics/20210124/XM3YFYYJKFCBVIBAEOPVBCTJVU/  

■   NBC, 1-24-2021:  美國航母戰鬥群在台海緊張局勢下進入南海,上周國務卿表示:“毫無疑問”中國對美國構成了最大挑戰
PS: 侵入防空識別區並不違反國際法
但具挑釁意味

Forbes, 1-26-2021:解放軍正在作準備 - 襲擊台灣,沖繩和關島,因200多架H-6轟炸機缺乏隱形和速度,因此須伴隨SEAD, SOF突擊目標,沒有人能確定台灣在第一波攻擊後的情況幾乎肯定是一場極其血腥的空戰,如果中國不能迅速征服台灣,無疑將給北京帶來災難

美國ABC, AP, WP, 1-19-2021 : 台灣舉辦軍演旨在抵抗共軍並讓民眾安心共軍約2,000架戰鬥機和轟炸機以及1,250枚地面發射導彈,被認為是對抗台灣的關鍵戰略和心理武器台灣地面部隊大部分是短期兵員

Newsweek, 1-27-2021: 中国: 絕不放棄武統 

英國Guardian, 12-7-2020: 台外長呼籲“志同道合”的國家共同保護台灣美國拒絕說明若共軍攻台是否協防正準備應戰中共網絡攻擊重要設施、訊息戰、滲透戰、大規模軍事攻擊、吞併外島、“灰色地帶”戰爭 etc  

 

 中国 解放軍 統一戰略       2021   

 

習近平

強制統一

的成就

 

將使他在

中共

萬神殿內

 

與毛澤東

並列

 

Foreign Affairs, Mar. 2021 : 習近平的戰略現在很明確:大幅提高台海軍力,使美國不願打一場自認可能會輸的戰役,因為一旦失敗,將成為美國實力,威望和全球地位的終點。...相反的可能性是:亞洲的美國盟國可能會得出結論,長期以來所依賴的美國安全保證毫無價值,而反向尋求參與中国大陸方面的安排◦  如果失去美國的支持,台灣要麼屈服,要麼孤軍作戰,最後輸掉   https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2021-02-05/kevin-rudd-usa-chinese-confrontation-short-of-war Kevin Rudd

 

澳洲 Australian Financial Review, Yahoo, 2-9-2021: 北京將同時使用新技術與傳統方法施壓包括經濟、禁運秘密行動颠覆暗殺甚至有限度動武美澳盟國的反制將是非常困難的,而且“總的來說,它們 能或很可能讓北京實現其統一台灣的目標" ( economic pressure or an embargo, via intimidation, dissemination operations, cyber attacks, and covert actions and subversion, to assassination and the limited use of military force ) https://au.news.yahoo.com/satellite-images-reveal-chinas-new-weapon-conflict-taiwan-020159990.html

 

Diplomat, 2-9-2021:台灣的未來: 獨立、長期不安、被武統(最可能)、還有第四種可能 ― 中國將美國解決古巴的方式用於台灣―讓台灣經濟窒息

 

英國Guardian, 2-9-2021: 台海維持70年和平的關鍵原因已經消失不準備將統一留給後代解決的習近平所採取的措施可包括對大陸台商施壓迫使國際航空在飛往大陸或台灣間作選擇系列複雜的網絡攻擊台灣周遭軍事行動...盟國將很難對付這些舉動如果北京切斷台灣的電力和通訊網路,坎培拉該怎麼辦? ( potential steps by Beijing could include pressuring Taiwanese investors who invest in the PRC to call for cross-Strait political talks; forcing international airlines to choose between flying to the PRC or to Taiwan; disinformation campaigns and a barrage of sophisticated cyberattacks; and increased military activities closer to the Taiwanese coast. ) theguardian.com/australia-news/2021/feb/09/australia-and-allies-must-plan-for-pushback-against-china-over-taiwan-analyst-says

 

 Forbes, 1-29-2021: 在火箭和突擊的第一波攻擊後,解放軍可改用非常規方法...為了避免血腥的大規模的兩棲登陸戰,解放軍可能利用“商業”航民用船隻潛入台灣, 但該類計畫須出其不意才可能成功 ( rockets and commandos might attack first...embark troops in large container ships flying third-country flags to moor in Kaohsiung [in southern Taiwan] and Keelung [in northern Taiwan] ... and perhaps that day’s ‘commercial’ flights )    forbes.com/sites/davidaxe/2021/01/29/desperate-to-avoid-a-bloody-beach-assault-chinese-troops-could-try-sneaking-into-taiwan/?sh=4ffe58ed5ac9

     

 

Military Review  <軍事評論>  2020年9-10月號  /  美國陸軍大學 Army University Press
www.armyupress.army.mil/journals/military-review/english-edition-archives/September-October-2020/

 

《軍事評論》封面描繪中國武力犯台假想場景  ―  解放軍將避開都會地區,以龐大地面 與空中火力打擊重兵防衛的台灣西部沿海、
摧毀主力部隊,並在防衛相對薄弱的東部與南部登岸
建立據點。

 

 

  Why Would China Not Invade Taiwan Now?  /   Tim Willasey-Wilsey   ( 為何共軍現在還沒有武統台灣 ?

共軍可能侵略台灣的原因 共軍可能暫不侵略台灣的原因
川普不會與中國開戰,也不會在台灣開戰。
他對經濟和貿易戰更感興趣,對海外軍事冒險毫無胃口
不確定解放軍(PLA)是否有能力快速擊敗台灣
西方因疫情焦頭爛額無暇他顧,這種機會可能再也不會發生,
雖中國人典型有耐心,但顯然也是機會主義者
中共高級軍官與武裝部隊缺乏戰爭經驗,因此這將是一場巨大的賭博
國際對中國的觀感最壞莫過現在,未嘗不可先統一台灣後再去修補外交關係 中共航空母艦和兩棲攻擊艦等相對較新,可能會出許多錯
《台灣關係法》遠未保證軍事協防台灣,甚至“六項保證”都沒有提到軍事干預 台灣會 fight hard 
一旦武統台灣,親西方的國家如日韓不太可能再相信美國的保護傘。 美國不想為台灣參戰 ,但還有很多軍事手段供選擇 , 如 cyber, South China Sea strikes, special forces等 , 美國會對入侵作出迅速果斷的反應,這是道義和地緣戰略上的當務之急
中國希望在2021年中共一百週年 或" long before"2049年中華人民共和國成立一百週年之前,及時統一台灣 國際制裁會使中共蒙受更大的損失
共軍不易被偵測發現的潛艦入役,
美軍航母打擊艦群駛入或接近台灣的機會極小( little  chance  )
評估中共會play the long game,先打壓再建設香港fleet,經濟和網絡,
之後才會針對台灣採取行動, 美大選前,軍事行動的可能不到四分之一

 

 

 

 

Time Horizons Drive Potential Taiwan Cross-Strait Conflict   /   David An  ( 時間跨度引發台海衝突 )

國家將根據其意圖能力機會時間跨度( time horizons)採取軍事行動。中共曾經為了長遠目的而"韜光養晦不要當頭",但現在中國不願等待可以在短期實現的目標  因此縮短了統一的時間表

中共控制衝突擴大的主要方法是:  迅速行動導致既成事實 、 以及使全球相信台灣人民更喜歡中國的統治而不是過去的民主 美國祇有在入侵迫在眉睫時才會決定是否援助台灣。主要原因是: 既阻止了中國的冒險主義,又限制了台獨的挑釁行動

 

美軍干預武統台灣的考慮因素 美軍不干預武統台灣的考慮因素
安全 ―  台灣一直是美國的忠實夥伴 不想因外國衝突  犧牲自己的子民
經濟 ―  台灣通常是美國的第十大貿易夥伴 避免與核武大國直接衝突
政體類型 ―  台灣是一個自由民主的憲政國家 避免局勢升級到令人恐懼的水平
audience cost concerns ―  如果美國放棄台灣,日、韓、澳將懷疑美國的承諾  unit-level characteristics ― 
美國領導人對中國和台灣的個人看法

其他可能干預台灣的可能包括日本,韓國,澳大利亞,以及美國的其他北約盟國。俄羅斯和朝鮮可能會介入以幫助中國

 

《中國入侵威脅》的作者伊恩·伊斯頓(Ian Easton)假設中國會對台灣採取一系列行動:(1) 演習模擬突擊兩棲攻擊 (2)  將在福建省沿海動員軍隊 (3) 黨領導層宣佈在台灣海峽進行實彈演習 (4) 為了演習安全,中國將關閉海峽兩岸的國際運輸路線 (5) 北京官方媒體會輕描淡寫演習,以緩解人們的擔憂。(6) 中共軍隊將秘密登上定期經過台灣海峽的民用渡輪和滾裝船 (7)  演習當天,船隻將駛向台灣,並在最後一刻才 tip hand  8)  民用船隻會將機械化的步兵和坦克卸載到台灣 (9)  解放軍將鎮壓當地抵抗力量,並提供後續的補強力量 (10) 解放軍繼續網絡攻擊導彈打擊針對性的暗殺潛艇伏擊和重型轟炸,以使台灣政府陷於癱瘓

 

 
 

   

 New Opportunities amid Increasing Threats   /  Eric Setzekorn   (  台美陸軍合作的新契機  )
兩個關鍵領域日後對台灣安全有極佳潛力,一是「長程精準火力」研發卓越進展,   第二,美國陸軍過去20年在訓練和動用後備部隊有長足進步,可以藉此協助台灣的後備動員。

即使台灣和美國海空軍無法戰勝近海的中國進攻 , 台美將越來越需要地面部隊提供的強大分層的防禦。因為解放軍裁員精簡為一支約130萬人員的地面部隊,且無法動用全部人員,因此,如果台灣能夠建立一支更活躍,能力更強的後備部隊,在數量上具有明顯的優勢 ,美軍可以作為加強台灣後備力量的有用合作夥伴

 

 

 

 

◆   Deterring  the Dragon,   Returning U.S. Forces to Taiwan  /  Walker D. Mills   ( 美軍部隊重返台灣  )

 

美國領導人和公眾可能會認為,不值得為台灣的主權與北京進行大規模的戰爭。

若中共發動武統戰爭,美軍軍艦極易遭受攻擊,且無法阻止共軍對台攻勢。解放軍的Anti-Access/Area Denial,A2/AD可以輕易封鎖台灣甚至封鎖日本與關島 美軍基地 。美國如果從本土增援台灣,可能需數週甚或數月,中共海軍反艦導彈實力不在美軍魚叉飛彈之下,也會對增援構成巨大挑戰。解放軍真正懼怕的是與美國進行持久戰,而與台灣的短暫流血衝突則是可以接受的統一代價。 要讓解放軍認為無法短時內拿下台灣,還會面臨危險的消耗戰,威懾才發生作用。

 

如果美國想對解放軍保持可信的常規威懾,就要在台灣部署部隊,RAND 所謂的 “tripwire” ,就是“派駐少量的地面部隊執行威懾任務, 並確保美軍能迅速直接參戰; 小型部隊既經濟,又對中國的敵對程度最小,特別如果那只是一支rotational 部隊。

 

 

 

 

 

 ◆  Drive Them into the Sea   /   Brian J. Dunn  ( 將登陸共軍趕下海 )

大規模的兩棲入侵是最複雜,最困難的軍事行動之一。成功取決於空中和海上的優勢,陸上補給的迅速積累維持。侵略台灣的企圖可能會使中國的武裝部隊承受壓力並引起國際干預。這些壓力加上中國的兵力消耗以及城市 巷戰與平叛活動的複雜性,即使成功登陸突圍也使中共面臨重大的政治和軍事風險
若共軍成攻登岸,守軍的任務就是要將共軍限縮於灘頭堡並防止他們鞏固據點,讓守軍能在共軍重型武器與支援到達前盡快反擊。 若要達成目標,美方必須售台重裝甲車、攻擊直升機等擊退共軍所需的武器,將美軍的火力、航空與飛彈防衛單位派駐協助台灣反擊。但要頂住共軍攻勢以待美軍奧援效益不佳 ,待美軍到達後若只是促成停火、 就不過是延緩失敗。一旦美軍抵達應成反擊核心力量協助摧毀共軍灘頭堡。 他認為,如果美國事先派重裝部隊駐台,能激發台灣士氣,也讓共軍不敢輕舉妄動。

 

 

 

 

 How to Counter China’s Disinformation Campaign in Taiwan   ( 如何對付中國在台散播假消息 ? )
美國「全球交流中心」(GEC)幫助台灣對抗中国宣傳與假資訊,並應藉由幫台灣與夥伴國家與盟邦連結持續相關作為,並支持台灣參與國際組織

 

  China’s Financial Alternative to Military Reunification with Taiwan  ( 中以經代軍促統 ! )  
中國有不戰而屈人之兵的文化, 主要的初步攻擊很可能不是海空進犯,而是來自非直接的動用經濟影響力來妨礙台灣市場和制裁台灣。

 

 

 

 

 

小評: 美軍部隊駐台是中共宣稱動武的條件之一:  1. 台灣正式宣布獨立;2. 台灣有朝向獨立的不明確行動;3. 台灣內部發生動亂;4. 台灣取得核武;5. 台灣無限期推遲兩岸的統一談判;6. 外國勢力介入台灣的內政事務;7. 外國軍隊駐紮在台灣

台灣若要和平應避免美軍駐台 , 尤其是避免宣佈台獨 , 沒有實力就沒有實質的獨立  !   '獨立'搞到現在,台灣成了"人肉炸彈" (GT, 9-8-2020) 或"砧板上的肉" (NY Times , 9-18-2020: 專家: 台灣已經完全依賴美國... 成為別人砧板上的肉")

 

至於美軍駐台 ―  美國 CNBC,  9-22-2020 指出 “Red lines are tricky, the only real red line we know from Beijing for certain is if Taiwan declares formal independence”   Daily Express, 9-27-2020: Ketian Zhang, an Assistant Professor at George Mason University's Schar School of Policy and Government: “中國確實有一個紅線,那就是台灣不應宣布法律上的獨立。", “如果這樣做,中國極有可能訴諸武力。”( it is highly likely that China will resort to the use of force.") 。 美國戰略與国际研究中心(CSIS)專家葛来仪認为,中国大陸现在威懾台湾,主要目的是警告台灣不要越过“台獨”红線。来源:环球时报-环球网  https://news.sina.com.cn/c/2020-09-09/doc-iivhvpwy5659654.shtml   Bloomberg, 10-8-2020: China’s Anti-Secession Law is vague on what would actually trigger an armed conflict.   央視(中国官媒), 10-12-2020: 「台獨之日 即統一之時

 

美國陸軍大學期刊說到,美軍駐台得先獲得台灣邀請,然而Global Times, 9-18-2020報導: 美國向北京發出一個明確的信號  ―  “台灣必須100%服從美國”  , 因此, 駐不駐台, 恐怕老百姓是沒有置喙餘地了

 

美軍駐台 ~

●  台灣政客意見:  美國不可能近期派遣軍隊來台 Taiwan authorities currently do not want Washington to challenge Beijing to provoke a real cross-Straits military conflict, turning it into cannon fodder.   the U.S. military does not necessarily have to be stationed in Taiwan to act as a deterrent.  it is unlikely that the United States will send troops to Taiwan anytime soon.

●  美國軍方意見:  the US military has remained cautious in stationing troops in the island, because it knows this kind of action will send China-US relations back to pre-1979 level, a status of confrontation.    Newsweek, 9-24-2020:  美專家:台灣問題不是軍事問題,不能通過軍事手段解決。複雜的問題 應將歷史,政治,外交,經濟,安全和大國對立因素全盤考量

●  中共官媒:  Newsweek, 9-24-2020:  中媒: 如果美國在台灣部署部隊, 將摧毀中美關係基礎違反反分裂法, 解放軍一定會發動正義戰爭

參考文章:  https://www.globaltimes.cn/content/1202011.shtml  ; TaiwanNews 9-24-2020 "Taiwanese politicians weigh in on suggested return of US bases"

 

 

 

 

pic.: 本網站"武統台灣" 於Bing排名第1, tests at 9-22-2020, 9-21-2020

 

 

 

 

 

 

The Scary War Game Over Taiwan That the U.S. Loses Again and Again  8-17-2020  
 

by Real Clear Investigations 

美國國防部五角大廈以及蘭德智庫等兵棋推演

 

https://www.realclearinvestigations.com/articles/2020/08/17/the_scary_war_game_over_taiwan_that_the_us_loses_again_and_again_124836.html  

前提 1)  台灣防衛法 ― 在軍事專家和五角大內部引起激烈的爭論;  對美國在亞洲的長期戰爭感到厭煩的輿論是否會支持遙遠的台灣島嶼尚未確知

2)  美軍在西太平洋不受拘束的軍事優勢已結束

共軍
攻台
(1)  中共的策略是搶先在美軍干預前派遣一支艦隊橫越台海入侵台灣。“一旦發生這種情況,美軍將面臨硫磺島局勢( Iwo Jima situation )”。   若陸方認定美軍干預戰爭,首先將以飛彈攻擊沖繩、關島基地及西太平洋的航空母艦戰鬥群以及空軍。

(2)  中共可能會以22萬常備部隊直接攻擊台灣 ;  並以 A2/AD 阻止美軍突圍進入台灣戰區。

(3)  在解放軍飛彈密集攻擊下, 美方將以愛國者飛彈予以反擊,但其中數百枚導彈仍能成功命中目標。

(4)  美方約20至25艘的潛艇 均配有12枚魚雷、10枚左右的魚叉反艦飛彈,或可擊沉一些解放軍兩棲登陸艦等軍艦,但仍難以完全壓制解放軍的 "艦海氾濫" ( flood-the-zone )戰略。一到兩天內,可能有成千上萬的美軍死亡,並損失數十億美元的裝備。

(5)  解放軍鎖定全島東,西,北和南總計15至20個不同的登陸點,由兩棲蛙人部隊與空降部隊同時登陸。

(6)  解放軍工兵將完成專門的浮船塢設備,以確保穩定的增兵和補給  ―  這是關鍵要素。

(7)  台灣可能只能撐一至兩周。

美軍
參戰
(1) 保衛台灣的關鍵是要阻止中共派遣一支大型占領軍橫越台灣海峽進入台灣,  美國遠程反艦導彈LRASM可以從遠達600英里的船隻(超越共軍射程)上發射,在48小時內擊沉300艘中國船隻,但中共將派出萬艘各式各樣船隻,渡船,駁船和漁船作為誘餌。
(2)  利用人工智慧定位的space-based reconnaissance,以LRASM擊中目標; 以及美國版本的" flood-the-zone",海底無人駕駛機能向中國登陸艇發射魚雷。

(3) 若美國能夠在亞洲建立共同防衛聯盟,那將是強大的威懾力量,因為中共承受不起與亞洲交戰的麻煩。

PS 1 )  戰爭模擬不是the real world,經濟外交和文化因素會影響一個國家的軍事決策和行動;  對中共而言,沒有任何核心利益比的上台灣的主權。祖國統一是習近平至高的榮耀, 這就是中国大規模軍事建設的原因,也會給美國帶來前所未有的挑戰以及令人震驚的傷亡數字。這份報告提及若中共與美國大規模戰爭,可能使用核武器,北京方面無法保證其結果 ; 若此,中共也不會完全排除對台使用核武或其它危險武器、留島不留人,儘速解決,以免傷及其脫貧計畫,台灣濒戰須謹慎。

2 )  儘管中国經常發表好戰的言論,但大多數分析人士認為,中國(非必要)不想對台灣使用軍事武力。

3 )  美國的威懾力仍足以使中國非常猶豫。

4 )  由五角大廈以及蘭德智庫等進行的兵棋推演指出,多年來都是美軍 "had its ass handed to it" (以完全失敗收場)。

Financial Times,  10-6-2020
 武統戰爭 

https//www.ft.com/video/68c9ddea-636a-4b27-a443-c2da2eec1436

brief  

  在美國日增壓力下 台灣已承諾採取不對稱戰略,以廉價、移動式、離散式武器使武統盡可能付出高昂代價,台灣可利用的地理優勢: 島嶼三分之二山區,而且大部分海岸懸崖峭壁或泥灘,都不適合陸軍登岸。

(2)  鑑於只有少數幾個 (a handful of) 海灘可以兩棲登陸,因此可能得  ―  首先摧毀台灣的防空力量,然後奪取港口、空降特種部隊,北京侵台估需一百萬士兵

(3)  中共另一套劇本是coercion (脅迫) : 網絡攻擊、海上貿易封鎖、奪取離島 等

 

Bloomberg, 10-8-2020

 武統戰爭 

https://www.bloomberg.com/news/features/2020-10-07/here-s-what-could-happen-if-china-invaded-taiwan

brief  

入侵之前,中共網軍電子戰部隊將攻擊台灣的金融系統和關鍵基礎設施、美國的衛星,以減少對導彈來襲的注意。中國船隻還可能在台灣附近騷擾船隻,限制重要的燃料和食物供應。空襲將迅速斬首台灣最高政治和軍事領導人 ...

 

(2)  入侵始於解放軍軍艦和潛艇橫穿台海,拿下金門與東沙等外島後將攻澎湖 ―  為展開更廣泛攻擊提的切入點

(3)  成千上萬的傘兵出現在海岸線上方,試圖突擊防禦、佔領戰略建築物並建立灘頭堡,並增兵補給大量的入侵軍隊

 

(4)  如果共軍入侵成功並控制住局面,台灣多山的土地下佈滿了隧道,旨在保護台灣領導人,並為剩餘軍隊提供掩護俟機突擊反攻。

 

National Interest,  8-6-2020
 美軍參與武統戰爭 

https://nationalinterest.org/blog/skeptics/can-america-successfully-repel-chinese-invasion-taiwan-166350

brief  

(1)  美軍參戰被擊敗的可能性非常高。更糟糕的是,即使取得戰術上的勝利  也可能導致毀滅性的戰略損失

(2)  中共不只會攻擊我們的空軍基地,也將攻擊航母、太空中的傳感器(sensors in space)、貫穿太空的通訊鏈接(communications links that largely run through space)。

(3)  即使勉強擊退共軍, 美軍還得在台灣建立大規模的軍事基地,且須花費數千億美元永久維持這種 防禦,並不斷面臨新的攻擊風險;  簡言之,輸掉武統戰爭是災難性的,而“贏得”戰爭將使美國破產。

(4)  中共 幾天到幾週內可奪取台灣

(5)  台北應該靠自己的A2 / AD戰略來增強自己的防禦能力, 使中國因高昂的統一的代價而三思

brief

    The Diplomat , 9-13-2020   https://thediplomat.com/2020/09/the-end-of-strategic-ambiguity-in-the-taiwan-strait/   中共武統戰爭的可能方案  The End of Strategic Ambiguity: Back to the Future

戰略已轉變為更具風險的武統,最可能是針對台灣民主系統增加政戰 行動 破壞顛覆滲透地方民間組織媒體軍隊 ,形成動盪癱瘓
The most dangerous course of action an invasion, achieving a fait accompli of securing Taiwan capitulation prior to U.S. intervention. 最危險的還是入侵,並在美國介入前,搶先造成既成事實; 入侵可能始於癱瘓政治領導層,其次以AI等工具迅速準確預測戰場局勢  To achieve this,  the first is an extension of political warfare techniques into the kinetic realm: system destruction warfare, meant to paralyze the opponent’s leadership,  the second is the integration of AI and algorithms into operations.   “Intelligent operations,” with an “algorithm game” to “quickly and accurately predict the situation on the battlefield” and seize the initiative.

brief

Global Times, 8-24-2020   'US military tactics over Taiwan exposed as PLA stands ready'
中共武統戰爭 的策略 
www.globaltimes.cn/content/1198725.shtml

美軍策略計畫
(1)  美國在印度洋Diego Garcia與關島部署的B-2轟炸機,扮演干預台灣局勢的主要攻擊角色。

(2)  美國最擔心的是解放軍DF-21D和DF-26反艦彈道導彈,會對航空母艦等構成重大威脅。因此美軍將使用特別設計的RC-135偵察它們的位置、 再使用B-1B轟炸機摧毀它們,以期將巨大威脅降到最低。美國也會以核動力攻擊潛艇的巡弋導彈秘密攻擊陸基,港口和機場,並用魚雷和反艦導彈攻擊軍艦。美國可能會減慢解放軍的登陸速度並為其創造戰機。

共軍戰略計畫

(1) 人民解放軍研判威懾起到了作用,美國軍事干預武力統一的可能性很小。但美國確實試圖以軍事手段遏制大陸解決台灣問題,因此解放軍仍然必須準備周全。

(2) 如果台海爆發戰爭,解放軍有能力迅速行動,不給美國援助營救台灣的時間。DF-17和DF-26等PLA東風導彈都可以打擊美國在亞太的基地,而美軍從美國本土調動部隊通常耗時一周多,遼寧和山東航空母艦可部署在台灣東面,以切斷美軍進入戰區,美國戰術中的關鍵角色-轟炸機-將被PLA防空部隊攔截,因而無法成功執行打擊PLA軍艦,基地和導彈的任務。

brief

Asia Times, 8-24-2020  
https://asiatimes.com/2